Zasięg 70 km. Nowy rekord programu ERCA

107

Jedno z ujęć testowych, 19 grudnia 2020 r.

Amerykański program stworzenia samobieżnego stanowiska artyleryjskiego ze zwiększonym zasięgiem ognia ERCA pokazuje nowe sukcesy. Któregoś dnia eksperymentalne działo samobieżne XM1299 z obiecującym działem było w stanie wysłać kierowany pocisk M982 Excalibur na odległość 70 km i trafić w cel z maksymalną celnością. Ten test pokazuje wysoki potencjał nowego systemu artyleryjskiego i pozwala nam liczyć na dalszy wzrost głównych cech bojowych.

Nowy rekord


Nowe próby wypalania odbyły się 19 grudnia na poligonie Yuma (Arizona). W wydarzeniu wykorzystano kompleks artyleryjski, w tym seryjne i zupełnie nowe komponenty. Tym razem użyto dział samobieżnych XM1299 z działem XM907, a także nowego ładunku miotającego i seryjnego pocisku M982 Excalibur.



W odległości 43 mil (70 km) od stanowiska ostrzału dla dział samobieżnych zainstalowano cel - symulowany system rakietowy wroga o znanych z góry współrzędnych. Po wszystkich niezbędnych przygotowaniach załoga testerów na XM1299 zaczęła strzelać.


Pocisk chwilę po wyjściu z lufy

Pierwszy strzał nie powiódł się. Podczas lotu na dużej wysokości pocisk M982 w standardowej konfiguracji napotkał silny wiatr czołowy, który zdmuchnął go z optymalnej trajektorii i spowodował upadek 100 m od celu. W drugim strzale użyto pocisku w konfiguracji eksperymentalnej, który otrzymał nowy amortyzator do systemu nawigacji inercyjnej. To urządzenie nie usprawiedliwiało się, a pocisk chybił.

Trzeci pocisk, który miał standardową konstrukcję, został doprowadzony do obliczonej trajektorii. Jak pokazują opublikowane materiały, produkt Excalibur ze zwiększoną prędkością wzniósł się na dużą wysokość po trajektorii balistycznej, po czym przeszedł na łagodny lot ze spadkiem. Ten profil lotu w połączeniu ze zwiększoną prędkością wylotową pozwolił pociskowi na dotarcie do celu. W końcowej części pocisk zanurkował i trafił w cel.

Mimo dwóch niepowodzeń testy uznano za udane. Jedna z konfiguracji strzałów artyleryjskich udowodniła swój potencjał, druga pokazała swoje wady. Wszystko to pozwala kontynuować rozwój projektu, a armia może liczyć na nowy system artylerii w wymaganym czasie.

Funkcje techniczne


W nowych testach, podobnie jak poprzednio, zastosowano eksperymentalne działa samobieżne XM1299. Jest zbudowany na bazie seryjnego M109A7 i różni się od niego wyposażeniem bojowego oddziału. Główna różnica polega na broni XM907 ERCA z gwintowaną lufą 155 mm o długości 58 klb. Ponadto do takiej broni stworzono nowe ładunki miotające o podwyższonej energii, które testowano również w ostatnich strzelaninach.


Lot pocisku zgodnie z danymi sterowania radiowego

Wraz z XM907 pociski M982 są testowane w postaci seryjnej i zmodyfikowanej. W początkowej konfiguracji pocisk jest w stanie przelecieć na odległość co najmniej 40 km i trafić w cel z dokładnością do 2 m. W projekcie ERCA powinien wykazywać zwiększony zasięg z tą samą dokładnością.

W ramach testów pierwszym etapem było określenie odporności pocisku na zwiększone obciążenia. Prędkość wylotowa M982 wystrzelonego z XM907 osiąga 1000 m/s, znacznie więcej niż przy użyciu krótszej broni. Dodatkowo sprawdziliśmy zaktualizowaną elektronikę pocisku, która powinna zapewnić odpowiednią kontrolę przez cały lot.

W toku ostatnich testów udało się ustalić optymalną konfigurację ładunku miotającego i znaleźć sposoby na jej ulepszenie. Zainstalowano również niektóre funkcje pocisku kierowanego Excalibur. Tak więc w początkowej konfiguracji pocisk i jego elementy mają pewien margines bezpieczeństwa. Podczas strzelania z XM907 pojawiają się zwiększone obciążenia, które prawie całkowicie wyrównują ten margines. Utrudnia to dalsze zwiększanie głównych cech.


Pocisk leci do celu

Ogólnie, pomimo dwóch nieudanych strzałów, ostatnie testy zakończyły się sukcesem. Umożliwiły zebranie nowych danych i wyjaśnienie specyfiki działania kompleksu artyleryjskiego przy osiąganiu nowych rekordowych poziomów. Na podstawie tych danych są już wyciągane wnioski i określane są sposoby dalszego rozwoju projektu.

Plany na przyszłość


W przyszłym roku kontynuowane będą prace nad tematem ERCA i poszczególnymi komponentami programu. Są komentarze na temat wszystkich głównych elementów kompleksu artyleryjskiego i należy je ulepszyć. Takie dostrojenie wpłynie przede wszystkim na ujęcie.

Waga, ogólna i inne parametry nowych oddzielnych pocisków ładujących nie powinny utrudniać pracy z nimi. Ponadto konieczne jest osiągnięcie minimalnych rozmiarów i zoptymalizowanie rozmieszczenia tych produktów w przedziale bojowym - w celu uzyskania maksymalnego ładunku amunicji przenośnej. Należy również zwrócić uwagę na masę innych czynników, które mogą wpływać na wyniki strzelania, samodzielnie lub w połączeniu ze sobą.


Podważająca amunicja

W kontekście pocisku głównym jak dotąd tematem pozostaje zwiększenie wytrzymałości i stabilności seryjnej konstrukcji bez utraty dokładności i niezawodności. W tym celu proponuje się uaktualnienie produktu Excalibur. Ponadto dla dział ERCA tworzona jest nowa generacja kierowanych pocisków o ulepszonej aerodynamice, nowych silnikach i naprowadzaniu w oparciu o nawigację bezwładnościową i satelitarną.

W przyszłości możliwe będzie stworzenie zupełnie nowej amunicji. W ten sposób można opracować pocisk 155 mm z pełnoprawną głowicą naprowadzającą. Będzie mógł samodzielnie znaleźć i trafić cel na danym obszarze, m.in. poruszający. Rozważa się możliwość stworzenia pocisków zdolnych do wymiany danych. Takie produkty ułatwiłyby kontrolę wyników strajku i zmniejszyłyby zużycie amunicji.

Poprzez tworzenie nowych pocisków i ładunków planowane jest uzyskanie nowego zwiększenia zasięgu ognia. W związku z tym projekt XM1155 w fazie rozwoju oferuje kierowaną aktywną rakietę o zasięgu do 120 km. Taki produkt jest szczególnie interesujący dla wojska, ale nie został jeszcze przetestowany.

Zasięg 70 km. Nowy rekord programu ERCA
Praca z pociskiem M982, 2008

Przewiduje się również dalsze udoskonalenie dział samobieżnych XM1299. Obecnie trwa poszukiwanie i korygowanie różnych niedociągnięć i „choroby wieku dziecięcego”. Po zakończeniu takich wydarzeń działo samobieżne spełni wymagania klienta. Następnie planowane jest wyposażenie go w zmechanizowane układanie i automatyczne ładowanie. Z ich pomocą szybkostrzelność wzrośnie z 2-3 strz./min. do 8-10, co znacznie zwiększy skuteczność ognia.

Oczekiwane rezultaty


Obiecujący system artyleryjski oparty na działach samobieżnych XM1299 jest jednym z elementów programu modernizacji pocisków i artylerii Long Range Precision Fires Cross Functional Team (LRPF-CFT). W ramach tego programu proponuje się stworzenie szeregu nowych rodzajów broni o zwiększonym zasięgu ognia. W tym parametrze powinny przewyższać wszystkie istniejące działa samobieżne i MLRS, w tym. w służbie z potencjalnym przeciwnikiem.

Według planów Pentagonu rozwój systemów LRPF-CFT potrwa jeszcze kilka lat. Dostawa gotowej broni do wojska zaplanowana jest na 2023 rok. Czas pokaże, czy uczestnicy programu ERCA poradzą sobie z tym zadaniem. Jednak ostatnie sukcesy, w tym wystrzelenie seryjnego pocisku na rekordowe 70 km, pozwalają im być optymistami.
107 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    28 grudnia 2020 18:09
    To nie jest takie kwaśne, płetwale zostały rozdane, jeśli to prawda, 70 km to bardzo godny wynik.. Czy ktoś może mi powiedzieć, poza Krasnopolem, jak możemy na nie odpowiedzieć?
    1. +6
      28 grudnia 2020 18:14
      jak możemy na nie odpowiedzieć?

      Tornado śmiech Krasnopol nie lata w wieku 70 lat. asekurować
      1. +6
        28 grudnia 2020 18:49
        Zastanówmy się. O jakich osiągnięciach mówimy? Bardzo drogi pocisk jest wbijany w bardzo drogie działo, które ma delikatny system kontroli walki elektronicznej z jednorazowym kalkulatorem i czujnikami. Czy gra jest warta świeczki? To wszystko są półśrodki mające na celu poprawę opcji ślepej uliczki. Tornado z nowymi kierowanymi pociskami jest o wiele bardziej preferowane! Nie potrzebujesz unikalnej armaty z unikalnym pociskiem w cenie około 85 XNUMX $! Tyle, że prowadnice i wytrzymują wymiary pocisku są łatwiejsze, a wymagania co do wielkości i właściwości systemu naprowadzania są prostsze… Tutaj trzeba pomyśleć, no cóż, zapis, ale czy warto rozwijać ten kierunek. .. I łatwiej jest używać UAV w systemie naprowadzania z pociskiem rakietowym ...
        1. +9
          28 grudnia 2020 20:09
          Cytat z: VO3A
          Zastanówmy się. O jakich osiągnięciach mówimy? Bardzo drogi pocisk wkładany jest do bardzo drogiego działa,

          Coś, czego nie zauważyłem, że pokrowce na materace były skomplikowane, jeśli chodzi o ich nie kruchość. dług. Dlatego przypuszczam, że w przeciwieństwie do nas zawsze mają pieniądze. Ponieważ są inżynierowie i projektanci, którym należy się należność. Wcale nie jest konieczne, aby została przyjęta, ale doświadczenie, które zdobyli w procesie tworzenia zarówno pistoletu, jak i pocisku, jest bardzo warte.
          Chciałbym, żeby nasi programiści zawsze mieli wystarczająco dużo środków.
          1. +2
            28 grudnia 2020 20:19
            Cytat: Krasnojarsk
            Wcale nie jest konieczne, aby go przyjąć

            Od października 2018 został wydany w bitwa 1400 pocisków M982 Excalibur.
            Obsługuje Indie, Australię, Kanadę, Jordanię, Holandię, Szwecję i USA.
            1. +2
              28 grudnia 2020 22:08
              Cytat: OgnennyiKotik

              Do października 2018 r. w walce wystrzelono 1400 pocisków M982 Excalibur.

              ONA, to nie pocisk, to broń. "Wcale nie jest konieczne, aby IT zostało przyjęte" asekurować
          2. 0
            29 grudnia 2020 05:21
            Pociski kierowane są świetne. Ale ich zastosowanie jest nadal ograniczone. Wymagane oświetlenie celu. Teraz jest lepiej, bo. Pojawiły się UAV, ale wciąż nie wszystko jest takie różowe. Lokalizacja stacji podświetlenia powinna znajdować się w promieniu kilku kilometrów. Jeśli z powietrza, to trochę dalej.
            Wniosek: znaczenie obrony przeciwlotniczej, znaczenie wojny elektronicznej wzrasta wielokrotnie.
            1. -1
              29 grudnia 2020 05:58
              Stosowane są tam systemy nawigacji inercyjnej i satelitarnej. Nie potrzebują „podświetlenia”. EW przeciwko nim na niewiele się zda.
              1. +1
                29 grudnia 2020 14:22
                Czy w ogóle rozumiesz, jak działa system nawigacji satelitarnej? Po co mówić bzdury?
                1. Komentarz został usunięty.
            2. +1
              30 grudnia 2020 12:59
              Wymagane oświetlenie celu.

              Czy to w porządku, że nasi myśliwce z ziemi oświetlają wszystko i nadal płacą za to życiem?! Nie tylko oświetlają Krasnopol, ale wymyślił mądry gość Gerasimow RUKI i ROK, tam myśliwce oświetlają samolot ... Kiedy ten idiotyzm w armii rosyjskiej się skończy? Mamy wszystkie wyznaczone cele i informacje wywiadowcze w czasie rzeczywistym dostarczane przez ludzi, jak podczas I wojny światowej ...
              1. -1
                30 grudnia 2020 13:19
                Hmm asekurować
                O czym pisałem?
              2. -2
                31 grudnia 2020 15:45
                Cytat z: VO3A
                Czy to w porządku, że nasi myśliwce z ziemi oświetlają wszystko i nadal płacą za to życiem?! Nie tylko oświetlają Krasnopol, ale wymyślił mądry gość Gerasimow RUKI i ROK, tam myśliwce oświetlają samolot ... Kiedy ten idiotyzm w armii rosyjskiej się skończy? Mamy wszystkie wyznaczone cele i informacje wywiadowcze w czasie rzeczywistym dostarczane przez ludzi, jak podczas I wojny światowej ...

                To jest ta rzecz. Możesz tam zastąpić piechotę Vasyę sprytnym ekwipunkiem, dronem lub czymś innym.
                Ale! Jeśli chodzi o wartości.
                Technika - narodziła się pracą dużej liczby inteligentnych i wykwalifikowanych ludzi, więc jej wartość jest wysoka.
                Vasya został poinformowany przez kogo i jak (zwykle się upijał), zainwestowano też trochę pracy w jego rozwój jako osobowości (głównie gwiazd), nie wie nic przydatnego i nie wie jak i będzie to reprodukować jako on. Przecież nie można stworzyć nawet wypłacalnego popytu, a podatki są skąpe, bo one też zarabiają mizernie.
                Więc kogo nienawidzisz tracić?
                1. -1
                  21 lutego 2021 06:20
                  Taki naczelny wódz
          3. 0
            31 grudnia 2020 15:36
            Cytat: Krasnojarsk
            Chciałbym, żeby nasi programiści zawsze mieli wystarczająco dużo środków

            Skoro nie ma wystarczająco dużo marchewek, aby zmotywować naszych programistów, oznacza to, że musimy aktywniej korzystać z bata.
        2. 0
          29 grudnia 2020 08:41
          Zastanówmy się. O jakich osiągnięciach mówimy? Bardzo drogi pocisk wkładany jest do bardzo drogiego działa,

          Głównym osiągnięciem w błędnym kole jest to, że wydają dużo pieniędzy na broń, a zatem mają też dużo pieniędzy do wydania na broń.
    2. +6
      28 grudnia 2020 18:14
      Cytat: doradca poziomu 2
      Czy ktoś może mi powiedzieć, poza Krasnopolem, jak możemy na nie odpowiedzieć?

      Mówią, że Koalicja może strzelać na 80 km. Jaki rodzaj pocisku, kiedy przeprowadzono testy i ogólnie czy jest to plan czy rzeczywistość - nie wiadomo.
      1. 0
        29 grudnia 2020 09:17
        A to źle, zwłaszcza jeśli są adoptowane. Ile materiałów wybuchowych będzie w pocisku?
    3. -1
      28 grudnia 2020 19:58
      Krasnopol dla Koalicji.. faktycznie Amerykanie potrzebowali PR, więc te tańce z publikacją materiałów z testów
      1. -4
        28 grudnia 2020 20:50
        excalibur jest jak 85 kilodolarów, punkt zawiera około 20 miliardów excalibura w rakiecie, która przybywa wcześniej ... ale wyraźnie nie jest to 1,5 miliona za sztukę, myśliwiec kosztuje 1,5 miliona. cóż, oczywiście nie su 35, ale ceny eksportowe dla wielu nowoczesnych rzemiosł wynoszą 30 milionów .. nie tak dawno temu tomohawk kosztował kilka lyamów .. dla każdego punkt jest tańszy niż tomohawk. znowu, cel jest pojedynczy dla pocisku, po co? trzeba będzie tutaj rozpędzić boisko z duszą… nie jest jasne, jak później walczyć, jeśli to nie jest tylna baza.
        1. 0
          28 grudnia 2020 23:10
          o "w cenie rakiety" - chodzi o kolejny pocisk rakietowy, który został zrobiony dla Zumwalta, nazwy nie pamiętam, ale cena tam była straszna
          1. -1
            29 grudnia 2020 10:19
            więcej niż rakieta)) była jego cena. ale to także sukces wielkich demokratów! a to, że nie istnieją, to też zwycięstwo
            1. -2
              29 grudnia 2020 11:00
              No nie wiem… dla mnie fajnie by było, gdyby zainwestowali w zgniły i drogi projekt…
              1. 0
                29 grudnia 2020 11:01
                im a new nadda) wszyscy producenci są moimi prywatnymi handlowcami z USA)
  2. +3
    28 grudnia 2020 18:12
    Mimo dwóch niepowodzeń testy uznano za udane.

    Na pewno udany. Wszystkie 3 strzały oddano niezależnie.
    Pocisk seryjny trafił w cel po raz pierwszy. Ponadto przekroczenie deklarowanego zasięgu 60 km.
    Dwa rozwinięte pociski poleciały w obszar docelowy.
    Niestety bardzo dobry wynik.
    1. +3
      28 grudnia 2020 18:29
      Cytat: OgnennyiKotik
      Na pewno udany. Wszystkie 3 strzały oddano niezależnie.
      Pocisk seryjny trafił w cel po raz pierwszy. Ponadto przekroczenie deklarowanego zasięgu 60 km.
      Dwa rozwinięte pociski poleciały w obszar docelowy.
      Niestety bardzo dobry wynik.

      Z tej samej pozycji i na ten sam cel. Który, nawiasem mówiąc, był nieruchomy.
      Ponadto we wszystkich przypadkach strzelanie odbywało się za pomocą regulowanych pocisków.
    2. Komentarz został usunięty.
  3. 0
    28 grudnia 2020 18:15
    Ciekawe o amortyzatorze...
    Czy naprawdę integrują przyspieszenie podczas strzału?
    1. 0
      28 grudnia 2020 18:30
      integruje przyspieszenie

      Nie rozumiem pytania. Co miałeś na myśli?
      1. +3
        28 grudnia 2020 18:33
        Inercja!
        Pierwsza całka przyspieszenia to prędkość, druga to odległość...
        Nie mogę uwierzyć, że może działać po odpaleniu.
        Ale jak w takim razie wprowadza się ustawienia?
        Prędkość nie jest stabilna, w zależności od temperatury ładunku itp.
        1. +3
          28 grudnia 2020 18:40
          Pierwsza całka przyspieszenia to prędkość,

          Zrozumiany. Prędkość ​​chodzi bardziej od zużycia lufy. Może się integruje.... A w czym problem, jest też żyroskop laserowy.
          1. 0
            28 grudnia 2020 18:51
            To nie jest akcelerometr.
        2. +1
          28 grudnia 2020 18:48
          Być może chodzi o to, że mu się nie udało:
          nowy amortyzator systemu nawigacji inercyjnej. To urządzenie nie usprawiedliwiało się, a pocisk chybił.


          Cytat z armanna
          Ale jak w takim razie wprowadza się ustawienia?
          Jest połączona część, GPS i inercja. Ale po prostu wprowadzają dane przed strzałem do pewnego rodzaju bufora, po oddaniu system się uspokaja, a dane wchodzą w całości. Pierwsza rzecz, jaka przyszła mi do głowy. (i jedyny)))
          1. +3
            28 grudnia 2020 19:05
            Z jakiegoś powodu uznałem, że Amerykanie stracili zaufanie do GPS, nie ma on odporności na zakłócenia…
            A więc jasne...
            Może – jak w samochodach – satelity nie ma – piszemy utwór z inercji.
            1. +1
              29 grudnia 2020 08:12
              Najprawdopodobniej dane bezwładności podczas strzału są brane pod uwagę słabo (trudno dokładnie zmierzyć wartości przyspieszeń ze strzału, a przy całkowaniu dostajemy duży błąd, który będzie się kumulował później), po prostu w locie dane inercyjne są połączone z danymi GPS.
              Po prostu bardzo wątpię, że błędy bezwładności podczas odpalania iw locie będą na tyle małe, że uda się osiągnąć dokładność 2 metrów na 70 km. Dokładność najlepszych żyroskopów laserowych do sprzętu (a jest to wielkość paczki i nie mieści się w pocisku) wynosi 0,5-2 da. , co oznacza dokładność 35-140 metrów na 70 km.
              1. -1
                29 grudnia 2020 16:46
                Najprawdopodobniej masz rację.
  4. +6
    28 grudnia 2020 18:20
    Czym są żetony? To talent do sprzedania jednego ziemniaka w cenie kilograma...
    Jaka jest dobra wiadomość?
    Jest to okazja do zaprezentowania go najpierw jako newsa, potem poprzez dodanie kilku akapitów i zdjęć - jako "artykuł szczegółowy", a potem także "kliknij w nos" tym, którzy są oburzeni, dlaczego muszą czytać dwa razy ...
    1. +1
      28 grudnia 2020 18:23
      Cóż, nikt nie zmusza cię do czytania i komentowania. Mamy wolny kraj.
      1. +5
        28 grudnia 2020 18:27
        Cóż, tutaj wykorzystuję fakt, że mamy wolny kraj i komentarz. Trochę! Nawet nie robię ci wyrzutów, że przeczytałeś kilka razy to samo! Absolutnie masz rację!
        1. +3
          28 grudnia 2020 18:30
          Wypijmy więc do wolnego kraju! napoje śmiech
  5. +3
    28 grudnia 2020 18:20
    Szkoda dla TZM, w wojsku przy rutynowej pracy, na kursach dla młodych kierowców, toczyło się. Wyjął rakiety z pojemników manipulatorem)
  6. KCA
    +2
    28 grudnia 2020 18:35
    Na pewno warto dodać - koszt nowego pocisku jest w przybliżeniu równy kosztowi Tomahawk Block 4 CR
    1. -2
      28 grudnia 2020 18:40
      W 2021 r. M982 Excalibur zostanie zakupiony w cenie 112 800 USD za sztukę.
      1. KCA
        +3
        28 grudnia 2020 18:48
        Są też bardzo drogie, ale to seryjne, ale ile będą kosztować te zmodyfikowane? Te, które są oddalone o 70 km i nie mają żadnego KVO na cel? Chociaż jest to jakoś wątpliwe
        1. 0
          28 grudnia 2020 18:50
          Cytat z KCA
          ile kosztowałby odnowiony? Te, które są oddalone o 70 km i nie mają żadnego KVO na cel?

          Jest seryjny. Tyle, że byli w stanie rzucić dalej od nowej broni.
          Nowe rozwiązania nie zostały uwzględnione.
    2. +4
      28 grudnia 2020 18:42
      Sam jestem strzelcem artyleryjskim, ale nie widzę sensu strzelania rakietami z haubic .....
      Gdyby tylko szybkostrzelność, ale MLRS ma ją więcej.
      1. 0
        28 grudnia 2020 18:54
        Porównaj wymiary i wagę pocisku Excalibur i rakiety Smerch.
        Oba latają 70 km.
        Przy dokładnym trafieniu GPS w cel, uszkodzenia jednego Excalibura będą większe niż w wyniku salwy Tornado, dając rozpiętość kilkuset metrów na 70 km.
        1. +3
          28 grudnia 2020 19:21
          jemy z salwy Tornado, dając rozpiętość kilkuset metrów na 70 km.

          To znaczy, jeśli są nie do naprawienia.
          1. -1
            29 grudnia 2020 03:57
            Z Wiki: System wielokrotnego startu rakiet Smerch
            „Podczas strzelania salwą rozrzut pocisku wynosi 0.3% zasięgu strzału”.
            Rozważamy: 0.3% za dyst. 70,000 210m = rozrzut XNUMXm.
            „Volley zamienia 67 hektarów w pustynię”
            „Masa pocisku – 800 kg, masa głowicy – ​​250 kg”

            Ekskalibur:
            „Średni promień rozproszenia w dyst. 50km - 2.4m
            Waga - 48kg”
            Amerykanie nie mają tyle żeliwa, tylko je sprowadzają (choć tylko dla cywilów). Ale wciąż tylko bogaci mogą sobie pozwolić na strzelanie do placów. Amerykanie w swojej inteligencji wolą wystrzelić 1 pocisk, ale na pewno...
            film tutaj (nie kreskówka)
            https://www.raytheonmissilesanddefense.com/capabilities/products/excalibur-projectile#:~:text=Raytheon%20Missiles%20%26%20Defense%20has%20developed,being%20deployed%20to%20U.S.%20forces.
        2. +5
          28 grudnia 2020 19:26
          Cytat z: voyaka uh
          Przy dokładnym trafieniu GPS w cel, obrażenia od jednego Excalibura będą większe niż od salwy Tornado, dając rozpiętość kilkuset metrów

          A dlaczego uważasz, że nie da się umieścić systemu sterowania w tym samym warunkowym Tornado?
          Jeszcze łatwiej uzyskać te same wyniki.
          I odpowiednio koszt strzału, biorąc pod uwagę koszt drogiej armaty, ładunku miotającego, drogiego pocisku ... rakieta okaże się zauważalnie mniejsza.
          Wspomniano tu również o szybkostrzelności.
          MLRS może wystrzelić całą paczkę i odejść, zanim jej pociski dotrą do celu.
          A ten supergun ma 2 strzały na minutę
          1. -6
            28 grudnia 2020 19:41
            Cytat: Kurtka w magazynie
            koszt drogiego pistoletu

            W przeciwieństwie do rakiety, broń wielokrotnego użytku.
            1. -1
              29 grudnia 2020 16:43
              W przeciwieństwie do rakiety, broń wielokrotnego użytku.

              Wierzcie lub nie, nikt nie strzela do wroga z armat, oni strzelają pociskami. I są jednorazowe. asekurować Co gorsza, wyrzutnie MLRS są wielokrotnego użytku. śmiech
          2. +1
            28 grudnia 2020 19:52
            „A jak myślisz, dlaczego nie da się umieścić systemu sterowania w tym samym warunkowym Tornado?” ///
            ---
            Oczywiście jest to możliwe. Więc prawie wszystkie kraje już zrobiły ze swoimi pociskami tej klasy.
            Ale system sterowania trzykrotnie zwiększa koszt każdego pocisku… Opłaca się jednak podczas działań wojennych.
            1. +2
              29 grudnia 2020 05:36
              Cytat z: voyaka uh
              system sterowania trzykrotnie wzmacnia każdy pocisk ..

              Ile za pocisk armatni?
              O 30 czy o 300?
        3. -3
          28 grudnia 2020 20:00
          a co uniemożliwia integrację tego samego systemu korekcji lotu z ostatecznym laserowym oznaczeniem celu?
          1. 0
            28 grudnia 2020 20:29
            Cytat: Borys Czernikow
            a co uniemożliwia integrację tego samego systemu korekcji lotu z ostatecznym laserowym oznaczeniem celu?

            nic. ale ktoś/coś musi wskazywać na cel. I to jest dodatkowa komplikacja.
            1. 0
              28 grudnia 2020 23:06
              Na przykład UAV.. nie stawiałbym na "systemy jeepies" ... to dobrze, ale nie zadziała na wielką wojnę
              1. -1
                29 grudnia 2020 15:07
                Cytat: Borys Czernikow
                Na przykład UAV.. nie stawiałbym na "systemy jeepies" ... to dobrze, ale nie zadziała na wielką wojnę

                UAV nie napasują się na każdy cel, aby się uruchomić, wysyłają też naziemne spenazy.
                1. -2
                  29 grudnia 2020 15:14
                  jak długo będą żyły glony / jeepie po rozpoczęciu wielkiej wojny?
                  1. 0
                    29 grudnia 2020 15:15
                    Cytat: Borys Czernikow
                    jak długo będą żyły glony / jeepie po rozpoczęciu wielkiej wojny?

                    kot wie.
                    też kto wie, jakie częstotliwości zostały zachowane na deszczowy dzień?
        4. -4
          28 grudnia 2020 20:34
          dla jednego celu))), ale dla obszaru? ))))))))) a potem jak na razie z 3 2 przeszłości standardowo, ale to oczywiście sukces! byłaby to burza nawozowa, która wypaliłaby naszą technologię o niebezpiecznych specyfikacjach, tak jak zrobił to Boeing po tym, jak linie lotnicze odmówiły latania na nowym Boeingu z powodu szeregu katastrof
      2. +2
        28 grudnia 2020 19:03
        Wierzę, że nie będą ciągle strzelać takimi pociskami.
        Ale jako przydatną opcję - rozpoznali niebezpieczny cel - możesz natychmiast uderzyć.
      3. -1
        28 grudnia 2020 19:15
        Potrzebujesz różnych narzędzi do różnych celów. Oczywiście Excalibur nie będzie jedynym pociskiem, a w każdym razie zwykły OFS pozostanie głównym.
        Wydaje się po prostu bardziej dalekosiężnym i dokładnym narzędziem. Na przykład w przypadku walki z baterią niszczenie szczególnie ważnych celów w głębi obrony, gdy nie ma możliwości szybkiego przeniesienia MLRS lub w ogóle go nie ma.
        Trzeba też pamiętać o specyfice armii amerykańskiej, która walczy na całym świecie. Dlatego ważny jest dla nich uniwersalizm, przerzut wojsk i ich zaopatrzenie jest wydarzeniem czasochłonnym i pieniężnym.
        1. -2
          28 grudnia 2020 20:02
          cóż, dla kontrbaterii, tylko jeśli przeciwko holowanej broni
    3. 0
      28 grudnia 2020 22:26
      Czy możesz podać cenę obu?
  7. bar
    +1
    28 grudnia 2020 18:47
    Trzeci pocisk, który miał standardową konstrukcję, został doprowadzony do obliczonej trajektorii.

    Czy wiatr ustał?
  8. +3
    28 grudnia 2020 19:16
    Co ciekawe, czy planują przystosować nowe pociski do Zamvolta?
    1. 0
      28 grudnia 2020 19:25
      Cytat od Aviora
      Co ciekawe, czy planują przystosować nowe pociski do Zamvolta?
      Ciekawa uwaga, zwłaszcza biorąc pod uwagę omówione wcześniej tematy! dobry napoje
      1. 0
        28 grudnia 2020 19:27
        Czytałem gdzieś, że tak, planują.
        Opracowanie specjalnego, morskiego okazało się rzekomo zaporowo drogie.
    2. 0
      28 grudnia 2020 19:59
      Excalmbur nie nadaje się do pistoletów Zumvolt. Nie pamiętam powodu, dawno temu czytałem.
      Próbują przerobić go na pocisk podkalibrowy 120 mm, dodając do niego dolny (a może rakietowy?) akcelerator i celownik.
      Ale coś ucichło...
      1. +1
        28 grudnia 2020 22:33
        Pamiętam, że Zamvolt ma długie pociski, więc przy przeładowaniu lufę trzeba podnieść.
        Być może to jest powód.
  9. +1
    28 grudnia 2020 19:27
    O tej wiadomości czytamy po raz trzeci w ciągu tygodnia.
    Czy to naprawdę mocno związane z wiadomościami w VO?
  10. +1
    28 grudnia 2020 19:30
    A jeśli w temacie, to jeśli założysz podobną „głową” na rakiecie, o ile tańsza będzie cena strzału?
    I tak, dobrze zrozumiałem, że Excalibur, w przeciwieństwie do naszego Krasnopola, nie wymaga obecności zamachowców-samobójców w pobliżu celu, czy wie, jak dotrzeć tam, gdzie musi?
    1. +1
      28 grudnia 2020 19:44
      Powiedzieli, że GPS według znanych współrzędnych ...
      Cel może po prostu odjechać.
      1. -6
        28 grudnia 2020 20:41
        jp z prawdziwym sygnałem, który jest odporny na zakłócenia, w przeciwieństwie do żadnego s300 tam, gwarantuję, że wietnam wietnam podlewa kolumny uchodźców napalmem z wiadra! i pamiętaj, że są tylko krmeleboty, a nas nie =) jps nie da się zagłuszyć, bo wtedy będzie pytanie, co to za super amunicja w ogóle? zwłaszcza, że ​​zasięg strzału może wynosić co najmniej 7000… zasięg podświetlenia to tylko 7. w każdym razie czerwone pole to 7 według strony producenta.
        1. +1
          29 grudnia 2020 06:05
          Ukryj się lepiej przed ratownikami medycznymi.
          1. -1
            29 grudnia 2020 10:25
            o twoich rzeczach? i jak się masz? jps silny? wszystkie 60 tomohawków zostało wystrzelonych do 1 budynku, który jest dobrze zachowany, mimo że te tomohawki nie pasują do niego fizycznie! są wielometrowe, jak je w tym rozłożysz i zaczniesz skręcać to zapukają...ale ty w to wierzysz)) ale dlatego, że to ciasteczko...albo nie wierzysz..proszę o wyjaśnienie .
    2. +1
      28 grudnia 2020 21:27
      Głowica na pocisk powinna być droższa, ponieważ przyspieszenie podczas strzału jest duże, a elektronika musi wytrzymać przeciążenie.
      Z drugiej strony pocisk jest zauważalnie tańszy niż rakieta
      1. +2
        29 grudnia 2020 05:33
        Cytat od Aviora
        pocisk jest zauważalnie tańszy od rakiety

        Skąd takie dane pochodzą?
        Jeśli proste żeliwo, to tak, ale jeśli „inteligentne” z elektroniką i mechaniką, to nie.
        Ta sama elektronika i mechanika dla rakiety okaże się znacznie tańsza. Chyba że ciężar prochu w silniku może okazać się większy niż w ładunku miotającym działa, ale nawet to nie jest faktem. A koszt wyrzutni - prosta szyna lub "woda" w porównaniu z kosztem takiego pistoletu jest zupełnie nieporównywalny.
        1. 0
          29 grudnia 2020 09:19
          Miałem na myśli sam pocisk bez głowicy naprowadzającej. Jego struktura jest prostsza. Ale GOS pocisku jest naprawdę droższy.
          Jestem również zwolennikiem szerszego wykorzystania kierowanych wersji pocisków od MLRS
          Oczywiście nie jednym haustem w okolicy.
  11. 0
    28 grudnia 2020 19:34
    Tak, tak... po raz pierwszy zrozumieliśmy w piątek.. 70 km
    1. -4
      28 grudnia 2020 20:38
      ale musisz się nauczyć, że zakres oświetlenia wynosi tylko 7, więc reszta z 63 jest zbędna. chot 3 pudła na 4 to sukces! że mamy 2 metody naprowadzania, a tam 1 i jest bardzo podatny na zakłócenia i wykrywanie, ale teraz jest silny! że od dawna wszystko mamy, a oni pokazali, że kiedyś będzie to trzeci raz za 15 lat, ale to mega sukces !! że głowica pocisku jest mniej więcej jak mina 76 mm prądu mniej ale to imba że leci około 10 minut ok 3 ale trafią na strzał WE od razu.. a za minuty i NATO się przewróci , ale to jest sukces !! ale fakt, że koalicja na początku lat 90 miała 2 lufy a obecnie 1 lufa jest uzbrojona w nalot ogniowy, szybkostrzelność, celność i zasięg 40 i 70, to nie nowość, nie piszą o tym to za dolców.
  12. 0
    28 grudnia 2020 20:46
    Prędkość wylotowa M982 wystrzelonego z XM907 osiąga 1000 m/s

    Elektroniczna kontrola pocisku jest fenomenalna! Wytrzymuje tak potworne przyspieszenie i działa poprawnie! asekurować
    1. KCA
      -3
      29 grudnia 2020 05:44
      Jak przyspieszenie może uszkodzić elektronikę? Jeśli płytka drukowana nie jest wykonana z getinaxu, to nie ma nic więcej do fizycznego zepsucia, elektronika lampowa już dawno zniknęła, chociaż lampy radiowe były w specjalnej konstrukcji, miniaturowe w ceramicznej obudowie, odporne na wstrząsy, teraz nawet elektrolityczne wymieniono kondensatory na półprzewodnikowe, które nie będą się zwierać w przypadku uszkodzenia papieru izolatorem, dodatkowo cała elektronika wypełniona masą, stałą lub żelową
      1. +1
        29 grudnia 2020 07:52
        Cytat z KCA
        Jak przyspieszenie może uszkodzić elektronikę?

        Widziałeś jak wygląda mikroukład wewnątrz obudowy? Nie?
        Zainteresuj się, do kryształu przylutowanych jest kilkadziesiąt najcieńszych drutów. Plus nogi mikroukładu są przylutowane do płytki, plus połączenia płyt, plus złącza .... i inne-inne-inne.
        Setki kontaktów (jak żartowaliśmy na uniwersytecie, elektrotechnika to nauka o kontaktach).
        I każde z tych połączeń może po prostu odpaść. Obudowa mikroukładu może się zawalić lub mocowanie anteny ... ale nigdy nie wiadomo. Ponadto istnieją czułe czujniki przyspieszenia ...
        1. KCA
          0
          29 grudnia 2020 08:09
          Jak przyspieszenie może zerwać przewody? Po prostu mają znikomą energię potencjalną, weź procesor w opakowaniu LGA775, wypełnij go żywicą epoksydową, aby obudowa się nie zepsuła i wyrzuć ją na wyłożoną kafelkami podłogę z całą swoją głupotą, a co, jeśli pęknie okablowanie? Jeśli usuniesz żywicę epoksydową i zainstalujesz procesor, będzie działać dobrze. Złącza są stosowane bardzo daleko w swojej konstrukcji od domowych gniazdek elektrycznych, z niezawodnymi zatrzaskami i znowu nie zwisają, ale są zamocowane
          1. 0
            29 grudnia 2020 09:22
            Jeśli rzucisz go na podłogę z całą swoją głupotą, przyspieszenie do prędkości 2-3M nadal nie zadziała.
            1. KCA
              0
              29 grudnia 2020 09:26
              A jakie będzie przyspieszenie w kontakcie z płytką? Minus ile m/s^2?
              1. 0
                29 grudnia 2020 09:41
                Za leniwi, żeby liczyć, poza tym wszystko rzucają z różnymi prędkościami, bo każdy ma inne bzdury uśmiech
                Ale warunki są inne, czas trwania przyspieszenia jest inny.
          2. +1
            29 grudnia 2020 10:22
            Cytat z KCA
            z całym narkotykiem, wyrzuć to na podłogę wyłożoną kafelkami, co, dopóki przewody się zerwą?

            Ha, zabawne
            Chciałbym zobaczyć kogoś, kto potrafi tak rzucać,
            z przyspieszeniem 5500 G.
            Nie ma zapasów głupoty.
            1. KCA
              0
              29 grudnia 2020 11:25
              I obliczasz przyspieszenie wsteczne (hamowanie), gdy obiekt uderza w twardą powierzchnię bez deformacji, gdy prędkość spada do 0 m / s w mikrosekundach, jeśli nie nano
      2. 0
        29 grudnia 2020 11:17
        Przypuszczam / nie jestem ekspertem w tym temacie / przy tak monstrualnym obciążeniu dochodzi do jakiejś minimalnej, ale jednak deformacji materiałów. Może być na poziomie nanometrów, ale procesor też jest wykonany na takim mikro poziomie! Poza tym nie do końca rozumiem, jak działa nadajnik-odbiornik i system orientacji, bo pocisk się kręci? Artykuł stwierdza, że ​​broń jest zrabowana! Na zdjęciu upierzenie, ale stabilizacja wzdłuż osi odbywa się dzięki rotacji. Niektóre statki kosmiczne również obracają się wokół swojej osi /aby uniknąć przegrzania/, ale mają tam systemy orientacji, które nie są tak zminiaturyzowane, a ponadto po wejściu na orbitę prędkość pozostaje stała.
  13. 0
    29 grudnia 2020 09:33
    --- pocisk M982 standardowa konfiguracja zderzył się z silnym nadjeżdżającym przez wiatr... W drugim strzale użyto pocisku w konfiguracja eksperymentalnaotrzymał nowy amortyzator systemu nawigacji bezwładnościowej. To urządzenie nie usprawiedliwiało się, a pocisk popełnił znaczny chybił.... Trzeci pocisk, który miał standardowy projekt, udało się doprowadzić do obliczonej trajektorii


    Nie będę pytał, czym „standardowy projekt” różni się od „standardowego projektu”)))
    Wydaje się, że „wynalazcy” tego cudownego dziecka spodziewają się, że w bitwie nie będzie „silnego wiatru w twarz”, a pocisk nie doda się do listy tych, którzy zginęli od „przyjacielskiego ostrzału”.
    Moim zdaniem połączenie drogiego „inteligentnego pocisku” i drogiego działa samobieżnego XM1299 z działem XM907 to ślepy zaułek, a zużycie lufy działa, wiązka drona + „inteligentna bomba” jest bardziej obiecująca - jest o rząd wielkości mniejsza podatność i większy zasięg.
  14. 0
    29 grudnia 2020 10:47
    Nagrywać? „Koala” od dawna kręci w wieku 80+
  15. +3
    29 grudnia 2020 12:10
    W ubiegłym roku, mniej więcej w tym samym czasie, pojawiły się artykuły o testowaniu amunicji artyleryjskiej Rheinmetall w RPA na poligonie Alkantpan. 70 km to norma.
    Zachód rozwija rodzinę zunifikowanego cal. 155mm w różnych wersjach (normalne, z dolnym wycięciem, z dolnym generatorem gazu, z RD i dolnym generatorem gazu, w tym z zastosowaniem modułu korekcyjnego zintegrowanego z bezpiecznikiem i sterowanego). Nowe wyposażenie technologiczne, zwiększona dokładność obróbki kadłuba, poprawiona jakość jego wyposażenia, kontrola niewyważenia na różnych etapach technologicznych, ładunki miotające niewrażliwe na temperaturę, wysokiej jakości dane pogodowe, kontrola prędkości początkowych pocisków, dokładne dane topograficzne o pozycja i przeciwnik znacznie zwiększył celność ostrzału artylerii niekierowanej. pociski i dodał smutek dla wroga. Wyniki pokazały Turcja w Syrii (styczeń - marzec 2020) i Azerbejdżan w Karabachu. Demonstracja nie jest „kreskówka”.
    W ciągu najbliższych 2-3 lat opracowane zostaną projekty kierowanego pocisku artyleryjskiego z napędem strumieniowym, które doprowadzą do kontrolowanego lotu 120-150 km. Ktoś powie, że to wszystko jest drogie.
    Ale nie licz ich pieniędzy. To ich pieniądze i to oni decydują, jak je wydać. Wydając pieniądze, rozwiązują problem utrzymania personelu, który jest na stanowisku.
    Praca jest złożona: badane są nie tylko amunicja, ale także systemy artyleryjskie. Nie tylko USA, ale i Niemcy bawią się długością lufy. Nowy pocisk Assegai VLAP, nieoficjalnie oznaczony VLAP 70, bawi się nie tylko kształtem pocisku, ale także ładunkiem miotającym, generatorem gazu, silnikiem odrzutowym, ale także długością lufy działa, która wynosi 60 klb. Wszystko to da pociskowi prędkość początkową przekraczającą 1000 m/s. Krzywa ciśnienie/czas będzie utrzymywana w ramach STANDARDOWEGO ciśnienia roboczego narzędzia poprzez aktywację dedykowanego układu zapłonowego.
    Obecnie trwają prace nad systemami ograniczania parametrów, ale jutro wszystko to stanie się powszechne. Przyjrzyj się swoim telefonom sprzed pięciu lat i przyjrzyj się dzisiejszej wydajności i możliwościom. Dla nich nie ma znaczenia, gdzie pracować, w dziedzinie artylerii, w dziedzinie elektroniki, wszystko jest ze sobą połączone. Postępy w jednej dziedzinie technologii prowadzą do niezwykłego rozwoju w innej. To nie jest handel towarami.
    I to nie jest szalony nonsens.
    1. +1
      29 grudnia 2020 17:04
      Dziękuję Valery za ciekawy komentarz!
  16. 0
    30 grudnia 2020 18:05
    Księgowi Sofa wzruszają! UMOŻLIWIĆ. Pocisk zniszczył wyrzutnię rakiet z głowicą nuklearną, która miała zniszczyć lotnisko z kilkudziesięcioma nowoczesnymi samolotami. Skoro rakieta dotarła na lotnisko, to jak porównać koszt pocisku z uszkodzeniami ze zniszczonego lotniska z samolotem?!