Co wiadomo o kompleksie antysatelitarnym Burevestnik?

64

Doświadczony MiG-31 z makietą rakiety „293”, 2018 r. Fot. Vpk.name

Według różnych źródeł nasz kraj obecnie opracowuje i testuje szereg obiecujących systemów zwalczania statków kosmicznych wroga. W ofercie rakiety przechwytujące, statki kosmiczne i lasery bojowe. Jednym z takich osiągnięć jest lotnictwo system rakietowy „Burewiestnik”. Nie ma jeszcze oficjalnych informacji na ten temat, ale dostępne nieoficjalne dane cieszą się dużym zainteresowaniem.

Tryb prywatny


Około 10 lat temu dowództwo Sił Powietrznych Rosji mówiło o wznowieniu prac nad kompleksem antysatelitarnym opartym na samolocie przechwytującym MiG-31. Nie podano jednak żadnych szczegółów. Następnie, o ile wiadomo, przeprowadzono pewne prace, ale nie pojawiły się żadne oficjalne raporty. Ten reżim tajemnicy wynika prawdopodobnie ze szczególnego priorytetu projektów.



W 2018 roku na lotnisku Ramenskoje po raz pierwszy zauważono myśliwiec MiG-31 w konfiguracji latającego laboratorium z nieznanym pociskiem pod kadłubem. Dość szybko produkt ten został powiązany z projektem kompleksu antysatelitarnego o kodzie „Burevestnik” i indeksie 14K168. Później okazało się, że w testach brał udział drugi pojazd. Jednak szczegóły prac ponownie nie są podawane.

Ciekawe, że większość informacji i wersji na temat projektu Burevestnik i innych prac w tym kierunku pochodzi ze źródeł zagranicznych. Specjaliści i oficerowie wywiadu badają nieliczne dostępne komunikaty, informacje o kontraktach i zamówieniach organizacji przemysłu obronnego itp. Taka „inteligencja open source” daje rezultaty. Całkiem kompletne publikacje na temat Buriewiestnika i innych rosyjskich systemów pojawiają się w publikacjach zagranicznych.

Nie jest do końca jasne, na ile takie informacje odpowiadają stanowi rzeczywistemu. Jednocześnie pokazuje, jakie wyniki osiągnęła rosyjska nauka i technologia - i jak nasz kraj stał się światowym liderem w obiecującym kierunku.

Według otwartego źródła...


Poinformowano, że pierwsze umowy o prace nad tematem „Petrel” pojawiły się już w 2008 roku. Następnie pojawiły się nowe zamówienia na stworzenie poszczególnych elementów kompleksu i innych prac. Ponadto w trakcie trwania programu zaangażowane były w niego różne przedsiębiorstwa i organizacje.

Pierwsza umowa została zawarta w 2008 roku pomiędzy Ministerstwem Obrony Narodowej a Instytutem Badawczym Przyrządów Precyzyjnych (częścią Rosyjskiego Systemu Kosmicznego). Później Centralnemu Instytutowi Chemii i Mechaniki nadano imię. Mendelejew, Biuro Projektowe Inżynierii Mechanicznej Kolomna, RSK MiG i inne przedsiębiorstwa.


Rakieta i zawieszenie oznaczają zbliżenie. Zdjęcie: Jetphotos.com

Aby zrealizować wszystkie plany, konieczne było opracowanie masy nowych komponentów i jednostek. Istnieją informacje o tworzeniu i testowaniu nowych silników rakietowych, nowoczesnego sprzętu sterującego itp. Ponadto konieczne było stworzenie statku kosmicznego o nietypowym wyglądzie i specjalnych możliwościach. Najwyraźniej program Burevestnik jest w stanie wejść na listę najbardziej złożonych projektów naszych czasów.

Najwyraźniej w pierwszej połowie XX wieku ukształtował się ogólny wygląd zespołu, po którym rozpoczęła się rozbudowa poszczególnych jego elementów. W 2018 roku rozpoczęły się loty MiG-31 w konfiguracji latającego laboratorium z makietą rakiety przechwytującej pod kadłubem. Według założeń źródeł zagranicznych pełne testy w locie rakiety mogłyby rozpocząć się już w 2021 roku.

Szacunkowy wygląd


Kompleks antysatelitarny Burevestnik obejmuje kilka produktów do różnych celów. Dokładna architektura kompleksu i jego charakterystyka pozostają nieznane, ale istnieją najśmielsze szacunki. W szczególności mówią o zasadniczej możliwości stworzenia amunicji zdolnej razić satelity nie tylko na orbitach niskich, ale także geostacjonarnych.

Największym i najbardziej widocznym elementem systemu jest samolot transportowy MiG-31. Musi mieć nową elektronikę, aby móc współdziałać z centralą i kontrolować nową bronie. Ponadto odnotowano opracowanie oryginalnego urządzenia zawieszającego do transportu dużej i ciężkiej rakiety.

Rakieta kompleksu znana jest pod oznaczeniami „produkt 293” i 14A045. Produkt ten ma długość co najmniej 9 m. Planowane jest zastosowanie schematu dwuetapowego, który umożliwi dostarczenie ładunku na orbitę na wysokości co najmniej 450-500 km. Rakieta posiada system sterowania, który zapewnia start z różnych obszarów, a następnie przeniesienie ładunku na wymaganą trajektorię.

Ciekawą cechą projektu Burevestnik może być jego obciążenie bojowe. Do przechwytywania wrogich statków kosmicznych nie używa się tradycyjnej głowicy bojowej, ale specjalnego, małego satelity manewrowego. Produkt ten, zwany „Burevestnik-M” lub „Burevestnik-KA-M”, wykorzystujący rakietę 14A045, musi manewrować między orbitami, zbliżać się do celu i trafić w niego. Zasada zniszczenia jest nieznana: źródła zagraniczne wspominają o możliwości przechwycenia kinetycznego lub obecności głowicy burzącej lub nuklearnej.

Osiągi lotne i właściwości bojowe samolotu MiG-31 są dobrze znane i jest mało prawdopodobne, aby uległy zasadniczym zmianom w przypadku przenoszenia dużego i ciężkiego pocisku 293. Jednocześnie różne publikacje zagraniczne zawierają różne oceny właściwości samej rakiety, satelity przechwytującego i kompleksu jako całości. Zakłada się, że satelitę można wykorzystać przeciwko celom na różnych orbitach, w tym geostacjonarnym. Przechwytywacz może przebywać w przestrzeni kosmicznej przez długi czas, a zasięg przechwytywania jest praktycznie nieograniczony i zależy wyłącznie od jego możliwości manewrowych.

Perspektywy kierunku


Zagraniczny „wywiad” na temat obiecującego rosyjskiego projektu wygląda bardzo interesująco, a nawet staje się powodem do dumy z naszej nauki i technologii. Z otwartych źródeł wiadomo o obecności zaawansowanych technologii i osiągnięć, które mogą zapewnić rozwiązania dla konkretnych misji bojowych we współczesnym konflikcie.


Drugi eksperymentalny samolot z rakietą w osłonie, 2019. Kadr z raportu Channel One

Projekt Burevestnik to system przeciwkosmiczny składający się z elementów lotniczych, rakietowych i satelitarnych. Tego rodzaju osiągnięcia były wcześniej nieobecne w praktyce światowej. Przy tym rosyjski przemysł posiada już wszystkie niezbędne technologie i opracowania, aby stworzyć pełnoprawny kompleks bojowy.

Nośnik w postaci zmodyfikowanego myśliwca przechwytującego MiG-31 testowany jest od ponad dwóch lat. Oczekuje się rozpoczęcia testów eksperymentalnych rakiet 293. Nie wiadomo, czy satelita Burevestnik-M jest gotowy. Jednak według znanych danych istnieją technologie umożliwiające stworzenie takiego produktu. W ciągu ostatnich kilku lat zagraniczne media regularnie donosiły o dziwnych manewrach rosyjskich satelitów i podejściach do obcych statków kosmicznych. Takie manewry można wykorzystać nie tylko do inspekcji, ale także podczas faktycznego ataku.

Termin oddania kompleksu Burevestnik do służby bojowej nie jest znany. Jednocześnie rosyjscy urzędnicy milczą, a zagraniczne publikacje zawierają różne prognozy, m.in. bardzo odważny. Tym samym rozpoczęcie prób w locie kompleksu z pełnoprawną rakietą 14A045 zaplanowano na przyszły rok. Jednocześnie niektóre publikacje sugerują przyjęcie do służby już w 2022 roku.

Jako część systemu


Współczesna armia potrzebuje rozwiniętej konstelacji kosmicznej, obejmującej pojazdy różnego przeznaczenia. W związku z tym do walki z zaawansowanym wrogiem potrzebne są systemy obrony przeciwkosmicznej zdolne do uderzania w satelity rozpoznawcze i komunikacyjne. Dowództwo rosyjskie bierze pod uwagę te aspekty hipotetycznej wojny i podejmuje działania. Na razie mówimy jedynie o pracach rozwojowych, ale w ciągu najbliższych kilku lat pierwsze egzemplarze nowej klasy pójdą na służbę bojową.

Ważne jest, aby kilka projektów było rozwijanych jednocześnie. Równolegle z Burevestnikiem tworzone są inne systemy o różnych cechach. W szczególności rosyjski projekt systemu przeciwrakietowego Nudol, który, jak się uważa, jest w stanie zwalczać nie tylko cele balistyczne, ale także cele orbitalne, cieszy się dużym „popularnością” w prasie zagranicznej. Powszechnie znane obawy budzą rosyjskie satelity inspekcyjne zdolne do manewrowania i obserwacji obcej technologii kosmicznej.

Tym samym, z myślą o odległej przyszłości, w naszym kraju powstaje warstwowy system obrony przeciwkosmicznej o wysokich osiągach i szerokich możliwościach. Całkiem możliwe, że stanie się nowym środkiem odstraszania nienuklearnego: ryzyko utraty satelitów i części zdolności bojowych armii zmusi wroga do porzucenia agresywnych zamierzeń. Jednak nowe rodzaje broni nie są jeszcze gotowe do przekazania armii i starają się utrzymać prace nad nimi w tajemnicy.
64 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 16
    29 grudnia 2020 18:10
    Projekt Burevestnik to system przeciwkosmiczny składający się z elementów lotniczych, rakietowych i satelitarnych. Tego rodzaju osiągnięcia były wcześniej nieobecne w praktyce światowej.

    Takie zmiany miały miejsce w USA i ZSRR. Stany przeprowadziły nawet starty za pomocą F-15.
    1. -17
      29 grudnia 2020 18:28
      w USA zrobili strategiczny system obrony przeciwrakietowej oparty na wystrzeliwaniu rakiet obrony przeciwrakietowej nawet na standardowym F16, tu chodzi o pytanie, czy 31. jest w stanie przeciągnąć coś tak, aby dotarło w przestrzeń i w głąb.. tak po prostu, znowu sztylet z 31-go, rozpędzony do Mach 2+, leci całkiem tak kilka tysięcy kilometrów i tu poza atmosferą, gdzie jest mu jeszcze łatwiej, a głowica nie waży pół tony...
      1. 0
        29 grudnia 2020 19:23
        Podobny projekt jest w przygotowaniu w USA.
        Pierwszy start planowany jest na 21.

        Dron Ravn X
      2. +4
        30 grudnia 2020 04:41
        Cytat: Zła budka
        PRO nawet na standardowym f16

        Bzdura, na F-15 zrobili coś takiego jak ASAT i uspokoili się, a reszta jest dyskusyjna!
        1. +3
          30 grudnia 2020 15:04
          Dopiero „Zagraniczny Przegląd Wojskowy” pisał o ASAT już w pierwszej połowie lat 80. ubiegłego w. Od tego czasu pod mostem przepłynęło DUŻO wody.
    2. +5
      29 grudnia 2020 18:31
      ASM 135 ASAT
      1. +3
        29 grudnia 2020 21:48
        Między chmurami a morzem
        Petrel szybuje groźnie.... (C)
    3. -8
      29 grudnia 2020 22:06
      Były i zostały opracowane dla mig31. Jeśli za chwilę sytuacja będzie się tak dalej rozwijać31, czeka nas kompletny bałagan. Samolotów jest niewiele, a ich żywotność nie jest wieczna... O Mig41 nie trzeba mówić. 57 nie został jeszcze całkowicie ukończony (silnik).
    4. 0
      30 grudnia 2020 14:39
      Projekt Burevestnik to system przeciwkosmiczny składający się z elementów lotniczych, rakietowych i satelitarnych. Tego rodzaju osiągnięcia były wcześniej nieobecne w praktyce światowej.

      Ładna maszyna. Doskonała odpowiedź na naszych przeciwników i różnych serdecznych przyjaciół.
      Jest tylko jedna rzecz, która nie jest jasna. Testy Mig-31 z rakietą Burevestnik prowadzone są na terytorium Rosji, gdzie na pewno nie latają szpiedzy przeciwników, skąd więc tyle zdjęć i informacji o testach?! Szpienow, najwyraźniej rozwiódł się w Rosji. Trzeba pilnie oczyścić z nich Ojczyznę...
    5. +3
      2 styczeń 2021 19: 23
      Państwa to zrobiły, a my zrobiliśmy to w sojuszu na bazie tego samego MiG-31 z rakietą antysatelitarną. I odpuścili, i jeszcze przed 2000 rokiem samolot stał przykryty we Władimirowce (Achtuba), pod Gorbatem, przed upadkiem związku wszystko ustało, podpisano porozumienie, Amerykanie przestali używać F-15, jesteśmy MiGara. Nazywano go w naszym skrócie MiG-31A, dlaczego A – nie mam pojęcia.
  2. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  3. +8
    29 grudnia 2020 18:30
    To jest prawdziwa praca dla MiG-31, dlatego w przypadku „Sztyletów” musimy pilnie szukać innych lotniskowców, tego samego Tu-22M3 lub Su-34
  4. -3
    29 grudnia 2020 18:46
    Zasada zniszczenia jest nieznana: źródła zagraniczne wspominają o możliwości przechwycenia kinetycznego lub obecności głowicy burzącej lub nuklearnej.

    To przesada, wystarczy przebić korpus satelity małą kulą zawierającą suchą mieszankę zapalającą. Cały satelita zamieni się w śmieci kosmiczne.
    1. +1
      30 grudnia 2020 02:01
      Wystarczy odpowiednio wypchnąć satelitę z orbity i gotowe: „Ara, idziemy dalej” waszat ponieważ nie ma wystarczającej ilości paliwa do korekty. n jaka głowica nie jest potrzebna
      1. +1
        27 lutego 2021 11:00
        Stało się to z Amerykanami: trzeci etap nie dostarczył satelity na zamierzoną orbitę. Właściciele satelity drapiąc się po głowie, za pomocą silnika korekcyjnego (powoli) doprowadzili swoją stację geostacjonarną do wyznaczonego punktu na wewnętrznych zapasach paliwa. W rezultacie satelita ważący ponad 4 tony (z czego ponad tona paliwa) pracował na orbicie przez 8 lat zamiast 15.
      2. 0
        22 marca 2021 13:33
        Zrób przechwytywacz w formie procy, ponieważ do „pchnięcia” go również potrzebuje nafty, a poza tym jest różnica w masie, ten sam Keyhole-11 waży około 13 ton, będziesz miał ochotę go popchnąć. Włożenie granatu pod, hm, dysze za pomocą manipulatora, jakoś wygląda łatwiej.
    2. 0
      27 lutego 2021 09:22
      Współczesna elektronika satelitarna nie potrzebuje stabilizacji termicznej, więc nowoczesne satelity nie są uszczelnione, elektronika pracuje w próżni, więc taki pocisk nie będzie bardziej niebezpieczny niż jakikolwiek inny fragment - albo trafi w ważny węzeł, albo nie.
  5. +8
    29 grudnia 2020 18:55
    W końcu projektant stworzył wspaniały samolot. Mijają dziesięciolecia, a on nie tylko pełni służbę bojową, ale rozwiązuje coraz więcej nowych problemów. Okazuje się, że bycie „wyprzedzającym czasy” może być bardzo dobrą rzeczą.
  6. bar
    -4
    29 grudnia 2020 19:01
    W szczególności mówią o zasadniczej możliwości stworzenia amunicji zdolnej razić satelity nie tylko na orbitach niskich, ale także geostacjonarnych.

    Aby rakieta o wymiarach pokazanych na zdjęciu, nawet wystrzelona na dużej wysokości i z naddźwiękową prędkością początkową, mogła dostarczyć co najmniej 30.000 gramów ładunku na wysokość 50 XNUMX km??? No cóż, nie bądź śmieszny. lol
    1. -4
      29 grudnia 2020 20:20
      To nawet nie jest zabawne. O GSO nie ma mowy.
      Cały patos artykułu jest śmieszny.
      Co zamierzają zestrzelić MiG-31? Powiedzmy, w LEO?
      Burżuazyjne satelity? Czy ktoś ma pomysł na ich numer? I czy wie, ile takich samych MiG-ów będzie potrzebnych, aby zidentyfikować nawet najmniejsze zagrożenie dla tych satelitów?
      Oczywiste jest, że w czasie opracowywania tej koncepcji nikt nawet nie słyszał o żadnej masce. Ale teraz czasy są inne.
      Teraz łatwo można dowiedzieć się z mediów, że SpaceX otrzymało już kontrakt od Departamentu Obrony USA na stworzenie satelitów ostrzegających przed atakiem rakietowym. Te. Musk wypuścił już system sieciowy oparty na Starlink składający się z wyjątkowo tanich małych urządzeń, które są w masowej produkcji. Ponadto Musk ma niemal nieograniczony potencjał pojazdów nośnych wielokrotnego użytku, także on-line, dla całej tej hordy satelitów. Nie ma wątpliwości, że Musk umieści w LEO wiele takich satelitów w rekordowym czasie, a będzie ich znacznie ponad tysiąc. Jak zestrzelić ten cały rój? MiGami? Albo S-500? Czy ktoś się orientuje, ile ich będzie potrzebnych?
      Aby jednak zneutralizować taką sieć, należy ją całkowicie zniszczyć. Każdy satelita może być wyposażony w czujniki podczerwieni wykrywające wystrzelenie wrogiego przewoźnika, a sam satelita może być całkowicie autonomiczny, zdolny do indywidualnej komunikacji i komunikacji.
      Co więcej, jak można odróżnić takie satelity od wielu tysięcy satelitów Starlink, które wkrótce również wystrzelą w przestrzeń LEO?
      Strzelanie do wróbli z armaty to nonsens.
      1. +7
        29 grudnia 2020 22:07
        Myślę, że rój nie jest w stanie nic poważnego zrobić, ale naprawdę ważne satelity nad określonym obszarem można zestrzelić!
        1. -7
          29 grudnia 2020 23:12
          Cytat: Fajne, ale nie Igor
          Myślę, że rój nie jest zdolny do niczego poważnego, a naprawdę ważne satelity nad określonym obszarem mogą zostać zestrzelone!

          Przestudiuj matchę, proszę, napoje , zanim napiszesz takie bzdury i herezje!!! śmiech
          1. +9
            29 grudnia 2020 23:36
            Ciężkie satelity latają z poważnym ciężkim sprzętem, który zużywa dużo, ma poważne cechy, wszystko to jest zasilane dużymi panelami słonecznymi i czy zostaną zastąpione lekkimi satelitami? Wydaje mi się, że to to samo, co stwierdzenie, że UAV lata i przenosi bomby, czyli zastąpi pełnoprawny samolot. Gdzie się mylę w swoim rozumowaniu?
            1. -13
              29 grudnia 2020 23:45
              Cytat: Fajne, ale nie Igor
              Ciężkie satelity latają z poważnym ciężkim sprzętem, który zużywa dużo, ma poważne cechy, wszystko to jest zasilane dużymi panelami słonecznymi i czy zostaną zastąpione lekkimi satelitami? Wydaje mi się, że to to samo, co stwierdzenie, że UAV lata i przenosi bomby, czyli zastąpi pełnoprawny samolot. Gdzie się mylę w swoim rozumowaniu?

              Cóż, jeśli nie wiesz, Google i Yandex ci pomogą - Bóg jeden wie, jak dawno temu istnieją programy, w których każdy prywatny inwestor (jeśli ma pieniądze) może wystrzelić własnego nano lub mikrosatelitę z dowolnym wypełnieniem, nawet uczniowie już uruchomili ich satelity w przestrzeń) ))

              No cóż, co taki satelita zrobi, to już inna kwestia... i spróbować zestrzelić takie satelity... „znudzi ci się połykanie kurzu” (c) z czasów ZSRR)))))) )))

              przykład o bezzałogowcu i samolocie jest nieprawidłowy))) z wykorzystaniem technologii projektanta modelu z połowy lat 80-tych ubiegłego wieku i przy nowoczesnym sterowaniu (a nie tego, co zrobiliśmy z tranzystorami KT315 i MP40) - tak, dla koszt jednego samolotu będzie latał, myślę, że w cenie odpowiadającej dzisiejszemu tysiącowi, czyli 100-200 (a może 300) - a jeśli z każdego z nich spadnie choć jeden f-1 - pole 10 na 10 km zostanie całkowicie pokonane))))))))))))))) do stanu „spalonej pustyni”
              1. +7
                30 grudnia 2020 04:19
                No dobrze, przy technologii lat 80.... no cóż, mamy satelitę o wymiarach i wadze aparatu z dobrym obiektywem. No właśnie, czy da się zbudować tak poważny sprzęt o takich wymiarach, żeby dało się zobaczyć coś w zakresie podczerwieni, optycznym, elektromagnetycznym i innych z minimalnej wysokości LEO wynoszącej 193 km? No cóż, niech dowolny strateg poleci na wysokość 20 km, ale czy jednak 170 km nie jest za dużo? Być może się mylę, ale wydaje mi się, że satelity te mają bardzo słabą charakterystykę ze względu na swoje małe rozmiary do poważnych funkcji rozpoznawczych.
                1. -6
                  30 grudnia 2020 04:31
                  Cytat: Fajne, ale nie Igor
                  No dobrze, przy technologii lat 80.... no cóż, mamy satelitę o wymiarach i wadze aparatu z dobrym obiektywem. No właśnie, czy da się zbudować tak poważny sprzęt o takich wymiarach, żeby dało się zobaczyć coś w zakresie podczerwieni, optycznym, elektromagnetycznym i innych z minimalnej wysokości LEO wynoszącej 193 km? No cóż, niech dowolny strateg poleci na wysokość 20 km, ale czy jednak 170 km nie jest za dużo? Być może się mylę, ale wydaje mi się, że satelity te mają bardzo słabą charakterystykę ze względu na swoje małe rozmiary do poważnych funkcji rozpoznawczych.

                  Czy wiesz o budowie wzroku muchy zwyczajnej? Co to jest widzenie fasetowe? puść oczko Czy wiesz, że mucha zwyczajna swoim wzrokiem widzi niemal 360 stopni? )))

                  taaak... te nano i mikro satelity - pomyślcie o oczach naszej "muchy" uśmiech
                  1. +6
                    30 grudnia 2020 08:09
                    Przejdźmy do prawdziwych urządzeń. Czołgi mają różne wzmacniacze obrazu dla jakiego zasięgu? W nocy nie więcej niż 2 km.. Przywieźli mi do pracy zagraniczne urządzenie na podczerwień, kosztuje jakieś 30 tysięcy dolarów, więc nie wydaje się, że jest oddalone nawet o 1 km, ale waży 3 kg! Oczywiście są inne urządzenia, ale nie mogą odbierać sygnału na 190 km
                    1. -1
                      5 styczeń 2021 02: 28
                      Cytat: Fajnie, ale nie Igor
                      Oczywiście są inne urządzenia, ale nie mogą odbierać sygnału na 190 km

                      Otóż ​​lotnicy twierdzą, że ich optyczno-elektroniczne urządzenia wykrywające potrafią wykryć 120... tych, które są na eksport, czyli wykastrowane. może zobaczą na 190 puść oczko aw ubiegłym roku ROFAR pomyślnie przeszedł testy i twierdzi, że ma zasięg 400 km, ale jasne jest, że nie jest to jeszcze seryjne. Może waszat
                  2. -1
                    7 styczeń 2021 22: 40
                    Cóż... Mucha i satelita. Najlepsze porównanie
                    1. 0
                      8 styczeń 2021 00: 02
                      Cytat: Aleksander Łysenko
                      Cóż... Mucha i satelita. Najlepsze porównanie

                      nie mucha - ale budowa oczu muchy))) naukowo udowodniono, że gdy oczy muchy zostaną uszkodzone do 75 procent, zachowują one niemal 360-stopniowy widok śmiech Teraz dowiedz się, jaki jest jego „margines bezpieczeństwa”))) oraz sieć nano i mikro satelitów
          2. +3
            30 grudnia 2020 11:14
            Jak rozumiem, dobrze znasz się na sprzęcie satelitów, zwłaszcza potencjalnego wroga? Powiedz mi zatem, jakich satelitów używa się na przykład do wyznaczania celów podczas działań bojowych? a ile z nich to mini, mikro i nano? A ile wielotonowych z najbardziej złożonym sprzętem? Które, jak sądzę, są bardzo dobrze śledzone przez VKS.
      2. +1
        29 grudnia 2020 23:50
        Co potrafią te satelity? Może nie zobaczą niczego tak poważnego
      3. 0
        30 grudnia 2020 00:07
        Czytałeś wiele „popularnych mechanik”!
      4. KCA
        +3
        30 grudnia 2020 03:54
        Jak myślisz, dlaczego ten system jest opracowywany przeciwko satelitom komunikacyjnym? Prawdopodobieństwo wystrzelenia przez Stany Zjednoczone broni w przestrzeń kosmiczną jest nie tylko duże, jest oczywiste, a satelitów wyposażonych w broń, niezależnie od tego, czy będą to bomby TN, rakiety, czy też, według jednego z projektów, łomy wolframowe, będzie ich niewiele , a nie tysiące tysięcy, a ich wielkość będzie zupełnie nie mieszcząca się w definicji „mikro”, i nikt ich nie wyniesie na orbitę geostacjonarną, nie ma sensu
    2. 0
      22 marca 2021 13:51
      Pamiętacie satelitę zestrzelonego przez SM-3? SM-3 waży 1,5 tony, ma 6,5 ​​metra długości i wystrzeliwuje z ziemi. A na Mig-31 zainstalowano coś o długości do 9 metrów i wadze do 5 ton (to jest jego obciążenie bojowe), startuje w powietrzu i już od 2-3 Machów. I mylisz „osiągnąć wysokość 30000 30000” (a następnie spaść na Ziemię, jeśli nie trafisz) z „wejdź na stabilną orbitę na wysokości XNUMX XNUMX” (i tam pozostań), istnieje znacząca różnica w kosztach paliwa.
  7. +2
    29 grudnia 2020 19:42
    Według różnych źródeł nasz kraj obecnie opracowuje i testuje szereg obiecujących systemów zwalczania statków kosmicznych wroga.

    Robimy to wbrew ich systemom, oni przeciwko naszym… rasa, ci, którzy nie mieli czasu, mogą w końcu tego żałować.
  8. -1
    29 grudnia 2020 20:12
    Gwiezdne Wojny. Odcinek V – Imperium Kontratakuje…
  9. -3
    29 grudnia 2020 20:41
    Amerykanie zbliżają się do kilku modeli rakiet nośnych zdolnych wystrzelić na niskie orbity około tony i odpowiednio mniej na wysokie orbity.
    W zasadzie wystarczy umieścić ostatni stopień rakiety cm-3 jako ładunek - i gotową broń przeciwsatelitarną
    1. -4
      30 grudnia 2020 00:06
      SM-3 jest już świetny w zestrzeliwaniu satelitów, po co mu rakieta nośna?
      1. 0
        30 grudnia 2020 01:06
        do określonej wysokości.
        powyżej – obecnie właściciele prywatni opracowują szereg bardzo tanich pojazdów nośnych o niskim obciążeniu.
        w rzeczywistości potrzebują tylko głowicy naprowadzającej i już ją mają.
  10. -2
    29 grudnia 2020 20:52
    A co jeśli zrobisz platformę(-y) aerostatu, wypchaną takimi rzeczami i umieszczoną na obwodzie, trochę dalej. Czy nie warto już kilka razy latać samolotem?
    1. -1
      30 grudnia 2020 05:56
      I nie szukamy łatwych sposobów.
  11. 0
    29 grudnia 2020 21:59
    Petrel dumnie szybuje nad szarą równiną morza. (Burychwestnik w jidysz).
  12. -1
    29 grudnia 2020 22:03
    Mówiąc o ptakach! Już w czerwcu 2019 roku dyrektor MiG-a powiedział, że pojawienie się obiecującego samolotu Mig 41 powstanie jeszcze przed końcem roku, a już 2020 dobiegł końca
  13. +5
    29 grudnia 2020 22:25
    Cytat: Zła budka
    w USA zrobili strategiczną obronę przeciwrakietową opartą na wystrzeliwaniu rakiet obrony przeciwrakietowej nawet na standardowym f16,

    Stany Zjednoczone nigdy nie wyprodukowały tego systemu w standardowym F-16. Nie trzeba wymyślać. System ASAT powstał na bazie myśliwca F-15

    Cytat z: svp67
    To jest prawdziwa praca dla MiG-31, dlatego w przypadku „Sztyletów” musimy pilnie szukać innych lotniskowców, tego samego Tu-22M3 lub Su-34

    Na razie, Siergiej, nie jest to jeszcze istniejący system. Nie wiadomo, kiedy zostanie doprowadzony do stanu użytkowego. Ani jednego testu rakiety 14A045 NIE MIAŁ. Ale tylko testy mogą dać jednoznaczną odpowiedź:WYKONALNY systemu lub Nie

    Cytat: dziadek_Kostya
    To przesada, wystarczy przebić korpus satelity małą kulą zawierającą suchą mieszankę zapalającą. Cały satelita zamieni się w śmieci kosmiczne.

    Więc nadal musisz trafić go kulą. Nie ma jeszcze gwarancji zniszczenia przez głowicę rakietową. A „kula” pochodzi z regionu nie-science fiction

    Cytat z baru
    W szczególności mówią o zasadniczej możliwości stworzenia amunicji zdolnej razić satelity nie tylko na orbitach niskich, ale także geostacjonarnych.

    Aby rakieta o wymiarach pokazanych na zdjęciu, nawet wystrzelona na dużej wysokości i z naddźwiękową prędkością początkową, mogła dostarczyć co najmniej 30.000 gramów ładunku na wysokość 50 XNUMX km??? No cóż, nie bądź śmieszny. lol

    Na pewno. a jeśli weźmiesz pod uwagę, że towarzyszu trochę się pomyliłeś, a orbita geostacjonarna jest wciąż o 6000 km większa, to o gramach nie można nawet mówić. Nie tyle około 50. Ponadto RB zwykle „rzucają” swój „ładunek” w GEO w ciągu kilku dni, jeśli nie tygodni. Komu potrzebny rakieta antysatelitarna z takim czasem dostarczenia ładunku? Tylko dla dziennikarzy

    Cytat: Kosm22
    I czy wie, ile takich samych MiG-ów będzie potrzebnych, aby zidentyfikować nawet najmniejsze zagrożenie dla tych satelitów?

    Mniej więcej tyle, ile jest obecnie MIG-31, łącznie z tymi znajdującymi się w magazynach (tak wynika z najbardziej ostrożnych szacunków)

    Cytat: Kosm22
    Każdy satelita może być wyposażony w czujniki podczerwieni wykrywające wystrzelenie wrogiego przewoźnika, a sam satelita może być całkowicie autonomiczny, zdolny do indywidualnej komunikacji i komunikacji.

    Będą wyposażone w czujniki podczerwieni. Oprócz łączności powietrze-ziemia wdrożona zostanie łączność powietrze-powietrze, co umożliwi wykorzystanie innych satelitów w sieci jako przemienników
  14. +2
    30 grudnia 2020 15:15
    Cytat: Korona bez wirusa
    ...Czy wiesz o budowie wzroku muchy zwyczajnej? Co to jest widzenie fasetowe? puść oczko Czy wiesz, że mucha zwyczajna swoim wzrokiem widzi niemal 360 stopni? )))

    taaak... te nano i mikro satelity - pomyślcie o oczach naszej "muchy" uśmiech

    lol
    miażdż muchy oddzielnie od prawdziwych urządzeń obserwacyjnych śmiech
    Słusznie powiedziano powyżej o charakterystyce działania prawdziwych instrumentów, ich wadze i rozdzielczości - nierealne jest upchanie ich w „nano” satelitach, ale wspomnieć o genialnym, moim zdaniem łajdaku Elonie Musku, który powstał jako projekt za prywatyzację NASA z późniejszymi cięciami (patenty, budżet), nie na poważnie. Wystarczy wpisać w wyszukiwarkę „maska ​​długów, niespełnione obietnice” i wszystko z tym znakiem stanie się jasne.
    1. 0
      8 styczeń 2021 18: 04
      rozmiar obiektywu dla dużego kadru z dużej odległości z dużą wyrazistością przy natychmiastowym nagrywaniu może być niewielki, jednak taki film na sowieckim satelicie, choć wystarczał na kwadrat 5000 * 5000 km, miał kilka kilometrów długości i wszystko trwało miesiącami.... nie bez powodu z satelitów filmujący armię rosyjską na Ukrainie robili tak wyraźne zdjęcia, że ​​nadal nie rozumiałem, w którą stronę zmierza kolumna, nie mówiąc już o tym, co się tam dzieje. Możesz przetworzyć ramę, malując flagę na kartonowych zbiornikach, prawdziwy potm, przesyłając podstępny sygnał poprzez zakłócenia online… ale wyłącznie w grach komputerowych.
  15. 0
    1 styczeń 2021 20: 43
    Lasery bojowe zadecydują o wszystkim...
    1. 0
      8 styczeń 2021 18: 00
      ale powiedzmy, że nie pojutrze