PrSM zamiast CD-ATACMS. Nowe amerykańskie plany zbrojeń rakietowych

21

Wystrzelenie pocisku ATACMS

Od kilku lat w Stanach Zjednoczonych prowadzone są prace nad modernizacją istniejącego pocisku operacyjno-taktycznego ATACMS w celu stworzenia nowego wielozadaniowego systemu rakietowego. Projekt regularnie napotykał różne problemy, które decydowały o jego losie. Budżet obronny FY2021 nie zapewnia finansowania na ten projekt - a prace nad nim zostają wstrzymane na rzecz innych projektów.

Ostatnie wiadomości


Projekt modernizacji ATACMS OTRK mający na celu stworzenie wielozadaniowego systemu rakietowego CD-ATACMS (Cross-Domain Army Tactical Missile System) rozpoczął się w 2016 roku. Z jego pomocą planowano wypełnić pustą niszę w obiecującym systemie uzbrojenia rakietowego, ponieważ a także zaoszczędzić na rozwoju i produkcji.



Na początku września br. w specjalistycznych mediach zagranicznych pojawiły się doniesienia o trudnościach w rozwoju CD-ATACMS. W projekcie pojawiły się nienazwane problemy, w wyniku których podjęto decyzję o wstrzymaniu prac. Ze względu na tajemnicę nie określono charakteru problemów i możliwego terminu wznowienia rozwoju.

Jak jest teraz jasne, projekt nie zostanie ponownie uruchomiony ani uruchomiony ponownie. Kilka dni temu wyszły na jaw szczegóły dotyczące budżetu obronnego USA na kolejny rok obrotowy 2021. Dokument ten nie przewiduje wydatków na dalsze prace nad CD-ATACMS. Wcześniej Pentagon we wniosku budżetowym zażądał 62,5 miliona dolarów na ten projekt - ale Kongres odmówił. Jednocześnie budżet przewiduje dodatkowe wydatki na inne projekty systemów rakietowych.

Wstępne plany


Bazowy system rakietowy ATACMS na lądzie wykorzystuje pociski balistyczne MGM-140, MGM-164 i MGM-168. Jego zadaniem jest pokonanie celów punktowych i obszarowych o znanych współrzędnych w odległości do 300 km za pomocą głowic monoblokowych i kasetowych. Pociski są używane ze zwykłymi wyrzutniami M270 i M142 MLRS.

PrSM zamiast CD-ATACMS. Nowe amerykańskie plany zbrojeń rakietowych
Testy obiecującej rakiety PrSM, grudzień 2019 r.

W połowie lat 2016 amerykańscy ustawodawcy zażądali stworzenia nowego systemu rakiet przybrzeżnych, zdolnego do ochrony wybrzeża USA przed wrogimi statkami. Pentagon przez jakiś czas nie zgadzał się z taką propozycją, ale w XNUMX roku ustąpił i wystartował z nowym projektem pod oznaczeniem CD-ATACMS.

Aby przyspieszyć i uprościć rozwój tego projektu, zaproponowano wykonanie tylko przy użyciu komponentów seryjnych. Zaplanowano przebudowę istniejącego ATACMS OTRK wraz z modernizacją obiektów naziemnych i obróbką rakiety do nowych wymagań i zadań.

Zaproponowano ulepszenie pocisku MGM-164/168 poprzez zainstalowanie głowicy naprowadzającej i nowego autopilota. Rozważono kilka wariantów GOS, zdolnych do wyszukiwania i śledzenia ruchomych obiektów naziemnych lub powierzchniowych. Ponadto, aby otrzymać i przetworzyć wyznaczenie celu, wymagana była odpowiednia aktualizacja sprzętu na pokładzie wyrzutni, a także sprzętu łączności i sterowania.

Proponowany wygląd pocisku CD-ATACMS umożliwił spełnienie wymagań Kongresu dotyczących stworzenia nowego nadbrzeżnego kompleksu przeciwokrętowego. Ponadto może być używany w siłach lądowych w celu zastąpienia seryjnego ATACMS. Tym samym w toku „normalnej” modernizacji modelu seryjnego możliwe byłoby stworzenie systemu wielozadaniowego o szerokich możliwościach walki z armią i armią. flota wróg.

Pomyślne zakończenie projektu CD-ATACMS może mieć ciekawe implikacje organizacyjne. Aby obsługiwać nowy system rakietowy, armia musiałaby stworzyć nowe jednostki obrony wybrzeża. Podobne jednostki istniały w przeszłości, ale zostały rozwiązane w połowie ubiegłego wieku.

Najlepszy zamiennik


Prace nad tematem CD-ATACMS rozpoczęły się w 2016 roku, ale nie przyniosły jeszcze oczekiwanych rezultatów. Opracowanie nowej rakiety napotkało pewne trudności, przez co musiało zostać zawieszone na czas nieokreślony. Jak się teraz okazuje, prace nie zostaną wznowione z powodu braku środków w nowym budżecie obronnym.


Podobnie będzie wyglądać wodowanie przeciwokrętowego PrSM

Jednak amerykańskie siły lądowe nie ryzykują pozostawienia bez nowego wielozadaniowego systemu rakietowego. Jeszcze latem przedstawiciele Pentagonu mówili o potrzebie opracowania nowego pocisku przeciwokrętowego średniego zasięgu, zdolnego do rażenia celów w zasięgu od 500 do 2000 km. Trzeba go stworzyć w jak najkrótszym czasie - wraz z innymi obiecującymi modelami powinien wejść do służby w 2023 roku.

W projekcie budżetu wojskowego Pentagon przewidział znaczne wydatki na rozwój rakiet średniego zasięgu. W zatwierdzonej wersji budżetu Kongres przeznaczył dodatkowe 88 milionów dolarów na podobne projekty. Oczekuje się, że pozwoli to na szybszy rozwój nowego kompleksu wielofunkcyjnego iw pełni zrekompensuje zamknięcie projektu CD-ATACMS.

Podobno nowa rakieta do atakowania ruchomych celów zostanie stworzona na podstawie projektu Precision Strike Missile (PrSM). Jego pierwotna wersja jest rozwijana od 2016 roku jako zamiennik przestarzałego ATACMS OTRK. Dzięki nowym materiałom i technologiom planowane jest uzyskanie zasięgu ostrzału co najmniej 500 km. Ponadto będzie można zmniejszyć wymiary rakiety w porównaniu z MGM-140/164/168 i zwiększyć ładunek amunicji standardowej wyrzutni. Projekt PrSM został już poddany próbom w locie i wykazuje dobre wyniki.

Oryginalna wersja produktu PrSM musi być wyposażona w naprowadzanie oparte na nawigacji satelitarnej lub inercyjnej. Istnieje również fundamentalna możliwość stworzenia modyfikacji takiego pocisku z głowicą naprowadzającą tego czy innego typu. Zgodnie z najnowszymi decyzjami, ten potencjał projektu zostanie wykorzystany w rozwoju rakiety wielozadaniowej. Rozważa się możliwość stworzenia wielospektralnego poszukiwacza o szerokich możliwościach.

Wielozadaniowa przyszłość


W ramach dużego programu dalekiego zasięgu Precision Fires (LRPF) powstaje szereg obiecujących projektów broni rakietowej. Planuje się, że zostanie ukończony w 2023 roku wraz z przyjęciem szeregu kompleksów o różnych możliwościach. Jednak, jak się teraz okazuje, takie plany nie zostaną w pełni zrealizowane.


PrSM w locie

Wraz z innymi próbkami, w 2023 roku OTRK CD-ATACMS miał trafić do wojska. Jednak projekt napotkał trudności, które mogły doprowadzić do niedotrzymania terminów. Teraz jego rozwój jest anulowany, a w 2023 roku armia otrzyma o jedną próbkę mniej. Modyfikacja pocisku średniego zasięgu PrSM do strzelania do celów ruchomych będzie gotowa do służby dopiero w 2025 roku.

Modernizacja kompleksu planowana jest na drugą połowę dekady. Wersje podstawowa i przeciwokrętowa PrSM otrzymają nowy silnik, który zwiększy zasięg ognia. Mówi się, że projekt rakiety ma potencjał do osiągnięcia zasięgu do 600-800 km.

Niejednoznaczny prezent


W ten sposób rozwój zaawansowanej broni rakietowej dla armii amerykańskiej napotkał nienazwane problemy i znalazł się w określonej sytuacji. Jeden z obiecujących projektów, z którym wiązano duże nadzieje, nie został ukończony – praca nie zostanie ukończona na czas i nie przyniesie oczekiwanych oszczędności.

Zamiast nieudanego CD-ATACMS proponuje się opracowanie zupełnie nowego projektu. Zajmie to jednak trochę czasu, a w 2023 roku armia nie otrzyma wszystkich pożądanych systemów rakietowych. Zakładając brak dalszych opóźnień, nowa wersja PrSM wejdzie do wojska dopiero dwa lata później.

Pentagon musi dostosować swoje plany rozwoju broni rakietowej dla sił lądowych. Najprawdopodobniej program LRPF jako całość zostanie wdrożony, choć z zauważalnymi zmianami. Jednak kwestie terminów i kosztów nowych projektów pozostają aktualne. Czy uda się dotrzymać harmonogramów i wywiązać się z szacowanego kosztorysu, czas pokaże.
21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    5 styczeń 2021 07: 27
    Jak na razie tylko Chińczycy mają balistyczne pociski przeciwokrętowe, oczywiście z ich słów.
    Istnieje również fundamentalna możliwość stworzenia modyfikacji takiego pocisku za pomocą GOS tego czy innego typu

    Tych. nadal nie ma naprowadzania.
  2. mal
    + 13
    5 styczeń 2021 10: 05
    Stany Zjednoczone mogą używać takiej broni tylko z obcego terytorium, z własnego bez potrzeby - nie będą walczyć z Meksykiem i Kanadą. Pozostaje oparty na terytorium sojuszników w Europie i regionie Azji i Pacyfiku.
  3. +7
    5 styczeń 2021 11: 54
    W połowie lat XNUMX amerykańscy ustawodawcy zażądali stworzenia nowego systemu rakiet przybrzeżnych zdolnego do ochrony wybrzeża USA przed wrogimi statkami.


    Wydaje mi się, że autor artykułu wziął jeden wstępny projekt - i wyraził to jako jedyną opcję ...

    W rzeczywistości Kompleks Nadbrzeżny był potrzebny tylko USMC.
    Był od nich przetarg.
    Przetarg wygrał Raytheon z Kongsberga.
    I tak głównym pociskiem USMC będzie NSM.
    Najnowsze wersje, które są już w stanie nie tylko dla statków, ale także dla celów naziemnych.
    A teraz jest finalizowana dla uniwersalnych bloków Himars PU.
    1. +1
      5 styczeń 2021 20: 54
      W zasadzie większość pocisków przeciwokrętowych może również strzelać do celów naziemnych
      Tylko ich możliwości są w tym ograniczone, z doborem celów naziemnych dla pocisków przeciwokrętowych z naprowadzaczem radarowym, a to wciąż typowy poszukiwacz pocisków przeciwokrętowych, problemy
      Ale LRASM i NSM pod tym względem wcale nie są typowymi pociskami przeciwokrętowymi, mają pełnoprawne możliwości ataku, w tym cele naziemne
  4. -1
    5 styczeń 2021 16: 39
    Zadania to:
    1) Zamiast operacyjno-taktycznego BR stwórz BR średniego zasięgu.
    2) Zamiast uderzeń w cele nieruchome - uderzenia w cele ruchome.

    Pierwsze zadanie nie jest bardzo trudne: korpus jest z tworzywa sztucznego, jest mniej głowic, silnik jest mocniejszy.
    Drugie zadanie jest bardzo trudne. Można powiedzieć, że rewolucyjny.
    Jak wycelować pocisk balistyczny w ruchomy cel w locie, wszyscy zastanawiają się nad tym.
  5. +1
    5 styczeń 2021 16: 52
    Cytat: Władimir_2U
    Cross-Domain Army taktyczny system rakietowy

    W rzeczywistości są też Irańczykami. Ale te mają zasięg około 300-400 km
  6. +4
    5 styczeń 2021 17: 51
    Cytat z: voyaka uh
    Jak wycelować pocisk balistyczny w ruchomy cel w locie, wszyscy zastanawiają się nad tym.

    Jest rozwiązanie. Miej radar na rakiecie. To prawda, że ​​Chińczycy nie byli jeszcze w stanie doprowadzić swojego radaru do pożądanego poziomu. Amerykanie mają większy potencjał. Tak, i mogą korzystać z rozwoju Pershing-2 ...
    1. +1
      5 styczeń 2021 20: 49
      Pershingi, o ile pamiętam, nie były wymierzone w ruchomy cel
      Jednak mogę się mylić.
      1. -1
        5 styczeń 2021 22: 06
        Tylko stacjonarne. A w końcowej części tego
        musiał być dokładnie spowolniony za pomocą aerodynamiki
        „hamuje”, aby jego radar mógł działać.
        1. 0
          6 styczeń 2021 00: 00
          W zasadzie przy dzisiejszych możliwościach radar będzie w stanie pracować do 4.5 mln i na ruchomych celach
          Najważniejsze, że rakieta ma czas na zboczenie pod wystarczająco dużym kątem, w przeciwnym razie będziesz musiał celować bardzo dokładnie i mieć najnowsze dane o celu
    2. 0
      5 styczeń 2021 22: 07
      A jak pomoże ci radar na pocisku balistycznym?
      Może pracować tylko w kosmosie i może ...
      Z szacunkiem
  7. 0
    5 styczeń 2021 20: 50
    Jakaś nieszczęsna rakieta. Wszystko w lukach i nitach. Na Iskanderze nie ma ani jednego włazu
  8. -1
    5 styczeń 2021 22: 03
    Modernizacja kompleksu planowana jest na drugą połowę dekady. Wersje podstawowa i przeciwokrętowa PrSM otrzymają nowy silnik, który zwiększy zasięg ognia

    Myślę, że pojawi się silnik rakietowy na paliwo stałe „z przepustnicą” z resetowaniem ciągu. I szybowiec jako głowica bojowa. Dopóki nie przetestują silnika. A jako dziecko czytałem o projekcie silnika na paliwo stałe i utleniacz płynny... To byłoby dla tej rakiety.
    Z szacunkiem
  9. +1
    5 styczeń 2021 23: 12
    Cytat od Aviora
    Pershingi, o ile pamiętam, nie były wymierzone w ruchomy cel
    Jednak mogę się mylić.

    Nie wskazywali. Ale użycie radaru umożliwiło zmniejszenie KVO. I nie zapominaj, że od ich powstania minęło prawie 50 lat. Systemy naprowadzania stały się dokładniejsze
    Dlatego najprawdopodobniej spróbują zastosować tę metodę w przypadku BKR dalekiego zasięgu, np. chińskich o zasięgu 1500-4000 km. Chińczykom nie udało się osiągnąć pożądanych parametrów, może się to udać Stanom Zjednoczonym (a może nie, XZ)

    Cytat od: nikt75
    A jak pomoże ci radar na pocisku balistycznym?
    Może pracować tylko w kosmosie i może ...
    Z szacunkiem

    Cóż, na tym samym Pershingu podobne urządzenie w ogóle nie działało w kosmosie ...

    Cytat: Vlad_20
    Jakaś nieszczęsna rakieta. Wszystko w lukach i nitach. Na Iskanderze nie ma ani jednego włazu

    Oczywiście, że jest nieszczęśliwy. Ona jest Amerykanką i nic nie mogą zrobić. Nasz Iskander to inna sprawa. Nie ma włazów (chociaż tylko Ty chyba wiesz jak podłączyć do złączy)...

    Cytat od: nikt75
    Modernizacja kompleksu planowana jest na drugą połowę dekady. Wersje podstawowa i przeciwokrętowa PrSM otrzymają nowy silnik, który zwiększy zasięg ognia

    Myślę, że pojawi się silnik rakietowy na paliwo stałe „z przepustnicą” z resetowaniem ciągu. I szybowiec jako głowica bojowa. Dopóki nie przetestują silnika. A jako dziecko czytałem o projekcie silnika na paliwo stałe i utleniacz płynny... To byłoby dla tej rakiety.
    Z szacunkiem

    Dławienie silnika na paliwo stałe jest bardzo trudne. Pod tym względem płyn jest bardziej korzystny. Ale stwierdzenie, że dławienie jest w ogóle niemożliwe, jest również niemożliwe. W wąskich granicach (maksymalne wartości procentowe) jest to prawdopodobnie możliwe.
    Resetowanie ciągu silników rakietowych na paliwo stałe osiąga się bardzo prosto. W stopniach eksplozja „przecina” okna i siła ciągu spada do zera.
    A ten silnik, o którym czytasz, nazywa się HYBRYDOWYM silnikiem rakietowym. Ma zarówno plusy w porównaniu z LRE i silnikami rakietowymi na paliwo stałe, jak i minusy. Jak ze wszystkim, „Złota Reguła”. Jeśli wygramy na jednym, przegramy na drugim.
    1. 0
      5 styczeń 2021 23: 56
      Nie wskazywali. Ale użycie radaru umożliwiło zmniejszenie KVO. I nie zapominaj, że od ich powstania minęło prawie 50 lat. Systemy naprowadzania stały się dokładniejsze

      Pershing obsługiwał radar z syntetyczną aperturą w trybie mapowania. Dzięki otrzymanemu obrazowi radarowemu uzyskano bardzo wysoką dokładność celowania. W zasadzie teraz może pracować na ruchomych celach, czemu nie.
      Ale Pershing został również spowolniony do prędkości ponaddźwiękowej, aby radar działał normalnie. Ponadto umożliwiło to odchylanie się pod dość dużymi kątami - jest to jeden z problemów pocisków balistycznych z ich dużymi prędkościami
    2. D16
      0
      6 styczeń 2021 17: 33
      Dławienie silnika na paliwo stałe jest bardzo trudne. Pod tym względem płyn jest bardziej korzystny. Ale stwierdzenie, że dławienie jest w ogóle niemożliwe, jest również niemożliwe. W wąskich granicach (maksymalne wartości procentowe) jest to prawdopodobnie możliwe.
      Resetowanie ciągu silników rakietowych na paliwo stałe osiąga się bardzo prosto. W stopniach eksplozja „przecina” okna i siła ciągu spada do zera.

      A co z przełączaniem 1x lub dławieniem 20:XNUMX?
      http://engine.aviaport.ru/issues/33/page37.html
      Przeczytaj artykuł, odkryjesz wiele nowych rzeczy.śmiech
    3. D16
      0
      6 styczeń 2021 17: 36
      Chińczykom nie udało się osiągnąć pożądanych parametrów

      Czy towarzysz Xi ujawnił ci to w prywatnej rozmowie?
  10. +3
    6 styczeń 2021 00: 34
    Cytat od Aviora
    Ale Pershing został również spowolniony do prędkości ponaddźwiękowej, aby radar działał normalnie. Ponadto umożliwiło to odchylanie się pod dość dużymi kątami - jest to jeden z problemów pocisków balistycznych z ich dużymi prędkościami

    Cóż, ten sam „Iskander” przed trafieniem w cel zwalnia do prędkości 2-2,5M. Co możesz zrobić, coś trzeba poświęcić
    1. D16
      0
      6 styczeń 2021 17: 06
      Cóż, ten sam „Iskander” przed trafieniem w cel zwalnia do prędkości 2-2,5M.

      Na czym opiera się to twierdzenie? Właśnie się zaciekawiłem. Nie marnuj się, dziel się źródłem objawień śmiech .
  11. +2
    6 styczeń 2021 18: 43
    Cytat: D16
    Na czym opiera się to twierdzenie? Właśnie się zaciekawiłem. Nie marnuj się, dziel się źródłem objawień

    Przepraszam, Ilya, ale czy tak trudno jest samemu znaleźć informacje o Iskanderze? Na marginesie, mniej lub bardziej charakterystyczne dla niego parametry (dla pocisku i kompleksu) są opisane na zasobach http://militaryrussia.ru.
    A może uważasz, że po osiągnięciu maksymalnej prędkości lotu na końcu aktywnego odcinka 2100 m/s (czyli około 6,4 M na wysokości 50 km - prędkość hipersoniczna), zaczyna nurkować i jednocześnie czas zwiększa prędkość - to bardzo na próżno. Na celu prędkość Iskandera osiąga - 700-800 m / s (2,1-2,4M).
  12. 0
    6 styczeń 2021 20: 03
    Cytat: D16
    A co z przełączaniem 1x lub dławieniem 20:XNUMX?
    http://engine.aviaport.ru/issues/33/page37.html
    Przeczytaj artykuł, odkryjesz wiele nowych rzeczy

    Nie widziałem tam nic nowego. Przedstawiono teoretyczne możliwości stworzenia silnika rakietowego na paliwo stałe wielokrotnego użytku oraz możliwości dławienia. A jeśli pierwszą opcję (włączenie wielokrotnego użytku) można osiągnąć, tworząc silniki dwu- lub trzysekcyjne. Ponadto małe rozmiary i niski ciąg (spójrz na średnice tych silników wskazane w artykule). Spójrz na parametry silnika. Średnica silnika 135 mm, maksymalnie 375 mm. Który z pocisków dalekiego zasięgu ma takie parametry silnika? Są to silniki do maksymalnych rakiet lub pocisków powietrze-powietrze.
    Dalej. Dławienie w rakietach na paliwo stałe jest bardzo trudne do osiągnięcia, w przeciwieństwie do płynnych (dla Amerykanów np. płynne dławienie RS-25 było możliwe w zakresie od 67 do 109%). W przypadku silników rakietowych na paliwo stałe jest to trudniejsze zarówno pod względem technicznym, jak i konstrukcyjnym.
    I dalej. Jeśli uważnie przeczytasz ten artykuł, zobaczysz, że w 1:20 nie chodziło o dławienie silników rakietowych na paliwo stałe, ale o stosunek ciągu rozruchowego i podtrzymującego