Trwają testy SAO 2S43 „Malva”.

76

Pierwszy opublikowany obraz SAO 2S43. Model XNUMXD wyraźnie różni się od prawdziwego prototypu

Obecnie Centralny Instytut Badawczy „Burevestnik” (część NPK „Uralvagonzavod”) i szereg powiązanych organizacji jest zaangażowanych w prace rozwojowe z kodem „Szkic”. Jego celem jest stworzenie wielu obiecujących samobieżnych dział artyleryjskich o różnych cechach, cechach i możliwościach. Jedną z tych próbek jest CAO 2S43 "Malva". Jak się okazało, do tej pory mógł przejść do wstępnych testów.

Etapy testowe


Pierwszy wiadomości o testach SAO "Malva" pojawiła się pod koniec lipca ubiegłego roku. Następnie kierownictwo Centralnego Instytutu Badawczego „Petrel” poinformowało, że na końcowych etapach testów znajduje się szereg obiecujących modeli artylerii samobieżnej, m.in. produkt 2S43. Nie podano jednak żadnych szczegółów.



Nowe wiadomości o testowaniu Malvy zostały opublikowane przez Izwiestia 11 stycznia. W odniesieniu do źródeł w MON przypuszcza się, że pod koniec 2020 r. przygotowano i zatwierdzono harmonogram testów obiecującego CAO. Dokument ten określił listę działań na koniec 2020 roku i później.

Zgodnie z harmonogramem, do końca 2020 roku organizacja rozwojowa miała przeprowadzić próby morskie i próbne odpalenie prototypu. Podobno mówimy o testach fabrycznych. Po tych wydarzeniach konieczne było sfinalizowanie projektu i skorygowanie stwierdzonych niedociągnięć.

Wiosną lub latem tego roku rozpoczyna się nowy etap testów. Zmodyfikowany prototyp zostanie przekazany Ministerstwu Obrony, które przeprowadzi wszystkie niezbędne kontrole. Czas przeprowadzenia tych testów pozostaje nieznany.


Doświadczona „Malva” w profilu

Najwyraźniej na testowanie i dopracowywanie projektu przeznaczono niewiele czasu. Tak więc w październiku ubiegłego roku, w wywiadzie dla Rossiyskaya Gazeta, Naczelny Dowódca Wojsk Lądowych, generał Armii Oleg Saljukow, ujawnił ogólne plany dla Szkicu RKP. Prace te zostaną zakończone w 2022 roku. Jednocześnie spodziewany jest zakup pierwszych próbek obiecującego sprzętu. Wynika z tego, że wszystkie etapy testowania „Malvy” muszą przejść w tym i przyszłym roku, ale nie więcej.

Próbka niesklasyfikowana


Rozpoczęcie prac badawczo-rozwojowych „Sketch” i opracowanie wielu obiecujących CAO stało się znane kilka lat temu. Dość szybko ujawniono dane o wielu nowych projektach - ale nie o Malvie. Pierwsze szczegółowe dane dotyczące produktu 2S43 pojawiły się dopiero jesienią 2019 roku. W tym samym czasie opublikowano trójwymiarowy obraz działa samobieżnego.

Zanim pojawiły się takie wiadomości, Centralny Instytut Badawczy Burevestnik ukończył projekt i rozpoczął montaż prototypu. Tak więc w sierpniu 2019 roku instytut otrzymał od Briańsk Automobile Plant podwozie do montażu systemu artyleryjskiego. Znane były również główne cechy armaty i podwozia.

Pierwsze oficjalne zdjęcie Malvy CJSC zostało opublikowane w lipcu 2020 r. Jednocześnie ogłoszono, że prototypowy pojazd stanie się eksponatem przyszłej wystawy Army-2020. Działo samobieżne faktycznie dostarczono na forum, ale pokazano je w zamkniętej części ekspozycji. Na ogólnodostępnej stronie znajdowało się tylko stoisko z ogólnymi informacjami o projekcie. Ponadto firma deweloperska rozesłała ulotkę z podstawowymi danymi i kilkoma nowymi zdjęciami.

Funkcje techniczne


Według oficjalnych informacji SAO 2S43 „Malva” jest przeznaczony do niszczenia taktycznej broni jądrowej i konwencjonalnej wroga, uderzania w baterie artyleryjskie, kolumny wyposażenia, systemy obrony powietrznej, stanowiska dowodzenia itp. Ogólnie rzecz biorąc, pod względem funkcji i zadań, nowe działo samobieżne nie różni się od modeli będących już na uzbrojeniu sił rakietowych i artylerii.


Ulotka z instytutu deweloperskiego

Poważne różnice tkwią w architekturze tego CAO. Wóz bojowy zbudowany jest na bazie czteroosiowego podwozia z napędem na wszystkie koła BAZ-6010-027 i jest wyposażony w otwartą jednostkę artylerii. Ta kombinacja jednostek zapewnia specjalny stosunek masy bojowej, mobilności, mobilności, siły ognia i kosztów operacyjnych.

Podwozie bazowe jest wyposażone w opancerzoną kabinę, aby pomieścić obliczenia marszu. Wyrzutnie granatów dymnych są zainstalowane na dachu kabiny. Prawdopodobnie SAO otrzyma również broń strzelecką do samoobrony. Platforma ładunkowa jest przekazywana do rozmieszczenia różnych jednostek i sztauowania, a na rufie zainstalowano jednostkę artylerii.

W ramach "Malvy" zastosowano 152-mm gwintowaną haubicę 2A64, zapożyczoną z dział samobieżnych 2S19 "Msta-S". Pistolet ma lufę o długości 47 klb z trzykomorowym hamulcem wylotowym, wyrzutnikiem i zaawansowanymi urządzeniami odrzutu. Jest zamontowany na nowej maszynie z możliwością prowadzenia poziomego w zakresie 30° w prawo i lewo od osi oraz z prowadzeniem pionowym od -3° do +70°. Podobno stosowane są zautomatyzowane napędy sterowane przez OMS. Pod maszyną znajduje się składana redlica z dwoma płytami podstawowymi.

Amunicja 2S43 zawiera 30 naboi ładowanych w oddzielnym rękawie i jest transportowana w skrzyniach na platformie. Przenoszenie łusek i łusek do zamka odbywa się ręcznie przez załogę. Szybkostrzelność deklarowana jest na poziomie 7 strz/min. Być może do jej zwiększenia stosuje się jakieś środki mechanizacji. Maksymalny zasięg ognia konwencjonalnego pocisku wynosi 24,5 km.

SAO „Malva” w pozycji złożonej ma długość 13 mi masę całkowitą 32 t. Dla porównania, ACS 2S19 jest o 10 ton cięższy. Zapewnia dużą prędkość na autostradzie i możliwość poruszania się po nierównym terenie. Obliczanie broni - 5 osób.


Lżej i szybciej


Działo samobieżne 2S43 „Malva” jest uważane za środek rozszerzenia zdolności bojowych artylerii dywizji sił lądowych. Przede wszystkim powinien uzupełniać działa samobieżne 2S19 Msta-S, z którymi jest zunifikowany pod względem uzbrojenia.

Główną innowacją projektu Malva jest zastosowanie podwozia kołowego, które ma oczywiste zalety w stosunku do gąsienicowego. Tym samym, przy tym samym uzbrojeniu i zdolnościach bojowych, produkt 2S43 jest znacznie lżejszy i bardziej mobilny niż działo samobieżne 2S19, a także tańszy w obsłudze. Jednak "Msta-S" wypada korzystnie w porównaniu z "Malvą" lepszą ochroną obliczeń i prostszym procesem wdrażania na stanowisku.

Doświadczenia zagraniczne pokazują, że kołowe działa samobieżne / działa samobieżne mają prawo istnieć i są w stanie w pełni realizować swoje przewagi nad innym sprzętem. Nie są uważane za zamienniki tradycyjnych dział samobieżnych, ale mają je uzupełniać i rozwiązywać niektóre misje bojowe.

Właściwa organizacja pracy bojowej i użycia bojowego umożliwia łączenie pojazdów gąsienicowych i kołowych w elastyczny system zdolny do szybkiego i skutecznego reagowania na wszystkie poważne wyzwania. Jednocześnie osiągane są korzyści operacyjne i ekonomiczne.

Działo samobieżne "Malva" jeszcze nie potwierdziło obliczonych parametrów taktycznych, technicznych i operacyjnych, a także zgodności z wymaganiami klienta. Część testów powinna była zostać przeprowadzona w zeszłym roku, aw nadchodzących miesiącach prototyp przejdzie nowe testy. Oznacza to, że SAO 2S43 „Malva” zbliża się do możliwego rozpoczęcia produkcji i przyjęcia. W związku z tym w najbliższej przyszłości należy spodziewać się większej liczby raportów z postępów projektu i osiągniętych sukcesów.
76 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
  2. +1
    13 styczeń 2021 18: 13
    Znowu wczoraj tylko ona podziwiała i doceniała?
    1. +1
      13 styczeń 2021 18: 16
      Cytat: Ros 56
      Znowu wczoraj tylko ona podziwiała i doceniała?

      Więcej szczegółów znajdziesz tutaj. To wczoraj było zbyteczne.
  3. + 12
    13 styczeń 2021 18: 15

    Kompleks artyleryjski A-222 "Bereg" kaliber 130 mm. Czekamy na analog z wieżą z 2S35 Coalition-SV. Coalition-SV to rosyjski międzygatunkowy system artyleryjski 152 mm oparty na czołgu T-90 o maksymalnym zasięgu strzelania do 80 km, maksymalnym ładunku amunicji do 70 pocisków i szybkostrzelności do 16 pocisków na minuta.
    1. +9
      13 styczeń 2021 21: 26
      Cytat z v1er
      międzygatunkowy kompleks artyleryjski oparty na czołgu T-90 o maksymalnym zasięgu strzelania do 80 km, maksymalnej pojemności amunicji do 70 pocisków i szybkostrzelności do 16 pocisków na minutę.
      Tutaj, w mojej niedoświadczonej opinii laika, absolutnie obiecująca „Malva” opisana w artykule, w porównaniu z kompleksem, który cytujesz w swoim poście, nerwowo pali na korytarzu! Po co produkować CAO o wyraźnie niższych właściwościach w porównaniu z już istniejącymi z wysokimi? zażądać
      1. +3
        14 styczeń 2021 03: 31
        Tutaj jestem mniej więcej taki sam. Możesz znaleźć odpowiednie podwozie, wygląda zawodnie od KAMAZ.
  4. +5
    13 styczeń 2021 18: 35
    Odniosłem wrażenie, że 2S35-1 COALITION-SV-KSh, choć cięższy, jest bardziej obiecujący,

    może Malka zostanie wyeksportowana?
    1. +1
      13 styczeń 2021 18: 47
      Cytat z Constanty
      Odniosłem wrażenie, że 2S35-1 COALITION-SV-KSh, choć cięższy, jest bardziej obiecujący,

      Ciekawe co? Tutaj sam BS z KamAZ budzi wiele wątpliwości, jeśli chodzi o sztywność ramy, czy wytrzyma wszystkie te obciążenia, zwłaszcza dynamiczne, podczas strzelania, które na niego spadną?
      A jej kabina nie jest chroniona ... „Malva” wciąż ma większe szanse na sukces, przynajmniej z „podwozia podstawowego”
      1. +1
        13 styczeń 2021 19: 00
        Zasięg ognia, szybkostrzelność, mniejsza załoga, automatyzacja, szybkość wycofywania się do pozycji bojowej i marszowej...

        Zdała test
        1. +5
          14 styczeń 2021 03: 14
          .
          Jednak „Msta-S” wypada korzystnie w porównaniu z „Malva” z lepszą ochroną obliczeń i prostszym procesem wdrażania w pozycji

          Ten sam zasięg, ta sama załoga, duża szybkość wycofywania się do pozycji bojowej i marszowej. Tyle tylko, że Msta jest droższa i żeby nie zostać bez zamówień, postanowili zrobić namiastkę tańszą, malując to wszystko pięknymi słowami. Następuje redystrybucja budżetu obronnego i zmiana orientacji z tradycyjnych rodzajów uzbrojenia sił lądowych na uzbrojenie Sił Powietrzno-Kosmicznych jako oddziałów szybszego reagowania, do których rozmieszczenia nie trzeba się spieszyć gdzieś wzdłuż drogi lub platformy napędowe z wyposażeniem. Takimi próbkami starają się udowodnić możliwość szybszego przemieszczania się na pozycje i odpowiednio ładowania produkcji, wydając nasze budżetowe pieniądze na broń o niezrozumiałym przeznaczeniu, 7 strzałów na minutę, a to nie wystarcza np. na kontr- walka na baterie. Taka sobie instalacja, przeciwko barmaleyowi, ale nie przeciwko poważnemu wrogowi, który uzbrojony w najnowsze środki wykrywania natychmiast zniszczy wierzchowca artyleryjskiego, który zbliżył się do celu na odległość strzału.
          1. 0
            22 marca 2021 11:59
            Cytat z Konnicka
            .
            Jednak „Msta-S” wypada korzystnie w porównaniu z „Malva” z lepszą ochroną obliczeń i prostszym procesem wdrażania w pozycji

            Ten sam zasięg, ta sama załoga, duża szybkość wycofywania się do pozycji bojowej i marszowej. Tyle tylko, że Msta jest droższa i żeby nie zostać bez zamówień, postanowili zrobić namiastkę tańszą, malując to wszystko pięknymi słowami. Następuje redystrybucja budżetu obronnego i zmiana orientacji z tradycyjnych rodzajów uzbrojenia sił lądowych na uzbrojenie Sił Powietrzno-Kosmicznych jako oddziałów szybszego reagowania, do których rozmieszczenia nie trzeba się spieszyć gdzieś wzdłuż drogi lub platformy napędowe z wyposażeniem. Takimi próbkami starają się udowodnić możliwość szybszego przemieszczania się na pozycje i odpowiednio ładowania produkcji, wydając nasze budżetowe pieniądze na broń o niezrozumiałym przeznaczeniu, 7 strzałów na minutę, a to nie wystarcza np. na kontr- walka na baterie. Taka sobie instalacja, przeciwko barmaleyowi, ale nie przeciwko poważnemu wrogowi, który uzbrojony w najnowsze środki wykrywania natychmiast zniszczy wierzchowca artyleryjskiego, który zbliżył się do celu na odległość strzału.

            7 strzałów na minutę?Z ręcznym ładowaniem?Cóż, wątpię.
            1. 0
              27 maja 2021 r. 00:34
              7 strzałów na minutę?Z ręcznym ładowaniem?Cóż, wątpię.


              Może chodzi o jakąś „półmechanizację”, to znaczy, że kilka strzałów jest ręcznie umieszczanych w „tacce”, z której można je również ręcznie, ale szybko załadować. Było zabawne indyjskie wideo, choć tam ładowano trzy pociski na raz za pomocą dźwigu, a ładunki były podawane ręcznie. Ilość strzałów w „zasobniku” ustalana jest na podstawie prawdopodobnej szybkostrzelności powrotnej.
              A wtedy załoga może tylko podbiec do kokpitu, aby uciec od reakcji wroga. Tych. nie ma mowy o zapewnieniu wydatków całego BC przy podobnej szybkostrzelności.
        2. +1
          14 styczeń 2021 10: 50
          Jakie testy? Strzelasz z miejsca? Test stabilności podczas jazdy. Powiem ci sekret, pod lobby Rostec, KAMAZ-65225 i 6560, które nie przeszły pełnych testów, trafiły do ​​​​żołnierzy.
          Rezultatem jest masa zepsutego sprzętu. Jeden z przykładów. Tutaj nałożeniem wielu czynników jest brak doświadczenia kierowcy (pytanie o przygotowanie tego ostatniego) oraz wysoko położony środek ciężkości ciągnika 65225.
          https://www.youtube.com/watch?v=7ToDOd0WzQg

          Pocisk na podwoziu 6560 przewrócił się w wyniku uderzenia w wybój na autostradzie, w wyniku czego pękł sprężynowy kolczyk i w rezultacie nastąpiło salto
          https://www.youtube.com/watch?v=3XYZwxZ_4Yc
          1. -1
            14 styczeń 2021 11: 18
            Czy naprawdę chcesz powiedzieć, że CAO, takie jak 2S35-1 "KOALITSIA-SV-KSh", były używane do strzelania w ruchu? Bez żartów.
            Należy również zwrócić uwagę na składane podpory.
            1. 0
              14 styczeń 2021 11: 55
              Jeśli nie zauważyłeś, zwróciłem uwagę na właściwości jezdne podwozia, które ma wysoko położony środek ciężkości, a na filmie gwiazda jechała chorym torem na polnej drodze.
              1. +1
                14 styczeń 2021 12: 59
                BSh firmy KamAZ budzi wiele wątpliwości w zakresie sztywności ramy, czy wytrzyma wszystkie te obciążenia, zwłaszcza dynamiczne podczas strzelania?, który na nią spadnie?

                Testy wykazały, że podwozie wytrzymało naprężenia związane z wypalaniem.

                Oba systemy - zarówno Malva, jak i Coalition zostały stworzone przez Uralvagonzavod i KhNII Burevestnik, dzięki czemu mieli dostęp do obu podwozi. Najwyraźniej BAZ, pomimo niższego środka ciężkości, nie nadawał się do Koalicji, a KamAZ został wybrany z konieczności.

                Nawiasem mówiąc, to i tak lepszy wybór niż Jelcz 6x6 w przypadku Polski i Kryli.
                1. +2
                  14 styczeń 2021 16: 34
                  Nie, nazywa się to towarzyszem lobby Rostec) Karta Almaz-Antey jeszcze nie trafiła Czemezowa)
      2. +2
        13 styczeń 2021 20: 11
        Zacznijmy od tego, że UGN nie ma 30 stopni, w sumie jest znacznie mniej hemoroidów z retargetowaniem baterii podczas zmiany celów.
      3. + 14
        13 styczeń 2021 22: 17
        Cytat z: svp67
        A jej kabina nie jest chroniona ... „Malva” wciąż ma większe szanse na sukces, przynajmniej z „podwozia podstawowego”

        Sugeruje się próbna wersja 2S35-1 "KOALICJA-SV-KSh" na prezentowanym podwoziu BAZ.
        1. 0
          15 styczeń 2021 21: 49
          [Koalicja KSh, podobnie jak Pantsir S, pierwotnie miała być na podwoziu BAZ. Ten sam Shell na tym podwoziu może otwierać ogień w ruchu, KAMAZ nie. Powstaje również pytanie, dlaczego nie ma Shella na podwoziu GM w SV, Tunguski wciąż pokrywa pancerz. Nawet kilka sztuk wzięło udział w szturmie na Grozny. Odnowa floty pojazdów opancerzonych idzie tylko w kierunku wątpliwej modernizacji czołgów (poza 90M), tego samego „nowego” BTR-82AT, wszystkich „innowacji” jak wkładki przeciwodłamkowe z wątku SVM, dodatkowego opancerzenia i RE były testowane w Afganistanie. BMP-3M nie jest jeszcze dla nas, Irak ma lepsze pojazdy. Podobnie jak czołgi T-72M1M pod względem DZ na VLD w Algierii niż nasz T-72B3. Jednak jak na te dwa czołgi osłona wieży elementami DZ (w porównaniu z 80U/UD) jest bardzo przeciętna. W Czeczenii "snajperom" udało się trafić w pas naramienny wieży, do wieży pod teledetekcją. Jest o czym myśleć. Ale w przypadku pojazdów obrony przeciwlotniczej z „linii frontu” nadal panuje względna cisza. Sosna, ptasznik itp. na razie tylko w planach.
          Centrum]
          [/ środek]
    2. +2
      13 styczeń 2021 19: 12
      Cytat z Constanty

      może Malka zostanie wyeksportowana?

      I „Piwonia” w obciążeniu, aby nie wydawać się mała.
      1. +6
        13 styczeń 2021 19: 17
        W rzeczywistości 2S7 Pion to broń, która robi ogromne wrażenie. Jedna z kopii znajduje się w muzeum w Drzonovie - 10 km ode mnie.
        1. +3
          13 styczeń 2021 19: 20
          Tutaj jestem o tym samym "Malka" - to zmodernizowana "Piwonia". A „Malva” to nie „Malka” śmiech
          1. +1
            13 styczeń 2021 19: 48
            Ale oczywiście - mój błąd to literówka - Malka to 2S7M, oczywiście chodziło mi o 2S43
  5. +1
    13 styczeń 2021 18: 43
    Jaka jest odległość od hamulca wylotowego do kokpitu? O ile można wydłużyć lufę podczas modernizacji?
    1. 0
      13 styczeń 2021 19: 44
      Tak, Malva postawiła lufę na kokpicie... I tyle ;)
    2. +1
      14 styczeń 2021 11: 00
      Modernizacja to system artystyczny Koalicji… Nie rozumiem, dlaczego nie został on zainstalowany w pierwszej kolejności?
  6. +5
    13 styczeń 2021 18: 45
    Zastanawiam się, jaki poważny przeciwnik pozwoli baterii dział samobieżnych zbliżyć się do niego na 24,5 km? W takim scenariuszu konieczne będzie oczyszczenie nieba w promieniu 300 km, aby RQ-4 lub RC-135 nie wykryły baterii podczas marszu.
    1. -1
      13 styczeń 2021 19: 08
      Cytat z redfox3k
      W takim scenariuszu konieczne będzie oczyszczenie nieba w promieniu 300 km

      oraz grunt w promieniu 100 km MLRS (Smerch/Tornado-S, Hurricane) z podwójnym pokryciem...
    2. 0
      13 styczeń 2021 19: 49
      Wiesić zwiadowców na niebie przez całą dobę?
      Skocz 50-60 km w mniej niż godzinę.
      Nawet jeśli zwiad wroga zdoła wykryć marsz, nie jest faktem, że udaje mu się podjąć środki zaradcze.
    3. -6
      13 styczeń 2021 22: 53
      Zastanawiam się, jaki poważny przeciwnik pozwoli baterii dział samobieżnych zbliżyć się do niego na 24,5 km? W takim scenariuszu konieczne będzie oczyszczenie nieba w promieniu 300 km, aby RQ-4 lub RC-135 nie wykryły baterii podczas marszu.

      Rosyjska obrona powietrzna z powodzeniem to zrobi.
      1. -3
        15 styczeń 2021 18: 25
        Rosyjska obrona powietrzna z powodzeniem to zrobi.
        jak w Karabachu?
        1. -1
          15 styczeń 2021 18: 27
          Rosyjska obrona powietrzna z powodzeniem to zrobi.
          jak w Karabachu?

          Czy była tam rosyjska obrona powietrzna? asekurować
          1. -1
            15 styczeń 2021 19: 01
            Czy była tam rosyjska obrona powietrzna?
            a czyja obrona przeciwlotnicza znajduje się w Armenii i Karabachu… może Ormiański?
            nigdy nie słyszałem o takich...
            1. 0
              15 styczeń 2021 19: 04
              Czy była tam rosyjska obrona powietrzna?
              a czyja obrona przeciwlotnicza znajduje się w Armenii i Karabachu… może Ormiański?
              nigdy nie słyszałem o takich...

              Obrona powietrzna to narzędzie, którego musisz umieć używać)))
              1. -3
                15 styczeń 2021 19: 35
                Obrona powietrzna to narzędzie, którego trzeba umieć używać

                tak ... krzywi Ormianie ... Arabowie ...
                ale to sami rosyjscy operatorzy, gdzie się wyróżnili ... a może obwiniają wszystko na arabskich Ormian ??
                1. 0
                  15 styczeń 2021 19: 45
                  ale to sami rosyjscy operatorzy, gdzie się wyróżnili ...

                  Baza Khmeimim coś ci powie? )))
                  1. -3
                    15 styczeń 2021 19: 49
                    coś poważnego zaatakowało bazę Khmeimim?
                    a Izraelczycy bombardują w strefie odpowiedzialności rosyjskiej obrony przeciwlotniczej ...
                    a te nieliczne kompleksy, które próbują zestrzelić izraelskie samoloty i pociski, Izraelczycy z reguły zostają wyeliminowani.
                    1. 0
                      15 styczeń 2021 19: 59
                      coś poważnego zaatakowało bazę Khmeimim?

                      Google)))
                    2. 0
                      19 marca 2021 18:17
                      Vladislav Trofimenko, zostałeś odkryty, zdejmij patelnię.
    4. +1
      14 styczeń 2021 03: 59
      Z poważnym przeciwnikiem do akcji wkroczą znacznie poważniejsze środki, a brodaty barmaley to koszmar.
  7. +6
    13 styczeń 2021 19: 14
    Pushkari, wyjaśnij, dlaczego otwarta broń potrzebuje wyrzutnika? Według mojej najlepszej wiedzy jest to urządzenie do usuwania gazów prochowych w kontekście montażu działa w wieży, kazamaty itp.
    O ile rozumiem, jest chwila lenistwa. Tych. głupio zainstalowałem lufę z MSTA, bez żadnych przeróbek.
    1. +5
      13 styczeń 2021 19: 49
      po co ci wyrzutnik na otwartym pistolecie?

      To też bardzo mnie zaskoczyło. Podobno jest już spory zapas beczek z eżektorami, ale bez eżektorów trzeba zrobić więcej.
    2. +2
      13 styczeń 2021 21: 20
      Cytat od Al_lexx
      Pushkari, wyjaśnij, dlaczego otwarta broń potrzebuje wyrzutnika?

      Były informacje o wyrzutniku. Jak rozumiem instalacja jest eksperymentalna, lufa została wzięta z tego co jest dostępne.
  8. + 12
    13 styczeń 2021 19: 16
    Lżej i szybciej

    Tak, jak. Nawet sowiecki Msta-K, nad którym prace wstrzymano w 87 roku, był o półtorej tony lżejszy.
    Cholera, szwedzki "Łucznik", o tej samej masie - ma pełną automatykę!
    Porównanie ze współczesnymi nie wytrzymuje w ogóle żadnej konkurencji:
    Czeska „Dana” - 29,25 tony (także, przy okazji, 8x8)
    CEZAR francuski - 17,7t
    Izraelski ATMOS - 22t
    A komu potrzebne są te śmieci z ręcznym załadunkiem? jaką przewagę zapewni holowana haubica?
    1. +3
      13 styczeń 2021 20: 37
      Haubica holowana jest znacznie trudniejsza do zniszczenia niż ten „potwór…”
      1. +2
        14 styczeń 2021 11: 48
        Cytat: napaść
        Haubica holowana jest znacznie trudniejsza do zniszczenia niż ten „potwór…”

        Dużo łatwiej jest zniszczyć holowaną haubicę - ze względu na dłuższy czas krzepnięcia baterii holowanych dział.
        Nie można liczyć na mniejsze rozmiary i kamuflaż - pistolet demaskuje się już przy pierwszym strzale. A potem jest wyścig między „kilka razy więcej strzałów” a ograniczeniem strzelania i przekazaniem danych do strzału i otwarcia ognia w stronę strzeloną. Ze względu na krótszy czas krzepnięcia kołowe działo samobieżne może albo szybciej opuścić OP, albo (jeśli jest wystarczająco dużo czasu) wystrzelić jeden lub dwa dodatkowe strzały przed opuszczeniem.
    2. +1
      13 styczeń 2021 21: 28
      Czeska Zuzana też nie ustępuje pod względem cech...
      1. +1
        14 styczeń 2021 01: 32
        Cytat: Alex013
        Czeska Zuzana

        To jest „Dana”, tylko z zamiennikiem armaty NATO 155 mm.
    3. -6
      13 styczeń 2021 23: 04
      Cholera, szwedzki "Łucznik", o tej samej masie - ma pełną automatykę!
      Porównanie ze współczesnymi nie wytrzymuje w ogóle żadnej konkurencji:
      Czeska „Dana” - 29,25 tony (także, przy okazji, 8x8)
      - 17,7t
      Izraelski ATMOS - 22t

      Widziałeś je wszystkie wizualnie? ))))
      Francuski CAESAR nigdzie nie przejedzie, z wyjątkiem dróg utwardzonych wiosną i jesienią. Nie powiem nic o podążaniu w kolumnie czołgów, czy to na Archerze, na ATMOS i innych - po prostu zakładają broń na podwozie (co to było). Bez możliwości pokonania poważnego off-roadu.
      W naszym kraju Malva została wykonana z naciskiem na pokonanie pełnoprawnego terenu (nie gorzej niż podwozie gąsienicowe) - dlatego podwozie BAZ jest tak ciężkie i zbędne dla tego pistoletu.
      1. +1
        14 styczeń 2021 01: 25
        Cytat z lucul
        Widziałeś je wszystkie wizualnie?
        ...Bez możliwości pokonania poważnego off-roadu...
        W naszym kraju Malva została wykonana z naciskiem na pokonanie pełnoprawnego terenu (nie gorzej niż podwozie gąsienicowe) - dlatego podwozie BAZ jest tak ciężkie i zbędne dla tego pistoletu.

        Nie trzeba niczego wymyślać dla naszego Ministerstwa Obrony - oni już dawno wymyślili dlaczego potrzebują dział samobieżnych na podwoziu kołowym.
        Zastosowanie takich samobieżnych stanowisk artyleryjskich na terytorium z dobrze rozwiniętą siecią dróg zapewnia znaczną przewagę taktyczną nad gąsienicowymi działami samobieżnymi, zwiększając prędkość ruchu i znacznie przyspieszając zdolność do szybkiego unikania ostrzału powrotnego wroga.
        To nie ma nic wspólnego z tym bezdrożnym delirium, o którym piszesz. tyran
        1. -3
          14 styczeń 2021 08: 37
          Zastosowanie takich samobieżnych instalacji artyleryjskich na terenach o dobrze rozwiniętej sieci drogowej zapewnia znaczną przewagę taktyczną nad samobieżnymi działami gąsienicowymi,

          TAk ? ))) A poza terytorium, z dobrze rozwiniętą siecią dróg, to co? )))
          To nie ma nic wspólnego z tym bezdrożnym delirium, o którym piszesz.

          W oparciu o twoją logikę, ten pistolet może być łatwo używany na podwoziu Kamaz (a la Caesar). Ale z jakiegoś powodu został umieszczony na podwoziu BAZ. Dlaczego nie wiesz? )))
      2. 0
        15 styczeń 2021 18: 33
        Co na Archerze, co na ATMOS i innych - po prostu nałożyli broń na podwozie (co to było). Bez możliwości pokonania poważnego off-roadu.
        czyli Malva na podwoziu Kamaz może, ale ATMOS na podwoziu Tatra... Francuski CAESAR na podwoziu Renault nie może?
        1. 0
          15 styczeń 2021 18: 54
          Co na Archerze, co na ATMOS i innych - po prostu nałożyli broń na podwozie (co to było). Bez możliwości pokonania poważnego off-roadu.
          czyli Malva na podwoziu Kamaz może, ale ATMOS na podwoziu Tatra... Francuski CAESAR na podwoziu Renault nie może?

          Przeczytaj uważnie powyższe kilka postów)))
          1. 0
            15 styczeń 2021 18: 59
            Odpowiedziałem im...
            a ty po prostu się poddałeś...
            1. -2
              15 styczeń 2021 19: 03
              Odpowiedziałem im...
              a ty po prostu się poddałeś...

              Przeczytaj to jeszcze raz uważnie :)
    4. 0
      14 styczeń 2021 11: 01
      Wyciągnąłeś armatę?
  9. 0
    13 styczeń 2021 19: 20
    Ciekawe, czy magazyn amunicyjny Mech i AZ z Koalicji są tak lekkie, jak to tylko możliwe i zmniejszone o 30 strzałów. Ile to waży?
  10. +6
    13 styczeń 2021 20: 26
    Szczególnie "zadowoliła mnie" szybkostrzelność i konieczność ręcznego przenoszenia strzałów przez załogę! Zgodnie ze wszystkimi powyższymi cechami Malva jest niechlujną opcją, być może odpowiednią do eksportu do krajów afrykańskich! Pozostałe opcje przedstawione w komentarzach powyżej są wyraźnie smaczniejsze!
  11. +5
    13 styczeń 2021 20: 29
    Podłącz haubicę do Uralu, a będziesz miał opcję - JESZCZE TANIEJ i łatwiej! A także wszystko jest RĘCZNE)))
    1. 0
      13 styczeń 2021 21: 23
      nie żal ci BAZ?))
      1. -1
        14 styczeń 2021 11: 02
        MSTU i amunicja i kalkulacja ciągnie Mustanga 8x8
  12. 0
    13 styczeń 2021 20: 35
    Przyszłe „Malediwy” na spotkanie gwiazd z salwą fajerwerków
  13. +5
    13 styczeń 2021 21: 04
    Z ręcznym oddzielnym ładowaniem, nawet podczas strzelania na maksymalną odległość, „Malva” będzie miała czas na oddanie tylko trzech lub czterech strzałów, zanim pierwszy pocisk dotrze do wroga.
    Następnie nie zajmie więcej niż minutę, zanim środki walki z baterią wyliczą trajektorie lotu kolejnych pocisków i wyda polecenie salwy powrotnej kilku dział samobieżnych - i to wszystko. NIGDY więcej Malwy ..
    1. +3
      14 styczeń 2021 00: 49
      Więc nadal nie jest to nawet w przypadku operacji połączonych broni. Ta sprawa jest jak z Su-57, tylko pozytywna.
  14. +3
    13 styczeń 2021 21: 14
    Ręczne ładowanie, wygórowana waga ....
    Lufa z wyrzutnikiem generalnie zabita.
    Jakiego rodzaju gajuba tam palicie, młodzi mężczyźni?
    1. -8
      13 styczeń 2021 23: 12
      Jakiego rodzaju gajuba tam palicie, młodzi mężczyźni?

      Rozumiem, że dla Ciebie na pustyniach drożność w terenie nie jest najważniejsza, ale dla nas jest to priorytet.)))
    2. 0
      14 styczeń 2021 03: 25
      Zasady Tagila napoje przeciągnij gajuba
      1. +1
        14 styczeń 2021 10: 47
        Interesujące jest obserwowanie, jak rozwija się nasza "kołowa" artyleria, zaskakuje obsesyjne pragnienie wojska, aby strzelać z dział 152 mm bezpośrednio z samochodu !!!
        ile warta jest sama Koalicja kołowa, nie jest jasne skąd tacy projektanci biorą się z tworzenia tak rzadkich konstrukcji, każdy inżynier wie, że moment odrzutu takich pistoletów jest bardzo duży i dlatego nie powinien w żaden sposób oddziaływać z masą auta, czyli przed oddaniem strzału broń trzeba wyjąć z samochodu, postawić na ziemi i dopiero wtedy strzelić., przynajmniej na przykład popatrz jak jest ustawiony dwuosiowy bunkier MKS-3501 MAZ-5551A2., ładowność ,8.6t, do transportu śmieci
        1. 0
          14 styczeń 2021 12: 06
          Po prostu wysuwają podpory jak w żurawiach samochodowych, a odrzut nie jest przenoszony na podwozie. Ale to dodatkowy czas. Na platformie Msta korzystającej z T90 nie trzeba niczego przedstawiać.
          Pod maszyną znajduje się składana redlica z dwoma płytami podstawowymi

          Ale prymitywny system tego uchwytu zakłada orientację podwozia w kierunku strzału.
        2. +2
          14 styczeń 2021 12: 09
          Cytat z agond
          Interesujące jest obserwowanie, jak rozwija się nasza "kołowa" artyleria, zaskakuje obsesyjne pragnienie wojska, aby strzelać z dział 152 mm bezpośrednio z samochodu !!!
          ile warta jest sama Koalicja kołowa, nie jest jasne skąd tacy projektanci biorą się z tworzenia tak rzadkich konstrukcji, każdy inżynier wie, że moment odrzutu takich pistoletów jest bardzo duży i dlatego nie powinien w żaden sposób oddziaływać z masą auta, czyli przed oddaniem strzału broń trzeba wyjąć z auta, postawić na ziemi i dopiero wtedy strzelać

          Spójrz na zdjęcie "Malvy" od tyłu. Widzisz dwie żebrowane płyty pod zamkiem pistoletu? Wydaje mi się, że przed oddaniem strzału wywiesza się tylna część dział samobieżnych, a pęd odrzutu trafia na te płyty bazowe, a nie na koła.
          We wczesnej wersji ACS zamiast oddzielnych płyt podstawy była pojedyncza miska podstawy.
          1. 0
            14 styczeń 2021 22: 04
            Cytat: Alexey R.A.
            Spójrz na zdjęcie "Malvy" od tyłu. Widzisz dwie żebrowane płyty pod zamkiem pistoletu? Wydaje mi się, że przed oddaniem strzału wywiesza się tylna część dział samobieżnych, a pęd odrzutu trafia na te płyty bazowe, a nie na koła.
            We wczesnej wersji ACS zamiast oddzielnych płyt podstawy była pojedyncza miska podstawy.

            Tak, oczywiście podstawa (a właściwie otwieracz, analogicznie do konwencjonalnej armaty) schodzi i opiera się na ziemi (ewentualnie się pogłębia), inaczej być nie może, ale spójrz na jaką wysokość znajduje się lufa działa od ziemia to jest jakieś dwa metry, chwila pobocza naturalnie nabiera obrotu i nie jest bardzo słaba, podejrzewam że przy odpaleniu całe auto się trzęsie, więc potem może nie odpalić. Niewiele łatwiej jest przykręcić pistolet do płyty jak moździerz i przewieźć go na bunkierce typu MAZ-5551A2. tym bardziej, że pozwala na to jego nośność., a teraz haubice są wystrzeliwane z kątem elewacji 30-45* i armata nie potrzebuje zbyt długiej płyty
  15. +1
    15 styczeń 2021 15: 47
    Cytat: Alex013
    Czeska Zuzana też nie ustępuje pod względem cech...

    Słowacka, ne czeskaja.
  16. +1
    15 styczeń 2021 15: 48
    Cytat z: psycho117
    Cytat: Alex013
    Czeska Zuzana

    To jest „Dana”, tylko z zamiennikiem armaty NATO 155 mm.

    Sieć.
  17. 0
    27 lutego 2021 23:09
    Nie rozumiem zalet tej nowości, w porównaniu do czeskiej Dany, opracowanej w 1976 roku?
    1. 0
      28 marca 2021 12:20
      Czeskie działa samobieżne mają krótszą lufę, przez co prędkość rzucania jest mniejsza.
  18. 0
    28 marca 2021 23:10
    A dla mnie to tylko kompetentne podejście do zwiększania potencjału eksportowego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Porządek obronny państwa przez wiele lat nie będzie już tak duży. A przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego muszą zostać zachowane. Jednocześnie rozkazy cywilne nie uratują ojca rosyjskiej demokracji. Zarówno ze względu na ich niewystarczającą objętość, jak i na to, że nie wszystkie kompetencje można w ten sposób zachować. Więc eksportuj. A doświadczenie pokazuje, że próbki, które tak naprawdę nie służą ich armii, nie są szczególnie potrzebne nikomu za wzgórzem. Wychodzi podejrzany tovarets, a denyuzhek ledwo wystarcza. Myślę więc, że zobaczymy sporo takich maszyn. Schemat: uformować coś naprawdę konkurencyjnego, ale znacznie tańszego niż klasyka; przeprowadzać testy wojskowe; koniec; bez fanfar (to ważne) do przyjęcia; ograniczone do umieszczania oddziałów (w jednostkach o wąskich lub lokalnych zadaniach); sprzedawać władzom regionalnym w ilościach handlowych za babo (czasami dawaj Papuasom za wszelkiego rodzaju gadżety).