Nowe samoloty bojowe dla armii rosyjskiej w latach 2010-2020

Su-34 to najmasywniejszy samolot lat 2010-2020.

Obecne państwowe programy rozwoju broni, zaprojektowane na długie okresy, przewidują masowy zakup różnych próbek dla wszystkich rodzajów sił zbrojnych. Szczególne miejsce w tych programach zajmuje zakup samolotów bojowych i szkolno-bojowych dla sił powietrznych i marynarki wojennej. lotnictwo. W ostatnich latach w tym kierunku osiągnięto bardzo niezwykłe wyniki i stworzono rezerwę na dalszą modernizację.

Liczby i zapisy

Według otwartych danych, w latach 2010-2020 włącznie, rosyjskie siły zbrojne otrzymały co najmniej 525-530 samolotów szkolno-bojowych nowej konstrukcji - nie licząc wojskowych samolotów transportowych i pasażerskich oraz sprzętu innych klas. To kilkakrotnie więcej niż łączny wolumen dostaw w ciągu ostatnich dwóch dekad. Większość samolotów, ponad 490 sztuk, została zbudowana i dostarczona w ramach Państwowego Programu na lata 2011-2020.

Ogólnie rzecz biorąc, dynamika dostaw samolotów wykazała pełne korzyści z opracowania przejrzystych programów zamówień i zwiększenia finansowania w tym obszarze. Tak więc w 2010 r. do armii przekazano tylko 16 nowych samolotów, aw kolejnym 2011 r. – 19 sztuk. Już w 2012 roku wielkość dostaw wzrosła do 29 sztuk, a w 2013 roku armia otrzymała ponad 60 samolotów. 2014 i 2015 stał się rekordem pod tym względem - 101 i 89 sztuk. odpowiednio.

Jeden z nielicznych samolotów MiG-29KUB Północy flota, listopad 2020

W przyszłości następowało stopniowe zmniejszanie się całkowitego wolumenu robót budowlanych i dostaw. W 2016 roku przemysł dostarczył 70 samolotów. W kolejnych dwóch latach wolumeny utrzymywały się na poziomie 50 sztuk, a w 2019 roku już tylko 20. W ubiegłym roku ponownie nastąpił nieznaczny wzrost.

Taka dynamika dostaw jest całkiem zrozumiała. We wczesnych latach ostatniej dekady przemysł lotniczy realizował bieżące kontrakty, które same w sobie nie były duże. Ostatnie dostawy w ramach tych zamówień zostały zrealizowane po uruchomieniu Programu Krajowego-2020. W 2011 roku podpisano nowe duże kontrakty, a już po kilku latach zakłady nabrały wymaganego tempa produkcji. To wyjaśnia rekordy z połowy dekady.

Wzrost wolumenów dostaw w latach 2013-16 umożliwiło zaspokojenie większości obecnych wymagań lotnictwa wojskowego i morskiego, w wyniku czego w przyszłości tempo produkcji zaczęło spadać i stopniowo powracało do poziomu z lat 2011-12. Jednak wkrótce spodziewany jest nowy wzrost. W 2020 r. Ministerstwo Obrony złożyło kilka nowych zamówień na ten lub inny sprzęt. W związku z tym samoloty z tych partii trafią do statystyk już w 2021 roku lub później.

MiG-35 zdobywał doświadczenie, grudzień 2020 r.

Należy przypomnieć, że nowe samoloty bojowe i szkoleniowe są produkowane nie tylko na potrzeby własnej armii. Partie kilkudziesięciu pojazdów są regularnie przekazywane do klientów zagranicznych. Jednak według różnych źródeł całkowita wielkość zamówień zagranicznych w analizowanym okresie jest mniejsza niż dostawy dla Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej. Tym samym potencjał naszej branży jest znacznie wyższy niż wymagany do spełnienia wymagań wojska. Korzyści z takiej rezerwy mocy produkcyjnych są oczywiste.

„MiG” w dynamice

W latach 2010-2020 wystąpiła specyficzna sytuacja z dostawą myśliwców MiG. Takie samoloty pozostają w służbie, ale ich liczba jest niewielka i mniejsza niż u innego producenta. Ponadto wciąż nie ma dużych zamówień na budowę nowych maszyn. W rezultacie w ciągu ostatnich 10 lat armia otrzymała mniej niż 50 jednostek. MiG-29 i MiG-35 różnych modyfikacji. Fakt ten jest tym bardziej interesujący, że w 2009 roku zrealizowano kontrakt na 34 samoloty MiG-29SMT i MiG-29UB.

W latach 2010-2012 nowe samoloty MiG nie wchodziły do ​​wojska. Dopiero w 2013 roku przekazano dwie jednostki MiG-29K i MiG-29KUB. Rok później lotnictwo morskie otrzymało drugą parę bojowych wozów szkoleniowych, a także osiem MiG-29K. Ostatnia dostawa modyfikacji „K” miała miejsce w 2015 roku – 10 sztuk. Tak więc, aby zaktualizować zgrupowanie myśliwców pokładowych, zbudowano 20 jednomiejscowych i 4 bojowe samoloty szkoleniowe.

Su-30SM Floty Bałtyckiej, kwiecień 2020 r.

W tym samym 2015 roku do służby weszły trzy nowe MiG-29SMT i para MiG-29UB. W 2016 roku przyjęto 11 pojazdów SMT, a dostawy ponownie wstrzymano na kilka lat. Tylko w 2019 r. przemysł dostarczył po jednym MiG-35S i po jednym MiG-35UB. W 2020 roku ukończono trzy kolejne samoloty MiG-35S i jeden UB. Oczekuje się, że budowa sprzętu MiG będzie kontynuowana, ale jej tempo będzie nadal ograniczone.

Zapisy Suchoj

Większość dostaw nowych samolotów bojowych przypadła na wyposażenie marki "Su". W latach 2010-2020 Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna otrzymały ponad 370 samolotów sześciu typów. W tym samym czasie niektóre modele były produkowane w dość dużych seriach, podczas gdy inne były uwzględniane w statystykach w minimalnych ilościach. Na przykład Siły Powietrzne otrzymały do ​​tej pory tylko jeden seryjny Su-57, a budowa Su-27SM została zakończona w 2011 roku z powodu pojawienia się nowszych modyfikacji.

W latach 2010-11 Armia przekazała tylko cztery myśliwce Su-30M2. W 2013 roku przyjęto jeszcze trzy nowe samochody, a w latach 2014-16. ich flota wzrosła o 13 jednostek. Po otrzymaniu 20 takich samolotów klient ograniczył ich produkcję.

Para Su-35S najnowszej serii przekazana do Centrum Lotniczego Lipieck, listopad 2020 r.

W 2012 roku Siły Powietrzne otrzymały pierwszą parę najnowszych Su-30SM, a przez kolejne lata tempo produkcji takich maszyn rosło. Maksimum zostało osiągnięte w 2015 roku - 27 sztuk. Ostatnie Su-30SM zostały przekazane w 2018 roku, kończąc serię 114 sztuk. W strukturze dostaw ostatniej dekady to właśnie Su-30SM jest najliczniej produkowanym myśliwcem.

W tym samym 2012 roku pierwsze dwa seryjne Su-35S zostały dostarczone siłom zbrojnym. W kolejnym 2013 roku minęli już osiem, a potem ustanowili rekord - 24 jednostki. W latach 2015-16 dostawy zostały zredukowane do 12 sztuk. rocznie, a od 2017 do 2020 roku przekazano 10 samochodów. W sumie zbudowano i przekazano klientowi prawie sto takich myśliwców, co w pewien sposób wpłynęło na zdolność bojową Sił Powietrznych.

Szczególne miejsce w programie modernizacji lotnictwa na froncie zajmuje produkcja bombowców Su-34. Został uruchomiony pod koniec 2020 roku, ale dopiero w ramach Państwowego Programu 2010 osiągnął duże tempo dostaw. Tak więc w 2011 roku armie przekazały tylko cztery takie pojazdy oprócz trzech wcześniej przeniesionych. W 6 roku dostarczono 14 sztuk. Już w przyszłym roku do eksploatacji oddano 2014 samolotów, a w latach 17-16. otrzymał 18-2018. W 12 roku ukończono 2019 jednostek; taka sama kwota wyszła w sumie w latach 2020-126. W sumie w badanym okresie Siły Powietrzne pozyskały 34 bombowców Su-XNUMX, prawie wszystkie w okresie poprzedniego Programu Państwowego.

Kierunek akademicki

Samoloty szkolenia bojowego Jak-130 mają szczególne znaczenie dla lotnictwa wojskowego i morskiego. Pierwsza dostawa seryjnego sprzętu tego typu miała miejsce w 2009 roku. Potem produkcja trwała i nabierała tempa. Od 2011 do 2015 Armia podpisała kilka dużych kontraktów na Jak-130, w ramach których łącznie dostarczono siłom powietrznym i marynarce ponad 105 jednostek. technologia.

Budowa szkolenia bojowego Jak-130 w irkuckich zakładach lotniczych, sierpień 2020 r.

Przed pełnym uruchomieniem Państwowego Programu-2020 tempo budowy samolotów szkoleniowych było niskie – 6 sztuk. przekazany w 2010 roku i tylko 3 w 2011 roku. Jednak już w latach 2012-13. Siły Powietrzne przekazały odpowiednio 15 i 18 samolotów. Szczyt miał miejsce w 2014 roku, kiedy uruchomiono 20 maszyn. W dalszej kolejności roczne dostawy wahały się od 6 do 14 sztuk. W roku. W związku z realizacją dotychczasowych kontraktów w 2019 r. nie dostarczono klientowi nowych Jak-130, ale w 2020 r. wojsku przekazano 4 sztuki. następne zamówienie.

Nowe zamówienia

Dzięki kompetentnemu planowaniu i gwałtownemu wzrostowi finansowania w latach 2010-2020. udało się znacznie zmodernizować flotę samolotów wojskowych Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej. Jednak nie wszystkie pilne zadania w tym obszarze zostały rozwiązane, a nowe działania rozwojowe zostaną podjęte w ramach obecnego Programu Krajowego na lata 2018-2025.

Przede wszystkim konieczna jest kontynuacja produkcji nowoczesnego sprzętu lotniczego zarówno w celu zwiększenia skuteczności bojowej wojsk, jak i stopniowego zastępowania starzejących się i wycofanych z eksploatacji samolotów. W ubiegłym roku informowano o zbliżającym się podpisaniu nowych kontraktów na myśliwce i samoloty szkoleniowe wszystkich głównych typów. Dostawy tych zamówień mogą rozpocząć się już w 2021 roku i rozwiązać niektóre z istniejących problemów. Znajdują się tam informacje o planach na kilkadziesiąt samolotów różnych typów.

Dostawy samolotów bojowych dla rosyjskich sił zbrojnych w ostatnich latach – wynika z danych Centrum Analiz Strategii i Technologii

Łatwo to zauważyć w latach 2010-2020. samoloty bojowe były budowane wyłącznie dla lotnictwa taktycznego, natomiast samoloty dalekiego zasięgu były unowocześniane wyłącznie poprzez modernizację dostępnej floty. W niedalekiej przyszłości sytuacja zacznie się zmieniać. W tym roku spodziewana jest dostawa pierwszego bombowca Tu-160M ​​nowej konstrukcji, a w przyszłości liczba takich samolotów będzie rosła. Później, w połowie dekady, spodziewane jest rozpoczęcie produkcji całkowicie nowych bombowców PAK DA.

ważny okres

Tak więc lata 2010-2020. miał ogromne znaczenie dla odbudowy i modernizacji rosyjskiego lotnictwa wojskowego. Roczne dostawy sprzętu w porównaniu z poprzednimi okresami znacznie wzrosły. Nastąpił wzrost ilościowy i jakościowy. Ponadto najnowsze Państwowe Programy Uzbrojenia pozytywnie wpłynęły na stan przemysłu lotniczego i branż pokrewnych.

Po 2020 roku proces modernizacji lotnictwa bojowego Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej nie ustanie. Planowane i zawierane są nowe kontrakty, które będą realizowane w ciągu najbliższych kilku lat. Jeden ważny i odpowiedzialny okres jest zastępowany innym o podobnych celach i celach. Jednocześnie na fundamentach położonych w niedalekiej przeszłości powstaną kolejne etapy zbrojeń i modernizacji.

Comments

[Władimir_2U]

Dzięki kompetentnemu planowaniu i gwałtownemu wzrostowi finansowania w latach 2010-2020.

Gdyby wprowadzono tylko progresywne opodatkowanie i ścisłą odpowiedzialność za „niedociągnięcia” ze strony „skutecznych zarządców”, strumienie te zamieniłyby się w rzeki.

[Sancho_SP]

Rzeczywiście, niech lekarz i inżynier płacą podatki za próżniaków!) Powodzenia!

[Władimir_2U]

Cytat od Sancho_SP

niech lekarz i inżynier płacą podatki za próżniaków!

Przy płaskiej skali okazuje się, że tak właśnie jest.

[Sancho_SP]

A przy progresywnym pisz od razu po swojemu.

[Władimir_2U]

Cytat od Sancho_SP

A przy progresywnym pisz od razu po swojemu.

Co to jest? Wyjaśnienia, proszę, mogą być liberalne.

[Sancho_SP]

Nie, to wszystko bzdury. I tak połowę mojej pensji oddaję na podatki. A od nich płacą wszelkiego rodzaju łobuzom, rodzinom wielodzietnym i innym osobom na utrzymaniu. Cóż, więcej pałaców dla królów, ale to w ogóle drobiazgi.

[Władimir_2U]

Z którego 13 procent dochodu stało się połową pensji?

[Sancho_SP]

Czy w lakhcie jest nowy ruszt? Wujku, podatki w Rosji wynoszą ponad 50%. 13 podatek dochodowy od osób fizycznych, 35 pfr i inne opłaty, 20 vat. Sam oblicz kwotę.

[Władimir_2U]

Cytat od Sancho_SP

35 pfr i inne opłaty

Od kiedy PFR (nieważne jak to się odnosi) jest potrącany z pensji, czy wyobrażasz sobie, że „pracodawca” przestał płacić emeryturę i „inne opłaty” i od razu dorzuci pieniądze na twoją pensję? Cóż, uznanie emerytów za mokasyny to nie bydlan, to liberda w najczystszej postaci.

[Sancho_SP]

Tak, bardzo proste. Mam trzech pracowników. Płacę im wszystkim na biało. Dokładnie 48% kwoty zawartej w umowie o pracę trafia na podatki. Cóż, VAT, niech tak będzie, płacą sami pracownicy.

Dlatego pensja osób wynosi 17 800. W przeciwnym razie nie można konkurować z prywatnymi handlowcami. Ciesz się przyjaciółmi...

[Władimir_2U]

Cytat od Sancho_SP

Dokładnie 48% kwoty zawartej w umowie o pracę idzie na podatki

A jak to się ma do progresywnego podatku dochodowego?

[Sancho_SP]

Tak więc, według stawki progresywnej, podatek będzie wyższy niż 68% (48% na próżno i 20% VAT) - to już nawet nie jest zabawne)

[Władimir_2U]

Cytat od Sancho_SP

Dlatego pensja osób wynosi 17 800

Cytat od Sancho_SP

Tak więc, według stawki progresywnej, podatek wyniesie ponad 68% (48% na próżno i 20% VAT)

Wydaje się, że mylisz regresywny z progresywnym podatkiem DOCHODOWYM, uparcie grosz. i inne odliczenia (oczywiście z wyjątkiem VAT) starają się wepchnąć je do twojej pensji.

[Sancho_SP]

A gdzie je wepchnąć? IP nie płaci tych podatków, jak z nim konkurować?

[Władimir_2U]

Cytat od Sancho_SP

A gdzie je wepchnąć? IP nie płaci tych podatków, jak z nim konkurować?

Czy masz urojenia?

[SkrzydłoCat]

Szanowni Państwo, te podatki są płacone tylko z pensji. To prawda, że ​​44% to pracownicy socjalni. Gdyby ich tam nie było lub płace rosną, ceny nominalne spadają.

[aleksmach]

Wygląda na to, że mylisz regresywny z progresywnym podatkiem dochodowym

Wynagrodzenie jest jednym ze źródeł dochodu osób fizycznych. Moim zdaniem Ty sam mylisz progresywny z regresywnym, trudno jest śledzić dyskusję w podniesionych tonach. I nie ma potrzeby stosowania podatku progresywnego! To głupi pomysł, który uderza w ludzi, którzy są przynajmniej czymś z siebie. Dla tej samej klasy średniej.

[Władimir_2U]

Cytat z alexmach

Progresywny z regresywnym, moim zdaniem sam się mylisz

Im wyższy dochód, tym wyższy podatek - jak myślisz?

Cytat z alexmach

To głupi pomysł, który uderza w ludzi, którzy są przynajmniej czymś z siebie. Dla tej samej klasy średniej.

Nie opowiadaj historii.

[aleksmach]

Im wyższy dochód, tym wyższy podatek - jak myślisz?

Progresywny.

Nie opowiadaj historii.

Nie mówię, po prostu żyję w świecie, w którym należę do tej właśnie grupy, która płaci wyższy podatek i szczerze nie rozumiem, dlaczego jestem taka szczęśliwa. Nie widzę w tym żadnej sprawiedliwości społecznej.

[Władimir_2U]

Cytat z alexmach

Po prostu żyję w świecie, w którym należę do tej właśnie grupy, która płaci więcej podatków,

Nie mieszkasz w Rosji? Ogólnie rzecz biorąc, przeciwnicy progresywnego podatku uparcie promują ideę, że to z klasy średniej zostanie zerwany podatek nie do udźwignięcia. bez wskazywania ani granic tej klasy, ani wysokości podatku, ani faktu, że taki podatek zwykle działa normalnie w przypadku nadwyżki dochodu. Istnieje więc podejrzenie, że przeciwnicy walczą o interesy bardzo bogatych i chowają się za „klasą średnią”.

[aleksmach]

Nie mieszkasz w Rosji?

Nie, nie w Rosji, ale jestem pewien, że nawet gdybym przeniósł się do Rosji, wpadłbym w grupę, którą pobiłby zwiększony podatek. W przypadku oczywiście gdyby został wprowadzony.

W ogóle przeciwnicy progresywnego podatku uparcie promują ideę, że pochodzi on z klasy średniej

I mają absolutną rację, wszędzie na świecie, gdzie jest taki podatek, tak jest.

bez określania ani granic tej klasy, ani wysokości podatku

No powiedzmy, zarabiam tylko 2,5, no, maksymalnie 3 razy przeciętną pensję w kraju. Jeśli weźmiesz średnią pensję w stolicy, to prawdopodobnie nie więcej niż 2 razy. Podkreślam, zarabiam i nie otrzymuję. Wysokość podatku? Na razie wszystko jest dla nas dość proste. Stawka podatku wydaje się być płaska, ale zarabiając więcej niż 25 tys. euro rocznie (moim zdaniem) traci się prawo do minimum wolnego od podatku i związanej z tym ulgi. Moim zdaniem cena emisji wynosi około tysiąca euro rocznie. Nie, nie pogrąża mnie to w otchłani biedy, ale to dopiero pierwszy krok i jeśli miejscowi populiści pójdą nabrać rozpędu, to jestem na 100% pewien, że będę z tego powodu cierpieć.
Dla zrozumienia, co to jest 25 tys. euro rocznie - moje wynajęte zwykłe mieszkanie w sowieckim domu kosztuje 7200 rocznie, wydaję około 3000 więcej na media.. Wynika to z tego, że ta granica 25 tys. jest daleko od nieba -wysoki. Możesz to ekstrapolować na rosyjskie realia.

Jeśli interesują Cię bardziej szczegółowe pytania - spójrz na systemy podatkowe Szwecji lub Niemiec. Tam to klasa średnia jest główną „ofiarą” podatku progresywnego. To ci, których dochody choć trochę odstają od średniej. I to wykształcona część społeczeństwa podlega tym podatkom, a nie jacyś mityczni superbogaci ludzie.

ani faktu, że taki podatek zwykle działa normalnie przy nadmiernych dochodach

Nie, to nie działa. Ponieważ nikt, kto naprawdę ma super-dochody, nie wprowadza ich do formy podlegającej opodatkowaniu. Nadwyżki zarobków są zwykle inwestowane z powrotem w aktywa.

[Władimir_2U]

Cytat z alexmach

Nie, nie w Rosji, ale jestem pewien, że po przeprowadzce do Rosji

Kto by w to wątpił!

Cytat z alexmach

Nie, to nie pogrąża mnie w otchłani ubóstwa, ale to dopiero pierwszy krok,

Dada, ale pierwsze kroki w przepaść zostały już poczynione.

Cytat z alexmach

systemy podatkowe w Szwecji czy Niemczech. Tam to klasa średnia jest główną „ofiarą” podatku progresywnego.

Dokładnie to jest w cudzysłowie, krok do otchłani ubóstwa. I znowu dość opowieści o „klasie średniej”. Podatek pobierany jest nie od „klasy średniej”, ale od kwoty dochodu.

Cytat z alexmach

Stawka wydaje się płaska, ale zarabia ponad 25 tys. euro rocznie (moim zdaniem)

A czego wtedy oczekujesz? I dlaczego tak zaciekle chronicie ludzi z dochodami np. 250 tys. euro?

7200 rocznie, około 3000 więcej

Co dla Ciebie znacząca kwota, z całym szacunkiem, za 250 tysięczne już fiasz. Więc trudno to zrozumieć?

Cytat z alexmach

Jeśli jesteś zainteresowany bardziej szczegółowymi pytaniami - spójrz na systemy podatkowe Szwecji lub Niemiec

Więc co? Mówisz o Szwecji i Niemczech? O Rosji za chwilę. A także o nieakceptowanym, wręcz bliskim prawu, którego liczby można ustawić według własnego uznania.
Oto do jakich dochodów powinien być skierowany ten podatek: Według nich w 2018 roku 3% najbogatszych obywateli posiadało 89,3% wszystkich aktywów finansowych w Rosji, 89% wszystkich oszczędności gotówkowych, 92% wszystkich lokat terminowych. O tym informuje „The Rambler”.

[aleksmach]

Podatek pobierany jest nie od „klasy średniej”, ale od kwoty dochodu.

bezsensowne żonglowanie słowami.

A czego wtedy oczekujesz?

I porozmawiajmy bez grubiaństwa? Czy możesz? Poziom kulturowy i intelektualny pozwoli?
Nie sądzę. Wyrażam swoją opinię na podstawie faktów, a nie spekulacji, jak mówimy z Państwem. Na całym świecie progresywna skala podatków to przede wszystkim podatek od klasy średniej.

I dlaczego tak zaciekle chronicie ludzi z dochodami np. 250 tys. euro?

Nie bronię osób z takimi dochodami. Bronię się, jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe, dlaczego obciążenie podatkowe na mnie ma być większe niż na kimś innym.

Co dla Ciebie znacząca kwota, z całym szacunkiem, za 250 tysięczne już fiasz. Więc trudno to zrozumieć?

Cóż… widziałem bogatych ludzi, którzy bardzo skrupulatnie podchodzą do pieniędzy, ale co ma z tym wspólnego twoje warunkowe 250 tysięcy? Podatek progresywny nie zaczyna się w ogóle od 250 tys. osób, ale od osób tylko nieznacznie przekraczających przeciętny dochód.

Więc co? Mówisz o Szwecji i Niemczech? O Rosji za chwilę. A także o nieakceptowanym, wręcz bliskim prawu, którego liczby można ustawić według własnego uznania.

Teoretycznie możesz napisać wszystko, ale w rzeczywistości napiszą dla Ciebie to samo, co dla wszystkich innych. Ludzie są wszędzie tacy sami. Ile wynosi średnia pensja w kraju? 40? Cóż, każdy, kto ma 60 lub więcej, zostanie uznany za bogaty i będzie podnosić dla niego podatki od „super-dochodu”, no, w skrajnych przypadkach od 80. Ponownie, im bardziej wielostopniowy system, tym „niższy” kroki się rozpoczną.

[Władimir_2U]

Cytat z alexmach

bezsensowne żonglowanie słowami.

Twój komentarz pochodzi z tego obszaru, patrz poniżej

Cytat z alexmach

A czego wtedy oczekujesz?
I porozmawiajmy bez grubiaństwa? Czy możesz? Poziom kulturowy i intelektualny pozwoli?

Słowo „zawodzenie” nie odnosi się do wstrzymujących się, ale całkowicie odnosi się do twojego komentarza:

Nie, nie pogrąża mnie to w otchłani biedy, ale to dopiero pierwszy krok, a jeśli miejscowi populiści pójdą nabrać rozpędu, to jestem na 100% pewien, że będę z tego powodu cierpieć.

A teraz przejdźmy do „żonglowania słowami”, tylko w Twoich komentarzach:

Cytat z alexmach

Podatek progresywny nie zaczyna się w ogóle od 250 tys. osób, ale od osób tylko nieznacznie przekraczających przeciętny dochód.

Cytat z alexmach

systemy podatkowe w Szwecji czy Niemczech. Tam to klasa średnia jest główną „ofiarą” podatku progresywnego.

Na przykładzie Szwecji:

Szwecja stosuje progresywne opodatkowanie, ogólne stawki na 2018 r. są następujące (na podstawie rocznego dochodu):
0% od 0 SEK do 18 800 SEK
Około 32% (około 11% dla powiatu i 20% dla gminy, co jest średnią szwedzką): 18 800 do 468 700 SEK
32% + 20%: od 468 700 SEK do 675 700 SEK
32% + 25%: ponad 675 700 koron[4]

Pierwsze 18 000 koron rocznego dochodu nie są opodatkowane. Dochód podlegający opodatkowaniu jest pomniejszany o całkowite odliczenia, co oznacza, że ​​podatek krańcowy w praktyce wynosi od 7% od dochodu nieco powyżej 18 800 koron do 60.1% od dochodów powyżej 675 700 koron

Korona wynosi teraz około 1 do 10 euro, więc podatek bazowy jest pobierany od 45000 XNUMX euro rocznie.

W 2021 r. średnia płaca w Szwecji wynosi około 3600 euro miesięcznie, a po odliczeniu podatku - 2630 euro
Źródło: https://visasam.ru/emigration/europe-emigration/zarplata-i-ceny-v-shvecii.html

Średnia pensja w ten sposób wynosi 42 200 euro i przechodzi na podstawową stawkę podatkową, ale 18 000 nie jest opodatkowanych żadnym dochodem. Jedynie średnia i mediana znacznie się różnią, a mediana będzie zauważalnie niższa od „średniej”, ale jednocześnie będzie reprezentować znacznie więcej osób. Więc ostrożnie żongluj słowami.

Cytat z alexmach

Ile wynosi średnia pensja w kraju? 40? Cóż, każdy, kto ma 60 lub więcej, zostanie uznany za bogaty i podniesie dla nich podatki od „super-dochodów”, no, w skrajnych przypadkach od 80

I nadal zarzucasz mi „żonglowanie słowami”, ale przynajmniej jeśli tak, jeśli tylko! Ale tutaj osobiście nie byłbym przeciwny takiemu opodatkowaniu, ponieważ:

Cytat z alexmach

Ponieważ nikt tak naprawdę nie posiadający super-dochodów nie nadaje im formy podlegającej opodatkowaniu. Nadwyżki zarobków są zwykle inwestowane z powrotem w aktywa.

Aktywa to wzrost produkcji, co oznacza wzrost gospodarki. Dobrym przykładem jest Szwecja.

[aleksmach]

I nadal zarzucasz mi „żonglowanie słowami”, ale przynajmniej jeśli tak, jeśli tylko! Ale tutaj osobiście nie byłbym przeciwny takiemu opodatkowaniu, ponieważ:

Pozwól mi wyrzucić. Co ty mówisz o super-dochodach i super-bogatych?
na oko – 42 tys. euro rocznie to średnia pensja, a podwyżki podatków zaczynają się od 45.. czyli nieco powyżej średniej krajowej. Zaczęliśmy mówić o superdochodach io tym, że nie wpłynie to na klasę średnią, a potem okazało się, że te superdochody zaczynają się tylko o 7% wyższe niż średnia pensja w kraju. A te super-dochody powinny być opodatkowane aż do 20% dodatkowego podatku... O czym jeszcze mówić? A to nie jest podatek od klasy średniej?

[Władimir_2U]

Cytat z alexmach

42 tys. euro rocznie to średnia pensja

Pojęcie mediany nic ci nie mówiło, jest zrozumiałe.

Cytat z alexmach

Zaczęliśmy rozmawiać o superdochodach i o tym, że nie wpłynie to na klasę średnią

Nie ma potrzeby kłamać, nie napisałem nic o „to nie zaboli”, a co to jest, klasa średnia, czy to taka święta krowa, której nie można dotknąć? Tutaj, idąc za przykładem Szwecji, nie można powiedzieć, że dzieje się to ze szkodą dla kraju.

[aleksmach]

Pojęcie mediany nic Ci nie powiedziało, to jasne

Co miał mi powiedzieć? że lepiej reprezentuje średnią niż średnią arytmetyczną? 7% powyżej mediany wynagrodzenia to gratka? Jakie bzdury? Dlaczego pojawiły się piosenki o tym, co posiadają najbogatsi 3%? Najbogatsi 3% to ci, którzy są nieco powyżej mediany, czy co? Jaka jest wartość RMS?

Nie trzeba kłamać, nie napisałem nic o „to nie zaboli”, a co to jest, klasa średnia to taka święta krowa, której nie można dotknąć?

Ach.. więc nadzwyczajne zyski to nadal +7 proc. do mediany? Jasne, jasne, o czym jeszcze z tobą rozmawiać.

a co to jest, klasa średnia to taka święta krowa, której nie można dotknąć?

Oto taka krowa, na której opiera się ogólny dobrobyt ekonomiczny społeczeństwa. Czy uważasz, że każdy powinien zarabiać tyle samo? Następnie wyjaśnij mi, dlaczego dana osoba musi lepiej się uczyć? Dlaczego lepiej pracować? Po co marnować na to energię? żeby tam zapłacić za coś z "super-dochodu" trochę powyżej mediany? Takiego głupiego levelowania nie było nawet w ZSRR.

[Władimir_2U]

Cytat z alexmach

że lepiej reprezentuje średnią niż średnią arytmetyczną?

Wyobraź sobie, że w przypadku wynagrodzeń tak właśnie jest!

Cytat z alexmach

7% powyżej mediany wynagrodzenia to gratka? Jakie bzdury?

Już zacząłeś mylić medianę ze średnią, potem masz 7% średniej, potem już od mediany 7%, zdecyduj, mediana bardzo często jest zauważalnie mniejsza od średniej.

Cytat z alexmach

Najbogatsi 3% to ci, którzy są nieco powyżej mediany, czy co?

To takie aroganckie zniekształcenie!

Cytat: Władimir_2U

Według nich w 2018 roku 3% najbogatszych obywateli posiadało 89,3% wszystkich aktywów finansowych w Rosji, 89% wszystkich oszczędności gotówkowych, 92%

Dlaczego nagle wciągnąłbyś 3% ludności Rosji do szwedzkiego systemu podatkowego? Dlaczego nie podali procentu podatników w Szwecji?

Cytat z alexmach

Ach.. więc super zyski to nadal +7 proc. do mediany

Nie trzeba znowu kłamać i przekręcać, napisałem tak:

Cytat: Władimir_2U

Oto do jakich dochodów powinien być kierowany ten podatek: Według nich w 2018 r. 3% najbogatszych obywateli posiadało 89,3% wszystkich aktywów finansowych w Rosji

Oto odbiorcy super-zysku, a oto kogo progresywny podatek powinien być skierowany nie do Szwecji, nie do Niemiec, ale do Rosji, i oto kogo tak nabożnie chronicie przed takim podatkiem.

Cytat z alexmach

Oto taka krowa, na której opiera się ogólny dobrobyt ekonomiczny społeczeństwa. Każdy powinien zarabiać tyle samo

Jesteś kłamcą lub fabrykantem i pokażę to jeszcze raz na własnym przykładzie Szwecji:

https://zen.yandex.ru/media/hrmonitor_ru/obzor-dohodov-jitelei-odnoi-iz-samyh-procvetaiuscih-stran-v-evrope-shvecii-5f89c2f7a70d4515e7154370
To klasa średnia w Szwecji płaci podatek bazowy bez dopłat, więc tutaj skłamałeś/wymyśliłeś, no cóż,

Każdy powinien zarabiać tyle samo

to tak rażące, że to głupie kłamstwo.

[bóbr1982]

Cytat od Sancho_SP

Mam trzech pracowników

Drodzy towarzysze, o czym ty mówisz? Mówimy o samolotach.

[Władimir_2U]

Cytat: Władimir_2U

Gdyby wprowadzono tylko progresywne opodatkowanie i ścisłą odpowiedzialność za „niedociągnięcia” ze strony „skutecznych zarządców”, strumienie te zamieniłyby się w rzeki.

[Sancho_SP]

Nie zacząłem. I te samoloty dla naszych podatków zostaną zbudowane, a nasze podatki zlikwidowane. Zapewne też warto wspomnieć.

[bóbr1982]

Cytat od Sancho_SP

i za likwidację naszych podatków

Kosztowne zajęcie, składowanie wycofanych z eksploatacji samolotów i ich utylizacja.
Swoją drogą można się uczyć od Amerykanów, baza Davis-Monten, oni wiedzą jak się zorganizować.

[Sancho_SP]

Tak. I betonowe obeliski za te same podatki. Dziękuję Ci)

[Nikon O'Conor]

Witaj Aleksandrze. Ja sam mam firmę budowlaną LLC i wymaga to dużych podatków, ale mam do 40 osób. Po co otwierać coś więcej niż indywidualnego przedsiębiorcę dla 3 pracowników?

[mordwin 3]

Cytat z bobra1982

Swoją drogą można się uczyć od Amerykanów, baza Davis-Monten, oni wiedzą jak się zorganizować.

Nie mamy takiej strefy klimatycznej, wszystko będzie rdzewieć.

[Cat_Kuzya]

Nizina Kaspijska jest półpustynią, w Astrachaniu średnie roczne opady wynoszą 230 mm. Dla porównania w Phoenix w Arizonie średnie roczne opady wynoszą 190 mm.

[mordwin 3]

Zimą są temperatury poniżej zera, ale w Tucson ich nie ma. Gwarantowana kondensacja.

[Gritsa]

Cytat: Mordvin 3

Nie mamy takiej strefy klimatycznej, wszystko będzie rdzewieć.

Największa pustynia w Europie znajduje się w Kałmucji

[mordwin 3]

Cytat: Grys

Największa pustynia w Europie znajduje się w Kałmucji

Nawet jeśli znajdą podobny klimat, sami strażnicy wszystko ukradną. Jak z samolotu zagłady.

[svd-73]

Największa pustynia w Europie znajduje się w Kałmucji

Z przymrozkami w niektóre zimy poniżej 50 lat i silnymi wiatrami.

[Gritsa]

Cytat: svd-73

Z przymrozkami w niektóre zimy poniżej 50 lat i silnymi wiatrami.

No tak. Czy uważasz, że pustynia musi być gorąca? Następnie odwiedź pustynię Gobi. Tam też nie jest ciepło.

[Zło]

Nie mamy miejsc, gdzie jest tak sucho i ciepło, żeby samoloty nie gniły latami.

[aleksmach]

Myślę, że można coś wymyślić. To, czy jest coś jeszcze do przechowywania, to inna sprawa. Są już w służbie i są przechowywane na wolnym powietrzu.

[Władimir_2U]

Cytat od Sancho_SP

Nie zacząłem.

Zabawny.

Cytat od Sancho_SP

Rzeczywiście, niech lekarz i inżynier płacą podatki za próżniaków!) Powodzenia!

[Sancho_SP]

Czy masz coś do powiedzenia? Inżynier i instalatorzy płacą POŁOWĘ wynagrodzenia w postaci podatków. A leniwi dostają korzyści. Nie mam racji?

[Władimir_2U]

Cytat od Sancho_SP

Inżynier i instalatorzy płacą POŁOWĘ swojej pensji w podatkach

Czy tak jest napisane w twojej umowie? Jednakże.

[Sancho_SP]

Tak jest w księgowości. 13 podatek dochodowy od osób fizycznych, 35 inne podatki, 20 VAT. Jeśli nie, cieszę się twoim szczęściem..

[władimir1155]

13 podatek dochodowy od osób fizycznych, 35 podatek, 20 zysk, 22 vat, około 12 opłata od nieruchomości i pojazdów, około 4 podatki akcyzowe, około 3 CTP (osoby prywatne, ale to będzie musiała zapłacić policja drogowa w interesie osób prywatnych ) około 8 NDPI (wszystkie podatki i opłaty podane są w przeliczeniu na pensje i dochody całej populacji Federacji Rosyjskiej) łącznie 115 procent, czyli 1r 15 kopiejek za 1 rubel wartości dodatkowej, nie licząc zalegalizowanych łapówek dla setek inspektorów

[Stepan S]

Nigdy nie widziałem bardziej niepiśmiennych obliczeń.

[władimir1155]

No tak! Widzę dolara w twoich oczach .... według kapitału Marksa zasoby materialne są uzyskiwane jako funkcja pojawienia się rozsądnej pracy ludzkiej, czyli wartości dodatkowej jako różnicy między kosztem materiałów a kosztem produktu gotowego produkt. jest to jedyne źródło PKB, wszystkie te pieniądze są dzielone między zaangażowanych w produkcję, a od nich pobierany jest podatek dochodowy od osób fizycznych, esn, te same pieniądze płaci się w sklepie, czyli doliczamy VAT ... należy być jasne nawet dla bergamotki, która nie jest w stanie zrozumieć, że płaci VAT od dochodu jako i podatku dochodowego od osób fizycznych .... taka arytmetyka ... nieruchomości i samochody nie są w stanie zapłacić za siebie, te podatki są płacone z wynagrodzenia osoby, jeśli dowiesz się, ile region płacił podatek dochodowy od osób fizycznych i ile opłat za mieszkania i samochody, to prosta proporcja dla trzeciej klasy pozwala uzyskać liczbę, musisz zrozumieć, że opłaty od nieruchomości komercyjnych są również płacone od pensje pracowników, zwiększające koszty przedsiębiorstwa ze szkodą dla dochodu, to samo dotyczy podatku dochodowego, gdyby go nie było, to pensje wszystkich osób zajmujących się produkcją (lub inną działalnością) mogłyby zostać zwiększone o 20 proc. . to samo dotyczy zapotrzebowania na majątek przedsiębiorstwa i doliczamy go do podatków dochodowych, ponieważ są one płacone z dochodu, to samo dotyczy OSAGO, akcyzy i odprawy, jedynym źródłem pieniędzy jest wartość dodatkowa i tym bardziej wszelkiego rodzaju rekwizycji, tym mniej pozostanie w rękach robotników i przedsiębiorców.. ...powinno być jasne nawet dla analfabetów niezdolnych do zrozumienia arytmetyki ....niezdolnych do zrozumienia, że ​​gospodarka to jeden system i jeśli masz nie zapłacili podatku dochodowego od osób fizycznych od komponentów, to w ich cenie nadal wliczony jest podatek dochodowy od osób fizycznych i inny podatek płacony przez twoich dostawców (a gdyby nie płacili podatków, to kupiłbyś u nich taniej) .... więcej .. powinno bądź jasne nawet dla bergamotki niezdolnej do zrozumienia. ..że jeśli otrzymałeś odliczenie VAT w swojej firmie, to cały ten VAT będziesz nadal płacić, gdy wniesiesz do sklepu swoją pensję i dochód ..... głupcy nie są w stanie obliczyć nawet tak prostej kombinacji, ale uważam ja bardzo piśmienna i wszystkowiedząca.

[władimir1155]

Cytat od Sancho_SP

A leniwi dostają korzyści. Nie mam racji?

mylisz się co do istoty i formy, winni są też rodziny wielodzietne, osoby starsze i niepełnosprawne (chociaż zasiłek dla bezrobotnych zastąpiłbym gwarantowanymi płatnymi robotami publicznymi)….gdy rząd wycofuje się do tzw. jego zagraniczni mistrzowie za zbudowanie przez nich F35, ze szkodą dla SS57 miliardów dolarów, i wspiera wycofanie jeszcze większych kwot za pośrednictwem firm offshore tam ..... czy chcesz nazwać kozły ofiarne dużych rodzin? w porównaniu do funduszu stabilizacyjnego, wszystkie te wypłaty na ubóstwo są tylko znikome... tak, wychowuj przynajmniej kilkoro dzieci z pensji i zrozum różnicę... kto wypłaci ci emeryturę, jeśli wszyscy umrzemy? ...
aktywa Narodowego Funduszu Majątku (według Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej na dzień 1 listopada 2019 r. – 124,5 mld USD) oraz stosunkowo niewielkiego Rosyjskiego Funduszu Inwestycji Bezpośrednich (kapitał zarezerwowany w zarządzaniu – 10 mld USD).

[wenik]

Cytat od Sancho_SP

A leniwi dostają korzyści.

=======
Idlers - kto to jest? Może emeryci, którzy przez całe życie ciężko pracowali (a nie Bóg wie jaką pensję)? Wyłączone? WHO???
-------

Cytat od Sancho_SP

Jestem w błędzie?

=======
A co ty sam myślisz? Z czymś takim, przepraszam ”samolubny"podejście do pytania?

[A009]

Proszę wyjaśnić, z jakiego kraju piszesz? Coś z matematyką jest dla Ciebie naprawdę nieprzyjemne. Ani instalator, ani inżynier POŁOWĘ ich pensji płaci podatki. Do kogo są adresowane takie głupie wiadomości?
Jeśli chodzi o leniwych (którym tak trafnie przypisałeś duże rodziny i inne osoby pozostające na utrzymaniu), jak dorosły może napisać coś takiego? Czyli ludzie rodzą i to jest złe? A czy źle jest budować samoloty za podatki?
I ostatnia rzecz, o wynagrodzeniu 17 800 rubli Powiedz mi miasto? Jestem w Krasnojarsku, Nowosybirsku i oczywiście w Moskwie za takie ceny nawet nie mogę znaleźć.
(Aby nie było nieporozumień i pytań o ignorancję, mój „bagaż”: fizyk teoretyczny, 2 firmy)

[angielski tarantas]

Ach, więc jesteś burżuazją, to nie masz pensji, ale łup z kradzieży proletariuszy. Mówisz o lekarzach i inżynierach? Przemilczeliby również podatek VAT, prawdopodobnie sam go dodasz, chociaż nie jest to fakt.

[bk0010]

Cytat: Władimir_2U

Czy wyobrażasz sobie, że „pracodawca” przestanie płacić emeryturę i „inne wyłudzenia” i od razu dorzuci pieniądze na twoją pensję?

Nazywa się to „szarą pensją”.

[władimir1155]

Obliczyłem, dostałem te 115 proc. na biały, dlatego produkcja jest zamknięta, jak płaci się podatki, to bardziej opłaca się nie pracować, takie warunki ustaliła amerykańska administracja okupacyjna w Federacji Rosyjskiej

[smoliste]

Z czego rys. 13? A 20 VAT? A co z ubezpieczeniem i emeryturą? Wychodzi ponad 50 procent. Ale wielu obywateli nadal uważa, że ​​płacą 13 proc. Może dlatego głosują na liberałów z Wołodią na czele.

[Lipchanin]

2014 i 2015 stał się rekordem pod tym względem - 101 i 89 sztuk. odpowiednio.

Jedni w tym czasie jeździli na Majdanie i rujnowali przemysł, inni wzmacniali obronność kraju

[SVP67]

Cytat: Lipchanin

Niektórzy w tym czasie skakali na Majdan

Bez względu na to, jak jutro nie zacznie się tutaj ... Zbyt wielu "rewolucjonistów" rozwiodło się ...

[Hagen]

Cytat z: svp67

Zbyt wielu "rewolucjonistów" rozwiodło się ...

Jedno uspokaja, że ​​„rewolucjoniści”, tacy jak „Xperdowie”, są w przeważającej mierze kanapami.

[Cat_Kuzya]

Wielkie liczby. Niezbędny jest rozwój lotnictwa i wojska, a także Strategicznych Sił Rakietowych i strategicznych atomowych okrętów podwodnych, które są gwarantem bezpieczeństwa naszej Ojczyzny.
Dla porównania „ociężała środkowoeuropejska potęga”, która w ramach ZSRR zbudowała An-225, rakiety do lotów kosmicznych, lotniskowce i krążowniki, najnowsze czołgi, od 2015 roku nie wyprodukowała ani jednego samolotu. Nie-bracia skaczą po właściwej drodze .

[Sancho_SP]

Przez dekadę ciekawiej jest patrzeć, ile odpisano, a nie ile przekazano. Napisał więcej.

[Ka-52]

Przez dekadę ciekawiej jest patrzeć, ile odpisano, a nie ile przekazano. Napisał więcej.

przez 20 lat (od 1991 do 2020) został spisany lub odsprzedany (pozostawiony, podarowany):
Su-27 - 270 pojazdów
MiG29 - 520 pojazdów
dane są przybliżone

[Zło]

Oczywiście wszystko rozumiem, ale Federacja Rosyjska, kiedy wyszła z RSFSR, otrzymała tylko 330 MiG-29, z których ponad 100 najwyraźniej nadal jest zdatnych do lotu, dlatego Indianie zamierzają kupić partię dla nosić.

Sama liczba samolotów w Federacji Rosyjskiej w 1992 r., a nawet w 1997 r., kiedy wydaje się, że skończyli spisywać stare śmieci, nie ma znaczenia z punktu widzenia zapotrzebowania na samoloty teraz. Same samoloty od dawna są przestarzałe technicznie i mają tak wiele zasobów, że nie można ich już brać pod uwagę.

[aleksmach]

przez 20 lat (od 1991 do 2020)

Masz na myśli 30?

[Kurtka w magazynie]

Dzięki kompetentnemu planowaniu i gwałtownemu wzrostowi finansowania w latach 2010-2020. udało się znacząco zmodernizować flotę wojskowego sprzętu lotniczego

Nie widzę tu dobrego planowania.
Dokładnie odwrotnie.
We wczesnych latach był szturm, potem recesja, a teraz perspektywy są na ogół niezrozumiałe.

I jeszcze jedno wielkie pytanie, nasze najnowsze samoloty opracowane w latach dziewięćdziesiątych - lata zero.
Od tego czasu technologia poszła daleko do przodu, a biorąc pod uwagę jej nie najlepszy stan w naszym kraju w latach 90., jest to generalnie inny wiek.
Czas na aktualizację, ale czegoś nie widać.
Jeśli nasza elektronika nie nadążyła za postępem, to nie tylko smutne, to „zgasić światło”

[bóbr1982]

Cytat: Kurtka w magazynie

I jeszcze jedno wielkie pytanie, nasze najnowsze samoloty opracowane w latach dziewięćdziesiątych - lata zero.

F-16 - opracowany w połowie lat 70.

Cytat: Kurtka w magazynie

Od tego czasu technologia przeszła długą drogę

Całkowicie się zgadzam, tak jest.

[Kurtka w magazynie]

Cytat z bobra1982

F-16 - opracowany w połowie lat 70.

Cóż, jeśli tak myślisz, to MiG29 i SU27 też.
Najnowsze wersje F16 będą prawdopodobnie bardziej zaawansowane niż Su35, nie mówiąc już o Su30.
O MiG35 też nie ma co mówić, tak naprawdę nie ma serii i nie będzie jasne, czy tak będzie. A jeśli tak, to już nie jest to też „cud technologii”.
A w porównaniu z F15, to w ogóle smutek, smutek i beznadziejność.

[bóbr1982]

Cytat: Kurtka w magazynie

Najnowsze wersje F16 będą prawdopodobnie bardziej zaawansowane

Po co więc wymyślać koło na nowo, skoro samoloty są po prostu unowocześniane i dopracowywane, skoro model okazał się sukcesem.
Przecież na przykład Su-24, Su-24M, Su-24M2 to różne samoloty

[Volkoff]

Przecież na przykład Su-24, Su-24M, Su-24M2 to różne samoloty

Zmieszani w bandę koni, ludzie!
Nie musisz używać sztuczek!
Su-24 i Su-24M to różne samoloty pod względem elektroniki, ale pod względem samolotu i silnika jest to to samo starożytne żelazo z poziomu generacji między 2 a 3! Czy ktoś porównuje ten starożytny samolot z silnikiem Al-21F3 z nowoczesnymi? Leci, a raczej niszczy naftę, tylko z całkowitej beznadziejności, a na niektórych z nich, pomimo piłowania przez Suchowitów bezużytecznej modyfikacji Su-24M do Su-24M2, został zainstalowany, z całkowitym oporem przez prawie 10 lat wojska, SVP-24 „Hefajstos”! Dzięki tym ludziom, którzy od wielu lat walczą o samolot, z którego dumni są teraz ci, którzy nie chcieli zaakceptować tej najważniejszej rewizji…. Su-24M2 to cięcie pieniędzy, a Su-24M z SVP- 24 jest samolotem całkowicie akceptowalnym, w warunkach całkowitej beznadziejności i całkowitego zniszczenia lotnictwa IBA i tym podobnych. A ile takich samolotów - nikt nie wie..Artykuł jest pusty i bezużyteczny, wnioski, a raczej głośne myślenie są wątpliwe i nie zasługują na uwagę! Nie chcę mówić o szczerych bzdurach ....

[bóbr1982]

Cytat z Wołkowa

Su-24 i Su-24M to różne samoloty z elektroniką

Nie, wcale.
Su-24 nie ma tankowania w powietrzu, nie ma też kierowanych laserowych i telewizyjnych pocisków i bomb, w przeciwieństwie do Su-24m
Są też inne znaczące różnice.

Cytat z Wołkowa

Su-24M2 to cięcie pieniędzy,

Najskuteczniejszy samolot w użyciu bojowym.

Cytat z Wołkowa

Artykuł jest pusty i bezużyteczny, wnioski, a raczej głośne myślenie są wątpliwe i nie zasługują na uwagę! Nie chcę mówić o szczerych bzdurach ....

Komentarze do artykułu - zgadzam się, pusty, od kanapowych ekspertów.

[Volkoff]

Najskuteczniejszy samolot w użyciu bojowym.

Jak to jest ? Na bazie Su-24M2 nie ma SVP-24! Firma Suchoja nie chciała instalować SVP-24 „Gefest” w samolocie i była temu przeciwna, M2 to rewizja Suchowa, a raczej wymiana niektórych systemów na podobne, ale w innej konstrukcji i za dobre pieniądze! Masz całkowicie błędne informacje! W Syrii wszystkie samoloty Su-24M z Hefajstosem!

[bóbr1982]

Nie możesz sobie nawet wyobrazić różnicy między Su-24m a Su-24m2.
Na Su-24m pułki zaczęły się przezbrajać w 1985 roku.
O jakim podstawowym Su-24m2 możesz mówić, coś czytasz i gdzieś, jak Plac Pod Niebem, teraz mówisz bardzo niekonsekwentnie.

[Volkoff]

Twoja werbalna biegunka jest już nudna! Czy czytasz to, co piszesz? Masz logicznie niespójny zestaw słów! Źle Ci jest pisać!
Nasza dywizja w 1987 roku zaczęła przezbrajać się z Su-17M3 na proste Su-24 !!!

[bóbr1982]

Cytat z Wołkowa

Twoja werbalna biegunka jest już nudna!

Cytat z Wołkowa

Nasza dywizja w 1987 roku zaczęła przezbrajać się z Su-17M3 na proste Su-24 !!!

A co z faktem, że zaczęła przezbrajać się w prosty Su-24 w 1987 roku?
Nikt od razu, na Su-24m, w 1987 roku, nie przekwalifikowałby się, trzeba było najpierw przejechać przez Su-24

[bóbr1982]

Cytat z Wołkowa

Rozpoczął się nasz oddział w 1987 roku

Ty, drogi towarzyszu, nie jesteś całkowicie w temacie.
Wyjaśnię jasno.
Jeśli przezbrojenie do Su-1985M rozpoczęło się w 24 roku, nie oznacza to wcale, że w przyszłości przeszkolono na niego wszystkie pułki. Dość znaczna liczba pułków latała na Su-24 bez przeszkolenia na Su-24M, aż do ich zniknięcia jako jednostka pułkowa.
I powtarzam, nikt w 1987 roku nie przeszkoliłby pułku IBA od razu na Su-24M, bez nich było wystarczająco dużo doświadczonych i zasłużonych kandydatów do przekwalifikowania.

[Zło]

Jakie są najnowsze wersje? Co takiego jest w F-16, który pojawił się w ciągu ostatnich 10 lat, podczas których produkowano Su-35.

[aleksmach]

AFAR i kilka systemów broni kierowanej. Nie fakt, że przez ostatnie 10 lat oczywiście.

[Ka-52]

Najnowsze wersje F16 będą prawdopodobnie bardziej zaawansowane niż Su35, nie mówiąc już o Su30.

oświadczenie od wyładowania palca do nieba. Nie przeciągaj tutaj swoich wniosków z kanapy.

[Stirbjorn]

Artykuł jest oczywiście ironiczny. Ponieważ w ciągu ostatnich dwóch lat odebrano bardzo niewiele samolotów, w porównaniu do lat 2013-2018, porozmawiajmy o całej dekadzie, aby podnieść ducha armii kanapowej.

[Bez 310]

Cytat: Stirbjorn

Ponieważ w ciągu ostatnich dwóch lat odebrano bardzo niewiele samolotów

Główne pytanie brzmi: dlaczego?
Dlaczego odbieranych jest bardzo mało samolotów?
Czy nie jesteśmy w stanie zrobić więcej, czy nie musimy?

[bóbr1982]

Cytat: Bez 310

Dlaczego odbieranych jest bardzo mało samolotów?

Czy tak jest?
Po prostu niesamowite ulepszenie.

[Bez 310]

Cytat z bobra1982

niesamowite uzbrojenie

To zależy od tego, do czego to porównasz.
Pisałem już, że w najlepszych latach Armii Radzieckiej
wyprodukowano tylko samoloty Tu-22m2,3
35 sztuk rocznie. Teraz to jest niesamowite!

[Zło]

Wciąż pamiętasz, ile IL-2 produkowano dziennie w latach wojny. Jaka to dla nas różnica, ile i co wtedy wyprodukowano, mamy partnerów w polityce. proces z Siłami Powietrznymi 100-200 samolotów i skupiamy się na nich.

[Bez 310]

Cytat z EvilLion

mamy partnerów w polityce. proces z Siłami Powietrznymi 100-200 samolotów i skupiamy się na nich.

Co masz na myśli?
O jakim „procesie politycznym” mówimy?
Na jakich partnerów kierujesz reklamy?
Być specyficznym.

[Zło]

Pobierana jest mapa polityczna i wygląda na to, ile płaszczyzn ma kraje, z którymi można teoretycznie wejść w konflikt.

[Bez 310]

Cytat z EvilLion

Pobierana jest mapa polityczna i wygląda na to, ile płaszczyzn ma kraje, z którymi można teoretycznie wejść w konflikt.

Świetne!
Jakie akademie wojskowe uczyły tego?

[Zło]

Nie musisz iść do akademii wojskowych, żeby to zrobić.

[Bez 310]

Cytat z EvilLion

Nie musisz iść do akademii wojskowych, żeby to zrobić.

Zgadzam się.

[Ka-52]

Pisałem już, że w najlepszych latach Armii Radzieckiej
wyprodukowano tylko samoloty Tu-22m2,3
35 sztuk rocznie. Teraz to jest niesamowite!

może pamiętasz losy ZSRR przeciążonego takim budżetem wojskowym?

[Bez 310]

Cytat: Ka-52

pamiętasz losy ZSRR, przeciążonego takim budżetem wojskowym?

nawet nie wiem co powiedzieć...
Nie sądzę, żeby to był teraz budżet.
ale w irracjonalnych wydatkach.

[bk0010]

Cytat: Ka-52

może pamiętasz losy ZSRR przeciążonego takim budżetem wojskowym?

W latach 90. przestali kupować broń, konwersję, wszystko inne, czy stało się to łatwiejsze?

[Ka-52]

W latach 90. przestali kupować broń, konwersję, wszystko inne, czy stało się to łatwiejsze?

w latach 90. budżet ZSRR pękał już w szwach. Nic nie mogło uratować upadającej gospodarki.

[Nikon O'Conor]

Otóż ​​to! Rosja po latach 90. i ZSRR nawet w latach 00. jest błędna w porównaniu. Nie te klasy wagowe. Porównaj z krajami o podobnych warunkach startowych, chociaż nie ma ich prawie wcale.

[Zło]

Pewnie dlatego, że numer został uzupełniony i nie jest już potrzebny, ale musimy pomyśleć o modernizacji i naprawach tego, co założyliśmy.

[Kurtka w magazynie]

Cytat: Bez 310

Dlaczego odbieranych jest bardzo mało samolotów?

Ponieważ to „inteligentne planowanie”
Zamiast sporządzić harmonogram, który byłby dogodny dla optymalnego przygotowania produkcji i późniejszego równomiernego załadunku przedsiębiorstw produkcyjnych, we wczesnych latach przeprowadzali szturm, a teraz zrekrutowany i przeszkolony personel znów nie był potrzebny, a sprzęt włożony do Operacja bohaterskim wysiłkiem tego personelu jest warta rozładowania.

[Zło]

Rozumiem, że jesteś całkiem sprytny, ale minęło 16 lat od ostatniego odbioru pojazdów zamówionych przez ZSRR do pierwszego, zresztą przypadkowo, algierskich MiGów, w którym to czasie samoloty zużyły banalnie znaczną część zasobów i stały się przestarzałe, więc musiały być wczoraj uzupełniane niejasnymi możliwościami przemysłu, które właśnie w lotnictwie taktycznym nie zawiodły, ale były inne przykłady.

Cóż, wydaje się, że fabryki mają teraz również zamówienia eksportowe.

[Gritsa]

Cytat: Bez 310

Główne pytanie brzmi: dlaczego?
Dlaczego odbieranych jest bardzo mało samolotów?

Ataman Nem ma rezerwę złota...

[aleksmach]

Główne pytanie brzmi: dlaczego?

Wygląda na to, że nie tak dawno obcięto budżet na zbrojenia?

[Sledkov Rusłan]

W statystyce konieczne jest rozdzielenie samolotów treningowych i bojowych. W rzeczywistości w ciągu 10 lat dostarczono niewiele myśliwców, a MIG35 są dopiero testowane i nie można powiedzieć, że trafiły do ​​służby. Tutaj jeden towarzysz (który miał powiązania z fabryką prądnic) powiedział mi, że fabryka prądnic pod ZSRR produkowała 30 MIG29 miesięcznie. Nie wiem, czy kłamał, czy nie.

[czerwone słońce]

Tylko jeśli miał na myśli MiG-9. W przypadku technologii na wyższym poziomie takie liczby to nienaukowa fikcja.