„Penicylina” trafia do wojska

42

1B75 „Penicylina” na pozycji. Foto: © Instytut Badawczy "Wektor"

Ale uzbrojenie armii rosyjskiej jest dostarczane przez obiecujący zautomatyzowany kompleks dźwiękowo-termiczny (AZTK) do rozpoznania artyleryjskiego 1B75 "Penicylina". Jeden z ośrodków szkoleniowych ma już taki sprzęt, a teraz seryjne produkty trafiają do wojska. Pierwsza partia nowych kompleksów została przekazana wojskom w grudniu ubiegłego roku.

Od prób do wojska


Pierwsze oficjalne doniesienia o rozwoju obiecującego AZTK pojawiły się wiosną 2017 roku. W tym samym czasie kanał telewizyjny Zvezda otwarcie zademonstrował główne środki kompleksu i zasadę ich pracy. Później organizacja deweloperska ujawniła nowe szczegóły i plany na przyszłość. Wtedy ogłoszono, że produkt „Penicylina” wejdzie do serii w 2019 roku.



Na tle koniecznych testów latem 2018 roku na forum armii pokazano AZTK 1B75. Na wystawie pokazano jednak tylko makietę kompleksu, podczas gdy prawdziwy sprzęt pozostał na poligonie.

W kwietniu 2020 roku okazało się, że do końca roku kompleks Penicylin zostanie przeniesiony do 631. centrum szkoleniowego do bojowego użycia artylerii sił lądowych w obwodzie saratowskim. Po otrzymaniu sprzętu ośrodek miał go opanować i zapewnić przygotowanie nowych obliczeń dla późniejszego rozmieszczenia AZTK w wojskach.

Już w maju poinformowano, że ośrodek szkoleniowy otrzymał już AZTK 1B75. Ponadto armia podjęła zasadniczą decyzję o zakupie i rozmieszczeniu nowych systemów rozpoznania. Dostawy miały rozpocząć się w 2021 roku. Pierwsza AZTK "Penicylina" miała trafić na uzbrojenie pułków artylerii i brygad wojsk lądowych. Wtedy taki sprzęt zostanie przekazany wojskom przybrzeżnym. flota.


Maszt z modułem "Penicylina-OEM". Zdjęcie: TC „Gwiazda”

22 stycznia 2021 r. organizacja rozwojowa ogłosiła rozpoczęcie dostaw produktów seryjnych. Jak się okazało, pierwsza partia kompleksu Penicyliny została przekazana klientowi w grudniu ubiegłego roku. Nie określono objętości partii ani operatora tego sprzętu. Jednocześnie należy zauważyć, że przyjęcie pierwszej partii nastąpiło nieco przed wcześniejszym harmonogramem.

Zasoby rozpoznawcze


Produkt 1B75 został opracowany przez Instytut Badawczy Vektor koncernu Vega (część Roselectronics) w ramach prac badawczo-rozwojowych Penicillin. Celem projektu było stworzenie kompleksu rozpoznania artyleryjskiego, zdolnego do określania współrzędnych artylerii wroga i nadawania oznaczeń celów ich broni ogniowej. Planowano również wykorzystać kompleks do dostosowania ognia artylerii.

"Penicylina" jest produkowana na seryjnym czteroosiowym podwoziu samochodowym, zapewniającym wysoką mobilność. Za kabiną znajduje się blok sprzętowy z masztem podnoszącym oraz KUNG z miejscami pracy sprzętu i załogi. Podnośniki służą do poziomowania w pozycji. W skład kompleksu wchodzi również zdalny generator do zasilania systemów operacyjnych.

Na maszcie podnoszącym umieszczony jest mobilny moduł optyczno-elektroniczny „Penicylina-OEM”. W obudowie jednomodułowej znajduje się 6 kamer telewizyjnych i 6 kamer termowizyjnych. Sygnał ze wszystkich kamer jest jednocześnie przesyłany do urządzeń przetwarzających i wykorzystywany do niezbędnych obliczeń.

W skład kompleksu wchodzi również zestaw odbiorników dźwięku. Wykonane są w postaci oddzielnych modułów montowanych bezpośrednio na gruncie według zadanego schematu. Odbiorniki naprawiają fale dźwiękowe, które rozchodzą się wzdłuż ziemi i przesyłają sygnały do ​​kompleksu komputerowego za pomocą połączenia przewodowego, uzupełniając dane z modułu optoelektronicznego.


Instalacja odbiornika dźwięku. Zdjęcie: TC „Gwiazda”

Podczas pracy produkt Penicylina-OEM monitoruje otaczający obszar i monitoruje błyski od strzałów z broni palnej lub startów rakiet. Możliwe jest również wykrycie luk. Równolegle odbiorniki dźwięku monitorują drgania podłoża powstające podczas strzelania lub eksplozji pocisków. Za pomocą optyki określa się kierunek błysku, a odległość oblicza się z różnicy czasu między sygnałami optycznymi i dźwiękowymi. Następnie dane te są konwertowane na współrzędne i przesyłane do stanowiska dowodzenia.

Jeden kompleks 1B75 jest w stanie kontrolować odcinek o szerokości 25 km. Ma on na celu wykrywanie baterii artylerii wroga i wyznaczanie celów do strzelania z broni. Ponadto "Penicylina" może obliczyć współrzędne upadku pocisków i dostosować ogień swojej artylerii. Obliczenie współrzędnych pojedynczego celu zajmuje nie więcej niż 5 sekund. Błąd takich obliczeń nie jest określony.

Główne zalety


Armia rosyjska ma już wiele systemów rozpoznania artyleryjskiego i zwiadowców tego czy innego rodzaju. Nowa „Penicylina” jest do nich podobna w swoich funkcjach, ale ma wiele ważnych różnic, które dają jej zauważalne korzyści. Zasadniczo zalety wiążą się z innymi zasadami pracy.

Podobnie jak inne artyleryjskie systemy rozpoznania, nowa Penicylina jest samobieżna i bardzo mobilna. Jednocześnie wykorzystuje podwozie kołowe, które ma dobrze znane zalety w stosunku do platform gąsienicowych. Przede wszystkim obniża koszty eksploatacji i ułatwia przenoszenie na duże odległości.

Starsze systemy rozpoznawcze wykorzystywały zasadę wykrywania radarów i w związku z tym demaskowały się promieniowaniem, ryzykując, że staną się kolejnym celem dla artylerii. Produkt 1B75 działa tylko na odbiór i nie kieruje żadnego promieniowania na wroga, co utrudnia lub uniemożliwia jego wykrycie.


Interfejs stanowiska pracy jednego z operatorów. Zdjęcie: TC „Gwiazda”

Środki wykrywania dźwiękowo-termicznego są zasadniczo niewrażliwe na wojnę elektroniczną. Teoretycznie wróg może za pomocą odpowiednich środków tłumić optykę, ale do tego konieczna jest znajomość współrzędnych „Penicyliny”. Skuteczne i wyspecjalizowane środki do tłumienia odbiorników dźwięku jeszcze nie istnieją.

Narzędzia detekcji optycznej i dźwiękowej w połączeniu z nowoczesnymi narzędziami obliczeniowymi zapewniają wysoką dokładność i szybkość. Dzięki nowoczesnym środkom komunikacji AZTK "Penicylina" jest w pełni włączona w pętle sterowania artyleryjskiego, co przyspiesza przesyłanie danych i rozwiązywanie misji bojowych.

Jedyną zauważalną wadą kompleksu jest stosunkowo długi czas na ustalenie współrzędnych przeciwnika - od strzału do wydania danych. Ten odstęp jest określony przez odległość od działa i prędkość fali dźwiękowej w ziemi. Dalsze przetwarzanie odebranych sygnałów jest wykonywane przez szybki komputer i zajmuje niewiele czasu. Jednak nawet przy wszystkich obiektywnych ograniczeniach czas wykrywania celu nie przekracza 5 s i nie zakłóca efektywnej pracy.

Systemy przyszłości


Według Aktualności W ubiegłym roku AZTK 1B75 "Penicylina" zostanie oddany do służby w brygadach i pułkach wojsk rakietowych oraz artylerii wojsk lądowych i przybrzeżnych. Każda taka formacja potrzebuje co najmniej jednego kompleksu rozpoznawczego, co pozwala na odwzorowanie wymaganej wielkości produkcji.

Według otwartych danych siły lądowe mają obecnie ponad 30 pułków i brygad artylerii lufowej i rakietowej. Oddziały przybrzeżne obejmują 8 brygad, pułków i dywizji. Tym samym, aby zaspokoić wszystkie potrzeby naszej artylerii, potrzeba co najmniej 40 nowych kompleksów rozpoznawczych.

Do tej pory armia otrzymała jeden kompleks Penicyliny do szkolenia personelu i nienazwaną liczbę produktów seryjnych do rozmieszczenia w wojsku. Można przypuszczać, że zakup takich kompleksów potrwa dłużej niż rok i zakończy się ponownym wyposażeniem większości formacji lub wszystkich dostępnych jednostek. Tak długi proces zawsze zaczyna się od dostarczenia pierwszego produktu - i ten krok został wykonany w grudniu.
42 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    25 styczeń 2021 05: 25
    Dobrze antybiotyk tak dobry dobroć tak
    Czekamy u jego podstawy, zmiany takie jak - " Bicilin - nr ... "X" "
    1. +3
      25 styczeń 2021 12: 24
      Dobry antybiotyk tak dobry Ważność tak
      Czekamy u jego bazy, rozwinięcia typu - "Bicilin - No......." X ""

      Cóż, powiedzieli, że Rosja nie ma technologii niezbędnych do tworzenia takiej broni. ))))
      1. +2
        26 styczeń 2021 00: 59
        Cytat z lucul
        powiedzieli, że Rosja nie ma niezbędnych technologii

        Jakie technologie? )
        Niewielu myślało, ale ten piękny obrazek z podręczników szkolnych z Ziemią „pociętą” jak arbuz, który przedstawia jej strukturę (rdzenie, płaszcze, skorupa ziemska) – uzyskano właśnie dzięki broni jądrowej. Podziemne eksplozje nuklearne w latach 70. dały geofizykom na całym świecie wyjątkową szansę „oświecenia” naszej planety na wskroś. Równolegle uzyskano dane dotyczące miejsca wybuchu i mocy zdetonowanego ładunku.
        Dlaczego jestem? Czujniki sejsmiczne (autor nazywa je mikrofonami wbijanymi w ziemię) i akustyczne zostały wynalezione dawno temu. Od wczoraj nauczyli się też otrzymywać i przetwarzać informacje z ich pomocą. Chodziło tylko o zebranie tego wszystkiego w jeden kompleks i napisanie odpowiedniego oprogramowania, które pozwala automatycznie przetwarzać otrzymane informacje. Myślę, że oprogramowanie w tym kompleksie to najtrudniejsze zadanie, przed którym stanęli jego twórcy. Wszystko inne jest „wymyślone przed nami” i zostało wyprodukowane dawno temu, także w Rosji.
        Ponadto uważam, że na podstawie dostępnych na rynku cywilnym kopii wymienionych przyrządów pomiarowych (inteligentny miernik hałasu i wibracji + inteligentna stacja sejsmiczna + kamera o dobrej rozdzielczości) można by stworzyć bardzo dobry kompleks dla taki rekonesans. Połączenie wszystkich powyższych w jeden system poprzez stworzenie odpowiedniego oprogramowania. Chociaż oczywiście pojawiłyby się pewne trudności z oprogramowaniem do cywilnego modelu domowej roboty, ponieważ należałoby przeprowadzić szereg eksperymentów z prawdziwymi strzałami z różnych pistoletów z różnych odległości, aby stworzyć niezbędne „filtry” i tak dalej . Ale jeśli chodzi o sprzęt, możliwe jest złożenie takiego kompleksu nawet „w życiu cywilnym”.
        1. 0
          26 styczeń 2021 17: 47
          Zamiast tego możesz nawet użyć konwencjonalnego streamera sejsmicznego.
          1. 0
            26 styczeń 2021 22: 18
            Kosa to głupie czujniki. Wskaźniki z nich również trzeba coś odczytać.

            PS: dzieje się coś dziwnego z twoją oceną. Albo minus 2500, potem plus 1500. W kilka minut. I wszystkie twoje posty są pod rząd +2, +2, +2... Jesteś botem?
            1. +1
              27 styczeń 2021 01: 45
              Masz na myśli program?
              Wydaje się, że nie, nie czuję się jak program! śmiech
              Nie mam pojęcia o ocenie, a jeśli coś się z nią stanie, to bez mojego udziału...
    2. 0
      25 styczeń 2021 22: 10
      hi
      Przypomniałem sobie firmę "01dB", która jest uważana za przodka
      systemy akustyczne wykrywania strzałów,
      Specjalizowali się w wykrywaniu broni strzeleckiej.
      Prezentacja 2012
  2. +6
    25 styczeń 2021 05: 28
    „Penicylina” to test, jest pięć śmiech W latach 90. pamiętamy, że kije baseballowe nazywano analgin. Z tej samej serii. Rusznikarze nie mają poczucia humoru, co cieszy.
  3. +3
    25 styczeń 2021 06: 09
    Teoretycznie wróg może za pomocą odpowiednich środków tłumić optykę, ale do tego konieczna jest znajomość współrzędnych „Penicyliny”. Skuteczne i wyspecjalizowane środki do tłumienia odbiorników dźwięku jeszcze nie istnieją.
    Tak, nie wynaleziono jeszcze materiałów wybuchowych i symulatorów fałszywego strzelania.
    1. + 11
      25 styczeń 2021 07: 05
      Aby stworzyć falę sejsmiczną w ziemi jak z broni, prosty pakiet wybuchowy nie zadziała, potrzeba czegoś mocniejszego.
      I nie fakt, że nie będzie można filtrować według widma.
      1. +1
        25 styczeń 2021 07: 06
        Cytat z nsm1
        Aby stworzyć falę sejsmiczną w ziemi jak z broni, prosty pakiet wybuchowy nie zadziała, potrzeba czegoś mocniejszego.
        Wybuchowy pakiet w najszerszym tego słowa znaczeniu, może mocniejszy iz jakimś „gwizdkiem”.
        1. +6
          25 styczeń 2021 08: 38
          Cytat: Władimir_2U
          Wybuchowy pakiet w najszerszym tego słowa znaczeniu, może mocniejszy iz jakimś „gwizdkiem”.

          Nawet dwie osoby o mniej więcej takich samych możliwościach akustycznych można łatwo odróżnić dzięki widmowemu rozkładowi drgań wokalnych. Myślę, że trudno będzie oszukać współczesne „elektroniczne ucho” różnymi gwizdkami.
          1. +2
            25 styczeń 2021 09: 09
            Cytat od Hagena
            Myślę, że trudno będzie oszukać współczesne „elektroniczne ucho” różnymi gwizdkami.
            To na łodzi podwodnej GAK opracowali anteny akustyczne i potężne komputery, a oto ciężarówka z czujnikami sejsmicznymi:
            Jednocześnie odbiorniki dźwięku monitorują drgania gruntu
            Dlaczego z powodu wibracji podłoża, ale dlatego, że mikrofony akustyczne łatwo zatykają się obcym hałasem, strzałami i wybuchami. Jaki ruch naziemny jest monitorowany? Tak, odrzut iw mniejszym stopniu gazy wylotowe. A co Twoim zdaniem jest trudne do stworzenia symulatora strzału i odrzutu opartego na fantazyjnym pakiecie wybuchowym dla konkretnej broni?
            1. +2
              25 styczeń 2021 09: 21
              A co Twoim zdaniem jest trudne do stworzenia symulatora strzału i odrzutu opartego na fantazyjnym pakiecie wybuchowym dla konkretnej broni?

              gdyby ingerencja położyła kres działaniu radaru, to ten ostatni przestałby istnieć. I tak dawno temu istniały filtry i algorytmy, które mogą wyeliminować zakłócenia z celu. Portrety sygnatur radarowych znajdują się w bazach danych dowolnego IMS. Więc może coś takiego
              1. +2
                25 styczeń 2021 09: 27
                Cytat: Ka-52
                gdyby ingerencja położyła kres działaniu radaru, to ten ostatni przestałby istnieć.
                Oto imitacja jednorazowej akcji - ujęcie.
                1. 0
                  26 styczeń 2021 17: 47
                  Nie, żywotność baterii.
                  1. +1
                    27 styczeń 2021 05: 19
                    Cytat z nsm1
                    Nie, żywotność baterii.

                    Czy uważasz, że baterie działają przez długi czas w warunkach współczesnej wojny? 1-2 woleje i najszybsze wycofanie, a to dałoby czas na wycofanie i zwiększyło jego sukces i potrzebne są symulatory strzelania. Radar wykrywa trajektorię lotu pocisku, ale celownik to tylko miejsce strzału, ale co jeśli są dwa lub trzy takie miejsca?
          2. 0
            27 styczeń 2021 16: 25
            Cytat od Hagena
            Myślę, że trudno będzie oszukać nowoczesne „elektroniczne ucho” różnymi gwizdkami

            A jeśli nie oszukujesz, tylko wysadzisz coś podczas strzelania z broni przez 5 minut? Zatkać czujniki w taki sposób, aby nic nie rozróżniały...
  4. WFP
    +1
    25 styczeń 2021 06: 18
    A jak wyeliminować te „fałszywe”? Front kontrolny o długości 25 km jest środkiem dywizyjnym. Jako dodatkowy element do pocisków - cóż, jako jednostka (src) zadanie nie wyciągnie się.
    Jak będzie działać na cele morskie, jeśli rozpoznanie radarowe zostanie wyłączone?
    1. 0
      25 styczeń 2021 12: 42
      Cytat: WFP
      A jak wyeliminować te „fałszywe”?

      Ta technologia ma ponad 100 lat..1909..
      Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej tak działały stacje artyleryjskie do pomiaru dźwięku.

      Drgania powietrza generowane przez falę wylotową są wychwytywane przez specjalne urządzenie - odbiornik dźwięku. Urządzenie to jest zaprojektowane w taki sposób, że odbierane przez nie drgania powietrza są zamieniane na drgania prądu elektrycznego, które są podawane przewodami do tzw. urządzenia rejestrującego. Rolę „rejestratora” pełni mechanizm zapisu: automatycznie rejestruje wszystkie przychodzące sygnały atramentem na taśmie papierowej.
      Teraz wszystko jest zautomatyzowane, dodano algorytmy filtrowania..
      1. WFP
        +1
        25 styczeń 2021 13: 32
        Tych. czy stacja jest w stanie odróżnić impuls dźwiękowy wystrzału od impulsu dźwiękowego po detonacji symulatora strzału? Pod warunkiem, że impulsy mają taką samą wartość? A w zgodzie z „baterią” naśladowców, czy kręci się prawdziwy OV czy bateria?
        O to jednak chodzi.
        1. 0
          25 styczeń 2021 17: 27
          Cytat: WFP
          Tych. stacja jest w stanie odróżnić impuls dźwiękowy wystrzału z pistoletu od impulsu dźwiękowego, gdy symulator strzału zostanie zdetonowany;

          Czy czytasz uważnie? W artykule uchwycony został również dźwięk lecącego pocisku..
          Piękno takich stacji polega na tym, że pracują w trybie pasywnym, jest to na stronie bazy danych.. nie ma.. wiesz, to Zoo świeci..
          Zastanawiam się..zakładając obecność takich stacji..czy wróg użyje kamuflażowej detonacji materiałów wybuchowych i ślepych strzałów na wszystkich bateriach?
          Albo nadal będzie używał algorytmu kontr-baterii .. zastrzelił paczkę i rozerwał ..
          1. WFP
            0
            25 styczeń 2021 23: 35
            Uważnie czytam… czy nie wydaje ci się dziwne, że pocisk opuszcza otwór z minimalną prędkością 2M, a impuls dźwiękowy za nim, powiedzmy, jest spóźniony?

            A hałas podczas lotu / upadku, przepraszam, z serii „późny doktorze, już nie żyję”.
            Stacja, powtarzam, będzie efektywnie pracować w Kompleksie z urządzeniami radarowymi i innymi danymi połączeń TCP i RO.
            Wydaje mi się, że sam może pracować na moździerzach.
            Prawdopodobieństwo, że wróg odkryje, że taka stacja działa na jego terenie jest dość duże. Oprócz rozpoznania wszystkich poziomów, prosta analiza aktywności TSR (radar do wszystkich poziomów itp.) zmusi przeciwnika do przyjęcia pasywnych i aktywnych metod ochrony swojej broni.
  5. -8
    25 styczeń 2021 07: 49
    to wszystko jest przestarzałe dawno temu. trzeba zrobić drony. drony są wszystkim
    1. +4
      25 styczeń 2021 08: 07
      Drony z miasta biorą
    2. + 15
      25 styczeń 2021 08: 28
      A drony pójdą do shykova i wykopią kość ogonową i ją nakarmią i wypiją.trutnie .. jeden towarzysz za jednym razem zdecydował, że o wszystkim zadecydują rakiety i statki i samoloty pod nożem ...
      1. +4
        25 styczeń 2021 09: 29
        Cytat: Andrey VOV
        trutnie i kość ogonowa będą kopać

        Masz literówkę: musisz „wykopać rów” lub „wyciągnąć kość ogonową”!

        Żart! śmiech
        1. +5
          25 styczeń 2021 09: 48
          No tak, literówka, chociaż kość ogonowa też jest dobra))
      2. 0
        25 styczeń 2021 12: 52
        jeden towarzysz w pewnym momencie zdecydował, że o wszystkim zadecydują rakiety i pod nożem statki i samoloty...

        Nie było takiego
    3. +1
      25 styczeń 2021 17: 20
      Cytat: Michaił Zacharow
      to wszystko jest przestarzałe dawno temu. trzeba zrobić drony. drony są wszystkim

  6. +4
    25 styczeń 2021 09: 32
    Nowoczesna artyleria ma możliwość „pracy” w zasięgu 70-80 km, a zaawansowane rozwiązania deklarują maksymalny zasięg ognia do 100 km.
    Czy Penicylin będzie w stanie zapewnić dowództwu artylerii i stanowisku dowodzenia Sił Zbrojnych RF pełne informacje o rozmieszczeniu artylerii i MLRS wroga na takim dystansie dla ich gwarantowanego zniszczenia i walki przeciwbateryjnej?
    1. 0
      25 styczeń 2021 12: 20
      Nowoczesna artyleria ma możliwość „pracy” w zasięgu 70-80 km, a zaawansowane rozwiązania deklarują maksymalny zasięg ognia do 100 km.
      Czy Penicylin będzie w stanie zapewnić dowództwu artylerii i stanowisku dowodzenia Sił Zbrojnych RF pełne informacje o rozmieszczeniu artylerii i MLRS wroga na takim dystansie dla ich gwarantowanego zniszczenia i walki przeciwbateryjnej?

      W odległości 100 km nie ma sensu używać artylerii, są do tego MLRS)))
      1. 0
        25 styczeń 2021 20: 09
        Czemu? Cudzoziemcy opracowują aktywne rakiety 40-70 km. Amerykanie testują już nową broń i amunicję na 100 km… no cóż, mają na pierwszym miejscu rodzaj celności, ale my mamy pod względem obszarów MLRS)))))) .. Tak więc wygląda na to, że MLRS jest na 20,40,90 ,XNUMX km z nami. Dlaczego artyleria?
  7. +1
    25 styczeń 2021 09: 46
    Z niecierpliwością czekamy na pojawienie się kwasu askorbinowego!
  8. 0
    25 styczeń 2021 10: 59
    „Penicylina” trafia do wojska"

    Dlaczego nadchodzi? Kamaz coś się zepsuło lub nauczyli się chodzić co ?
  9. -4
    25 styczeń 2021 13: 07
    xox pani płacze, jeśli idzie do wojska, walczy z nami lol
  10. 0
    25 styczeń 2021 21: 31
    Trzecie zdjęcie to oczywiście cyna, jako sygnalista powiem. Co to za cewka, starożytna greka?
    1. 0
      27 styczeń 2021 16: 34
      Cytat od woźnego
      Trzecie zdjęcie to oczywiście cyna, jako sygnalista powiem. Co to za cewka, starożytna greka?

      Czy masz innych? Może nie masz już kranów? śmiech
  11. +1
    26 styczeń 2021 10: 53
    Boję się zgadnąć, jaki rodzaj cudownej technologii kryje się pod warunkową nazwą „Purgen”.
  12. +1
    28 styczeń 2021 17: 11
    z tymi nazwami nie zdziwię się, jeśli pojawi się torpeda z lewatywą, łódź podwodna z lisem polarnym i kompleks walki elektronicznej na kaca
  13. +2
    28 styczeń 2021 17: 14
    Cytat: napaść
    Czy Penicylina będzie w stanie zapewnić dowództwo artylerii?

    wycięcie przebiega wzdłuż ekstrapolacji (i ewentualnie triangulacji) trajektorii pocisku
    Odległość wystrzelenia nie jest istotna, ważna jest odległość wykrywania oraz że pocisk nie ma opcji naprowadzania lub części reaktywnej (zmiany parametrów trajektorii). Następnie można wydać współrzędne.
    Ponadto ważne są osiągi i dobór celu, ponieważ w powietrzu może znajdować się jednocześnie kilkadziesiąt, a nawet setki pocisków. Cóż, wektor do wydania jest dość prosty.
  14. 0
    20 marca 2021 00:29
    Służył tylko jako dekoder kompleksu dźwiękowo-pomiarowego. Przetwarzanie odbywało się za pomocą linijki i obliczeń w kolumnie - nie było nawet Feliksa (a w prowizjach były już kalkulatory). Krótko mówiąc, wdrożenie kompleksu i przetwarzanie danych zajęło dużo czasu, jedną z zalet jest tajność. Odbiorniki dźwięku są męczone przez śnieg na polu, aby się rozprzestrzenić. Widzę - wciąż ciągną RFP i cewki kablem telefonicznym - ostatni wiek. Wysoki maszt demaskuje. Myślę, że dębowe rozwiązania nie znajdą zastosowania we współczesnej dynamicznej wojnie. Tak jak ja to widzę: głównym problemem jest szybkie rozmieszczenie i zbieranie odbiorników dźwięku; powinny być rozwiązywane automatycznie za pomocą kwadrokopterów lub robotów naziemnych, komunikacja - np. WiFi czy wiązka laserowa; przetwarzanie danych nie stanowi teraz problemu nawet dla smartfona...