Użycie zdobytych niemieckich dział samobieżnych w Armii Czerwonej w końcowej fazie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

134

W końcowej fazie wojny, gdy pole bitwy pozostawało w rękach naszych wojsk, dość często można było uchwycić różne samobieżne stanowiska artyleryjskie porzucone przez wroga z powodu braku paliwa lub z drobnymi usterkami. Niestety nie jest możliwe opisanie wszystkich niemieckich dział samobieżnych w jednej publikacji. W tej części recenzji porozmawiamy o najciekawszych i najczęstszych zdobycznych działach samobieżnych.

Ciężka instalacja artyleryjska przeciwpancerna działa samobieżne "Ferdinand"


Być może najbardziej znanym niemieckim działem samobieżnym przeciwpancernym jest ciężkie działo samobieżne Ferdinand. Który miał oficjalną nazwę 8,8 cm StuK.43 Sfl.L / 71 Panzerjäger Tiger (P). I został stworzony na podwoziu ciężkiego czołg VK4501 (P) opracowany przez Ferdinanda Porsche.



Samobieżne stanowisko artyleryjskie Ferdinand jest uzbrojone w działo 88 mm 8,8 Kw.K.43 L/71 i jest chronione 200 mm przednim pancerzem. Grubość bocznego pancerza była taka sama jak w czołgu Tygrys - 80 mm. Samochód ważący 65 ton mógł rozpędzić się na utwardzonej drodze do 35 km/h. Na miękkim podłożu działa samobieżne poruszały się w tempie spacerowym. Śliskie zbocza i lejki często stawały się przeszkodami nie do pokonania. Zasięg przelotowy w trudnym terenie - ok. 90 km.

Najpotężniejsze działo 88 mm było idealne do niszczenia wrogich pojazdów opancerzonych z dowolnej odległości, a załogi niemieckich dział samobieżnych naprawdę zdobyły bardzo dużą liczbę zniszczonych i rozbitych radzieckich czołgów. Gruby przedni pancerz sprawiał, że działo samobieżne było praktycznie niewrażliwe na pociski 45–85 mm. Pancerz boczny został przebity 76,2 mm czołgiem i działami dywizyjnymi z odległości 200 m.

W tym samym czasie nadwaga działo samobieżne, które początkowo nie posiadało karabinów maszynowych, było podatne na ostrzał przeciwpancerny piechoty. Słaba drożność na miękkich glebach doprowadziła do tego, że Ferdynandowie czasami utknęli na polu bitwy.

Z tym działem samobieżnym związanych jest wiele legend. Podobnie jak w przypadku czołgu Tygrys, według meldunków przekazanych wyższemu dowództwu naszym oddziałom udało się kilkakrotnie więcej zniszczyć dział samobieżnych Ferdinanda niż ich wystrzelono. Często żołnierze Armii Czerwonej nazywali „Ferdinand” dowolnym niemieckim działem samobieżnym z tylnym przedziałem bojowym. W sumie w okresie maj-czerwiec 1943 zbudowano 90 dział samobieżnych „Ferdinand”, z czego 8 pojazdów o różnym stopniu bezpieczeństwa zostało zdobytych przez Armię Czerwoną.

Użycie zdobytych niemieckich dział samobieżnych w Armii Czerwonej w końcowej fazie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej
Niszczyciel czołgów „Ferdinand”, zdobyty przez Armię Czerwoną.

Jeden samochód zdobyty w ZSRR został rozebrany w celu zbadania konstrukcji wewnętrznej. Co najmniej dwóch zostało zastrzelonych na poligonie w celu opracowania środków zaradczych i zidentyfikowania słabych punktów. Pozostałe samochody brały udział w różnych testach, a następnie wszystkie oprócz jednego zostały pocięte na złom.

Samobieżna artyleria przeciwpancerna „Nashorn” i samobieżna haubica „Hummel”


Z „Ferdinandem” nasi myśliwce często mylili niszczyciela czołgów „Nashorn” („Rhino”), który miał oficjalne oznaczenie 8.8 cm PaK.43/1 auf Geschützwagen III/IV (Sf). Do 27 stycznia 1944 r. te działa samobieżne nosiły nazwę „Hornisse” („Hornet”).


Samobieżna artyleria przeciwpancerna „Nashorn”.

Nashorn był masowo produkowany od wiosny 1943 roku do niemal samego końca wojny. W sumie wyprodukowano 494 działa samobieżne tego typu. Bazą dla Nashorna było zunifikowane podwozie Geschützwagen III/IV, w którym koła jezdne, zawieszenie, rolki nośne, koła prowadzące i gąsienice zostały zapożyczone z czołgu Pz.IV Ausf.F, a koła napędowe, silnik i skrzynia biegów zostały zapożyczone zaczerpnięty z Pz.III Ausf.J. Silnik gaźnikowy o pojemności 265 litrów. Z. dostarczył samochód ważący 25 ton z prędkością do 40 km/h. Rejs po autostradzie miał 250 km.

Głównym uzbrojeniem niszczyciela czołgów było działo przeciwpancerne 88 cm Pak.8,8/43 L/1, którego parametry były takie same jak działa 71 Kw.K.8.8 L/43 zamontowanego na Ferdinand. Do walki z piechotą wroga był karabin maszynowy MG.71.
W porównaniu z Ferdinandem działa samobieżne Nashorn były znacznie słabiej chronione, a sterówka nie miała opancerzonego dachu. Pancerz przedni kadłuba wynosił 30 mm, burtowy i rufowy – 20 mm. Ochrona pancerza kabiny o grubości 10 mm chroniła obliczenia przed pociskami i lekkimi odłamkami.

Samobieżne stanowisko artylerii przeciwpancernej było w stanie skutecznie wybijać pojazdy opancerzone z zasadzek z odległości ponad 2 m. Jednak słaby pancerz Nashorna można było łatwo przebić pociskiem wystrzelonym z działa dowolnego radzieckiego czołg.

Pod wieloma względami samobieżna haubica 150 mm „Hummel” („Bumblebee”) była podobna do niszczyciela czołgów Nashorn. Pełna nazwa - 15 cm Schwere Panzerhaubitze auf Geschützwagen III / IV (Sf) Hummel. Ten pojazd również został zbudowany na uniwersalnym podwoziu Geschützwagen III/IV, ale uzbrojono go w polową haubicę 150 mm sFH 18 L/30. Jako uzbrojenie dodatkowe zastosowano karabin maszynowy MG.7,92 lub MG.34 kal. 42 mm. Bezpieczeństwo i mobilność Hummla z grubsza odpowiadały działom samobieżnym Nashorn. Od lutego 1943 do marca 1945 zbudowano 705 dział samobieżnych uzbrojonych w haubice 150 mm. Wyprodukowano również 157 transporterów amunicji na podwoziu Geschützwagen III/IV. W wojsku szereg transportowców przerobiono na samobieżne haubice.

Zasięg bezpośredniego strzału z haubicy 150 mm wynosił około 600 m. Obliczenia dział samobieżnych, oprócz pocisków przeciwpancernych i kumulacyjnych przeciwko czołgom, mogły używać dość potężnych pocisków odłamkowych odłamkowo-burzących. W tym samym czasie skuteczny zasięg ognia sięgał 1 m. Szybkostrzelność bojowa wynosiła 500 strz./min.


Zdobyte działa samobieżne „Hummel” z 366. GSAP, 4. Armii Pancernej Gwardii, 3. Frontu Ukraińskiego. 1945

Wojska radzieckie zdobyły kilkadziesiąt dział samobieżnych „Nashorn” i „Hummel”, które w Armii Czerwonej otrzymały oznaczenie SU-88 i SU-150. Tak więc na dzień 366 marca 4 r. 16. Pułk Artylerii Samobieżnej Gwardii (1945 Armia Gwardii) składał się z: 7 SU-150, 2 SU-105 i 4 SU-75, a także 2 czołgów Pz.Kpfw.V i jeden Pz.Kpfw.IV. Te przechwycone pojazdy były używane w bitwach pod Balatonem.

W osobnym SAP (27 Armia), uważanym za rezerwę przeciwpancerną, według stanu na dzień 7 marca 1945 r. znajdowało się 8 SU-150 („Hummel”) i 6 SU-88 („Nashorn”). Pojazdy te zostały utracone podczas odpierania niemieckiej kontrofensywy w rejonie Sharsentagot.

Samobieżne stanowiska artyleryjskie StuG.III i StuG.IV


Najpopularniejszym przechwyconym niemieckim działem samobieżnym był StuG.III, który w Armii Czerwonej otrzymał oznaczenie SU-75. Zdobyte działa samobieżne uzbrojone w 75-mm działa StuK.37 o długości lufy 24 kalibru były aktywnie wykorzystywane przez Armię Czerwoną w początkowym okresie wojny.

W marcu 1942 r. StuG.III Ausf. F, który był uzbrojony w 75 mm działo StuK.40/L43 z lufą 43 kalibru. Głównym powodem powstania tego działa samobieżnego była niska skuteczność krótkolufowej armaty 75 mm StuK.37 przeciwko nowym typom radzieckich czołgów. W pojazdach z późnej produkcji 50-milimetrowy przedni pancerz został wzmocniony przez zamontowanie 30-milimetrowych ekranów. W tym przypadku masa dział samobieżnych wynosiła 23 400 kg.

We wrześniu 1942 r. dostawa StuG.III Ausf. F/8 z pistoletem StuK. 40/L48 z lufą o długości 48 kalibrów. Działo samobieżne uzbrojone w takie działo mogło trafić wszystkie istniejące wówczas radzieckie czołgi z odległości ponad 1000 m. mniej niż 80 m. Grubość bocznego pancerza, podobnie jak w poprzednich modyfikacjach, pozostała taka sama - 76,2 mm.

Najbardziej masywną modyfikacją był StuG.III Ausf. G. Od grudnia 1942 do kwietnia 1945 wyprodukowano łącznie 7 pojazdy. Zwiększoną ochronę przed pociskami PTR kal. 824 mm i pociskami PK kal. 14,5 mm z dział pułkowych zapewniały 76,2 mm osłony pancerne, które zakrywały podwozie i boki pojazdu. Do walki z piechotą na dachu zainstalowano zdalnie sterowany karabin maszynowy.

ACS StuG.III Ausf. G w pozycji bojowej ważył 23 900 kg. Silnik gaźnikowy o pojemności 300 litrów. Z. mógł rozpędzić samochód na autostradzie do 38 km/h. Zbiorniki o pojemności 310 litrów wystarczały na 155 km po autostradzie i 95 km po wiejskiej drodze.

Wzmocnienie uzbrojenia i bezpieczeństwa dział samobieżnych StuG.III szło równolegle z czołgiem średnim Pz.Kpfw.IV. Jednocześnie przy tej samej grubości pancerza i identycznej armacie 75 mm działo samobieżne podczas pojedynku ogniowego z czołgami wroga na średnich i długich dystansach wyglądało lepiej niż „czwórka”. Przedni pancerz kadłuba i kabiny miał nachylenie, a stosunkowo niska sylwetka dział samobieżnych zmniejszała szansę na trafienie. Ponadto działa samobieżne StuG.III były znacznie łatwiejsze do kamuflażu na ziemi niż wyższy czołg Pz.Kpfw.IV.

Działo StuK kal. 75 mm. 40/L48 był całkiem odpowiedni do walki z czołgami. Poprzez penetrację przedniego pancerza kadłuba czołgu T-34-85 pociskiem przeciwpancernym kalibru przy kącie kursu 0° osiągnięto na dystansie do 800 metrów, a przy kącie kursu 30° - do 200 -300 metrów.

Zbliżony do tych danych był zalecany zasięg otwierania ognia do czołgów z dział 75 mm, który wynosił 800-900 metrów. Jak również wyniki niemieckiego badania statystyk niszczenia czołgów i dział samobieżnych w latach 1943-1944, według których około 70% celów zostało zestrzelonych przez działa 75 mm z odległości do 600 metrów. A na dystansach powyżej 800 metrów - tylko około 15%. Jednocześnie, nawet przy braku penetrującego pancerza, 75-milimetrowe pociski mogły tworzyć niebezpieczne wtórne odpryski na tylnej części pancerza przy wystrzeliwaniu z odległości 1000 m. Możliwości 75-mm armaty w walce z ciężkimi czołgi były znacznie bardziej ograniczone. W ten sposób IS-2 uznano za wystarczająco odporny na ostrzał niemieckich 75-mm armat o długości lufy 48 kalibrów z odległości ponad 300 m.

Biorąc pod uwagę fakt, że zbudowano ponad 10 000 dział samobieżnych StuG.III wszystkich modyfikacji, to działo samobieżne stało się najbardziej masywnym modelem niemieckich pojazdów opancerzonych używanych podczas II wojny światowej. Jednostki samobieżne rodziny StuG.III, uzbrojone w działa StuK.40, były bardzo dobrymi niszczycielami czołgów i z powodzeniem łączyły wystarczającą siłę ognia ze stosunkowo niskim kosztem.

Podobny do StuG.III Ausf. Charakterystykę G miały działa samobieżne StuG.IV, stworzone na podwoziu czołgu średniego Pz.Kpfw.IV. Powodem zaprojektowania tego pojazdu bojowego była niewystarczająca liczba sprawdzonych dział samobieżnych StuG.III. Wypuszczenie dział samobieżnych StuG.IV odbyło się w zakładach produkcyjnych firmy Krupp-Gruzon Werke, która zajmowała się produkcją czołgu średniego Pz.Kpfw.IV.

Pod względem bezpieczeństwa i siły ognia działa samobieżne stworzone na bazie „trojki” i „czwórki” były równoważne. Działa samobieżne StuG.IV były uzbrojone w to samo działo 75 mm StuK.40 L/48. Na dachu kabiny zamontowano karabin maszynowy kalibru karabinowego. Grubość pancerza przedniego wynosi 80 mm, pancerza bocznego 30 mm. Samochód o masie bojowej około 24 ton mógł rozpędzić się po autostradzie do 40 km/h. Rejs po autostradzie - 210 km, po wiejskiej drodze - 130 km.

Od grudnia 1943 do kwietnia 1945 wyprodukowano 1170 StuG.IV. Warto zauważyć, że od drugiej połowy 1944 roku niemieckie przedsiębiorstwa produkowały więcej dział samobieżnych na podwoziu „czwórki” niż czołgów Pz.Kpfw.IV. Wynika to z faktu, że działa samobieżne były znacznie tańsze i łatwiejsze w produkcji.

Niszczyciel czołgów Jagd.Pz.IV


W styczniu 1944 roku rozpoczęła się masowa produkcja niszczyciela czołgów Jagd.Pz.IV (Jagdpanzer IV). Jak wynika z oznaczenia, podwozie Pz.Kpfw.IV Ausf. H.

Niszczyciele czołgów pierwszej przejściowej modyfikacji były uzbrojone w armatę 75 mm z lufą o długości 48 kalibrów. Od sierpnia 1944 do marca 1945 produkowano niszczyciel czołgów Panzer IV/70 z działem „Panther”. Niszczyciel czołgów z tak potężnym działem był postrzegany jako niedroga alternatywa dla Pantery.


Niszczyciel czołgów Panzer IV/70 (V) w punkcie zbiórki pojazdów uprzywilejowanych.

Niszczyciele czołgów Panzer IV/70 były produkowane w przedsiębiorstwach Vomag i Alkett i miały znaczne różnice. W sumie niemiecki przemysł czołgów zdołał dostarczyć 1 dział samobieżnych.


Niszczyciel czołgów Panzer IV/70 (A), zestrzelony podczas walk na ulicach Budapesztu. luty 1945

Grubość przedniego pancerza działa samobieżnego Panzer IV/70 (V) z działem 70 kalibru została zwiększona z 60 do 80 mm, a masa wzrosła z 24 do 26 ton i przekroczyła limit obciążenia dla PzKpfw Podwozie IV. W rezultacie samochód okazał się przeciążony, a przednie rolki doznały nadmiernego obciążenia. Ze względu na dużą długość lufy, mechanik musiał bardzo uważać na trudnym terenie, ponieważ istniało duże ryzyko uszkodzenia lufy o przeszkodę podczas skręcania lub zgarniania ziemi lufą.

Nawet biorąc pod uwagę problemy z niezawodnością podwozia i przeciętną mobilnością na polu bitwy, niszczyciel czołgów Panzer IV/70 był bardzo niebezpiecznym przeciwnikiem. Pocisk przeciwpancerny wystrzelony z działa 7,5 cm Pak.42 L/70 mógł trafić średnie radzieckie czołgi z odległości do 2 km.


Zdobyty niszczyciel czołgów Jagd.Pz.IV(V)

W czasie wojny nasze oddziały zdobyły kilkaset sprawnych StuG.III, StuG.IV i Jagd.Pz.IV. W oficjalnych raportach przekazanych wyższej dowództwie nie robiono różnicy między tymi maszynami i określano je jako SU-75.


Zdobyte działa samobieżne uzbrojone w działa 75 mm, wraz z innymi niemieckimi i krajowymi stanowiskami artylerii samobieżnej, były eksploatowane w pułkach artylerii samobieżnej i czołgów Armii Czerwonej. Byli też uzbrojeni w oddzielne bataliony wyposażone w zdobyczne pojazdy pancerne.


Zdobyte działa samobieżne StuG.IV

Teraz trudno ustalić, ile SU-75 znajdowało się w Armii Czerwonej w końcowej fazie wojny. Podobno możemy mówić o kilkudziesięciu samochodach. Najwyraźniej te działa samobieżne nie często brały udział w bezpośrednich starciach z pojazdami opancerzonymi wroga. I w większości uważano je za mobilną rezerwę przeciwpancerną.


Zdobyte działa samobieżne StuG.III

Niemniej jednak zdarzają się przypadki, gdy przechwycone działa samobieżne SU-75 były aktywnie wykorzystywane w działaniach wojennych.

12 marca 1945 r. na Węgrzech w bitwie pod miastem Enying dowództwo 3. Frontu Ukraińskiego próbowało użyć połączonego batalionu czołgów, który oprócz innych pojazdów opancerzonych miał SU-75. Jednak jeszcze zanim przechwycone działa samobieżne weszły do ​​bitwy z wrogiem, batalion został zaatakowany z powietrza przez radzieckie samoloty szturmowe, w wyniku czego dwa pojazdy spłonęły, a pięć utknęło, próbując wydostać się z ognia.

W 366. GTSAP, w bitwach pod Balatonem, wraz z działami samobieżnymi ISU-152 walczyły SU-75, a w 1506. PAP jedna bateria była uzbrojona w 6 przechwyconych SU-75 i 1 SU-105.

W przeciwieństwie do czołgów Pz.Kpfw.V i Pz.Kpfw.VI, dobrze wyszkolone radzieckie załogi nie miały szczególnych problemów z opanowaniem SU-75. Na tle kapryśnych Panter i Tygrysów w akcji działa samobieżne oparte na „trojce” i „czwórce” były dość niezawodne i łatwe w utrzymaniu. W związku z tym przechwycone działa samobieżne z długolufowymi działami 75 mm były używane jako niszczyciele czołgów do ostatnich dni wojny.

StuG.III i StuG.IV zdobyte od wroga (wraz z czołgami Pz.Kpfw.IV) w Armii Czerwonej były również używane jako opancerzone wozy ratunkowe, ciągniki, pojazdy opancerzone zaawansowanych obserwatorów artylerii, transportery paliwa i amunicji.

W tym celu w polowych warsztatach naprawczych czołgów zdemontowano działa z dział samobieżnych, a wieże usunięto z czołgów. Pusta kubatura użytkowa wewnątrz zarezerwowanej przestrzeni oraz rezerwa ładowności umożliwiły zamontowanie na maszynach dodatkowego wyposażenia: wyciągarki, wysięgnika dźwigu, spawarki czy zewnętrznego zbiornika paliwa.

W pierwszych latach powojennych zdobyte zdemilitaryzowane pojazdy opancerzone były wykorzystywane w gospodarce narodowej.

Artyleria samobieżna StuH.42


Oprócz dział samobieżnych StuG.III na podwoziu czołgu Pz.Kpfw.III wyprodukowano również działo samobieżne StuH.42, uzbrojone w działo 10,5 cm StuH.42 o balistyce światła 105-mm haubica polowa leFH18 / 40.


ACS StuH.42

Podczas bojowego użycia szturmowych dział samobieżnych StuG.III okazało się, że czasami niszczący efekt pocisku 75 mm nie wystarcza do zniszczenia fortyfikacji polowych. W związku z tym otrzymano zamówienie na działa samobieżne z działem 105 mm zdolnym do strzelania wszystkimi typami pocisków zwykłych 105-mm lekkiej haubicy polowej z oddzielnym ładowarką. Produkcja dział samobieżnych StuH.42 rozpoczęła się w październiku 1942 roku. Do lutego 1945 r. dostarczono 1 pojazdów.

Do walki z czołgami amunicja zawierała pociski kumulacyjne o penetracji pancerza 90–100 mm. W celu zwiększenia szybkostrzelności stworzono pojedynczy strzał z pociskiem kumulacyjnym w specjalnym wydłużonym rękawie. Zasięg ognia do obserwowanych wizualnie celów z pociskiem odłamkowym o wysokiej wybuchowości wynosi do 3 m, a pocisk skumulowany - do 000 mm. Szybkostrzelność - 1 pociski/min.

W końcowej fazie działań wojennych w Armii Czerwonej było kilka dział samobieżnych StuH.42, które pod oznaczeniem SU-105 były używane w połączeniu z SU-75.

Samobieżne stanowiska artyleryjskie Marder III


W pierwszej połowie 1942 roku stało się dość oczywiste, że czołg lekki PzKpfw.38(t) (czeski LT vz.38) był beznadziejnie przestarzały i nie miał żadnych perspektyw w swojej pierwotnej formie. W związku z tym w zakładach produkcyjnych przedsiębiorstwa Boehmisch-Mahrish-Maschinenfabrik w Pradze (dawny czeski CzKD) wyprodukowano kilka typów dział samobieżnych na podwoziu PzKpfw.38 (t).

W kwietniu 1942 roku pierwszy seryjny niszczyciel czołgów, oznaczony 7,62 cm Pak (r) auf Fgst, opuścił halę montażową praskiego zakładu. Pz.Kpfw. 38 lit. W marcu 1944 roku działo samobieżne przemianowano na Panzerjager 38 fuer 7,62cm Pak.36. Ale znacznie bardziej to samobieżne działa znane są jako Marder III.


Niszczyciel czołgów Marder III z działem 7,62 cm Pak.36 (r)

Głównym uzbrojeniem działa samobieżnego był 7,62 cm Pak. 36 (r) L/51,5, który był zmodernizowaną i zmodyfikowaną wersją przechwyconego radzieckiego działa dywizyjnego 76 mm z modelu 1936 roku (F-22). Do samoobrony przed piechotą był 7,92-mm karabin maszynowy MG.37 (t).

Ponieważ działo F-22 zostało pierwotnie zaprojektowane do znacznie potężniejszej amunicji i miało duży margines bezpieczeństwa, pod koniec 1941 r. opracowano projekt modernizacji F-22. Do przechwyconych broni mod. W 1936 komora została wydrążona, co umożliwiło zastosowanie tulei o dużej objętości wewnętrznej. Radziecki rękaw miał długość 385,3 mm i średnicę kołnierza 90 mm. Nowa niemiecka tuleja miała długość 715 mm i średnicę kołnierza 100 mm. Dzięki temu ładunek proszkowy został zwiększony 2,4 razy. Ze względu na zwiększony odrzut zainstalowano hamulec wylotowy. W rzeczywistości niemieccy inżynierowie powrócili do faktu, że V.G. Grabin zaproponował w 1935 roku.

Dzięki zwiększeniu energii wylotowej możliwe było znaczne zwiększenie penetracji pancerza. Niemiecki pocisk przeciwpancerny z grotem balistycznym 7,62 cm Pzgr. 39 ważący 7,6 kg miał prędkość początkową 740 m/s iw zasięgu 500 m normalny mógł przebić 108-mm pancerz.

W mniejszych ilościach oddano strzały z podkalibrowego pocisku przeciwpancernego 7,62 cm Pzgr.40. Przy prędkości początkowej 990 m/s 3,9 kg pocisk przebił pancerz 500 mm na odległości 140 m pod kątem prostym. Amunicja mogła również obejmować 7,62 cm gr. 38 Hl/B i 7,62 cm gr. 38 Hl/C o masie 4,62 i 5,05 kg, co (niezależnie od zasięgu) zapewniało normalną penetrację pancerza 90–100 mm.

Dla kompletności należy porównać 7,62 cm Pak. 36(r) z 75 mm działem przeciwpancernym 7,5 cm Pak. 40, który pod względem kosztów, zestaw cech użytkowych, operacyjnych i bojowych, można uznać za najlepszy z tych, które były masowo produkowane w Niemczech w latach wojny. Z odległości 500 m pocisk przeciwpancerny kalibru 75 mm mógł normalnie przebić pancerz 118 mm. W tych samych warunkach penetracja pancerza pocisku podkalibrowego wynosiła 146 mm.

Można więc stwierdzić, że działa miały niemal identyczną charakterystykę penetracji pancerza i pewnie zapewniały zniszczenie czołgów średnich na rzeczywistych dystansach ostrzału. Warto przyznać, że powstanie 7,62 cm Pak. 36(r) było z pewnością uzasadnione, ponieważ koszt konwersji był o rząd wielkości niższy niż koszt nowej broni.

Działo Marder III zostało zamontowane na wózku krzyżowym, zamontowanym w stałej, niskoprofilowej, nitowanej kabinie otwartej z góry iz tyłu. Sam pistolet był pokryty tarczą w kształcie litery U o grubości 14,5 mm, która chroniła przed pociskami i odłamkami. Przednia część kadłuba i czoło kabiny miały grubość 50 mm, boki i rufa kadłuba - 15 mm, burta kabiny - 16 mm.

Maszyna o masie bojowej 10,7 ton została wyposażona w silnik gaźnikowy o mocy 140 KM. Z. i mógł poruszać się po autostradzie z prędkością 38 km/h. Rejs po autostradzie - 185 km.

Produkcja seryjna niszczycieli czołgów Marder III, uzbrojonych w działo 7,62 cm Pak. 36(r), trwała do listopada 1942 r. W sumie zbudowano 344 nowe działa samobieżne, kolejne 19 dział samobieżnych tego typu zostało przerobionych z liniowych czołgów lekkich Pz.Kpfw. 38 lit.

Powodem zakończenia produkcji „Mardera III” był brak zdobytych 76-mm dział dywizyjnych F-22 w magazynach.

Zapotrzebowanie Wehrmachtu na niszczyciele czołgów na froncie wschodnim było tak duże, że produkcja „Marderów” nie tylko nie mogła zostać zatrzymana, ale musiała być zwiększana co miesiąc.

Od listopada 1942 na Pz.Kpfw. 38(t) zamiast 7,62 cm pak 36 zaczęto instalować działo przeciwpancerne 7,5 cm pak. 40/3. Ta modyfikacja „Marder III” nosiła pierwotnie nazwę Panzerjäger 38 (t) mit Pak. 40/3 Ausf. H. A w listopadzie 1943 niszczyciel czołgów otrzymał swoją ostateczną nazwę - Marder III Ausf. H.


Niszczyciel czołgów Marder III Ausf. H z 7,5 cm Pak. 40/3

Podobnie jak w poprzedniej modyfikacji, pośrodku kadłuba zainstalowano stałą kabinę typu otwartego.

Różnice wizualne między modelami z działami 76,2 mm i 75 mm dotyczyły konstrukcji kabiny i zewnętrznych różnic między działami.

Bezpieczeństwo samochodu pozostało prawie takie samo. Masa bojowa - 10,8 t. Prędkość na autostradzie - 35 km/h, zasięg na autostradzie - 240 km.

Produkcja seryjna niszczycieli czołgów Marder III Ausf. Trwał od listopada 1942 do października 1943. W tym okresie wyprodukowano 243 działa samobieżne, kolejne 338 dział samobieżnych tego typu zostało przerobionych z liniowych czołgów lekkich.

W maju 1943 roku pojawiła się nowa modyfikacja Marder III Ausf. M ze stałą kabiną typu otwartego w części rufowej kadłuba pojazdu opancerzonego. Broń Mardera III Ausf. H i Marder III Ausf. M były absolutnie identyczne.


Niszczyciel czołgów Marder III Ausf. M

Ten niszczyciel czołgów doskonale nadawał się do przeprowadzania zasadzek. Zmniejszając grubość płyt pancernych w rzucie czołowym do 20 mm, udało się obniżyć koszty produkcji, a masa bojowa zmniejszyła się o 300 kg. Silnik o mocy 150 KM. Z. przyspieszył na autostradzie do 42 km/h. Rejs po autostradzie - 190 km.

Instalacja samobieżna Marder III Ausf. M okazał się najmniej chronioną modyfikacją, ale najbardziej mobilną, szybką i przejezdną, a także najmniej zauważalną. Ogólnie rzecz biorąc, pomimo różnic konstrukcyjnych, Marder III Ausf. H i Marder III Ausf. M miał prawie takie same wskaźniki skuteczności bojowej.

Do maja 1944 r. zbudowano 975 samobieżnych niszczycieli czołgów Marder III Ausf. M. W sumie do czerwca 1944 r. przekazano klientowi 1 samobieżnych stanowisk artyleryjskich Marder III uzbrojonych w działa 919 i 76,2 mm.


Biorąc pod uwagę fakt, że niszczyciele czołgów Marder III wszystkich modyfikacji były bardzo aktywnie wykorzystywane w operacjach bojowych na froncie wschodnim, czasami były zdobywane przez Armię Czerwoną.

Pod względem ochrony przed przecięciem Marder III był mniej więcej na tym samym poziomie co radzieckie działa samobieżne SU-76M. Jednocześnie zdolności przeciwpancerne niemieckich dział samobieżnych były znacznie wyższe. Wiadomo, że kilka schwytanych „Marderów” było eksploatowanych w latach 1943-1944. w częściach, w których znajdowały się czołgi T-70 i działa samobieżne SU-76M. Co najmniej jeden niszczyciel czołgów Marder III został zdobyty przez partyzantów.

Artyleria przeciwpancerna samobieżna Hetzer


Pod koniec 1943 roku dowództwo Wehrmachtu stało się jasne, że lekkie działa przeciwpancerne Marder III nie odpowiadają już w pełni zadaniom im przydzielonych. „Mardery”, które miały potężną broń, były pokryte zbroją kuloodporną. Kabina, otwarta od góry i od tyłu, nie chroniła kalkulacji przed minami moździerzowymi i granatami odłamkowymi.

W związku z tym, że front wschodni szlifował działa samobieżne zbudowane na podwoziach Pz.Kpfw.III i Pz.Kpfw.IV szybciej niż zdążył je wyprodukować, na początku 1944 r. pojawiło się pytanie o odpowiednie stworzenie nowego chroniony niszczyciel czołgów zdolny do działania w tych samych formacjach bojowych z czołgami liniowymi.

Nowe działo samobieżne przeciwpancerne miało być jak najprostsze, tanie, nadające się do produkcji w dużych ilościach, mobilne i skuteczne na polu bitwy. Ponieważ niemieckie przedsiębiorstwa produkujące czołgi, z powodu bombardowań i braku zasobów, chronicznie nie były w stanie wyprodukować wymaganej ilości pojazdów opancerzonych, aby nie ograniczać produkcji niemieckich czołgów, zaproponowano zbudowanie nowego pojazdu na podstawie przestarzały czołg lekki Pz.Kpfw 38 (t). Czołg Pz.Kpfw.V został przyjęty jako standard w produkcji. Za te same roboczogodziny spędzone na produkcji jednej „Pantery” trzeba było wykonać 3 działa samobieżne o równoważnej sile ognia.

W tworzeniu nowego niszczyciela czołgów wielką zasługę mają inżynierowie praskiego przedsiębiorstwa Boehmisch-Mahrish-Maschinenfabrik (BMM). Projektowanie i montaż maszyn przebiegały w szybkim tempie. Pierwsze 3 pojazdy testowe wyprodukowano w marcu 1944 roku, a już w kwietniu niszczyciel czołgów został wprowadzony do służby pod nazwą Sd.Kfz.182 Jagdpanzer 38 (t) Hetzer. Do produkcji Hetzerów dołączyła również firma Skoda, która w lipcu 1944 roku dostarczyła pierwsze 10 samochodów. Dane dotyczące wielkości produkcji są bardzo zróżnicowane, ale z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić, że do kwietnia 1945 r. BMM i Skoda zbudowały około 3 dział samobieżnych Jagdpanzer 000 (t).


Artyleria przeciwpancerna samobieżna „Hetzer”

Jako główne uzbrojenie Hetzera zastosowano 75-mm armatę PaK.39/2 z lufą o długości 48 kalibrów. Pod względem właściwości balistycznych PaK.39/2 jest identyczny z działami KwK.40 i StuK.40. Przyrządy celownicze pozwalały strzelać pociskami przeciwpancernymi kalibru na odległość do 2 metrów, podkalibrem - do 000 metrów i odłamkami odłamkowo-burzącymi - do 1 metrów. Na dachu przed lewym włazem mieścił się zdalnie sterowany karabin maszynowy MG.500.

Ochrona ACS była zróżnicowana. Pancerz przedni o grubości 60 mm, ustawiony pod kątem 60 °, dobrze utrzymał pociski przeciwpancerne 45–76,2 mm. Pokładowy pancerz 15–20 mm chroniony przed pociskami i odłamkami. Stosunkowo mały rozmiar i niski profil przyczyniły się do zmniejszenia podatności.

Niszczyciel czołgów „Hetzer” był napędzany silnikiem gaźnikowym o mocy 150 KM. Z. Najwyższa prędkość to 40 km/h, zasięg na autostradzie to 175 km i 130 km w trudnym terenie. Ponieważ masa maszyny była stosunkowo niewielka - 15,75 tony, nacisk właściwy na podłoże nie przekraczał 0,76 kg / cm². Dzięki temu drożność terenowa Hetzera była wyższa niż większości niemieckich czołgów i dział samobieżnych.

Jak każdy rodzaj pojazdów opancerzonych, Hetzer miał wady. Załogi narzekały na ciasne warunki pracy i słabą widoczność z samochodu, co było nietypowe dla Panzerwaffe. Jednocześnie te samobieżne działa dobrze sprawdzały się w operacjach bojowych. Niewielki rozmiar, mobilność i zwrotność pozwalały czuć się pewnie w trudnym terenie i w bitwach ulicznych, a moc broni wystarczała do rozwiązania większości problemów.


W końcowej fazie wojny Armia Czerwona zdobyła kilkadziesiąt sprawnych i możliwych do odzyskania Jagdpanzer 38 (t). Brak jest jednak wiarygodnych informacji na temat wykorzystania zdobytych Hetzerów w Armii Czerwonej.

Samobieżna artyleria przeciwpancerna Waffentrager


Innym ciekawym działem samobieżnym zbudowanym na bazie PzKpfw.38(t) i zdobytym przez nasze wojska podczas walk w Niemczech był Waffentrager 8,8 cm PaK.43 L/71. Zakres prac rozwojowych tego pojazdu bojowego, który w niemieckiej klasyfikacji nazywał się Waffentrager (nośnik broni), został sformułowany przez dział artylerii i zaopatrzenia technicznego pod koniec 1942 roku.

Początkowo miała stworzyć niedrogą pojedynczą uniwersalną platformę dla dział przeciwpancernych 88-127 mm i haubic 150 mm. Jednak ze względu na zatłoczenie biur projektowych i fabryk innymi zamówieniami do etapu praktycznej realizacji doprowadzono jedynie projekt niszczyciela czołgów uzbrojonego w 88-mm działo przeciwpancerne PaK.43. W lutym 1944 roku zatwierdzono ostateczną wersję na podwoziu seryjnego działa samobieżnego Jagdpanzer 38 (t) Hetzer.

Wybór uzbrojenia wynikał z faktu, że działo 8,8 cm Pak.43 w pozycji bojowej ważyło 4 kg i było prawie niemożliwe przetoczenie go po polu bitwy przez siły obliczeniowe. Do transportu Pak.400 potrzebny był wystarczająco mocny ciągnik. Przejezdność zaczepu ciągnika z narzędziem na miękkich glebach była niezadowalająca. Jednocześnie działo 43 mm Pak.88 było bardzo potężne i zapewniało pewną klęskę wszystkim radzieckim czołgom używanym podczas II wojny światowej.

Działo przeciwpancerne 8,8 cm PaK.43 L/71 zostało zamontowane na cokole i mogło strzelać w sektorze kołowym. To prawda, że ​​strzelanie w ruchu było zabronione. Do ochrony przed pociskami z lekkiej broni strzeleckiej broń zainstalowano tarczę pancerną o grubości 5 mm. Korpus jednostki samobieżnej miał konstrukcję spawaną i składał się z walcowanych blach pancernych o grubości 8–20 mm.


Samobieżne działo przeciwpancerne Waffentrager 8,8 cm PaK.43 L/71

Silnik gaźnikowy o mocy 100 KM. Z. znajdował się z przodu obudowy. Masa bojowa pojazdu wynosiła 11,2 t. Maksymalna prędkość na autostradzie wynosiła 36 km/h. Rejs po autostradzie - 110 km, po wiejskiej drodze - 70 km.

Generalnie działo samobieżne uzbrojone w działo 88 mm PaK.43 okazało się bardzo skuteczne. Kosztował mniej niż inne niemieckie niszczyciele czołgów wyprodukowane w latach 1944-1945, a skuteczność w użyciu z wcześniej wybranych pozycji mogła być bardzo wysoka. W przypadku masowej produkcji Waffentrager miał szansę stać się jednym z najlepszych lekkich dział samobieżnych ostatniego okresu wojny.

Już po kapitulacji Niemiec zdobyte działa samobieżne Waffentrager 8,8 cm PaK.43 L/71 były testowane na poligonie w ZSRR. Raport z testu stwierdzał:

„Niemiecki samobieżny uchwyt artyleryjski z działem RAK-43 należy do klasy otwartych samobieżnych stanowisk z ogniem kołowym. Pod względem masy (11,2 tony) można to zaliczyć do lekkich dział samobieżnych typu SU-76, a pod względem siły strzału (52500 152 kgm) do ciężkich dział samobieżnych typu ISU-XNUMX i Ferdinand .

W odległości 1 metrów prawdopodobne odchylenia pocisku w wysokości i kierunku nie przekraczały 000 m. Pocisk przeciwpancerny pewnie przebił pancerz głównego radzieckiego czołgu T-0,22-34 ze wszystkich rzutów i IS-85 czołg ciężki z rzutów bocznych i rufowych.

Szybkostrzelność wynosiła 7,4 strzałów na minutę. Pracę załodze armaty ułatwiał również fakt, że ze względu na niską linię ognia armatę można było ładować nawet stojąc na ziemi.

Oprócz tego, dwaj członkowie załogi nie mieli wyraźnie przypisanych miejsc. Podczas strzelania dowódca znajdował się poza pojazdem, a ładowniczy mógł znajdować się po lewej lub prawej stronie działa.

Wysoka zwrotność ognia, zapewniona przez ostrzał kołowy i strzał jednostkowy.

Instalacja została szybko przeniesiona z pozycji podróżnej do pozycji bojowej.


Obecnie nie jest możliwe ustalenie, ile zbudowano dział przeciwpancernych Waffentrager. Prawdopodobnie przed zakończeniem pracy niemieckich fabryk zajmujących się produkcją pojazdów opancerzonych udało się złożyć kilkadziesiąt dział samobieżnych.

Dwa działa samobieżne zostały zdobyte w maju przez jednostki 3 Armii (1 Front Białoruski) podczas szturmu na Berlin.

W 1945 roku jeden ze zdobytych Waffentragerów został zaprezentowany na wystawie zdobytej broni i sprzętu w TsPKiO im. Gorkiego w Moskwie.

Wiosną 1946 auto trafiło na poligon w Kubince, gdzie poddano go kompleksowym testom.

To be continued ...
134 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 31
    27 styczeń 2021 18: 03
    Dzięki za artykuł, świetne zdjęcia, czekamy na kontynuację.
    1. + 12
      27 styczeń 2021 18: 53
      Dołączam do ciebie! Ciekawa i pouczająca seria artykułów!
    2. +2
      27 styczeń 2021 19: 58
      Czekamy na Jagtiger
      1. +1
        27 styczeń 2021 20: 54
        Cytat: vkl.47
        Czekamy na Jagtiger

        Zgadza się ... "potrzeba" i "Jagdtiger" ... Nawiasem mówiąc, miło byłoby jednocześnie wyjaśnić nazwy "Ferdynand" i "Słoń" ...
        1. +6
          27 styczeń 2021 21: 27
          Cóż, myślę, że „Ferdinand/Elephant”, wszyscy wiedzą.
          W Warszawie w muzeum widziałem zepsuty „hetzer”. Byłem zszokowany! Jaka ona jest mała! Gdzie zmieszczą się cztery?
          Dziękuję autorowi za artykuł.
          1. +2
            28 styczeń 2021 09: 29
            Świetny artykuł, ale czy po wojnie będzie seria o pojazdach opancerzonych III Rzeszy, ich użytkowaniu i eksploatacji? Ten sam „Hetzer” w Szwajcarii był przez długi czas w służbie.
            1. +6
              29 styczeń 2021 04: 15
              W kolejnej części skupimy się na wykorzystaniu niemieckich pojazdów opancerzonych w okresie powojennym. Ostatnia część cyklu będzie dotyczyć zdobytej artylerii. hi
              1. +2
                29 styczeń 2021 07: 05
                Cytat z Bongo.
                W kolejnej części skupimy się na wykorzystaniu niemieckich pojazdów opancerzonych w okresie powojennym. Ostatnia część cyklu będzie dotyczyć zdobytej artylerii. hi

                Oczekuję na dobry
              2. Alf
                +3
                29 styczeń 2021 19: 31
                Cytat z Bongo.
                porozmawiamy o wykorzystaniu niemieckich pojazdów opancerzonych w okresie powojennym.

                To bardzo ciekawe, wiemy o samolotach, ale bardzo mało o czołgach. Czekamy...
              3. +2
                29 styczeń 2021 21: 10
                Cytat z Bongo.
                W kolejnej części skupimy się na wykorzystaniu niemieckich pojazdów opancerzonych w okresie powojennym. Ostatnia część cyklu będzie dotyczyć zdobytej artylerii.

                "Czekaj!" (Z)
          2. +3
            29 styczeń 2021 02: 56
            Obejrzałem amerykański program o czołgach, w którym facet pokazuje wnętrze Hetzera i jak pracuje załoga
            ładowanie itp.
            więc oto ergonomia, cóż, po prostu nie
            ładowniczy musi pochylić się nad zamkiem, aby wysłać pocisk i zamknąć migawkę
            i okropna szczelność
        2. +6
          27 styczeń 2021 21: 31
          Witam, Vladimir, inaczej nie znasz nazwy Porsche od dzieciństwa. ))
          1. +5
            28 styczeń 2021 04: 58
            Cytat: Morski kot
            jak nazywał się Porsche od dzieciństwa?

            Witaj Konstantynie! Duc, jestem niczym dla siebie! Wszystko dla ludzi! Niektórzy są zdezorientowani lub niezrozumiani.... uciekanie się
            1. +3
              28 styczeń 2021 05: 15
              Dzień dobry! uśmiech Cóż, dajmy tę szansę Siergiejowi, zaczął, niech skończy. napoje
              1. +5
                28 styczeń 2021 05: 35
                niepokoi tak ...Bez pytania ! Nie
            2. +6
              28 styczeń 2021 13: 01
              Cytat: Nikołajewicz I
              Niektórzy są zdezorientowani lub niezrozumiani....

              Witaj Włodzimierzu!
              Przepraszamy, ale publikacja okazała się dość obszerna i nie wspomniałem o tym, co na pewno wie większość czytelników.
              1. +3
                28 styczeń 2021 13: 33
                Cytat z Bongo.
                nie wspomniał o czymś, o czym z pewnością wie większość czytelników.

                Zaakceptowane i zrozumiane! hi
        3. +6
          28 styczeń 2021 02: 26
          Cytat: vkl.47
          Czekamy na Jagtiger

          Cytat: Nikołajewicz I
          Zgadza się ... "potrzeba" i "Jagdtiger" ...

          Niestety nie jest możliwe opisanie wszystkich niemieckich dział samobieżnych w jednej publikacji. W tej części recenzji porozmawiamy o najciekawszych i najczęstszych zdobycznych działach samobieżnych.

          hi
  2. + 28
    27 styczeń 2021 18: 27
    12 marca 1945 r. na Węgrzech w bitwie pod miastem Enying dowództwo 3. Frontu Ukraińskiego próbowało użyć połączonego batalionu czołgów, który oprócz innych pojazdów opancerzonych miał SU-75. Jednak jeszcze zanim przechwycone działa samobieżne weszły do ​​bitwy z wrogiem, batalion został zaatakowany z powietrza przez radzieckie samoloty szturmowe, w wyniku czego dwa pojazdy spłonęły, a pięć utknęło, próbując wydostać się z ognia.

    Dzięki za materiał.
    Czy dobrze zrozumiałem - nasz samolot szturmowy zaatakował nasz na przechwyconych pojazdach?
    1. + 14
      27 styczeń 2021 18: 55
      To był duży problem
      Zwróć uwagę na to, ile gwiazd narysowali, aby nie podlegały rozkładowi. Często identyfikowano je po sylwetce. Nie rozpoznali swoich, co oznacza wilgoć.
      Te same problemy z sojuszniczym ogniem dotyczyły nie tylko schwytanych pojazdów, ale także załóg pojazdów opancerzonych dostarczonych przez Lend Lease, zwłaszcza jeśli nie były one używane bardzo masowo – pisze o tym Loza w swoich wspomnieniach.
    2. +8
      27 styczeń 2021 20: 16
      W warunkach ruchomego frontu ostrzał sojuszniczy z ich samolotów szturmowych nie był niczym niezwykłym. Doszło do tego, że na górę pojawiły się raporty, że kiedy na niebie pojawił się IL-2, nasi myśliwce rozproszyły się i szukały schronienia.
    3. +4
      27 styczeń 2021 21: 31
      Mój dziadek na T 34/85 trafił pod dystrybucję samolotów szturmowych!
      Nasz nie chciał spalić się na próżno i poprosił o pomoc lotniczą przed atakiem na wieżowiec. Był już rok 1944.
      A dowódca brygady spieszył się i pojechał do ataku.
      Lotnicy przylecieli i uznali, że wróg kontratakuje. Dał ciepło. Nieprzyzwoitości czołgistów krzyczmy na antenie. Szturmowcy zrozumieli, zatrzepotali skrzydłami i odlecieli.
      1. +3
        28 styczeń 2021 01: 18
        Czy krzyczeli przez megafon? Racje żywnościowe są zupełnie inne...
    4. +7
      27 styczeń 2021 21: 36
      Prawidłowo zrozumiany. I to nie tylko u nas i nie tylko czołgi atakowały i zatapiały ich statki, zestrzeliły ich samoloty. Podczas lądowania w Normandii „fortece” zrzuciły cały swój ładunek na własną piechotę, wiele osób zginęło, m.in. ogólny. Wojna, stres, adrenalina.
      1. +5
        28 styczeń 2021 12: 06
        Cytat: Morski kot
        Podczas lądowania w Normandii „fortece” zrzuciły cały swój ładunek na własną piechotę, wiele osób zginęło, m.in. ogólny. Wojna, stres, adrenalina.

        Być może najbardziej znanym przypadkiem „przyjacielskiego ognia” wśród Jankesów jest Operacja Kobra. 25 lipca 1944 r. B-17 i B-24 z 8. VA, zaangażowane jako „zastępca artylerii” w przetwarzaniu obrony wroga na froncie, popełniły mały błąd - i wraz z Niemcami zahaczyły własne oddziały. 111 zabitych, 490 rannych. Wśród zabitych był dowódca armii amerykańskiej, generał porucznik Leslie James McNair.
        No tak, lądowanie na Sycylii tak… ale Brytyjczycy pracowali tam na Yankees.
  3. + 11
    27 styczeń 2021 18: 50
    Dobry artykuł. Dzięki autorowi.
    O Waffentragerze
    1 załoga jest bardzo smutna, zarówno latem jak i zimą
    2 z ziemi, prawdopodobnie trudno było ładować nad głową
    3 i gdzie jest jej amunicja? Jak nie patrzyłem, nie rozumiałem.
    1. + 12
      27 styczeń 2021 19: 50
      Cytat od Aviora
      1 załoga jest bardzo smutna, zarówno latem jak i zimą

      Tak, ale wszystko jest łatwiejsze niż konwencjonalni strzelcy przeciwpancerni. Którzy okresowo musieli przeciągać te dziury na siebie.
    2. + 17
      27 styczeń 2021 20: 05

      Lotnictwo
      Dzisiaj o 19:50



      Ładowanie pistoletów "Waffentrager" Ardelta pod kątem XNUMX stopni, widok z tyłu. Strzały są oddawane z prawej skrzyni rufowej, lewa noga ładującego znajduje się na złożonej platformie rufowej.
      1. +6
        27 styczeń 2021 20: 41
        Dziękuję.
        Nie wygląda na dużo amunicji
        1. +8
          27 styczeń 2021 21: 54
          Cytat od Aviora
          Nie wygląda na dużo amunicji

          Amunicja 32 pociski, po 18 w każdym pudełku
          1. +6
            27 styczeń 2021 21: 56
            nie udostępniaj :)
            jak w dowcipie o czeburaszce i pomarańczach
            1. +4
              27 styczeń 2021 22: 02
              Cytat od Aviora
              nie udostępniaj :)

              co z 16?
              Brakowało trochę na clave puść oczko
      2. +4
        27 styczeń 2021 21: 46
        Witaj Siergiej. Zwykłe działo, to nie wszystko, co musisz przeciągać w pozycjach. uśmiech
        Ile miała amunicji, pamiętasz?
        1. +4
          27 styczeń 2021 21: 54
          20 strzałów.
          1. +4
            27 styczeń 2021 21: 58
            w zasadzie to normalne, tylko jakoś niezauważalnie :)
          2. +5
            27 styczeń 2021 22: 03
            I co, dobrze. O ile mieli czasu, tyle strzelali, a zmiana pozycji nie została jeszcze zakryta. A po drodze możesz uzupełnić amunicję.))
          3. + 10
            27 styczeń 2021 22: 10
            Błąd. 30 strzałów, 12 w skrzyniach na rufie i 6 w skrzyniach po wewnętrznej stronie tarczy.
            1. +6
              27 styczeń 2021 22: 39
              ... 6 w pudełku po wewnętrznej stronie tarczy.

              Jedna udana kula z DSzK i „śmierć wrogowi jest gwiazdą kalkulacji”. Jakoś nie inspirujące. zażądać
              1. +6
                28 styczeń 2021 13: 05
                Cytat: Morski kot
                Jedna udana kula z DSzK i „śmierć wrogowi jest gwiazdą kalkulacji”. Jakoś nie inspirujące.

                Konstantin, pozdrawiam!
                W każdym razie to działo samobieżne przewyższało pod względem mobilności działo przeciwpancerne 8,8 cm PaK.43 i bezpieczeństwo nieopancerzonego ciągnika. To nie jest „artyleryjski szturm”, ale łowca czołgów.
                1. +4
                  28 styczeń 2021 15: 58
                  Siergiej, cześć! hi
                  No dobrze, po prostu jako czołgista, choć dawny, poczułem się trochę nieswojo na widok amunicji, absolutnie nie chronionej przed przypadkowym pociskiem.
                  1. +3
                    28 styczeń 2021 16: 32
                    Cytat: Morski kot
                    No dobrze, po prostu jako czołgista, choć dawny, poczułem się trochę nieswojo na widok amunicji, absolutnie nie chronionej przed przypadkowym pociskiem.

                    Skrzynki Duc z amunicją i beczki z paliwem były często ładowane do czołgów podczas marszu.
                    1. +3
                      28 styczeń 2021 16: 52
                      Więc w marszu.
                      A beczki z solarium to śmieci, też trzeba je podpalić, sam nosiłeś swoją „Półczwórkę” na rufie, ale pocisk jakoś nie jest zbyt dobry.
                      1. +3
                        28 styczeń 2021 16: 58
                        Dobra, olej napędowy, poza tym nasze czołgi miały większy zasięg na jednej stacji benzynowej. A Niemcy, zwłaszcza pod koniec wojny, ładowali na samochody beczki z benzyną lub przyczepy na czołgi.
                      2. +4
                        28 styczeń 2021 17: 02
                        ładowali beczki z benzyną na swoje samochody,

                        Tak, tu nie zazdrościcie, beczka benzyny przy komorze silnika, to są, czytaj, zamachowce-samobójcy, z całkowitą dominacją lotnictwa sojuszniczego w powietrzu.
                      3. +3
                        28 styczeń 2021 17: 05
                        Tak więc dla „sojuszników” to lotnictwo było główną bronią przeciwpancerną. Chociaż nasz "Ilys" też igraszki nieźle.
                      4. +3
                        28 styczeń 2021 17: 09
                        Mieli piorunów z tajfunami w łowcach czołgów, jeśli się nie mylę. Z nich „Tygrys” Witman został wysadzony w powietrze, jakby przez uderzenie rakietą.
                      5. +3
                        28 styczeń 2021 18: 05
                        A kanadyjscy czołgiści zapewniali, że spalili „Tygrysa” Witmana z dział swoich „Shermanów”.
                      6. +3
                        28 styczeń 2021 18: 25
                        "Niebo nad Kanadą jest niebieskie..."
                        „Kłam, Maleszkin, ty też musisz umieć” (c)
                        „Sherman” może spalić „Tygrysa” tylko w amerykańskich filmach, a następnie, jeśli sam Brad Pitt gra dowódcę czołgu. śmiech żołnierz
                      7. +3
                        28 styczeń 2021 18: 42
                        Czy piloci nie lubią kłamać? „Zabijają” tak wielu wrogów, że zniszczyli wszystkie siły powietrzne wroga 15 razy. Że nasze, że Niemcy i alianci nie mogą kłamać? język
                        Top Gun, aby pomóc im z Tomem Cruisem! język
                      8. +4
                        28 styczeń 2021 19: 19
                        ... że 15 razy zniszczyli wszystkie siły powietrzne wroga.

                        Oczywiście o tym, jak nasze zniszczyły więcej niemieckich czołgów do 41 grudnia, niż wyprodukował je przemysł Rzeszy. puść oczko
                        Jeśli chodzi o Wittmanna, byli świadkowie jego śmierci, wrak jego czołgu wciąż leży w pobliżu jakiejś francuskiej wioski, tam też jest grób Wittmanna i jego załogi.
                      9. +3
                        28 styczeń 2021 20: 17
                        Z 4 czołgów wroga, które przedarły się na nasz brzeg, 8 zostało zniszczonych !!!
                        W jednym z filmów o rozpoznaniu dowódca kompanii zapytał dowódcę plutonu o liczbę zniszczonych czołgów. Odpowiedział mu. Na co poprosili dowódcy, a strzelcy strzelali do czołgów - odpowiedział dowódca plutonu. A ile czołgów nagrają dla siebie? – zadał kolejne pytanie komroty.
                        I tak się stało. Piechota dostała dla siebie 3 czołgi, a działonowi 3 czołgi. Razem 6 czołgów!
                        Wojna. żołnierz
                      10. +4
                        28 styczeń 2021 20: 22
                        Tak, oczywiście, wszyscy jesteśmy ludźmi, wszystkimi ludźmi.
                      11. +4
                        28 styczeń 2021 20: 31
                        Motto dzielnego krawca – „Nie do niczego siłacz – 7 na jeden cios!”
                        napoje
                        Na protesty niewolnika na przypisanie mu niemieckiego samolotu zestrzelonego w bitwie, znany as odpowiedział: „Dostarczyłeś mi zestrzelenie, okryłeś mnie”.
                      12. Alf
                        +2
                        29 styczeń 2021 19: 34
                        Cytat z hohol95
                        Na protesty niewolnika na przypisanie mu niemieckiego samolotu zestrzelonego w bitwie, znany as odpowiedział: „Dostarczyłeś mi zestrzelenie, okryłeś mnie”.

                        No tak, no, tak.. Zasada „ty do mnie, ja do ciebie” rozkwitła w Luftwaffe, stąd 2-3sta „zwycięstw” „ekspertów”…
                      13. 0
                        30 styczeń 2021 23: 02
                        Właściwie ta słowna potyczka toczyła się między sowieckimi pilotami! Niestety, zapomniałem z kim iz kim rozmawiałem!
                      14. +3
                        29 styczeń 2021 03: 35
                        Cytat: Morski kot
                        Mieli piorunów z tajfunami w łowcach czołgów, jeśli się nie mylę. Z nich „Tygrys” Witman został wysadzony w powietrze, jakby przez uderzenie rakietą.
                        Tak jest. tak
                        Nie wiem, czy to czytasz. Być może będzie ciekawie:
                        Lotnictwo przeciwko czołgom
                        https://topwar.ru/129395-aviaciya-protiv-tankov-chast-11.html
                      15. +1
                        29 styczeń 2021 14: 24
                        Dzięki, na pewno rzucę okiem. hi
    3. +6
      27 styczeń 2021 21: 39
      1 załoga jest bardzo smutna, zarówno latem jak i zimą

      Sergei hi , ale co z matką piechotą, generalnie nie ma „dachu”. uśmiech
      1. +6
        27 styczeń 2021 21: 50
        Wyobrażam sobie w marszu jesienią, wiosną, zimą gąsienice odrzucają śnieg i błoto.
        1. +5
          27 styczeń 2021 22: 05
          A więc w końcu jechała na nim załoga działa samobieżnego, a inna piechota, co, głupcze czy coś, ciągnie tuż za czołgiem. śmiech
          1. +5
            27 styczeń 2021 22: 20
            Jak dla mnie, dla dwóch tylnych, to wszystko też będzie rzucane. W każdym razie sądząc po samochodzie :)))
            Jednak w razie potrzeby można usiąść przed tarczą, prędkość jest niewielka, wiatr nie będzie mocno wiał.
            Kierowca też jest bez dachu, prawda? A gdzie się ukrywał podczas bitwy?
            1. +7
              27 styczeń 2021 22: 36
              W każdym razie lepiej iść „źle” niż dobrze. Podczas ćwiczeń piechota zazdrościła nam, czołgistom, z czarną zazdrością zarówno zimą, jak i latem.))
  4. +7
    27 styczeń 2021 18: 53
    W 22 (70) SABR była niezależna dywizja artylerii samobieżnej 11 dział samobieżnych 105 mm, najprawdopodobniej Vespe.
  5. +2
    27 styczeń 2021 19: 04
    hummel to prototyp nowoczesnych dział samobieżnych, ale nie ważne jak działa przeciwpancerne, może gdzieś były próby użycia, ale to nie ten sam system artyleryjski
  6. + 16
    27 styczeń 2021 19: 14
    Autor przeoczył inny przykład.

    Jagdpanzer V.
    1. +2
      27 styczeń 2021 19: 55
      Cytat z Undecim
      Jagdpanzer V.

      Czy to nie ona jest na zdjęciu, na którym nasi wojownicy siedzą na zbroi? Zdobyty niszczyciel czołgów Jagd.Pz.IV(V).
      1. + 10
        27 styczeń 2021 20: 05
        Nie, oczywiście możesz to zobaczyć po drodze.
        Jagdpanzer IV bazuje na podwoziu PzKpfw IV.
        Jagdpanzer V na podwoziu Panther PzKpfw V Ausf. G.
    2. +5
      27 styczeń 2021 21: 40
      Witaj Vic, więc obiecałem sequel, może będzie.
      1. +5
        27 styczeń 2021 22: 12
        Być może autor wymienił tylko te działa samobieżne, o których ma wiarygodne informacje.
        1. +5
          27 styczeń 2021 22: 28
          Być może, ale generalnie jest drobiazgowym człowiekiem, poczekamy.
    3. BAI
      +4
      27 styczeń 2021 22: 00
      Najprawdopodobniej autorowi niczego nie brakowało. Artykuł o wykorzystaniu przechwyconych dział samobieżnych w walce.
      I nie ma informacji o użyciu Yagdpanther (a także Yagdtiger (jeśli nadal jest o to pytanie)) w Armii Czerwonej w bitwach z Niemcami. A jeśli jest, to gdzieś bardzo dobrze ukryte.
      1. 0
        29 styczeń 2021 19: 49
        W ZSRR zabroniono komentowania i wspominania o wykorzystaniu zdobytego sprzętu. Co więcej, nie zalecano nawet stosowania techniki Lend-Lease. W albumach ze zdjęciami o II wojnie światowej czołgi można zobaczyć tylko z daleka - niespecjalista nie zrozumie.
    4. +6
      28 styczeń 2021 02: 31
      Cytat z Undecim
      Autor przeoczył inny przykład.

      Niestety nie jest możliwe opisanie wszystkich niemieckich dział samobieżnych w jednej publikacji. W tej części recenzji porozmawiamy o najciekawszych i najczęstszych zdobycznych działach samobieżnych.

      Niestety nie mogłem znaleźć informacji o zdobyciu przez nasze wojska sprawnych Jagdpanzer Vs, a obok tych pojazdów zostały zrobione zdjęcia żołnierzy Armii Czerwonej. zażądać
      1. +4
        28 styczeń 2021 15: 39
        Cytat z Bongo.
        nie udało się znaleźć informacji o zdobyciu przez nasze wojska sprawnego Jagdpanzera V

        hi
        Ponieważ Jagdpanthers walczyli głównie na froncie zachodnim, przeciwko aliantom.
        Byli tam mocno poobijani, Niemcy ponieśli ogromne straty.
        Armia Czerwona mogła zdobyć działa samobieżne Sd.Kfz. 173 dopiero w ostatnich miesiącach, a nawet tygodniach wojny.

        Najbardziej masowe użycie Jagdpanther na froncie wschodnim w 1945 roku odnotowano podczas walk na Węgrzech (styczeń-marzec).
        Warto zauważyć, że w dniach 6-15 marca podczas bitwy nad Balatonem 521 batalion ciężkich niszczycieli czołgów poniósł tak duże straty, że został rozwiązany wkrótce po niepowodzeniu ofensywy.
        Na dzień 15 marca 1945 r. w walkach na froncie wschodnim uczestniczyło tylko 34 Jagdpanthers.
        Przed szturmem na Berlin w służbie pozostało tylko 16 sprawnych Jagdpanther.

        1. +4
          28 styczeń 2021 16: 34
          Cytat z pana X
          Cytat z Bongo.
          nie udało się znaleźć informacji o zdobyciu przez nasze wojska sprawnego Jagdpanzera V

          hi
          Ponieważ Jagdpanthers walczyli głównie na froncie zachodnim, przeciwko aliantom.
          Byli tam mocno poobijani, Niemcy ponieśli ogromne straty.
          Armia Czerwona mogła zdobyć działa samobieżne Sd.Kfz. 173 dopiero w ostatnich miesiącach, a nawet tygodniach wojny.

          Najbardziej masowe użycie Jagdpanther na froncie wschodnim w 1945 roku odnotowano podczas walk na Węgrzech (styczeń-marzec).
          Warto zauważyć, że w dniach 6-15 marca podczas bitwy nad Balatonem 521 batalion ciężkich niszczycieli czołgów poniósł tak duże straty, że został rozwiązany wkrótce po niepowodzeniu ofensywy.
          Na dzień 15 marca 1945 r. w walkach na froncie wschodnim uczestniczyło tylko 34 Jagdpanthers.
          Przed szturmem na Berlin w służbie pozostało tylko 16 sprawnych Jagdpanther.


          Cześć Michael! Pod względem bezpieczeństwa i siły ognia niewielu mogło się równać z Jagdpanther. Ale niezawodność techniczna tej maszyny nie była wyraźnie lepsza niż w przypadku Pantery.
          1. +2
            28 styczeń 2021 17: 22
            Cytat z Bongo.
            Michał, cześć!

            Witaj Siergiej!
            Cytat z Bongo.
            niezawodność techniczna tej maszyny nie była wyraźnie lepsza niż w przypadku Pantery.

            Oczywiście po prostu poświęcili mniej czasu i środków na produkcję dział samobieżnych.
            A wady „pod wieżą” są dziedziczone po przodku puść oczko
  7. +5
    27 styczeń 2021 19: 15
    Zasięg bezpośredniego strzału z haubicy 150 mm wynosił około 600 m.
    Nie największa wada haubicy...
    1. +2
      28 styczeń 2021 07: 19
      Podczas strzelania do pojazdów opancerzonych, zwłaszcza biorąc pod uwagę stosunkowo niską szybkostrzelność, jest duża.
      1. +1
        28 styczeń 2021 11: 12
        Cytat z Tucan
        Podczas strzelania do pojazdów opancerzonych, zwłaszcza biorąc pod uwagę stosunkowo niską szybkostrzelność, jest duża.

        Oczywiście, że tak, ale haubice mają różne misje ogniowe
        1. +3
          28 styczeń 2021 11: 20
          nie kłócę się tak Ale z drugiej strony, możesz pamiętać, kogo nazywamy „dziurawiec zwyczajny”.
          1. +1
            28 styczeń 2021 12: 16
            Cytat z Tucan
            Ale z drugiej strony, możesz pamiętać, kogo nazywamy „dziurawiec zwyczajny”.

            Tak więc na „ziele dziurawca” nie była czysta haubica, ale armata haubic. Prędkość wylotowa (i zasięg bezpośredniego strzału) jest wyższa niż w przypadku czystej haubicy - ale ceną za to jest masa działa i siły działające podczas strzału.
            Dla porównania: holowana haubica 152 mm ważyła 4,5 tony. Działo haubic tego samego kalibru - 8 ton.

            Ponadto „Św. Początkowo generalnie chcieli umieścić na nich działo Br-152 kal. 2 mm, ale kiedy dowiedzieli się o sytuacji z ich obecnością i produkcją, utknęli ML-20 - z braku lepszego.
            1. +2
              28 styczeń 2021 12: 18
              Dzięki, ale nie odkryłeś niczego nowego. Możesz również porównać zasięg bezpośredniego strzału ML-20 z niemiecką haubicą 150 mm.
              1. +2
                28 styczeń 2021 13: 09
                Cytat z Tucan
                Dzięki, ale nie odkryłeś niczego nowego. Możesz również porównać zasięg bezpośredniego strzału ML-20 z niemiecką haubicą 150 mm.

                Pod względem zasięgu niemiecka haubica 15 cm sFH 18 ustępowała radzieckiemu ML-20, choć pod względem masy (około 5400 kg) była lżejsza od ML-20 (7200 kg).
            2. 0
              29 styczeń 2021 19: 53
              Su-152 również nie posiadał karabinu maszynowego do samoobrony, jak Ferdynand. Ale wszyscy o tym milczą, a Ferdinand uważa to za dużą wadę.
  8. Alf
    +2
    27 styczeń 2021 19: 44
    Działo samobieżne uzbrojone w taką broń mogło trafić wszystkie istniejące wówczas radzieckie czołgi z odległości ponad 1000 m.
    Działo StuK kal. 75 mm. 40/L48 był całkiem odpowiedni do walki z czołgami. Poprzez penetrację przedniego pancerza kadłuba czołgu T-34-85 pociskiem przeciwpancernym kalibru przy kącie kursu 0° osiągnięto na dystansie do 800 metrów, a przy kącie kursu 30° - do 200 -300 metrów.

    W pierwszym akapicie ponad 1000 metrów, w drugim do 800.
    Ale grubość czoła kadłuba jest taka sama zarówno dla T-34-76, jak i T-34-85... Jaka jest różnica?
    1. +4
      28 styczeń 2021 02: 39
      Cytat: Alfa
      W pierwszym akapicie ponad 1000 metrów, w drugim do 800.
      Ale grubość czoła kadłuba jest taka sama zarówno dla T-34-76, jak i T-34-85... Jaka jest różnica?

      Wasilij, cześć!
      Klęska jednostek wewnętrznych i załogi czołgu jest możliwa bez przebicia pancerza odłamkami po trafieniu pocisku. Na dystansie 1000 m istniało dość duże prawdopodobieństwo przebicia pancerza „trzydziestej czwórki”, a na 800 m prawie 100%. Ponadto akapit pierwszy odnosi się do wcześniejszego okresu. Pod koniec wojny nasze czołgi były lepiej chronione. 90-milimetrowy przedni pancerz wieży T-34-85 nie został przebity pociskiem 75 mm ze wskazanych odległości.
      1. Alf
        +1
        28 styczeń 2021 18: 30
        Cytat z Bongo.
        Wasilij, cześć!

        Dobry wieczór !
        Cytat z Bongo.
        Pierwszy akapit odnosi się do wcześniejszego okresu.

        Ale jak powiedziałem, grubość czoła kadłuba T-34 jest taka sama niezależnie od roku produkcji.
    2. Alf
      +1
      28 styczeń 2021 18: 50
      Niemiecki pocisk przeciwpancerny z grotem balistycznym 7,62 cm Pzgr. 39 ważący 7,6 kg miał prędkość początkową 740 m/s iw odległości 500 m normalny mógł przebić 108-mm pancerz.

      Grubość pancerza czoła kadłuba T-34 wynosi 45 mm pod kątem 60*. Znormalizowana taka płyta daje grubość 100 mm. Cóż, na 800 metrach armata Czwórki nie może przebić takiego pancerza, a nawet możliwości odbicia..
      Teraz dalej.

      Jakie jest prawdopodobieństwo znalezienia w amunicji pocisku podkalibrowego?
      1. 0
        29 styczeń 2021 02: 40
        Grubość pancerza czoła kadłuba T-34 wynosi 45 mm pod kątem 60*.

        Dlaczego 60 stopni? co Kąt nachylenia przedniego pancerza T-34 wynosi 45 stopni. Tych. Zwykle jest to około 60 mm.
        Należy również rozumieć, że nie tylko kąt nachylenia ma znaczenie, ale także stosunek tej wartości do grubości pancerza.
        Przedni pancerz T-34 dobrze chronił przed pociskami 37 mm. 50 mm przebijało ją z dużym prawdopodobieństwem, a 75 mm stanowiło zagrożenie na dystansie ponad 1000 m.
        1. +3
          29 styczeń 2021 03: 46
          Cytat z Tucan
          Dlaczego 60 stopni? co Kąt nachylenia przedniego pancerza T-34 wynosi 45 stopni.

          W rzeczywistości czoło miało naprawdę kąt nachylenia 60 stopni, a bok 40 stopni.
          Cytat z Tucan
          Należy również rozumieć, że nie tylko kąt nachylenia ma znaczenie, ale także stosunek tej wartości do grubości pancerza.

          Zgadzam się z tym. tak
      2. +3
        29 styczeń 2021 04: 10
        Cytat: Alfa
        Grubość pancerza czoła kadłuba T-34 wynosi 45 mm pod kątem 60*. Znormalizowana taka płyta daje grubość 100 mm.

        Ochrona ta obowiązuje dla pocisków mniejszego kalibru. Jeśli kaliber pocisku jest znacznie wyższy niż grubość pancerza, to kąt nachylenia ma już mniejszą wartość, a w stosunku do pocisku przeciwpancernego 75 mm zmniejszona grubość pancerza będzie znacznie mniejsza. Z dużym prawdopodobieństwem armata 75 mm z lufą o długości 48 kalibrów na dystansie 1000 m przebiła czoło T-34. Jak słusznie zauważyłeś, wystrzelono znacznie mniej pocisków podkalibrowych niż pocisków przeciwpancernych i kumulacyjnych (pociski 76,2 mm mieliśmy tylko w amunicji dział pułkowych), a ich produkcja osiągnęła szczyt dopiero w 1943 roku. Ale przecież pociski podkalibrowe w momencie rozpoczęcia produkcji dział samobieżnych z działem StuK. 40 / L48 wciąż były w ładunku amunicji, prawda?
        Zobaczmy, co mówi post:
        We wrześniu 1942 r. dostawa StuG.III Ausf. F/8 z pistoletem StuK. 40/L48 z lufą o długości 48 kalibrów. Działo samobieżne uzbrojone w taką broń mogło trafić wszystkie istniejące wówczas radzieckie czołgi z odległości ponad 1000 m.

        Kiedy pocisk przeciwpancerny trafił w przedni pancerz „trzydziestego czwartego”, nawet bez penetracji, istniało duże prawdopodobieństwo odprysków wewnętrznego pancerza, co stanowiło zagrożenie dla załogi, wyposażenia wewnętrznego i amunicji. I jeśli o to chodzi, artykuł nie mówi nigdzie o projekcji pistoletu StuK. 40/L48 mógł trafić czołgi z odległości 1000 m.
        Być może to moje zaniedbanie. zażądać Ale nikt nie jest doskonały i myślę, że jesteś trochę wybredny. hi
        1. Alf
          +3
          29 styczeń 2021 19: 29
          Cytat z Bongo.
          Ale przecież pociski podkalibrowe w momencie rozpoczęcia produkcji dział samobieżnych z działem StuK. 40 / L48 wciąż były w ładunku amunicji, prawda?

          MOŻE były, wystarczy policzyć liczbę pocisków wystrzelonych przez przemysł PC i zburzyć je liczbą wystrzelonych dział, a te pociski były również przeznaczone do przeciwpancernych.
          Zrób rachunek sam - 23000 40 dział i XNUMX XNUMX pocisków.
  9. + 12
    27 styczeń 2021 20: 22

    Czy przechwycony czołg Turan jest widoczny od frontu na zdjęciu z artykułu?
    1. +5
      27 styczeń 2021 21: 41
      Wow, Węgrzy też byli zaangażowani.))
  10. Komentarz został usunięty.
    1. +5
      27 styczeń 2021 21: 34
      W czym rywalizować?
      Działa SU/ISU-152/122 były gorsze od niemieckich pod względem szybkostrzelności. Ale zniszczyli niemiecki czołg prawie jednym trafieniem (najważniejsze to trafienie).
      W tym samym czasie sowieckie SU były potężniejsze w niszczeniu długoterminowych struktur.
      Do walk w Warszawie Niemcy nie używali ani jednego „Słonia / Ferdynanda”. I wrzucili tam „coś”, co nazywa się „SturmTigr”. O zniszczenie właśnie barykad i innych blokad stworzonych przez Akowitów.
      1. -6
        27 styczeń 2021 23: 15
        Cytat z hohol95
        W czym rywalizować?

        W penetracji pancerza.
        Cytat z hohol95
        Ale zniszczyli niemiecki czołg prawie jednym trafieniem (najważniejsze to trafienie).

        Opowieści Lasu Wiedeńskiego.
        W rzeczywistości penetracja pancerza 152 mm BBS była na poziomie działa 75 mm KwK42 (Panther).
        Jeśli chodzi o efekt łamania blanku 152 mm, to w większości są to bajki.
        Cytat z hohol95
        W tym samym czasie sowieckie SU były potężniejsze w niszczeniu długoterminowych struktur.

        Były to artyleria samobieżna (Artyleria samobieżna).
        A Ferdynandowie byli niszczycielami czołgów.
        BTT różnych klas.
        Niszczyciele czołgów ZSRR (PT SAU) miały SU-85 i SU-100.
        Cytat z hohol95
        I wrzucili tam „coś”, co nazywa się „SturmTigr”. O zniszczenie właśnie barykad i innych blokad stworzonych przez Akowitów.

        Nie zaskakujący.
        Jagdtiger miał działo 128 mm. Jest znacznie mocniejszy niż 88 mm.
        1. +2
          27 styczeń 2021 23: 24
          Mylisz moździerz 600 mm do SturmTigr z moździerzem 128 mm do YagdTiger!
          1. -2
            27 styczeń 2021 23: 42
            Cytat z hohol95
            ukraść moździerz 600 mm ze SturmTiger ze 128 mm z YagdTigr!

            Czy pisałem gdzieś o Sturmtigerze?
            Chcesz zakwestionować fakt, że moc 128 mm OFS jest większa niż moc 88 mm OFS?
            1. +2
              28 styczeń 2021 00: 19
              Pisałem o SturmTiger i jego wykorzystaniu w stłumieniu Powstania Warszawskiego!
              Nie ma sensu kwestionować mocy armaty OFS 128 mm. Ale czy YagdTiger był używany do niszczenia długotrwałych struktur obronnych?
              A ponieważ ta broń została stworzona na bazie działa przeciwlotniczego, wszystko było w porządku z płaskością. Dopiero podczas niszczenia bunkra i innych fortyfikacji często ważne są inne właściwości pocisku. I tu do głosu dochodzą haubice Brumbar, Vespe, Hemmel, Grille i Sturmhaubitze 42.
              Nie bez powodu, utknąwszy w Stalingradzie, „Krzyżacy” zaczęli gorączkowo wymyślać wozy szturmowe uzbrojone w haubice 105 lub 150 mm.
              Tylko żadnemu z nich nie udało się dotrzeć do Stalingradu.
              StuIG33B był pierwszym w tej „sałatce”.
              Niektóre z tych pojazdów były „czołgami szturmowymi”, niektóre były „pojazdami wsparcia” (Grille i Vespe, Hemmel).
              Nasze działa samobieżne były bardziej wszechstronne. Nie są idealne, ale poradziły sobie zarówno z ufortyfikowaną obroną, jak i pojazdami opancerzonymi wroga.
              1. -2
                28 styczeń 2021 00: 32
                Cytat z hohol95
                Nie bez powodu, utknąwszy w Stalingradzie, „Krzyżacy” zaczęli gorączkowo wymyślać wozy szturmowe uzbrojone w haubice 105 lub 150 mm.

                150 mm.
                105 (10.5cm K18(Sf) auf Pz Sf Iva) i 128 (12.8cm K40(Sf) auf VK3001(H)) mm nie wyszły poza eksperymenty.
                15cm sFH18/1 (Sf) auf Pz Kpfw III/IV był produkowany masowo od 1943 roku.
                Do końca wojny wyprodukowano 714 sztuk.
                Były to niemieckie odpowiedniki naszego SU / ISU-152. Które, nawiasem mówiąc, również były produkowane dopiero od 1943 roku. Mam na myśli nie projekt, ale cel.
        2. +2
          27 styczeń 2021 23: 44
          Czy 75 mm „Pantera” miała słabą penetrację pancerza?
          1. -2
            28 styczeń 2021 00: 20
            Cytat z hohol95
            Czy 75 mm „Pantera” miała słabą penetrację pancerza?

            Wszystko na świecie jest względne.
        3. +4
          28 styczeń 2021 01: 30
          Towarzyszu, zostaw wszystkie te anglicyzmy.
          Pudełko ważące 50 kg lecące z prędkością 600 metrów na sekundę jest znacznie poważniejsze niż pocisk lecący z prędkością 800 m/s ważący zaledwie 10 kg. A jeśli 8.8 musiało trafić we wrażliwą strefę, aby zniszczyć pojazd, to pocisk 152 mm w ogóle się tym nie przejmował, jego energia wystarczyła, aby zniszczyć szwy i przesunąć płyty pancerza, nawet jeśli nie zostały przebite.
          1. 0
            28 styczeń 2021 10: 08
            W MTO węże są rozrywane na kawałki, z perspektywą pożaru i oszołomioną załogą. Pocisk 10 kg jest potężny, dla działa 76 mm cały nabój EMNIP ważył 6 kg. Trzycalowy podkaliber jest generalnie lekki.
            1. Alf
              +4
              28 styczeń 2021 19: 05
              Cytat z EvilLion
              dla działa 76 mm cały nabój EMNIP ważył 6 kg

              Masa śrutu ZIS-3 to 9,12 kg, o czym wspominasz to masa tego, co wyleciało z lufy.
              1. 0
                29 styczeń 2021 08: 25
                Więc jestem zdezorientowany. Tabele zwykle piszą dziwną „masę pocisku”. Niezależnie od tego, czy jest to waga naboju, jeśli mówimy o łusce, czy tylko pocisku….
                1. Alf
                  +3
                  29 styczeń 2021 19: 24
                  Cytat z EvilLion
                  Więc jestem zdezorientowany. Tabele zwykle piszą dziwną „masę pocisku”. Niezależnie od tego, czy jest to waga naboju, jeśli mówimy o łusce, czy tylko pocisku….

                  Nie? Nie. Tabele wskazują dokładnie wagę tego, co wyleciało z lufy, bardzo rzadko podaje się wagę strzału. Dlatego, według niemieckiej artylerii, Bóg wojny III Rzeszy Shirokorad jest niezbędny, podobnie jak jego Encyklopedia rosyjskiej artylerii.
        4. +3
          29 styczeń 2021 12: 14
          Cytat ze stepeta
          Jeśli chodzi o efekt łamania blanku 152 mm, to głównie bajki.

          W 1989 dwukrotnie brał udział w ostrzale czołgów (7 sztuk) z haubicy D-1 modelu 1943. Odległość 500 metrów, strzał Z bezpośredni ogień, 15 nabojów na broń
          Po odpaleniu patrzenie na czołgi było przerażające. Pęknięcia w zbroi, połamane działa, kilka rozerwanych wież.
          Strzelali z siły jednej baterii (6 dział) 1 ADN.
          Nie wiem, jakie to były czołgi (nie pamiętam nawet sylwetek, nie mówiąc już o modelu) - ale były to radzieckie powojenne czołgi z Afganistanu. Zdecydowanie nie T-34-85.
          I od razu zaznaczę, że przed oddaniem strzału były czołgi cały i wieże były na miejscu. W przeciwnym razie zdecyduj, że zostali już pobici / spaleni w Afganistanie. Nie!!!
  11. -4
    27 styczeń 2021 20: 37
    Tak, tutaj na zdjęciach są wszystkie czołgi z World of Tanks))
    1. +4
      27 styczeń 2021 21: 15
      Cytat: Michaił Zacharow
      na zdjęciach wszystkie czołgi ze świata czołgów

      Wręcz przeciwnie puść oczko
  12. +1
    27 styczeń 2021 21: 20
    Bardzo ciekawa i pouczająca praca - podobno autor dobrze przestudiował ten temat, więc czekamy na kontynuację.
    Dla wielu ciekawym będzie dowiedzieć się z artykułu, że tylko liczba zdobytych przez nas dział samobieżnych wzrosła od 1942 roku do setek, a zatem byłoby miło dla tych, którzy spekulują na leasingu, zwłaszcza wiedząc, jak broń otrzymywano od sojuszników na przestrzeni lat. A na zdobytym sprzęcie walczyliśmy do końca wojny – autor wyraźnie to pokazał.
  13. +3
    27 styczeń 2021 21: 21
    Autor, dzięki za artykuł!
    Nie było ci łatwo poradzić sobie z zoo, takim jak nosorożec, szerszeń i trzmiel
    lub StuG, StuH i StuK
    Szkoda, że ​​nie wszystkie modele ze zdjęciami

    ... działa samobieżne StuG.III Ausf. F, który był uzbrojony w 75 mm działo StuK.40/L43 z lufą kalibru 43.
    ... przedni pancerz został wzmocniony przez zamontowanie 30 mm ekranów
    Autor: Linnik Siergiej

  14. BAI
    +4
    27 styczeń 2021 21: 36
    1.
    Jeden samochód zdobyty w ZSRR został rozebrany w celu zbadania konstrukcji wewnętrznej. Co najmniej dwóch zostało zastrzelonych na poligonie w celu opracowania środków zaradczych i zidentyfikowania słabych punktów. Pozostałe samochody brały udział w różnych testach, a następnie wszystkie oprócz jednego zostały pocięte na złom.

    Jeden Ferdinand zagrał w filmie „Na wyciągnięcie ręki”. 1962

    (Film o bitwie pod Moskwą. W tle Tygrys, ale w filmie jest też prawdziwy sprzęt (Niemców), który w tym czasie brał udział w działaniach wojennych).
    2.
    Dane dotyczące wielkości produkcji są bardzo zróżnicowane, ale z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić, że do kwietnia 1945 r. BMM i Skoda zbudowały około 3 dział samobieżnych Jagdpanzer 000 (t).

    2.1 Hetzer został opracowany przez Czechów z własnej inicjatywy.
    2.2 Istnieją dowody na to, że ostatni Hetzer opuścił fabrykę 5 maja 1945 roku.
    1. 0
      9 kwietnia 2021 11:42
      Cytat z B.A.I.
      2.1 Hetzer został opracowany przez Czechów z własnej inicjatywy.
      2.2 Istnieją dowody na to, że ostatni Hetzer opuścił fabrykę 5 maja 1945 roku.

      Hetzer nie został opracowany przez Czechów. To dzieło niemieckich inżynierów.
  15. 0
    27 styczeń 2021 21: 50
    Czy będzie Dicker Max? Zastanawiam się tylko :-)
  16. +8
    27 styczeń 2021 21: 50
    Sergey, dzięki za kolejny świetny artykuł. Czytaj z przyjemnością i zainteresowaniem. dobry
    W epigrafie można by umieścić piosenkę ze wspaniałego filmu „Na wojnie, jak na wojnie”:
    „Czołg uwielbiał działo samobieżne,
    Zabrał ją na spacer do lasu.
    Z takiej powieści
    Cały gaj jest złamany.” (c) uśmiech
  17. +4
    27 styczeń 2021 21: 53
    Zostały nagrodzone za „Ferdynanta”, dlatego zostały „zniszczone tak wielu”
  18. +4
    27 styczeń 2021 21: 58
    Wielkie podziękowania dla czeskich braci słowiańskich za wybitne osiągnięcia inżynierskie i szokujące prace na rzecz Rzeszy. zły
    Dla naprawdę głupich: to jest sarkazm.
  19. +4
    27 styczeń 2021 22: 11
    Panzer IV/70 pierwszy raz go zobaczyłem, taki cudowny, jakby część YaKPZ 4 była przyspawana do podstawy ST...
  20. +3
    27 styczeń 2021 22: 17
    Ludzie starali się wtedy szybciej wykończyć wroga wszelkimi metodami, każdą bronią, najważniejsze było szybkie
  21. +2
    28 styczeń 2021 01: 34
    Co ciekawe, rzadki późny Stug.III z maską armatnią typu „świński pysk”
    1. 0
      29 styczeń 2021 03: 49
      105 mm co?
  22. +4
    28 styczeń 2021 09: 53
    wydaje mi się, że najcenniejszymi trofeami były hummy i sztugi-3
  23. 0
    28 styczeń 2021 10: 04
    W sumie w okresie maj-czerwiec 1943 zbudowano 90 dział samobieżnych „Ferdinand”, z czego 8 pojazdów o różnym stopniu bezpieczeństwa zostało zdobytych przez Armię Czerwoną.


    Jeśli chodzi o Fedi, po bitwie pod Kurskiem opracowano znany raport z badania 21 pojazdów pozostawionych na polu bitwy, z których jeden otrzymał ciężką bombę z Pe-2 i rozpadł się, aż nie można było ustalić numeru seryjnego. numer. Nie wiem, może 8 sztuk to te, dla których można było jeszcze mówić o możliwości naprawy. Ale jak można powiedzieć o palącym się złomie, że ma on pewien stopień konserwacji.
  24. -1
    28 styczeń 2021 10: 32
    Skuteczność „gofra” nie należy przeceniać, w rzeczywistości jest to samobieżny powóz, jego odporność na ostrzał jest minimalna, w przeciwieństwie do „Nakhorna”, który przynajmniej chroni załogę przed odłamkami.

    Zdjęcia zepsutych „hatzerów” zwykle wyglądają szykownie, po prostu na miękko. Ilu Niemców nie mogło wydostać się z tych trumien właśnie z tego powodu. :)
    1. 0
      9 kwietnia 2021 11:40
      Cytat z EvilLion
      w przeciwieństwie do Nahorna, który przynajmniej chroni załogę przed odłamkami.

      ochrona jest bardziej formalna niż rzeczywista. Chroniony tylko przed małymi fragmentami.
  25. +3
    28 styczeń 2021 12: 38
    Podobny do StuG.III Ausf. Charakterystykę G miały działa samobieżne StuG.IV, stworzone na podwoziu czołgu średniego Pz.Kpfw.IV. Powodem zaprojektowania tego pojazdu bojowego była niewystarczająca liczba sprawdzonych dział samobieżnych StuG.III.

    A powodem niewystarczającej liczby StuG.III były problemy z podwoziem, które pojawiły się po dwukrotnej pracy RAF u ich producenta (Alkett) w listopadzie 1943 roku.
  26. +3
    28 styczeń 2021 17: 27
    Dziękuję Ci. Świetny artykuł.
  27. +3
    28 styczeń 2021 23: 49
    Po prostu świetny artykuł! Dawno nie czytałem czegoś takiego. Nie sądziłem nawet, że Niemcy zrobili tyle modeli dział samobieżnych.
    1. Alf
      +5
      29 styczeń 2021 19: 40
      Cytat z certero
      Nie sądziłem nawet, że Niemcy zrobili tyle modeli dział samobieżnych.

      Niemcy to ludzie oszczędni i oszczędni, nic nie stracili.. Jeśli nawet używali TAKIEGO..

      Jeśli dobrze pamiętam, ich odpowiedniki, T-27, zostały już spisane w ZSRR na początku wojny, a wtedy nie uporządkowaliśmy larw.
  28. 0
    29 styczeń 2021 02: 50
    „Nowe działo samobieżne przeciwpancerne miało być jak najprostsze, tanie, nadające się do produkcji w dużych ilościach, mobilne skuteczne na polu bitwy. Ponieważ niemieckie przedsiębiorstwa budowy czołgów, z powodu bombardowań i braku zasobów, chronicznie nie mógł poradzić sobie z produkcją wymaganej ilości pojazdów opancerzonych, aby nie zmniejszać produkcji czołgów niemieckich, proponowano budowę nowego samochodu na bazie przestarzałego czołgu lekkiego Pz.Kpfw 38(t)."

    z tego co wiem Hetzer to inicjatywa rozwoju Czechów, ale nie będę się upierał :)
  29. 0
    29 styczeń 2021 14: 27
    Cytat: Nikołajewicz I
    Nawiasem mówiąc, fajnie byłoby jednocześnie wyjaśnić nazwy „Ferdynand” i „Słoń”…

    Przed „modernizacją” / i po. dodano karabin maszynowy
  30. +3
    29 styczeń 2021 21: 33
    Serdeczne podziękowania dla Siergieja za serię jego artykułów w ogóle i za to, że tutaj czytelnicy nie przeklinają się nawzajem, ale pozdrawiają. Rzadko widujesz to na VO, ale "U Sergeya" to norma! napoje
  31. 0
    9 kwietnia 2021 19:07
    Naciskali nazistów ze wszystkich stron i nadal produkowali zaawansowany sprzęt wojskowy.