Środki czyszczące orbitalne

28
Środki czyszczące orbitalne

„Kto jest właścicielem przestrzeni, ten jest właścicielem świata”.

To zdanie, wypowiedziane przez amerykańskiego prezydenta Lyndona B. Johnsona na początku lat 60. XX wieku, jest bardziej aktualne niż kiedykolwiek w naszych czasach.

Obecnie sztuczne satelity Ziemi (AES) odgrywają kluczową rolę w rozpoznaniu optycznym i radarowym, a także w zapewnianiu globalnej łączności cyfrowej. W poprzednich artykułach rozważaliśmy wykorzystanie sprzętu rozpoznania kosmosu do wykrywania lotniskowców i okrętowych grup uderzeniowych (AUG/KUG)a także wykorzystanie technologii cywilnych do radykalnego obniżenia kosztów satelitów do aktywnego rozpoznania radarowego.



Zróbmy małą dygresję do tematu satelitów rozpoznawczych. W niedawno opublikowanym artykule Perspektywy systemów radarowych na nanosatelitach rozważana jest możliwość tworzenia konstelacji satelitarnych teledetekcji w oparciu o satelity małogabarytowe - cubesaty, ze stacjami radarowymi pracującymi w trybie syntezy apertury.

Co więcej, w samych satelitach rozpoznawczych mogą być instalowane tylko odbiorniki, a jako nadajniki wykorzystywane są istniejące źródła. W szczególności nadajniki systemów komunikacji satelitarnej mogą działać jako źródła. Jednocześnie im więcej odbiorników satelitarnych, tym mniejsza moc promieniowania może być wykorzystana, ponieważ sygnał z kilku odbiorników zostanie scalony, co zwiększy stosunek sygnału do szumu odpowiednią ilość razy.

Ta możliwość prowadzi nas z powrotem do globalnego projektu internetowego Starlink firmy SpaceX. Biorąc pod uwagę liczbę satelitów Starlink, mogą one równie dobrze służyć jako aktywna część sieci satelitów rozpoznawczych do sondowania radarów Ziemi. Co więcej, wcale nie jest wykluczone, że sam SpaseX podejmie później ten projekt w ramach jakiegoś warunkowego projektu StarEye realizowanego w interesie użytkowników wojskowych i/lub cywilnych.


W dłuższej perspektywie będą się rozwijać systemy orbitalne przestrzeń-powierzchnia zdolne do przeprowadzania ataków na stacjonarne, głęboko osadzone cele naziemne, a później ruchomych celów na lądzie, wodzie iw powietrzu.

Koncepcja orbitalnej platformy uderzeniowej

Nie mniej interesujące i znacznie bardziej niebezpieczne jest wdrożenie orbitalnych systemów obrony przeciwrakietowej, potencjalnie zdolnych do przechwycenia tysięcy głowic.

Jak wspomnieliśmy w poprzednim artykule, Zadanie obrony przeciwrakietowej jest pod wieloma względami podobne do zadania niszczenia wrogich statków kosmicznych. A jego rozwiązanie za pomocą antyrakiet jest nieefektywne pod względem kosztów / efektywności.

Istnieją jednak inne sposoby niszczenia wrogich statków kosmicznych - jest to użycie broń klasa przestrzeń-kosmos.

Doświadczenia sowieckie


W przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, które uważają antyrakiety za broń priorytetową, Związek Radziecki polegał na satelitach bojowych.

Od początku lat 60. XX wieku siły obrony powietrznej ZSRR zaczęły rozwijać program „Myśliwiec satelitarny” (IS). I już w 1963 roku pierwszy na świecie satelita manewrowy został wystrzelony w kosmos - statek kosmiczny (SC) „Lot-1”. A w 1964 roku statek kosmiczny Polet-2 został wysłany w kosmos.

KA „Polyot-1”

Statek kosmiczny z serii Poljot mógł zmieniać wysokość i nachylenie orbity w szerokim zakresie. Teoretycznie zapas paliwa pozwolił im polecieć nawet na Księżyc.

Naprowadzanie statków kosmicznych serii Poljot na wrogie sztuczne satelity odbywało się z naziemnego punktu kontrolno-pomiarowego na podstawie danych radarowych i optycznych punktów obserwacyjnych. Sam IS był również wyposażony w głowicę naprowadzającą radar (RL GOS).

Od 1973 roku system IP jest dopuszczony do eksploatacji próbnej. Przechwytywanie wrogich satelitów mogło odbywać się na wysokościach od 100 do 1 kilometrów.

Od tego czasu satelity zostały zmodernizowane. Dodano głowicę naprowadzającą na podczerwień (poszukiwacz IR). Satelity zostały wyniesione na orbitę przez pojazdy nośne (LV) „Cyclone”. Zaawansowany system antysatelitarny otrzymał oznaczenie „IS-M”. W sumie do 1982 roku na orbitę wystrzelono 20 myśliwców satelitarnych i porównywalną liczbę satelitów docelowych.

Szeregowy statek kosmiczny systemu IS-M

Temat „myśliwców satelitarnych” nie został porzucony również w Rosji. Okresowo pojawiają się informacje o „satelitach-inspektorach” - statkach kosmicznych zdolnych do aktywnego manewrowania w kosmosie, zbliżających się do sztucznych satelitów wroga w celu „inspekcji”. Takie satelity inspektorskie obejmują statki kosmiczne Cosmos-2491 i Cosmos-2504 wystrzelone odpowiednio w 2013 i 2015 roku.

Nowszy jest statek kosmiczny „Cosmos-2519”. Zakłada się, że statek kosmiczny Kosmos-2519 może być wykonany na platformie Karat-200 (opracowanej przez NPO Lavochkin), zdolnej do działania na orbitach - aż do geostacjonarnej.

Obraz satelity na platformie „Karat-200”

W lipcu 2020 roku agencja informacyjna Interfax ogłosiła pomyślne testy kolejnego satelity inspektora. A w styczniu 2020 roku rosyjski satelita inspektor Cosmos-2543 zbliżył się do amerykańskiego satelity rozpoznawczego na odległość około 150 kilometrów. Następnie amerykański satelita dostosował swoją orbitę.

Zadania rozwiązywane na orbicie przez „inspektorów satelitów” są tajne. Zakłada się, że mogą odczytywać informacje wywiadowcze z wrogich satelitów, zakłócać sygnały lub w inny sposób zakłócać ich pracę. I wreszcie, samo prawdopodobieństwo aktywnego manewrowania na orbicie wskazuje na możliwość zniszczenia wrogiego statku kosmicznego przez taranowanie - samozniszczenie „satelity inspektora”.

Zagraniczne odpowiedniki


Podobne systemy tworzą nasi „partnerzy” – Stany Zjednoczone i Chiny.

Stany Zjednoczone wystrzeliły w 2006 roku dwa małe satelity MiTEX w celu potajemnego spotkania z obiektami na orbicie geostacjonarnej.

Obraz satelity MiTEX z akceleratorem

W Chinach przeprowadzono eksperymenty mające na celu spotkanie z satelitami i przetestowanie ramienia robota na pojazdach Chuang Xin 3 (CX-3), Shiyan 7 (SY-7) i Shijian 15 (SJ-15). Oficjalnie celem tych statków kosmicznych jest usuwanie kosmicznych śmieci.

Chuang Xin 3 (CX-3) i Shiyan 7 (SY-7)

W 2010 roku dwa chińskie statki kosmiczne SJ-6F i SJ-12 celowo zderzyły się ze sobą. Z dużym prawdopodobieństwem był to test możliwości ich wykorzystania jako broni kosmicznej.

Jednak wszystkie projekty państwowe mają jedną charakterystyczną cechę - produkty powstające w ich ramach są niezwykle drogie. Biorąc pod uwagę, że obiecujące zgrupowania wywiadowcze i komunikacyjne można budować w oparciu o znacznie tańsze rozwiązania komercyjne, takie podejście jest nie do przyjęcia.

Jeśli zabójczy satelita kosztuje więcej niż satelita lub statek kosmiczny, w który uderza, przywrócenie konstelacji satelitów będzie tańsze niż jej zniszczenie.

Jedną z opcji rozwiązania tego problemu jest użycie komercyjnego statku kosmicznego przeznaczonego do deorbitacji śmieci kosmicznych w celu zniszczenia wrogich satelitów.


Teoretycznie problem sprzątania kosmicznych śmieci sam w sobie może stać się istotny ze względu na gwałtowny wzrost liczby satelitów na niskich orbitach, a także ich nieplanowaną awarię z utratą możliwości wymuszonego deorbitacji i/lub zniszczenia na małe paprochy.

Wizualizacja wzrostu ilości śmieci na orbicie od 1957 do 2015 roku.

Czysta przestrzeń


Europejska Agencja Kosmiczna (ESA) współpracuje ze start-upem ClearSpace w celu zaprojektowania czterech robotycznych kończyn do usuwania kosmicznych śmieci.

Planuje się, że w ramach pierwszej misji testowej statek kosmiczny ClearSpace-1 zdeorbituje z orbity około 600-kilogramowej rakiety nośnej Vega na wysokości 800–100 km.

Schemat działania statku kosmicznego ClearSpace-1

Prezentacja ClearSpace-1

Sonda ClearSpace-1 uchwyci zużytą scenę za pomocą robotycznych ramion, po czym spłonie wraz z nią w atmosferze. W przyszłości planowane są bardziej złożone misje, w których ClearSpace-1 będzie próbował uchwycić i zniszczyć kilka fragmentów kosmicznych śmieci na raz.

UsuńDEBRIS


W brytyjskim projekcie RemoveDEBRIS, rozwijanym przez Surrey Satellite Technology i University of Surrey, planowane jest przechwytywanie śmieci kosmicznych za pomocą sieci lub harpuna zdolnego do penetracji kadłuba statku kosmicznego.

Koncepcja pracy statku kosmicznego RemoveDEBRIS

W 2018 r. firma RemoveDEBRIS zademonstrowała możliwość wykorzystania sieci do przechwytywania obiektów. A w 2019 roku oddano próbny strzał harpunem w symulator celu. Statek kosmiczny RemoveDEBRIS został wysłany z Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS).

Zakłada się, że sonda RemoveDEBRIS będzie w stanie po kolei zebrać kilka obiektów i zejść z orbity, spalając się wraz z nimi w atmosferze.

Astroscale Holdings Inc.


Założona w 2013 roku japońska firma Astroscale Holdings Inc. opracowuje projekt satelity manewrującego do sprzątania kosmicznych śmieci.

Pierwszy eksperymentalny start powinien zostać przeprowadzony przez rakietę nośną Sojuz z kosmodromu Bajkonur w marcu 2021 roku. Doświadczony satelita firmy Astroscale Holdings Inc., mierzący 110x60 centymetrów i ważący 175 kilogramów, będzie musiał zebrać imitację szczątków, a następnie wejść w ziemską atmosferę i spalić się wraz z nią.

AES z Astroscale Holdings Inc.

Z cywilnych, choć nie komercyjnych, statków kosmicznych możemy przypomnieć sobie japońskie sondy Hayabusa-1 i Hayabusa-2.

Te statki kosmiczne nie są przeznaczone do sprzątania kosmicznych śmieci, ale do zbliżania się do asteroid, lądowania na nich kontrolowanego modułu, wydobywania gleby i jej późniejszego dostarczania na Ziemię.

Należy również zauważyć, że statek kosmiczny Hayabusa-2 został wyposażony w moduł Small Carry-on Impactor (SCI), który w rzeczywistości jest amunicją działającą na zasadzie „rdzenia uderzeniowego”. Zasadniczo Japonia przetestowała broń konwencjonalną w kosmosie - w przyszłości „rdzeń uderzeniowy” może równie dobrze zostać wykorzystany do celów wojskowych.

Zdjęcie statku kosmicznego typu Hayabusa

Moduł SCI i obraz ataku asteroidy przez rdzeń uderzeniowy

odkrycia


Tematyka komercyjnych statków kosmicznych rozwijanych w celu deorbitacji śmieci kosmicznych nie ogranicza się do powyższych projektów.

Startupów i projektów w tym obszarze jest znacznie więcej.

Podobne projekty są realizowane w Rosji. Jednak rozwijają je struktury państwowe - State Corporation „Roscosmos”, JSC „Russian Space Systems”. Nie można więc oczekiwać od nich niskich cen. W najlepszym przypadku rozwój na nich będzie poszukiwany w obiecujących satelitach „Kosmos”.

Infografiki na temat rosyjskiego satelity do przetwarzania i usuwania śmieci kosmicznych - plany są oczywiście imponujące.

Podobnie jak w przypadku satelitów komunikacyjnych Starlink i satelitów teledetekcji Ziemi firmy Capella Space, można się spodziewać, że projektami czyścicieli orbit zainteresują się także wojska.

W rzeczywistości w ramach tworzenia orbitalnych środków czyszczących opracowywane są wszystkie technologie do rozwiązywania zadań uderzania w wrogie statki kosmiczne i satelity, w tym:

- wykrywanie celu;
- wyjście do jej statku kosmicznego;
- manewrowanie i zbliżanie się do celu;
- ostrzeliwanie celu (przechwytywanie);
- zniszczenie celu przez przebicie się lub wygięcie z orbity.

W związku z tym komercyjne pojazdy do sprzątania kosmicznych śmieci lub manewrowania sondami badawczymi mogą równie dobrze służyć jako broń antysatelitarna.

Pozostaje kwestia ceny.

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli mówimy o deorbitacji śmieci kosmicznych, a nie o ich wtórnym wykorzystaniu (poprzez przetwarzanie na orbicie lub zejście na ziemię w przedziale ładunkowym wahadłowca), to takie przedsięwzięcia nie przyniosą zysku. Można dostać grant, opanować go, budując statek kosmiczny do zbierania szczątków z orbity, ale raczej nie zostanie to skomercjalizowane – altruistów na Zachodzie jest niewielu. Jest mało prawdopodobne, aby samo czyszczenie orbity było systematycznie opłacane przez agencje kosmiczne - na przykład jednorazowe zamówienia.

Ale wojsko może być zainteresowane najciekawszymi projektami. A po odrobinie udoskonalenia zdobądź skuteczną i niedrogą broń antysatelitarną. Ich rozwój, testowanie, a nawet rozmieszczenie może odbywać się pod hasłem oczyszczenia orbity z kosmicznych śmieci.

Ale w rzeczywistości rozmieszczenie broni kosmicznej zostanie zorganizowane?
28 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    27 styczeń 2021 04: 14
    Sonda ClearSpace-1 uchwyci zużytą scenę za pomocą robotycznych ramion, po czym spłonie wraz z nią w atmosferze
    Drogi! Potrzebujemy robotycznej nogi, do robota pendle ze śmieciami w kierunku Ziemi! śmiech Moment reaktywny będzie tańszy do zrekompensowania, kmk.
    1. +1
      27 styczeń 2021 07: 24
      Jurij Aleksiejewicz Gagarin jako pierwszy sprowadził broń w kosmos na osobiste polecenie Głównego Konstruktora - naszego premiera! A Bóg jeden wie, co się teraz dzieje w kosmosie!
      1. -3
        27 styczeń 2021 13: 53
        Cytat: Zyablitsev
        Jurij Aleksiejewicz Gagarin jako pierwszy wywiózł broń w kosmos na osobiste polecenie Głównego Projektanta - naszego premiera!

        Cóż, to ewidentna przesada – PM był potrzebny nie do kosmosu, a po wylądowaniu w nieznanym terenie.
        Cytat: Zyablitsev
        A Bóg jeden wie, co się teraz dzieje w kosmosie!

        Dlatego też przesłanie autora artykułu, że powinniśmy dbać o systemy antysatelitarne jest nielogiczne, choćby dlatego, że sam sobie zaprzecza:

        Jednak wszystkie projekty rządowe mają jedną wyróżniającą cechę – produkty powstające w ich ramach są niezwykle drogie. Biorąc pod uwagę, że obiecujące zgrupowania wywiadowcze i komunikacyjne można budować w oparciu o znacznie tańsze rozwiązania komercyjne, takie podejście jest nie do przyjęcia..

        A jego późniejsze oświadczenie całkowicie zaprzecza temu, co powiedział wcześniej:
        Ale wojsko może być zainteresowane najciekawszymi projektami. A po odrobinie udoskonalenia zdobądź skuteczną i niedrogą broń antysatelitarną. Ich rozwój, testowanie, a nawet rozmieszczenie może odbywać się pod hasłem oczyszczenia orbity z kosmicznych śmieci.

        Te. okazuje się, że autor artykułu radzi nam angażować się w rujnujący program z bardzo wątpliwym powodzeniem, a jednocześnie nie biorąc pod uwagę doświadczeń ZSRR, który właśnie z tego powodu zrezygnował z rozwoju anty- systemy satelitarne.
        Ogólnie rzecz biorąc, sam autor wydaje się nie być w stanie znaleźć wystarczających argumentów, aby przeforsować swoje pomysły, ale naprawdę chce fantazjować o broni kosmicznej, zupełnie nieświadomy tego, że duża liczba wrogich satelitów będzie wymagać ogromnych kosztów przy tworzeniu takiej konstelacja orbitalna. Naprawdę nie możemy stworzyć orbitalnej konstelacji satelitów rozpoznawczych, a niektórzy już marzyli o walce w kosmosie w duchu Gwiezdnych Wojen. To zabawne, choćby dlatego, że zarządzanie naszą obecną grupą jest już ogromnym problemem, a tutaj wciąż nie jest jasne, co chcą na nich zawiesić, a nawet przy wątpliwych wynikach w zagrożonym okresie.
        1. AVM
          +3
          27 styczeń 2021 14: 32
          Cytat z ccsr
          Cytat: Zyablitsev
          A Bóg jeden wie, co się teraz dzieje w kosmosie!

          Dlatego przesłanie autora artykułu, że powinniśmy dbać o systemy antysatelitarne jest nielogiczne


          To znowu ty... Moje artykuły cię prześladują.

          Systemy antysatelitarne w Rosji powstają niezależnie od mojego lub twojego życzenia.

          Cytat z ccsr
          choćby dlatego, że sam sobie zaprzecza:

          Jednak wszystkie projekty rządowe mają jedną wyróżniającą cechę – produkty powstające w ich ramach są niezwykle drogie. Biorąc pod uwagę, że obiecujące zgrupowania wywiadowcze i komunikacyjne można budować w oparciu o znacznie tańsze rozwiązania komercyjne, takie podejście jest nie do przyjęcia..


          Tu po prostu nie ma sprzeczności. Rozwijane przez „klasyczne” „duże” państwowe spółki/korporacje/holdingi układu drogowego, to jest ich mankament. Spółki komercyjne, jeśli mają możliwość rozwoju (zapewnianą przez państwo), mogą zaproponować bardziej efektywne i odważne rozwiązania.

          Cytat z ccsr
          A jego późniejsze oświadczenie całkowicie zaprzecza temu, co powiedział wcześniej:
          Ale wojsko może być zainteresowane najciekawszymi projektami. A po odrobinie udoskonalenia zdobądź skuteczną i niedrogą broń antysatelitarną. Ich rozwój, testowanie, a nawet rozmieszczenie może odbywać się pod hasłem oczyszczenia orbity z kosmicznych śmieci.


          Zainteresowany projektami komercyjnymi, w czym tkwi sprzeczność? Jeśli ktoś wymyśli buty trekkingowe, które całkowicie przewyższają wymagania dla beretów wojskowych, a nawet kosztują mniej, to dlaczego wojsko nie miałoby ich używać?

          Cytat z ccsr
          Te. okazuje się, że autor artykułu radzi nam zaangażować się w rujnujący program z bardzo wątpliwym sukcesem,


          A gdzie widziałeś taką radę?

          Cytat z ccsr
          a jednocześnie nie biorąc pod uwagę doświadczeń ZSRR, który właśnie z tego powodu zrezygnował z rozwoju systemów antysatelitarnych.


          Cześć, połowa artykułu dotyczy radzieckiego projektu broni kosmicznej i jego rosyjskich spadkobierców ideologicznych, a ty mówisz „odmówiono”. ZSRR „odmówił”, a raczej zwolnił tempo, gdy otagowany Judasz postanowił głębiej wylizać Amerykanów.

          Cytat z ccsr
          Ogólnie rzecz biorąc, sam autor wydaje się nie być w stanie znaleźć wystarczających argumentów, aby przeforsować swoje pomysły, ale naprawdę chce fantazjować o broni kosmicznej, zupełnie nieświadomy tego, że duża liczba wrogich satelitów będzie wymagać ogromnych kosztów przy tworzeniu takiej konstelacja orbitalna. Naprawdę nie możemy stworzyć orbitalnej konstelacji satelitów rozpoznawczych, a niektórzy już marzyli o walce w kosmosie w duchu Gwiezdnych Wojen. To zabawne, choćby dlatego, że zarządzanie naszą obecną grupą jest już ogromnym problemem, a tutaj wciąż nie jest jasne, co chcą na nich zawiesić, a nawet przy wątpliwych wynikach w zagrożonym okresie.


          To jest problem, to nie fantazja, ale rzeczywistość. Ale niestety dla nas ta rzeczywistość nie wygląda jeszcze optymistycznie.

          Fakt, że nie możemy stworzyć normalnej konstelacji satelitów, nie jest problemem braku funduszy, ani nawet problemu braku technologii, ale problemem jasnego zrozumienia celów i celów oraz braku rozsądnej przestrzeni prywatnej.
          1. -1
            27 styczeń 2021 19: 26
            Cytat z AVM
            To znowu ty... Moje artykuły cię prześladują.

            Bawią mnie niektóre perły na VO, które są nie tylko proponowane przez ciebie, ale także przez kilku innych autorów. Więc nie obwiniaj mnie - albo pisz w taki sposób, aby nie było wątpliwości, albo przejdź do prognozowania science-fiction.
            Cytat z AVM
            Systemy antysatelitarne w Rosji powstają niezależnie od mojego lub twojego życzenia.

            Absolutnie amatorskie złudzenie – możemy budować tylko to, na co mamy pieniądze. Nawet ZSRR nie był w stanie zbudować systemu obrony przeciwrakietowej dla co najmniej 3-8 regionów przemysłowych ZSRR, dlatego zawarli porozumienie z Amerykanami, którzy też rozumieli, do czego to może doprowadzić.
            Cytat z AVM
            Tu po prostu nie ma sprzeczności. Rozwijane przez „klasyczne” „duże” państwowe spółki/korporacje/holdingi układu drogowego, to jest ich mankament.

            I nie mogą być tanie - sprzęt wywiadowczy w każdej gałęzi sił zbrojnych jest zawsze droższy niż inny sprzęt elektroniczny.
            Cytat z AVM
            Jeśli ktoś wymyśli buty trekkingowe, które całkowicie przewyższają wymagania dla beretów wojskowych, a nawet kosztują mniej, to dlaczego wojsko nie miałoby ich używać?

            Cóż, dlaczego jeszcze nie wymyślili TANIO?
            Cytat z AVM
            Cześć, połowa artykułu dotyczy radzieckiego projektu broni kosmicznej i jego rosyjskich spadkobierców ideologicznych, a ty mówisz „odmówiono”. ZSRR „odmówił”, a raczej zwolnił,

            Nie fantazjuj, bo nawet pod Ustinowem położyli temu kres. Gdy tylko Ałmaz został wyłączony, te prace również zostały zamknięte (jeśli nie wcześniej), inaczej w ogóle nie byłoby pieniędzy na Burana.
            Cytat z AVM
            Ale niestety dla nas ta rzeczywistość nie wygląda jeszcze optymistycznie.

            Po prostu nie mam złudzeń co do priorytetowego traktowania broni ofensywnej i defensywnej.
            Cytat z AVM
            Fakt, że nie możemy stworzyć normalnej konstelacji satelitów, nie jest problemem braku funduszy, ani nawet problemu braku technologii, ale problemem jasnego zrozumienia celów i celów oraz braku rozsądnej przestrzeni prywatnej.

            To jest demagogia - wszystko zależy od możliwości ekonomicznych i finansowych kraju, a nie od życzeń projektantów i wojska. Cóż, oczywiście, potrzebujemy bazy badawczej i produkcyjnej - bez tego nie da się rozpocząć opracowywania czegoś nowego.
    2. 0
      27 styczeń 2021 08: 18
      Ktokolwiek jest właścicielem przestrzeni, może przede wszystkim uszkodzić komunikację najbardziej prawdopodobnego „partnera”. A w przyszłości bazowanie w przestrzeni kosmicznej będzie sposobem na zdobycie przewagi powietrznej nad teatrem działań, a także stworzenie „strefy zakazu lotów”.
  2. +6
    27 styczeń 2021 04: 37
    już w 1963 roku wystrzelono w kosmos pierwszego na świecie satelitę manewrowego
    Dobre kalosze robiono w Związku Radzieckim tak
  3. +1
    27 styczeń 2021 05: 02
    Andrei, jak możesz de facto sprawdzić obecność broni na orbicie w tej chwili? Szczerze mówiąc, na pokładzie nie ma nikogo ze Stanów Zjednoczonych, krajów NATO, Chińczycy to tylko pusty frazes! Inspekcja satelitarna polega zasadniczo na pomiarze parametrów jej promieniowania w celu określenia użytego sprzętu, inspekcji wizualnej i fotografowaniu, ale każdą broń można sprytnie ukryć i chwilowo nie aktywować. Naiwnością pozostaje więc sądzić, że na orbicie rzekomo nie ma broni. ..
    1. +2
      27 styczeń 2021 06: 10
      Cytat: Oszczędny
      jak można de facto sprawdzić obecność broni na orbicie w tej chwili?

      Nie ma mowy.
      Co więcej, każdy satelita sam w sobie jest już bronią. W najbardziej prymitywnym przypadku może celowo zderzyć się z innym statkiem i go zniszczyć lub spaść na Ziemię w określonym obszarze i spowodować szkody.
      1. +2
        27 styczeń 2021 06: 37
        Cytat: Kurtka w magazynie
        może celowo zderzyć się z innym statkiem i go zniszczyć

        Zadanie nie jest takie proste, jak się wydaje. Satelita to nie samochód, który może kierować się tam, gdzie chce kierowca. Zmiana orbity to bardzo energochłonne zadanie. Prędkości są kosmiczne w dosłownym tego słowa znaczeniu. Obiekt ataku może również manewrować.
  4. + 13
    27 styczeń 2021 07: 28
    Temat jest naprawdę aktualny. Cheburashka miał rację: „Wszystko, co niepotrzebne, jest złomowane, zbierzemy złom!” I są potencjalnie „obce” technologie, rzadkie materiały itp.
    Dzięki za recenzję dobry
  5. 0
    27 styczeń 2021 08: 39
    Dotarcie na księżyc to poważna sprawa?
    Czy bliskość amerykańskiego satelity 150 km była krytyczna dla tego ostatniego?
  6. -1
    27 styczeń 2021 13: 06
    W ten sposób wpychają w kosmos wszelkiego rodzaju śmiercionośne śmieci, a współczesna cywilizacja zostanie wygięta. A ci, którzy przeżyją, będą bali się korzystać z elektryczności, bo z autonomicznej stacji z AI na pokładzie poleci grzmot i wskaże molekuły, które rozwalą wynalazcę i kilka kilometrów dookoła w atomy.
  7. 0
    27 styczeń 2021 13: 53
    „Biorąc pod uwagę liczbę satelitów Starlink, mogą one równie dobrze służyć jako aktywna część sieci satelitów rozpoznawczych do sondowania radarowego Ziemi” ///
    ----
    Pentagon zaoferował Muskowi - odmówił. Starink - tylko pokojowe satelity.
    Ale był przetarg na osobną sieć satelitów rozpoznawczych. Jest w nim piżmo.
    1. AVM
      0
      27 styczeń 2021 14: 20
      Cytat z: voyaka uh
      „Biorąc pod uwagę liczbę satelitów Starlink, mogą one równie dobrze służyć jako aktywna część sieci satelitów rozpoznawczych do sondowania radarowego Ziemi” ///
      ----
      Pentagon zaoferował Muskowi - odmówił. Starink - tylko pokojowe satelity.
      Ale był przetarg na osobną sieć satelitów rozpoznawczych. Jest w nim piżmo.


      Wygląda na to, że wojsko USA planuje wykorzystać możliwości Starlink do komunikacji.
      1. +2
        27 styczeń 2021 14: 54
        Musk obawia się, że ugrzęźnie z Pentagonem w pół-wojskowym projekcie. Zaczną się wszelkiego rodzaju międzynarodowe traktaty, ograniczenia, a Musk utknie finansowo.
        Ale Pentagonowi spodobało się jego doświadczenie w jednoczesnym wystrzeliwaniu na orbitę 60-100 satelitów, każdy wielkości kuchennego stołu.
        A przetargi zaczęły się od Pentagonu.
        Ale Musk zastrzega, że ​​nie ponosi żadnej odpowiedzialności za te satelity po wystrzeleniu.
        1. 0
          27 styczeń 2021 18: 03
          Tak, ale z jakiegoś powodu Musk, który dąży do Marsa, nie używa swojego Falcona Heavy, aby dostarczyć teraz na Marsa wszystko, co niezbędne do przyszłych misji załogowych - w rzeczywistości będzie musiał zbudować na Marsie wyrzutnie do produkcji metan i tlen oraz lądowiska z całą niezbędną infrastrukturą – więc już co miesiąc wysyłane byłyby tam jego rakiety z 16 tonami ładunku, a pod koniec prac nad stworzeniem statku kosmicznego wszystko byłoby gotowe do załogowego startu, ale z jakiegoś powodu nic z tego nie jest przestrzegane.
          1. +2
            27 styczeń 2021 20: 04
            Musk prowadzi równolegle kilka projektów kosmicznych.
            Projekt Starlink przyniesie mu według prognoz około stu miliardów dolarów.
            Część tych pieniędzy zostanie zainwestowana w projekt lotów na Marsa.
        2. -1
          27 styczeń 2021 19: 34
          Cytat z: voyaka uh
          Musk obawia się, że ugrzęźnie z Pentagonem w pół-wojskowym projekcie. Zaczną się wszelkiego rodzaju międzynarodowe traktaty, ograniczenia, a Musk utknie finansowo.

          Cóż, nie zmyślaj, bo jeśli Musk podpisze kontrakt z Pentagonem, to nie będzie się przejmował wszystkimi problemami międzynarodowymi, bo. w tym przypadku uniknie Departament Stanu, a nie Musk.
          Cytat z: voyaka uh
          Ale Pentagonowi spodobało się jego doświadczenie w jednoczesnym wystrzeliwaniu na orbitę 60-100 satelitów, każdy wielkości kuchennego stołu.

          Oczywiście, jeśli jest tani i niezawodny. Ale jak wyhodować setkę dokładnie na orbitach, nie przypadkowo zgłosił Musk? Jest to problem nawet dla niewielkiej ilości satelitów od jednego nośnego, stąd taka łatwość przy setce się wzięła.
          Cytat z: voyaka uh
          Ale Musk zastrzega, że ​​nie ponosi żadnej odpowiedzialności za te satelity po wystrzeleniu.

          A Pentagon zgodzi się na to – no, no…
          1. +3
            27 styczeń 2021 19: 59
            „Tylko jak rozdzielić setkę dokładnie na orbitach, Musk przypadkiem nie zgłosił?” ///
            ---
            Z powodzeniem okrążyli już 17 porcji (17 startów)
            Po 60 sztuk.
            Działa ponad 1000 satelitów StarLink
            1. 0
              27 styczeń 2021 20: 10
              Cytat z: voyaka uh
              Z powodzeniem okrążyli już 17 porcji (17 startów)
              Po 60 sztuk.

              I czy wierzysz, że wszystkie ich satelity weszły na zaplanowane orbity? Daj spokój, nie wszyscy wierzą w działania PR Muska, a także w to, że jego firma jest jedną z najdroższych na świecie, sądząc po rynkowej wartości akcji.
              1. +3
                27 styczeń 2021 20: 17
                Nie wszystko. Około 20 satelitów (przez cały czas) nie zaczęło normalnie działać,
                i zostały spuszczone z orbity w celu samozniszczenia.
                Sieć działa już w trybie „beta” w kilku strefach.
                Moc Internetu jest bardzo wysoka.
                1. -3
                  27 styczeń 2021 20: 56
                  Cytat z: voyaka uh
                  Moc Internetu jest bardzo wysoka.

                  Korzystam z dwóch systemów telewizji w różnych miejscach - jeden jest satelitarny "Trzy Kolory" na 250 kanałów, a drugi przez dostawcę internetu w pakiecie do 100 Mbps na mniej więcej tyle samo kanałów.
                  I oto, co powiem po ośmiu latach funkcjonowania – warunki pogodowe bardzo wpływają na jakość telewizji satelitarnej, zwłaszcza w formacie HD. Myślisz, że nie wpłynie to na satelitarne łącza internetowe? Póki co wyciągnąłem wniosek dla siebie - nie będę się już kontaktował z systemami satelitarnymi, mam dość łączy światłowodowych.
                2. AVM
                  +1
                  27 styczeń 2021 22: 37
                  Cytat z: voyaka uh
                  Nie wszystko. Około 20 satelitów (przez cały czas) nie zaczęło normalnie działać,
                  i zostały spuszczone z orbity w celu samozniszczenia.
                  Sieć działa już w trybie „beta” w kilku strefach.
                  Moc Internetu jest bardzo wysoka.


                  Nie próbuj, to bez sensu. Nie przekonywać w żaden sposób. Niektórym udaje się nawet odmówić lądowania schodów – to nie wszystko.
  8. 0
    27 styczeń 2021 19: 42
    Równie interesujące i znacznie bardziej niebezpieczne jest rozmieszczenie orbitalnych systemów obrony przeciwrakietowej, potencjalnie zdolnych do przechwycenia tysięcy głowic.


    w tej chwili można śmiało powiedzieć, że nie jest możliwe rozmieszczenie lub rozmieszczenie takich systemów na orbicie niezauważone przez hipotetycznego wroga.Taki system zostanie natychmiast wzięty za eskortę i, mówiąc z grubsza, w oczach systemów naziemnych i powietrznych (samoloty z antysatelitarne) potencjalnego wroga. Tak więc tysiące głowic międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych (ICBM) jest w stanie przechwycić tylko teoretycznie, jeśli nikt się temu nie sprzeciwi, ale w rzeczywistości zostanie zniszczony, zanim międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne zaczną orać przestrzeń w kierunku potencjalnego przeciwnika.
    W tej chwili na orbicie Ziemi wszystko, co jest większe niż piłka tenisowa, jest z pewnością identyfikowane i brane za eskortę.
  9. 0
    23 marca 2021 12:49
    Zakłada się, że sonda RemoveDEBRIS będzie w stanie po kolei zebrać kilka obiektów i zejść z orbity, spalając się wraz z nimi w atmosferze.

    Bardzo nieprzemyślana koncepcja - zdeorbitowanie „śmieci”, które zostały do ​​niej przywiezione tak ogromnymi kosztami. Nie tylko to, ale także użycie satelity kamikaze do usunięcia „śmieci z orbity – nieprzemyślana kwadratura!

    Rozsądniejsze wydaje się wykorzystanie satelitów, które będą zbierać szczątki na orbicie w bardziej zwarte skupiska do przyszłego przetwarzania. Małe należy przechowywać w sieciach, duże należy łączyć połączeniami kablowymi. Pod względem energetycznym jest to bardziej opłacalne i optymalne niż spowalnianie tych szczątków na orbicie i wprowadzanie ich w gęste warstwy atmosfery.
    Znacznie łatwiej jest kontrolować trajektorie takich „śmieciowych” skupisk. W związku z tym satelita śmieciarki musi zostać uzupełniony i wysłany do niego tankowiec w celu uzupełnienia paliwa, co byłoby wskazane, aby wyposażyć go w pojemniki do kilku tankowań, po czym zajmie swoje miejsce w najbliższym skupisku śmieci.
    Śmietnik wielokrotnego użytku pozwoli na tańsze i wydajniejsze czyszczenie sektorów orbitalnych.
    W przyszłości recykling klastrów „śmieci” będzie pożądany.
    Mimo to zużyty etap lub satelita to zapas wysokiej jakości materiałów na orbicie.
    Satelita z rozdrabniaczem dwurolkowym jest generalnie twórcą małych kosmicznych śmieci, ponieważ nie jest realistyczne zapewnienie 100% przechwycenia rozdrobnionego materiału przy zerowej grawitacji.
  10. kig
    0
    7 kwietnia 2021 10:01
    Pomysł nie jest nowy
  11. +1
    10 kwietnia 2021 01:21
    Ale nie wiesz, jaka jest utrata satelity Gran ze strefy wiązki parabolicznej
    sprzęt antenowy „Kryształ”? Utrata łączności dalekobieżnej dystryktu KDVO.Teraz to
    zmieniono nazwę inaczej. Przekaźniki i linie długofalowe nie ciągnęły.