Rosyjska przestrzeń kosmiczna startuje w 2020 roku

71

„Angara-A5” przed próbnym startem, grudzień 2020 r

Rosyjski przemysł rakietowy i kosmiczny pozostaje na liście światowych liderów, ale jego wyniki są dalekie od pożądanych. Tak więc w 2020 roku nasze rakiety nośne odbyły lot zaledwie 17 razy – znacznie mniej niż w poprzednich latach. Jednocześnie znacznie wzrosła łączna liczba uruchomień na świecie, co dodatkowo zmniejsza udział rosyjskiego przemysłu w ogólnych statystykach.

Wskaźniki ogólne


W 2020 roku światowa kosmonautyka wykonała łącznie 114 startów pojazdów nośnych wszystkich obecnych typów. 104 starty uznano za udane. Pod względem ogólnych wskaźników miniony rok nieznacznie przewyższa 2019, kiedy to odbyły się 102 starty, z czego 96 zakończyło się sukcesem. Jednocześnie rok 2020 jest ogólnie podobny do roku 2018, ze 114 startami i 111 udanymi startami.



W ubiegłym roku najbardziej aktywny był chiński przemysł kosmiczny. W Chinach zakończono 39 startów, z czego 35 uznano za udane. Na drugim miejscu, z niewielką przewagą, znalazły się Stany Zjednoczone – 37 startów i 34 udane misje. Trzecią linię zajmują przedsiębiorstwa Roskosmosu, które zrealizowały 17 startów, m.in. jeden test. Wszystkie rosyjskie starty zakończyły się sukcesem. Inne kraje i organizacje międzynarodowe nie przekroczyły w zeszłym roku granicy 10 startów.


Jedyny w zeszłym roku start Proton-M, 30 lipca

Po raz kolejny amerykańska firma SpaseX odniosła wielki sukces. W ciągu ostatniego roku firma przeprowadziła 25 startów rakiety nośnej Falcon 9, z których wszystkie zakończyły się sukcesem. Na drugim miejscu wśród pojazdów nośnych znajdują się produkty rodziny Sojuz-2 - Sojuz-2.1a / b i Sojuz-ST-A. Należy również odnotować 11 udanych startów chińskich pocisków Long March-2 w trzech modyfikacjach.

Starty rosyjskie


14 grudnia 2020 roku odbyło się najważniejsze wydarzenie w Historie kosmonautyka rosyjska. Rakieta nośna Angara-A5 z górnym stopniem Breeze-M i masowo-wymiarowym modelem ładunku wystartowała z kosmodromu Plesieck. Byłby to drugi start w ramach testów w locie i konstrukcji nowej ciężkiej rakiety nośnej. Uruchomienie zostało uznane za udane, co pozwala na kontynuację testów i przybliżenie rozpoczęcia pełnej eksploatacji.

Zbliża się zakończenie eksploatacji rakiet Proton-M, a liczba ich startów sukcesywnie maleje. W zeszłym roku poleciał tylko jeden Proton-M. 30 lipca taka rakieta została wystrzelona z Bajkonuru i wyniosła na orbitę geostacjonarną dwa satelity komunikacyjne.


Sojuz-2.1a z Sojuzem MS-16, kwiecień 2020 r

Główną pracę ponownie przejęły rakiety nośne serii Sojuz-2. Ich starty odbywały się od początku lutego do końca grudnia. Roskosmos przeprowadził sześć startów na kosmodromie Bajkonur i tyle samo z Plesiecka. 18 grudnia odbył się jedyny start z Wostocznego, aw grudniu dwa odbyły się na terenie Centrum Kosmicznego Gujany.

Najaktywniej eksploatowana była rakieta nośna „Sojuz-2.1b” - osiem startów w ciągu roku. W zależności od charakterystyki misji i ładunku używano z nim górnych stopni Fregat i Fregat-M. Rakiety Sojuz-2.1a wykonały tylko pięć lotów i dostarczyły statki na ISS w czterech. Dwa razy rakiety były przenoszone przez załogowy Sojuz-MS i dwa razy przez ładunek Progress. Z kosmodromu Kourou, tak jak poprzednio, wystrzelono lotniskowce specjalistycznej modyfikacji Sojuz-ST-A.

Załaduj funkcje


Z wyjątkiem eksperymentalnej Angary-A5, wszystkie rosyjskie rakiety nośne dostarczały w zeszłym roku różne ładunki na orbitę. Tak więc w ramach programu ISS przeprowadzono cztery misje z ładunkiem w postaci statków załogowych i towarowych. Zadaniem wszystkich innych startów było wystrzelenie statku kosmicznego.


Rakieta „Sojuz-2.1b” z satelitą „Glonass-M” na transporterze, marzec 2020 r.

Część ubiegłorocznych startów miała cel wojskowy lub podwójny. W ciągu roku Sojuz-2 wystrzelił na orbitę dwa satelity nawigacyjne Glonass-M/K, jeden statek kosmiczny Tundra i satelitę komunikacyjnego Meridian-M. Należy również zwrócić uwagę na uruchomienie jedynej eksperymentalnej platformy nanosatelitarnej „Era-1” lub „Cosmos-2548”.

Kilkakrotnie rosyjscy przewoźnicy wystrzelili na orbitę cały zestaw pojazdów krajowych i zagranicznych. Tak więc 28 września Sojuz-2.1b z blokiem Fregat wysłał w kosmos trzy nowe satelity komunikacyjne Gonets-M, a wraz z nimi 19 satelitów-kostek z siedmiu krajów, w tym kilka produktów krajowych. 3 grudnia w podobny sposób uzupełniono zgrupowanie systemu Gonets-M, a eksperymentalny Eru-1 został wycofany. Jedyny zeszłoroczny Proton-M przewoził dwa satelity z serii Express.

W 2020 roku przy pomocy rosyjskich rakiet rozpoczęło się pełne rozmieszczenie konstelacji satelitów OneWeb. 7 lutego i 21 marca 34 pojazdy zostały jednocześnie wysłane na orbitę. Kolejne 36 zostało wycofanych w połowie grudnia.


Wystrzelenie satelitów OneWeb na rakiecie Sojuz-2.1b, 7 lutego 2020 r.

Należy zaznaczyć, że plany wystrzelenia satelitów OneWeb były dalekie od pełnej realizacji. W ciągu roku miała przeprowadzić 12 startów z 30-36 satelitami na każdej rakiecie. Jednak ogólne zjawiska kryzysowe minionego roku i procesy przejściowego bankructwa OneWeb doprowadziły do ​​gwałtownego ograniczenia planów. Jednak w najbliższym czasie starty zostaną wznowione i prawdopodobnie pozwolą na nadrobienie wcześniej przyjętego harmonogramu.

Przyczyny redukcji


Na tle wielu konkurentów działalność rosyjskiego przemysłu rakietowego i kosmicznego w ubiegłym roku wygląda bardzo godnie. Jednak w dynamice wskaźniki Roskosmosu wyglądają gorzej i wykazują tendencję spadkową. Zaobserwowane negatywne procesy mają kilka głównych przyczyn różnego rodzaju.

Stabilnym i dochodowym klientem dla przemysłu kosmicznego są zawsze agencje rządowe, przede wszystkim resort wojskowy. W krajach rozwiniętych wystrzelenia satelitów wojskowych stanowią znaczną część ogólnej liczby wystrzeleń. Trend ten obserwuje się również w Rosji, ale wolumen zamówień na armię pozostaje niewielki. W ubiegłym roku nasze wojsko wystrzeliło tylko pięć statków kosmicznych, w tym jeden eksperymentalny.

Rosyjska kosmonautyka zachowuje wiodącą rolę w programie Międzynarodowej Stacji Kosmicznej. W ubiegłym roku odbyło się 11 lotów na ISS, a 4 przeprowadzono przy pomocy rosyjskiej technologii. W tym samym czasie pojawienie się kilku nowych statków kosmicznych doprowadziło do pewnego zmniejszenia obciążenia Progress i Sojuz. Dla porównania w 2019 r. na 14 misji 7 zrealizowały rosyjskie okręty.


Start Sojuza-ST-A z Kourou, 29 grudnia 2020 r

W ostatnich latach obserwuje się stały wzrost komercyjnego rynku startów, związany z ogólnym postępem w dziedzinie pojazdów nośnych i statków kosmicznych. Zaostrza się konkurencja między uczestnikami rynku, dochodzi do lobbingu i innych specyficznych czynników. W efekcie zmienia się struktura rynku, a znaczna część trafia do jednego kontrahenta komercyjnego.

Należy zauważyć, że wskaźniki liczbowe i finansowe rosyjskiej kosmonautyki w ubiegłym roku mogły być znacznie wyższe. Wcześniej planowano przeprowadzić 12 komercyjnych uruchomień w interesie OneWeb, ale ze względu na jego problemy zrealizowano tylko 3. Gdyby firma klienta nie przerwała swojej działalności, Rosja mogłaby zakończyć 25-26 uruchomień - i zwiększyła swoją odpowiednio przychody.

Niejasne perspektywy


Wydarzenia minionego roku i ogólnie jego wyniki można uznać za kolejny przejaw dobrze znanych trendów obserwowanych w ostatnich latach. Rynek startów kosmicznych stale rośnie, zarówno poprzez nowych klientów, jak i przy udziale rozwijających się kontrahentów. Jednocześnie wszystkie przedsiębiorstwa w branży nastawione są na osiąganie zysków i podejmują wszelkie dostępne środki.

Rosyjski przemysł kosmiczny rozumie tę sytuację, w wyniku czego opracowywane i proponowane są nowe projekty. Przedsiębiorstwa Roskosmosu tworzą i testują obiecujące pojazdy nośne, a także opracowywany jest wygląd kompleksów nowej generacji. Niestety, rzeczywiste rezultaty tych prac będą uzyskiwane dopiero w dającej się przewidzieć przyszłości. Nie wiadomo, jak do tego czasu zmieni się sytuacja w zakresie startów kosmicznych.
71 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    29 styczeń 2021 05: 25
    Aby być uczciwym, „krajowe rankingi” w tej nieformalnej rywalizacji obejmują starty z krajowych kosmodromów. Oznacza to, że 2 związki z Kuru należy uznać za atut ESA, a nie Federacji Rosyjskiej.
    1. + 30
      29 styczeń 2021 05: 39
      Cóż, te dwie „związki z Kuru” mają niewielki wpływ na ogólny obraz. Od początku lat 2000. Rosja od dawna przoduje pod względem liczby startów kosmicznych, w tym komercyjnego rynku usług startowych i Rakiety Proton-M i Sojuz, a także inne rosyjskie nośniki stanowiły ponad 50% wszystkich komercyjnych startów na świecie, następnie w 2012 roku nastąpił pierwszy spadek liczby startów, a po 2014 roku udział Rosji stopniowo malał, od od 2013 roku jego zamówienia zaczęły „zjadać” amerykańskiego SpaceX. W rezultacie - dziś 3. miejsce.Według Aleksandra Chochłowa, członka Organizacji Północno-Zachodniej Federacji Kosmonautyki Rosji, kosmonautyka rosyjska na rynku światowym ma poddane „doborowi naturalnemu”.
      „Rosyjska kosmonautyka znajduje się w stanie głębokiego kryzysu z powodu faktu, że radzieckie zaległości w rakietach nośnych, statkach kosmicznych, stacjach orbitalnych są w dużej mierze wyczerpane… Praktycznie wszystkie [radzieckie i] rosyjskie stacje kosmiczne zostały utracone… Okazało się, że rosyjska obecność w przestrzeni kosmicznej została po prostu zatrzymana. Obecnie odbywa się wyłącznie w ramach wspólnych projektów”

      Aleksiej Anpilogow.
      1. +5
        29 styczeń 2021 06: 16
        Cytat: Wrona
        Rosyjska kosmonautyka na rynku światowym została poddana "Doborowi naturalnemu"

        Myślę, że dużą rolę odegrały też sankcje. Wcześniej Rosja regularnie produkowała satelity dla innych krajów w formacie usługi zintegrowanej i uruchamiała je, ale obecnie występują problemy z konkurencyjnością satelitów komercyjnych w związku z zakazem dostarczania zagranicznej elektroniki odpornej na promieniowanie (jako produktów podwójnego zastosowania ).
        1. + 17
          29 styczeń 2021 07: 03
          Miejmy to za sobą Olbrzym zaległości radzieckiego przemysłu kosmicznego. Przede wszystkim żegna się, jak niedźwiedź olimpijski, z sektorem cywilnym.
          1. +8
            29 styczeń 2021 11: 01
            Dokładnie. Dla kierownictwa kraju osiągnięcia rosyjskiej kosmonautyki straciły nawet wartość propagandową.
            Pamiętamy przemówienie wyborcze Putina. Ten, który wypowiedział 1 marca 2018 r. przed Radą Federacji.
            Przywódca jasno określił priorytety: przestrzeń wojskowa jest w niej wymieniona 43 razy, cywilna tylko 1 raz, a następnie w kontekście historycznym. W przemówieniu w ogóle nie wspomniano ani o Roskosmosie, ani o Księżycu, ani o Marsie, ani o astronautach.
            Z takim nastawieniem... Już milczę na temat finansowania.
        2. +4
          29 styczeń 2021 10: 02
          W rzeczywistości tak. Zaskakujące jest nawet to, że na tle sankcji OneWeb zdecydował się na współpracę z nami i skorzystanie ze Związków.
          1. +2
            29 styczeń 2021 11: 09
            Po prostu nie ma tu nic zaskakującego.
            OneWeb jest bezpośrednim konkurentem Starlinka, więc firma nie mogła wybrać Falcona 9 jako przewoźnika z jego fantastycznymi obrotami scenicznymi, taniością i znacznie większą ładownością, z całym swoim pragnieniem.
          2. +5
            29 styczeń 2021 13: 13
            Cytat z ares1988
            W rzeczywistości tak. Zaskakujące jest nawet to, że na tle sankcji OneWeb zdecydował się na współpracę z nami i skorzystanie ze Związków.

            Ponieważ satelity Van Web są produkowane przez firmę Airbus. Problemy z sankcjami za starty OneWeb zaczną się w 2023 roku – wejdą w życie sankcje Pentagonu, a OneWeb będzie musiał wybrać, czy wystrzelić rosyjskimi rakietami, czy też będzie mógł sprzedawać swoje usługi komunikacyjne amerykańskiemu sektorowi publicznemu.
            1. -2
              30 styczeń 2021 20: 09
              ...lub sprzedawać swoje usługi komunikacyjne amerykańskiemu sektorowi publicznemu.

              Rosja oświadczyła, że ​​usługa komunikacyjna OneWeb jest na jej terytorium zabroniona – sprzeciwia się temu zarówno cenzura wojskowa, jak i rosyjska. Reszta świata kupi jej usługi. Będzie to dobra konkurencja dla Starlink, skutkująca obniżeniem kosztów usług.
    2. 0
      29 styczeń 2021 05: 54
      Cytat z ares1988
      w tej nieformalnej rywalizacji odbywają się starty z kosmodromów narodowych.

      A co z portami kosmicznymi? Rakiety startują. Kosmodromy pozostają na swoim miejscu
      I kupują dokładnie rakiety, aby dostarczyć swoje towary
      1. + 10
        29 styczeń 2021 10: 16
        Cóż, wtedy będzie jeszcze bardziej mgliście. ArianSpace pełni rolę operatora startów nie tylko z Kuru, ale także wycofania się ugrupowania OneWeb. Zdejmują marżę, kupują rakietę z Republiki Kazachstanu, usługi z tym związane, ale tak naprawdę jest to start francuskiej firmy ArianSpace, która zajmuje się również obsługą prawną, ubezpieczeniami i innymi rzeczami. Jeśli rakieta uderzy, Arian płaci pieniądze.


        A oto oficjalny raport z ich premier w tym roku. Nagle jest więcej niż kilka startów z Kuru puść oczko
      2. 0
        31 styczeń 2021 08: 30
        Porty kosmiczne zapewniają unikalne orbity. Wybierając położenie kosmodromu, patrzą na trajektorie, które z niego wyjdą, przy najniższych kosztach energii, co te trajektorie pokryją. Tutaj Vostochny dobrze obejmuje całą Rosję i Europę jedną orbitą, jeden satelita będzie działał dla trzech, a inne orbity są z tego korzystne.
    3. + 12
      29 styczeń 2021 05: 58
      Aby być uczciwym, „krajowe rankingi” w tej nieformalnej rywalizacji obejmują starty z krajowych kosmodromów. Oznacza to, że 2 związki z Kuru należy uznać za atut ESA, a nie Federacji Rosyjskiej.

      Możesz liczyć, jak chcesz, ale najważniejsze jest to samo. I w tym przypadku autor, jak się wydaje, policzył starty z Kuru do Rosji i 7 startów (6 udanych) z Nowej Zelandii przez amerykańską firmę Rocket Lab - do Nowej Zelandii.
      1. + 15
        29 styczeń 2021 08: 13
        Zgadza się, w Rosji to tradycja. Byłoby zabawnie, gdyby w Rosji dla symetrii policzyli starty z Bajkanuru do Kazachstanu. Amerykanie mają na swoim koncie 41 startów z RocketLab.

        Nie zaszkodzi też dodać, że wszystkie 3 amerykańskie wypadki to testowe starty nowych lekkich komercyjnych pojazdów nośnych, launcher1 i Astra. Tak więc RocketLab przynosi Amerykanom pierwszy prawdziwy wypadek))
        1. +7
          29 styczeń 2021 10: 10
          Cóż, RL szybko rozwiązał problem. I całkiem dobrze im idzie. W tym roku strzelali już do nich Chińczycy (!!!) – europejski satelita Internetu rzeczy. Teraz jeszcze więcej danych na temat składu kurzu i brudu z różnego rodzaju odkurzaczy Xiaomi spadnie na stół towarzyszowi majorowi w dużym domu puść oczko waszat W lutym transportowany jest kolejny amerykański satelita. Ogólnie rzecz biorąc, w tym roku Electron będzie miał duże obciążenia ryczałtowe dla całej ładowności.

    4. +4
      29 styczeń 2021 06: 33
      Z Kuru także wśród 17
      15 związków, 1 hangar, 1 proton
      Tabela: https://ru.wikipedia.org/wiki/List_of_space_launches_in_2020_year
    5. + 14
      29 styczeń 2021 06: 52
      Co mówisz? Statki nie są potrzebne: wtedy inżynier, robotnicy i produkcja jako całość.To państwo nie potrzebuje nauki, przestrzeni ani własnych fabryk, a jedynie babcie i wille z pałacami nad Morzem Czarnym i na Cote d' Lazur.
    6. +5
      29 styczeń 2021 07: 28
      Dla uzupełnienia obrazu dobrze byłoby podać całkowity tonaż ładunku wyniesionego na orbitę. Chociaż myślę, że niewiele to zmieni.
      1. + 10
        29 styczeń 2021 08: 39
        Znacznie zmieni się na korzyść Stanów Zjednoczonych, ciężkie Falcon-9 wypełnione po gałki oczne ze Starlinks stanowiły większość światowego startu w kosmos.
    7. -12
      29 styczeń 2021 08: 55
      Mniej znaczy lepiej, ale lepiej… VI Lenin.
    8. +5
      29 styczeń 2021 11: 48
      Aby być uczciwym, „krajowe rankingi” w tej nieformalnej rywalizacji obejmują starty z krajowych kosmodromów. Oznacza to, że 2 związki z Kuru należy uznać za atut ESA, a nie Federacji Rosyjskiej.

      Mówisz poważnie? Następnie wszystkie starty z Bajkonuru do aktywów Kazachstanu.
      Kazachstan trzecim co do wielkości krajem kosmicznym pod względem startów?!
  2. + 20
    29 styczeń 2021 05: 39
    Rosyjski przemysł kosmiczny rozumie tę sytuacjęco zaowocowało opracowaniem i zaproponowaniem nowych projektów.

    Rozumiem sytuację w taki sposób, że zarządzanie (zarządzanie produkcją) nie może zastąpić tworzenia produkcji, rozwoju technologii itp., itd. Dlatego rosyjska gospodarka nie może wykazywać znaczącego przyspieszenia tam, gdzie mózgi księgowe i bystrość spekulacyjna nie odgrywają żadnej roli.
    1. +7
      29 styczeń 2021 06: 36
      Zgadzam się 100%
      Ekonomiści, nawet bez wstępnych koncepcji produkcji, są ciężarem na naszych nogach, wrogami kraju, w rzeczywistości ...
    2. +4
      29 styczeń 2021 06: 36
      Całkiem dobrze. Zarządzanie to oczywiście ważna, fundamentalna rzecz. Oczywiście jeśli jest czym sterować. Ale samego rozwoju nie da się zastąpić przywództwem… nawet po trzykroć poprawnym. Jak tylko staje się jedyną opcją z branży-kranty.
      1. -8
        29 styczeń 2021 06: 57
        Cytat: rękaw
        Zarządzanie to oczywiście ważna, fundamentalna rzecz.


        w ZSRR nie było zarządzania, ale ZSRR ZAWSZE wyprzedzał wszystkich w kosmosie. Więc twoim zdaniem „fundament” zarządzania jest powodem, dla którego ten kraj pozostaje w tyle w kosmosie i technologiach kosmicznych. Dlatego nie myl przyczyn i efekt.
        1. +5
          29 styczeń 2021 10: 02
          Nie było kierownictwa? Poważnie??!! Czym według Ciebie jest „zarządzanie”?
          1. -7
            29 styczeń 2021 10: 03
            Menedżerami nie są ci, którzy tworzą, ale ci, którzy sprzedają. To duża różnica.
            1. +6
              29 styczeń 2021 10: 19
              Tak... A ja myślałem, że to organizatorzy procesu. Cóż, jak Beria w wieku 41-42 lat za ewakuację lub w wieku 43 lat za projekt atomowy. Krzhizhanovsky na GOELRO. Korolow w kosmosie.
              Cóż, tak, wartości się zmieniają. Chociaż sens powinien pozostać. Bardzo słusznie zauważyłeś o handlu ... To właśnie stało się najważniejsze. Szkoda, że ​​nie możesz przysiąc.
              1. -3
                29 styczeń 2021 10: 27
                Cytat: rękaw
                Krzhizhanovsky na GOELRO. Korolew w kosmosie.

                Krzhizhanovsky i Korolow sami byli ekspertami w swojej dziedzinie.No cóż, Beria jest genialnym organizatorem i ma to.
                1. +3
                  29 styczeń 2021 11: 49
                  W przypadku Krzhizhanovsky'ego, podobnie jak w przypadku elektrotechniki, jest to trochę dyskusyjne. A Korolow, jako „specjalista”, jaką uczelnię ukończył? Zawody kazały żyć długo. Zdarza się. Nawet handel zamienił się w handel. Ale ta sama sztuka… była.
                  1. 0
                    29 styczeń 2021 11: 59
                    Cytat: rękaw
                    A Korolow jako „specjalista” w jakiej uczelni się specjalizuje


                    nie kłóciłbyś się od zera, ale przynajmniej zajrzałbyś do podręczników.

                    Wstępując do Kijowskiego Instytutu Politechnicznego w 1924 roku z dyplomem z technologii lotniczej, Korolew opanował w nim dyscypliny inżynierii ogólnej w ciągu dwóch lat i został szybowcem. Jesienią 1926 roku przeniósł się do Moskiewskiej Wyższej Szkoły Technicznej (MVTU) imienia N.E. Baumana.

                    Już podczas studiów w Moskiewskiej Wyższej Szkole Technicznej S.P. Korolow zyskał sławę jako młody zdolny konstruktor samolotów i doświadczony pilot szybowcowy. 2 listopada 1929 r. na szybowcu „Firebird” projektu M.K. Tichonrawowa Korolow zdał egzaminy na tytuł „pilota szybowcowego”, aw grudniu tego samego roku pod kierunkiem Andrieja Nikołajewicza Tupolewa obronił pracę magisterską - projekt samolotu SK-4. Projektował i budował samoloty - szybowce "Koktebel", "Czerwona Gwiazda" i lekki samolot SK-4,


                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Королёв,_Сергей_Павлович

                    Cytat: rękaw
                    Z Krzhizhanovsky'm, podobnie jak z elektrotechniką, trochę dyskusyjne


                    W latach 1907-1909 - monter, inżynier, kierownik sieci kablowej Towarzystwa Elektrycznego Oświetleniowego z 1886 r. w Petersburgu, kustosz skarbca partyjnego.
                    W 1909 roku napisał swoją pierwszą pracę naukową i techniczną O naturze prądu elektrycznego.
                    Działalność naukowa i techniczna
                    W latach 1910-1912 kierował kablową siecią energetyczną w Moskwie. W latach 1910-tych nadzorował budowę elektrowni w rejonie Moskwy, przedstawił pomysł budowy elektrowni wodnej pod Saratowem (1913). Uczestniczył w projektowaniu i budowie pierwszej regionalnej elektrowni w Rosji - elektrowni na torfie "Electroperedacha" iw latach 1912-1922 był jej kierownikiem.
                    Od lat 1910 pracował i mieszkał w domu nr 30 przy ulicy Sadovnicheskaya w Moskwie. W 1886 r. mieściło się tu biuro Towarzystwa Elektrycznego i Oświetleniowego. Zajmował całe II piętro, tu mieściło się jego mieszkanie: gabinet, obszerna biblioteka.

                    21 listopada 1915 r. - Sprawozdanie ze spotkania w sprawie węgla i torfu pod Moskwą „Regionalne elektryczne

                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Кржижановский,_Глеб_Максимилианович
                    1. +1
                      29 styczeń 2021 15: 33
                      To jest to, to jest to. Technik lotniczy, pilot szybowcowy. Drugi był na czele, ale kariera zaczęła się po rewolucji. Wszystko w porządku, kochanie. Ale Siergiej Pawłowicz nigdy nigdzie nie studiował rakiet, a tym bardziej organizacji kompleksu naukowego i naukowo-produkcyjnego nieoczekiwanie, na zero w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu. Genialny i tyle. Gleb Maksimilyanovich z pewnością rozumiał temat elektryczności i własnymi rękami. Ale ilu znasz inżynierów elektryków z ręki (palce z palca od co najmniej stu lat), że potrafili w warunkach dewastacji i praktycznie zerowej dynamice produkcji (technologia, materiały, sprzęt) skompletować zespół , wdrożyć budowę masową, SYSTEMATYCZNIE podejść do rozmieszczenia i rozmieszczenia zdolności energetycznych. Geniusz! Zdecydowany, odpowiedzialny geniusz, podobnie jak Korolow, nie ma ani plotki, ani ducha w temacie swoich głównych wysiłków. Oto menedżerowie. Oczywiście nie twierdzę, że teraz potrzeba czegoś epickiego. Ale co ciekawe, teraz właśnie próbują uczyć tego właśnie „zarządzania”. I okazuje się, że to przekupstwo, cóż, psychologiczne gry z personelem. O to chodziło S.P. Korolow i G.M. Krzyżanowski. Może źle zrozumiany? Nawiasem mówiąc, jeśli korzystasz z Wiki, niewyrafinowany czytelnik odniesie wrażenie, że G.M. dotarł do przykładu Mossetiego w 1910 r. wzdłuż linii „partyjnej”)))
                      1. -4
                        29 styczeń 2021 16: 20
                        i nic, że wtedy nie było rakiet? Zwłaszcza w przypadku silników na paliwo ciekłe?

                        Gdyby kierownik powiedział o nim Siergiejowi Pawłowiczowi, od razu otrzymałby taki melon, ponieważ menedżerowie przegrali pod każdym względem z generalnym projektantem Korolewem, wraz z „pierwszym” von Braunem. A gdyby nie zdrada Breżniewa , wtedy w rzeczywistości bylibyśmy na Księżycu, a nie pin_dosam na Księżycu w ich snach.
                      2. +2
                        29 styczeń 2021 17: 00
                        Wtedy była rakieta. Płyn tak, za mało. To prawda, że ​​w 1905 roku Ciałkowski „uzupełnił” swój projekt rakiety międzyplanetarnej argumentem przemawiającym za ciekłym tlenem i wodorem jako paliwem. „Menedżer” prawdopodobnie by nie zrozumiał. Nie pamiętam, czy mówił po angielsku, ale „kierownik” prawdopodobnie by go zrozumiał. Chociaż uważał się tylko za projektanta. A potem przepraszam, nie zrozumiałem…
                      3. -3
                        29 styczeń 2021 17: 01
                        Czy słyszałeś o amerykańskim oszustwie księżycowym?
                      4. +2
                        29 styczeń 2021 17: 04
                        Słyszałem... Trochę ciasno. Gdyby nie zdjęcia modułów na Księżycu, można by spekulować…
                      5. +2
                        29 styczeń 2021 17: 06
                        ale jestem za oszustwem.
                      6. -3
                        29 styczeń 2021 17: 07
                        Aleksander Popow przeczytał: WSZYSTKO jest tutaj.
                        https://www.manonmoon.ru
                      7. +2
                        29 styczeń 2021 17: 44
                        Czy to prawda? „Aleksander Popow” ma rację we wszystkim? Oto jak postępy zaszły do ​​tej pory...
                      8. -2
                        29 styczeń 2021 18: 46
                        dokładnie tak.
            2. +4
              29 styczeń 2021 11: 32
              Ogólnie rzecz biorąc, sprzedaż to marketing, a zarządzanie to po prostu zarządzanie. Poszukałbym czegoś w Google, zanim napiszę bzdury.))
              1. -3
                29 styczeń 2021 11: 35
                Cytat z Rakovora
                Ogólnie rzecz biorąc, sprzedaż to marketing, a zarządzanie to po prostu zarządzanie. Poszukałbym czegoś w Google, zanim napiszę bzdury.))


                nie stary, sprzedaż to merchandising, ale zarządzanie to sprzedaż i zarządzanie finansami.
                Oto oni wszyscy razem, całe to shoblu trzeba zrzucić i wtedy znowu będziemy mieć pierwsze miejsce w eksploracji kosmosu.
                1. +1
                  29 styczeń 2021 11: 40
                  Zgadzam się, nawaliłem, layout to reklama, ale manager to czysty manager, aw ZSRR byli, po prostu inaczej się nazywali. A fakt, że teraz mamy złych menedżerów, to już inna historia.
                  1. -2
                    29 styczeń 2021 11: 42
                    Cytat z Rakovora
                    A fakt, że teraz mamy złych menedżerów, to już inna historia.


                    mamy bardzo dobre, dlatego mamy tak wysokie miejsce na świecie pod względem startów.
              2. 0
                29 styczeń 2021 11: 50
                Niech to. Mężczyzna twierdzi, że już jest dobrze. Wiedzę można zdobyć... Oczywiście, jeśli się chce.
            3. 0
              8 marca 2021 00:58
              kierownik = kierownik
    3. +2
      29 styczeń 2021 06: 50
      Masz rację, bo w naszym kraju gospodarką we wszystkich sektorach (nie tylko w kosmosie) kierują nie ekonomiści w sensie zawodowym, ale „utalentowani menegarzy”, których mózgi grają na własną kieszeń. Ale słownie wszystko jest w porządku. I na pewno mają dość spekulacyjnego chwytu.
  3. + 11
    29 styczeń 2021 05: 44
    Artykuł w stylu, wszystko jest w porządku, wszystko idzie zgodnie z planem, w dającej się przewidzieć przyszłości czeka nas kolejny przełom. uśmiech
    1. +4
      29 styczeń 2021 07: 03
      Nie ma czasu na budowanie, mamy dużo pracy do zrobienia...
  4. + 19
    29 styczeń 2021 06: 52
    Na pewno nie optymistycznie...
  5. -4
    29 styczeń 2021 06: 54
    Chciałbym zauważyć, że od 2018 roku nie było ani jednego wypadku z rakietą nośną, ponieważ przebudowano system kontroli jakości produktów w przedsiębiorstwach. Dobrze zrobiony.
    Jeden rok to super, dwa lata to już trend
    Tutaj filmik z wynikami roku z Rogozina https://www.youtube.com/watch?v=TXNIZ83tPsw
    1. +8
      29 styczeń 2021 07: 15
      Cytat: Ilya098
      Tutaj filmik z wynikami roku z Rogozina https://www.youtube.com/watch?v=TXNIZ83tPsw

      Wystarczy mi, że Roskosmos zaplanował 33 starty. A jakie kluski tam kręci Rogozin - i nie chcę wiedzieć. Zapewne oprócz problemów w postaci sankcji dołożył jeszcze karanawirus. Coś na ten rok nie słychać co tam planują poza 10 startami Unii dla partnerów zagranicznych.
      1. +1
        29 styczeń 2021 08: 13
        w tym roku nie słychać, co tam planują, poza 10 startami Unii dla zagranicznych partnerów

        To było nie tylko słyszane, ale dudniło. Wszystko „oprócz 10 startów związku dla partnerów zagranicznych” w studiu:
        2 lutego - start dla Ministerstwa Obrony z kosmodromu Plesieck. Długo oczekiwany piąty satelita wywiadu elektronicznego Lotos-S nr 5
        15 lutego — uruchomienie programu Progress
        28 lutego - satelita meteorologiczny Arktika-M nr 1
        Marzec - oprócz urządzeń zagranicznych pojawi się 5 rosyjskich satelitów
        9 kwietnia - inauguracja związku
        30 czerwca - początek postępu
        15 lipca - Kolejny długo oczekiwany start, moduł naukowy trafi na ISS, jest już na Bajkonurze i przeszedł 80% testów, dla tych, którzy wątpią w jego obecność na Bajkonurze - https://www.youtube.com /watch?v=zp7hNv49qU4
        2 kwartał - Resurs-P
        2 kwartał - uruchomienie hangaru z MMG
        3 kwartał - Obzor-R №1
        1 października – Luna-25, zadanie: powrót na Księżyc i pierwsze na świecie lądowanie na południowym biegunie Księżyca.
        5 października – start Sojuza
        28 października - Postęp
        październik - satelita Meteor-M
        24 listopada - Postęp
        8 grudnia – start Sojuza
        4 kwartał - Angara1.2 z MMG
        4 ćwiartki - satelity Jonosfera
        4 ćwiartki - Satelity ekspresowe
        4 kwartał - Condor-FKA nr 1 dla MON
        Będą to starty z rosyjskim ładunkiem, nie uwzględniłem w zestawieniu startów dla odbiorców zagranicznych. Albo o nich mówisz
        i nie chcę wiedzieć
        ?
        dodał karanawirusa

        Nie uwierzysz, ale dodano - 0:42, Covid stworzył poważne problemy w całej branży, nie tylko w Rosji, ładunek, który miał zostać wystrzelony, po prostu nie został wykonany z powodu lockdownu.
        ExoMars został opóźniony do następnego okna startowego z powodu europejskiej blokady. O „konieczności operacyjnej” Glonasses mówiono sto razy, temat jest oklepany, czytany. Nie chcesz słuchać Rogozina - nie słuchaj, ale potem nie mów -
        Coś na ten rok nie słychać co tam planują
        1. + 11
          29 styczeń 2021 08: 30
          Będą to starty z rosyjskim ładunkiem
          Naliczyłem 19. Prawda? Zapiszmy to i obliczmy na koniec roku.
          1. -4
            29 styczeń 2021 10: 35
            Na liście 20 startów nie jest to ani przepowiednia, ani almanach z przyszłości z dokładnymi datami. Jeśli zauważysz, uwzględniono tutaj tylko już zaplanowane starty, na przykład start statku kosmicznego Luna-25 zaplanowano na 1 października, ale jeśli są jakieś problemy, na przykład trzeba przeprowadzić więcej testów lub pojawiły się plotki o RTG 2 lata temu, to trzeba będzie to przełożyć. Kolejnym nieścisłym punktem są wystrzelenia wyprodukowanych Glonassów (wspomniana konieczność operacyjna), nie ma ich na liście, ale jeśli jakiś satelita na orbicie ulegnie awarii, wystrzelenie zamiennika tego satelity da rosyjskiej kosmonautyce kolejny punkt.
            1. +8
              29 styczeń 2021 10: 47
              Rogozina w 2018 roku obiecał Putinowi 45 uruchomień w 2019 roku. I tak powiedział: „Władimir Władimirowicz, przed nami 45 startów - ponad dwukrotny wzrost. Obciążenie jest duże, ale myślę, że damy radę.
              I gdzie to jest??? Jeśli nie widzieliście tego raportu z gabinetu prezydenta lub go nie pamiętacie, to jestem gotowy go wyszukać i opublikować. I to jawne kłamstwo o 22 startach w 2018 roku. z rzeczywistą liczbą 17…. A po co mam wierzyć w takie plany?
              Jeśli zauważysz, tylko już uwzględnione tutaj są zaplanowany uruchamia
              Byłoby miło, gdyby ktoś pamiętał, że „Plan jest prawem, wykonanie jest obowiązkiem!”
        2. +4
          29 styczeń 2021 08: 38
          Cytat: Ilya098
          Będą to starty z rosyjskim ładunkiem, nie uwzględniłem w zestawieniu startów dla odbiorców zagranicznych.

          29 łącznie? Zapamiętajmy. Policzmy przyszły rok.
        3. +6
          29 styczeń 2021 08: 53
          Cytat: Ilya098
          Nie uwierzysz, ale dodano - 0:42, Covid stworzył poważne problemy w całej branży, nie tylko w Rosji, ładunek, który miał zostać wystrzelony, po prostu nie został wykonany z powodu lockdownu.

          Ale Stany Zjednoczone i Chiny zwiększyły liczbę startów w porównaniu z 2019 rokiem.

          Cytat: Ilya098
          ExoMars został opóźniony do następnego okna startowego z powodu europejskiej blokady.

          Oto tylko trzy inne misje na Marsa w 2020 r. (Stany Zjednoczone, Chiny i Emiraty), które odbyły się normalnie i zgodnie z harmonogramem.
          1. -5
            29 styczeń 2021 10: 29

            Ale Stany Zjednoczone i Chiny zwiększyły liczbę startów w porównaniu z 2019 rokiem.

            Ale te kraje nie realizują obecnie kontraktów z OneWeb, a poza tym toczy się postępowanie upadłościowe. Te dwa czynniki nie pozwoliły vanweberom na wykonanie urządzeń na czas, wina Roskosmosu wcale nie jest od słowa, rakiety są gotowe do startu, czekają na ładunek, ale tak nie jest.

            Oto tylko trzy inne misje na Marsa w 2020 r. (Stany Zjednoczone, Chiny i Emiraty), które odbyły się normalnie i zgodnie z harmonogramem.

            Ale amerykański Mars-2020 był wyprodukowany w 2019 i był przygotowywany do wysyłki, czyli infekcja koronawirusem nie złapała jego produkcji, łazik z Chin też był testowany przed światowym lockdownem, mógł stracić bilet na czerwoną planetę tylko z powodu problemu z rakietą, ale to kosztowało. Exomary z kolei przeżyły wszystkie trudy covidowego czasu, musiałem przerwać testy łazika (jest z ESA), bo wszyscy byli w domu. Nawiasem mówiąc, wyposażenie naukowe misji jest reprezentowane głównie przez rosyjskie próbki, które były gotowe już 20 stycznia.
            1. +2
              29 styczeń 2021 11: 32
              „...rakiety są gotowe do wystrzelenia, czekają na ładunek, ale go nie ma”.
              Te. czy stan rosyjskiej kosmonautyki jest taki, że nie jest w stanie wyprodukować PN w odpowiedniej ilości nawet na własne potrzeby? Dziwne ... Ten sam Musk, przy braku zagranicznych zamówień, z jakiegoś powodu doskonale radzi sobie z tomami swojego PN, nawiasem mówiąc, produkowanymi we własnych przedsiębiorstwach. I z jakiegoś powodu brak PN nie wpływa na liczbę startów SpaceX.
              1. 0
                1 lutego 2021 08:08
                Ty, przepraszam, przeczytałeś, co napisałem?
                Te dwa czynniki nie pozwoliły vanweberom na wykonanie urządzeń na czas.
                Firma OneWeb ma umowę, Roscosmos ma obowiązek ją wypełnić jak tylko będą urządzenia, ale ich nie ma, piszę jeszcze raz - Roscosmos nie robi urządzeń VanWeb. Na przykład wyobraź sobie, że budujesz dom, zatrudniasz pracowników, kupujesz materiały budowlane i działkę. Robotnicy czekają na ciebie na budowie wraz z materiałami, ale nie ma cię tydzień, miesiąc, 2 miesiące. A teraz robotnicy, na czele z Rogozinem, prywatyzują wasz teren i budują tam dla siebie dom. Jeszcze raz powtarzam - te rakiety były zrobione specjalnie do tej misji, a teraz wyobraźmy sobie sytuację, vanweb zrobił urządzenia i nie masz pH, bo wydałeś je na siebie, będziesz musiał zapłacić karę, swoją reputację wśród potencjalnych klientów pogorszy się, a kontraktów będzie jeszcze mniej. +Ten krok ostatecznie zakończy OneWeb.
        4. +3
          29 styczeń 2021 11: 21
          Planowana (to słowo klucz) lista startów państwowego Roskosmosu jest oczywiście imponująca.
          Można by w przeciwieństwie do tego nakreślić planowaną listę startów na 2021 rok przynajmniej jednego prywatnego tradera, ale to zajmie dużo miejsca. Bo liczba takich startów ze SpaceX przekracza 40.
        5. +3
          29 styczeń 2021 17: 17
          Cytat: Ilya098
          Nie uwierzysz, ale dodano - 0:42, Covid stworzył poważne problemy w całej branży, nie tylko w Rosji, ładunek, który miał zostać wystrzelony, po prostu nie został wykonany z powodu lockdownu.


          dlaczego ten wirus nie wpływa na gospodarkę Łukaszenki?
          - Kto chce szukać sposobu, kto nie chce szukać powodu.
    2. +2
      29 styczeń 2021 11: 13
      Nie było wypadków ze względu na katastrofalnie małą liczbę startów.
      Podwoić liczbę startów – wzrośnie też ryzyko wypadków.
      1. +1
        29 styczeń 2021 14: 44
        Nie bardzo. Ta seria bezwypadkowych startów, która teraz trwa, jest naprawdę długa nie tylko w czasie, ale także pod względem liczby startów w częściach. Oczywiście w Roskosmosie wszystko nie jest zbyt dobre, ale nie widzę powodu, aby nie zauważyć pozytywów, które mimo wszystko zostały zrobione.
        1. +2
          29 styczeń 2021 15: 44
          Te. pozytywnym aspektem astronautyki jest brak wypadków?
          Prawdopodobnie.
          Jeśli nie stworzysz nowych lotniskowców, nowych statków kosmicznych, nowych silników. I wykorzystuj tylko potężne sowieckie zaległości.
          Ale dla mnie pozytywem jest postęp. W tym w astronautyce.
          Są to nowe pomysły, koncepcje, materiały, sposoby montażu i spawania.
          Można oczywiście nadal zasiadać na królewskim dziedzictwie, eksploatując jego „siódemkę”, zmieniając jedynie indeksy alfanumeryczne w nazwie „Unia”.
          Niektórzy wydają się być z tego zadowoleni.
          Ja nie. To wstyd widzieć tyły Chin i Stanów Zjednoczonych na ścieżce kosmicznej.
          1. 0
            1 lutego 2021 08:06
            Świetnie, w takim razie zmieńmy nazwy obiecujących pocisków, Sojuz-5 -> Irtysz, Sojuz-7 -> Amur, Bajkał -> Krylo-SV, czy czujesz skok postępu? Nie chcesz powiedzieć, że Sojuz-5 i Sojuz-7 to R-7 o innej nazwie? To nie są tylko nazwiska, każdego dnia roboczego nasi współobywatele angażują się w ich rozwój. Dla mnie pozytywem w astronautyce jest nie tylko postęp i bezwypadkowa eksploatacja, ale dostępność pracy, dzięki czemu jest po szyję i nie trzeba rozładować samochodów po ciężkim dniu pracy. Przynajmniej głęboka modernizacja Sojuza-U, przynajmniej nowy metanowy wielokrotnego użytku, przynajmniej holownik nuklearny, gdyby tylko wczorajsi inżynierowie nie sprzedawali pomarańczy na rynkach. Kolejnym pozytywnym zjawiskiem jest napływ młodych ludzi, rośnie konkurencja o miejsce na uczelniach związanych z kosmosem, więc można wybrać najlepszych. O bezwypadkowych, jeśli kilka lat temu stale traciliśmy pociski, to w ciągu ostatnich 26 miesięcy było około pięćdziesięciu udanych startów bez wypadków, Rogozin mówi, że odbudowali kontrolę jakości, nie wierz mu, okej, to załóżmy, że to tylko zły pracownik Vasya w nie ma nikogo do picia i popełniania błędów, ale bezwypadkowa praca nadal powinna się podobać, prawda? Podsumowując, chcę zostawić wypowiedź autora kanału tg „Contact Rise”, bardzo trafnie to ujął.
            Sąsiad zawsze lepszy. „Tutaj Chiny mają 39 startów, oto one, dobra robota”. Jednak poczekaj, mają 4 nieudane starty. Teraz wyobraź sobie, że wykonaliśmy 39 startów, ale z czterema niepowodzeniami. I wszyscy powiedzieliby: „Tutaj Chiny mają tylko 15 startów, ale ani jednego wypadku, więc są świetne”. A mamy dwa lata bezwypadkowe i wszyscy zaczęli brać to za pewnik.
  6. +2
    29 styczeń 2021 07: 02
    Artykuł otwierający raport Rogozina dla Putina? Kiedy będzie raport?
  7. +1
    30 styczeń 2021 00: 06
    W artykule jest napisane, że wiele wypadków to wypadki nowych lotniskowców na testowych startach. Prawdopodobieństwo ich wypadku jest znacznie większe. Ale bez nowych przewoźników nie ma postępu.

    Jeśli chodzi o tegoroczne premiery w Rosji, wydaje się, że jedna z nich została już odwołana i przełożona na marzec. Satelity van-web miał wyświetlać.
  8. 0
    31 styczeń 2021 08: 40
    Jeśli Amerykanie nadal latają na rosyjskich silnikach, wszystko jest w porządku. Zorganizuj coś do wyścigu. Musimy uruchomić tyle, ile uruchomimy stabilnie, żeby nie schrzanić współpracy.
  9. 0
    16 marca 2021 20:51
    Nawiązywanie sojuszy z Kuru to rosyjska historia. Miejsce jest drugorzędne, przewoźnik jest pierwszorzędny. Więc nie ma tu żadnej "sprawiedliwości". Tak, jest kilka premier, ale ważne są te, które zakończyły się sukcesem w 100%. Trudny, ale nie porażka.