Łopata do zaprawy VM-37. Przyczyny niepowodzeń
Łopata do zaprawy z dwójnóg (niewłaściwie włożona) i dwójnóg osobno
Pomysł połączenia kilku radykalnie różnych funkcji w jednym produkcie od dawna przyciąga projektantów, ale nie wszystkie takie projekty są udane. Przykładem problemów tego podejścia może być radziecka moździerz-łopata VM-37, przeznaczona do fragmentów okopów i ostrzału wroga. Z wielu obiektywnych powodów jest to broń okazał się bezskuteczny i szybko został wycofany ze służby.
Moździerz plutonowy
Pod koniec lat trzydziestych opracowano w naszym kraju kwestię wzmocnienia siły ognia jednostek strzeleckich, m.in. opracowując nowe moździerze małego kalibru. To właśnie te potrzeby Armii Czerwonej doprowadziły wkrótce do powstania oryginalnego projektu moździerza-łopaty.
Wcześniej różne źródła podawały, że oryginalna zaprawa powstała pod koniec lat trzydziestych pod kierunkiem słynnego inżyniera M.G. Dyakonowa. Produkt posiadał szereg niedociągnięć, przez które nie przeszedł testów i nie trafił do serwisu. Jednak teraz wiadomo, że historia ten projekt wyglądał inaczej.
Prace nad obiecującym uniwersalnym narzędziem rozpoczęły się wkrótce po ataku hitlerowskich Niemiec. Projekt moździerza-łopaty opierał się na oryginalnym i odważnym pomyśle połączenia dwóch zupełnie różnych przedmiotów o różnych funkcjach. Zakładano, że produkt będzie noszony w zwykłym futerale z łopaty i umożliwi odrywanie okopów, a w bitwie będzie używany do strzelania do wroga.
Muzeum VM-37, bez dwójnogu
Rozwój moździerza przeprowadzono w NII-13 Ludowego Komisariatu Uzbrojenia. Stworzenie projektu i wykonanie prototypów zajęło tylko kilka tygodni. Już w sierpniu produkt przeszedł testy państwowe, a 3 września został oddany do użytku. Nowa próbka została nazwana „plutonową łopatą moździerzową kalibru 37 mm” i indeksem VM-37. Wkrótce pojawiły się zamówienia na masową produkcję dla nich moździerzy i min.
Funkcje techniczne
Moździerz VM-37 wyglądał jak łopata, o czym decydowała jedna z jego funkcji. W pozycji złożonej płyta podstawowa pełniła zadania ostrza łopaty, a lufa z jednonogim dwójnogiem stała się rączką. Całkowita długość takiego produktu wynosiła 650 mm, płótno miało wymiary 198 x 150 mm. Waga konstrukcji - ok. 1,5 kg. Tym samym VM-37 był znacznie dłuższy i cięższy niż zwykłe ostrze.
Zaproponowano wykonanie lufy ze stalowej rury o średnicy wewnętrznej 37 mm i grubości ścianki 2,5 mm. Kufa została wykonana w formie dzwonka dla łatwiejszego załadunku. Na drugim końcu umieszczono zamek stożkowy. W jej płaski koniec został wciśnięty napastnik. Stożkowy trzon zamka zakończony kulką do połączenia z płytą bazową. Na zewnątrz na zamku lufy znajdował się obrotowy pierścień zamka do zabezpieczenia lufy w położeniu rękojeści. Aby chronić ręce moździerza, na lufę nałożono płócienne sprzęgło rurowe.
Podstawa, będąca jednocześnie ostrzem łopaty, powtarzała kształt wyrobu seryjnego, ale w jej środku znajdowało się wgłębienie z nitowaną pokrywą - służyły jako zawias do montażu zamka.
Ogólny widok zaprawy na podstawie instrukcji użycia
Dwójnóg dla VM-37 był metalowym prętem, którego jeden z końców miał kolec do instalacji na ziemi. Drewniana pokrywka z korkiem poruszała się swobodnie wzdłuż pręta. Drugi koniec dwójnogu został wyposażony w sprężynę lirową do montażu na lufie. W pozycji złożonej dwójnóg umieszczono w lufie, z lirą do zamka; korek zamknął pysk.
Moździerz nie posiadał przyrządów celowniczych, proponowano strzelać tylko za pomocą oka i skupiać się na lukach. Naprowadzanie odbywało się ręcznie poprzez przechylanie lufy. Strzelanie pod kątem większym niż 45° uznano za optymalne, ponieważ. na niższym wzniesieniu istniało ryzyko niewypału z powodu niewystarczającego przyspieszenia miny w lufie. Konstrukcja zawiasu pozwalała na prowadzenie poziome o 12° w prawo iw lewo bez przesuwania płytki.
Do moździerza przeznaczono specjalną minę o masie 450-500 g. Miała ona korpus w kształcie torpedy z ładunkiem wybuchowym oraz rurowy trzon ze stabilizatorami, w którym umieszczono nabój miotający. Zapłon został przeprowadzony przez samozapłon. Energia pocisku wystarczała do strzelania na odległość od 60 do 250 m, w zależności od kąta podniesienia.
Zaproponowano przenoszenie min w specjalnym pasie nabojowym. Jego podstawą były szelki i ramiączka wykonane z płótna. Na pasie zamocowano 15 metalowych łusek na cele minowe. Na górze obudowy znajdowała się sprężyna, która unieruchamiała minę.
składniki zaprawy
krótki serwis
Zgodnie z rozkazem z początku września 1941 r. do końca miesiąca konieczne było uruchomienie produkcji i przekazanie armii 10 tysięcy nowych moździerzy VM-37. W grudniu emisja musiała zostać zwiększona do 100 tys. W sumie do końca roku mieli otrzymać 250 tys. produktów. Musiała też wyprodukować ponad 7,5 mln min nowego typu.
Jednak już w październiku Główny Zarząd Artylerii przeprowadził nowe testy moździerza i skrytykował go. W grudniu odbywały się regularne kontrole – z podobnymi wynikami. Okazało się, że VM-37 jako łopata jest niewygodny i delikatny, a właściwości bojowe pozostawiają wiele do życzenia. Moździerz, pozbawiony przyrządów celowniczych, nie miał celności. Efekt odłamania min 37 mm okazał się niewielki i nie pozwalał na zrekompensowanie chybień. Ponadto podczas wypalania doszło do deformacji płyty podstawy.
GAU nie pozwoliła na dalszą eksploatację moździerza, ale pewna liczba seryjnych produktów wciąż trafiała do wojska. W lutym 1942 r. Dyrekcja zażądała wycofania moździerza z powodu niewystarczającej wydajności. 24 lutego decyzją Komitetu Obrony Państwa VM-37 został wycofany z serii i ze służby.
Według różnych źródeł w ciągu kilku miesięcy wojska otrzymały dla nich nie więcej niż 15 tysięcy moździerzy i setki tysięcy min. W rezultacie nietypowa broń szybko zniknęła z jednostek bojowych. Jednak ostatnie wzmianki o użyciu VM-37 w bitwach pochodzą z 1943 r., ale najwyraźniej były to odosobnione epizody.
Kopalnia 37 mm dla VM-37
Zgromadzone zapasy min dla VM-37 nie pozostały bezczynne. W 1942 r. opracowano minę przeciwpiechotną POMZ-37. Standardowy lont i trzonek zostały usunięte z moździerza. Zamiast tego w gniazdach umieszczono bezpiecznik naciągowy i kołek. POMZ-37 był używany w ograniczonym zakresie do instalacji „rozstępów”.
Powody niepowodzenia
Jak teraz wiadomo, o niepowodzeniu projektu VM-37 przesądził szereg obiektywnych czynników. W rzeczywistości problemy projektu zaczęły się już na poziomie podstawowej koncepcji - to z niej wynikały nowe trudności i niedociągnięcia. Tak więc sam pomysł połączenia dwóch radykalnie różnych produktów wygląda ciekawie, ale niejednoznacznie, a nawet wątpliwie. Pomimo oczywistych zalet łopata moździerzowa musiała mieć znaczne wady.
Słaba wydajność VM-37 jako łopaty była związana z obecnością przegubowego połączenia między uchwytem-lufą a płytą płócienną. Takie połączenie nie zapewniało odpowiedniej sztywności, co przynajmniej utrudniało pracę. Użycie łopaty na zamarzniętym gruncie było generalnie niemożliwe ze względu na ryzyko uszkodzenia zawiasu i uszkodzenia zaprawy.
Ergonomia łopaty ograniczała średnicę rękojeści, a wraz z nią kaliber lufy. Doprowadziło to do zmniejszenia masy miny i jej głowicy – z odpowiednią utratą podstawowych właściwości bojowych. Ponadto mały nabój miotający nie był w stanie zapewnić dużego zasięgu ognia.
Bandolier dla kopalń
Już i tak niskie parametry bojowe VM-37 zostały dodatkowo pogorszone przez brak przyrządów celowniczych. Celne strzelanie „na oko” było niezwykle trudne, a niskie parametry miny dodatkowo pogarszały wyniki strzelania.
Tak więc pierwotna koncepcja broni w połączeniu z narzędziem do okopów automatycznie nakładała szereg konkretnych ograniczeń. Każdy z nich wpłynął na konstrukcję moździerza-łopaty i, w takim czy innym stopniu, pogorszył różne cechy - techniczne, bojowe i operacyjne. Najwyraźniej stworzenie wygodnej i skutecznej łopaty moździerzowej typu VM-37 było zasadniczo niemożliwe.
Produkt VM-37 pozostawał w serii tylko przez kilka miesięcy, po czym został wycofany z produkcji i eksploatacji. Od tego czasu plany produkcyjne zostały zrealizowane tylko częściowo. W wyniku projektu VM-37 Armia Czerwona porzuciła ideę połączonej broni i narzędzia okopowego. Jednak nie na zawsze. Podobna próbka została opracowana kilka dekad później i znowu bez większego sukcesu.
informacja