Kierowany pocisk M982 „Excalibur”: historia tworzenia i możliwości rozwoju
Szerokie zastosowanie wysokiej precyzji broń (WTO) stała się gwarantem zwycięstwa w konfliktach zbrojnych ostatnich dziesięcioleci, a jej intensywny rozwój jest generalną linią rozwoju środków walki zbrojnej w czołowych państwach świata.
Jednocześnie, jeśli wcześniej WTO głównie wykorzystywała lotnictwo, w ostatnim czasie podjęto znaczne wysiłki w celu stworzenia amunicji artyleryjskiej o wysokiej precyzji do strzelania z pozycji zamkniętych.
Od rozwoju do produkcji
Do tej pory w tej dziedzinie poczyniono znaczne postępy. W szczególności podczas walk w Iraku i Afganistanie Amerykanie często odpalają kierowane pociski rakietowe z MLRS MLRS. W rozwoju 155-mm kierowanego pocisku M982 "Excalibur" (Excalibur - nazwa legendarnego miecza króla Artura) nastąpił również pewien przełom, który rozpoczął się w latach 90-tych.
Wtedy kierownictwo Pentagonu podjęło decyzję o poprawie celności trafienia 155-mm pociskami artyleryjskimi kasetowymi (CAS) głowicami odłamkowo-kumulacyjnymi (KOBE) przeznaczonymi do niszczenia lekko opancerzonych celów, przede wszystkim artylerii i pojazdów bojowych o różnym przeznaczeniu. W tamtym czasie program nosił nazwę ERDPICT (ang. Enhanced-Rang Dual-Purpose Improved Conventional Munition). W 1996 roku kierownik projektu stworzenia CAS z precyzyjnymi elementami bojowymi (BETP) SADARM (Sense And Destroy ARMor) został wyznaczony jako odpowiedzialny za jego wdrożenie.
Na początku 1997 roku sformułowano nowe wymagania dla CAS z KOBE: maksymalny zasięg pocisku z dolnym generatorem gazu lub silnikiem głównym musi wynosić co najmniej 45 kilometrów, amunicja musi być wyposażona w 72 KOBE M42 / M46 lub 85 KOBE XM80.
W styczniu 1998 r. podpisano umowę na wykonanie prac rozwojowych nad tematem CAS XM982. Zakładano, że pocisk będzie w stanie pokonać zamierzony dystans dzięki lotowi szybowcowemu, co umożliwi specjalny aerodynamiczny kształt i czterosekcyjny ogon amunicji.
Oprócz CAS z KOBE, zaplanowano opracowanie CAS z BETP SADARM (XM982 blok II) i pociskiem odłamkowym o dużej eksplozji (OFS) o działaniu przebijającym beton (XM982 blok III). Warunki kontraktu przewidywały wypuszczenie w 2001 roku niewielkich partii pocisków wszystkich trzech typów.
Tymczasem w 2001 roku Pentagon doszedł do wniosku, że armia amerykańska nie potrzebuje przede wszystkim amunicji kasetowej, ale przebijającego beton OFS z indeksem Increment 1. CAS z BETP jest nadal uważany za drugą wersję pocisku o indeks Increment 2. Trzecią opcją jest amunicja z głowicą naprowadzającą z indeksem Increment 3. W ten sposób przerwano projektowanie CAS z KOBE, a głównym zadaniem twórców było stworzenie środków do zniszczenia struktury, w tym ufortyfikowane stanowiska dowodzenia.
Możliwe, że odrzucenie CAS z KOBE spowodowane było znaczną wadą - znaczna część niewybuchów po upadku na ziemię: przy zasięgu strzelania do 10 km - dwa procent, ponad 10 - ponad trzy procent. Kadłub XM982 miał być wyposażony nie w amerykańskie czterosekcyjne upierzenie, ale w ośmiosekcyjne szwedzkie, przeznaczone do pocisków TCM (Trajectory Correction Munition) oraz w dolny generator gazu.
W 2003 roku, ze względu na powtarzające się problemy techniczne, Departament Obrony USA podjął decyzję o stopniowym rozwoju amunicji. Tworzenie jego pierwszej wersji obejmowało dwa etapy - 1a i 1b. W pierwszym podetapie pocisk zaprojektowano w dwóch wersjach - 1a-1 i 1a-2. Wersja 1a-1 została uproszczona na tyle, że umożliwiła jak najszybsze wyprodukowanie i dostarczenie wojskom amunicji. Wymagania, które zostały nałożone na różne warianty XM982 1a w 2003 roku, przedstawiono w tabeli 1. Szczególną uwagę zwrócono na obniżenie kosztów pocisku.
Dla drugiej wersji amunicji, w związku z zakończeniem programu SADARM w 2001 roku, ich zagraniczne odpowiedniki zostały uznane za precyzyjne elementy bojowe. Rozwój trzeciej wersji pocisku, począwszy od 2005 roku, jest finansowany oddzielnie. W związku z tym głównym celem programu było stworzenie kierowanego pocisku przebijającego beton XM982 Increment 1.
W czerwcu 2005 roku podpisano kontrakt na produkcję 140 pocisków XM982 1a-1 (koszt każdego to 144 tys. dolarów) z dostawą w marcu następnego roku. Jednak ze względu na stwierdzone awarie podczas testów pierwsza amunicja zaczęła napływać dopiero we wrześniu, a ostrzał przeprowadzono dopiero na początku 2007 roku. W tym samym roku planowano zakup dwóch partii pocisków XM982 1a-1: 321 – w cenie 153 tys. dolarów i 224 pocisków – w cenie odpowiednio 120 tys. dolarów za sztukę.
Użycie bojowe i perspektywy
W kwietniu 2007 roku na północ od Bagdadu XM982 1a-1 po raz pierwszy strzelił do prawdziwego wroga. W maju-sierpniu w Iraku Amerykanie zużyli jeszcze kilka takich samych pocisków. Ich odchylenie od celu nie przekraczało czterech metrów. Ale w Afganistanie amunicja nie wykazywała oczekiwanej wysokiej skuteczności, w wyniku czego łączna produkcja pocisku w wersji 1a wyniosła nie 30 tys., a 6264 sztuk.
Pierwsza partia wariantu XM982 1a-2 w ilości 362 sztuk została wyprodukowana w 2008 roku, kolejne 458 w 2009 roku. W październiku 2010 r. wariantowi pocisku 1a-2 nadano oznaczenie M982, a w 2011 r. planowano rozmieszczenie amunicji na pełną skalę.
We wrześniu 2008 roku Pentagon podpisał kontrakt na prace badawczo-rozwojowe w celu stworzenia wariantu Increment 1b Excalibur. Głównym wymaganiem dla deweloperów było obniżenie kosztów pocisku. Musi mieć następujące cechy: prawdopodobna odchyłka kołowa (CEP) – nie więcej niż 10 metrów przy użytkowaniu bez ingerencji ze strony CRNS, 30 metrów – w warunkach zakłóceń maksymalny zasięg ostrzału to 35-40 km, minimum 3- 8, niezawodność działania jest nie mniejsza niż 0,9, gwarantowana penetracja betonu o grubości 10-20 centymetrów.
Jak widać, wymagania stawiane pociskowi pod względem zasięgu ognia i niezawodności po 12 latach rozwoju nie tylko nie stały się zaostrzone, ale i zauważalnie zmiękczone. Osiągnięte parametry dla Opcji 1a oraz wymagania dla Opcji 1b w 2008 r. przedstawiono w Tabeli 2.
Wstępne testy opcji 1b zaplanowano na trzeci kwartał 2012 r., a zakończenie prac rozwojowych zaplanowano na 2014 r. Zgodnie z zamierzeniami twórców amunicji powinien być wyposażony w denny generator gazu, dzięki wprowadzeniu nowych rozwiązań technicznych będzie się wyróżniał niższymi kosztami. Oferowane są dwie wersje pocisku 1b: pierwsza (Saber) - z silnikiem głównym, jego zasięg lotu wyniesie 48 kilometrów, druga - z nowym ogonem wykonanym z tytanu, dolnym generatorem gazu (wersja 1a), zdolnym trafiając w cel z odległości do 45 kilometrów.
Podstawowe różnice w konstrukcji wariantów 1a i 1b pocisku są następujące. Część tylna opcji 1a obraca się względem korpusu i jest zamykana pokrywką podczas wystrzelenia. W wariancie 1b spód pocisku jest nieruchomy, nie przewidziano powłok ochronnych na ogon. Dane dla systemu sterowania ruchem pocisku 1a są wprowadzane do urządzenia pamięci tylko do odczytu przed odpaleniem. W przypadku 1b ma wykorzystywać zewnętrzne urządzenie przeprogramowujące, które umożliwia zmianę charakteru oddziaływania amunicji na cel podczas jego lotu. Oprogramowanie pocisku M982 z indeksem Increment 3 powinno autonomicznie określać optymalne punkty celowania, tor lotu i metodę detonacji. Możliwe, że opcja 1b będzie miała następujące rodzaje urządzeń: dymne, termobaryczne, oświetleniowe i nieśmiercionośne. Planowane jest użycie naprowadzacza laserowego i uświadomienie sobie możliwości trafienia w cel w określonym czasie.
Opracowanie M982 okazało się droższe i dłuższe niż oczekiwano. Przy produkcji 30 tys. pocisków oczekiwano, że cena każdego z nich będzie na poziomie 75 tys. dolarów, biorąc pod uwagę koszty badań i rozwoju. W rzeczywistości okazało się, że jest to dwa razy więcej. Prace trwają, a co za tym idzie rosną koszty finansowe i koszt amunicji, co może doprowadzić do przynajmniej zmniejszenia liczby kupowanych produktów.
Podczas bojowego użycia „Excaliburów” ujawniono szereg niedociągnięć. Dokładność trafienia pocisku zależy od stabilności połączenia jednocześnie z co najmniej trzema statkami kosmicznymi. Punktem ujemnym jest również obowiązkowa obecność w wyposażeniu haubicy specjalnego sprzętu do przygotowania amunicji do strzału, ponieważ różni się znacznie od podobnych działań przy strzelaniu standardowymi pociskami.
Pomimo tego, że M982 został oficjalnie wprowadzony do służby, jego wejścia do wojska i masowego użycia w bitwach można się spodziewać nie wcześniej niż w latach 2014-2015. Należy zauważyć, że zakończono opracowywanie tylko pierwszej wersji pocisku, która spełnia minimalne wymagania. Możliwe, że amunicja o indeksie 1b, która spełnia wszystkie wymagania klienta, pojawi się dopiero w 2015 roku.
Podsumowując, należy zauważyć, że twórcy precyzyjnego pocisku 155 mm M982 stanęli przed poważnymi problemami naukowymi i technicznymi, co znacznie opóźniło stworzenie nowej amunicji i podniosło jej cenę. Teraz jest równy kosztowi 120-150 zwykłych OFS. Jest prawdopodobne, że Excalibury mogą stać się tańsze, ale nie na tyle, aby wypierać je z amunicji do dział artylerii polowej.
„gryząca” cena pocisków o wysokiej precyzji oznacza, że będą one wykorzystywane w decydujących kierunkach i do niszczenia określonych celów krytycznych (stanowiska dowodzenia, obiekty infrastrukturalne), a także w warunkach, w których konieczne jest uniknięcie masowej zagłady i śmierci osób nie zaangażowanych w konflikt zbrojny.
Jednocześnie, jeśli wcześniej WTO głównie wykorzystywała lotnictwo, w ostatnim czasie podjęto znaczne wysiłki w celu stworzenia amunicji artyleryjskiej o wysokiej precyzji do strzelania z pozycji zamkniętych.
Od rozwoju do produkcji
Do tej pory w tej dziedzinie poczyniono znaczne postępy. W szczególności podczas walk w Iraku i Afganistanie Amerykanie często odpalają kierowane pociski rakietowe z MLRS MLRS. W rozwoju 155-mm kierowanego pocisku M982 "Excalibur" (Excalibur - nazwa legendarnego miecza króla Artura) nastąpił również pewien przełom, który rozpoczął się w latach 90-tych.
Wtedy kierownictwo Pentagonu podjęło decyzję o poprawie celności trafienia 155-mm pociskami artyleryjskimi kasetowymi (CAS) głowicami odłamkowo-kumulacyjnymi (KOBE) przeznaczonymi do niszczenia lekko opancerzonych celów, przede wszystkim artylerii i pojazdów bojowych o różnym przeznaczeniu. W tamtym czasie program nosił nazwę ERDPICT (ang. Enhanced-Rang Dual-Purpose Improved Conventional Munition). W 1996 roku kierownik projektu stworzenia CAS z precyzyjnymi elementami bojowymi (BETP) SADARM (Sense And Destroy ARMor) został wyznaczony jako odpowiedzialny za jego wdrożenie.
Na początku 1997 roku sformułowano nowe wymagania dla CAS z KOBE: maksymalny zasięg pocisku z dolnym generatorem gazu lub silnikiem głównym musi wynosić co najmniej 45 kilometrów, amunicja musi być wyposażona w 72 KOBE M42 / M46 lub 85 KOBE XM80.W styczniu 1998 r. podpisano umowę na wykonanie prac rozwojowych nad tematem CAS XM982. Zakładano, że pocisk będzie w stanie pokonać zamierzony dystans dzięki lotowi szybowcowemu, co umożliwi specjalny aerodynamiczny kształt i czterosekcyjny ogon amunicji.
Oprócz CAS z KOBE, zaplanowano opracowanie CAS z BETP SADARM (XM982 blok II) i pociskiem odłamkowym o dużej eksplozji (OFS) o działaniu przebijającym beton (XM982 blok III). Warunki kontraktu przewidywały wypuszczenie w 2001 roku niewielkich partii pocisków wszystkich trzech typów.
Tymczasem w 2001 roku Pentagon doszedł do wniosku, że armia amerykańska nie potrzebuje przede wszystkim amunicji kasetowej, ale przebijającego beton OFS z indeksem Increment 1. CAS z BETP jest nadal uważany za drugą wersję pocisku o indeks Increment 2. Trzecią opcją jest amunicja z głowicą naprowadzającą z indeksem Increment 3. W ten sposób przerwano projektowanie CAS z KOBE, a głównym zadaniem twórców było stworzenie środków do zniszczenia struktury, w tym ufortyfikowane stanowiska dowodzenia.
Możliwe, że odrzucenie CAS z KOBE spowodowane było znaczną wadą - znaczna część niewybuchów po upadku na ziemię: przy zasięgu strzelania do 10 km - dwa procent, ponad 10 - ponad trzy procent. Kadłub XM982 miał być wyposażony nie w amerykańskie czterosekcyjne upierzenie, ale w ośmiosekcyjne szwedzkie, przeznaczone do pocisków TCM (Trajectory Correction Munition) oraz w dolny generator gazu.
W 2003 roku, ze względu na powtarzające się problemy techniczne, Departament Obrony USA podjął decyzję o stopniowym rozwoju amunicji. Tworzenie jego pierwszej wersji obejmowało dwa etapy - 1a i 1b. W pierwszym podetapie pocisk zaprojektowano w dwóch wersjach - 1a-1 i 1a-2. Wersja 1a-1 została uproszczona na tyle, że umożliwiła jak najszybsze wyprodukowanie i dostarczenie wojskom amunicji. Wymagania, które zostały nałożone na różne warianty XM982 1a w 2003 roku, przedstawiono w tabeli 1. Szczególną uwagę zwrócono na obniżenie kosztów pocisku.
Tabela 1
Dla drugiej wersji amunicji, w związku z zakończeniem programu SADARM w 2001 roku, ich zagraniczne odpowiedniki zostały uznane za precyzyjne elementy bojowe. Rozwój trzeciej wersji pocisku, począwszy od 2005 roku, jest finansowany oddzielnie. W związku z tym głównym celem programu było stworzenie kierowanego pocisku przebijającego beton XM982 Increment 1.
W czerwcu 2005 roku podpisano kontrakt na produkcję 140 pocisków XM982 1a-1 (koszt każdego to 144 tys. dolarów) z dostawą w marcu następnego roku. Jednak ze względu na stwierdzone awarie podczas testów pierwsza amunicja zaczęła napływać dopiero we wrześniu, a ostrzał przeprowadzono dopiero na początku 2007 roku. W tym samym roku planowano zakup dwóch partii pocisków XM982 1a-1: 321 – w cenie 153 tys. dolarów i 224 pocisków – w cenie odpowiednio 120 tys. dolarów za sztukę.
Użycie bojowe i perspektywy
W kwietniu 2007 roku na północ od Bagdadu XM982 1a-1 po raz pierwszy strzelił do prawdziwego wroga. W maju-sierpniu w Iraku Amerykanie zużyli jeszcze kilka takich samych pocisków. Ich odchylenie od celu nie przekraczało czterech metrów. Ale w Afganistanie amunicja nie wykazywała oczekiwanej wysokiej skuteczności, w wyniku czego łączna produkcja pocisku w wersji 1a wyniosła nie 30 tys., a 6264 sztuk.
Pierwsza partia wariantu XM982 1a-2 w ilości 362 sztuk została wyprodukowana w 2008 roku, kolejne 458 w 2009 roku. W październiku 2010 r. wariantowi pocisku 1a-2 nadano oznaczenie M982, a w 2011 r. planowano rozmieszczenie amunicji na pełną skalę.
We wrześniu 2008 roku Pentagon podpisał kontrakt na prace badawczo-rozwojowe w celu stworzenia wariantu Increment 1b Excalibur. Głównym wymaganiem dla deweloperów było obniżenie kosztów pocisku. Musi mieć następujące cechy: prawdopodobna odchyłka kołowa (CEP) – nie więcej niż 10 metrów przy użytkowaniu bez ingerencji ze strony CRNS, 30 metrów – w warunkach zakłóceń maksymalny zasięg ostrzału to 35-40 km, minimum 3- 8, niezawodność działania jest nie mniejsza niż 0,9, gwarantowana penetracja betonu o grubości 10-20 centymetrów.
Jak widać, wymagania stawiane pociskowi pod względem zasięgu ognia i niezawodności po 12 latach rozwoju nie tylko nie stały się zaostrzone, ale i zauważalnie zmiękczone. Osiągnięte parametry dla Opcji 1a oraz wymagania dla Opcji 1b w 2008 r. przedstawiono w Tabeli 2.
Tabela 2
Wstępne testy opcji 1b zaplanowano na trzeci kwartał 2012 r., a zakończenie prac rozwojowych zaplanowano na 2014 r. Zgodnie z zamierzeniami twórców amunicji powinien być wyposażony w denny generator gazu, dzięki wprowadzeniu nowych rozwiązań technicznych będzie się wyróżniał niższymi kosztami. Oferowane są dwie wersje pocisku 1b: pierwsza (Saber) - z silnikiem głównym, jego zasięg lotu wyniesie 48 kilometrów, druga - z nowym ogonem wykonanym z tytanu, dolnym generatorem gazu (wersja 1a), zdolnym trafiając w cel z odległości do 45 kilometrów.
Podstawowe różnice w konstrukcji wariantów 1a i 1b pocisku są następujące. Część tylna opcji 1a obraca się względem korpusu i jest zamykana pokrywką podczas wystrzelenia. W wariancie 1b spód pocisku jest nieruchomy, nie przewidziano powłok ochronnych na ogon. Dane dla systemu sterowania ruchem pocisku 1a są wprowadzane do urządzenia pamięci tylko do odczytu przed odpaleniem. W przypadku 1b ma wykorzystywać zewnętrzne urządzenie przeprogramowujące, które umożliwia zmianę charakteru oddziaływania amunicji na cel podczas jego lotu. Oprogramowanie pocisku M982 z indeksem Increment 3 powinno autonomicznie określać optymalne punkty celowania, tor lotu i metodę detonacji. Możliwe, że opcja 1b będzie miała następujące rodzaje urządzeń: dymne, termobaryczne, oświetleniowe i nieśmiercionośne. Planowane jest użycie naprowadzacza laserowego i uświadomienie sobie możliwości trafienia w cel w określonym czasie.
Opracowanie M982 okazało się droższe i dłuższe niż oczekiwano. Przy produkcji 30 tys. pocisków oczekiwano, że cena każdego z nich będzie na poziomie 75 tys. dolarów, biorąc pod uwagę koszty badań i rozwoju. W rzeczywistości okazało się, że jest to dwa razy więcej. Prace trwają, a co za tym idzie rosną koszty finansowe i koszt amunicji, co może doprowadzić do przynajmniej zmniejszenia liczby kupowanych produktów.
Podczas bojowego użycia „Excaliburów” ujawniono szereg niedociągnięć. Dokładność trafienia pocisku zależy od stabilności połączenia jednocześnie z co najmniej trzema statkami kosmicznymi. Punktem ujemnym jest również obowiązkowa obecność w wyposażeniu haubicy specjalnego sprzętu do przygotowania amunicji do strzału, ponieważ różni się znacznie od podobnych działań przy strzelaniu standardowymi pociskami.
Pomimo tego, że M982 został oficjalnie wprowadzony do służby, jego wejścia do wojska i masowego użycia w bitwach można się spodziewać nie wcześniej niż w latach 2014-2015. Należy zauważyć, że zakończono opracowywanie tylko pierwszej wersji pocisku, która spełnia minimalne wymagania. Możliwe, że amunicja o indeksie 1b, która spełnia wszystkie wymagania klienta, pojawi się dopiero w 2015 roku.
Podsumowując, należy zauważyć, że twórcy precyzyjnego pocisku 155 mm M982 stanęli przed poważnymi problemami naukowymi i technicznymi, co znacznie opóźniło stworzenie nowej amunicji i podniosło jej cenę. Teraz jest równy kosztowi 120-150 zwykłych OFS. Jest prawdopodobne, że Excalibury mogą stać się tańsze, ale nie na tyle, aby wypierać je z amunicji do dział artylerii polowej.
„gryząca” cena pocisków o wysokiej precyzji oznacza, że będą one wykorzystywane w decydujących kierunkach i do niszczenia określonych celów krytycznych (stanowiska dowodzenia, obiekty infrastrukturalne), a także w warunkach, w których konieczne jest uniknięcie masowej zagłady i śmierci osób nie zaangażowanych w konflikt zbrojny.
informacja