„Arleigh Burke”: modyfikacja dla Morza Czarnego

53
To ciekawe, kiedy odkryć na polu wojskowym nie dokonują oficerowie wywiadu, ale dziennikarze. Nie ma wątpliwości, gdzie jest to konieczne i kto powinien być tego świadomy, ale zazwyczaj agencje wywiadowcze na całym świecie nie spieszą się, by krzyczeć o swoich super zwycięstwach i dzielić się informacjami z laikiem. Tak, inteligencja - są ...

Kto okazał się zbyt ciekawy w rejonie Bosforu, nie dowiemy się. Jednak do dyspozycji edycji Drive istniały dowody na to, że niszczyciele Porter i Donald Cook, które weszły do ​​Morza Czarnego, zewnętrznie nieco różniły się od zwykłych statków w swojej konfiguracji.





Oczywiście musieliśmy majstrować, aby uzyskać potwierdzenie, ale jeśli amerykańscy dziennikarze chcą znaleźć informacje, to je znajdują.

Tak więc na skrzydłach mostu znaleziono moduły antenowe, których pochodzenie nie pozostawia innej interpretacji. Są to anteny zmodernizowanego kompleksu walki elektronicznej AN / SLQ-32 (V) 6 SEWIP Block II.







Są co prawda twierdzenia, że ​​te anteny są z Bloku II, ale za nimi kryje się sprzęt nowej generacji, czyli Blok III. Źródła amerykańskie od dawna mówią o takiej modernizacji, a teraz odpowiednie publikacje wyolbrzymiają tę wiadomość z mocą i siłą.

Nie ma bezpośrednich dowodów. Są tylko pośrednie i warto o nich mówić.

A poza tym niszczyciele mają jeszcze jedną innowację: na zdjęciach wyraźnie widać, że zamiast rufy ZAK Mk 15 Phalanx zainstalowano system obrony powietrznej SeaRAM.

„Arleigh Burke”: modyfikacja dla Morza Czarnego


Amerykańscy eksperci uważają, że system obrony powietrznej SeaRAM znacznie zwiększy zdolności obronne okrętu przed… nowoczesnymi pociskami przeciwokrętowymi. Morza Czarne, Żółte, Wschodniochińskie i Południowochińskie są uważane za obszary zwiększonego zagrożenia „nagle”.

Jednak ostatnie trzy akweny to kwestia przyszłości i to niezbyt odległej. Ale nas interesuje przede wszystkim Morze Czarne. I własnie dlatego.

Pierwsze cztery niszczyciele typu Arleigh Burke, które otrzymały systemy obrony powietrznej SeaRAM i AN / SLQ-32 (V) 6 SEWIP Block II, mają swoją bazę w Hiszpanii, w porcie małego miasteczka Rota, niedaleko Kadyksu . Gibraltar jest w zasięgu ręki, Morze Czarne oddalone jest o około 4 km, a rejs Arly Burke z prędkością 000 węzłów zajmuje nieco ponad 20 dni.

Oczywiste jest, że nie warto mówić o misjach bojowych u wybrzeży Chin w Rota. A oto Morze Czarne, którego wybrzeże jest naprawdę wypełnione pociskami przeciwokrętowymi i innymi nieprzyjemnymi gadżetami z arsenału rosyjskiej gościnności.

Wszystkie cztery statki stacjonujące w Rota zostały zmodernizowane. Są to dobrze znane w Rosji „Donald Cook”, „Porter”, „Carney” i „Ross”.

Tak więc morska wersja pocisku RAM (Rolling Airframe Missile), pocisku przeciwlotniczego krótkiego zasięgu. Zaprojektowany do obrony statków w bliskiej strefie obrony powietrznej przed zmasowanymi atakami nisko latających pocisków manewrujących. Nic nadprzyrodzonego, po prostu świetna kompilacja oparta na sprawdzonych w czasie "Stinger", "Sidewinder" i innych produktach. Zostały zmontowane przez firmę Raytheon z USA oraz niemiecki RAMSYS. Do tej pory SeaRAM został zainstalowany na ponad 100 okrętach wojennych różnych klas w marynarce wojennej USA, Niemczech, Grecji, Korei, Egipcie, Turcji i Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

Przypuszczalnie zmodernizowane niszczyciele są wyposażone w najnowsze wersje pocisku RAM Block 2, który wyróżnia się zwiększonym zasięgiem lotu i zwrotnością.

Wariant MK 15 MOD 31 SeaRAM SAM jest instalowany zamiast tylnego ZAK MK 15 Phalanx na własnym wózku, ale z nieco mniejszym ładunkiem amunicji (42 pociski) w porównaniu z RAM SAM.

Jak na AN/SLQ-32(V) 6, system ten przeszedł dość długą drogę ewolucyjną od pasywnego systemu wczesnego ostrzegania, identyfikacji i namierzania celów w wersji 1 i 2 do wersji nr 6, której możliwości został znacznie rozbudowany.

Pomimo tego, że pasywny, a zatem prawie niezauważalny system wykrywania i śledzenia współpracuje z aktywnym systemem zagłuszania typu „Sidekick”. Stawia to AN / SLQ-32 (V) 6, który jest rozmieszczony na niszczycielach i fregatach, na jednym z pierwszych miejsc na świecie pod względem znaczenia i skuteczności.

I to pomimo faktu, że AN / SLQ-32 (V) jest w służbie flota USA od 1980 roku. Odwieczna amerykańska zasada „modernizuj póki możesz” sprawdziła się tutaj najlepiej. Biorąc za platformę udany system AN / SLQ-32 (V) 1 i 2, dodając do niego nowe osiągnięcia w dziedzinie walki elektronicznej, otrzymaliśmy bardzo imponujący system walki.


AN/SLQ-32(V)6 ma zakres 360 stopni i może pracować w bardzo szerokim paśmie częstotliwości. System wyróżnia się ultraszybką reakcją, natychmiastowym pokryciem azymutu, w rzeczywistości prawie 100% prawdopodobieństwem przechwycenia sygnału od celu oraz, co ważne, równoczesnym wykrywaniem i śledzeniem kilku celów z przypisaniem im stopnia ważności.

System może wykrywać i klasyfikować radary samolotów, systemy przybrzeżne, różne radary poszukiwawcze na długo przed dokładnym wykryciem statku dzięki jego pasywnej części.

Aktywna stacja zagłuszania jest „zaostrzona” do pracy z radarowymi głowicami naprowadzającymi pocisków przeciwokrętowych oraz radarami pokładowymi ich nośników.Zakres pracy wynosi od 8 do 20 GHz. System może jednocześnie śledzić do 80 celów i wprowadzać zaporę zaporową w czterech zakresach. W tym celu stosuje się 4 anteny z układem fazowym, które mogą działać w sektorze 90 stopni każda i w niezależnym trybie częstotliwości.

Stacja jest w stanie zapewnić maksymalną skuteczność zagłuszania poprzez dokładne określenie rodzaju celu, tzw. optymalizację typu interferencji.

Ponadto AN/SLQ(V) 6 działa w trybie tworzenia fałszywych celów, maskowania i oddalania w zasięgu i kącie interferencji. Istnieje automatyczny i półautomatyczny tryb ustawiania aktywnego zagłuszania.

Moc zakłóceń może osiągnąć 1 MW.

AN/SLQ-32(V)6 zawiera bibliotekę online typów emiterów do szybkiej identyfikacji, z którymi system łączy się przez internet satelitarny z praktycznie dowolnego miejsca na świecie.

Najnowsze opracowanie „Raytheon” i „Lockheed Martin” powinno jeszcze bardziej poprawić zdolności ataku systemu w modyfikacji Block 3 właśnie w zakresie niszczenia pocisków przeciwokrętowych środkami elektronicznymi.

Niszczyciele widziały również elementy systemu AN / SLQ-62 TEWM-STF (Transportable Electronic Warfare Module-Speed ​​​​To Fleet), kolejnego nowego systemu walki elektronicznej, który według niektórych doniesień jest od tego czasu w służbie Marynarki Wojennej USA. 2015.



System ten jest również przeznaczony do zwalczania pocisków przeciwokrętowych typu SS-N-26 Strobile, tak nazywa się nasz P-800 Onyx według klasyfikacji NATO.

Ogólnie rzecz biorąc, Amerykanie zwracają dużą uwagę na Onyks i inne pociski przeciwokrętowe. Oczywiście coś jest.



Oto premiera aktywnych elektronicznych wabików bojowych „Nulka” i pasywnych wabików Mk59 i oczywiście AN/SLQ-62. Nie oznacza to, że kompleks AN/SLQ-62 służy wyłącznie do neutralizacji rosyjskich pocisków przeciwokrętowych, to tylko jedno z prawdopodobnych zastosowań.

Nawiasem mówiąc, interesujące są również Jakonty, które są eksportową wersją Onyksu i które Rosja dostarczyła kiedyś Syrii. Biorąc pod uwagę, że Syria jest w drodze na Morze Czarne, załogi amerykańskich okrętów powinny liczyć się z obecnością tych pocisków w drodze w przypadku komplikacji sytuacji międzynarodowej.


Mamy więc cztery niszczyciele z oryginalną modyfikacją mającą na celu zwalczanie pocisków przeciwokrętowych, a nawet w bliskim sąsiedztwie Morza Czarnego.



Teraz wizyty amerykańskich niszczycieli z Roth nad Morzem Czarnym wcale nie są zaskakujące. To więcej niż logiczne, bo gdzie indziej można zupełnie za darmo, to znaczy za darmo, skalibrować swoje systemy elektroniczne i przetestować je, że tak powiem, w warunkach zbliżonych do walki.

W końcu całkiem naturalne jest, że wszystkie ruchy na Morzu Czarnym będą pod ostrzałem rosyjskich radarów, w tym najnowszych kompleksów Bal, które są szczególnie interesujące dla krajów NATO.

Tak więc amerykańskie niszczyciele wkraczają na Morze Czarne z dość konkretnymi celami, przede wszystkim wypracowując pracę swoich radioelektronicznych posterunków i załóg bojowych dokładnie wtedy, gdy znajdują się w pobliżu rosyjskiego wybrzeża.



Nie można niestety nazwać tego pozytywnym momentem, ale jego istota jest właśnie taka. Niestety nie jesteśmy w stanie przeprowadzać takich operacji w pobliżu amerykańskiego wybrzeża, nasza flota nie jest do tego zdolna.

Amerykanie wykorzystują ten moment, aby szkolić swoje obliczenia, kalibrować swoje systemy i nasycać swoje biblioteki elektroniczne. Pozostawiamy nas najlepiej, jak potrafimy, by odpowiedzieć w ten sam sposób.

Ogólnie rzecz biorąc, stworzenie strefy przeciwokrętowej z całego wybrzeża Morza Czarnego jest absolutnie w mocy Rosji. „Kule”, „Bastiony”, wystrzeliwane z powietrza pociski przeciwokrętowe, „Kaliber” - wszystko to może zmienić Morze Czarne w strefę absolutnej niedostępności, nawet bez obecności w nim dużych statków. Mały statek rakietowy będzie nie mniej skuteczny niż krążownik rakietowy. A może nawet więcej.

I tutaj, oczywiście, aby rozwiązać niektóre z ich zadań na Morzu Śródziemnym i Czarnym, amerykańskie niszczyciele po prostu muszą być chronione do maksimum. Kolejne pytanie brzmi, jak skuteczna może być ta ochrona.

Chyba nikogo nie zdziwię stwierdzeniem, że modernizacja z 2017 roku, przeprowadzona na czterech Arleigh Burks, prędzej czy później będzie kontynuowana i AN/SLQ-62 pojawią się na innych amerykańskich okrętach wojennych.

W tym samym czasie Marynarka Wojenna przygotowuje się do dostarczenia kompleksu SEWIP Block III, który będzie stanowił kolejny wzrost możliwości prowadzenia walki elektronicznej i możliwości nowoczesnych technologii.

Amerykanie pokładają duże nadzieje w kompleksie i nie jest jeszcze jasne, czy SEWIP Block III z technologią aktywnego zakłócania zastąpi AN/SLQ-62, czy też systemy będą istniały równolegle na różnych okrętach, konfigurując te same niszczyciele dla różnych zadania.

Wszystko to są elementy strategii opartej na ogromnych inwestycjach w broń elektroniczną. A kto dziś inwestuje w rozwój systemów elektronicznych, jutro z pewnością może uzyskać niezaprzeczalną przewagę.

Dziś amerykańskie niszczyciele z siedzibą w Rota, dzięki AN/SLQ-62, można uznać za najlepiej chronione okręty amerykańskiej floty. Apetyt, jak wiesz, wiąże się z jedzeniem. Jeśli testy półbojowe na Morzu Czarnym zakończą się powodzeniem, to całkiem możliwe, że te systemy elektroniczne pojawią się na innych okrętach marynarki wojennej USA.
53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. WFP
    +6
    10 marca 2021 04:40
    Z jakim przerażeniem autor zdecydował, że DBK monitorują parowce Yankee - tajemnica spowita ciemnością. Morskie zagrożenie ze strony Jankesów z SAR to fantazja z tej samej opery (pmto Tartus = Chemulpo).
    1. +6
      10 marca 2021 05:36
      Cytat: WFP
      Morskie zagrożenie ze strony Jankesów z SAR to fantazja z tej samej opery (pmto Tartus = Chemulpo).

      Nie ma bezpośrednich dowodów. Są tylko pośrednie i warto o nich mówić.


      „Nie ma faktów, ale porozmawiamy”…
      Wokół tego wszystko się kręci, wiruje. Wszystko w jednym stosie - i Morza Czarnego, Żółtego, Wschodniochińskiego i Południowochińskiego z Bosforem i Morzem Śródziemnym.
      1. -22
        10 marca 2021 11:15
        Nasz starożytny Drying wykonał powtórny przelot Donalda Cooka, tak że część załogi została po przelocie spisana na ląd. Co prawda nie wiem, czy to było przed, czy po modernizacji.
        1. +9
          10 marca 2021 13:55
          I to mi się podobało!
          AN/SLQ-32(V)6 ma zakres 360 stopni
          Promień, do cholery PROMIEŃ!!! AZIMUTH lub VIEW SECTOR, jest to wskaźnik widoku sektorowego lub kołowego. W zasadzie po przeczytaniu tego wiersza przestałem czytać artykuł i zacząłem szukać autora. Od razu powiem, że się nie dziwię, Skomorokhov czy Damantsev, Damantsev i Skomorokhov.
          1. 0
            13 marca 2021 20:37
            Czytałem to też wcześniej :))))
        2. +1
          10 marca 2021 15:25
          To NIGDY się nie wydarzyło! Ile razy mówili światu ,,,,
        3. 0
          20 maja 2021 r. 09:14
          żeby część załogi po locie została spisana na brzeg

          Korzenie tych informacji tkwią w naszej żółtej prasie. Nie ma poważnych potwierdzeń z poważnych źródeł. Tych. kłamstwa.
    2. Komentarz został usunięty.
  2. -4
    10 marca 2021 04:44
    Jeśli testy półbojowe na Morzu Czarnym zakończą się pomyślnie

    A jeśli zawiodą i umrą razem z Esiminami? czuć
    1. 0
      10 marca 2021 05:15
      Jeśli testy półbojowe na Morzu Czarnym zakończą się pomyślnie


      Cytat od wujka Lee
      A jeśli zawiodą i umrą razem z Esiminami?


      Dlaczego mieliby tam umrzeć, w "testy półbojowe"?
      Najbardziej katastrofalnym dla nich momentem jest fiasko takiej misji w szczególności i w ogóle w kontekście intencji obecności na Morzu Rosyjskim.

      Wynik, który jednak całkowicie nam odpowiada tak i co powinniśmy zrobić, co w naszej mocy, aby osiągnąć.
      1. -6
        10 marca 2021 05:20
        Cytat: Sofa-batyr
        Dlaczego mieliby tam umierać?

        Ale z tego - był, był i nagle zniknął z ekranów lokalizatora.... Podobno Neptun przebił dno ostrym śmiech
        1. +3
          10 marca 2021 05:28
          Cytat od wujka Lee
          Ale z tego - był, był i nagle zniknął z ekranów lokalizatora.... Podobno Neptun przebił dno ostrym

          Neptun, Posejdon (bóstwa) to wszystko mitologia, oczywiście piękna, starożytna, ale bądźmy realistami w określaniu możliwości swobody działania Floty Czarnomorskiej Federacji Rosyjskiej, w oparciu o dzisiejszy dzień - „okres pokoju” .. .
  3. +3
    10 marca 2021 05:05
    widok rosyjskich radarów, w tym najnowszych kompleksów Bal
    Ze względu na amerykańskie EM wcale nie jest konieczne włączanie radarów, inne środki są pod dostatkiem. Cóż, nawet bez dominacji w powietrzu, pojedyncze statki Amera są tylko celami, choć nie najłatwiejszymi.
    1. +1
      10 marca 2021 12:57
      Cytat: Władimir_2U
      Ze względu na amerykańskie EM wcale nie jest konieczne włączanie radarów, innych środków jest pod dostatkiem.

      W idealnym przypadku każdy amerykański EM powinien być śledzony przez niektórych naszych strażników (i przenieść centrum kontroli na brzeg), ale prawdopodobnie Flota Czarnomorska nie jest teraz w stanie zapewnić takiego śledzenia. Wtedy nie ma alternatywy dla radarów.

      Cytat: Władimir_2U
      Cóż, nawet bez dominacji w powietrzu, pojedyncze statki Amera są tylko celami, choć nie najłatwiejszymi.

      Myślę, że jeśli do tego dojdzie, to te statki na pewno nie będą działać tam same. Na szczęście w pobliżu Morza Czarnego jest wystarczająco dużo lotnisk NATO.
      1. +1
        10 marca 2021 13:28
        Cytat z Kalmara
        istnieje jednak możliwość, że Flota Czarnomorska nie jest teraz w stanie zapewnić takiego śledzenia.

        Nie więcej niż dwa okręty wojenne z kraju, więc amerykańskie EM są całkiem zdolne do wypasu.

        Cytat z Kalmara
        Myślę, że jeśli do tego dojdzie, to te statki na pewno nie będą działać tam same. Na szczęście w pobliżu Morza Czarnego jest wystarczająco dużo lotnisk NATO.
        Więc nasze są tam również dostępne, więc w przeciwieństwie do oceanu dominacji nie będzie blisko. Coś takiego.
        1. +1
          10 marca 2021 14:56
          Cytat: Władimir_2U
          Więc nasze są tam również dostępne, więc w przeciwieństwie do oceanu dominacji nie będzie blisko.

          Dlatego najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest to, że Ukraina stanie się główną siłą działającą – „samodzielnie”. „Burkowie” ocierają się rzekomo z interesu (Stany Zjednoczone oficjalnie nie wchodzą w konflikt), ale w rzeczywistości prowadzą wywiad techniczny (z przekazywaniem informacji stronie ukraińskiej) i po prostu grożą swoją obecnością ( zmuszając nas do utrzymywania pewnego oddziału sił w gotowości do neutralizacji).
          1. +1
            10 marca 2021 15:51
            Cytat z Kalmara
            po prostu grożą swoją obecnością (zmuszając nas do utrzymywania pewnego oddziału sił w gotowości do neutralizacji).
            Pewnym wyposażeniem są pociski przeciwokrętowe i nie są one szczególnie potrzebne przeciwko VNAU. Cóż, zwiad lotniczy, niezbyt intensywny.
            1. +1
              10 marca 2021 16:49
              Cytat: Władimir_2U
              Pewnym wyposażeniem są pociski przeciwokrętowe

              Są to same pociski przeciwokrętowe, siły, które pociski przeciwokrętowe będą chronić, plus wszelkiego rodzaju służby pomocnicze. Następnie dodatkowe oddziały obrony przeciwlotniczej - na wypadek nagłego oddania strzału niszczycieli z CR. Plus, odpowiednio, ochrona tej obrony przeciwlotniczej i tak dalej.

              Cytat: Władimir_2U
              Cóż, zwiad lotniczy, niezbyt intensywny.

              Jak powiedzieć. Okręt, w przeciwieństwie do samolotu, może pozostać na swoim miejscu tygodniami. Przez cały ten czas nasze samoloty muszą znajdować się gdzieś nad nią. Możesz obliczyć, ile lotów będzie to wymagać.

              Ogólnie rzecz biorąc, jest mało prawdopodobne, aby para niszczycieli ściągnęła wszystkie siły Południowego Okręgu Wojskowego, ale i tak trzeba się z tym liczyć.
              1. 0
                11 marca 2021 03:24
                Cytat z Kalmara
                Są to same pociski przeciwokrętowe, siły, które pociski przeciwokrętowe będą chronić, plus wszelkiego rodzaju służby pomocnicze. Następnie dodatkowe oddziały obrony przeciwlotniczej - na wypadek nagłego oddania strzału niszczycieli z CR. Plus, odpowiednio, ochrona tej obrony przeciwlotniczej i tak dalej.
                Wszystko to, nawet w czasie pokoju, bez żadnych EM Amera, jest dostępne i wymaga ochrony, prawda?
                Cytat z Kalmara
                Okręt, w przeciwieństwie do samolotu, może pozostać na swoim miejscu tygodniami. Przez cały ten czas nasze samoloty muszą znajdować się gdzieś nad nią. Możesz obliczyć, ile lotów będzie to wymagać.
                Całkowicie zgadzam się z tygodniami, gdzieś nad nimi tak naprawdę nie jest, Morze Czarne jest małe, nie będą mieli czasu na zgubienie się w EM nawet za kilka godzin pełnej prędkości, więc uważaj, nie więcej. Ale masowe wystrzelenie CD z Burks to incydent z Belli i przynajmniej będą musieli zostać utopieni.
                1. +1
                  11 marca 2021 09:12
                  Cytat: Władimir_2U
                  Wszystko to, nawet w czasie pokoju, bez żadnych EM Amera, jest dostępne i wymaga ochrony, prawda?

                  Tak, ale w wojsku - będzie to wymagało podwójnie. Co będzie szczególnie drażliwe w warunkach Krymu: z infrastrukturą transportową tam nie jest łatwo, przerzut wojsk będzie sprawiał problemy.

                  Cytat: Władimir_2U
                  Morze Czarne jest małe, nie będą mieli czasu się zgubić nawet za kilka godzin na pełnej prędkości, więc uważaj, nie więcej

                  Świetnie czy nie, kontrola pocisków nadal musi być dokładna, aby przypadkowo nie złapać kogoś zbędnego. Amerykanie od dziesięcioleci uczą się ukrywać w ruchu cywilnym.

                  Cytat: Władimir_2U
                  Ale masowe wystrzelenie CD z Burks to incydent z Belli i przynajmniej będą musieli zostać utopieni.

                  Powiedzmy, że jest to scenariusz, o którym należy cały czas pamiętać. I uruchomienie KR i wykorzystanie obrony przeciwlotniczej (nasze lotnictwo w pobliżu Berków będzie musiało działać ostrożnie) i użycie walki elektronicznej.
                  1. 0
                    11 marca 2021 09:41
                    Cytat z Kalmara
                    Amerykanie od dziesięcioleci uczą się ukrywać w ruchu cywilnym.
                    Na serio? Nie wiedziałem, jak coraz więcej AUGów stało przed moimi oczami.
                    1. +1
                      11 marca 2021 09:49
                      Cytat: Władimir_2U
                      Na serio? Nie wiedziałem, jak coraz więcej AUGów stało przed moimi oczami.

                      W przypadku AUG ten manewr jest również używany: mieszanie się ze statkami cywilnymi i udawanie jakiegoś masowca. Dlatego na obszarach o intensywnej żegludze, tak po prostu, bez dokładnego rozpoznania, rzucanie pociskami przeciwokrętowymi jest bardzo napięte.
                      1. 0
                        11 marca 2021 09:57
                        Cytat z Kalmara
                        W przypadku AUG ten manewr jest również używany: mieszanie się ze statkami cywilnymi i udawanie jakiegoś masowca.

                        Ale co z nakazem? Tak, a AB może tylko udawać supertankowca lub statek wycieczkowy, nie wiem, nie wiem.
                      2. +1
                        11 marca 2021 10:10
                        Cytat: Władimir_2U
                        Ale co z nakazem? Tak, a AB może tylko udawać supertankowca lub statek wycieczkowy, nie wiem, nie wiem.

                        W końcu nakaz nie zawsze idzie w parze z lotniskowcem; w celu zamaskowania można go „smarować” na różne sposoby. A na morzach i oceanach jest mnóstwo supertankowców i krążowników, gdzie z odpowiednią zręcznością można się schować.
                      3. 0
                        11 marca 2021 10:34
                        Cytat z Kalmara
                        W końcu nakaz nie zawsze idzie w parze z lotniskowcem; w celu zakamuflowania można go „smarować” na różne sposoby

                        Tak, już szeleściłem w Internecie, w latach 80tych w ten sposób nasze nerwy były wstrząśnięte. Dzięki za informację.
                      4. 0
                        18 marca 2021 17:03
                        Cytat z Kalmara
                        W przypadku AUG ten manewr jest również używany: mieszanie się ze statkami cywilnymi i udawanie jakiegoś masowca. Dlatego na obszarach o intensywnej żegludze, tak po prostu, bez dokładnego rozpoznania, rzucanie pociskami przeciwokrętowymi jest bardzo napięte.

                        Nie będzie większych kłopotów, jeśli dla firmy utopimy kilka kryjówek. Pomyśl tylko, przerażają ich wszelkiego rodzaju incydentami z mewami. Nie boimy się.
                        Cóż, zawyją, obiecają kolejne sankcje. Ale obróciliśmy ich sankcje.
                        Ale cywile będą się bali ognia, gdy ocierają się o nich pasiaste statki.
      2. 0
        10 marca 2021 23:00
        Cytat z Kalmara
        Idealnie, oczywiście, niektórzy z naszych strażników powinni podążać za każdym amerykańskim EM (i przenieś do CC na plaży)
        aaaaaa... ? !! jak policjant 22160 (samobójczy świetlik), które kosztem życia załogi musi naprawić /stan - „Incydent Belli”, ze strony przeciwnika (jak 22.06, w wojnie z Niemcami, lub 08.08.08. na wojnie z Gruzją, gdzie w pierwszych godzinach wojownicy bezradnie giną ?!)... czy dobrze cię zrozumiałem ? !! to jest jak - „Wybacz mi, że jestem cyniczny, ale nie ma wojen bez ofiar” ? !!
        Cytat z Kalmara
        ..ale jest taka możliwość że Flota Czarnomorska nie jest teraz w stanie zapewnić takiego śledzenia
        dla jeśli z najmniejszą stratą, - to jest około 22160 ? !!
        1. 0
          11 marca 2021 09:18
          Cytat: Niemczinow Vl
          aaaaaaa...?!! np. patrolowiec 22160 (samobójca świetlik), który kosztem życia załogi musi naprawić/określić – „incydent Belli”

          Niedawno ukazał się artykuł o strategii morskiej Gorszkowa, w którym ujawniono to pytanie. Strażnik nie działa na własną rękę, jest osłonięty dziesiątkami pocisków przeciwokrętowych, które można w każdej chwili wystrzelić. Wróg zdaje sobie z tego sprawę i stara się nie wykonywać gwałtownych ruchów.

          Wtedy obecne „Berki” nie przewożą (jak na razie) znacznej ilości pocisków przeciwokrętowych: 8 „harpunów” na brata, jeśli pamięć nie myli. Statek z przyzwoitą obroną powietrzną (ten sam 20380, jeśli przyjdzie mu na myśl RLC) może z powodzeniem odeprzeć taki atak. Oczywiście 22160 będzie tu zamachowcem-samobójcą, nie bez powodu te statki są uważane przez wielu ludzi za bezużyteczne.
  4. +7
    10 marca 2021 07:39
    Po raz pierwszy umieściłem gwiazdkę w artykule Skomorochowa. Zwrócono uwagę na interesujący fakt, podano solidne uzasadnienie. Praktycznie bez tradycyjnych zniekształceń. dobry
    1. +1
      10 marca 2021 08:45
      Zgadzam się z Tobą. Na tle reszty porannych „opusów” mi się podobało. Nie marynarzem, ale i tak dużo rozumiałem. Zdjęcia są ciekawe.
  5. 0
    10 marca 2021 08:26
    Bardzo dziękuję za analizę jakościową Wejście floty amerykańskiej na Morze Czarne ma na celu utrzymanie naszej floty i obrony wybrzeża w dobrej kondycji.
  6. -1
    10 marca 2021 09:43
    Niestety nie jesteśmy w stanie przeprowadzać takich operacji w pobliżu wybrzeży amerykańskich, nasza flota nie jest do tego zdolna.

    Jaki jest problem?)
    Tylko po to, żeby się wygadać.
    "Specjalista"
  7. +4
    10 marca 2021 10:33
    AN/SLQ-32(V)6 ma zakres 360 stopni

    Artykuł jest interesujący, dzięki. Ale stopnie mierzą kąt, a nie promień.
  8. 0
    10 marca 2021 10:48
    Wszystko wskazuje na to, że przygotowywana jest operacja „wyzwolenia Krymu spod okupacji rosyjskiej”.
    Po opracowaniu komponentów technicznych Stany Zjednoczone mogą zdecydować się na fikcyjną sprzedaż bardzo znaczących sił morskich na Ukrainę (analogicznie do sprzedaży Goebena i Breslau Turcji w 1914 roku) w celu stworzenia ultimatum przewagi sił inwazyjnych. Przy podobnych działaniach przeciwko Siłom Powietrznym i Siłom Lądowym Rosja stanie przed poważnym problemem. Dzięki podobnym działaniom przeciwko Gruzji możemy doprowadzić do poważnej wojny na dwóch frontach.
    Wszystkim temu przeciwdziała użycie broni jądrowej, jednak biorąc pod uwagę stanowisko Stanów Zjednoczonych i NATO w sprawie porozumienia wyszehradzkiego, nie jest faktem, że podobne uzbrojenie NATO nie będzie proaktywnie wprowadzane w strefy konfliktu.
    1. 0
      10 marca 2021 12:36
      Sprzedam oczywiście razem z załogami. W kajdankach, żeby nie uciekały jak ostatnim razem.
      1. -1
        10 marca 2021 12:53
        Oczywiście z załogami! A Wilhelm Souchon, który stał się tureckim „Sushon Pasha”, jest przykładem historycznym!
        I niekoniecznie uciekną Amerykanie. Dziesięć na jednego - są wow, co walczą!
    2. +1
      10 marca 2021 13:11
      Cytat: Wiktor Leningradets
      Stany Zjednoczone mogą zdecydować się na fikcyjną sprzedaż bardzo znaczących sił morskich na Ukrainę

      Do zdobycia Krymu Ukraina nie potrzebuje specjalnie floty. Gdzie lotnictwo i siły naziemne są bardziej istotne, ponieważ wszystko jest pod ręką.

      Cytat: Wiktor Leningradets
      Wszystko to jest sparowane przy użyciu broni nuklearnej

      Nie. Krym jest z pewnością ważnym projektem wizerunkowym (w zasadzie dla obu stron), ale wciąż niewystarczającym, by dla niego doprowadzić do wojny nuklearnej (nawet lokalnej).
    3. -4
      10 marca 2021 15:05
      Wszystko wskazuje na to, że przygotowywana jest operacja „wyzwolenia Krymu spod okupacji rosyjskiej”.
      Po opracowaniu komponentów technicznych Stany Zjednoczone mogą zdecydować się na fikcyjną sprzedaż bardzo znaczących sił morskich na Ukrainę (analogicznie do sprzedaży Goebena i Breslau Turcji w 1914 roku), aby stworzyć ultimatum przewagi sił inwazyjnych.


      Tak, to będzie tylko królewski prezent)
      Dla nas są pewne zalety.
      - Opracowanie wszystkich nowych i obiecujących pocisków przeciwokrętowych w warunkach bojowych i na cele naturalne.
      - Unieszkodliwić część amerykańskiej floty bez kontaktu bojowego ze Stanami Zjednoczonymi.
      - Aby uzyskać tak dobry powód, aby zwrócić Cherson, Nikolaev i oczywiście regiony Odessy do ich rodzimego portu ..))
      - Mając na uwadze, że: „trzej Ukraińcy to oddział partyzancki ze zdrajcą”, uzyskaj tani dostęp do technologii stosowanych na okrętach amerykańskich. Nie sądzę, żeby Amerykanie sprzedawali na Ukrainę statki z załogami, wydaje się, że niewolnictwo zostało zniesione))

      Dopiero teraz obawiam się, że Amerykanie nie są szczególnie chętni do pozbycia się części swoich statków, jednocześnie pompując potencjalnego wroga.
      Chociaż, biorąc pod uwagę dom wariatów, który ostatnio się z nimi dzieje, może to zadziałać)
    4. 0
      18 marca 2021 17:16
      Oto, co myślę.
      Kakly testuje pociski przeciwokrętowe Neptune.
      Byłoby miło zaaranżować, aby taki pocisk z pieczątką „Poroblano na Ukrainie” wleciał w jeden z niszczycieli Pindoc podczas tych testów. Możliwe, że nawet się nie złamie - aby zagwarantować, że piętno będzie opłakiwane.
      Wtedy rozpocznie się srach i ostateczna rozgrywka, a o „wyzwoleniu” Krymu będziesz musiał zapomnieć
  9. -3
    10 marca 2021 11:22
    Przepraszam, Roman, nie podziękowałem za ciekawy artykuł.
    A fakt, że specjaliści otrzymują 80-90% ważnych informacji wywiadowczych z otwartych źródeł, jest dobrze znanym faktem. Po prostu diabeł tkwi w szczegółach i do tego potrzebne są operacje wywiadowcze na różnych poziomach.
    1. -2
      10 marca 2021 21:19
      Cytat: Wiktor Leningradets
      Tylko diabeł tkwi w szczegółach
      Myśl jest poprawna. Ale tak "nie widać lasu za drzewami" (c). Co w istocie widać z komentarzy kolegów na temat tego wydarzenia. A istotą kampanii Berkov od Roty jest opracowanie nowego MTVD. W końcu są to 4 jednostki, które wchodzą w skład morskiego obszaru obrony przeciwrakietowej i są wyposażone w system Aegis SM-3/6 do przechwytywania naszych ICBM. Ze wschodniej części mundialu wygodniej będzie im walczyć z syberyjskim D&R. A żeby dłużej spełniały tę funkcję, są wyposażone we wszystkie najnowsze - systemy obrony powietrznej / walki elektronicznej z docelowym parametrem Onyx / Calibre. Tym właśnie jest 2M39, jeszcze nie wiedzą, w przeciwnym razie pomyśleliby o oszukaniu Cyrkonu!
      Cytat od AlexaSub
      Amerykanie nie są szczególnie chętni do pozbycia się niektórych swoich statków, pompując po drodze potencjalnego wroga.
      Niewątpliwie nikt nie zdjął z nich zadania utrzymania RTR. Dlatego nie będą się wspinać blisko Sewy, ale zetrzeć się z wybrzeży Bułgarii. Jednocześnie pokażą Persom cios w ich kieszeni. (Tak, na wszelki wypadek!)
      Cytat: Soldatov V.
      Wejście floty amerykańskiej na Morze Czarne
      …to rozwój nowego MTVD, moralne wsparcie dla niestabilnych sojuszników, stworzenie wielowektorowego zagrożenia dla Iranu. To jest obecność państw na strategicznie ważnym obszarze... To przecież polityka kanonierek na obecnym etapie! ALE! Demokratyczny, demokratyczny...
      AHA.

      (Cholera! A mężczyzna na wyjątkowym wygląda bardzo podobnie do Baidauna !!! śmiech )
  10. 0
    10 marca 2021 12:23
    AN/SLQ-32(V)6 zawiera bibliotekę online typów emiterów do szybkiej identyfikacji, z którymi system łączy się przez internet satelitarny z praktycznie dowolnego miejsca na świecie.
    Czy tylko ja jestem zabawny?
    Czy ta biblioteka działa tylko w czasie pokoju, a w przypadku działań wojennych, czy jest jej duplikat w komputerze statku?
  11. +6
    10 marca 2021 12:29
    Tak, odkrycie, oczywiście dziennikarze zrobiły furorę. Prawda jest trochę przestarzała, około sześciu lat.
    Wystarczy bowiem otworzyć serwis informacyjny USNI na rok 2015, by dowiedzieć się, że cztery niszczyciele klasy Arleigh Burke, stacjonujące w bazie marynarki wojennej Rota, otrzymają instalację SeaRAM zamiast instalacji rufowej Phalanx CIWS właśnie po to, by zwiększyć ich zdolności do zwalczania rosyjskich pocisków przeciwokrętowych na Morzu Czarnym i Śródziemnym.
    Jeśli chodzi o modernizację systemu walki elektronicznej AN/SLQ-32 w ramach programu SEWIP, to rozpoczęto ją już w 2008 roku i jest na jej temat wiele materiałów w sieci.
    Zatem jakie jest odczucie – nie jest jasne.
    1. +1
      10 marca 2021 23:04
      Słyszałem, że Amerykanie chcą umieścić SeaRAM na stosunkowo starych niszczycielach do pewnej liczby, na której z jakiegoś powodu nie można umieścić ESSM.
      1. +1
        11 marca 2021 00:06
        Są to różne kompleksy do różnych celów.
        SeaRAM to kompleks krótkiego zasięgu, który łączy w specjalnej wyrzutni uchwyt artyleryjski Phalanx CIWS i pociski RAM. Przeznaczony do bezpośredniej ochrony okrętu, głównie przed zmasowanym atakiem rakiet przeciwokrętowych. Zasięg - do 10 km.
        RIM-162 ESSM - średni zasięg - do 50 km. W zależności od modyfikacji rakiety można ją wystrzelić z wyrzutni MK 29, Mk 41, Mk 48, MK 56.
        Niszczyciele zaczęto wyposażać w te pociski, począwszy od USS Chafee (DDG-90), które należą do modyfikacji Flight IIA: 5"/62, jeden wariant 20mm CIWS.
        A SeaRAM jest wyposażony w modyfikację Flight II, która ma dwa 20 mm CIWS. Jeden z nich jest zastępowany przez SeaRAM PU.
        1. -1
          11 marca 2021 06:49
          Różne, ale w dziedzinie samoobrony ich cele się pokrywają
          essm na arly burki wkładam tylko do komórek mk41
          SeaRAM są wprowadzane na modyfikację Flight II

          Aby wzmocnić samoobronę, ponieważ nie używa się na nich essm
  12. +3
    10 marca 2021 12:33
    "Zakres 360 stopni"
    Zastanawiam się, co w tych terminach oznacza słowo „kalibrować”.
  13. -6
    10 marca 2021 14:45
    Trzy dni, trzy artykuły. A wszystko na temat marynarki wojennej.
    1. Flota rosyjska jest do bani, ale Amerykanie są przystojni (c)
    2. Ponieważ artykuł nr 1 mówi, że rosyjska flota jest do bani, nie potrzebujemy tego. Lepiej sobie poradzimy z rakietami i samolotami.
    3. Amerykanie są podwójnie przystojni, ponieważ na skrzydłach mostu przyczepili plamy, których działania i skuteczności nikt nie sprawdzał ani nie potwierdzał. Ale będziemy mocno wierzyć, że to działa. Bo nabierają odwagi, by wejść na Morze Czarne, odwiedzając porty rumuńskie i bułgarskie (członkowie NATO). I dlatego, że nie przestraszyli się ponownie do tego stopnia, że ​​musieli uciekać z gównem, jak w kwietniu 2014 roku.

    Jak mówią - kupa zniknęła ..))
  14. -4
    10 marca 2021 20:18
    Chcę dodać. Aby wejść do Morza Czarnego, kraje spoza Morza Czarnego potrzebują wielkiej odwagi. Prowokacja to jedno, ale prawdziwe działania wojenne są zupełnie inne. Nowoczesna broń rakietowa nie pozostawia szans. Morze Czarne to kałuża. z trumną do być wykończonym i pochowanym niewielkim kosztem.
  15. +2
    10 marca 2021 22:51
    Chciałbym nieco poprawić autora.
    „Trumny” na zdjęciu na skrzydle mostu to nie AN / SLQ-62 TEWM-STF, ale nieco inna broń elektroniczna - AN / SLQ-59.
    Jest zainstalowany na niektórych amerykańskich okrętach - niszczycielach, krążownikach i od dawna jest na lotniskowcu Ronald Reagan, od 2013 roku, czy coś takiego.
    Tutaj jest na Tiki

    AN/SLQ-62 wygląda inaczej

    ich przeznaczenie jest podobne - pociski przeciwokrętowe
  16. +1
    11 marca 2021 17:23
    Nawiasem mówiąc, interesujące są również Jakonty, które są eksportową wersją Onyksu i które Rosja dostarczyła kiedyś Syrii. Biorąc pod uwagę, że Syria jest w drodze na Morze Czarne, załogi amerykańskich okrętów powinny liczyć się z obecnością tych pocisków w drodze w przypadku komplikacji sytuacji międzynarodowej.

    Roman, nie pisz bzdur, plz. Jakonty dostarczone do Syrii to pociski przeciwokrętowe w modyfikacji eksportowej. Maksimum, do którego mogą „dosięgnąć” to zachodnie wybrzeże Cypru. Nawet gdybyśmy wyposażyli je w naszą wewnętrzną wersję o zasięgu 600 km, „dotarlibyśmy” maksymalnie do Rodos. A mimo to około 500 km Morza Śródziemnego byłoby niedostępne dla syryjskich pocisków przeciwokrętowych. A w sztafecie - wszystkie 800-850 km. Więc twoje przejście, że Syria jest na drodze amerykańskich niszczycieli z bazy morskiej Rota do Morza Czarnego, delikatnie mówiąc, jest sprzeczne z mapami ...

    Teraz wizyty amerykańskich niszczycieli z Roth nad Morzem Czarnym wcale nie są zaskakujące

    Czy byłeś wcześniej zaskoczony? Najczęściej do Pucharu Świata wchodziły okręty US Navy bazujące na Wschodnim Wybrzeżu. Otóż ​​dla eskadry stacjonującej w Bazie Marynarki Wojennej Rota - tak tu rozkazał sam Bóg. Przejedź 4000 km lub 10000 - nadal jest różnica...

    Ogólnie rzecz biorąc, stworzenie strefy przeciwokrętowej z całego wybrzeża Morza Czarnego jest absolutnie w mocy Rosji. „Kule”, „Bastiony”, wystrzeliwane z powietrza pociski przeciwokrętowe, „Kaliber” - wszystko to może zmienić Morze Czarne w strefę absolutnej niedostępności, nawet bez obecności w nim dużych statków. Mały statek rakietowy będzie nie mniej skuteczny niż krążownik rakietowy. A może nawet więcej.

    Stworzyć strefę niedostępności? Trudne, bardzo trudne. Tylko startami z Krymu możemy zablokować Morze Czarne. Z wybrzeża Kaukazu - niestety nie. Ponadto onyksy będą latać na maksymalny zasięg przez ponad 30 minut. Czy cel (amerykański statek) znajdzie się w zasięgu poszukiwacza Onyx? Poddźwiękowe „Bal” i „Kaliber” jako pociski przeciwokrętowe po prostu nie są wymienione. Zasięg nie wzywa do stworzenia „czarnej strefy”. I "Onyksy" - wszystko zależy od liczby celów i salwy.

    Cytat: Brodaty mężczyzna
    Nasz starożytny Drying wykonał powtórny przelot Donalda Cooka, tak że część załogi została po przelocie spisana na ląd. Co prawda nie wiem, czy to było przed, czy po modernizacji.

    Już od roku nie jestem zmęczony powtarzaniem podróbki. Nawet autor tej podróbki wyparł się tego trzy lata temu, a wy wszyscy nadal wierzycie w bajki
  17. -1
    13 marca 2021 20:33
    Zakres 360 stopni

    Ogień jest łatwy!
  18. 0
    28 kwietnia 2021 12:20
    Głównym i najpilniejszym ulepszeniem niszczycieli materacy, które często wchodzą do Morza Czarnego, jest zwiększenie liczby latryn, aby wystarczyło dla całej załogi na raz)))
  19. 0
    20 maja 2021 r. 20:18
    "promień 360 stopni" autor miał dwójkę w matematyce)