Turecki system obrony powietrznej średniego zasięgu Hisar-O wchodzi w serię

27
Turecki system obrony powietrznej średniego zasięgu Hisar-O wchodzi w serię

Środki kompleksu Hisar-O. Aselsan grafika

Turcja nadal rozwija własne systemy rakiet przeciwlotniczych, a kolejna próbka tego typu zbliża się do przyjęcia. Na początku marca ogłoszono pomyślne przetestowanie systemu obrony powietrznej średniego zasięgu Hisar-O, przeznaczonego do stosowania w obiektowej obronie powietrznej. W najbliższej przyszłości planowane jest wprowadzenie tego produktu do masowej produkcji i eksploatacji w wojsku.

Rodzina „Twierdza”


W 2007 roku tureckie Ministerstwo Obrony uruchomiło obiecujące programy T-LALADMIS i T-MALADMIS, których celem było stworzenie dwóch własnych systemów obrony przeciwlotniczej na niskich i średnich wysokościach w celu zastąpienia starych systemów zagranicznych. w konkursie wzięło udział 18 organizacji; w przyszłości Roketsan i Aselsan stali się wiodącymi deweloperami wszystkich nowych projektów.



W ramach programu T-LALADMIS utworzono Hisar-A (kompleks „Fortress-A”); podczas T-MALADMIS powstał produkt Hisar-O. Testy naziemne tych systemów obrony powietrznej rozpoczęły się w latach 2013-14. Pierwsze udane wystrzelenie kompleksu Hisar-O średniego zasięgu i dużej wysokości miało miejsce pod koniec 2016 roku. Następnie przeprowadzono nowe testy, zgodnie z wynikami których wprowadzono pewne ulepszenia.


Wyrzutnia i pojazd transportowo-ładowniczy. Aselsan grafika

Równolegle z udoskonalaniem dwóch opracowanych kompleksów przeprowadzono projektowanie nowych systemów i produktów. Tak więc system obrony powietrznej dalekiego zasięgu Hisar-U jest w trakcie opracowywania. Dla niego powstaje pocisk Hisar-RF ze zwiększonym zasięgiem ognia i nową głowicą samonaprowadzającą. We wrześniu 2020 r. Ministerstwo Obrony ogłosiło opracowanie ulepszonych systemów obrony przeciwlotniczej pod nazwami Hisar-A+ i Hisar-O+.

W ubiegłym roku firmy deweloperskie uruchomiły masową produkcję kompleksów Hisar-A w interesie armii tureckiej. Pod koniec roku zakończono testy państwowe, zgodnie z wynikami których zalecono jej przyjęcie.

Druga próbka z rodziny, Hisar-O, zakończyła testy później. Zostało to zgłoszone dopiero na początku marca 2021 r. Jak stwierdzono, do końca roku siły zbrojne będą musiały odebrać i postawić na służbę bojową pierwsze seryjne kompleksy. Co ciekawe, w niedalekiej przeszłości Turcja zrewidowała plany produkcji nowych systemów obrony powietrznej. Postanowiono zmniejszyć zamówienie na systemy krótkiego zasięgu i jednocześnie zwiększyć plany zakupu systemów obrony przeciwlotniczej Hisar-O. Pozwoli to utrzymać wydatki na tym samym poziomie, ale ogólnie zwiększy parametry obrony powietrznej.


Wyrzutnia w pozycji bojowej. Zdjęcia bmpd.livejournal.com

Kompleks średniego zasięgu


Podstawowe technologie i rozwiązania dla całej rodziny Hisar zostały określone w ramach programu T-LALADMIS. W rezultacie system obrony powietrznej średniego zasięgu Hisar-O jest w dużej mierze ujednolicony z systemem krótkiego zasięgu. Jednocześnie istnieje szereg istotnych różnic, które decydują o wyższej charakterystyce lotu i pocisków oraz szerszych możliwościach bojowych.

Minimalną jednostką bojową Hisar-O jest bateria składająca się z co najmniej czterech samobieżnych wyrzutni rakietowych, stanowiska dowodzenia, stacji radiolokacyjnej i optycznej oraz różnych systemów wsparcia. Wszystkie środki kompleksu, z wyjątkiem nowoczesnych radarów dozorowania i systemów zasilania, są realizowane na samobieżnych podwoziach towarowych. W szczególności do budowy wyrzutni wykorzystywane są trzyosiowe maszyny Mercedes-Benz Zetros.

Za pomocą dodatkowego stanowiska dowodzenia kilka baterii można zredukować do dywizji przeciwlotniczej. Takie stanowisko dowodzenia zapewnia współdziałanie systemów obrony powietrznej z innymi siłami i środkami obrony powietrznej oraz siłami zbrojnymi. Z jego pomocą strzelcy przeciwlotniczy powinni otrzymywać dane o sytuacji w powietrzu ze źródeł zewnętrznych.


Ogólny widok rakiety dla Hisar-O. Grafika Roketsana

W skład baterii Hisar-O wchodzi radar Aselsan Kalkan z aktywną anteną z układem fazowym, który może monitorować sytuację w promieniu 60 km. Stanowisko dowodzenia śledzi 60 celów i rozdziela je między wyrzutnie. Deklarowana pełna wydajność o każdej porze dnia, niezależnie od warunków atmosferycznych.

Hisar-O używa wyrzutni na kołowym podwoziu z podnośnikami. Wystrzeliwanie pocisków odbywa się „na gorąco” z pojemników transportowych i startowych z pozycji pionowej. Sześć TPK jest zamontowanych na wysięgniku podnoszącym instalacji. Również na maszynie znajduje się maszt teleskopowy z urządzeniem antenowym do komunikacji i sterowania pociskami.

Przeciwlotniczy pocisk kierowany dla Hisar-O opiera się na rozwoju amunicji dla Hisar-A, ale ma kilka istotnych różnic. Zastosowano większy korpus, co umożliwiło wprowadzenie mocniejszego silnika na paliwo stałe. W tym przypadku używany jest zunifikowany poszukiwacz podczerwieni. Zastosowano gotową głowicę z nowym bezpiecznikiem. Zasięg strzelania takiego pocisku wynosi od 3 do 25 km. Zasięg wysokości - do 10 km.


Pocisk średniego zasięgu Hisar-O (po lewej) i pocisk krótkiego zasięgu Hisar-A. Zdjęcia bmpd.livejournal.com

Opracowywana jest ulepszona wersja kompleksu o nazwie Hisar-O+. Według różnych źródeł projekt ten przewiduje wymianę części jednostek i komponentów, a także modernizację pocisku w celu poprawy głównych cech bojowych. Jednocześnie dokładna charakterystyka zaktualizowanego systemu obrony powietrznej nie została jeszcze ujawniona.

Twierdzi się, że w swojej obecnej formie system obrony powietrznej Hisar-O może skutecznie radzić sobie z całym zakresem obecnych zagrożeń powietrznych, od samolotów i śmigłowców po wysoce precyzyjne broń i BSP. Świadczone prace w ogólnych zarysach dowodzenia i kontroli, m.in. jako część obiecującego warstwowego systemu obrony powietrznej. Wszystkie główne cechy i możliwości kompleksu zostały potwierdzone w ostatnich testach.

Import i starzenie się


Obecnie tureckie siły zbrojne borykają się z poważnymi trudnościami w kontekście obrony powietrznej. W ostatnich latach przeprowadzono poważne uzbrojenie wojskowej obrony powietrznej przy użyciu nowoczesnych systemów. Jednocześnie stan obrony przeciwlotniczej pozostawia wiele do życzenia i wymaga szybkiego podjęcia niezbędnych działań.


Przetestuj start rakiety. Zdjęcia Roketsan

W chwili obecnej obiekt obrony powietrznej armii tureckiej budowany jest na systemach zagranicznych. W służbie pozostają amerykańskie systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu MIM-14 Nike Hercules i średniego zasięgu MIM-23 Hawk. Działają również brytyjskie systemy krótkiego zasięgu Rapier. W niedalekiej przeszłości Turcja otrzymała rosyjskie systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-400.

Tak więc w tej chwili turecka obrona powietrzna ma tylko jeden nowoczesny kompleks. Pozostałe są przestarzałe, a ich modernizacja nie pozwala na uzyskanie wszystkich pożądanych funkcji. W rezultacie Turcja nie ma jeszcze nowoczesnego, skutecznego, warstwowego systemu obrony powietrznej, który sprostałby obecnym wyzwaniom i zagrożeniom.

Należy zauważyć, że istnienie tych problemów zostało rozpoznane pod koniec XNUMX roku, co doprowadziło do uruchomienia całej rodziny nowych projektów. Jednak szereg charakterystycznych czynników spowodowało opóźnienie prac, a pierwszy, najprostszy i najmniej efektywny kompleks linii Fortress dopiero wchodzi do służby. Kompleks średniego zasięgu dopiero teraz poradził sobie z testami i wciąż przygotowuje się do wejścia do wojsk, podczas gdy system dalekiego zasięgu jest jeszcze w fazie rozwoju.


Wyjście rakiety z TPK. Zdjęcia Roketsan

W takiej sytuacji już sam fakt istnienia systemów przeciwlotniczych Hisar-A czy Hisar-O daje armii nowe możliwości. Nowoczesne kompleksy o pożądanych cechach są w stanie zastąpić przestarzały sprzęt, przynajmniej bez utraty ogólnej skuteczności obrony powietrznej. Jednocześnie obecne projekty tworzą podstawy do opracowania nowych próbek o wyższej wydajności. W dłuższej perspektywie, przy braku poważnych trudności, umożliwi to nawet uczynienie z systemów tureckich ilościowej i jakościowej podstawy obrony przeciwlotniczej.

Problemy i rozwiązania


Tym samym turecka obrona powietrzna, która nie jest w najlepszym stanie, w najbliższym czasie poprawi swoją pozycję i otrzyma nowe możliwości. Jednocześnie istotne problemy pozostaną w postaci dezaktualizacji dostępnych próbek oraz uzależnienia od dostaw zagranicznych w przypadku nowych produktów. Rozwój i produkcja własnej rodziny systemów obrony przeciwlotniczej teoretycznie pozwala nam pozbyć się takich trudności, ale wymaga to czasu i środków.

Jak pokazują projekty Hisar, Turcja jest zdolna do tworzenia nowoczesnych systemów przeciwlotniczych, ale to zadanie jest dla niej dość trudne. Kompleksy Hisar-A/O są rozwijane od ponad 10-12 lat i dopiero teraz wchodzą do służby. System obrony powietrznej dalekiego zasięgu Hisar-U wejdzie do wojsk nie wcześniej niż w 2023 roku, ale możliwe są nowe odroczenia. Jednak nawet dostępne skromne wyniki stają się powodem do dumy i optymizmu.
27 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    18 marca 2021 07:58
    Pod względem zasięgu z grubsza odpowiada naszej muszli. Powłoka cm ma zasięg 40 km.
    Nasi programiści znają się na rzeczy.
    1. +3
      18 marca 2021 10:04
      Pocisk jest nadal bardziej kompleksem krótkiego zasięgu, ostatnią linią obrony.
      1. +4
        18 marca 2021 10:19
        W modyfikacji SM jest to już pełnoprawny kompleks średniego zasięgu. Musi usunąć działa i zwiększyć liczbę pocisków, jak w Arktyce.

        Turcy zdobywają doświadczenie, pierwsze kompleksy nie są specjalnie imponujące, ale kwestia ich dalszego rozwoju. Tutaj kompleks dział Korkut jest dobry. Bardzo trafne. Dwa Oerlikony 35 mm, kontrolowana detonacja pocisków, nowoczesne radary są tym, czego teraz potrzebujesz.
        1. -6
          18 marca 2021 11:58
          Cytat: OgnennyiKotik
          W modyfikacji SM jest to już pełnoprawny kompleks średniego zasięgu. Musi usunąć działa i zwiększyć liczbę pocisków, jak w Arktyce.

          Przynajmniej studiujesz dane systemu obrony powietrznej!
          Jak będzie strefa zniszczenia kompleksu, wysokość klęski i dlaczego, w obecności tylko broni rakietowej, a także zastosowania różnych modyfikacji kompleksu - gdzie i pod jakimi warunkami i dlaczego?... Jeden dziecinny bełkot!
          1. Komentarz został usunięty.
        2. 0
          19 marca 2021 13:09
          A jaki jest sens usuwania broni, aby zdobyć drugiego Thora? Pocisk pokrywa martwą strefę Thorów na wysokości, działa świetnie nadają się do strącania pocisków z samolotów i UAV.
          1. -1
            19 marca 2021 13:18
            Armaty pociskowe są po prostu bezużyteczne, trzeba stworzyć oddzielne systemy armat zoptymalizowane do pracy z pociskami lub głęboko zmodernizować Tunguska / Shilka. Praca dział i rakiet jest zasadniczo inna. W ZRPK bronią główną powinny być armaty, pociski pomocnicze.
            Pocisk i Tor zasadniczo różnią się od siebie, kwestia nie dotyczy zasięgu i wysokości, ale metod naprowadzania radaru i pocisku.
            1. -2
              19 marca 2021 14:48
              OgnennyiKotik - nie zmęczony pisaniem propagandowe przestarzałe materiały i oszustwa członkowie forum?
            2. 0
              20 marca 2021 12:01
              Mówisz naszym w Tuli, kiedy właśnie porzucili czystą armatę Shilka.
        3. 0
          19 marca 2021 14:08
          Nadal piszą bzdury o uzbrojeniu Pantsir-S1, nie znając jego cech i nie zawracając sobie głowy czytaniem odpowiedniego materiału.
          Strefa uszkodzeń, km:
          - według zasięgu broni rakietowej 1200-20000 m²
          - na wysokość z bronią rakietową
          10-15000 m²
          - w zasięgu z uzbrojeniem armatnim
          200-4000 m²
          - na wysokość z uzbrojeniem armatnim
          0-3000m.
          https://missilery.info/missile/panz
          1. +2
            20 marca 2021 12:12
            Piszesz bzdury. W ogóle nie rozumiałem, dlaczego napisałeś charakterystykę Shella i jak to pokazuje moją głupotę?
            1. 0
              20 marca 2021 23:38
              Cytat: Wiktor Siergiejew
              Piszesz bzdury. W ogóle nie rozumiałem, dlaczego napisałeś charakterystykę Shella i jak to pokazuje moją głupotę?

              Wiktor Siergiejew - z kim rozmawiasz? Nie rozmawiałem z tobą?
              Ale jeśli tak to ujmujesz - spójrz na dotknięty obszar i wysokość zniszczenia broni rakietowej bez armaty, w zasięgu od 1200 metrów i z wysokości 10 metrów, i do 1200 metrów i do wysokości 10 metrów bez armat, jak będziesz strzelać w tych strefach i z jakim prawdopodobieństwem porażki? Konieczne jest przerobienie radaru i nie zapominaj, że opóźnienie 1 μs daje martwą strefę 150 metrów - propagandysta-OgnennyiKotik-nie-rosyjski nie wie o tym i opowiada się za awarią broni armatniej. I rozmawiałeś z nim, podczas gdy wielu zapomniało skorzystać z opcji arktycznej w jakim miejscu i dlaczego? A co to zmienia?
            2. -1
              20 marca 2021 23:56
              Cytat: Strach
              Nadal piszą bzdury o uzbrojeniu Pantsir-S1, nie znając jego cech i nie zawracając sobie głowy czytaniem odpowiedniego materiału.

              Victor Sergeev - to nie było skierowane do ciebie, ale do OgnennyiKotika i jego trolli. Nie od razu cię zrozumiałem, jeśli już, to przepraszam.
      2. +2
        18 marca 2021 12:07
        Nie kłócę się z tym. Właśnie napisałem, że nasz kompleks krótkiego zasięgu pod względem zakresu zastosowania nie ustępuje przeciętnym zagranicznym.
        1. -4
          18 marca 2021 12:11
          Herman 4223, napisałeś wszystko poprawnie, a ja od razu, na początku dyskusji, wstawiłem +, ale analfabeci rusofobowie mają już wszystkich w VO ze swoimi niepiśmiennymi minusami - "bojownikami niewidzialnego frontu"!
          1. +5
            18 marca 2021 12:19
            Nie zwracaj uwagi na plusy i minusy. Niczego w życiu nie zmieniają.
    2. +2
      19 marca 2021 03:08
      Po prostu zwróć uwagę:
      Pocisk Shell nie ma naprowadzacza. Celowanie w cel tylko przez radar naziemny.
      A turecki ma rakiety GOS z kamerą IR. Niewrażliwy na EW.
      1. +1
        19 marca 2021 12:38
        Niewrażliwy na wojnę elektroniczną, tylko na pułapki cieplne i oświetlenie podczerwone. Ale rakieta pancerna jest prostsza, tańsza i bardziej kompaktowa. Wszystko dzięki nieobecności tej samej głowy. To wciąż tani kompleks, który można produkować partiami.
        1. +2
          19 marca 2021 13:01
          "tylko dla pułapek cieplnych i oświetlenia podczerwienią" ///
          ----
          Nie. Turcy mają w rakiecie pełnoprawną kamerę skanującą. Nie da się oszukać pułapkami cieplnymi i flarą.
          Skorupa to naprawdę dobry, niedrogi kompleks. Ale za taniość trzeba zapłacić: mały radar Pantsira można łatwo oszukać przez elektroniczny sprzęt bojowy, który dziś jest tak kompaktowy, że jest montowany bezpośrednio na KR i planuje bomby.
          Rosja będzie nieuchronnie opracować tę samą zintegrowaną głowicę na swoich rakietach obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej, którą Amerykanie, Europejczycy z Europy Zachodniej, Chińczycy, a teraz Turcy instalują na swoich pociskach. „Tania” nie przemija.
          1. 0
            19 marca 2021 13:36
            Cytat z: voyaka uh
            które Amerykanie instalują na swoich rakietach,

            Mają właściwe podejście. Tworzą puzzle z różnych systemów. Radary, systemy sterowania, wyrzutnie, systemy dział są oddzielone. W zależności od zadań można łączyć, ulepszać/wymieniać poszczególne części bez dotykania całego kompleksu.
            Radar Sentinel + Avenger, Sentinel + MML + Phalanx, Phalanx + Patriot itp., itd.
            Idea MML jest słuszna, pojedyncza wyrzutnia dla wszystkich pocisków krótkiego zasięgu. Pojawiła się nowa zaawansowana rakieta, po prostu dostosowujemy ją do wyrzutni bez tworzenia osobnej wyrzutni. Jako przykład rakiety z żelaznej kopuły.
          2. +1
            19 marca 2021 15:06
            Myślisz, że nasze wojsko jest całkowicie kukułką i nigdy nie słyszałeś, że ich wojna elektroniczna może stłumić. Jest łatwiejszy i tańszy sposób. Na pocisku oprócz radaru znajduje się również OLS, który może służyć również do wykrywania i niszczenia celów. Ponadto pocisk nie będzie działał sam, będzie działał albo w połączeniu z poważniejszymi systemami obrony powietrznej. Albo niezależnie, ale wtedy dywizja otrzyma mocniejszy radar, którego kompaktowy elektroniczny sprzęt bojowy raczej nie zdoła stłumić.
      2. -2
        19 marca 2021 12:48
        Cytat z: voyaka uh
        Po prostu zwróć uwagę:
        Pocisk Shell nie ma naprowadzacza. Celowanie w cel tylko przez radar naziemny.

        A turecki ma rakiety GOS z kamerą IR. Niewrażliwy na EW.

        voyaka uh - patrzysz na zasięg wykrywania i zasięg rażenia celów systemu rakiet przeciwlotniczych Pantsir-S1. Czy to ci nic nie mówi?
        ZPRK „Pantsir-S1” nie strzela poza horyzont!
        I dlaczego potrzebuje pocisków z ARGSN i innymi systemami naprowadzania, skoro dzięki swojemu radiowemu systemowi dowodzenia, po ulepszeniach, ma prawdopodobieństwo trafienia w zbliżające się cele
        do P=0,9999! Izrael nawet nie ma czegoś takiego na Żelaznej Kopule i nie oczekuje się tego, przynajmniej jeszcze nie.
  2. 0
    18 marca 2021 14:53
    Zmodernizowany średni będzie miał prawdopodobnie zasięg około 35 km,
    A daleki zasięg to pewnie ponad 100 km,
    Zastanawiam się, jakie kraje chcą je kupić,
    Azerbejdżan, Gruzja, prawdopodobnie Azja Środkowa, a może Rumunia i Bułgaria,
    A jednak, jeśli w roku 25-27 dalekosiężny zacznie wchodzić do służby,
    Problem f 35 i s400 zamknie się automatycznie,
    Drugi poleci na poligon i do amerykańskiego muzeum, a pierwszy do tureckich baz lotniczych.
    1. +2
      18 marca 2021 15:01
      Hisar to bardzo przeciętny system obrony przeciwlotniczej, trzeba go jeszcze doprowadzić do pełnej sprawności. Potencjał eksportowy jest bliski zera, tylko dostawy do sił sojuszniczych w ramach pomocy wojskowej, takich jak Sudan i Libia. Azerbejdżan ma na służbie lepsze systemy obrony powietrznej, przyjmą nowe z Rosji i Izraela. Azja Środkowa, Afryka w Rosji i Chinach.
      W tym przypadku posuwanie się naprzód jest ważniejsze, kolejne kompleksy i ulepszenia mogą być ciekawsze.
  3. 0
    18 marca 2021 15:04
    Wszystko to jest ciekawe, a czasem wręcz sentymentalne, ale problem bazy żywiołów pozostaje. Czy Turcja sama wszystko produkuje? Ponieważ ostatnio nie jest zbyt lubiana w Europie i Ameryce)))
  4. Komentarz został usunięty.
  5. +3
    18 marca 2021 17:48
    Tutaj pytanie bardziej skąd się bierze wypełnienie, bo nawet jeśli podwozie na zdjęciu to Mercedes, to wydaje się, że ta mikstura to zespół, ale tak czy inaczej jest to wielkie osiągnięcie TR.
    1. 0
      18 marca 2021 19:42
      Ciekawe czy Turcy kupują Mercedesa czy produkują go na licencji?
      1. -1
        18 marca 2021 19:50
        Nie kopałem, ale myślę, że kupują.)