Główne trendy w dozbrojeniu armii rosyjskiej w latach 2011-2020

44

R-36M - w przeszłości główny pocisk Strategicznych Sił Rakietowych

Od 2008 r. przeprowadzana jest szeroko zakrojona reforma sił zbrojnych, a od 2011 r. realizowany jest program dozbrojenia państwa. Oba zestawy działań zakończono w 2020 r. z zauważalnym postępem. Dzięki nim w ciągu ostatniej dekady wygląd i możliwości armii zmieniły się poważnie na lepsze. Jednocześnie w trakcie modernizacji broni i sprzętu zaobserwowano kilka kluczowych trendów i podejść, które determinowały wyniki reformy.

Poziom koncepcji


Do czasu rozpoczęcia reformy w latach 2008-2020. armia rosyjska narosła szereg poważnych problemów, przez co realna zdolność bojowa była niewystarczająca, a koszty okazały się nieracjonalnie wysokie. W związku z tym w ramach nowej reformy zaproponowano zestaw podstawowych środków: konieczne było zmniejszenie liczebności sił zbrojnych do wymaganego poziomu, restrukturyzacja struktury organizacyjnej i kadrowej wojsk oraz aparatu administracyjnego, optymalizacja system edukacji i szkoleń itp.



Część z tych kroków została podjęta w pierwszym etapie reformy, w latach 2008-2011, część z nich sprawdziła się i nadal pozytywnie wpływa na kondycję i możliwości armii. Inne decyzje trzeba było anulować, a następnie przywrócić stare struktury lub stworzyć nowe. W pierwszym etapie reformy położono podwaliny pod kolejne dwa etapy, a dodatkowo możliwe stało się uruchomienie kolejnego Państwowego Programu Zbrojeniowego.


„Yars” w wersji mobilnej – podstawa nowoczesnego zgrupowania Strategicznych Sił Rakietowych

Program przewidywał produkcję przeniesienia nowych próbek do żołnierzy broń i technologii, a także unowocześnianie produktów gotówkowych. Bezpośrednio na zakup i modernizację części materialnej w latach 2011-2020. planowano wydać ponad 19 bilionów rubli. Równolegle z zakupami optymalizowano i modernizowano przemysł obronny, co wymagało kilku bilionów więcej.

W ramach programu państwowego podjęto działania mające na celu poprawę interakcji między siłami zbrojnymi a przemysłem. Tak więc przywrócono akceptację wojskową. Wprowadzono mechanizmy kontroli cen produktów. Jak donosi Ministerstwo Obrony, tylko w latach 2018-20. z ich pomocą udało się wyeliminować nieuzasadnione podwyżki cen i zaoszczędzić ponad 550 miliardów rubli. Pieniądze te pozostały w Programie Państwowym i zostały przeznaczone na nowe zakupy.

Na podstawie wyników wszystkich działań w latach 2008-2020 udało nam się zrealizować wszystkie postawione zadania. Pod koniec ubiegłego roku udział nowoczesnego uzbrojenia osiągnął docelowy poziom 70%, aw niektórych obszarach uzyskano wartości znacznie wyższe. W szczególności Strategiczne Siły Rakietowe przeprowadziły prawie całkowitą wymianę broni.

Siły strategiczne


W ramach reformy i programu państwowego większą uwagę zwrócono na rozwój strategicznych sił jądrowych. Jednocześnie od 2010 roku takie procesy musiały być prowadzone z uwzględnieniem traktatu START III. Obiektywne ograniczenia nie przeszkodziły w realizacji większości planów i przekształceniu strategicznych sił nuklearnych w najpotężniejszy i najnowocześniejszy komponent sił zbrojnych.


Zmodernizowany czołg T-72B3 i jego załoga

Na początku lat 36 podstawę uzbrojenia Strategicznych Sił Rakietowych stanowiły systemy rakietowe wyprodukowane w czasach ZSRR. Najnowsze to systemy Topol i Topol-M w wersji stacjonarnej i mobilnej; rozpoczęto wprowadzanie nowych kompleksów Yars. Do tej pory liczba i udział starych R-100M i UR-XNUMXN UTTKh znacznie się zmniejszyły, zbliża się koniec operacji Topol, a Yars jest liderem pod względem ilości. Rozpoczęło się wprowadzanie całkowicie nowych kompleksów Avangard.

Ważne jest, że Strategiczne Siły Rakietowe zostały zaktualizowane nie tylko poprzez zakup rakiet. Budowano nowe obiekty różnego rodzaju i przyjmowano różne próbki pomocnicze. W ten sposób stabilność mobilnych kompleksów jest teraz zwiększona dzięki obecności pojazdów antysabotażowych „Typhoon-M”, kompleksów rozminowywania „Foliage” i innych produktów.

Morski komponent strategicznych sił nuklearnych jest rozwijany poprzez budowę nowych okrętów podwodnych z rakietami strategicznymi, pr. 955 Borey. W okresie Programu Państwowego 2011-2020. przemysł dostarczył cztery takie łodzie. Zakończono również testy i oddano do użytku pocisk Bulava dla nowych okrętów podwodnych. Środki te umożliwiają stopniowe wycofywanie starszych SSBN i ich SLBM bez utraty zdolności bojowej.


BTR-82A - przykład udanej modernizacji istniejącego modelu

Rozwój lotnictwa wojsk jądrowych w niedalekiej przeszłości odbywał się głównie poprzez modernizację samolotów rakietowych. Pod koniec dekady udało się uruchomić procesy przywracania produkcji Tu-160, co pozwala liczyć na pojawienie się nowych maszyn - po kilkudziesięciu latach oczekiwania. Opracowano i wprowadzono do użytku nowe modele odpalanych z powietrza pocisków manewrujących ze specjalną głowicą. Ich niejądrowe wersje zostały już przetestowane w praktyce.

Technologia lądowa


Wojska lądowe, powietrzno-desantowe i przybrzeżne uzbrojone są w dziesiątki tysięcy różnych pojazdów bojowych i pomocniczych - wozy opancerzone, artylerię, stanowiska dowodzenia, samochody itp. Rozwój tego parku został przeprowadzony kilkoma głównymi metodami i był ogólnie udany.

Zakupy próbek nowej produkcji odbywały się w kilku obszarach i znacznie różniły się od siebie. W ten sposób można było kupować w dużych ilościach tańsze i łatwiejsze w produkcji pojazdy, co pozytywnie wpłynęło na starzejącą się flotę. W mniejszych ilościach zakupiono zupełnie nowe wozy bojowe, bardziej złożone i droższe. Znaczną część tych zakupów stanowiły pojazdy opancerzone nowych typów dla Sił Powietrznych.

Głównym sposobem unowocześnienia parku była naprawa i głęboka modernizacja. A więc najbardziej masywny czołg zaktualizowany T-72B3 stopniowo wchodził do armii. Podobne projekty modernizacji T-80 i T-90 zostały opracowane i wprowadzone do serii. Te same procesy obserwuje się w dziedzinie pojazdów opancerzonych dla piechoty: zmodernizowane BTR-82AM, przebudowane z gotówki BTR-80, są masowo wykorzystywane w jednostkach. Takie podejście pozwala zaoszczędzić na budowie nowego sprzętu, ale maksymalnie wykorzystać istniejące produkty.


Najbardziej masywny nowoczesny myśliwiec - Su-35S

W ostatniej dekadzie rozpoczął się rozwój kilku obiecujących rodzin pojazdów opancerzonych, które są obecnie przygotowywane do przyjęcia. Można je uznać za kolejny trend w rozwoju techniki wojskowej, tworzący rezerwę na najbliższe kilkadziesiąt lat.

Lotnictwo bojowe


Na polu lotnictwo w ostatnim dziesięcioleciu poczyniono znaczne postępy. Projekty rozpoczęte w 2011 roku lub wcześniej przeszły wszystkie niezbędne etapy i dotarły do ​​serii. W latach 2020-34 Siły Powietrzne/VKS otrzymały setki nowych samolotów. Zakupiono bombowce Su-30, myśliwce Su-35 i Su-XNUMXS. Równolegle prowadzono naprawy i modernizacje istniejących urządzeń.

Podobne procesy zaobserwowano w dziedzinie śmigłowców. Aktywnie kupowano nowe szturmowe Mi-28 i Ka-52, a także transportowe Mi-8/17. Opracowywane są nowe modyfikacje tej techniki z pewnymi różnicami i możliwościami. W niedalekiej przyszłości zostaną oddane do użytku.

Do niedawna rozwój lotnictwa dalekiego zasięgu wiązał się jedynie z modernizacją sprzętu. Dopiero pod koniec dziesiątych lat udało się rozpocząć proces budowy nowych Tu-160. Dużo wysiłku wymagało przywrócenie produkcji transportowych IL-76 najnowszej modyfikacji, ale taki sprzęt jest już dostarczany żołnierzom.


Su-57 - przyszłość lotnictwa frontowego

Miniona dekada to okres szybkiego rozwoju samolotów bezzałogowych. Na początku dziesiątych lat do służby weszły tylko lekkie bezzałogowce, m.in. projekt zagraniczny, a do końca dekady udało się opracować wiele własnych próbek wszystkich klas. Rozpoczęła się już eksploatacja pierwszych systemów rozpoznawczych i uderzeniowych klasy ciężkiej, a do służby ma wejść szereg nowych modeli.

W niedalekiej przeszłości stworzono podstawy do dalszego rozwoju lotnictwa. Tym samym projekt PAK FA przeszedł główne etapy i z powodzeniem wszedł do masowej produkcji. Masowe dostawy Su-57 rozpoczną się w najbliższej przyszłości. Trwają prace nad bombowcem PAK DA, samolotem transportowym PAK TA oraz przechwytującym PAK DP. Wszystkie te projekty zostały uruchomione w ramach Programu Państwowego na lata 2011-2020. i zostaną w pełni wdrożone w przyszłości.

Rozwój floty


Wzrost budżetu obronnego pozytywnie wpłynął na rozwój Marynarki Wojennej. Udało się przyspieszyć budowę już rozpoczętych okrętów, skrócić czas planowanych napraw i postawić nowe jednostki bojowe. Dzięki temu w ciągu ostatniej dekady wzrosła liczebność sił nawodnych i podwodnych, a także floty pomocniczej. Jednak złożoność budowy i rozwoju Marynarki Wojennej prowadzi do utrzymywania się pewnych problemów.


Diesel-elektryczny okręt podwodny „Noworosyjsk”, przedstawiciel projektu masowego 636.3

Ze względu na złożoność i ograniczenia finansowe budowa okrętów I ery jest bardzo ograniczona. W tej kategorii szeroko reprezentowane są nowe okręty podwodne różnych projektów, podczas gdy w dziedzinie okrętów nawodnych wyniki są znacznie skromniejsze. Niszczyciele projektu 1 są przypisane do pierwszej ery – dwa z tych okrętów są już w służbie, a osiem kolejnych zostanie przekazanych Marynarce Wojennej później. W innych klasach sytuacja jest skromniejsza. Na razie mówimy tylko o modernizacji dużych statków.

Możliwe jest budowanie niszczycieli, łodzi patrolowych, małych statków rakietowych, okrętów podwodnych z silnikiem Diesla itp. W dość dużych partiach. Jednocześnie brak przemieszczenia rekompensuje nowoczesna broń rakietowa. Jedną z głównych nowości ostatniej dekady był kompleks Calibre o wysokim potencjale uderzeniowym, potwierdzonym w praktyce.

W ostatnim Państwowym Programie Zbrojeniowym udało się znaleźć możliwości znacznej modernizacji sprzętu pomocniczego flota. Statki ratownicze i hydrograficzne, transportowce i cysterny o różnym przeznaczeniu itp. zostały zbudowane lub są budowane.

[środek]
Niszczyciel „Admirał Gorszkow” projekt 22350

Część projektów rozpoczętych w ramach poprzedniego Programu Krajowego przechodzi w okres nowego. Tak więc miało miejsce długo oczekiwane układanie pierwszych krajowych uniwersalnych statków desantowych. Trwa budowa okrętów wojennych różnych typów. Zintensyfikowano prace badawcze na temat floty lotniskowców.

Wykorzystywanie możliwości


Po przetrwaniu dwóch dekad problemów i upadku na początku lat XNUMX rosyjskie siły zbrojne otrzymały szereg nowych zdolności różnego rodzaju. W kolejnych latach prowadzono reformy z szeregiem zmian we wszystkich kluczowych obszarach, równolegle prowadzono dozbrojenie i modernizację przemysłu obronnego.

Pierwszy duży i długofalowy program zbrojeń państwowych został zakończony z pozytywnymi wynikami. Obecny stan uzbrojenia i wyposażenia naszej armii nie budzi już takiego niepokoju jak 10-15 lat temu. Wręcz przeciwnie, powodów do dumy było wiele, a odnowiona armia pokazała swoje możliwości w prawdziwym konflikcie.

Obserwowane procesy i osiągnięcia pokazują, że metody i podejścia zastosowane w ostatnim Krajowym Programie generalnie mają swoje uzasadnienie. Zapewnili rozwiązanie pilnych zadań przywrócenia zdolności obronnych, a także stworzyli rezerwę do dalszego rozwoju. Oczywiste jest, że w przyszłości proces reformowania i przezbrojenia armii będzie kontynuowany. Nie wymagają już jednak rekordowych wydatków związanych ze wzrostem tempa pracy. Utrzymanie i budowanie głównych wskaźników można teraz przeprowadzić bez pracy awaryjnej.
44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    19 marca 2021 04:12
    Dozbrojenie jest dobre, zwłaszcza na tle wrogiego zamieszania wokół Rosji.


    Na zdjęciu dowolny T-72, ale nie T-72B3!
    1. -2
      19 marca 2021 04:25
      Cytat: Władimir_2U
      Na zdjęciu dowolny T-72, ale nie T-72B3!

      Po prostu nie rozumiesz. Przezbrojenie z T-72 na T-72 (który w latach 70. XX wieku uważano za masywny, prosty, jednorazowy czołg) wyraźnie wskazuje na „pomyślne przezbrojenie armii” oraz „dozbrojenie i modernizację armii”. przemysł obronny”.
      Co więcej, dozbrojenie jest tak udane, że w przyszłości nie ma potrzeby „rekordowych wydatków związanych ze wzrostem tempa pracy”. Rzeczywiście, dlaczego? W końcu dozbrojenie jest w zasadzie genialnie zakończone.
      1. +3
        19 marca 2021 04:35
        Cytat: Odyseusz
        Po prostu nie rozumiesz. Przezbrojenie z T-72 na T-72
        Nie trzeba kłamać, modernizacja istniejące próbki nie do końca uzbrojenie, chociaż jest to ważna jego część.

        Cytat: Odyseusz
        T-72 (który w latach 70. XX wieku był uważany za masywny, prosty i jednorazowy czołg)
        No tak, „Abrams” i „Leopard” są tak świeże, że łączą kości policzkowe.
        1. -1
          19 marca 2021 05:09
          Cytat: Władimir_2U
          Nie ma co kłamać, modernizacja istniejących modeli to nie do końca dozbrojenie, choć jest to jego ważna część.

          Więc sam pokazałeś T-72. Ty, jako wdowa po podoficerze, biczujesz się. Pokaż "niedostępne próbki" i razem będziemy się radować.
          Cytat: Władimir_2U
          No tak, „Abrams” i „Leopard” są tak świeże, że łączą kości policzkowe.

          Bez czarny w ogrodzie, a wujek w Kijowie. A co z Abramsem? Który, nawiasem mówiąc, jest o 8 lat młodszy i zgodnie z jego koncepcją absolutnie nie można nazwać czołgiem masowej mobilizacji. Gdybyśmy mieli na służbie M2A2, przeczytalibyśmy na VO, że jest to czołg 22. generacji, którym można podbić Alpha Centauri.
          1. + 12
            19 marca 2021 05:27
            Cytat: Odyseusz
            Pokaż "niedostępne próbki" i razem będziemy się radować.

            Kolego, zasypujesz pudami soli w stacjach telewizyjnych naszych patriotycznych członków forum, którym wmawia się, że Ił-76md i Tu-160m to nie modernizacja, ale zupełnie nowe modele. lol
            1. 0
              19 marca 2021 05:39
              Cytat: Nożyk do procy
              Kolego sypasz pudły soli na rany TV naszych patriotycznych członków forum,

              Sam jestem ultrapatriotą. Staram się tylko nie mylić miłości do Ojczyzny z miłością do Jego Ekscelencji.
              Wracając do tematu, obiektywnie rzecz biorąc, jest jedna gałąź sił zbrojnych, w której w ogóle dokonano dozbrojenia, jest to lotnictwo wojskowe. Oczywiście są tam problemy i poważne problemy, ale generalnie tutaj rzeczywiście główny etap został zaliczony. Co może się tylko radować.
              Inaczej sytuacja wygląda tak: od zbrojeń dopiero co się rozpoczęło (wojska lądowe i, Boże wybacz, marynarka wojenna), do – trwa, ale jest wiele problemów i pracy do przodu (obrona przeciwlotnicza i rakiety strategiczne).
              1. + 15
                19 marca 2021 05:43
                Cytat: Odyseusz
                Staram się tylko nie mylić miłości do Ojczyzny z miłością do Jego Ekscelencji.

                Absolutnie się zgadzam!
                Cytat: Odyseusz
                obiektywnie rzecz biorąc, jest jeden rodzaj wojsk, w których dozbrojenie jest tak naprawdę generalnie prowadzone - jest to lotnictwo wojskowe

                Mianowicie wszystko trzeba oceniać trzeźwo i wyważenie, a nie jak wielu tutaj z czapkami latającymi w niebo z jakiegokolwiek powodu.
              2. AAG
                +4
                19 marca 2021 07:44
                A co jest nie tak z RVSN?
                Zgadzam się, że pracy jest dużo, ale jeśli chodzi o dozbrojenie, to na ogólnym tle całkiem udane.
                1. +4
                  19 marca 2021 12:48
                  Cytat z AAG
                  A co jest nie tak z RVSN?

                  Jest to również dla mnie niezrozumiałe, biorąc pod uwagę fakt, że Amerykanie nigdy nie odparliby masowego wystrzelenia nawet starych pocisków.
                  Cytat z AAG
                  .Ale pod względem zbrojeń, na tle ogólnym, całkiem pomyślnie.

                  Sądząc po nowych modelach, dozbrojenie Strategicznych Sił Rakietowych było rzeczywiście największym sukcesem w naszych siłach zbrojnych, co jest zachęcające.
                  1. -1
                    20 marca 2021 23:41
                    Cytat z ccsr
                    Sądząc po nowych modelach, dozbrojenie Strategicznych Sił Rakietowych było rzeczywiście największym sukcesem w naszych siłach zbrojnych, co jest zachęcające.

                    Uh, co masz na myśli "nowe próbki"? Topola w innej odmianie? Rakieta UR-100 z epoki Breżniewa? Mówimy o rzeczywistości, a nie o PR dla „drogich Rosjan”.
                    1. 0
                      21 marca 2021 10:52
                      Cytat: Odyseusz
                      Uh, co masz na myśli "nowe próbki"?

                      Tutaj jest szczegółowo opisane:
                      W grudniu zeszłego roku wyszło na jaw, że do służby bojowej trafiły dwa nowe systemy rakietowe Avangard. Dzięki temu łączna liczba rozmieszczonych kompleksów osiągnęła 4 jednostki. W obecnej formie kompleks został zbudowany na bazie międzykontynentalnego pocisku balistycznego UR-100N UTTKh, zdolnego przenosić jedną szybującą głowicę hipersoniczną.

                      https://topwar.ru/178938-modernizacija-rvsn-v-2021-godu.html
                2. -1
                  20 marca 2021 23:38
                  Cytat z AAG
                  A co jest nie tak z RVSN?
                  Zgadzam się, że pracy jest dużo, ale jeśli chodzi o dozbrojenie, to na ogólnym tle całkiem udane

                  To tak. Pod pozorem „dozbrojenia” pozostało tylko niecałe 1200 głowic, z czego 460 to wojewodowie, którzy już dawno przekroczyli wszelkie możliwe terminy, które zgodnie z normą należało już dawno spisać na straty.
                  Nie byłoby to tak ważne, biorąc pod uwagę, że Stany Zjednoczone nie radzą sobie lepiej. Ale tutaj pojawia się problem z bronią konwencjonalną, a NATO i Chiny mają teraz absolutną przewagę.
                  Wojskowa żywotność Federacji Rosyjskiej zależy tylko od broni jądrowej ...
                  1. AAG
                    +2
                    21 marca 2021 00:55
                    [cytat = Odyseusz] [cytat = AAG] Co jest nie tak ze strategicznymi siłami rakietowymi?
                    Fakt, że jest dużo pracy, zgadzam się, ale jeśli chodzi o dozbrojenie, na ogólnym tle jest to całkiem udane [/cytat]
                    To tak. Pod pozorem „dozbrojenia” pozostało tylko niecałe 1200 głowic, z czego 460 to wojewodowie, którzy już dawno przekroczyli wszelkie możliwe terminy, które zgodnie z normą należało już dawno spisać na straty.
                    Nie byłoby to tak ważne, biorąc pod uwagę, że Stany Zjednoczone nie radzą sobie lepiej. Ale tutaj pojawia się problem z bronią konwencjonalną, a NATO i Chiny mają teraz absolutną przewagę.
                    Wojskowa żywotność Federacji Rosyjskiej zależy tylko od broni jądrowej.. [/cytat
                    Bądźmy konkretni?! Powiedziałem, zapytałem, dla Strategicznych Sił Rakietowych. Co tam jest? Tak, są problemy… ((. Ale wygląda na to, że nie jesteś w nich ekspertem. Proszę, bez obrazy .. .

                    Nie posiadam konkretnych, namacalnych danych o innych typach, oddziałach Sił Zbrojnych RF.
                    Martwi mnie poziom wyszkolenia, motywacja l/s, -TAK!- czasami wpada w szał (dzieci moich kolegów już służą..) Ale system jest tak zbudowany (przypominam o Strategicznych Siłach Rakietowych) że zasadniczo nie zmienia jego skuteczności
                    byłoby znacznie lepsze, bardziej wydajne!

                    O ile mi wiadomo, „okres trwałości” głowic nie jest krytyczny (częściej „zanikają”).
                    przewoźników...). Proszę nie mylić jednego z drugim.
                    IMHO: inna sprawa jest bardziej krytyczna - zapewnienie działań Strategicznych Sił Rakietowych - obcego wywiadu, FSB, obrony powietrznej, obrony przeciwrakietowej, sił powietrznych, a nawet PLO!
                    Boli mnie, gdy niektórzy mówią, do diabła z nimi (na przykład czołgami), samolotami itp., mamy ICBM!
                    ... Możemy nie "uderzyć" ... Jeśli nie okaże się we właściwym czasie, we właściwym miejscu dla obrony przeciwlotniczej, sił powietrznych, czołgów, w końcu ... itd.
                    Nie przerzucaj wszystkich problemów zdolności obronnych na strategiczne siły rakietowe.
                    Każdy musi pracować! Ciężko i wydajnie!
              3. 0
                19 marca 2021 11:18
                obiektywnie rzecz biorąc, jest jedna gałąź sił zbrojnych, w której przezbrojenie zostało przeprowadzone tak naprawdę w całości - jest to lotnictwo wojskowe.

                czy istnieje lotnictwo wojskowe? Wygląda na to, że został przecięty?
          2. +1
            19 marca 2021 05:31
            Cytat: Odyseusz
            Więc sam pokazałeś T-72. Ty, jako wdowa po podoficerze, biczujesz się.
            Pokazane jako błędne zdjęcie, czy tak trudno to zrozumieć?
            Cytat: Władimir_2U
            Na zdjęciu dowolny T-72, ale nie T-72B3!


            Cytat: Odyseusz
            Przezbrojenie z T-72 na T-72
            Jeszcze raz przypomnę o tym głupim kłamstwie i przeanalizuję je: Remament, tak jak to opisałeś, to wymiana jednego modelu na inny ekwiwalentny, co jest ewidentnie głupie i nieprawdziwe, ale faktycznie modernizacja już jest dostępne próbki z ULEPSZONĄ wydajnością.

            Cytat: Odyseusz
            Pokaż "niedostępne próbki" i razem będziemy się radować.
            Co, nie wiesz, jak korzystać z wyszukiwania?


            Cytat: Odyseusz
            Bez czarny w ogrodzie, a wujek w Kijowie. A co z Abramsem? Który, nawiasem mówiąc, jest o 8 lat młodszy i zgodnie z jego koncepcją absolutnie nie można nazwać czołgiem masowej mobilizacji.
            W sensie „po co”? Próbka stuletnia w porze lunchu (T-72) jest przeciwieństwem tego samego modelu (Abrams i Leo), ale tylko Amerykanie, podobnie jak Niemcy, nie mają zamienników dla swoich czołgów, co więcej, nie mają nawet produkują je, tylko je obciążają, ale z jakiegoś powodu nie rościsz sobie do nich roszczeń, co nie jest tutaj jasne? A tutaj, w Rosji, mam na myśli, jest wymiana, a nawet jest tworzona.
            1. -5
              19 marca 2021 06:06
              Cytat: Władimir_2U
              Jeszcze raz przypomnę o tym głupim kłamstwie i przeanalizuję je: Remament, tak jak to opisałeś, to wymiana jednego modelu na inny ekwiwalentny, co jest ewidentnie głupie i nieprawdziwe, ale w rzeczywistości modernizacja istniejące modele o ULEPSZONEJ wydajności

              Jakiś kompletny chaos. „Ponowne wyposażenie” to częściowa naprawa z modernizacją floty T-72 wyprodukowanej w latach 80-tych. Co to za „głupie kłamstwo”?
              Cytat: Władimir_2U
              Co, nie wiesz, jak korzystać z wyszukiwania?

              I... Kolejna modernizacja T-72, a także, przy okazji, głównie z obecności. Tylko u nas produkcja zero.Ale udało się wyprodukować 20 czołgów w 2020 roku (po raz pierwszy od 2010) Aż 0,07% rocznego poziomu radzieckiego. Cóż mogę powiedzieć, osiągnięcie.
              Cytat: Władimir_2U
              W sensie „po co”? Próbka mająca sto lat w porze lunchu (T-72) jest przeciwieństwem tego samego modelu (Abrams i Leo)

              W pewnym sensie mówią ci, że twój but się odkleił, a ty odpowiadasz, a buty wujka Petyi są niemodne. Logiczne pytanie brzmi, co ma z tym wspólnego wujek Petya. Czy to teraz jasne?
              Cytat: Władimir_2U
              ale z jakiegoś powodu nie wysuwasz do nich roszczeń, co nie jest tutaj jasne?

              Logika z równoległego świata. Tutaj twój sąsiad wybiegł przez okno, ty też się spieszysz?
              A potem jaka jest ogólna paralela - zupełnie inne państwa, doktryny wojskowe itp. I nawet jeśli podążasz za swoją szaloną logiką, pisałem już, że gdybyśmy mieli kilka tysięcy M2A2 i nie byłoby mowy o jakimkolwiek uzbrojeniu, byłyby niekończące się piosenki na VO o naszych niezrównanych czołgach na świecie, które zniszczyły setki T- 72s w Iraku itp.
              1. -5
                19 marca 2021 06:24
                Cytat: Odyseusz
                Jakiś kompletny chaos. „Ponowne wyposażenie” to częściowa naprawa z modernizacją floty T-72 wyprodukowanej w latach 80-tych. Co to za „głupie kłamstwo”?
                Tak, to nie jest „ponowne wyposażenie T-72 w T-72”, ale wciąż „modernizacja”.

                Cytat: Odyseusz
                I... Kolejna modernizacja T-72, a także, przy okazji, głównie z obecności. Tylko tutaj jest produkcja zero.
                Można uznać pierwsze T-90 za zmodernizowany T-72, ale już T-90 ze spawaną wieżą jest niezależnym typem czołgu, a na zdjęciu T-90 „Przełom” jest całkowicie i co najmniej 60 zbudowano ich, a tylko 160 i więcej.

                Cytat: Odyseusz
                Aż 0,07% rocznego poziomu sowieckiego.
                A co pamiętasz o poziomie sowieckim, z jakiegoś powodu nie mogę go porównać ze współczesnymi Amerykanami i Niemcami, ale możesz, ku mojemu wielkiemu ubolewaniu, z ZSRR, którego nie było od dawna? Dlaczego to się stało? To pachnie logiką z równoległego świata, to wszystko.

                Cytat: Odyseusz
                mamy kilka tysięcy M2A2
                M1 (jeden) A2, właściwie, ale to drobiazgi, "czy mamy..." do jakiej logiki to się odnosi, alternatywa?
                1. +2
                  19 marca 2021 06:45
                  Cytat: Władimir_2U
                  Tak, to nie jest „ponowne wyposażenie T-72 w T-72”, ale wciąż „modernizacja”.

                  Omawiasz z tobą artykuł autora. To jest jego dozbrojenie, które zresztą zostało już w zasadzie przeprowadzone. To właśnie przy tej okazji ironizowałem. W rzeczywistości modernizacja
                  Cytat: Władimir_2U
                  T-90 „Przełom” i co najmniej 60 z nich zostały zbudowane dokładnie NOWE, a tylko 160 lub więcej.

                  Zbudowano 90 nowych T-30M (według innych źródeł, ogółem 10). 160 to wraz z modernizacją T-90A pod koniec lat 2025.. To perspektywa do XNUMX roku. które mam nadzieję się spełnią.
                  Cytat: Władimir_2U
                  a ty z ZSRR, którego nie było od dawna, ku mojemu wielkiemu ubolewaniu, prawda?

                  Tutaj przynajmniej kryteria podobieństwa są częściowo zachowane i nie opuszczamy tematu artykułu (i jest on poświęcony naszej armii, a nie amerykańskiej). Te same fabryki (bez Charkowa), te same czołgi. Ale generalnie się zgadzam - już nie może być porównania.
          3. -4
            19 marca 2021 10:32
            A jak chcesz to nazwać?) Niszew?) Gdybyśmy byli uzbrojeni w m2a2, bylibyśmy Polską albo diabeł wie co.
  2. + 14
    19 marca 2021 05:35
    22350 nagle stał się niszczycielem.
    1. +3
      19 marca 2021 15:44
      Ta perła naprawdę mnie zaskoczyła:
      Możliwe jest budowanie niszczycieli w dość dużych seriach,
      A ile dziesiątek niszczycieli w serii? Serie są duże!
      Autor, czy naprawdę rozumiesz, o czym piszesz?
  3. +8
    19 marca 2021 05:50
    Co to było?
    Cóż, 99% wody i trzykrotne powtórzenia, to zwykle dla autora.
    Ale nawet ten 1%, który jest w temacie, a potem wszystko pomieszał.
  4. -5
    19 marca 2021 07:10
    helikopterów jest tylko kilka! NATO ma ich ponad dwa tysiące
    ile w Rosji? 200 -300 siły
    1. +1
      19 marca 2021 22:16
      Cytat: Grigorij Charnota
      NATO ma ich ponad dwa tysiące
      ile w Rosji? 200 -300 siły

      ORAZ? jeśli Rosja ma armię wielkości armii NATO, to okrąży świat
      1. 0
        21 marca 2021 13:16
        300 helikopterów to za mało na takie granice jak w Federacji Rosyjskiej! spójrz na długość granic! pierwsze terytorium na świecie!
        1. 0
          22 marca 2021 07:39
          Cytat: Grigorij Charnota
          300 helikopterów to za mało na takie granice jak w Federacji Rosyjskiej! spójrz na długość granic! pierwsze terytorium na świecie!

          Powtarzam jeszcze raz, że pogoń za liczbą okrętów i samolotów krajów NATO nie jest realna, żadna gospodarka poza amerykańską nie jest w stanie tego wytrzymać
  5. +3
    19 marca 2021 08:35
    Został zoptymalizowany w taki sposób, że tylko północna flota podlega Naczelnemu Dowódcy Marynarki Wojennej. Nie ma scentralizowanego zarządzania flotą. W Petersburgu nie ma głównego stanowiska dowodzenia Marynarki Wojennej, co oznacza, że ​​jest w zasadzie. Fregata stała się niszczycielem. Nie chcę oceniać tego watowanego dzieła.
    1. +3
      19 marca 2021 11:24
      Został zoptymalizowany w taki sposób, że tylko północna flota podlega Naczelnemu Dowódcy Marynarki Wojennej. Nie ma scentralizowanego zarządzania flotą. W Petersburgu nie ma głównego stanowiska dowodzenia Marynarki Wojennej, co oznacza, że ​​jest w zasadzie.

      Właściciele nie są lepsi. Tworzą się albo okręgi, potem fronty, potem komendy regionalne. Plany aplikacyjne dla brygad lub dywizji. Reformom nie widać końca.
  6. +3
    19 marca 2021 09:55
    Program dozbrojenia, w takiej formie, w jakiej pierwotnie miał być, całkowicie się nie powiódł, zwłaszcza w marynarce wojennej i lotnictwie.
    1. -2
      19 marca 2021 10:32
      W lotnictwie, po której stronie?))))
      1. +1
        19 marca 2021 21:18
        Planowano dostarczyć do 2020 roku 52-78 sztuk T50, czyli Su 57, dostarczonych pod koniec 2020 roku 1 samolot.
        Do 2020 roku planowano dostarczyć 37 jednostek MiG 35, 2020 jednostek dostarczono na początku 6 roku.
        Planowano dostarczyć do 2020 roku 50 sztuk Ił 76 MD-90A, w rzeczywistości do końca 2020 roku dostarczono 7 sztuk. Planowano też mieć 60 sztuk An 70 i być może 20 sztuk An 124, których już nie będzie.
        Czy uważasz, że ten ukończony SAP 2011-2020?
        1. 0
          19 marca 2021 22:15
          Cytat z: ramzay21
          Czy uważasz, że ten ukończony SAP 2011-2020?

          GPV został poprawiony więcej niż jeden raz
          1. +1
            20 marca 2021 01:58
            GPV został poprawiony więcej niż jeden raz

            To nie korekta, to reset.
        2. +1
          20 marca 2021 08:14
          Nie mieszasz wszystkiego razem) setki 35,34 i 30 najwyraźniej cię ominęły. Setki bojowych mi 28 i ka 52 to także drobiazgi. Tak, w marynarce. Ups tam. A lotnictwo nie powiedziałbym
          1. +1
            20 marca 2021 09:11
            To, co robili w lotnictwie, to, co robili w marynarce wojennej, nie było tym, czego potrzebowali, ale tym, co mogli. We flocie RTO były również nitowane jeszcze bardziej niż przewidziano w SAP, tyle że nie ma w nich sensu.
            Su 35 zostały złożone w GPV, podobnie jak Su 34. Jednak wiele różnych modyfikacji Su 27 w żaden sposób nie zastąpi dwóch pełnoprawnych pułków powietrznych Su 57, zwłaszcza gdy samoloty 5. generacji wejdą do sił powietrznych sąsiednich krajów . Co więcej, ogromna liczba modyfikacji Su 27 i Su 30 pochodziła ze starej awioniki bez AFAR, nie był to nowoczesny samolot od 15 lat.

            W związku z przerwami w dostawach IL 76 MD-90A przerwano dostawę samolotów AWACS, bez których ani nowoczesne Siły Powietrzne, ani nowoczesna Marynarka Wojenna nie są nie do pomyślenia. To samo dotyczy cystern paliwowych.
            Sytuacja w VTA jest okropna, główna flota An-26 i An-12 jest już dawno spóźniona, ale nie oczekuje się ich wymiany. Średnia wieku IL-76 to około 40 lat, nowych nie spływało od 30 lat, ale przynajmniej jest na nie perspektywa. Nowe An 124 nie otrzymały tego samego od 30 lat, wyczerpują swoje zasoby bez perspektywy wymiany.
            Wszystkie najważniejsze projekty SAP nie zostały również wdrożone w lotnictwie.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. +5
    19 marca 2021 11:03
    Ze względu na złożoność i ograniczenia finansowe budowa okrętów I ery jest bardzo ograniczona. W tej kategorii szeroko reprezentowane są nowe okręty podwodne różnych projektów, podczas gdy w dziedzinie okrętów nawodnych wyniki są znacznie skromniejsze. Niszczyciele pr. 1 są przypisane do ery 1 - dwa takie okręty są już w służbie

    "Oto jest, Michałych!" Wyciągnęli sowę na globusie.
    Więc proponuję pogłębić ten proces - skoro jest też zasadzka na okręty 2 ery, to przypiszmy teraz wszystkie korwety (okręty 3 ery) do 2 ery, a wszystko ucierpi!
  9. -1
    19 marca 2021 11:17
    Krótko mówiąc, gdzieś pośrodku - W wielu dziedzinach jest dobrze, w kilku doskonale, gdzieś to pomyłka, gdzieś przygnębiająco. Nie widzę powodu do szaleńczej radości, ale nie ma powodu, by smucić się, że wszystko zniknęło. Tak, można „stać na pozycji militarnej” i wydawać 6% PKB na przemysł obronny jako samodzielny, ale po co? Nikt przy zdrowych zmysłach nie zaatakuje Federacji Rosyjskiej, a także przy zdrowych zmysłach. Moim zdaniem to wystarczy.
    1. -1
      19 marca 2021 13:03
      Cytat: Siergiej Obrazcow
      Nie widzę powodu do szaleńczej radości, ale nie ma powodu, by smucić się, że wszystko zniknęło.

      Absolutnie słusznym podejściem jest to, że trwają normalne prace, a ci, którzy pamiętają czasy ZSRR, doskonale zdają sobie sprawę z tego, jak przekroczono terminy prac wykonanych zgodnie z dekretami. I jak odsunięto rozwój jakiegoś sprzętu, bo Afganistan potrzebował prostszego – wszystko to było, a każdy ówczesny uzbrojony człowiek rozumie obecne problemy, zwłaszcza że na czele stoją teraz cywile, zaczynając od Najwyżsi i są zbyt daleko od sprzętu i broni. Nawiasem mówiąc, nikt nie obliczył, ile kosztowały nowe bronie w ciągu ostatnich dziesięciu lat, a są to tylko astronomiczne kwoty, więc zaoszczędzili na seryjnym sprzęcie i odkładali ponowne wyposażenie, dopóki nie zorientowali się, że udało im się stworzyć nowy. Teraz proces zbrojeń jest w toku i nawet w czasach sowieckich mieścił się w co najmniej jednym cyklu programu zbrojeniowego, a nawet rozciągał się na dwa programy. Dlatego mogę polecić tym, którzy cierpią zbyt wiele, zapamiętali jedną piosenkę - "Nie panikuj, bo nie jesteśmy w Titanicu" i wszystko będzie dobrze.
  10. +2
    19 marca 2021 12:04
    Generalnie się zgadzam, ale jakie niszczyciele budowane są przez autora, zwłaszcza w serii?
  11. +2
    19 marca 2021 14:31
    Byłem zaskoczony, gdy dowiedziałem się, że 22350 stał się niszczycielem. I zawsze myślałem i słyszałem, że to fregata.))))
  12. +1
    19 marca 2021 19:18
    >Wystarczająco duże partie pozwalają na zbudowanie niszczycieli, strażników
    Nazwa fregaty zastąpiła nazwę statku patrolowego, nie?
    >Niszczyciel „Admirał Gorszkow” projekt 22350
    O ile wiadomo, nie wyrósł jeszcze na niszczyciela)
  13. 0
    19 marca 2021 22:13
    uh ... Więc ile niszczycieli zostało zbudowanych w latach 2000-2020? Czy dla autora niszczyciel i fregata to to samo?
  14. 0
    20 marca 2021 18:54
    Coś zbyt oficjalnego artykułu.

    Należałoby zarezerwować czas i zapoznać się z programem zbrojeniowym przyjętym w 2008 roku i porównać go z wynikami. Obawiam się, że nie wszystko będzie tak błogie, jak opisuje autor.
  15. +3
    21 marca 2021 17:02
    Cytat: Odyseusz
    To tak. Tylko mniej niż 1200 głowic pozostało pod przykrywką „dozbrojenia”, z czego 460 to już dawno spóźnione na wszystkie możliwe warunki Wojewody

    Właściwie 1 października 2020 r. było 1447 zarzutów, a nie 1200, jak mówisz. „Wojewoda” od kilku lat, jeśli nie 46, ale o połowę mniej.
    Drogi towarzyszu. Jeśli próbujesz coś dowieść, nadal pożądane byłoby „trzymać się na bieżąco”, to znaczy śledzić wszystkie zmiany liczby przewoźników i opłat