Plany i problemy modernizacji amerykańskiej tarczy antyrakietowej
Kompleks wyrzutni GMD
Narodowy system obrony przeciwrakietowej USA wymaga modernizacji i rozbudowy. Agencja ABM bada aktualne zagrożenia i wyzwania, a także tworzy plany dalszego rozwoju systemu. Równolegle twórcy systemów i ustawodawcy optymalizują budżet wojskowy, aby sprostać nowym wyzwaniom.
Kwestie finansowania
Istniejący strategiczny system obrony przeciwrakietowej jest duży, złożony i drogi w eksploatacji. Rozwój i wzmocnienie systemu wiąże się z dodatkowymi dużymi wydatkami. Temat finansowania obrony przeciwrakietowej był w ostatnich miesiącach kilkakrotnie poruszany i to wszystko wiadomości są interesujące.
W grudniu 2020 r. okazało się, że Kongres zamierza zwiększyć budżet Agencji na obronę przeciwrakietową do 2021 r. Projekt budżetu wojskowego Pentagonu przewidywał 9,13 miliarda dolarów na operacje agencji, 1,27 miliarda mniej niż podobne wydatki w roku finansowym 2020. Jednocześnie Agencja przekazała Kongresowi listę programów, które można było zmniejszyć lub anulować, aby zaoszczędzić ok. 1 tys. XNUMX miliard.
Start rakiety GMD
Po przeanalizowaniu projektu budżetu kongresmeni zauważyli rozbieżność między planami Agencji a rzeczywistymi potrzebami obrony przeciwrakietowej. Ponadto proponowany projekt był sprzeczny z niektórymi dokumentami strategicznymi, a jego przyjęcie w przyszłości bezpośrednio zagrażało bezpieczeństwu narodowemu. W związku z tym zrewidowany projekt budżetu wojskowego przewidywał wzrost wydatków na obronę przeciwrakietową o 1,3 mld USD.
W połowie stycznia Biuro Budżetowe Kongresu opublikowało raport na temat bieżących prac i planów modernizacji obrony przeciwrakietowej. Jej autorzy stwierdzili, że szacowane wydatki na rozwój obronności są niedoszacowane. FDA szacuje, że 2019-letni program modernizacji obrony przeciwrakietowej, zgodnie z pomysłami Przeglądu Obrony Przeciwrakietowej z 176 r., będzie kosztował 40 miliardów dolarów.Co ciekawe, wcześniejsze podobne szacunki Agencji Obrony Rakietowej były o XNUMX% niższe.
Biuro Kongresu wskazało na szereg dodatkowych czynników, które mogą zwiększyć koszt modernizacji tarczy antyrakietowej. Przede wszystkim brak jasnych i precyzyjnych planów na cały okres realizacji programu. Ponadto nie jest brany pod uwagę rozwój potencjalnych środków ataku przeciwnika, co wymaga odpowiedniej modernizacji systemu obrony przeciwrakietowej. Istnieje również ryzyko, że projekty staną się droższe w miarę ich realizacji.
System obrony naziemnej Aegis Ashore
Są też czynniki polityczne. Aktualne plany rozwoju amerykańskiej obrony przeciwrakietowej powstały za administracji Donalda Trumpa, biorąc pod uwagę jego politykę. Nowe kierownictwo w Waszyngtonie może wpaść na inne pomysły i zrewidować plany obrony przeciwrakietowej. Każda taka zmiana spowoduje konieczność dostosowania budżetu, w górę lub w dół.
Praktyczne środki
Plany Pentagonu i Agencji Obrony Rakietowej na najbliższe lata przewidują budowę nowych obiektów i modernizację istniejących systemów. W przyszłości możliwe jest uruchomienie obiecujących projektów mających na celu włączenie nowych komponentów do systemu obrony przeciwrakietowej.
Proponuje się dalsze rozmieszczanie systemów naziemnych GMD. W ten sposób Obzor z 2019 r. przewidywał rozmieszczenie 60 pocisków przechwytujących GBI w Fort Greeley (Alaska) w służbie bojowej. Obecnie proponuje się zwiększenie ich liczby do 100 sztuk, co potrwa kilka lat i ok. 5 tys. XNUMX miliardów dolarów
Wystrzelenie rakiety SM-3 z USS Lake Erie (CG-70)
Od kilku lat Agencja Obrony Przeciwrakietowej promuje plany zwiększenia liczby systemów THAAD na służbie bojowej. Proponuje się rozmieszczenie dziewięciu takich baterii, aby objąć wszystkie kierunki strategiczne. Jednocześnie projekt budżetu obronnego na 2021 r. przewidziano działanie tylko siedmiu baterii. Kongres następnie przeznaczył dodatkowe 800 milionów dolarów na zakup ósmej baterii. Eksploatacja jednostki będzie kosztować ok. 30 tys. XNUMX milionów dolarów rocznie.
Wszystkie elementy amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej są łączone za pomocą systemu łączności, sterowania i zarządzania Command and Control Battle Management Communications (C2BMC). Od momentu oddania do użytku prowadzona jest stopniowa i systematyczna modernizacja, której każdy etap trwa co najmniej 2-3 lata. Pewnego dnia okazało się, że Pentagon przyspieszy proces odnowy.
Pojawienie się u potencjalnych przeciwników nowej broni rakietowej, w tym systemów naddźwiękowych, powoduje konieczność ciągłej modernizacji wszystkich elementów obrony przeciwrakietowej w celu zachowania wymaganych właściwości bojowych. Jednocześnie dotychczasowe tempo aktualizacji systemu C2BMC uznano za niewystarczające. Agencja Obrony Przeciwrakietowej wydała wniosek o możliwość znalezienia rozwiązań przyspieszających modernizację. Nie można wykluczyć przebudowy architektury tego systemu w celu szybszego i wydajniejszego wdrażania nowych komponentów i możliwości.
Obiecujące komponenty
W przyszłości do strategicznego systemu obrony przeciwrakietowej mogą trafić nowe komponenty. Niektóre z tych inwestycji mają zastąpić istniejące kompleksy, podczas gdy inne będą jak na razie zajmować pustą niszę. Oczekuje się, że takie działania doprowadzą do znacznego zwiększenia zdolności bojowych obrony przeciwrakietowej i pozwolą na bardziej elastyczne reagowanie na pojawiające się zagrożenia.
Niszczyciel USS John Paul Jones (DDG-53) wystrzeliwuje pocisk SM-6
W przyszłości pocisk przechwytujący Next-Generation Interceptor (NGI) będzie pełnił służbę bojową. W chwili obecnej program NGI znajduje się na etapie konkurencyjnego opracowywania projektów wstępnych. W najbliższej przyszłości Pentagon przeanalizuje propozycje trzech uczestników i wybierze najbardziej udaną do dalszego rozwoju. Pocisk przeciwrakietowy NGI zastąpi istniejący GBI i zapewni zwiększenie zasięgu, wysokości i skuteczności przechwytywania.
Trwają wstępne badania na temat integracji myśliwców F-35 z obroną przeciwrakietową. Aby rozwiązać ten problem, konieczna jest modernizacja środków łączności oraz systemu obserwacji i nawigacji samolotu, a także opracowanie dwóch typów pocisków przechwytujących. W zależności od sposobów dalszego rozwoju systemu obronnego jako całości, do służby przeciwrakietowej może zostać skierowanych od 30 do 60 samolotów.
Oczekiwane problemy
Program budowy strategicznego systemu obrony przeciwrakietowej, zdolnego do ochrony terytorium USA przed poważnymi zagrożeniami, stał się być może największym i najbardziej ambitnym w Historie Amerykańskie siły zbrojne. Jednocześnie budowany system musi być stale aktualizowany, uzupełniany i rozbudowywany w celu utrzymania zdolności bojowej odpowiadającej poziomowi istniejących i oczekiwanych zagrożeń.
Cechy obiecującego projektu rakiety HGI firmy Lockheed Martin
W tej chwili Pentagon i Agencja Obrony Przeciwrakietowej opracowują plany dalszego rozwoju obrony przeciwrakietowej. Rozważane są różne możliwości modernizacji istniejących komponentów i tworzenia nowych. Ponadto opracowywana jest finansowa strona takiej modernizacji, a odpowiednie pozycje wydatków są uwzględniane w budżecie obronnym.
W trakcie tych procesów armia amerykańska boryka się z szeregiem specyficznych trudności. Przede wszystkim jest to konieczność tworzenia niezwykle skomplikowanych modeli broni i wyposażenia. Co więcej, z biegiem czasu, wraz z rozwojem systemów perkusyjnych, ich złożoność tylko rośnie. Wysoka złożoność wpływa na koszt obiecujących programów, a niedawny raport Kongresu pokazuje, że ich ceny mogą być zaniżone o kilkadziesiąt procent.
Oczywiste jest, że Stany Zjednoczone będą nadal ulepszać swój system obrony przeciwrakietowej wszelkimi dostępnymi metodami. Liczba sprzętu i broni na służbie bojowej będzie rosła, a z czasem istniejące modele zostaną uzupełnione lub zastąpione obiecującymi. Procesom tym nadal będą jednak towarzyszyć charakterystyczne problemy. Trwające trudności techniczne spowodują zmianę harmonogramu i rewizję planów, a także nieplanowany wzrost kosztów. I całkiem możliwe, że wszystkich postawionych zadań nie da się rozwiązać nawet za 176 miliardów ustalonych przez Kongres.
informacja