Łazik „Martian Chronicles” Wytrwałość

127

Wytrwałość łazika. Źródło: mars.nasa.gov

Poprzednicy


Pierwszym łazikiem, który z powodzeniem wylądował na Marsie, był American Sojourner. W ramach programu Mars Pathfinder w 1997 roku pracował na planecie przez całe trzy miesiące, wielokrotnie blokując szacowany czas życia. Dla łazika nie było żadnych szczególnie trudnych zadań - sam fakt odnalezienia ziemskiego pojazdu robota na Czerwonej Planecie zrobił furorę na świecie. Mimo to Sojournerowi udało się przesłać wiele zdjęć Marsa, a także przeprowadzić proste badania meteorologiczne i geologiczne.


Ciekawość łazika. Źródło: en.wikipedia.org

Dwa lata później NASA ponownie wysłała misję marsjańską w kosmos, mającą na celu szczegółowe zbadanie warunków glebowych i klimatycznych planety. Misja Mars Polar Lander zakończyła się niepowodzeniem - zstępujący pojazd rozbił się z nieznanych dotąd przyczyn. Na pokładzie statku kosmicznego zniknął również rosyjski radar laserowy (lidar), zaprojektowany do badania składu atmosfery.




Trzy pokolenia amerykańskich łazików. Źródło: en.wikipedia.org

Amerykanie weszli w XXI wiek jako niekwestionowani światowi liderzy w dziedzinie eksploracji Marsa i umocnili swój sukces w 2003 roku, uruchamiając program Mars Exploration Rover. Zgodnie z planem, planetę miały badać dwa łaziki - Spirit i Opportunity. Oba lądowniki wylądowały na powierzchni Marsa w styczniu 2004 roku, w odstępie 21 dni ziemskich. Konstrukcja Opportunity okazała się na tyle niezawodna i wytrzymała, że ​​łazik pracował do czerwca 2018 roku.

Obecnie na Marsie pracuje 900-kilogramowy łazik Curiosity z radioizotopowym źródłem zasilania, który uderzył w planetę w sierpniu 2012 roku. Jego głównym zadaniem jest wiercenie i badanie próbek. W tej chwili misja została przedłużona bezterminowo.

Amerykanom wydawało się to za mało, a jeszcze wcześniej, w 2008 roku, na planecie pojawiła się niewielka stacja Phoenix, której jedną z misji było poszukiwanie życia pozaziemskiego. Urządzenie nie było przystosowane do ruchu, było stosunkowo tanie (400 mln dolarów) i żyło w stanie aktywnym zaledwie kilka miesięcy. Niemniej jednak Phoenix odkrył wodę na Marsie i przeprowadził prostą analizę chemiczną gleby.

Do wymiany stacjonarny robot- badaczowi, który jesienią 2008 roku odłączył się od komunikacji, zajęło to Amerykanom prawie dziesięć lat. Marsyjska stacja sejsmiczna z platformą wiertniczą InSight z NASA wylądowała na planecie w 2018 roku i do tej pory z powodzeniem wysyła wyniki badań na Ziemię.


Trajektoria lądowania Perseverance na Marsie. Źródło: mars.nasa.gov

Obecność jednego ruchomego i jednego stałego aparatu marsjańskiego wyraźnie nie wystarcza Amerykanom. Aby skonsolidować obecność na Marsie 18 lutego 2021 r., łazik Perseverance wylądował na powierzchni. I ma własny helikopter.

Czy na Marsie jest życie?


Przede wszystkim Perseverance to największy łazik, jaki do tej pory został rzucony na Czerwoną Planetę. Elon Musk katapultował kiedyś swój elektryczny roadster w kosmos, a NASA wysłała na Marsa łazik wielkości samochodu. Wytrwałość ma około 3 metry długości, 2,7 metra szerokości i 2,2 metra wysokości. W przypadku dość dużego łazika zastosowano ultra mocne i ultralekkie materiały, dlatego waga urządzenia w warunkach naziemnych ledwo przekracza tonę. W warunkach Marsa Perseverance waży dwa i pół raza mniej.


Moment lądowania łazika. Źródło: mars.nasa.gov




Wytrwałość przyniosła na Marsa takie urocze drobiazgi. Źródło: mars.nasa.gov

Uruchomienie tak złożonego i kosztownego projektu (ponad 3 miliardy dolarów) powinno być wsparte odpowiednim programem badawczym na Marsie. Aby usprawiedliwić wydane pieniądze, Amerykanie naraz wyposażyli łazika w kilka ciekawych gadżetów.

Przede wszystkim jest to modelowe urządzenie MOXIE do syntezy tlenu z dwutlenku węgla atmosfery marsjańskiej, którego udział sięga 93%. W teorii wszystko jest bardzo proste – od cząsteczki dwutlenku węgla CO2 odrywamy tlen atomowy i łączymy go z jednym z nich. Spaliny wytwarzają tlenek węgla i tlen cząsteczkowy, który jest całkiem oddychający.

Wcześniej w warunkach kosmicznych tlen był syntetyzowany przez elektrolizę wody, ale życie jednej osoby wymaga całego kilograma wody dziennie - ta metoda nie dotyczy Marsa. Krótko mówiąc, maszyna MOXIE kompresuje dwutlenek węgla, podgrzewa go do 800 stopni i przepuszcza przez niego prąd elektryczny. W rezultacie na anodzie ogniwa gazowego uwalniany jest czysty tlen, a na anodzie uwalniany jest tlenek węgla. Następnie mieszanina gazów jest schładzana, sprawdzana pod kątem czystości i wypuszczana do atmosfery marsjańskiej.

Oczywiście w odległej przyszłości tysiące takich generatorów będą przetwarzać marsjański dwutlenek węgla w atmosferę odpowiednią dla człowieka. Warto zauważyć, że ta technologia nie jest najbardziej postępowa. Jednak zgodnie z teorią z dwóch cząsteczek CO2 tylko jeden jest produkowany2. A to jest bardzo dalekie od rzeczywistej wydajności takich instalacji. O wiele ciekawszy jest pomysł natychmiastowego rozszczepienia dwutlenku węgla na węgiel C i cząsteczkę O.2. W 2014 roku Science opublikował technikę syntezy tlenu z CO2 pod działaniem laserów ultrafioletowych. Pięć lat później w Caltech wpadli na pomysł przyspieszenia i uderzenia cząsteczek dwutlenku węgla o obojętne powierzchnie, takie jak złota folia. W wyniku tej barbarzyńskiej obróbki dwutlenek węgla rozkłada się na tlen cząsteczkowy i węgiel, czyli sadzę. Ale jak dotąd takie techniki są dalekie od doskonałości technologicznej, a NASA musi zadowolić się urządzeniami typu MOXIE.


„Narządy zmysłów” łazika. Źródło: mars.nasa.gov


Generator tlenu MOXIE. Źródło: mars.nasa.gov

Drugim ciekawym gadżetem dla łazika jest PIXL, przeznaczony do skanowania okolicy za pomocą promieni rentgenowskich. Urządzenie przeprowadza zdalne badania gleby pod kątem substancji chemicznych i pierwiastków, które mogą być markerami organizmów żywych. Twórcy twierdzą, że PIXL jest w stanie rozpoznać ponad 26 pierwiastków chemicznych. Podobne zadanie wykonuje wielofunkcyjny skaner SuperCam, zdolny do określania składu atomowego i molekularnego skał z siedmiu metrów. W tym celu jest wyposażony w laser i bardzo czułe czujniki podczerwieni.






Od góry do dołu: RIMFAX, SHERLOC i SuperCam. Źródło: mars.nasa.gov

A to jeszcze nie wszystko. Analizę na obecność śladów życia przeprowadzają „kryminaliści” SHERLOC i WATSON. SHERLOC działa w zakresie ultrafioletu, wyczuwając otaczające skały za pomocą lasera. Zasada jest bardzo podobna do pracy ziemskiego detektywa szukającego dowodów biologicznych za pomocą latarki UV. Z kolei WATSON rejestruje wszystko, co dzieje się przed kamerą. Na końcu ramienia manipulatora łazika znajduje się para czujników wraz z „rentgenowskim” PIXL-em.

The Perseverance nie ma wiertła do odkrywania marsjańskiego wnętrza. W tym celu wykorzystywany jest skaner radarowy RIMFAX, zdolny „przejrzeć” Marsa do głębokości 10 metrów. Georadar zmapuje leżącą poniżej powierzchnię, a także będzie szukał złóż marsjańskiego lodu.

Łazik marsjański z helikopterem


Głównym „popisem” Perseverance nie są opisane powyżej supergadżety, ani nawet elektrownia atomowa, ale pierwsza w Historie samolot na Marsa. Po wylądowaniu w marsjańskim jeziorze kraterowym łazik niósł pod brzuchem miniaturowy współosiowy helikopter. W najlepszych tradycjach amerykańskiej astronautyki nazwa helikoptera została wybrana przez konkurencję, a Ingenuity (Ingenuity) stał się najlepszy. Napisane przez Wanizę Rupani, 11-klasistkę z Northport.


Tak artyści NASA widzą pierwszy lot marsjańskiego helikoptera. Źródło: mars.nasa.gov


Współosiowa pomysłowość. Źródło: mars.nasa.gov

Śmigłowiec nie jest wyposażony w sprzęt naukowy. Jego głównym zadaniem jest wykazanie możliwości lotu w atmosferze Marsa, która prawie w całości składa się z dwutlenku węgla. Atmosfera Czerwonej Planety ma gęstość podobną do ziemskiej, ale grawitacja jest 2,5 razy mniejsza. Samolot ciągnie 1,8 kg i jest wyposażony w stosunkowo małe jak na swoją wagę śmigła (prędkość obrotowa - 2537 obr./min) - premie marsjańskiej grawitacji. Jednak ogromne różnice temperatur na powierzchni planety zmusiły inżynierów do zbudowania złożonego systemu ochrony termicznej na śmigłowcu. Pierwszy lot Ingenuity zaplanowano nie wcześniej niż 8 kwietnia, a cały program testowy powinien zakończyć się w ciągu miesiąca. Helikopter jest jednorazowy - po testach pozostanie na Marsie jako obce szczątki. Wytrwałość w końcu zamieni się również w martwy kawałek drogich stopów, ale jego cykl życia jest znacznie dłuższy.


Perseverance upuszcza skrzynię helikoptera. Źródło: mars.nasa.gov


Proponowane „lotnisko” dla pomysłowości i programu lotu. Źródło: mars.nasa.gov

Zakłada się, że Perseverance zrzuci swojego satelitę do ochronnego pojemnika w kształcie gitary, cofnie się o kilkadziesiąt metrów i zdalnie uruchomi program lotu testowego. Śmigłowiec będzie musiał latać wokół łazika nie opuszczając obszaru obserwacji kamer i skanerów. Najtrudniej jest przetrwać pierwszą zimną marsjańską noc dla miniaturowego helikoptera. Jeśli czytasz materiał przed 8 kwietnia 2021 r., łazik marsjański właśnie zmierza w kierunku lotniska wybranego z góry na start Ingenuity.
127 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 33
    29 marca 2021 18:11
    Najtrudniej jest przetrwać pierwszą zimną marsjańską noc dla miniaturowego helikoptera. Jeśli czytasz materiał przed 8 kwietnia 2021 r., łazik marsjański właśnie zmierza w kierunku lotniska wybranego z góry na start Ingenuity.

    Artykuł już zapiera dech w piersiach i daje zrozumienie, że nadal żyjemy w XXI wieku.
    1. -4
      29 marca 2021 18:30
      Cytat: Nożyk do procy
      Artykuł już zapiera dech w piersiach i daje zrozumienie, że nadal żyjemy w XXI wieku.

      Dosłownie 50 lat temu na Księżycu jeździł też samobieżny pojazd sterowany, tyle że nie wyznaczają zadań do powtórzenia dzisiaj w Federacji Rosyjskiej.
      1. +6
        29 marca 2021 21:25
        Tak, szkoda, że ​​jesteśmy tak spóźnieni po dziesięcioleciach przywództwa.
        1. -8
          29 marca 2021 23:22
          Cytat: Artem Karagodin
          Tak, szkoda, że ​​jesteśmy tak spóźnieni po dziesięcioleciach przywództwa.

          Uspokój się, Ziemia jest płaska, Mars i inne planety i gwiazdy to odbicia Wieczność w sklepieniu nieba.
        2. +4
          30 marca 2021 10:19
          Przywództwo? Przepraszam, ZSRR wysłał na Marsa prawie tyle samo misji, co Stany Zjednoczone – przynajmniej jedna zakończyła się sukcesem? W latach 80. ZSRR wystrzeliwał 100 pocisków rocznie i miał konstelację sprawnych satelitów wielokrotnie mniej niż Stany Zjednoczone, które wystrzeliwały marne 15-20 pocisków rocznie. Było dużo patosu wtedy, jak i teraz, ale nie było przywództwa ze względu na słabą efektywność technologiczną kraju.
          1. +2
            30 marca 2021 12:44
            Jeden z powodów zmuszanie ZSRR wystrzeliwał więcej pocisków był niedoskonałością sowieckiej elektroniki, która ważyła więcej (więcej startów) i żyła mniej (potrzeba więcej startów) niż amerykańska. Jednak ZSRR miał niezaprzeczalne osiągnięcia w eksploracji kosmosu, w tym Marsa. Łaziki marsjańskie (co za głupie słowo „łazik”?!) nie doszły do ​​sedna, zdarzały się wyjątkowo ofensywne porażki (Phobos-Grunt), ale generalnie ZSRR tchnął USA w tył głowy.
    2. +2
      29 marca 2021 19:14
      Więcej szczegółów tutaj dla zainteresowanych.
    3. +8
      29 marca 2021 20:47
      Szczerze mówiąc zazdrościłam materacy....
      1. + 10
        29 marca 2021 22:33
        Autor, proszę o naprawienie poważnego błędu. Z Twojego tekstu: „Atmosfera Czerwonej Planety ma podobną gęstość do ziemskiej…” Daję certyfikat: gęstość marsjańskiej atmosfery wynosi 0,6% ziemskiej! To znaczy mniej niż jeden procent. Nie może być tu mowy o jakimkolwiek podobieństwie gęstości. Nie
    4. 0
      30 marca 2021 01:11
      Cytat: Nożyk do procy
      Artykuł już zapiera dech w piersiach i daje zrozumienie, że nadal żyjemy w XXI wieku.

      Zgadzam się, ale co to ma wspólnego z sekcją „Broń” co
    5. 0
      30 marca 2021 19:19
      Autor nie odpowiedział na główne pytanie.
      Czy na Marsie jest życie?
  2. +2
    29 marca 2021 18:33
    tak, to Amerykanie na Marsie wyprzedzają wszystkich
  3. + 11
    29 marca 2021 18:37
    Kroniki marsjańskie! Przyszłość już tu jest! Bardzo fajny! dobry
    1. +5
      29 marca 2021 18:47
      Nie lubię Bradbury'ego, bardziej przypominam Shackleya i Harrisona...
      1. +5
        29 marca 2021 20:12
        Cóż, jeśli już zacząłeś pamiętać klasykę ... oprócz powyższego możesz dodać - "Aelita" Tołstoja, "Double Star" Heinleina, "Piaski Marsa" Clarka, a Mars był obecny w "Strugackich" Stażyści” ..
  4. -2
    29 marca 2021 18:40
    Z kosmologicznego punktu widzenia czepianie się Marsa jest jak oglądanie piaskownicy na sąsiednim podwórku przez teleskop. Tak, to ciekawe, ale nic więcej. Hubble dostarczył miliony razy więcej przydatnych informacji .... Kiedy zostanie uruchomiony Webb uciekanie się
    1. +9
      29 marca 2021 18:51
      No tak, po co podróżować po świecie, bo wszystko można zobaczyć w telewizji.
      1. +1
        29 marca 2021 18:54
        Duc i tak wszyscy widzimy tylko w telewizji czuć gdzie marsjański krajobraz w zaskakujący sposób przypomina miejsca wyłącznie w stanach śmiech
        Z.Y. Chociaż np. widziałem Marsa w reflektorze 70cm, to jestem z tego widowiska zadowolony
    2. +8
      29 marca 2021 19:00
      Twoje porównanie nie jest w ogóle poprawne. - Łaziki na Marsie niejako w ogóle nie zajmują się kosmologią, ale przede wszystkim planetologią. Z kosmologicznego punktu widzenia wszelkiego rodzaju sondy Galileo, Cassini, Hayabus i inne również nic nie zrobiły, ale całkowicie odniosły sukces w tym, do czego były przeznaczone
      1. +3
        29 marca 2021 19:04
        Cóż, studiowałem na wydziale astrofizyki i astronomii gwiazdowej (ekstragalaktyki) Państwowego Instytutu Lotnictwa Wydziału Fizyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, okazało się to bardziej interesujące dla mnie dobry
        1. +4
          29 marca 2021 20:13
          Cóż, Kepler, Spitzer i inni podobni ci pomogą. Przy okazji, jakie urządzenie jest w kolejce? PS. Kosmologia też jest bardzo interesująca, właśnie czytam Hawkinga. (edukacja i dziedzina medycyny pracy)
          1. +3
            29 marca 2021 20:43
            Teleskop Webba, ogromny kolos, naprawdę działa w bliskiej podczerwieni, która nie jest tak dobra w czułości (pamiętaj o sigma rozdzielczej jako lambda podzielona przez średnicę i penetracji jako ~logarytm średnicy). Hubble działa w widocznym, więc będzie około +-, ale średnica to 6,5 metra... to jak nasze BTA...

            Z.Y. Mam nadzieję, że na starcie nie spadnie i nie wpadnie w lagrange... chociaż tam trzeba ciągle korygować orbitę, te punkty są stabilne, ale nie tak... to jak pijaństwo, nie wydaje się spadać, ale prawie blisko, żeby nie upaść – trzeba pić więcej śmiech
            1. +2
              29 marca 2021 23:42
              teraz, gdyby ludzkość zajmowała się eksploracją kosmosu i nauką w ogóle, a nie sankcjami i wojnami, życie byłoby lepsze ... coś takiego, według Efremova lub Clarka ... chociaż według Jima Roddenbury'ego wszystko potoczyło się trochę inaczej, ale nadal fajnie: Kosmos, ostatnia granica...! napoje
              1. -4
                29 marca 2021 23:49
                To nie leży w ludzkiej naturze, łatwiej zbudować afianoset niż uruchomić urządzenie... bo po Hubble'u nikt nie potrzebuje batonu do nauki.... Webb nadal nie może uruchomić... problemy? Nie, bo nikt go nie potrzebuje. A te starty łazików to kompletny nonsens… Wystrzeliwują satelity, których nikt tak naprawdę nie potrzebuje i przez 10 lat nie mogą wystrzelić Webba, chociaż może to zrobić przełom od czasów Hubble'a. Szanowna maska, komu potrzebny jest ten tyrnet poza Stanami Zjednoczonymi? Tak, nikt ... czy jest już jasne dla wszystkich, że są to satelity wojskowe?
                1. +2
                  30 marca 2021 00:00
                  Cóż, łaziki też są fajne. Jestem pewien, że Webb zostanie uruchomiony, gdy tylko wszystkie problemy zostaną wyeliminowane. Niestety nasz Roskosmos wraz z Rosgozinem w ogóle nie zajmują się żadną nauką... tak, możemy taksówkarzy... ale kiedyś mogli wylądować na Wenus.. takie rzeczy :((
                  1. 0
                    30 marca 2021 00:06
                    Mamy więc spektrum rg, emnip, w spektrum nie jest gorzej niż sieć ... i jeszcze do nich nie doszli ... śmiech
                    Chociaż jeśli pamiętasz historię Hubble'a...jak korygowali lustro na orbicie... w końcu xs
                    No wenus, nawet jak grasz w KSP - ogólnie rzecz biorąc, jestem w szoku, a grałem wanilią
              2. +2
                30 marca 2021 09:27
                Cytat z klingońskiego.
                Gdyby ludzkość zajmowała się eksploracją kosmosu i nauką w ogóle, a nie sankcjami i działaniami wojennymi?

                Sam kapitalizm dzieli możliwości ludzkości około 3 razy ze względu na swoją strukturę. Plus komisarz wojskowy, brak jedności, nadmierna konsumpcja.
                Obecnie ludzkość wydaje na postęp 15-20 razy mniej, niż mogłaby, przy zachowaniu obecnego poziomu konsumpcji społecznej.
        2. +2
          29 marca 2021 20:45
          Cytat ze Splitu
          studiował na Wydziale Astrofizyki i Astronomii Gwiazd

          czuć Pozdrowienia ! .. ekstragalaktyczny jesteś nasz.
          Uznałbym cię za przyjaciela ... gdyby został tutaj wbity. -) Skąd więc pochodzi pył w galaktykach oddalonych od nas o 10 miliardów parseków? Nie jest to jednak pytanie do komentarza. mrugnął
          Możesz doradzić? Gdzie znaleźć entuzjastę planetarnego? .. I być kompetentnym i sumiennym.. i być entuzjastą.
          1. 0
            29 marca 2021 21:02
            Duc umieścił tam galaktykę, prawie porównywalną z wiekiem wszechświata. Generalnie pierwsze gwiazdy, ze względu na swoją niemetaliczność, były naprawdę ogromne, 200+ M0, wypaliły się bardzo szybko, nasycając przestrzeń ciężkimi pierwiastkami. Nawet dzisiejsze największe żyją po kilka milionów lat... a te w sumie mają kilkaset tysięcy. Co więcej, te największe są po prostu najbogatsze w pierwiastki, yam tak dziko, aż centralne żelazo zapada się w czarną dziurę i rozciąga cały gwiaździsty wszechświat wokół… który zapada się na siebie lżejszymi pierwiastkami. Znowu powstaje protogwiazda i tak dalej. - a odległości były wtedy znacznie mniejsze. TAK, nawet weźmy od nas obłok Oorta i pas Kuipera w sumie mają rozmiary porównywalne do odległości między gwiazdami – jasne jest, że masa jest znikoma… ale to wszystko to materia wyrzucana podczas wybuchów supernowych.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. +1
                30 marca 2021 17:37
                To się zdarza tak
                Z.Y. Czy jesteś teraz moim kronikarzem? lol
    3. +3
      29 marca 2021 19:46
      Cytat ze Splitu
      Z kosmologicznego punktu widzenia czepianie się Marsa jest jak oglądanie piaskownicy na sąsiednim podwórku przez teleskop. Tak, ciekawe, ale nie więcej

      z praktycznego punktu widzenia jest to o wiele ciekawsze i bardziej racjonalne niż poszerzanie granic obserwowalnej przestrzeni.
      osadnictwo w bliskiej przestrzeni nie jest daleko
      1. +2
        29 marca 2021 19:50
        Cytat: Nawodłom
        osadnictwo w bliskiej przestrzeni nie jest daleko

        Szkoda - nie będziesz musiał żyć w tych pięknych czasach - ani ja, ani ty (c)
        1. 0
          29 marca 2021 19:56
          Cytat ze Splitu
          Szkoda - nie będziesz musiała żyć w tych pięknych czasach - ani ja, ani ty

          zapewne rozumiesz, że „niedaleko” nie jest bynajmniej wyrażeniem przenośnym, a nie figurą retoryczną
          1. +2
            29 marca 2021 20:08
            No tak, przypomniałem sobie frazę z „uratowania szeregowca Ryana”, a potem bulonię, potem Ren, a potem Berlin… nie pamiętam dokładnie… w tej chwili nie pamiętam chwili w filmie
            A potem odlecimy do galaktyki Andromedy waszat chociaż już leci w naszym kierunku z dziką prędkością. Oczywiste jest, że takie technologie nie są jeszcze dostępne .... SRT przeszkadza ....
            Do tej pory z tego wszystkiego jest to nasz holownik jądrowy .... który jest naprawdę przełomem w podróżach międzyplanetarnych
        2. +3
          29 marca 2021 19:57
          Cytat ze Splitu
          Szkoda - nie będziesz musiał żyć w tych pięknych czasach - ani ja, ani ty (c)

          I nagle, po 5 latach, naukowcy znajdą sposób na przedłużenie życia. facet
          1. 0
            29 marca 2021 20:09
            Nie znajdą nas, nadal jeździmy na benzynie, nikomu się to nie opłaca
            1. +2
              29 marca 2021 20:24
              Cytat ze Splitu
              Nie znajdą nas, nadal jeździmy na benzynie, nikomu się to nie opłaca

              Widziałem w telewizji dwóch mężczyzn w kombinezonach dźwigowych na szwedzkim pojeździe terenowym, złe języki mówią, że to hybryda, a mężczyźni nie zmienili się na twarzach od 15 lat, prawdopodobnie nadal kłamią lub obgryzają jakiś korzeń
              1. -4
                29 marca 2021 20:32
                Tesla ma baterie BU z wietnamskich skuterów... nasz został rozebrany - w internecie są filmy... jak mogłeś Elon Musk (c)
                Bateria jest obecnie ogromnym problemem dla środowiska, nie jestem Grekiem ani kimkolwiek. Dlatego też rodzaj czysto elektrycznych pojazdów to rekwizyt i marketing. Do ich ładowania wykorzystywane są te same źródła energii, pytanie brzmi – po co płacić więcej?
                1. +5
                  30 marca 2021 00:14
                  ponieważ jest bardziej opłacalny i przyjazny dla środowiska. Ponieważ sprawność silnika synchronicznego z magnesami trwałymi wynosi 94 procent, a silnika benzynowego 25 procent.
                  Tesla ma akumulatory BU z wietnamskich skuterów

                  bardzo podobny do bajek dziecięcych lub dowcipu ....
                  1. -3
                    30 marca 2021 00:16
                    Cytat od Aviora
                    bardzo podobny do bajek dziecięcych lub dowcipu ....

                    Tyle, że vids wypalają obraz, cóż, myślę, że rebety zmieniłyby cały blok .... kilka ton ze względu na szum, no może może
                    1. +3
                      30 marca 2021 00:28
                      Nie znalazłem tego filmu
                      ale ale widziałem dużo demontażu baterii Tesli
                      Baterie Tesli tego nie mają.
                      był początkowy okres, kiedy nie mieli wystarczającej pojemności produkcyjnej, były baterie innych producentów
                      Tesla ma standardowe baterie AA.
                      1. -2
                        30 marca 2021 00:36
                        W moim vape accs trwa dłużej, ale nie ma takich prądów. Lite trzymają się maksymalnie 30, a potem umierają. Zwykłe 18650 przechowuje 25 Ah, a następnie umierają. Robiton jest w stanie odpalić samochód na 300-400, ale maksymalnie 30-40 razy, po czym giną.W rabitonie jest ich 10-12, jeszcze go nie rozbierałem
                  2. -4
                    30 marca 2021 00:19
                    Oto tylko nie 1 filmy, ale z parą ... rzucić kilka ton ze względu na maskę ... ale ogólnie możesz uwierzyć, że wściekły pies z 2 wiosek nie jest hakiem. Ale nie rzuciłbym
                  3. -3
                    30 marca 2021 00:23
                    Jedna rys. do ładowania, wykorzystywane są konwencjonalne źródła energii.... Zrozumiałbym, gdyby w grę wchodziły elektrownie jądrowe.... ale tutaj jest cykl życia baterii przez maksymalnie rok... żyją one przez rok.... u mnie ten sam robiton zginął po 2 latach, nie przeżywając zakładu 60 razy, Chevrolet Aveo.... zginął na Civicu
                    1. +2
                      30 marca 2021 07:05
                      Akumulatory Tesli wyróżniają się po prostu wysokim stopniem bezpieczeństwa pojemności.
            2. 0
              29 marca 2021 23:39
              Cytat ze Splitu
              Nie znajdą nas, nadal jeździmy na benzynie, nikomu się to nie opłaca

              Może, ale ile to będzie kosztować?
              Tutaj pół litra płodowej surowicy bydlęcej, bez której nie można hodować komórek w kulturze, kosztuje mniej niż 50 tysięcy rubli, a to nie jest najdroższe.
              Zwykła procedura odmładzania skóry będzie kosztować kilka tysięcy zimozielonych (wyłącznie kosztem materiałów eksploatacyjnych) bez gwarancji wyników, a chodzi o przedłużenie życia ...
              1. -2
                30 marca 2021 00:29
                Mam oddech litowy za to, że nie mam głównego przez 60 cykli, kosztował 6k, teraz rok temu nie mógł uruchomić Civica, mogę go duplikować .... łatwiej było kupić zwykły ołowiany. Akki imho ug
      2. -3
        29 marca 2021 20:22
        Cytat: Nawodłom
        z praktycznego punktu widzenia jest to o wiele ciekawsze i bardziej racjonalne niż poszerzanie granic obserwowalnej przestrzeni.

        Swoją drogą nie będziemy poszerzać granic, wręcz przeciwnie, widoczny obszar wszechświata się zmniejsza… to właśnie udowodnił Hubble „Telescope and Man” (c) śmiech
        Ogólnie rzecz biorąc, główne odkrycia to
        1. Ekspansja wszechświata przepowiedziana przez Friedmana
        2. Promieniowanie reliktowe
        3. Faktycznym potwierdzeniem istnienia czarnej dziury… jest odkrycie ruchu gwiazd na Strzelcu A, no cóż, oczywiście, cień czarnej dziury M57
        4. Faktycznie fale grawitacyjne
        5. No i stary bozon Higgsa

        ZY Swoją drogą parowanie hoggingu uważam za bzdury, proces jest równie prawdopodobny, czarna dziura ma nie tylko masę, ale też ładunek… to jak spotkanie z dinozaurem, następny ładunek 50% rekompensuje poprzedni, tylko jeśli ładunek ma czas na działanie na fluktuację, która sama sobie przeczy , lope próbował zagłębić się w ten nonsens - nic nie zrozumiałem, ale było to interesujące (c)
        1. 0
          29 marca 2021 20:25
          Cytat ze Splitu
          przeciwnie, widoczny obszar wszechświata maleje.

          Mówisz, że za 20 lat, mimo nowych osiągnięć naukowych, zbliżą się granice badanej przestrzeni?
          że astronomowie już widzą krawędź wszechświata?
          1. -4
            29 marca 2021 20:49
            Promieniowanie reliktowe, widzimy, jak wyglądał wszechświat w 380! tysiąc lat po Wielkim Wybuchu w okresie rekombinacji (teleskop Plancka). To najniższa temperatura, choć wygląda na to, że zanotowali ~1,5!K (emnip)
            Dzięki ekspansji ta widzialna tak naprawdę nie maleje, po prostu przestrzeń rozszerza się tam z prędkością ponadświetlną i prędzej czy później nie zobaczymy niczego dalej niż nasza galaktyka… chociaż będzie się składać tylko z czarnych dziur i czerwieni i brązowe karły
            * STO nie nakłada żadnych ograniczeń na rozbudowę przestrzeni. Chociaż osobiście jestem zwolennikiem teorii strun M.
            1. +1
              29 marca 2021 20:56
              Nie, nie prowadź programów popularnonaukowych. Ale tak przy okazji.
              Czy maleje, czy nie maleje?
              1. -4
                29 marca 2021 21:08
                Widoczny obszar to taki, w którym światło ma czas, aby oddalić prędkość rozszerzania się przestrzeni. Emnip ma obecnie około 46 miliardów lat świetlnych (z szacowanym wiekiem około 13.x) ... ale prędzej czy później wszystkie widoczne obiekty odlecą coraz szybciej z powodu ekspansji i zmniejszą się do długości Plancka. Przepowiadają zimną śmierć wszechświata, kiedy tempo ekspansji pod wpływem ciemnej energii będzie tak duże, że rozerwie protony i neutrony. Ale to jest liczba z kolosalną liczbą cyfr, to według Hawkinga nawet czarne dziury wyparowują wszystko
                1. 0
                  29 marca 2021 21:36
                  Cytat ze Splitu
                  Widoczny obszar to taki, w którym światło ma czas, aby oddalić prędkość rozszerzania się przestrzeni

                  Czysto teoretyczny
                  Cytat ze Splitu
                  Emnip ma obecnie około 46 miliardów lat świetlnych

                  jak obliczyć tę odległość, nie znając szybkości usuwania skrajnego punktu?
                  Cytat ze Splitu
                  ale prędzej czy później wszystkie widoczne obiekty będą odlatywać coraz szybciej z powodu ekspansji i skurczy się do długości Plancka

                  astrofizyka była kiedyś liczona z astronomii
                  czas na pojawienie się astrofilozofii
                  1. 0
                    29 marca 2021 21:42
                    Cytat: Nawodłom
                    Czysto teoretyczny

                    Rozszerzenie udowodnił Hubble… mówimy tylko o jego definicji z dokładnością poniżej 1%
                    Cytat: Nawodłom
                    jak obliczyć tę odległość, nie znając szybkości usuwania skrajnego punktu?

                    Jest teraz określany z dość dużą dokładnością według danych reliktu WMAp dał 71 km/mparsec, Planck jest nieco mniejszy - ~67, ale dokładność jest prawie 2 razy lepsza
                    Cytat: Nawodłom
                    astrofizyka była kiedyś liczona z astronomii
                    czas na pojawienie się astrofilozofii

                    Cóż, wtedy nie było nikogo na Marsie (urządzenia) i na księżycu i wybuchach jądrowych, a także nie było termojądrowych
                    PS. 120 lat temu myśleli, że słońce jest kawałkiem węgla…. potem, że źródłem jest skurcz grawitacyjny… a potem pojawiła się komora chmurowa… sam obserwowałem kondensację… potem też pomyślimy że nauka UG?

                    Chociaż ludzie wciąż nie potrafią odtworzyć głównej reakcji we wszechświecie - cyklu deuteru deuter... uwalnianie energii jest tak wysokie, że niszczy sam reaktor
                    1. 0
                      29 marca 2021 22:44
                      Cytat ze Splitu
                      Rozszerzenie udowodnił Hubble… mówimy tylko o jego definicji z dokładnością poniżej 1%

                      Nie mówię o ekspansji jako takiej, ale o ekspansji z prędkością światła
                      Cytat ze Splitu
                      Jest teraz określany z dość dużą dokładnością według danych reliktu WMAp dał 71 km/mparsec, Planck jest nieco mniejszy - ~67, ale dokładność jest prawie 2 razy lepsza

                      Przepraszam. Jeden komentarz powyżej mówił o prędkości światła.
                      1. -2
                        29 marca 2021 22:48
                        O Bogowie Kabolu (Galaktyka Battlestar)
                        Cytat: Nawodłom
                        Nie mówię o ekspansji jako takiej, ale o ekspansji z prędkością światła

                        Przestrzeń MOŻE rozszerzać się poza prędkość światła, pisałem o tym. SRT nakłada ograniczenie tylko na materiał
                        Cytat: Nawodłom
                        Przepraszam. Jeden komentarz powyżej mówiłeś o prędkości światła

                        To jest ekspansja PRZESTRZENI, jest w niej substancja materialna, jest jak wióry na fali, materia pozostaje na swoim miejscu, to nie galaktyki rozlatują się, sama przestrzeń się rozszerza
                      2. 0
                        29 marca 2021 22:55
                        Cytat ze Splitu
                        Przestrzeń MOŻE rozszerzać się powyżej prędkości światła, pisałem o tym

                        MOŻE - to jest teoria
                        o czym pisałem
                        Cytat: Nawodłom
                        Czysto teoretyczny

                        Cytat ze Splitu
                        To jest ekspansja PRZESTRZENI, jest w niej substancja materialna, jest jak wióry na fali, materia pozostaje na swoim miejscu, to nie galaktyki rozlatują się, sama przestrzeń się rozszerza

                        przepraszam, to nie ma sensu
                        nie mogę zostać na miejscu
                        ponieważ miejsce jest punktem przywiązanym do przestrzeni
                  2. -1
                    29 marca 2021 22:25
                    Czy kiedykolwiek to widziałeś? Widziałem to na Olimpiadzie Astronomicznej w Troicku w 1998 roku

                    WTEDY nie było dostępu szczególnie na odludziu... Mieliśmy na II etapie klasyfikację galaktyk.... ale tam miałem średnią... Najważniejsze było 2 zadanie, w którym nawet Zasov, szef wydział astrofizyki, nie mógł udowodnić, że nie mam racji. Jestem zwycięzcą II etapu tej olimpiady, po której imiennik Anatolij pojechał do Sadovnichy i polecił mi przyjęcie bez egzaminów, nawet z nagrodą promocyjną… Potem we krwi mam kosmologię, teorię strun, teoria czarnych dziur i gwiazd neutronowych (Pozdrowienia dla Popowa, chociaż sramy z nim….). To były czasy (c) Brat 1
                  3. -2
                    29 marca 2021 22:37
                    Wygrałem tę olimpiadę dzięki wiedzy w klasach 10-11 z fizyki jądrowej, cząstek elementarnych i czarnych dziur… chociaż były one oparte na dość starej literaturze. I cieszę się, że po ponad 20 latach udowodniono istnienie czarnych dziur! hi Kerr-Newmon opanowałem do perfekcji w 11 klasie. Chociaż teoria strun, matematyczny model białych, szarych, biało-czarnych dziur itp. nie zostało jeszcze praktycznie udowodnione. IMHO, to o wiele ciekawsze niż para łazików na Marsie, których nikt nie potrzebuje, nawet jeśli tam są
                    1. 0
                      29 marca 2021 22:47
                      Cytat ze Splitu
                      IMHO, to o wiele ciekawsze niż para łazików na Marsie, których nikt nie potrzebuje, nawet jeśli tam są

                      do osoby indywidualnej? nie kłócę się
                      ale wtedy miałem na myśli interesy ludzkości”
                      1. 0
                        29 marca 2021 22:54
                        Ale ludzkość nie ma tam interesów, nie ma zasobów, stacje są bez znaczenia… pod tym względem księżyc jest więcej niż lepszy. Wystarczy przypomnieć, że z Marsa nie wystartowało jeszcze żadne urządzenie. To tylko kolejna kampania PR, nic więcej. Ona (misja) została wysłana na Marsa - łazik został wysłany, ale już od 1 lat nie mogli nagrywać sieci ... to dziwne, chociaż rozmiary są nieporównywalne, bo robienie tych samych zdjęć a la Mars jest dużo łatwiej niż w prawdziwej przestrzeni... można je sprawdzić, ale oto zdjęcia z colorado - nie
                      2. 0
                        29 marca 2021 22:59
                        Cytat ze Splitu
                        A ludzkość nie ma tam interesów, nie ma zasobów, stacje są bez znaczenia ...

                        prawdopodobnie te same słowa wypowiedziała pierwsza osoba, która postawiła stopę na brzegu Oceanu Arktycznego
                      3. -2
                        29 marca 2021 23:03
                        Powiedz biegunowi północnemu... operacja, której nikt nie potrzebuje... W tej chwili tak, korzystają z trasy północnej, ale zbudowanie stacji na Marsie zajmie co najmniej 200 lat i nie ma w tym sensu, nie ma zasobów w zewnętrznym systemie w pobliżu neptuna i uranu... i nie ma też stacji zmysłów. Gdzie latać? Do proksymy? Od dawna udowodniono, że tam nie ma życia! Czerwone karły są niestabilne i dotarcie tam w naszym holu zajmuje kilka tysięcy lat
                      4. 0
                        29 marca 2021 23:07
                        Cytat ze Splitu
                        Powiedz biegunowi północnemu... operacja, której nikt nie potrzebuje... W tej chwili tak, korzystają z trasy północnej, ale zbudowanie stacji na Marsie zajmie co najmniej 200 lat i nie ma w tym sensu, nie ma zasobów w zewnętrznym systemie w pobliżu neptuna i uranu... i nie ma też stacji zmysłów. Gdzie latać? Do proksymy? Od dawna udowodniono, że tam nie ma życia! Czerwone karły są niestabilne i dotarcie tam w naszym holu zajmuje kilka tysięcy lat

                        Zrozumiałem główną ideę kosmologii
                        złap nieuchwytne, zobacz bezgraniczne
                        bez praktycznego zastosowania
                      5. -1
                        29 marca 2021 23:10
                        Praktyczne - tak. A jaki jest sens tych łazików na Marsie, o których nie myślałeś? Oczywiście flamastry są inne, dużo bardziej interesują mnie czarne dziury, NS i ogólnie pochodzenie wszechświata, cząstki, teoria strun niż robaki, które pełzały po Marsie miliony lat temu
                      6. -1
                        29 marca 2021 23:12
                        Jaki jest sens udowadniania życia na kilkuset milionach km… kiedy wszyscy są zainteresowani, ale gdzie są cywilizacje, na przykład w dzielnicy… nie mówią o tym… ale to już jasne że żadna cywilizacja nie może pokonać SRT
                      7. +7
                        29 marca 2021 23:21
                        Cytat ze Splitu
                        Powiedz mi więcej biegunowi północnemu… operacja, której nikt nie potrzebuje… W tej chwili tak, korzystają z trasy północnej, ale zbudowanie stacji na Marsie zajmie co najmniej 200 lat

                        W takim razie po co ludziom wiedza i technologia?
                        W 1983 roku komunikacja przez łącze wideo była absolutnie fantastyczna, a sto lat temu ciekawostką był również układ okresowy pierwiastków, nie było znieczulenia ani antybiotyków! A co z drukarkami 3D?
                        ogólnie "Urodzony by raczkować - nie mogę latać!" i "Śpiewamy chwałę szaleństwu odważnych!" „Szaleństwo odważnych to mądrość życia! O dzielny Sokoło! W walce z wrogami wykrwawiłeś się na śmierć ... Ale nadejdzie czas - a krople twojej gorącej krwi, jak iskry, rozbłysną w ciemności życia i rozpalą wiele odważnych serc szalonym pragnieniem wolności, światło! „Niech umrzesz!... Ale w pieśni odważnych i silnych duchem zawsze będziesz żywym przykładem, dumnym wezwaniem do wolności, do światła! „Śpiewamy piosenkę o szaleństwie odważnych!” M. Gorky.
                      8. -2
                        29 marca 2021 23:30
                        Przypomniałem sobie, jak umarł Gorky, prawie taki byłem przez 3 tygodnie.. Generalnie radzę nie łamać kopii, plus według uznania ... W naszej erze z jakiegoś powodu 3 drukarek nie można wysłać na księżyc
                        Antybiotyki niejako już przeżyły swoją przydatność, nokakoina też tak naprawdę nie pomaga
                        Jeśli chodzi o loty na Księżyc, jako sekretarka o 11.09 bardzo wątpię teraz ... mimo że tajemnica się skończyła, telegramów nie podam, ale są całkiem zrozumiałe motywy, podnieśliśmy cały dywizję
          2. 0
            29 marca 2021 22:08
            że astronomowie już widzą krawędź wszechświata?

            Oni widzą.
            Widzimy przestrzeń o promieniu około 10 do 26 potęgi metra. Dalej nie ma nic.
            1. 0
              29 marca 2021 22:51
              Cytat od Arzta
              Widzimy przestrzeń o promieniu około 10 do 26 potęgi metra. Dalej nie ma nic.

              nic nie widzę
              tam nic nie ma
              granica wszechświata
              znaczenie każdej z tych trzech linii absolutnie nie może przecinać się z innymi
              Innymi słowy, jedno niekoniecznie prowadzi do drugiego.
              1. -2
                29 marca 2021 22:57
                Widzisz susła, nie, ale on tam jest (c)
              2. -5
                29 marca 2021 22:59
                Myślę, że nie powinieneś łamać drewna opałowego, jeśli nie jesteś świadomy współczesnej kosmologii, to nie znaczy, że nie istnieje. Gotowy do dyskusji przy podnoszeniu wiedzy mrugnął
                1. +1
                  29 marca 2021 23:02
                  Cytat ze Splitu
                  Gotowy do dyskusji przy podnoszeniu wiedzy

                  Jestem pod wrażeniem twojej wysokiej samooceny
                  ale kategorycznie nie zgadza się, że zdrowy rozsądek i logika powinny zależeć od znajomości kosmologii
                  1. -2
                    29 marca 2021 23:05
                    Cieszę się, że aktualna wiedza ludzkości o kosmologii wzmacnia zdrowy rozsądek
              3. -4
                29 marca 2021 23:00
                Niemal otwarcie zapytałem, żeby przynajmniej nie patrzyłeś w niebo z 70-centymetrowym reflektorem, który jest u progu XIX-wiecznej astronomii. Obserwowałem na własne oczy
                1. +1
                  29 marca 2021 23:04
                  Cytat ze Splitu
                  Niemal otwarcie zapytałem, żeby przynajmniej nie patrzyłeś w niebo z 70-centymetrowym reflektorem, który jest u progu XIX-wiecznej astronomii. Obserwowałem na własne oczy

                  dzięki za zaszczyt
                  już zwracasz się do mnie "ty"
                  Czuję się wyjątkowo blisko kosmologa
                  80 rok urodzenia?
                  1. -2
                    29 marca 2021 23:07
                    Nie do 80, ale ile żyję ostatnie 40
                    Cytat: Nawodłom
                    dzięki za zaszczyt

                    Cóż, zadzwoń, jeśli mnie upokorzyłeś
                    1. 0
                      29 marca 2021 23:13
                      nocleg ze śniadaniem. - rok urodzenia
                      Cytat ze Splitu
                      Cóż, zadzwoń, jeśli mnie upokorzyłeś

                      brane osobno - raczej nie niż tak
                      ale w połączeniu z radą „idź po sprzęt, zanim pokłócisz się ze mną, zwycięzcą olimpiady”, mieszanka bardzo niestrawna
                      1. -1
                        29 marca 2021 23:15
                        Nie powiem, że moja wiedza jest teraz na 100%....Mam 40-letnie dziecko trochę ponad rok....Często słucham naszego w tle, znajomy głos do zasypiania
              4. 0
                29 marca 2021 23:13
                nic nie widzę
                tam nic nie ma
                granica wszechświata
                znaczenie każdej z tych trzech linii absolutnie nie może przecinać się z innymi
                Innymi słowy, jedno niekoniecznie prowadzi do drugiego.

                To proste. śmiech

                Według współczesnych danych Wszechświat powstał około 13,7 miliarda lat temu.

                Cała materia została skoncentrowana w nieskończenie małym punkcie o nieskończenie dużej masie, a następnie w wyniku „Wielkiego Wybuchu” zaczęła się rozszerzać.

                Z prędkością światła.

                Zatem najdalsze obiekty powinny znajdować się w odległości 13,7 miliarda lat świetlnych.

                Jak potwierdzają obserwacje, Hubble tam to kończy.

                https://yandex.ru/turbo/ru.wikipedia.org/s/wiki/Список_наиболее_удалённых_астрономических_объектов

                13,7 mld św. około 10 lat na 26 metrach. puść oczko
                1. 0
                  29 marca 2021 23:23
                  Cytat od Arzta
                  Widzimy przestrzeń o promieniu około 10 do 26 potęgi metra.

                  Chcesz powiedzieć, że ludzkość już bada cały Wszechświat materią?

                  Cytat od Arzta
                  Według współczesnych danych Wszechświat powstał około 13,7 miliarda lat temu.

                  Cała materia została skoncentrowana w nieskończenie małym punkcie o nieskończenie dużej masie, a następnie w wyniku „Wielkiego Wybuchu” zaczęła się rozszerzać.

                  Z prędkością światła.

                  Dlaczego z prędkością światła?
                  1. -2
                    29 marca 2021 23:28
                    Chcesz powiedzieć, że ludzkość już bada cały Wszechświat materią?

                    W zasadzie cały wszechświat. Nikt nie wie, co dalej od 10 do 26. Ale nie ma tu substancji, przestrzeni i najprawdopodobniej czasu.

                    Dlaczego z prędkością światła?

                    limit fizyczny.
                    Początkowo prędkość była maksymalna, potem zaczęła zwalniać.
                    Najszybszym (np. kwazary) udało się uciec daleko, więc znajdują się na granicy widoczności.
                    1. 0
                      29 marca 2021 23:33
                      Cytat od Arzta
                      W zasadzie cały wszechświat. Nikt nie wie, co dalej od 10 do 26. Ale nie ma tu substancji, przestrzeni i najprawdopodobniej czasu.

                      zaprzeczasz sobie
                      jeśli nie ma materii poza nią, to ludzkość nie ma możliwości studiowania tego, co jest poza
                      a stwierdzenie o całym wszechświecie traci sens”
                      więc zapytałem o wszechświat materii
                      zrozumiałem twoją odpowiedź

                      Cytat od Arzta
                      limit fizyczny.

                      skąd wpadłeś na pomysł, że wszechświat rozszerza się z maksymalną prędkością (a nawet stałą)?
                      tak jak teraz istnieje możliwość obliczenia prędkości
                      1. -1
                        29 marca 2021 23:58
                        a stwierdzenie o całym wszechświecie traci sens”

                        Wszystko widoczne. Co będzie dalej, Hubble zobaczyłby.

                        W tym sensie widzimy wszystko aż do granicy.
                    2. 0
                      7 maja 2021 r. 19:29
                      Cytat od Arzta
                      W zasadzie cały wszechświat. Nikt nie wie, co dalej od 10 do 26. Ale nie ma tu substancji, przestrzeni i najprawdopodobniej czasu.

                      Myślisz, że wszechświat jest tylko tym, co widzimy?! śmiech

                      Cytat od Arzta
                      Nikt nie wie, co dalej od 10 do 26.
                      Jeśli nikt nie wie, co dalej, to jak możesz tak twierdzić?
                      Cytat od Arzta
                      Ale nie ma tu substancji, przestrzeni i najprawdopodobniej czasu.
                      Przynajmniej zaczynasz zaprzyjaźniać się z logiką... śmiech
                      Chociaż, jeśli to tylko twoja osobista opinia, powiedz to.
                      1. 0
                        7 maja 2021 r. 23:13
                        Myślisz, że wszechświat jest tylko tym, co widzimy?!

                        TAk. Hubble widzi najbardziej odległe obiekty. Widziałbym dalej, ale nie ma światła.

                        Ale nie ma tu substancji, przestrzeni i najprawdopodobniej czasu.
                        Przynajmniej zaprzyjaźnij się z logiką… śmiejąc się
                        Chociaż, jeśli to tylko twoja osobista opinia, powiedz to.


                        Gdyby była materia, byłoby światło. Ale nie jest.
                        To jest współczesna teoria fizyczna.
                        Widzimy granicę.
                2. 0
                  7 maja 2021 r. 19:36
                  Cytat od Arzta
                  Według współczesnych danych Wszechświat powstał około 13,7 miliarda lat temu.

                  Cała materia została skoncentrowana w nieskończenie małym punkcie o nieskończenie dużej masie, a następnie w wyniku „Wielkiego Wybuchu” zaczęła się rozszerzać.

                  Z prędkością światła.

                  Zatem najdalsze obiekty powinny znajdować się w odległości 13,7 miliarda lat świetlnych.

                  Jak potwierdzają obserwacje, Hubble tam to kończy.

                  https://yandex.ru/turbo/ru.wikipedia.org/s/wiki/Список_наиболее_удалённых_астрономических_объектов

                  13,7 mld św. około 10 lat na 26 metrach.

                  Jeśli ludzkość nie nauczyła się jeszcze widzieć dalej, nie oznacza to, że wszechświat ma 13,7 miliarda lat.
                  Z twojego własnego rozumowania możemy wywnioskować, że światło lub jakieś inne promieniowanie nie dotarło jeszcze do nas z dalszych odległości i być może nie dociera do nas, pochłonięte przez wszechświat.
                  1. 0
                    7 maja 2021 r. 23:17
                    Jeśli ludzkość nie nauczyła się jeszcze widzieć dalej, nie oznacza to, że wszechświat ma 13,7 miliarda lat.
                    Z twojego własnego rozumowania możemy wywnioskować, że światło lub jakieś inne promieniowanie nie dotarło jeszcze do nas z dalszych odległości i być może nie dociera do nas, pochłonięte przez wszechświat.

                    Nauczyli. Hubble widzi dalej. Ale tam nic nie ma.

                    Oto najdalszy obiekt.
                    GN-z11 to galaktyka w konstelacji Wielkiej Niedźwiedzicy.
                    13,4 mld św. lat.

    4. +1
      29 marca 2021 23:26
      Cytat ze Splitu
      Z kosmologicznego punktu widzenia tropienie Marsa jest jak badanie piaskownicy na sąsiednim podwórku

      A z punktu widzenia na przykład posiadania kogoś do zajmowania się kosmologią za 10000 XNUMX lat?
    5. -2
      30 marca 2021 13:47
      Cytat ze Splitu
      czepianie się Marsa jest jak oglądanie piaskownicy na sąsiednim podwórku przed teleskopem
      Stany nie zawracały sobie głowy testowaniem swojego sprzętu na Księżycu w trybie automatycznym, ale na Marsie robią cuda. A co z samym lotem i lądowaniem, problemami z opóźnieniem sygnału i wreszcie burzami piaskowymi.
      „Każdego roku na Marsie występują umiarkowanie duże burze piaskowe, które obejmują obszary wielkości kontynentu ziemskiego i trwają tygodnie po ich utworzeniu. Ale mniej więcej co trzy lata marsjańskie (5,5 roku ziemskiego) zwykłe huragany zamieniają się w gigantyczne burze, które mogą ogarnąć całą planetę” – Michael Smith, planetolog z NASA Space Flight Center.

      Co ciekawe, narożne reflektory NASA na Księżycu są „zakurzone”, choć jak się okazało na Księżycu nie ma kurzu, ale łazik Curiosity jeździ po Marsie od prawie dziesięciu lat, zupełnie nic (niska grawitacja, jak , resetuje burze).
      Jak inaczej, zdobywcy księżyca ”wkroczył w XXI wiek jako niekwestionowani światowi liderzy w dziedzinie eksploracji Marsa „. Przywódcy i zwycięzcy całej ziemskiej cywilizacji.
      Czy na Marsie jest życie? Jeśli na wyspie Devon są zwłoki lemingów, to dlaczego coś takiego nie weszło w ramkę na Marsie…
  5. +4
    29 marca 2021 18:53
    Dzięki za ciekawy artykuł! Jak strasznie jesteśmy w tyle, jeśli chodzi o systemy robotyczne, technologie lądowania dużych rozmiarów w atmosferze innych ciał niebieskich i na Marsie… smutne, smutne…
  6. +4
    29 marca 2021 18:55
    Cytat: apro
    Cytat: Nożyk do procy
    Artykuł już zapiera dech w piersiach i daje zrozumienie, że nadal żyjemy w XXI wieku.

    Dosłownie 50 lat temu na Księżycu jeździł też samobieżny pojazd sterowany, tyle że nie wyznaczają zadań do powtórzenia dzisiaj w Federacji Rosyjskiej.

    tak, tylko tam ze wszystkich "technologii" były tylko 2 niskopoziomowe kamery FPV
    1. +3
      29 marca 2021 19:02
      Cytat z klingońskiego.
      tak, tylko tam ze wszystkich "technologii" były tylko 2 niskopoziomowe kamery FPV

      50 lat temu, Karl., a 30 lat temu, na automatach została zasadzona burza śnieżna.A gdzie jest dziś rosyjska kosmonautyka?
      1. +7
        29 marca 2021 19:59
        Cytat: apro
        50 lat temu, Karl., a 30 lat temu, na automatach została zasadzona burza śnieżna.A gdzie jest dziś rosyjska kosmonautyka?

        Bardzo mi przykro, ale jest w wirtualnych obietnicach Rogozina, w jego „wierszach” i „piosenkach”.
      2. +3
        29 marca 2021 21:03
        Cytat: apro
        50 lat temu, Karl., a 30 lat temu, na automatach została zasadzona burza śnieżna.A gdzie jest dziś rosyjska kosmonautyka?

        Bardzo się mylisz, jeśli uważasz, że Roskosmos nie ma się czym chwalić.

        Wysokość wieży Narodowego Centrum Kosmicznego w Moskwie wyniesie 248 m

        Przeczytaj więcej o RBC:
        https://realty.rbc.ru/news/5ef1b7559a794712f6998e62
      3. +3
        29 marca 2021 22:15
        Ile, można przesadzać, o automatyce Burana, wsadzili ją na to, tak, dobra robota, ale wysłali bez załogi, po prostu dlatego, że statek był pusty jak beczka, nie było systemu podtrzymywania życia, foteli, kokpitu , kontrolki, nie mieli na to czasu
        1. -1
          29 marca 2021 22:28
          A więc dla odniesienia, o braku analogów podczas automatycznego lądowania

          Pokładowy kompleks sterujący oparty na komputerze EC 2 (architektura IBM System/370) zawierał około pięćdziesięciu systemów oprogramowania. Część poleceń systemowych komputera ES Computer 2 nie została zaimplementowana, ale dodano oryginalne polecenia ogólnego przeznaczenia.
          1. +2
            30 marca 2021 04:02
            Cytat: Czytelnik 2013
            o niezrównanym automatycznym lądowaniu

            Jak rozumiem Dzisiaj w Federacji Rosyjskiej promy kosmiczne są masowo i w porządku rzeczy Dzięki najnowszym systemom nawigacji i automatycznego lądowania ???
  7. +5
    29 marca 2021 18:58
    Dobrze. Szacunek dla amerykańskiej nauki i inżynierii. Amerykanie naprawdę wyprzedzają resztę.
  8. +4
    29 marca 2021 19:07
    Dlaczego nie ma nic o naszych rosyjskich łazikach? Albo autor dla Nawalnego? Czy łódź się kołysze?
    1. +5
      29 marca 2021 19:32
      Cytat z: sergo1914
      Dlaczego nie ma nic o naszych rosyjskich łazikach? Albo autor dla Nawalnego? Czy łódź się kołysze?

      Mówisz o Marsie-1 i Marsie-2? Cóż, jeden się rozbił, a drugi pękł po kilku sekundach pracy na Marsie.
      My (ZSRR) odnosimy wielkie sukcesy na Wenus, ale nie na Marsie.
    2. + 10
      29 marca 2021 20:02
      Cytat z: sergo1914
      Dlaczego nie ma nic o naszych rosyjskich łazikach? Albo autor dla Nawalnego? Czy łódź się kołysze?

      Bardzo mi przykro, ale jako prawdziwy patriota jestem też bardzo niezadowolony i żądam nieanalogów!
      1. -4
        30 marca 2021 08:15
        Oni odpalają łaziki, a my odpalamy wulkan Yellowstone.
        Zobaczmy, co wtedy zaśpiewają.
    3. Komentarz został usunięty.
  9. 0
    29 marca 2021 19:18
    Gdzie są kroniki?
    1. 0
      29 marca 2021 19:36
      Kroniki na Ziemi pozostały. Oni biją.
      A o łaziki nie martwiłbym się tak bardzo, że są amerykańskie. Cieszę się nawet trochę, że Amerykanie nie tylko budują bazy wojskowe na całym świecie, ale także inwestują w postęp naukowy.
      A dlaczego nie nasz, domowy... Każdy temat ma swoje wzloty i upadki. Cóż, nawet jeśli nie spadek, ale spowolnienie wzrostu. Przebijmy się.
    2. +7
      29 marca 2021 19:42
      Gdzie są kroniki?
      Na stronie https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/ Ponadto są na bieżąco aktualizowane.


      Oto świeże z wczoraj. Marsjański krajobraz.
  10. +1
    29 marca 2021 21:36
    To byłoby zrobić razem zamiast badaloka.
  11. +1
    29 marca 2021 21:56
    Atmosfera Czerwonej Planety jest zbliżona gęstością do ziemskiej.

    jednak sensacja naukowa...

    Atmosfera Marsa to gazowa otoczka otaczająca planetę Mars. Znacząco różni się od atmosfery ziemskiej zarówno składem chemicznym, jak i parametrami fizycznymi. Ciśnienie na powierzchni wynosi średnio 0,6 kPa lub 6 mbar (1/170 ziemskiego lub równe ziemskiemu na wysokości prawie 35 km od powierzchni Ziemi). Wysokość jednorodnej atmosfery wynosi 11,1 km, przybliżona masa atmosfery to 2,5⋅1016 kg (ponad 200 razy mniej niż Ziemia)
  12. +1
    29 marca 2021 22:34
    Czy to coś w komentarzach, że w ogóle nie widać lokalnych zaputintów? Albo mają dzisiaj jakieś wakacje, albo nie mają absolutnie nic do powiedzenia. Niestety, długo nie widziałem specjalnych zwycięstw w kosmosie.
    Czy to Baydet na drabinie dojdzie do skutku. Tutaj zwycięstwo jest jasne.
    1. 0
      29 marca 2021 23:29
      Cytat: Beringowski
      Czy to coś w komentarzach, że w ogóle nie widać lokalnych zaputintów? Albo mają dzisiaj jakieś wakacje, albo nie mają absolutnie nic do powiedzenia. Niestety, długo nie widziałem specjalnych zwycięstw w kosmosie.
      Czy to Baydet na drabinie dojdzie do skutku. Tutaj zwycięstwo jest jasne.

      Ja powiem!
      Ziemia jest płaska, jestem Putinem - namaszczony przez Boga!
    2. 0
      21 maja 2021 r. 09:44
      Beringovsky /// A dlaczego zostawiłeś F \ F? Czysto liberałowie.
  13. 0
    30 marca 2021 04:28
    Wszyscy kłamiesz, nie możesz oddychać na Marsie, Schwarzenegger prawie wytrzeszczył oczy. A na zdjęciu astronauci stoją w szlafrokach, a nawet bez hełmów. Krótko mówiąc, kolejne fałszywe Hollywood. śmiech
  14. +3
    30 marca 2021 07:11
    Cytat ze Splitu
    Z kosmologicznego punktu widzenia czepianie się Marsa jest jak oglądanie piaskownicy na sąsiednim podwórku przez teleskop. Tak, to ciekawe, ale nic więcej. Hubble dostarczył miliony razy więcej przydatnych informacji .... Kiedy zostanie uruchomiony Webb uciekanie się

    Czy mierzysz przydatne informacje w kilogramach czy beczkach?
    Teleskopy i łaziki/sondy wykonują zupełnie inne zadania i zbierają różne rodzaje informacji. Jednocześnie oba rodzaje informacji są niezwykle ważne dla ich obszarów.
    Ani Hubble, ani Webb nie są w stanie analizować składu gleby na planetach i jest to informacja kluczowa dla zrozumienia, na przykład, jak uformował się nasz układ gwiezdny.
  15. 0
    30 marca 2021 20:54
    Co za przyjemność czytać komentarze normalnych, mądrych ludzi i nigdy więcej nie patrzeć na wiadomości głosowe
  16. 0
    1 kwietnia 2021 06:49
    Mars jest świetny, ale istnieją niedokończone wersje o tym, czy astronauci byli na Księżycu. Proponuje się otworzyć osobny artykuł i dyskusję.
  17. +1
    11 maja 2021 r. 17:18
    wow, masoni rzucili laskę kabutei na Marsa ... zaznaczają terytorium
  18. -1
    21 maja 2021 r. 16:35
    Zawsze mam nadzieję, że zobaczę człowieka lecącego na Marsa. Byłaby to kolejna wielka przygoda dla ludzkości