Smok kontra Orzeł. Porównanie floty amerykańskiej i chińskiej

92

Chiny w 2020 roku prześcignęły Stany Zjednoczone pod względem liczby okrętów wojennych, plasując się na tym wskaźniku na pierwszym miejscu na świecie. Według opublikowanych raportów Departamentu Obrony USA, całkowita wielkość Chińczyków flota oszacowano na 350 okrętów wobec 293 amerykańskich. Jednocześnie Stany Zjednoczone nadal trzymają dłoń w wyporności statków, głównie dzięki swoim lotniskowcom.

Biorąc pod uwagę tempo budowy statków w ChRL, można przypuszczać, że w dającej się przewidzieć przyszłości liczba ta spadnie. „Smok” przewyższy „orła”.



Jednocześnie we flocie duże znaczenie ma przemieszczenie statków, ponieważ pozwala na umieszczenie większej ilości broni na statku. Wyporność ma również duże znaczenie dla jednostek desantowych.

W ciągu ostatnich 30 lat chiński budżet wojskowy wzrósł ponad dwukrotnie. Wzrost i rozwój gospodarki pozwala Pekinowi wydawać znacznie więcej pieniędzy na swoją armię i marynarkę wojenną, koncentrując się na rozwoju środków projekcji siły na całym świecie, w tym marynarki wojennej.

Już teraz możemy powiedzieć, że w konfrontacji orła ze smokiem ten ostatni zdecydowanie przestał być papierem. Chociaż chińska flota ma oczywiście miejsce na rozwój. Ale nawet w obecnej formie chińska marynarka wojenna jest dla Pentagonu wielkim problemem. To nie przypadek, że ostatnio na amerykańskich okrętach podwodnych po prawie 30 latach nieobecności zwrócony Pociski przeciwokrętowe Harpun, dla których ponownie znaleziono potencjalne cele na morzu.

Liczba personelu flot Stanów Zjednoczonych i Chin


Do celów oceny i porównania wykorzystamy dane z The Military Balance 2020, corocznego biuletynu wydawanego przez Międzynarodowy Instytut Studiów Strategicznych (IISS). Ważne jest, aby zrozumieć, że dane zawarte w biuletynie The Military Balance nie twierdzą, że są absolutną rzetelnością, ale jednocześnie jest to powszechnie uznawany i szeroko stosowany podręcznik statystyczny, który pozwala sprowadzić badania do wspólnego mianownika.


PLA Navy składa się z sił podwodnych, sił nawodnych, marynarki wojennej lotnictwo, wojska obrony wybrzeża i marines. Operacyjnie dzieli się na trzy floty: Flotę Północnomorską z siedzibą w Qingdao, Flotę Wschodniomorską z siedzibą w Ningbo oraz Flotę Południowomorską z siedzibą w Zhanjiang.

Całkowita liczba personelu wojskowego szacowana jest na około 250 tysięcy osób. Korpus Piechoty Morskiej Chin zostaje zredukowany do osobnego korpusu z własną kwaterą główną, jego liczba wynosi około 25 tysięcy osób. Wszystkie są połączone w 7 brygad: operacji specjalnych, zmechanizowanych, trzech lekkich i dwóch amfibii. Liczbę lotnictwa morskiego szacuje się na 26 tys. osób.

Marynarka Wojenna USA jest organizacyjnie i strategicznie podzielona na Flotę Pacyfiku i Dowództwo Sił Floty Stanów Zjednoczonych (dawniej Flota Atlantycka), a także Siły Morskie Stanów Zjednoczonych w Europie i Dowództwo Sealift. Jednocześnie operacyjnie US Navy ma obecnie siedem flot operujących na całym świecie: drugą, trzecią, czwartą, piątą, szóstą, siódmą i dziesiątą. Ciekawy szczegół: Dziesiąta Flota jest częścią amerykańskiego dowództwa cybernetycznego w marynarce wojennej.


Łączną liczbę personelu floty amerykańskiej szacuje się na około 337 tys. osób (bez ILC). Spośród nich 98 600 osób służy w lotnictwie morskim, co wyraźnie pokazuje historyczną orientację amerykańskiej floty od czasów II wojny światowej. Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych, stanowiący odrębny oddział Marynarki Wojennej, liczy 186 300 żołnierzy.

Tak duża liczba marines to także historyczny stan rzeczy. W tym na podstawie położenia geograficznego kraju, który nie ma równych przeciwników na kontynencie, ale jest zmuszony dysponować dużymi siłami ekspedycyjnymi, które pozwalają w razie potrzeby rozproszyć siły w różnych częściach świata.

flota okrętów podwodnych


Flota podwodna to wymiar, w którym siły ChRL i Stanów Zjednoczonych są równe pod względem nominalnej liczby okrętów podwodnych, bez uwzględniania ich komponentu jakościowego. Pod względem liczby szturmowych/rakietowych okrętów podwodnych Chiny nawet nieznacznie wyprzedziły. PLA Navy ma 55 takich łodzi, a US Navy ma 53.

Wszystkie 53 amerykańskie taktyczne okręty podwodne to okręty podwodne o charakterze nuklearnym. Marynarka Wojenna USA nie ma okrętów podwodnych z silnikiem Diesla. Ostatni raz okręty podwodne z silnikiem Diesla zostały przyjęte przez US Navy w latach 1950. XX wieku.


Wielozadaniowy atomowy okręt podwodny SSN-776 "Hawaje" typ "Virginia"

Najbardziej groźnymi amerykańskimi wielozadaniowymi atomowymi okrętami podwodnymi są klasa Virginia (17 sztuk) i klasa Seawulf (3 sztuki), które są klasyfikowane jako okręty podwodne czwartej generacji. Ponadto łodzie podwodne trzeciej generacji typu Los Angeles pozostają głównymi łodziami wielofunkcyjnymi, z których 4 nadal jest w eksploatacji. Cztery kolejne łodzie to Ohio, ale uzbrojone nie w pociski balistyczne, ale w pociski samosterujące UGM29C/E Tomahawk Block III/IV. W tym samym czasie łódź zamienia się w równie groźny broń, ponieważ na pokładzie znajduje się do 154 pocisków manewrujących (7 w każdej z 22 okupowanych min).

Z kolei na 55 chińskich taktycznych okrętów podwodnych 49 to silniki spalinowo-elektryczne. Te okręty podwodne mają ograniczony potencjał bojowy i autonomię. W tym samym czasie chińska flota ma dwa okręty podwodne Projektu 877 Halibut i dwa okręty podwodne Projektu 636 Warszawianka, a także 8 okrętów podwodnych Projektu 636M. Wszystkie łodzie są produkcji rosyjskiej. Ostatnie osiem okrętów podwodnych jest również uzbrojonych w eksportową wersję pocisków manewrujących Calibre (do 4 pocisków na łódź).

Chińskie wielozadaniowe atomowe okręty podwodne są reprezentowane przez 6 łodzi projektu Type-093 Shan. Główną bronią tych łodzi są pociski manewrujące YJ-18, zdolne do uderzania w cele naziemne i naziemne. Pociski znajdują się w pionowych instalacjach startowych. Stany Zjednoczone uważają, że ten pocisk ma cechy podobne do rosyjskiego kalibru. W wersji podwodnej jego zasięg lotu wynosi do 540 km.


Wielozadaniowy chiński atomowy okręt podwodny Typ-093 „Shan”

W tym samym czasie flota amerykańska, w skład której wchodzi 14 takich okrętów podwodnych klasy Ohio, z których każdy może przenosić do 24 ICBM Trident II, wygrywa ze znaczną przewagą pod względem liczby strategicznych nosicieli pocisków nuklearnych. Chińska marynarka wojenna ma obecnie tylko 4 strategiczne atomowe okręty podwodne Type-094 Jin, z których każdy może przewozić do 12 ICBM JL-2.

statki transportowe


W przypadku lotniskowców wszystko jest początkowo mniej lub bardziej jasne. W tym komponencie Stany Zjednoczone mają przewagę, której żadna flota na świecie nie jest w stanie zakwestionować. Marynarka Wojenna USA ma 11 lotniskowców z napędem jądrowym. Jednocześnie sama struktura floty amerykańskiej jest taka, że ​​jest ona zbudowana wokół tych statków, tworząc grupy uderzeniowe lotniskowców. 10 z 11 amerykańskich lotniskowców należy do klasy Nimitz, której typowa grupa lotnicza składa się zwykle z 64 samolotów.

Najbardziej zaawansowanym amerykańskim lotniskowcem jest USS Gerald R. Ford (CVN-78). Szacowany koszt statku to blisko 13 miliardów dolarów bez kosztów badań i rozwoju, całkowita wyporność to 98 425 ton. Wielkość typowej grupy lotniczej na pokładzie Geralda Forda to 75+ samolotów. Ponadto w razie potrzeby statki mogą przewozić do 90 samolotów, śmigłowców i bezzałogowych statków powietrznych, w tym myśliwce-bombowce piątej generacji F-35C w wersji pokładowej.


Najnowocześniejszy amerykański lotniskowiec USS Gerald R. Ford (CVN-78)

W Chinach lotniskowce są znacznie gorsze. PLA Navy ma dwa lotniskowce. Pierwszy z nich „Liaoning” to były radziecki lotniskowiec projektu 1143.5 „Varyag”. Konstrukcja statku jest jak najbardziej zbliżona do jedynego rosyjskiego lotniskowca „Admirał floty Związku Radzieckiego Kuzniecow”. Skład grupy lotniczej chińskiego lotniskowca to 18-24 myśliwce pokładowe Shenyang J-15 (zbudowane na bazie prototypu Su-33) oraz do 17 różnych śmigłowców.

Drugi lotniskowiec Project 002 lub „Shandong” to dalszy rozwój lotniskowca „Liaoning”. To pierwszy okręt tej klasy, zbudowany od podstaw w Chinach. Pod wieloma względami przypomina Liaoninga i jego radzieckich poprzedników, z tą samą wielkością grupy lotniczej - do 40 samolotów, w tym 24 myśliwców J-15.


Pierwszy chiński lotniskowiec „Liaoning”

Do 2030 r. Chiny planują mieć we flocie cztery pełnoprawne grupy uderzeniowe lotniskowców. ChRL spodziewa się osiągnąć to poprzez budowę dwóch nowych lotniskowców Projektu 003. Wyporność statków wzrośnie do 80-85 tys. ton, otrzymają też katapulty elektromagnetyczne, co znacznie rozszerzy zasięg wykorzystywanych samolotów, przede wszystkim umieszczenie ciężkich pojazdów na lotniskowcach.

Okręty wojenne o dużej powierzchni


Pod względem liczby dużych okrętów wojennych na powierzchni Chiny prawie dorównały Stanom Zjednoczonym. A biorąc pod uwagę tempo budowy takich okrętów, można przypuszczać, że już niedługo marynarka PLA będzie w stanie ominąć Amerykanów. W 2020 roku chińska flota liczyła 81 dużych okrętów nawodnych: jeden krążownik, 28 niszczycieli i 52 fregaty.

Flota amerykańska ma w tych kategoriach niewielką przewagę – 110 okrętów: 22 krążowniki rakietowe typu Ticonderoga, dwa niszczyciele typu Zumwalt (najnowocześniejsze i najbardziej zaawansowane okręty amerykańskiej marynarki wojennej), 67 niszczycieli typu Arleigh Burke i 19 fregat.


Amerykański krążownik rakietowy typu Ticonderoga

A jeśli amerykański projekt Zumwalt, można powiedzieć, nie powiódł się: statki wyszły zbyt drogie nawet dla Stanów Zjednoczonych, więc seria ograniczyła się do zaledwie trzech statków, z których dwa zostały już przyjęte do floty. Że chińskie plany rozwoju sił morskich są bardziej przyziemne i namacalne.

Spośród dużych okrętów wojennych Chiny polegają na niszczycielach projektu Type-055. Jest to duża seria obiecujących dużych niszczycieli rakietowych czwartej generacji. Chiny planują zbudować co najmniej 2030 takich jednostek do 16 roku. Jednocześnie Amerykanie klasyfikują ten statek jako krążownik. Jeden z nich został już oddany do użytku i wchodzi w skład Floty Północnej Chin, a drugi z dwóch statków tego projektu zbudowanych i przekazanych do floty najwyraźniej również tam się znajduje.

Okręt o łącznej wyporności ok. 13 tys. ton i długości 180 metrów, co czyni go porównywalnymi rozmiarami z niszczycielem Zumwalt, będzie mógł przenosić do 112 pionowych wyrzutni rakietowych (64 na dziobie i 48 na rufie). statek). Pod tym względem przewyższa chińskie niszczyciele projektu 052D, które miały do ​​64 komórek do wystrzeliwania pocisków.


Główny chiński niszczyciel projektu Type-055

Jednocześnie chiński system pionowego startu zapewnia większą elastyczność w porównaniu z amerykańskimi wyrzutniami Mk.41 i Mk-57 i przewyższa je pod względem pojemności. Chińskie krążowniki będą mogły łączyć pociski przeciwokrętowe, naddźwiękowe i przeciwlotnicze dalekiego zasięgu. Uważa się, że naddźwiękowy pocisk manewrujący dalekiego zasięgu YJ-100, który będzie uzupełnieniem chińskiego odpowiednika kalibru YJ-18, może stać się głównym rodzajem uzbrojenia dla nowych chińskich krążowników.
92 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    29 marca 2021 04:27
    Budżet wojskowy Chin wzrósł ponad dwukrotnie w ciągu ostatnich 30 lat
    Ale w rzeczywistości nie jest to najważniejsze. Dużo ważniejsze jest to, ile razy wzrosły możliwości technologiczne chińskiego przemysłu stoczniowego. I podejrzewają, że wynik nie jest od razu, ale rzędami wielkości.
    1. +3
      29 marca 2021 06:22
      Nadal istnieje ogromny problem ze szkoleniem personelu. Chińczycy zbudowali statki, ale trzeba jeszcze nauczyć się nimi zarządzać, zarządzać formacjami, ale nie mówię nawet o doświadczeniu bojowym. Minie jeszcze wiele lat, zanim chińska flota osiągnie pożądaną zdolność bojową.
      1. 0
        29 marca 2021 10:20
        Chińska flota wciąż ma wiele problemów, ale przynajmniej przekroczyła linię potencjalnych możliwości walki z flotą amerykańską na równych warunkach. Jeśli będą działać w stylu Tirpitza przez 10-15 lat, to ich możliwości praktycznie dorównają Amerykanom.
        1. +1
          29 marca 2021 15:58
          Jeśli będą działać w stylu Tirpitza przez 10-15 lat, to ich możliwości praktycznie dorównają Amerykanom.

          1) Chińskie atomowe okręty podwodne, jeśli Rosja nie pomoże, a za 15 lat nie zbliżą się do amerykańskich.
          2) Uzbrojenie okrętów chińskich pod wieloma względami jest gorsze od uzbrojenia Amerykanów.
          3) Lotniskowce porównywalne pod względem jakości i ilości z amerykańskimi, a Chiny nie zbudują za 20 lat. I nikt tutaj im w zasadzie nie pomoże.
          Proste porównanie flot nie ma sensu, IMHO.
          Chiny i Stany budują je do różnych zadań.
          Chiny - za ochronę, państwa za dominację. hi
          1. -3
            29 marca 2021 16:19
            Jeśli Chiny wciskają pod sobą morza w pobliżu, gdzie a priori mają już dziesięciokrotną przewagę liczebną, a Federacja Rosyjska zachowuje Północny Szlak Morski, to o jakiej dominacji mówimy?
            Cytat: Alex777
            Chiny - za ochronę, państwa za dominację.

            Chiny naprawdę POSIADAJĄ flotę defensywną, ale to się zmieniło, a ty niczego nie zauważyłeś.
            I czy Chiny również tworzą ekspedycyjny korpus morski liczący 340 tysięcy ludzi, poważnie wyposażony w różne statki, do obrony w Mongolii?
            1. 0
              29 marca 2021 16:29
              Chiny naprawdę POSIADAJĄ flotę defensywną, ale to się zmieniło, a ty niczego nie zauważyłeś.

              tyran
              Bez lotniskowców nie ma dominacji.
              Chiny nie mają przyzwoitych lotniskowców.
              Nie ma na nich samolotów.
              Nie ma doświadczenia w bojowym użytkowaniu lotniskowców.
              Jest ich tak wiele, że trudno je wymieniać.
              I czy Chiny również tworzą ekspedycyjny korpus morski liczący 340 tysięcy ludzi, poważnie wyposażony w różne statki, do obrony w Mongolii?

              Czy zauważyłeś reformę USMC? puść oczko
              1. -3
                29 marca 2021 16:34
                nie odpowiedziałeś na moje pytanie
                1. +3
                  29 marca 2021 16:35
                  nie odpowiedziałeś na moje pytanie

                  Odpowiedział. choć nie od razu. tyran
                  Przez jakiś czas myślałem - czy to konieczne.
                  Arogancja nikogo nie ozdabia.
              2. 0
                15 lipca 2021 17:14
                Chiny nie mają przyzwoitych lotniskowców.

                Więc nie. Chiny mają już co najmniej dwa lotniskowce i w przeciwieństwie do zakupionego od Ukrainy Varyagu (obecnie Liaoning), Shandong został zbudowany od podstaw w Chinach. Chociaż „Liaoning” / „Varyag” coś sugeruje, że w momencie sprzedaży stopień gotowości okrętu był taki, że jego użycie w marynarce ukraińskiej nadal nie wchodziło w rachubę.
            2. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
      2. +6
        29 marca 2021 11:22
        „Chiny w 2020 roku wyprzedziły Stany Zjednoczone pod względem liczba okrętów wojennych, zajmując pierwsze miejsce na świecie pod względem tego wskaźnika. - z tekstu. Według tego wskaźnika nawet w przybliżeniu moc flot, delikatnie mówiąc, nie jest poprawna w porównaniu. Przykład: pod względem liczby bojowych okrętów podwodnych Korea Północna zajmuje pierwsze miejsce na świecie. facet Byli nawet eksperci, którzy zignorowali północnokoreańskie okręty podwodne, które są na wpół ćwiartowane, ale mają własne załogi i okresowo wypływają w morze. Mimo to Korea Płd. zajmuje również zaszczytne 4 miejsce pod względem liczby okrętów podwodnych (po Chinach, USA i Rosji) i jest to całkowicie nieprawdziwe pod względem siły bojowej floty okrętów podwodnych. Statystyki tutaj są trudne. Nie
        1. +1
          29 marca 2021 21:59
          Wcześniej chińska flota składała się z kilku tysięcy małych okrętów wojennych.
          w tym kilkaset torpedowców.
          Była to czysto przybrzeżna flota obronna, ale liczebność była tak duża, że ​​nie było do końca jasne, jak przez to przejść.
    2. +5
      29 marca 2021 13:17
      Z tekstu: „Amerykańska marynarka wojenna ma w tych kategoriach mały przewaga - 110 statków: 22 krążowniki rakietowe typu Ticonderoga ... ” - Autor ma dziwne wyobrażenie o „małej” przewadze zażądać - 22 krążowniki rakietowe przeciwko jednemu Chińczykowi! asekurować
      1. 0
        15 lipca 2021 17:22
        22 krążowniki rakietowe przeciwko jednemu Chińczykowi

        Faktem jest, że nowoczesne niszczyciele z bronią rakietową są często większe niż krążowniki i mają porównywalną broń.
  2. -9
    29 marca 2021 04:29
    Jakoś wyczytałem prognozę... Generalnie nasi i Chińczycy podbiją Stany Zjednoczone, a potem Rosja i Stany Zjednoczone zjednoczą się i nałożą się na Chiny.
    1. + 11
      29 marca 2021 04:55
      A wtedy Stany Zjednoczone powiedzą, że Bolivar nie wytrzyma dwóch i strzeli Rosji w plecy.
      1. 0
        29 marca 2021 05:03
        Cytat: Lech z Androida.
        A wtedy Stany Zjednoczone powiedzą, że Bolivar nie wytrzyma dwóch i strzeli Rosji w plecy.

        A Rosinante kopnie kopytem. śmiech
    2. +3
      29 marca 2021 04:59
      Chińczycy nie będą walczyć ze Stanami Zjednoczonymi, do Ameryki napływają duże inwestycje. a Chińczyków około 4 mln. Tak, Jackie Chan jest Chińczykiem. Ale nikt nie odwołał chińskiej pełzającej ekspansji. Chińczycy są naszymi wrogami, to dla jednego przewodnika, są niesamowitymi przyjaciółmi.
      1. +2
        29 marca 2021 05:03
        Chińczycy nie są dla nas wrogami, ale konkurentami, ale Stany Zjednoczone są naszym wrogiem… W doktrynie militarnej tego kraju Rosja jest wrogiem, a celem jest zniszczenie i zniszczenie naszego państwa, tak jak Jugosławia.
        1. +4
          29 marca 2021 06:40
          Przeczytałeś tę doktrynę. Czy przywieźli ci oryginał z FSB, skradziony ze stołu trupów? Nie ?
        2. + 11
          29 marca 2021 07:04
          A w jaki sposób jesteśmy konkurentami? Zbyt nieśmiały, żeby zapytać. Do produkcji samochodów? Lekki przemysł? Elektronika? ...?
          1. +5
            29 marca 2021 09:00
            Cytat: Swobodny wiatr
            A w jaki sposób jesteśmy konkurentami? Zbyt nieśmiały, żeby zapytać. Do produkcji samochodów? Lekki przemysł? Elektronika? ...?

            być może w kinie. I to wszystko. śmiech
      2. +1
        29 marca 2021 05:07
        Cytat: Swobodny wiatr
        Tak, Jackie Chan jest Chińczykiem.

        Bruce Lee też był Chińczykiem... A Lee Brandon został zastrzelony...
      3. + 15
        29 marca 2021 07:39
        Chciałbym zademonstrować, czym jest „Chinese Creeping Expansion”.

        To jest na przykład u wybrzeży Indii 150 !!! trawlery stale odkurzają Morze Arabskie. Nie wracają do domu ze swoim połowem, ale po prostu pracują w jednym miejscu. Dzięki ciągłym dostawom paliwa, zapasów i ludzi oraz karawanom wracają mrożone ryby. Nie ma nic takiego nawet u wybrzeży samych Chin. Nie w żadnym innym kraju na świecie. To samo dotyczy Afryki. Dlatego potrzebują Floty Oceanicznej, a nie wojen z Ameryką, jak mówią tutaj „lokalni głupcy”.
        1. +8
          29 marca 2021 08:58
          Cytat z: arkadiyssk
          a nie do wojen z Ameryką, jak mówią tutaj „lokalni głupcy”.

          Tak, ale Chińczycy wkrótce ogłoszą ochronę swoich inwestycji w Afryce i Afryce Południowej. A tutaj bez floty oceanicznej w żaden sposób)
        2. 0
          29 marca 2021 13:00
          Chińczycy umieścili te trackery na podłodze w dotkniętych sieciach. Fizycznie nie ma tam statków.
      4. 0
        29 marca 2021 11:48
        Cytat: Swobodny wiatr
        Chińczycy nie będą walczyć ze Stanami Zjednoczonymi, do Ameryki napływają duże inwestycje. a Chińczyków około 4 mln. Tak, Jackie Chan jest Chińczykiem. Ale nikt nie odwołał chińskiej pełzającej ekspansji. Chińczycy są naszymi wrogami, to dla jednego przewodnika, są niesamowitymi przyjaciółmi.


        A dla Amerykanów Rosjanie są niesamowitymi „przyjaciółmi”, więc co z tego? Nawiasem mówiąc, użytkownik Lech ma rację, dla USA Rosja jest wrogiem, jest to wyraźnie wskazane w zaktualizowanej Strategii Bezpieczeństwa Narodowego USA, a nawet wcześniej Senat USA i Pentagon nie zawahały się bezpośrednio wskazać, kto ich wrogiem są… ale Chiny – USA zostały wyznaczone jako konkurent, a w związku z tym lepiej jest nam zaprzyjaźnić się z ChRL (większe szanse na przetrwanie w zasadzie), ale jeśli działamy sami, to biorąc pod uwagę presję USA + UE + (Wielka Brytania, Kanada, Australia, Japonia....) zostaniemy zepchnięci na bok historii, tj. tracimy rynki, dostęp do technologii i tak dalej. i stajemy się drugą Kubą czy Iranem na większą skalę (w najlepszym razie), a w najgorszym będziemy kontynuować politykę miażdżenia naszego państwa, jak to miało miejsce z ZSRR, tylko na znacznie większą skalę… czy ta perspektywa odpowiada? Aby temu zapobiec, Rosja potrzebuje sojuszników; te kraje, które stworzą antyamerykańską koalicję, na początku jest to paczka Rosja + Chiny, potem Iran, Kuba, Wenezuela, Korea Północna + SCO, Unia Eurazjatycka i liczni partnerzy handlowi Chin (na Bliskim Wschodzie, w Afryce , Ameryka Południowa… nawet w Europie ChRL ma swoje placówki i kraje, które już zaczynają orientować się na Chiny) i w tej konfiguracji obraz świata jest już inny i zachodnia koalicja powinna się mocno zastanowić, czy wyprowadzą taką konfrontację, biorąc pod uwagę rozwój Chin, umocnienie Nowego Jedwabnego Szlaku i jego wpływ na resztę świata.

        W każdym razie ze Stanami Zjednoczonymi – Rosja nie jest w drodze, minęły już lata 90. i „demokracja” z amerykańską specyfiką, a raczej amerykańskie spojrzenie na świat i miejsce Rosji na tym świecie.
        1. dla
          -1
          29 marca 2021 12:51
          Cytat: Aleksandr21
          A dla Amerykanów - Rosjanie to niesamowici "przyjaciele"

          Lepiej mieć otwartych wrogów Amerykanów niż „przyjaciół” (partnerów) Chińczyków”.
          1. +4
            29 marca 2021 13:08
            Cytat z: za
            Lepiej mieć otwartych wrogów Amerykanów niż „przyjaciół” (partnerów) Chińczyków”.


            Chińczycy nie mają celów, aby dzielić Rosję, łatwiej im współpracować i kupować to, czego potrzebują, w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, które odrywają byłe republiki radzieckie od Rosji, wchłaniają nowe terytoria - asymilują je (UE, NATO - angielski , własne standardy) i którzy chcą kontynuować pracę z lat 90. i dokończyć to, czego nie dokończyli + mają zupełnie inne podejście, Chiny dopuszczają opinie i interesy innych ludzi (jeśli tylko współpracują i kupują chińskie towary), USA nie… ponieważ wszystko zaczęło się na długo przed 2014 rokiem, a nawet do 2008 roku. Przypomnijmy przynajmniej monachijskie przemówienie o PKB, w którym stwierdził, że Rosja ma własne interesy i zachodnie elity tego nie rozumieją, w ich opinii przegraliśmy i teraz musimy, jak Niemcy czy Japonia, posłusznie słuchać woli Stany Zjednoczone i rób to, co nam każą, ale nie chcieliśmy, a teraz wszystko, co się dzieje, to konsekwencje Suwerenności.

            ChRL natomiast szanuje interesy Rosji i nie przekracza granicy tego, co jest dozwolone, a jeśli tak, to można przyciągnąć innych zewnętrznych graczy, aby to powstrzymać, ale Chiny mają zupełnie inne problemy i interesy (Tajwan, spory z Indiami, napięte stosunki z Japonią, Koreą Południową, wojna handlowa i polityczna z USA itp.).
        2. 0
          18 maja 2021 r. 12:11
          Już minął. Zmieńcie w myślach Chiny na Niemcy, a otrzymacie przedwojenną politykę Stalina.

          Jesteśmy narodem europejskim, aw przypadku inwazji na naszą ziemię naszymi sojusznikami zawsze byli i będą Anglosasi. To z Napoleonem, to w obu wojnach światowych.
          1. 0
            18 maja 2021 r. 19:01
            Cytat z sot
            Jesteśmy narodem europejskim, aw przypadku inwazji na naszą ziemię naszymi sojusznikami zawsze byli i będą Anglosasi. To z Napoleonem, to w obu wojnach światowych.


            To my uważamy się za naród europejski, ale co o tym myślą Anglosasi? Dla nich jesteśmy barbarzyńcami, dzikusami i nigdy nie będziemy własnymi, historycznie tak jest… oto USA – do Anglosasów, ich dawnych kolonii (Kanada, Australia itp.) również mają to samo wartości, mają wspólną historię, kulturę, język .... a my jesteśmy im obcy. I bez względu na to, jak mocno zapukają do zamykania drzwi, nie będzie sensu…. kiedyś pytały Rosja i NATO, a mówiono o wspólnej przestrzeni gospodarczej od Lizbony po Władywostok, ale wynik jest tylko przeciwnie, ale dlaczego? Bo w Foggy Albion i Waszyngtonie zupełnie inna opinia na naszym koncie.
      5. 0
        2 kwietnia 2021 10:44
        Chińczyków może nie… Ale Stany Zjednoczone będą.
        Więc nie ma różnicy.
        Tutaj Chiny wylądują na Tajwanie, co jest bardziej niż prawdopodobne. Zgodnie z obietnicą, Flota Pacyfiku USA ruszy na pomoc Tajwanowi. Oto wojna.
        A więc – tak, Chiny nie zaatakują Stanów Zjednoczonych, ale będą walczyć.
    3. -2
      29 marca 2021 05:01
      Cytat: Mordvin 3
      Ogólnie rzecz biorąc, nasi i Chińczycy podbiją Stany Zjednoczone, a potem Rosja i Stany Zjednoczone zjednoczą się i nałożą się na Chiny.

      Waham się w takiej prognozie. Jeśli nasz jest z Chinami… tak, przeciwko USA…. ​​wtedy nic z USA nie zostanie, nie będzie z kim się zjednoczyć. Ale fakt, że juan zastąpi dolara - tak powiedział bułgarski Vanga.
      1. +6
        29 marca 2021 05:09
        Cytat: Egoza
        Przemówił bułgarski Vanga.

        Czy mówiłeś poprawnie?
        1. 0
          29 marca 2021 05:17
          Jak można powiedzieć coś z tamtego świata, zaczynają się czyjeś usterki w życiu pozagrobowym… Vanga od dawna przepowiada w zaświatach.
          1. -2
            29 marca 2021 05:21
            Cytat: Lech z Androida.
            Vanga od dawna przepowiada w podziemiu

            Vanga przewidziała nam w 2025 roku, że Rosja będzie światowym porządkiem .... Jedno i drugie!
          2. +9
            29 marca 2021 06:09
            Zobacz roll-tv. Tam od 2000 roku Korpenko transmitował prognozy Vangi, o niesamowitym starcie. Prawdziwe okresy 5 lat. W 2000 wystartujemy w 2005, w 2005 wystartujemy w dziesiątym. itp.
            1. +4
              29 marca 2021 06:28
              Cytat: Swobodny wiatr
              tam korpenko

              Nie tylko Prokopenko tam jest, Anka Chapman jeździ tam śnieżycą.
              1. +7
                29 marca 2021 06:43
                Chapman dołączył znacznie później, pionierem jest Porkopenko. śmiech
      2. + 11
        29 marca 2021 08:11
        Cytat: Egoza
        tak powiedział bułgarski Vanga.

        Nuuu, jeśli Vanga powiedział .... To tak.
    4. +5
      29 marca 2021 05:03
      Nikt z nikim się nie przyłączy. Każdy dla siebie… Nasza „przyjaźń” z Chinami jest na poziomie lodów dla Xi. I z „przyjaźnią” Jankesów z „Topolem” w rękawie.
      1. +4
        29 marca 2021 05:07
        Cóż, przyjaciele są wszędzie… jeden ma sztylet za plecami, drugi ma colta.
        1. 0
          29 marca 2021 07:10
          Chińczycy mają rodzaj noża przywiązanego do bambusowego kija. Krótko mówiąc. Zza lasu, zza gór Chińczycy pokazali siekierę. I nie tylko mu pokazał, przywiązał go do bambusa. waszat
          1. -1
            29 marca 2021 08:06
            Cytat: Swobodny wiatr
            Zza lasu, zza gór Chińczycy pokazali siekierę

            Ups, ups, zielony płot! Dziewczyny # tyłek, więc on tego potrzebuje!
    5. -2
      29 marca 2021 05:07
      Aha, tylko będziemy musieli walczyć na ziemi, a potem, na koniec, Amerykanie podpłyną, żeby wykończyć smoka. I powiedzą, że uratowali ludzkość przed żółtym zagrożeniem Taka sobie perspektywa ...
      Lepiej pozwolić im walczyć samemu, raz na raz. A my po cichu zdecydujemy coś z Europą. Będzie jedna wielka Rosja, od Lizbony po Władywostok. To dużo bardziej obiecujące niż wojna lądowa z miliarderem z Chin
      1. -2
        29 marca 2021 05:13
        Nie ma potrzeby Lizbony z jej homoseksualistami i arabskimi uchodźcami… dość ich własnych problemów.
        1. +6
          29 marca 2021 07:50
          A ty mówisz o tych gdzie taki specjalista? Czy byłeś molestowany?
          1. +1
            29 marca 2021 12:35
            Cytat: Swobodny wiatr
            A ty mówisz o tych gdzie taki specjalista? Czy byłeś molestowany?

            Nie poddał się. Pozostań wierny Androidowi.
          2. -2
            29 marca 2021 12:49
            Pluj... uważaj... rechot. asekurować
        2. Komentarz został usunięty.
        3. Komentarz został usunięty.
        4. Komentarz został usunięty.
        5. Komentarz został usunięty.
        6. 0
          29 marca 2021 19:36
          Tak więc w Rosji będzie znacznie więcej homoseksualistów. A dlaczego Arabowie ci się nie podobali? Jest wśród nich wielu znakomitych lekarzy i biznesmenów. Na początek zajmij się swoimi Tadżykami i nielegalną migracją, co jest korzystne dla twoich potężnych złodziei.
      2. +4
        29 marca 2021 08:13
        Cytat z horus88
        Jak tylko będziemy musieli walczyć na ziemi, to Amerykanie na końcu podpłyną, by wykończyć smoka.

        Co powiesz na smoka?
        Cytat z horus88
        A my po cichu zdecydujemy coś z Europą. Będzie jedna wielka Rosja, od Lizbony po Władywostok

        Czy jest wystarczająca ilość miejsc?
        Cytat z horus88
        Jest o wiele bardziej obiecujący

        Widzenie perspektyw w tym delirium jest silniejszą rzeczą niż książka z cytatami Mao, huh ...
    6. -1
      29 marca 2021 07:52
      Cytat: Mordvin 3
      Jakoś wyczytałem prognozę... Generalnie nasi i Chińczycy podbiją Stany Zjednoczone, a potem Rosja i Stany Zjednoczone zjednoczą się i nałożą się na Chiny.

      Czym do diabła jest prognoza? Sam to wymyśliłem - po prostu tak powiedz. "Prognoza", do cholery ... A ludzie o inteligentnym wyglądzie rzucili się do rozsądku. Śmiać się.
    7. 0
      2 kwietnia 2021 11:00
      Zachwycać się. Nasz nie wejdzie do Tajwanu, Wietnamu, Myanmaru, by wesprzeć ekspansję Chin.
      1 jest daleko, a chińską ekspansję przeprowadzić własnymi rękami... Jaki jest zysk, spalanie paliwa i wydawanie amunicji na rzecz Chin?
      2 Stany Zjednoczone nie wspinają się na Chiny przed agresją na Tajwan. A gdy dojdzie do tajwańskiej „partii”, Stany Zjednoczone przeniosą swoją Flotę Pacyfiku (około 50% sił morskich USA), co przy chińskich siłach przybrzeżnych i lotnictwie nie wystarczy. Oznacza to, że Rosja ma sens, aby zaangażować się w konflikt, jeśli Chiny dobrze bawią się bez Rosji, wysyłając połowę amerykańskich statków na dno. A flota rosyjska nie dotrze do Chin. Japonia już zgłosiła się do udziału po stronie Stanów Zjednoczonych, a flota rosyjska po stronie Chin wyprzedzi Japonię. Oznacza to, że Japończycy atakują nas w połowie drogi do Chin.
      Ogólnie rzecz biorąc, w agresywnych kampaniach Chin Rosja nie może już więcej wspierać politycznie i dyplomatycznie.
  3. +1
    29 marca 2021 05:39
    Zgadza się, ale brakuje jednego kluczowego punktu. Chiny ze względu na swoje położenie geograficzne mają wyraźną przewagę nad Stanami Zjednoczonymi, gdyż potrafią skoncentrować swoje siły morskie w jednym kierunku.
    1. Komentarz został usunięty.
  4. +1
    29 marca 2021 05:59
    Spory dzieci, kto jest silniejszy niż wieloryb lub słoń, a potem jak dać ...
    Chiny wiele się nauczyły na wojnach opiumowych. Można powiedzieć, że zaszczepili to do końca życia. Trzeba stawiać opór kolonistom. Wszelkimi metodami i środkami. I nie ma tam przyjaciół. I Rosjan, w tym. Wcześniej rewolucja socjalistyczna, mały drapieżnik osłabiony.
    Bezpośredni konflikt militarny z sga ChRL raczej się nie skończy, problem Tajwanu rozwiąże ekspansja gospodarcza, albo łatwiej go kupić, a Chińczycy wiedzą, jak poczekać.
    1. +5
      29 marca 2021 08:42
      Cytat: apro
      Chiny wiele nauczyły wojny opiumowe, można powiedzieć, że zaszczepiały je do końca życia. Trzeba stawiać opór kolonialistom. Wszelkimi sposobami

      A co z kolonizacją Chin? Przez kogo?
      Wojny opiumowe pokazały, że przewaga liczebna we współczesnych wojnach nie gwarantuje sukcesu – to kwestia jakości.
      Cytat: apro
      i nie ma tam przyjaciół. w tym Rosjan. przed rewolucją socjalistyczną mały drapieżnik

      Dokładnie tak. Ale jakoś nie jest w zwyczaju, by imperialni patrioci przypominali sobie, jak Republika Inguszetii, w towarzystwie tych samych drapieżników, ciągnęła Chiny i radośnie zalała Yihetuan. Ramię w ramię, że tak powiem, z Japończykami, z którymi 4 lata później walczyła niechlubnie z powodu Mandżurii.
  5. +4
    29 marca 2021 06:44
    Śmieszne, na Boga.
    Ameryka będzie walczyć z Chinami, a potem z nami, albo my z nimi, albo z Chinami, albo z Ameryką…
    Tak
    Ale nic, co my i oni mamy energiczne bonbasy?
    A cała wojna skończy się za pół godziny, a rakiety lecą...
    To kto tego potrzebuje.
    Ameryka? Chiny? Tak, zainwestowali w siebie tak dużo - odkurzyli się, że nawet nie śniliby o tym w koszmarze.
    Nas? Mocno w to wątpię.
    Jak ktoś tu słusznie napisał, zmniejszymy ich populację do 100 milionów, a oni zmniejszą nas do jednego, a potem, jeśli będziemy mieli szczęście.
    Wojna stanie się zimna lub, jak to teraz nazywają, hybrydą. Będzie pchanie łokciami, wyciskanie zawodników tam, gdzie to możliwe, wzajemne kompromisy. A pod dystrybucją (pod bombami) padną mniejsi faceci, którzy staną się pożywieniem dla światowych rekinów.
    Najważniejsze, że nie zjeżdżamy do poziomu tego właśnie jedzenia. W przeciwnym razie rywalizujący znajomi najpierw zjedzą nas razem, a potem znów będą ze sobą rozwiązywać problemy.
    1. -1
      29 marca 2021 07:45
      Cytat: Kurtka w magazynie
      Wojna stanie się zimna lub, jak to teraz nazywają, hybrydą.

      Innymi słowy - lodowaty)
    2. -2
      29 marca 2021 12:51
      Kto pierwszy dotrze do piwnicy… oto jest pytanie.
    3. 0
      2 kwietnia 2021 11:05
      Bla, bla, bla...
      I nie będą się nawzajem atakować.
      Jest też Tajwan.
      Chiny zaatakują Tajwan, a nie Stany Zjednoczone.
      A Stany Zjednoczone go ochronią…
      W przeciwnym razie tak, nie będą walczyć, po prostu będą strzelać do siebie rakietami, bombardować je, zatopić po połowie swojej floty ...
      I w ogóle nie będą walczyć...
  6. +2
    29 marca 2021 07:11
    Porównanie Tons.pieces., jak mówią, według „rozmiaru”. Tempo wzrostu floty Niebiańskiego Imperium jest imponujące.
    Teraz niż „pocisk”.
    Tutaj Chińczycy mają naddźwiękowe pociski przeciwokrętowe, których nie mają Jankesi. odpowiednik „Kaliber". Marine MANPADS, odpowiednik S-300. Cóż, w przeciwnym razie nie ma nic tak wybitnego.
    Nie ma sensu porównywać lotnictwa morskiego (w sumie 300 chińskich samolotów), ale ChRL dąży do rozwoju lotnictwa w strefie przybrzeżnej.
    ChRL pozostaje w tyle (zarówno z USA, jak iz Federacji Rosyjskiej) w dziedzinie sprzętu radioelektronicznego i hydroakustycznego.
    Poziom wyszkolenia jest niski.Jeżeli praktyka morska jest jeszcze rozwijana, to brakuje dowódców formacji i wysokich rangą oficerów sztabowych.I paradoksalnie ten „niedobór” rośnie wraz ze wzrostem „rozmiaru” floty Ale to jest dzisiaj.
    Biorąc pod uwagę, jak poważnie ChRL podeszła do tworzenia floty MODERN, jutro może być inny obraz.
    1. 0
      2 kwietnia 2021 11:25
      Zapomniałeś o 60 nadbrzeżnych mobilnych pociskach przeciwokrętowych o zasięgu 1800 km.
      Cytuję: „początkowo DF-21 został opracowany jako broń strategiczna, późniejsze wersje DF-21 zostały przystosowane jako nośniki nie tylko głowic nuklearnych (o pojemności do 300 kt), ale także konwencjonalnych. Najnowsza modyfikacja, DF-21D, stała się pierwszym i jedynym na świecie przeciwokrętowym pociskiem balistycznym”
  7. +1
    29 marca 2021 07:14
    Liczbę lotnictwa morskiego szacuje się na 26 tys. osób.

    czy są samoloty?
    1. 0
      29 marca 2021 07:59
      Cytat: powieść66
      czy są samoloty?

      Środki lotnictwa przybrzeżnego.
      1. +3
        29 marca 2021 08:10
        co za różnica? przynajmniej dziwne - liczyć floty i lotnictwo przez ludzi, a nie przez statki i samoloty
        1. -1
          29 marca 2021 08:17
          Cały ten artykuł jest dziwny. Mieszanka propagandy chińskiej i amerykańskiej.
          1. 0
            2 kwietnia 2021 11:31
            Czy uważasz, że porównując floty Stanów Zjednoczonych i Chin, konieczne jest reklamowanie możliwości flot rosyjskich, indyjskich, brytyjskich?
            Niejako temat flot, Chin i USA…
            1. +1
              2 kwietnia 2021 19:17
              Nie. Uważam, że jeśli piszesz jak analityk, nie musisz łączyć się ani z chińskimi patriotami szowinistycznymi, ani z amerykańskimi admirałami, którzy piszą bajki dla Kongresu.

              Chiny są jednym z zaledwie czterech lub pięciu krajów posiadających flotę pełnomorską.
              Chiny budują pierwszy pełnoprawny lotniskowiec (obecne szkolą się) i projektują jego Hokkai. Następnie stanie się drugim po Francji krajem, zdolnym do utworzenia pełnoprawnego AUG. Jeden.

              Amerykanie mają 10 lub 11 pełnoprawnych AUG. Są silniejsze niż wszystkie inne floty na świecie razem wzięte. Nie ma mowy o jakiejkolwiek rywalizacji w dającej się przewidzieć przyszłości.

              Ale druga flota świata, choć z ogromnym marginesem od pierwszej, też ma swoje możliwości. Więc towarzysze pracują. Całkiem możliwe, że pojawi się konkretna sytuacja, gdy Amerykanie nie będą zainteresowani zaangażowaniem się, ale Chińczycy tak. Na przykład Afryka jest pełna chińskich interesów. Przydałby się tu lotniskowiec, ale już istnieje. To bardzo powolna sprawa, zwolennicy lotniskowca Storm zwykle nie rozumieją dobrze.
              1. 0
                3 kwietnia 2021 10:56
                Dlaczego to napisałeś, rozmowa nie jest o tym, ale o tym, że autor rzekomo wychwala obie strony konfliktu. A teraz wychwalasz wyłącznie potęgę Stanów Zjednoczonych.
                2 Chiny jako jedyne na świecie dysponują balistycznymi rakietami przeciwokrętowymi, a wszystkie dziesięć amerykańskich AUG-ów walczy na odległość bez żadnych problemów. I te dziesiątki pocisków przeciwokrętowych… A jeśli weźmiemy pod uwagę, że USA nigdy nie przeniosą CAŁEJ floty, a tylko Pacyfik, to stosunek wyraźnie nie na korzyść USA.
                Siła Marynarki Wojennej USA tkwi w jej pociskach i być może w lotnictwie, ale AUG, który bardzo ucierpiał, uniknie zagrożenia.
                1. +2
                  3 kwietnia 2021 11:24
                  Cytat od Petroffa
                  autor rzekomo wychwala obie strony konfliktu

                  Autor przytacza dla Kongresu chińską propagandę i amerykańską fikcję. Porównuje chińskie fregaty do berks w liczbie.
                  Cytat od Petroffa
                  Chiny jako jedyne na świecie mają balistyczne pociski przeciwokrętowe

                  Na próżno obrażasz nasz drogi Soyuzmultfilm i jego rakietę Cyrkon. Choć Chińczycy w teledyskach 3D oczywiście lepiej wyostrzyli, to muzyka jest nowoczesna, to wszystko.

                  Balistyczne pociski przeciwokrętowe to temat sprzed 50 lat. Temat niepracujący.

                  Cytat od Petroffa
                  Siła Marynarki Wojennej USA w pociskach i być może w lotnictwie

                  Siła Marynarki Wojennej USA polega na tym, że Stany Zjednoczone postrzegają ją jako globalny czynnik strategiczny. Chiny jeszcze tego nie zrobiły. Ale Chiny są obecnie jedynym krajem, który działa w tym kierunku.

                  Zaskakująco niewiele wiadomo w Rosji na temat teorii, że TMV ze Stanami Zjednoczonymi nie jest ani głównym, ani nawet ważnym czynnikiem determinującym rozwój wszystkich gałęzi wojskowych. Siły Zbrojne normalnego kraju – a Chiny są pod tym względem bliskie normalności – nie są prezentem pod choinką Armagedonu, ale strukturą, która musi zarabiać na chleb, kiedy tylko może się przydać.
                  1. 0
                    3 kwietnia 2021 13:28
                    1 tutaj mówisz, że USA mają 10 (11) AUG, ale obiektywnie tak nie jest. Bo to WSZYSTKO. A Stany Zjednoczone nie mogą zabrać i przenieść wszystkich AUG do wybrzeży Chin, odsłaniając resztę baz i obszarów wodnych. Tak, nigdy nie zgromadzą CAŁEJ floty na Pacyfiku, pozbawiając Atlantyk osłony. Oznacza to, że tylko trzy floty Pacyfiku będą walczyć z Chinami. W związku z tym Stany Zjednoczone nie mają i nie mogą mieć kwoty, na której odpoczywasz. Zapraszam do podzielenia więcej niż dwóch wszystkiego, co myślisz o potędze US Navy.
                    2 niedziałający motyw powiedzieć? 50 lat temu?
                    Cytuję:
                    Rozmieszczenie DF-21D przez Chiny wzbudziło poważne obawy w kręgach wojskowych USA, dlatego w sierpniu 2010 roku The Washington Times opublikował opinię analityka, że ​​DF-21D był w stanie przebić się przez obronę najlepszych lotniskowców i stał się pierwsze zagrożenie dla światowej dominacji marynarki wojennej USA od stycznia 2011 r. Sekretarz Obrony USA Robert Gates powiedział, że DF-21D i myśliwiec J-20 wzbudzają największe obawy wśród chińskich rozwiązań wojskowych.
                    Aby zapewnić oznaczenie celu dla przeciwokrętowych pocisków balistycznych, Chiny wystrzeliły szereg satelitów.
                    To znaczy aktywny.
                    1. +2
                      3 kwietnia 2021 13:40
                      Cytat od Petroffa
                      Tak, nigdy nie zgromadzą CAŁEJ floty na Pacyfiku, pozbawiając Atlantyku osłony

                      Od kogo? Czy zawiązałeś już sojusz wojskowy między Chinami a UE, czy co?
                      Podstawowa różnica między AB a lotnictwem przybrzeżnym polega na tym, że mogą być tam, gdzie ich potrzebujesz. I szybko.
                      Cytat od Petroffa
                      To znaczy prąd

                      Obecny – w tym sensie, że z tego powodu wojsko amerykańskie potrzebuje więcej pieniędzy? Więc nigdy się nie upijają.

                      A może wierzysz, że politycy (a czołowa armia amerykańska to politycy, tak działa tam system) nigdy nie kłamią?
                      1. 0
                        3 kwietnia 2021 13:45
                        Chiński balistyczny system rakiet przeciwokrętowych. Przeczytaj uważnie. Amerykańskie AUGi są niszczone w odległości 1700-1900 km od wybrzeży Chin. Nawet bez udziału chińskiej floty. Stany Zjednoczone już uznały je za główne zagrożenie dla floty. Nie lotnictwo ani marynarka wojenna, ale chińskie balistyczne pociski przeciwokrętowe.
                      2. +1
                        3 kwietnia 2021 14:10
                        Cytat od Petroffa
                        Stany Zjednoczone już uznały je za główne zagrożenie dla floty. Nie lotnictwo ani marynarka wojenna, ale chińskie balistyczne pociski przeciwokrętowe.

                        Cóż, trzeba coś wcierać w komisję budżetową, ale w przypadku chińskiej floty i chińskiego lotnictwa okazuje się to jeszcze bardziej śmieszne niż cudowne pociski. Dzięki rakietom wszystkie ruchy zostały opracowane w czasach sowieckich.
                        Cytat od Petroffa
                        opinia analityków została opublikowana

                        Z reguły amerykańscy analitycy nie są zainteresowani pisaniem, że głównym problemem marynarki wojennej są cięcia, w tym cuda, i żłobienie. Czy to cudowna rakieta.
                        Cytat od Petroffa
                        Chiny wystrzeliwują szereg satelitów w celu wyznaczenia celu dla przeciwokrętowych pocisków balistycznych

                        Balistyczny mobilny system rakiet przeciwokrętowych

                        Zbiegiem okoliczności Amerykanie od 30 lat uczą się zestrzeliwać IRBM i mają też broń przeciwsatelitarną na każdym niszczycielu. Tak więc cudowne chińskie, nawet teoretycznie, działają dokładnie tak samo jak cudowne sowieckie 40 lat temu - podczas pierwszego nagłego strajku z ChRL.
                      3. 0
                        3 kwietnia 2021 13:46
                        Stany Zjednoczone nigdy nie zgromadziły CAŁEJ floty na jednym oceanie. NIGDY. Dlaczego miałby? Możesz mi powiedzieć?
                      4. 0
                        3 kwietnia 2021 13:50
                        Jeszcze raz o balistycznych rakietach przeciwokrętowych

                        Rozmieszczenie DF-21D przez Chiny wzbudziło poważne obawy w kręgach wojskowych USA. Tak więc w sierpniu 2010 r. The Washington Times opublikował opinię analityków, że DF-21D jest w stanie przebić się przez obronę najlepszych lotniskowców i stał się pierwszym zagrożeniem dla globalnej dominacji Marynarki Wojennej USA od czasów zimnej wojny. . W styczniu 2011 r. sekretarz obrony USA Robert Gates powiedział, że wśród chińskich osiągnięć wojskowych najbardziej budzą postrach DF-21D i myśliwiec J-20.

                        Chiny wystrzeliwują szereg satelitów w celu wyznaczenia celu dla przeciwokrętowych pocisków balistycznych

                        System balistycznych mobilnych pocisków przeciwokrętowych, które niszczą każdy AUG w odległości 1700-1900 km. To działa!!!
                        A ty powiedziałeś nie... A może nie zdajesz sobie sprawy z możliwości Chin?
                      5. 0
                        3 kwietnia 2021 14:01
                        Stany Zjednoczone mają 7 flot. Trzy na Oceanie Spokojnym, będą wtedy zachowywać się tak, jak podczas II wojny światowej, koreańskim i wietnamskim. Trzy atlantyckie, dwie z bazami w Stanach Zjednoczonych, trzecia w Neapolu i ta, która wiecznie wyciera się w Zatoce Perskiej. Nigdy nie usuną tych atlantyckich. Maksimum zostanie przeniesione do Szóstego, znanego we wszystkich anegdotach. To maksymalnie 4 z siedmiu. To znaczy, 6 AUG na 10, które są. No cóż, nigdy w życiu Stanów Zjednoczonych cała dostępna flota nie zostanie zgromadzona w jednym miejscu... Aby ocalić jakiś Tajwan.
        2. -1
          29 marca 2021 08:51
          Cytat: powieść66
          co za różnica? przynajmniej dziwne - liczyć floty i lotnictwo przez ludzi, a nie przez statki i samoloty

          śmiech
          dobrze oznaczone)
          "Przede wszystkim rozważamy samoloty..."
  8. -6
    29 marca 2021 09:24
    Chiny nie muszą mieć floty porównywalnej z amerykańską. Flota, nawet jeśli jest złożona, to ogromne sumy pieniędzy na utrzymanie, a jeśli będzie pływać po całym świecie, pochłonie połowę budżetu obronnego kraju. Lepiej bronić swoich wybrzeży samolotami lądowymi i rakietami, co robią Chiny, a to, co już jest, wystarczy, by zniszczyć ich sąsiadów.
    1. 0
      3 kwietnia 2021 13:40
      Całkiem słusznie, jeśli ze strony USA będzie to wojna flot (a raczej tylko trzech flot Pacyfiku, czyli połowy, a amerykańskie można spokojnie podzielić na dwie)
      Wtedy Chiny będą działać nie tylko całą swoją flotą, ale także będą miały wsparcie całej swojej lotniczej i przybrzeżnej broni przeciwokrętowej. A Chiny są na chwilę jedynym krajem, który dysponuje nowoczesnymi balistycznymi mobilnymi pociskami przeciwokrętowymi o zasięgu 1700-1900 km. Co sprawia, że ​​każdy AUG jest bezbronny i bezużyteczny. A tych instalacji jest około 60...
      Ogólnie potęga Chin na jej brzegach jest trzykrotnie większa niż deklarowano. A Stany Zjednoczone mają dwa razy mniej. Nikt nie wyda rozkazu strzelania do CAŁEJ floty, łącznie z Atlantykiem, aby rzucić wszystkie swoje siły na Chiny.
      Na maksymalnym dystansie 2 km pływają i wyrażają zaniepokojenie… W przeciwnym razie Stany Zjednoczone stracą wszystkie swoje zabawki.
  9. +5
    29 marca 2021 10:10
    Artykuł jest bardzo słaby, dane dotyczące floty ChRL są bardzo nieaktualne (ponieważ wszystko pochodzi z krajowej Wikipedii).
  10. 0
    29 marca 2021 13:11
    Jak mówi przysłowie?
    Budowa statku zajmuje trzy lata.
    W celu ustanowienia 300-letniej tradycji!
    Przy okazji, mądre powiedzenie!
    Tradycja to tylko szkoła zwycięstw i porażek floty oraz system szkolenia personelu.
    Cofasz się w czasie? Wtedy chińska marynarka wojenna w rzeczywistości wszystko jest smutne pod tym względem.
    Choć czasy się zmieniają!
    1. -1
      18 maja 2021 r. 06:34
      W celu ustanowienia 300-letniej tradycji! Przy okazji, mądre powiedzenie!

      Arogancja brytyjskich admirałów i nic więcej

      Ile lat zajęło japońskiej flocie wdarcie się na linię 2-3 na świecie?

      Na początku XX wieku.

      I zajęło Kriegsmarine wiele wieków, aby nauczyć się walczyć na morzu.
  11. -2
    29 marca 2021 19:05
    Autor:
    Juferev Siergiej
    W przypadku lotniskowców wszystko jest początkowo mniej lub bardziej jasne. W tym komponencie Stany Zjednoczone mają przewagę, której żadna flota na świecie nie jest w stanie zakwestionować. Marynarka Wojenna USA ma 11 lotniskowców z napędem jądrowym. Jednocześnie sama struktura floty amerykańskiej jest taka, że ​​jest ona zbudowana wokół tych statków, tworząc grupy uderzeniowe lotniskowców. 10 z 11 amerykańskich lotniskowców należy do klasy Nimitz, której typowa grupa lotnicza składa się zwykle z 64 samolotów.

    Tylko w przypadku lotniskowców wiele staje się teraz niejasnych i wydaje się, że nawet Amerykanie zdali sobie sprawę, że te mastodonty są nie tylko łatwym celem dla krajów takich jak Rosja czy Chiny, ale także kosztowną bronią:
    „Nie będziemy już tego ciągnąć”: co Stany Zjednoczone postanowiły zrobić ze swoimi lotniskowcami.
    Administracja Bidena powróciła do kwestii wcześniejszego wycofania z eksploatacji lotniskowca USS Harry S. Truman. Statek powinien służyć co najmniej kolejne 25 lat, jednak najprawdopodobniej zostanie pocięty na metal znacznie wcześniej. Jednak to nie pierwszy raz, kiedy toczą się zażarte dyskusje wokół floty amerykańskich przewoźników. O tym, jak decydują o losie "symboli demokracji" - w materiale RIA Novosti.
    Flota 11 lotniskowców została zatwierdzona jako część strategii morskiej z 2007 roku. Założono, że statki te będą potrzebne tylko w dwóch głównych teatrach: w zachodniej części Oceanu Spokojnego i Zatoce Perskiej. Teraz Stany Zjednoczone są zaniepokojone gwałtownym wzrostem rosyjskiej marynarki wojennej na Morzu Śródziemnym i Północnym Atlantyku.
    Jednocześnie admirałowie coraz częściej zgłaszają poważne problemy techniczne z lotniskowcami i rosnące koszty utrzymania. Na przykład w 2019 roku tylko USS Dwight D. Eisenhower pozostał w gotowości bojowej na wschodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych. Reszta była na różnych etapach modernizacji i remontu, a system zasilania Harry'ego Trumana zawiódł.
    Z uruchamianiem nowych „pływających lotnisk” nie idzie dobrze. Pierwszy lotniskowiec nowej generacji, USS Gerald R. Ford, nie może być wspominany od ponad 15 lat. Statek został zwodowany w 2005 r., zwodowany w 2013 r. i planowano rozpocząć pełną eksploatację za rok. Jednak od razu zidentyfikowano liczne wady konstrukcyjne. I tak poważne, że do tej pory nie da się tego wyeliminować.

    https://ria.ru/20210329/avianosets-1602969370.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_campaign=dbr&utm_source=YandexZenSpecial
    Jeśli Chiny zaangażują się w wyścig lotniskowców, to możemy się tylko radować – im więcej zrobią, tym więcej poniosą wydatków i tym mniej pieniędzy zostanie na rakiety strategiczne, z czego bezpośrednio skorzystamy.
  12. 0
    29 marca 2021 21:01
    Chińczycy mogą zbudować (i prawdziwe - mogą) i 1000 statków, ale ... to nie uczyni ich potęgą morską.. innymi słowy, 10000 XNUMX statków nadal nie jest FLOTĄ !!! a Flota opiera się przede wszystkim na TRADYCJACH !!! i oczywiście na personelu.. ale Chińczycy nie są dla was oświeconymi żeglarzami a nie wnukami admirałów Nimitza Lockwooda i Halseya.. (tu nawet nasza cierpliwa Marynarka Wojenna ma HISTORIĘ i oczywiście BOHATERÓW !!!) ale całość historia Chin z jakiegoś powodu deptana przez wszystkich, którzy mogliby do niej podpłynąć (no, albo chodzić na piechotę) i to jest prawdziwe na owocach ich kina.. cóż, nie są wojownikami.. nawet czymś takim jak Drake i Morgan, ale oni nawet nie ciągną Sinabad Żeglarza… ale to, według nauki, jest mentalnością… i nie można tego zmienić dekretem KPCh… (chyba że towarzysz Stalin wiedział jak, ale .. to było dawno temu) ... podsumowuję.. jeśli Chiny naprawdę WIERZĄ, że mają FLOTĘ i wypłynie na niej do oceanu ... w ogóle nasza Tsushima będzie jak piaskownica.. ale oprócz pokrowców na materace w tym regionie jest jeszcze Korea Południowa i oczywiście perła regionu - Yamato (nie mogę wystarczająco podkreślić tych potomków bogini Ameterasu) _... ale te mają mnóstwo zarówno morale, jak i sprzęt... coś takiego...
    1. -2
      30 marca 2021 00:04
      Korea Południowa i oczywiście perła regionu - Yamato (nie mogę się powstrzymać przed podkreśleniem tych potomków bogini Ameterasu)_... ale mają w sobie mnóstwo zarówno ducha walki, jak i sprzętu... coś takiego. ...
      Zbyt wiele jest epitetów i ukłonów w stosunku do Japonii, która teraz jest zupełnie inna niż wcześniej. Teraz w ogóle nie mają suwerenności od słowa. A wśród ludzi nie ma ducha. Ta sama katastrofa w Fukushimie pokazała całą „organizację, potomków bogini Ameterasu”. Głupie mięso bez zamówienia. Korea Południowa w ogóle nie ma doświadczenia bojowego i tradycji wojskowych. Zwłaszcza mentalność ludzi.
      1. +1
        30 marca 2021 09:33
        Masz rację. Ostatni samuraj pozostał w jaskiniach Iwo Jimy. Teraz Japończycy to zupełnie inni ludzie. Wąchacze majtek są tylko technicznie potomkami nieustraszonych wojowników.
        1. 0
          30 marca 2021 19:07
          tak..ktoś 22 czerwca 1941 r. wierzył też, że proletariusz niemiecki nie zabije proletariusza sowieckiego..a te same pokrowce na materace do 7 grudnia tego samego 1941 r. wierzył, że Siły Powietrzne Yamato..no na poziomie copywritingu przestarzałe modele z Niemiec i tych samych USA.. więc nie należy umniejszać samurajów.. a tym bardziej ich floty..
          py.sy. jak do tej pory w Rosji nie ma okrętów podwodnych z bateriami litowymi i instalacjami niezależnymi od powietrza ... a nasza Kuzya nie jest najnowszym japońskim lotniskowcem .. znowu sho, tak, obsypiemy je czapkami ... tak już ...
          1. -2
            30 marca 2021 20:17
            Cytat z WapentakeLokki
            tak..ktoś 22 czerwca 1941 r. wierzył też, że proletariusz niemiecki nie zabije proletariusza sowieckiego..a te same pokrowce na materace do 7 grudnia tego samego 1941 r. wierzył, że Siły Powietrzne Yamato..no na poziomie copywritingu przestarzałe modele z Niemiec i tych samych USA.. więc nie należy umniejszać samurajów.. a tym bardziej ich floty..
            py.sy. jak do tej pory w Rosji nie ma okrętów podwodnych z bateriami litowymi i instalacjami niezależnymi od powietrza ... a nasza Kuzya nie jest najnowszym japońskim lotniskowcem .. znowu sho, tak, obsypiemy je czapkami ... tak już ...

            Tutaj mówimy
            (Nie mogę się powstrzymać przed podkreśleniem tych potomków bogini Ameterasu) _...ale mają w sobie dużo ducha walki i technologii...coś takiego...
            "duch walki". Czego nie obserwuje się we współczesnej Japonii. Są całkowicie zależni od USA. Zarówno politycznie, jak i gospodarczo. Podczas II wojny światowej zamurowali Chiny i aroganckich Brytyjczyków (a Brytyjczycy rzucali swoimi 1-2 pancernikami przeciwko 1-2 niemieckim pancernikom, to wcale nie jest ten sam poziom). Ale natychmiast zgarnęli ze zrozumiałej machiny wojskowej w obliczu USA i ZSRR.
            1. 0
              31 marca 2021 05:15
              Co więcej, bombardowanie atomowe niczego nie rozwiązało. Nie ma męstwa w dobijaniu pokonanych. Ale jak pokazało doświadczenie, może to złamać cały naród z waleczną historią. Amerykanie i Rosjanie chcieli to zrobić, ale potem nie mieli szczęścia. Nie lubią otrzymywać odpowiedzi.
  13. Komentarz został usunięty.
  14. eug
    0
    11 czerwca 2021 10:23
    Flota ChRL, jak dla mnie, ma znaczną przewagę – w razie kolizji będzie musiała przynajmniej w pierwszym etapie operować niedaleko swojego wybrzeża. Z minusów jest wiele krajów w regionie, które są niezadowolone z polityki ChRL i najprawdopodobniej w przypadku kolizji floty i bazy tych krajów pomogą Amerykanom. Krótko mówiąc, będzie fajnie....
  15. 0
    13 czerwca 2021 17:49
    Amerykanie. z całym moim brakiem szacunku dla nich, wielkich żeglarzy, tradycji Brytyjczyków. Brytyjczycy 9 Amerykanów 0 okrążyli świat, a Chińczycy ledwo żeglowali na dżonkach. Nie ma wielkich chińskich marynarzy! Po prostu nie.
  16. -1
    24 czerwca 2021 14:57
    Dlaczego ludzie mają flotę.