Thor w kwiecie wieku
35 lat temu, 18 marca 1986 roku, system obrony powietrznej Tor (według ówczesnej klasyfikacji SAM) „Tor” został przyjęty przez Siły Obrony Powietrznej Wojsk Lądowych. Głównym projektantem systemu obrony powietrznej Tor był Instytut Elektromechaniczny Badawczy (głównym projektantem kompleksu był V.P. Efremov, głównym projektantem pojazdu bojowego był I.M. Drize), współtwórca produkcji prototypów i główny producent był Iżewsk Zakład Elektromechaniczny (obecnie - IEMZ "Kupol", jest częścią Koncernu VKO "Almaz-Antey").
Prace nad nowym kompleksem przeciwlotniczym, który zastąpi Ose, trwały jedenaście lat i zakończyły się pełnym sukcesem. Wojska otrzymały system obrony przeciwlotniczej, który znacznie wyprzedził swoje czasy, a jednocześnie posiadał ogromny zasób modernizacyjny.
Zazwyczaj nowy pojazd bojowy zachowuje wiele cech swoich poprzedników. Doświadczone oko z łatwością dostrzeże ogólne cechy konstrukcyjne Jak-9 i Jak-1, T-62 i T-54, a niedoświadczone nawet nie zauważy różnicy między nimi. Ale zdarza się, że nowo przyjęty sprzęt zasadniczo różni się od swoich poprzedników. W takich przypadkach mówią, że projektanci dokonali rewolucji. To był właśnie taki rewolucyjny produkt, jakim stał się system obrony powietrznej Tor. Nawet na zewnątrz miał niewiele wspólnego ze swoim poprzednikiem. Zamiast lekkiej wyrzutni anten - masywna „wieża”. Pochylone prowadnice SAM ustąpiły miejsca wewnętrznemu układowi pionowemu (patrząc w przyszłość, należy zauważyć, że projektanci zagranicznych analogów przyjdą do pionowego startu dopiero po dwóch dekadach). Podwozie nie jest kołowe, ale gąsienicowe (jednym z głównych celów Thora jest zapewnienie osłony przeciwlotniczej) czołg dywizji, a nowy system obrony przeciwlotniczej miał nie ustępować drożności czołgom głównym). Anteny radarowe - z układem fazowym. „Nadzienie” kompleksu było nie mniej radykalnie inne - analogowe urządzenia komputerowe zostały zastąpione cyfrowymi. Ale były też cechy związane z Osą. W szczególności zachowano metodę naprowadzania dowodzenia radiowego. Biorąc pod uwagę moc stacji radiolokacyjnej, zastosowane w kompleksie radiotelekontrola na swoim obszarze znacznie przekroczyła (i przewyższa) alternatywne metody naprowadzania pocisków. Jedyną wadą naprowadzania RK jest niemożność zapewnienia strzelania na zasadzie „strzel i zapomnij”, co pozwala na wdrożenie głowic naprowadzających. Ale po pierwsze, GOS, mając być może jedyną zaletę, miał również szereg istotnych wad, a po drugie znacznie zwiększyły koszt pocisków. Radzieccy projektanci, którzy stworzyli broń aby odeprzeć masową inwazję wroga, nie mogli oczywiście pominąć „ekonomii wojny”. A warto zauważyć, że kurs na rakiety ekonomiczne pozostał niezmieniony nawet po zakończeniu zimnej wojny. Tak, dziś trudno sobie wyobrazić otwarty konflikt zbrojny między mocarstwami światowymi. Ale teraz nie tylko małe kraje, ale także poszczególne grupy zbrojne mogą sobie pozwolić na imponującą flotę broni do ataku powietrznego - za pomocą UAV. I po prostu walczyć drony Rakiety Torah okazują się optymalne - niedrogie dzięki zastosowaniu naprowadzania RK i celne dzięki potężnej stacji naprowadzającej. Wybór pocisków z naprowadzaczem okazał się w pełni uzasadniony. Zadanie zwiększenia wydajności ognia zaczęto rozwiązywać w inny sposób - zwiększając kanał na celu, najpierw do dwóch dla Tor-M1, a następnie do czterech dla Tor-M2U i Tor-M2.
Od czasu przyjęcia pierwszych systemów obrony przeciwlotniczej „Thor” z tej rodziny minęły już trzy fale głębokiej modernizacji. Najnowszy rosyjski system obrony przeciwlotniczej „Tor-M2”, wyposażony w potężne i dobrze chronione przed zakłóceniami radary do wykrywania i naprowadzania, jest w stanie skutecznie przechwytywać szybkie (700 m / s i więcej) niskie loty (10 m i poniżej) małe (EPR - 0,1 m2 i mniej) SVN. Dalsza granica dotkniętego obszaru (co najmniej 15 km) pozwala objąć duże obszary, a górna (12 km) - poradzić sobie z wysoko latającymi taktycznymi systemami obrony przeciwlotniczej. Parametr kursu ±9,5 km zapewnia osłonę dla frontu o szerokości 19 km. Metoda naprowadzania drogą radiową umożliwia ciągłe dostosowywanie lotu pocisków i kierowanie ich na cel po najskuteczniejszej trajektorii. BK - 16 pocisków na jeden BM kompleksu - pozwala na odbicie zmasowanego nalotu, podczas gdy kompleks jest zdolny do jednoczesnego wystrzelenia czterech celów. Prawdopodobieństwo ich porażki jest bliskie 100%, co pozwoliło zrezygnować z praktyki strzelania dwoma pociskami do jednego celu. Czas rozmieszczenia kompleksu Tor-M2 wynosi 3 minuty, co zapewnia szybkie wejście systemu obrony powietrznej do walki w przypadku nagłego ataku wroga. Jednocześnie w ruchu kompleksu można prowadzić rozpoznanie sytuacji powietrznej i strzelanie.
SAM z rodziny Tor wyróżniają się wysokim poziomem odporności na zakłócenia. Tak więc podczas testów w Grecji praca systemu obrony przeciwlotniczej Tor-M1 nie mogła być zakłócana przez sprzęt walki elektronicznej przyjęty dla armii państw NATO. Podczas rosyjskich testów, krajowy sprzęt do walki elektronicznej również nie zakłócał pracy Tora.
SAM z rodziny Tor można zintegrować z różnymi rodzajami baz nośników. IEMZ "Kupol" seryjnie produkuje systemy obrony powietrznej "Tor-M2" na podwoziu gąsienicowym "Tor-M2DT" - na bazie dwuczłonowego transportera gąsienicowego o zdolności terenowej DT-30PM i "Tor-M2K" - na trzyosiowym podwoziu kołowym. Na życzenie klienta kompleks może być również wykonany w wersji autonomicznego modułu bojowego - "Tor-M2KM", przystosowanego do montażu na dowolnym podłożu nośnym o odpowiedniej nośności, transportu śmigłowcem i platformą kolejową. Zróżnicowanie w bazie znacznie rozszerza zakres stosowania systemów obrony przeciwlotniczej rodziny Tor: Tor-M2 jest „standardową” wersją systemu obrony przeciwlotniczej dla dywizji czołgów, Tor-M2DT jest przeznaczony do użytku w trudnym terenie, a Tor-M2DT MXNUMXK jest optymalny do stosowania w krajach o rozwiniętym systemie dróg utwardzonych.
Istotną przewagą rosyjskiego kompleksu nad tak nowoczesnymi zachodnimi systemami obrony powietrznej jest czas rozmieszczenia od rozkazu marszu do walki - okres, w którym kompleks może „ze stanu spoczynku rozpoznania i broni ogniowej” przejść do aktywnego rozpoznania z powietrza sytuacja i przechwytywanie celów. „Tor-M2” jest rozmieszczany w ciągu trzech minut, bez zatrzymywania ruchu, a także może prowadzić działania bojowe w ruchu, aby wykrywać i przechwytywać cele. W przypadku zachodnich odpowiedników czas rozmieszczenia może osiągnąć 10-15 minut, a prace bojowe mogą prowadzić dopiero po całkowitym zatrzymaniu. Krótki czas rozmieszczenia i możliwość prowadzenia rozpoznania i prowadzenia ognia w ruchu, w połączeniu z podwoziem gąsienicowym, sprawiają, że system obrony przeciwlotniczej Tor-M2 jest prawdziwym systemem obrony powietrznej Wojsk Lądowych - wysoce mobilnym, zdolnym do dołączenia czołgu i zmotoryzowanego karabinu dywizje w marszu i we wszystkich rodzajach walki, nawet w trudnym terenie, nie ograniczając ich ruchu, zapewniają niezawodną osłonę przed atakami z powietrza.
Obecnie systemy obrony powietrznej rodziny Tor są głównym systemem obrony powietrznej na poziomie taktycznym Wojsk Lądowych. Są w stanie chronić ważne obiekty wojskowe i cywilne oraz niezawodnie osłaniać oddziały w marszu i we wszystkich rodzajach walki, nie utrudniając ich przemieszczania się. Na swoim obszarze odpowiedzialności skutecznie przeciwdziałają całej gamie nowoczesnych taktycznych systemów obrony przeciwlotniczej – od samolotów, śmigłowców, pocisków samosterujących, antyradarowych i innych kierowanych pocisków, po bomby szybujące i kierowane oraz bezzałogowe statki powietrzne w warunkach intensywnego ostrzału i radio, optoelektroniczne środki zaradcze, w każdych warunkach pogodowych, w dzień iw nocy. Systemy obrony powietrznej z rodziny Tor służą w najbardziej krytycznych obszarach. Zapewniają obronę powietrzną rosyjskiej bazy w Chmejmimie. Służą w obwodzie kaliningradzkim i wschodnim okręgu wojskowym. „Tor-M2DT” zapewnia obronę powietrzną dla arktycznej grupy wojsk rosyjskich.
Główną zaletą systemu obrony powietrznej Tor-M2 jest idealna równowaga charakterystyk osiągów przy jednoczesnym osiągnięciu maksimum w najbardziej kluczowych pozycjach. Możliwe jest zaprojektowanie systemu obrony powietrznej, który będzie miał większy zasięg ostrzału lub więcej środków do trafienia celu z powodu utraty niektórych innych ważnych cech. Możesz stworzyć prostszy i odpowiednio tańszy kompleks ze znacznym zmniejszeniem możliwości bojowych. Możliwe jest wyprzedzenie „Thora” według jakiejś odrębnej charakterystyki. Nie da się wyprzedzić „Thora” pod względem osiągów.
Jednocześnie trwa ulepszanie kompleksu. Prowadzony jest przez IEMZ Kupol, który od 2013 roku jest wiodącym przedsiębiorstwem nie tylko w zakresie produkcji, ale również rozwoju systemu obrony przeciwlotniczej MD. Łączna lista tematów prac badawczo-rozwojowych mających na celu ulepszenie „Tora” przekracza dwa tuziny pozycji. Prowadzone są prace w kierunku zwiększenia odporności na zakłócenia, zwiększenia zdolności do wykrywania i niszczenia aktywnie manewrujących, niewielkich lub słabo emitujących celów powietrznych. Ponadto rozwiązywane są zadania zwiększenia prawdopodobieństwa trafienia w cele powietrzne; ekspansja dotkniętego obszaru; zwiększenie maksymalnej prędkości trafionych celów, zwiększenie parametru trafionych celów powietrznych; pełna automatyzacja (robotyzacja) procesu pracy bojowej; skrócenie czasu reakcji itp.
System obrony przeciwlotniczej Tor-M2 nie tylko nie ma sobie równych na świecie pod względem kombinacji cech użytkowych, ale również optymalnie dopasowuje się do zadań budowy systemu obrony przeciwlotniczej mającej na celu przeciwdziałanie najpilniejszemu w tej chwili zagrożeniu z powietrza: nagłemu zmasowany atak małych systemów obrony powietrznej na ekstremalnie niskich wysokościach. I to jest ogromna zasługa zarówno krajowej myśli wojskowej, która była w stanie przewidzieć charakter nadchodzących bitew i kompetentnie postawić zadanie, jak i radzieckich i rosyjskich projektantów, którym udało się rozwiązać ten problem i stworzyć system obrony powietrznej zdolny do walki nie tylko istniejące, ale także obiecujące środki ataku z powietrza.
informacja