W pobliżu perspektywy floty: pocisk balistyczny R-29RMU2.1 „Liner”

44

SSBN K-114 „Tula”, regularny przewoźnik pocisków Sineva i Liner, a także uczestnik testu R-29RMU-2.1

Obecnie okręty podwodne z trzema projektami są eksploatowane jako część morskiego komponentu strategicznych sił nuklearnych Rosji, przenosząc trzy różne systemy rakietowe z różnymi pociskami. Wiodące miejsce w strukturze strategicznych sił jądrowych nadal zajmują SSBN pr.667BDRM. W celu ich ponownego wyposażenia w niedalekiej przeszłości stworzono system rakietowy D-9RMU2.1 z pociskiem R-29RMU2.1 „Liner”.

Konsekwentny rozwój


Od 1984 do 1990 roku siedem SSBN pr.667BDRM „Dolphin” zostało przyjętych do marynarki sowieckiej. W ciągu następnych dziesięcioleci miały pozostać najnowszym i najbardziej zaawansowanym w morskim komponencie strategicznych sił nuklearnych. W oryginalnej wersji Dolphins nosiły system rakietowy D-9RM z 16 pociskami R-29RM, opracowany w Państwowym Centrum Badawczym im. Makeew. Taki skład uzbrojenia utrzymywał się do początku lat XNUMX, kiedy to uruchomiono pierwszy program modernizacji.



Pod koniec lat dziewięćdziesiątych opracowano zmodernizowany system rakietowy D-9RMU2 z R-29RMU2 Sineva SLBM. W 1999 roku takie pociski weszły do ​​​​serii i wkrótce rozpoczął się proces aktualizacji okrętów podwodnych. Po przejściu średniego remontu okręty otrzymały niezbędny sprzęt do użycia nowych pocisków.

Pod koniec 9 roku pojawiła się potrzeba kolejnej aktualizacji kompleksu uzbrojenia. Wkrótce doprowadziło to do pojawienia się nowej modyfikacji systemu rakietowego o indeksie D-2.1RMU29. Głęboka modernizacja Sineva otrzymała oznaczenie R-2.1RMUXNUMX i nazwę Liner.


Rakieta R-29RM - oryginał broń „Delfiny”. Kolejne pociski z tej rodziny mają podobny wygląd zewnętrzny

Eksperymentalne prace projektowe „Liner” rozpoczęły się w 2008 roku. Rozwój projektu trwał zaledwie kilka lat. Wstępna wersja projektu była gotowa do połowy 2009 roku, a już w 2010 roku rozpoczęły się testy makiet. Prace rozwojowe nad Linerem zostały oficjalnie zakończone 31 marca 2011 roku.

Testowanie i działanie


20 maja 2011 odbył się pierwszy testowy start Linera ze standardowego przewoźnika. SSBN K-84 „Jekaterynburg” Północy flota z wód Morza Barentsa wystrzelił rakietę do celów szkoleniowych na poligonie „Kura” Kamczatki. Start i lot były normalne; obojętne głowice bojowe skutecznie trafiają w zamierzone cele z określoną dokładnością.

29 września tego samego roku odbył się drugi test. Tym razem okręt podwodny K-114 Tula stał się eksperymentalnym lotniskowcem Linera. Pocisk został wystrzelony na Morzu Barentsa iz powodzeniem dostarczył sprzęt bojowy na Kamczatkę. Nie przeprowadzono nowych startów w ramach testów państwowych.

Już w październiku 2011 roku ogłoszono pomyślne zakończenie testów w locie kompleksu D-9RMU2.1 i pocisku R-29RMU2.1. Produkty otrzymały rekomendację do przyjęcia i zostały dopuszczone do masowej produkcji. Zgodnie z planami dowództwa, w niedalekiej przyszłości wszystkie SSBN pr.667BDRM miały zostać ponownie wyposażone z wprowadzeniem obiecującego pocisku. Wspominano również o możliwości przezbrojenia starszych okrętów pr.667BDR Kalmar, ale takiego programu nie zrealizowano.

W pobliżu perspektywy floty: pocisk balistyczny R-29RMU2.1 „Liner”

Ładowanie produktu „Sineva” do programu uruchamiającego

Na początku 2012 roku dowództwo floty poinformowało, że nowy Liner nie będzie musiał być wprowadzany do służby. Tłumaczono to faktem, że był to istniejący pocisk, który był modernizowany. W związku z tym nie były wymagane żadne specjalne procedury związane z pojawieniem się nowych próbek. Jednak 31 stycznia 2014 r. Wydano dekret rządu rosyjskiego o przyjęciu do służby w marynarce kompleksu D-9RMU2.1 z R-29RMU2.1 SLBM.

Już w 2011 roku Krasnojarski Zakład Budowy Maszyn opanował masową produkcję nowych pocisków. Jak informowaliśmy, w tym czasie produkt Sineva pozostał w serii i przez pewien czas był produkowany równolegle z Linerem. Następnie wypuszczanie R-29RMU2 zostało ograniczone na rzecz nowszego SLBM.

Sposoby modernizacji


Według otwartych danych pocisk Liner jest głęboką modernizacją poprzedniej Sinevy. Wprowadzono różne modyfikacje głównych elementów konstrukcyjnych i oprzyrządowania. Jednocześnie główny nacisk kładzie się na unowocześnianie i zwiększanie skuteczności sprzętu bojowego oraz środków pokonywania obrony przeciwrakietowej.

R-29RMU2.1 zachowuje wymiary i wagę produktu bazowego - długość 15 m, średnica 1,9 m, masa startowa - 40,3 t. Zachowano trójstopniowy schemat i płynne systemy napędowe na wszystkich etapach. Jednocześnie zmieniono wymiary stopni i wprowadzono inne rozwiązania. Zasięg startowy pozostał na tym samym poziomie, do 11 tys. km.

Uruchomienie "Linera" odbywa się ze standardowej instalacji kopalnianej okrętów podwodnych pr.667BDRM. Po przejściu modernizacji i zainstalowaniu niezbędnych urządzeń, okręt podwodny przewoźnika otrzymuje możliwość użycia nowych pocisków. Zachowuje również pełną kompatybilność ze starszym Blue. Podczas ćwiczeń z ostatnich lat Delfiny używały obu typów pocisków.


Ładowanie "Wykładziny"

Dla Liner SLBM zaproponowano kilka opcji wyposażenia bojowego. Pocisk może przenosić głowice o małej i średniej mocy (do 500 kt), a także zestaw środków do pokonania obrony przeciwrakietowej. Jeden pocisk może przenosić od 4 bloków średniej mocy do 10 bloków małej mocy, a także systemy obrony przeciwrakietowej w różnych konfiguracjach. Ciekawe, że głowica o niskiej wydajności jest podobna do tej stosowanej w kompleksach Topol-M, Yars i Bulava.

Z korzyścią dla floty


Stworzenie i przyjęcie pocisku R-29RMU2.1 „Layner” umożliwiło rozwiązanie kilku pilnych problemów i miało pozytywny wpływ na stan i perspektywy morskiego komponentu strategicznych sił jądrowych. Za pomocą nowego pocisku udało się poprawić perspektywy sił podwodnych, a także rozszerzyć ich zdolności bojowe.

Ze względu na przejście na Liners, możliwe było przedłużenie planowanej żywotności istniejących SSBN pr.667BDRM. Zgodnie z planami z początku ostatniej dekady takie okręty będą mogły pełnić służbę co najmniej do 2025-30. i utrzymać wymaganą wydajność. Możliwość przedłużenia żywotności ma szczególne znaczenie w związku ze specyfiką składu bojowego sił podwodnych i jego perspektywami.

W tej chwili w sile bojowej znajduje się pięć okrętów podwodnych projektu 667BDRM, wszystkie służą we Flocie Północnej. Kolejny statek przechodzi średni remont i powróci do służby w przyszłości. „Delfiny” są nadal głównymi okrętami podwodnymi z rakietami strategicznymi. Nowszy projekt 955 "Borey" wciąż ustępuje im pod względem liczby, a sytuacja ta zacznie się zmieniać dopiero w tym roku - wraz z dostawą piątego i szóstego krążownika.


Wystrzelenie pocisku rakietowego R-29RMU2 z okrętu podwodnego Tula, listopad 2014 r.

Jednocześnie jednakowa liczba okrętów podwodnych nie zapewni jeszcze równości liczby pocisków. Grupa sześciu Delfinów może przenosić do 96 produktów R-29RMU2/2.1, podczas gdy sześć Boreyów jest wyposażonych tylko w 72 pociski Bulava. Podobne tendencje obserwuje się w teoretycznej liczbie rozmieszczonych głowic.

Zachowując główne komponenty i zespoły poprzedniej Sineva, nowy Liner otrzymał ulepszony sprzęt bojowy. Obecność dwóch rodzajów głowic i różnych opcji pokonywania systemów obrony przeciwrakietowej pozwala tworzyć różne kombinacje obciążenia bojowego. Zapewnia to większą elastyczność w wykorzystaniu SLBM i ułatwia przygotowanie planów rozmieszczenia strategicznych sił jądrowych z uwzględnieniem istniejących ograniczeń, strategii itp.

Dzisiaj i jutro


Najbliższa przyszłość podwodnego komponentu strategicznych sił jądrowych determinowana jest pracą w dwóch kierunkach. Pierwsza przewiduje budowę nowoczesnych SSBN pr.955(A) i produkcję dla nich pocisków rakietowych R-30 Bulava. Stworzenie dużej grupy Boreev jest złożone i czasochłonne, a wszystkie pożądane wyniki można uzyskać nie wcześniej niż w połowie tej dekady.

Drugim zadaniem jest utrzymanie stanu technicznego i zdolności bojowych istniejących krążowników 667BDRM, które nadal zachowują status specjalny. W tym celu na przełomie lat 9 i 2.1 opracowano zmodernizowany system rakietowy D-XNUMXRMUXNUMX z pociskiem Liner, który ma szereg istotnych zalet w stosunku do poprzednich systemów.

Okręty podwodne projektu 667BDRM z pociskami R-29RMU2.1 generalnie spełniają obecne wymagania dotyczące strategicznych okrętów podwodnych nośnych rakiet i w decydujący sposób przyczyniają się do odstraszania nuklearnego potencjalnego wroga. Jednak ich wiek nakłada pewne ograniczenia i w przewidywalnej przyszłości takie statki będą musiały zostać wycofane z floty, zastępując je nowoczesnymi. Jest mało prawdopodobne, że w przyszłości pojawią się nowe projekty modernizacji Delfinów i Linera, jednak w obecnej formie będą one mogły służyć przez kolejne 5-10 lat, skutecznie rozwiązując postawione zadania.
44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    2 kwietnia 2021 18:23
    Dziękuję Ci. Nawet to nie marynarzjak wszystko zrozumiałem. Artykuł jest łatwy do przeczytania.
    1. Mvg
      -23
      3 kwietnia 2021 07:16
      Artykuł jak zwykle jest przepełniony błędami… ale lizał szczególnie. Zrównoważyć.
      1. -3
        3 kwietnia 2021 10:58
        Cytat z mvg
        Artykuł jak zwykle jest przepełniony błędami… ale lizał szczególnie. Zrównoważyć.

        Ile jest warte to oświadczenie?
        Wiodące miejsce w strukturze strategicznych sił jądrowych nadal zajmuje SSBN pr. 667BDRM ...
        W rzeczywistości silosowe ICBM i mobilne kompleksy glebowe odgrywają wiodącą rolę w rosyjskich strategicznych siłach jądrowych.
      2. +5
        3 kwietnia 2021 18:02
        Czy wyrażanie wdzięczności jest dla Ciebie „wylizane”?
        Następnie, zgodnie ze swoją logiką, idziesz do lekarza z wywieszonym językiem? No jak - nie mówiąc tego samego tematu słowa wdzięczności za radę!
        Jednak to, że zamroziłeś głupotę i wulgarność, zostało zauważone przez wielu ...
        1. Mvg
          -6
          3 kwietnia 2021 19:45
          Czy wyrażanie wdzięczności jest dla Ciebie „wylizane”?

          Słowa wdzięczności mówią o dobrze wykonanej, profesjonalnej pracy. W tym przypadku artykuł. Jeśli artykuł jest pełen błędów, elementarnych, to na tej stronie nie ma miejsca na aftora. W czasie, gdy autor spędza czas w VO, nawet małpa wiedziałaby, ile min jest na Delfinach lub Boreasach, ile głowic na Mace, Sinev lub Liner. Ile typów SSBN znajduje się we flocie… ile jest gotowych do walki, w naprawie lub modernizacji. Artykuł, przepraszam, po prostu jest do bani… dla bardziej zgodnego z prawdą słowa – zakaz.
          PS: Gdyby to był świeży autor lub pierwszy raz, to inaczej najbardziej „surowe” materiały na VO razem z Polonskym. Nie specjalizuje się jednak w żadnym temacie. Dlatego dziękuję - po prostu "wylizałem", szkoda, że ​​nie znalazłem gif^ odpowiedniego.
          Podkreśliłeś dla siebie coś nowego z tego surowca?
          1. +1
            3 kwietnia 2021 20:14
            Czy nie przeszkadza mi, że od razu wskazałem, że nie należę do klasy marine? Mianowicie, jako podróżnikowi lądowemu, było mi łatwo czytać. Dokładna liczba szybów jest dla mnie tak samo ważna, jak liczba gąsienic w torze czołgu. To nie jest śmiertelne. I wpadasz w banalną wulgarność.
            1. Mvg
              0
              12 kwietnia 2021 23:26
              Mianowicie, jako podróżnik lądowy, łatwo było mi czytać

              Czytanie jest łatwe, pisanie jeszcze prostsze… Bierzemy kilka artykułów z Internetu, które zostały już częściowo skopiowane od siebie, robimy kolejne kopiuj-wklej, dodając liczbę powtórzeń w artykule do niestrawnych. Wstawiamy zdjęcia, jak wydaje się afftorowi, na temat i voila... inny arcydzieło gotowy.
              Nie przeszkadza mu to, że autor nie jest specjalistą w żadnej dziedzinie.. pieniądze idą za ilość znaków w artykule. w związku z tym artykuły są rozciągnięte... TTX nie są w nich obecne, podobnie jak fakty, przypisy.. skoro tutaj mniszek lekarski łatwiej jest przebić.
              A herezja rośnie. Jedni aktorzy traktują to z podwórkowym slangiem… i dobrze dobrane tematy, doświadczenie, inni z wiedzą i profesjonalizmem, są gotowi bronić swojego punktu widzenia, jeszcze inni ukształtowali ideę, którą on promuje… a w tym przypadku – właśnie a finita.. i po latach nic się nie zmienia. Niedźwiedzie od dawna jeżdżą na rowerach, słonie tańczą, małpy liczą, a Ryabov niczego się nie uczy.
      3. 0
        12 kwietnia 2021 14:08
        tak, samemu udało Ci się napisać z błędami, więc nic dziwnego, że błędy widać wszędzie
  2. + 11
    2 kwietnia 2021 18:39
    podczas gdy sześć Boreis jest wyposażonych tylko w 72 pociski Bulava.

    Ups! W jaki sposób !? O nie, nie, nie, nie!!! Wikipedia, aby ci pomóc, autorze.
    1. +3
      2 kwietnia 2021 19:11
      Cytat od mark1
      Ups! W jaki sposób !? O nie, nie, nie, nie!!! Wikipedia, aby ci pomóc, autorze.

      Tak, nowe Boreasy mają więcej
      Coś, co autor nie poradził sobie z arytmetykami.
      1. +5
        2 kwietnia 2021 19:15
        Wyciągnął informacje ze starego projektu z "Korą" - niezupełnie.
        1. +1
          2 kwietnia 2021 19:21
          pierwsze kadłuby wydawały się inne niż kolejne
          1. +4
            2 kwietnia 2021 19:26
            Według Wikipedii tak, ale 16 silosów rakietowych było pierwotnie przeznaczonych dla wariantu Bulava.
          2. +4
            3 kwietnia 2021 13:08
            Cytat: Nawodłom
            pierwsze kadłuby wydawały się inne niż kolejne

            Pierwszy, który miał 12 min dla „Kora”. Został po prostu przystosowany do „Mace”. Wszystkie kolejne miały 16 pocisków.
            1. 0
              3 kwietnia 2021 13:46
              Cytat z Bayarda
              Pierwszy, który miał 12 min dla „Kora”. Został po prostu przystosowany do „Mace”

              pierwszy przypadek z innego projektu
              właśnie ten projekt był zaplanowany dla Bark
              a następnie przerobiony na Borey
              czy nie byłoby lepiej?
              1. 0
                3 kwietnia 2021 15:24
                Tak, już określone. Pisałem z pamięci.
        2. +4
          2 kwietnia 2021 20:48
          Cytat od mark1
          Wyciągnął informacje ze starego projektu z "Korą" - niezupełnie.

          Makiejewski „Kora” (D-19UTTKh) był w ramach projektu 941 i pod nową generacją SSBN „Borey”, ale co MIIT wszedł w rozwój SLBM ze swoim morskim odpowiednikiem „Topol-M” i ile za to wycofał - wie tylko pan Solomin...
      2. 0
        3 kwietnia 2021 07:11
        Tak, a na Delfinach po 20 pocisków R-29 o różnych modyfikacjach. Dlatego łączna liczba pocisków R29 na sześciu Dolphinach powinna wynosić 120, a nie 96.
  3. +1
    2 kwietnia 2021 18:48
    Rakietowo-nuklearna tarcza... bez niej to jeszcze niemożliwe.
  4. +2
    2 kwietnia 2021 19:07
    6 Boreev 72, 6 Delfiny 96 pocisków. To nie jest z ekonomii, to dzięki START-3. Z lądu jest nam jeszcze wygodniej, zwłaszcza że potrzebna jest Vanguard i PGRK. Ale myślę, że ograniczenie 1700-2000 głowic jest korzystne tylko ekonomicznie, militarnie, potrzebujemy ponad 3000. Ze względu na przestarzałość taktycznej broni jądrowej, gdzie mieliśmy poważne atuty, Rosja traci możliwość posyłania wszystkich do piekła. Będziemy musieli mieć zawody. Tak, są nowi przewoźnicy, ale jest ich niewielu i są drogie. Tak więc rozbudowa START-3 powinna być ostatnią - dalszą rozbudową. Żadnego wyścigu zbrojeń. Nowy traktat - 3000. I włączenie Francji i Wielkiej Brytanii. Niech zbiorowo mają więcej, ale nie więcej niż 10-15%.
    1. +6
      2 kwietnia 2021 19:09
      „Boreas” i „Delfiny” niosą taką samą liczbę pocisków - 16.
      1. 0
        2 kwietnia 2021 19:13
        Cytat z El Dorado
        „Boreas” i „Delfiny” niosą taką samą liczbę pocisków - 16.

        pierwsze Boreasy, które zostały wykonane z istniejących zaległości kadłubów, w rzeczywistości mogły mieć po 12 wyrzutni każda.
        ale na pewno nie chodzi o 955M
        1. +4
          2 kwietnia 2021 19:44
          Wszystkie Boreas noszą 16 pocisków!
          http://militaryrussia.ru/blog/topic-338.html
          Nie jako ostateczną prawdę, ale po prostu jako bardzo szczegółowe informacje.
          Tak, a na zdjęciu i filmie łodzi można po prostu liczyć na okładki kopalń, zaczynając od Dołgoruk, wszystkie 16 min.
          A liczba 12 została zaczerpnięta z pierwszej wersji projektu pocisku D-19UTTKh Bark, który powstał na bazie kompleksu dla rekinów (Tajfuny) i istnieje zupełnie inna masa startowa rakiety (do 80 ton zamiast 40 dla Mace) i tam 16 pocisków o wyporności 955 po prostu nie pasuje. Dołgoruki, pod nazwą Sankt Petersburg, został podłożony pod 12 pociskami BARK, ale w tym samym roku łódź została przekazana pod nazwą Dołgoruki i pod 16 pociskami D30Buława. Tak więc w artykule jest rzeczywiście wada)))
          6 łodzi - 96 pocisków dla obu projektów, chociaż maksymalna waga wyrzucanego ładunku dla Sineva i Linera wynosi 2800 kg, czyli gdzieś dwa razy więcej niż dla Mace, który deklarowany jest na 1150 kg
      2. 0
        2 kwietnia 2021 19:22
        Dzięki za minus, ale to cytat od autora. Ponadto w książce „Okręty podwodne Rosji” wskazano również 12 pocisków.
        1. 0
          2 kwietnia 2021 19:56

          Policz pokrywy kopalni na zdjęciu prób morskich Dołgoruków w 2009 r.
    2. +1
      3 kwietnia 2021 13:50
      Cytat: URAL72
      Ale myślę, że ograniczenie 1700-2000 głowic jest dla nas korzystne tylko ekonomicznie, militarnie potrzebujemy ponad 3000. Ze względu na przestarzałość taktycznej broni jądrowej,

      Jest mało prawdopodobne, że obecni się na to pójdą. Rolę niszczyciela porozumień oddają „szanowanemu partnerowi”.
      Warto jednak pomyśleć o zwiększeniu ilości nośników i kulek na nich. I to nie tylko ze względu na Anglię i Francję. Na strategicznych nośnikach są inni właściciele broni jądrowej. Tak więc Chiny ogłosiły plany i cele zwiększenia liczby głowic na strategicznych lotniskowcach do 1000 jednostek.
      Oczywiście jesteśmy partnerami z Chinami… ale nie jesteśmy sojusznikami – towarzyszami podróży.
      Tymczasowy.
      Według samych Chin.
      Tak, a Anglię i Francję należy uważać za członków bloku NATO – razem ze Stanami Zjednoczonymi.
      A w trosce o ekonomię - wyposaż "Sztylety" i przyszłe "Cyrkony" w głowice nuklearne.
      Dla równowagi w strefie euro.
      I dla równowagi na Dalekim Wschodzie.
      Gdzie Japonia jest nadmiernie aktywna w ambicjach.
      A dla równości zagrożeń ze Stanami Zjednoczonymi potrzebny jest Borey-K SSGN na służbie u wybrzeży Ameryki Północnej.
  5. 0
    2 kwietnia 2021 19:47
    Delfiny APL 2. pok., Boreyi 3.
    O co chodzi z zabrosivaemiy ves Laynera?
    Może startovat iz pod leda?
    1. +2
      2 kwietnia 2021 20:54
      Cytat z Castro Ruiz
      Delfiny APL 2. pok., Boreyi 3.
      O co chodzi z zabrosivaemiy ves Laynera?
      Może startovat iz pod leda?

      2 tony.
      Tak, może.
      Typy głowic:
      - 12 x MIRV małej mocy (dane niepotwierdzone, prawdopodobnie mogą być wykorzystane po dostosowaniu materiału numerycznego w systemach sterowania i komputerowych);
      - 10 x MIRV małej mocy z KSP PRO (zestaw środków do przezwyciężenia obrony przeciwrakietowej);
      - 8 x MIRV małej mocy z ulepszonym PCB PRO (zestaw środków do pokonania obrony przeciwrakietowej), może być stosowany po dostosowaniu materiału numerycznego w systemach sterowania i komputerowych;
      - 4 x MIRV IN średniej mocy z KSP PRO (zestaw środków do pokonania obrony przeciwrakietowej);
      - mieszany ładunek głowic o małej i średniej mocy z płytką PCB PRO i bez niej
      1. 0
        3 kwietnia 2021 09:14
        Dzięki za informacje.
  6. +1
    2 kwietnia 2021 22:48
    potrzeba rozwoju floty podwodnej
    1. +1
      3 kwietnia 2021 16:53
      Cytat: vladimir1155
      potrzeba rozwoju floty podwodnej

      musimy stworzyć zrównoważoną flotę i jesteśmy rzucani z jednej skrajności w drugą ...
  7. +1
    3 kwietnia 2021 01:38
    Cytat od mark1
    Wyciągnął informacje ze starego projektu z "Korą" - niezupełnie.


    Szkoda, że ​​Kora była zamknięta.
    1. +1
      3 kwietnia 2021 16:54
      Cytat: Paweł57
      Cytat od mark1
      Wyciągnął informacje ze starego projektu z "Korą" - niezupełnie.


      Szkoda, że ​​Kora była zamknięta.

      no tak... Wtedy 941 projektów by żyło... "Rekinów" naprawdę szkoda.
  8. +4
    3 kwietnia 2021 10:14
    Tylko mnie zdziwiło pytanie: „Dlaczego co 10 lat dostajemy nową rakietę?”
    Który należy wymienić na nowy...
    A nawet produkować równolegle zarówno stare, jak i nowe
    Dlaczego?
    Dlaczego nie możesz po prostu zrobić tego dobrze?
    Tam każda rakieta o wartości ponad 1,5 miliarda rubli wcale nie jest tania ...

    Dlaczego wrogi Trident rozpoczął swoją pierwszą modernizację (bez wymiany na nowe) po prawie 20 latach służby - aby sprowadzić całkowitą żywotność do 45 lat ...

    A co 10 lat musimy zmieniać się na nowe…

    Uczta w czasach zarazy...
    1. 0
      3 czerwca 2021 14:06
      Cytat: SovAr238A
      Tylko mnie zdziwiło pytanie: „Dlaczego co 10 lat dostajemy nową rakietę?”

      Aby przezwyciężyć obronę przeciwrakietową, która również się rozwija.Amerykanie nie muszą przezwyciężać obrony przeciwrakietowej, odpowiednio zadowalają się starymi rakietami.Dodatkowo część rakiet minowych została wykonana przez Ukrainę.
  9. 0
    3 kwietnia 2021 13:30
    Bulova nie poszła?
    1. +1
      3 kwietnia 2021 16:56
      Cytat od Aleksieja
      Bulova nie poszła?

      po prostu niewłaściwe biuro projektowe podjęło ten temat ... A jak wiadomo, zjednoczenie (ziemia i woda) nie przyniosło nikomu dobrego.
  10. 0
    9 kwietnia 2021 09:35
    Z mojego punktu widzenia Liner został stworzony jako rezerwa na wypadek, gdyby Buława nie latała.
  11. 0
    9 kwietnia 2021 12:10
    Autor działał zgodnie z zasadą: usłyszał dzwonienie, ale nie wiedział, gdzie jest.
  12. 0
    13 kwietnia 2021 16:02
    Tak „pięknie” pisać i tak płynnie poruszać się po liczbie pocisków?Artykuł dla Avia pro!
  13. 0
    14 kwietnia 2021 13:35
    Powinno wystarczyć głowic dla całego NATO. I z marginesem. A START-3 nam w tym przeszkadza. Dodatkowy traktat w dzisiejszym przerażającym świecie.
  14. -1
    27 kwietnia 2021 20:22
    Cytat „Obecnie okręty podwodne z trzema projektami są eksploatowane jako część morskiego komponentu strategicznych sił nuklearnych Rosji, przenosząc trzy różne systemy rakietowe z różnymi pociskami”. Kwestia unifikacji broni. Taniej jest mieć jeden typ pocisków, jeden typ MBT, jeden I, IB. A venegret zrobiony z różnych rodzajów broni do tego samego rodzaju zadań to wyjątkowo zły wybór.
  15. 0
    10 maja 2021 r. 12:57
    Sevmash wraz z biurami projektowymi okrętów podwodnych w Petersburgu regularnie uzupełniają siłę uderzeniową rosyjskiej marynarki wojennej! Tak trzymaj! I byłem zaangażowany w te procesy w latach 80-tych.
  16. 0
    9 czerwca 2021 10:52
    BDRM przechodzą już drugą lub trzecią naprawę i opuszczają fabrykę z dużymi ograniczeniami ze względu na naturalne starzenie się wytrzymałej obudowy. Jako nośnik powierzchniowy z rakietami liniowymi są piękne, ale jak nurkować - pot na czole !!!