Broń antysatelitarna Chin i Rosji: główne współczesne wyzwanie dla Pentagonu

27

Rosyjski antysatelitarny „Nudol”. Źródło: Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Amerykanie zaczęli pierwsi


Militaryzacja kosmosu to czysto amerykańska idea, którą później po prostu podchwyciły inne państwa, a przede wszystkim Związek Radziecki. W 1961 roku Jurij Gagarin został pierwszym człowiekiem w kosmosie, a cztery lata później Stany Zjednoczone wykorzystały już satelitę meteorologicznego DMSP (Defense Meteorological Satellite Program) do planowania nalotów w Indochinach.


Amerykanie po raz pierwszy pomyśleli o stworzeniu antysatelity broń jeszcze przed wystrzeleniem pierwszego na świecie satelity w 1956 roku. Na swój czas była to prawdziwa science fiction. Pentagon planował stworzyć urządzenie orbitalne zdolne do obezwładniania własnego rodzaju na orbicie. Przypominamy o tym, mimo że sami Amerykanie nie wystrzelili nawet zwykłego satelity w kosmos. Maszyna, która istnieje tylko teoretycznie, nosiła nazwę SAINT (Satellite INTerceptor) i miała przenosić obiekty wroga na wysokości do 7400 km. Pokładowa kamera termowizyjna SAINTa zrobiła zdjęcie i wysłała je na Ziemię w celu identyfikacji. W ciągu 48 godzin satelita inspektora towarzyszył celowi w oczekiwaniu na komendę i po potwierdzeniu go zlikwidował. Nadal nie ma dokładnych danych na temat tego, jak SAINT miał zniszczyć cel. Naturalnie potencjał technologiczny Stanów Zjednoczonych w latach 50. i 60. nie był w stanie wyciągnąć takiego projektu, aw 1962 został po cichu zamaskowany.



O wiele łatwiej jest zniszczyć statek kosmiczny zgodnie z zasadą „od armaty do wróbli” - ładunek jądrowy w przestrzeniach orbitalnych, na których rzekomo wisi / lata satelita. A Amerykanie mieli swoją pierwszą gotową do walki broń przeciwko satelitom w grudniu 1962 roku. Następnie przetestowano system Program 505, wyposażony w przeciwrakietowy przechwytujący Nike Zeus DM-15S bez głowicy nuklearnej. Z atolu Kwajalein rakieta wzniosła się na wysokość 560 km i trafiła w pozorowany cel. W warunkach bojowych każdy pocisk miałby ładunek jądrowy o wartości 1 megatony i gwarantowałby wyłączenie wszystkich obiektów wroga w bliskiej przestrzeni - pocisków balistycznych lub satelitów. Program 505 trwał do 1966 roku, kiedy został zastąpiony przez bardziej zaawansowany system antysatelitarny Program 437. Koncepcja zastosowania została oparta na pocisku balistycznym średniego zasięgu Thor, który został przerobiony na satelity bojowe. Nawiasem mówiąc, w Związku Radzieckim obrona antysatelitarna ukształtowała się dopiero w marcu 1967 r. wraz z utworzeniem Biura Dowódcy Wojsk Obrony Przeciwrakietowej i Antysatelitarnej. Do tego czasu wiodące mocarstwa zakazały broni jądrowej w kosmosie, co poważnie komplikowało perspektywy dla powiązanych technologii.


Armia radziecka musiała odpowiednio zareagować na Amerykanów, którzy w połowie lat 60. przyjęli pewien priorytet w walce z satelitami. Tak pojawił się statek kosmiczny Kosmos-248, wystrzelony w kosmos 19 października 1968 roku. Po 248. modelu pojawiły się dwa kolejne urządzenia, które stały się pierwszymi antysatelitarnymi „kamikaze”. Teraz Związek Radziecki otrzymał możliwość zniszczenia budzących zastrzeżenia obiektów na wysokościach od 250 do 1000 km. To prawda, że ​​do tej pory żaden kraj na świecie nie wykorzystał tego oficjalnie. Dopiero w 2009 roku rosyjski satelita, który spełnił swoje zadanie, zderzył się na śmierć z działającym orbiterem NASA. Amerykanie dają do zrozumienia, że ​​wszystko wydarzyło się celowo, ale starają się udowodnić, że sytuacja awaryjna wydarzyła się na tak znacznej wysokości.

Kluczowa podatność


Dlaczego satelity stały się obiektem ataków własnych inspektorów? Przez długi czas Amerykanie byli bardzo związani z obiektami kosmicznymi - rzutem systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym, łącznością satelitarną, przekaźnikami, rozpoznaniem i wreszcie nawigacją. Do pewnego momentu ZSRR i Chiny oczywiście traktowały zagrożenie ze strony amerykańskiego satelity z uwagą, ale nie przeceniały go. Jednak w Zatoce Perskiej w 1991 roku satelity nauczyły się kierować lotnictwo na wroga i transmituj go prawie na żywo. W tym czasie tylko Chińczycy mogli odpowiednio zareagować na amerykańskie zagrożenie satelitarne i rozpoczęli prawdziwą „zimną wojnę” w kosmosie. Przede wszystkim była to wojna o posiadanie informacji. Chiny zorganizowały w ramach programu kosmicznego dwa główne kierunki – C4ISR i AD/A2. W pierwszym przypadku jest to program do zbierania informacji, zarządzania, sterowania, komunikacji i obliczeń poprzez konstelację satelitów i infrastrukturę naziemną. Mówiąc najprościej, zaawansowany system inteligencji kosmicznej. Drugi kierunek AD/A2 (Anti-Denial/Anti-Access) jest już skonfigurowany do obrony przed włamaniami, a także do wyznaczania celów dla sił własnych. W szczególności w 2007 i 2008 roku Chińczycy przeprowadzili cyberataki na satelity USGS Landsat-7. Urządzenia zostały wyłączone na 12 minut, ale kontrola nie została przejęta.


Z kolei Pentagon na początku XXI wieku był już w pełni uzależniony od pozycjonowania GPS swoich sił uderzeniowych, co w dużej mierze determinowało dalszy rozwój wydarzeń. Chiny i Rosja, jako potencjalni przeciwnicy, postanowiły wykorzystać to na swoją korzyść i wystawiły asymetryczną odpowiedź. Wszystko było i jest bardzo proste - wybij jego kluczową przewagę nad przeciwnikiem, a on jest twój. W tym przypadku satelity wojskowe mają kluczowe znaczenie dla Pentagonu. Istnieje opinia, że ​​bez GPS Amerykanie nie walczą zbyt dobrze.

W tym Historie Statki antysatelitarne lub „satelity zabójców” zostały po raz pierwszy opracowane w Chinach na początku XXI wieku. Rosja dołączyła do walki dekadę później. Już w 2000 roku załogowy Shenzhou-2008 wystrzelił w kosmos satelitę inspektora BX-7. Wszystko byłoby dobrze, ale jego głównym celem była inspekcja chińskiego statku kosmicznego pod kątem uszkodzeń i awarii. BX-1 jest w stanie sfotografować swój własny rodzaj na orbicie - i to jest jak horror dla amerykańskiej armii.

Pięć lat później, w 2013 roku, Chiny wysłały nowy model Shiyan-7, który może wykonywać podstawowe naprawy, a nawet zmieniać orbity innych satelitów. To była oczywiście oficjalna wersja. W rzeczywistości potencjalnie to urządzenie jest w stanie z łatwością poradzić sobie z niemal każdym obiektem kosmicznym.

Trzy lata później, w 2016 roku, Pekin ogłosił zmiatacz orbitalny z dużym pazurem. Za pomocą tego urządzenia urządzenie po prostu odpycha, jego zdaniem, obiekty kosmiczne, które są dla Ziemi niepotrzebne. Dla wierności wybiera się kierunek na przestrzenie oceanu. Jest całkiem jasne, że w przypadku zaostrzenia urządzenie może również „zrzucić” wrogie satelity z orbity na Ziemię. Ale formalnie wszystkie te chińskie innowacje nie mogły być bezpośrednio nazwane bronią antysatelitarną - w końcu miały one esencję cywilną.

Ale udane zniszczenie satelity meteorologicznego Fengyun w 2007 roku przez pocisk balistyczny średniego zasięgu postawiło wszystko na swoim miejscu. Wiele krajów, w tym USA, Wielka Brytania, Kanada, Korea Południowa, Japonia i Australia, oskarżyło Pekin o rozpoczęcie „gwiezdnych wojen”. Chiny odpowiedziały siedem lat później, celowo wystrzeliwując docelowego satelitę na orbitę i strącając go z Ziemi. Ale to nie wszystko. Według amerykańskiego wywiadu Chiny dysponują technologią pozwalającą na oślepienie satelitów rozpoznawczych za pomocą laserów. Potężniejsze instalacje są w stanie obezwładnić statki kosmiczne. Pentagon nie wyklucza, że ​​podobne technologie istnieją w rosyjskiej armii.

Odpowiedź Pentagonu


W 2016 roku USA opublikowały raport „Wojna z Chinami. Thinking the Unthinkable” autorstwa znanej Korporacji Badawczo-Rozwojowej (RAND), która opisała hipotetyczny scenariusz wojny z Chinami. W 2025 roku Chiny, szeroko wykorzystujące swój kosmiczny potencjał, na pewno nie ustąpią Stanom Zjednoczonym, więc nie sposób jednoznacznie mówić o wyniku wydarzeń. Podobne obliczenia dla 2015 r. wykazały w tym przypadku całkowitą dominację Ameryki we wszystkich obszarach. Raport RAND wywołał spore poruszenie wśród amerykańskiego establishmentu.

W 2018 roku Trump ogłosił, a w grudniu 2019 roku zlecił Siły Kosmiczne jako szósty niezależny oddział amerykańskiej armii. W tym samym czasie Rosja i Chiny zostały wyznaczone jako głównych przeciwników jako głównych inicjatorów „gwiezdnych wojen”. W jednym z dokumentów strategii obronnej Stanów Zjednoczonych z 2020 roku widać:

„Chiny i Rosja wykorzystują przestrzeń kosmiczną do celów wojskowych, aby zmniejszyć skuteczność bojową USA i ich sojuszników oraz rzucić wyzwanie naszej wolności działania w kosmosie. Szybki wzrost działalności komercyjnej i międzynarodowej w kosmosie dodatkowo komplikuje środowisko w kosmosie”.

Trzeba powiedzieć, że nowe Siły Kosmiczne nie znalazły żadnych znaczących osiągnięć w przeciwdziałaniu chińskiemu zagrożeniu kosmicznemu. Ale po pierwsze minęło niewiele czasu, a po drugie pandemia pomyliła wszystkie karty. Jednym z najważniejszych wydarzeń powinno być wystrzelenie 150 satelitów do śledzenia rosyjskich i chińskich pocisków hipersonicznych. Planują całkowite wycofanie grupy do 2024 roku.


Amerykanie angażują też swoich wieloletnich partnerów do walki o przestrzeń kosmiczną. Wielkie nadzieje pokłada więc w japońskim quasi-przeciwlotniczym systemie satelitarnym QZSS, który jest w stanie kontrolować cały region Azji i Pacyfiku. Japończycy w zeszłym roku pod tym sosem pojawili się własna wojskowa dywizja kosmiczna Sił Powietrznych. Na początku służy tam 20 osób, ale personel będzie się stale powiększał.

Gwiezdne Wojny wydają się być coraz bardziej realne. Liczba krajów wchodzących w skład klubu kosmicznych potęg rośnie, podobnie jak arsenał. A to oznacza, że ​​szanse na nieprzewidywalne starcia interesów państwa rosną nie tylko na lądzie, wodzie iw powietrzu, ale także na orbicie. A wynik takich incydentów jest trudny do przewidzenia.
27 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    4 kwietnia 2021 05:48
    Amerykanie zdecydowali się na użycie broni antysatelitarnej, gdy nie było jeszcze satelitów. Cóż za bzdury, przynajmniej na początek sami wystrzeliliby satelitę.
  2. +6
    4 kwietnia 2021 05:53
    Prawdę mówiąc publikacja jest bardzo słaba. Możesz powiedzieć „nic”. ujemny
    1. +6
      4 kwietnia 2021 07:20
      Wongo-Sergey hi od dawna nie byłeś publikowany w serwisie, a autor po prostu zebrał pewną ilość faktów i to wszystko! Chociaż w ZSRR mogli napromieniać wahadłowce amerykańskie tymi samymi laserami, o których pisano więcej niż raz. W takim razie Yankees ze swoimi satelitami w kosmosie nie pozostaną bez naszej "uwagi" PS - Czekam na Wasze nowe artykuły na stronie! hi
      1. +5
        4 kwietnia 2021 07:41
        Cytat: Oszczędny
        Wongo-Sergey hi od dawna nie byłeś publikowany w serwisie, a autor po prostu zebrał pewną ilość faktów i to wszystko! Chociaż w ZSRR mogli napromieniać wahadłowce amerykańskie tymi samymi laserami, o których pisano więcej niż raz. W takim razie Yankees ze swoimi satelitami w kosmosie nie pozostaną bez naszej "uwagi" PS - Czekam na Wasze nowe artykuły na stronie! hi

        Cześć!
        Niemal co tydzień na VO publikowane są moje artykuły na temat użycia zdobytej niemieckiej broni. W odniesieniu do tego tematu można by zrobić znacznie głębszą i ciekawszą publikację, a nie tak - na wierzchołkach. Moim zdaniem, jeśli podjął temat, to autor ma obowiązek go w pełni ujawnić.
  3. + 12
    4 kwietnia 2021 07:30
    Prawdopodobnie pójdziemy z lasem na nitkę).
    Satelita inspektora jest jednym z typów statków kosmicznych zaprojektowanych w celu zapewnienia bezpieczeństwa działania rosyjskiej konstelacji orbitalnej. Według brytyjskiej agencji analitycznej Jane's w latach 2013-2017 Moskwa uruchomiła kilka eksperymentalnych pojazdów. Podobno są w stanie manewrować, przemieszczać się setki kilometrów i sprawdzać obce satelity sztucznej Ziemi (AES).

    Przypuszcza się, że 23 czerwca 2017 r. Rosja wystrzeliła na orbitę rakietę Sojuz-2.1v trzech „inspektorów”: Cosmos-2519, Cosmos-2521 i Cosmos-2523. Według brytyjskich analityków takie urządzenia są częścią antysatelitarnego arsenału Federacji Rosyjskiej.
    AES typu Kosmos, a także inne małe satelity inspektorów, są opracowywane w ramach projektu 14K167 Nivelir. Do poruszania się po orbicie wykorzystują „pseudo-impulsy” – ta metoda manewrowania jest ekonomiczna pod względem zużycia paliwa. Ponadto w przyszłości rosyjskie satelity inspektorów staną się mniej widoczne dla sprzętu nadzoru ze względu na specjalną powłokę pochłaniającą radary.

    Odnosząc się do raportu Fundacji na rzecz Bezpiecznego Świata i własnych źródeł, The Space Review pisze, że Moskwa tworzy wiele antysatelitarnych systemów naziemnych i lotniczych do wyłączania satelitów na orbicie okołoziemskiej (około 200-1200 km od Ziemi). . Również rosyjskie przedsiębiorstwa rzekomo opracowują satelity typu Burevestnik, zdolne do uderzania w urządzenia w pasie geostacjonarnym (około 35,7 tys. Km).
    W sierpniu 2018 r. na konferencji rozbrojeniowej w Genewie zastępca sekretarza stanu USA Ylem Poblet powiedział, że najnowsze rosyjskie satelity rzeczywiście są w stanie zniszczyć obce satelity. Według niej Stany Zjednoczone są zaniepokojone „bardzo nienormalnym zachowaniem” urządzeń wystrzeliwanych przez Federację Rosyjską.
    Rozwój krajowych inspektorów satelitarnych i antysatelitarnych systemów uzbrojenia jest odpowiedzią Rosji na konsekwentną militaryzację kosmosu, prowadzoną przez Waszyngton.

    USA.

    „X-37B został zbudowany do wykonywania różnorodnych zadań. Nie ma wątpliwości, że to urządzenie może sprawdzać i uszkadzać satelity. Jego zaletą jest możliwość pozostania na orbicie przez długi czas (około dwóch lat).”

    Istnieją powody, by sądzić, że X-37B jest obecnie wykorzystywany do zbierania informacji o zagranicznych satelitach, w tym satelitach rosyjskich. Amerykański statek kosmiczny stanowi zagrożenie dla rosyjskich i chińskich grup orbitalnych.

    Plany X-37B i Waszyngtonu dotyczące ulepszenia kosmicznej warstwy obrony przeciwrakietowej sprawiają, że militaryzacja kosmosu jest nieunikniona i otwierają wyścig zbrojeń. Należy się z tym liczyć. Dlatego roszczenia Stanów Zjednoczonych i niektórych krajów zachodnich wobec naszych satelitów inspektorów są bezpodstawne. Rosja jest zmuszona stworzyć środki ochrony i przeciwdziałania w przestrzeni kosmicznej.
    Zależność od satelitów we współczesnym świecie jest po prostu ogromna. Są to nawigacja, łączność, obserwacja, rozpoznanie, wyznaczanie celów. Tymczasem nie ma skutecznych sposobów ochrony satelitów (takich jak obrona powietrzna) i jest mało prawdopodobne, aby pojawiły się one w przewidywalnej przyszłości. W efekcie mocarstwa wiodące opracowują środki o charakterze ofensywnym. Najbardziej wrażliwe urządzenia znajdują się na orbicie okołoziemskiej. Stosunkowo łatwo je wyłączyć przez uderzenie kinetyczne – zarówno z orbity, jak iz Ziemi.
    Potencjał antysatelitarny mają systemy rakiet przeciwlotniczych S-400 Triumf i S-500 Prometheus, myśliwiec-przechwytujący MiG-31 ze zaktualizowanym pociskiem Kontakt, kompleks laserowy Peresvet oraz satelitarny system zakłócania Tirada-2.3.
    Wzrost potencjału obronnego krajowej grupy orbitalnej realizowany jest poprzez rozwój technologii wizyjnych. Ten kierunek naukowy został poświęcony konferencji, która odbyła się w połowie października w technopolis „Era” (Anapa). Na nim Mozhaisky Military Space Academy (St. Petersburg) przedstawił projekt obiecującego pokładowego systemu obserwacji kosmosu.

    Ten system wizyjny będzie w stanie śledzić ruch urządzeń, które stanowią potencjalne zagrożenie dla grupy orbitalnej Federacji Rosyjskiej. Przede wszystkim mówimy o satelitach zagranicznych inspektorów. Sprzęt nadzoru ma zostać zainstalowany na satelitach o masie do 200 kg, które będą znajdować się na wysokości 2-3 tys. km.
    Łącznie: co najmniej 3 kraje (Rosja, Chiny, USA) mogą wyeliminować satelity wroga. Ale każdy ma problemy z ochroną. Era Gwiezdnych Wojen nigdy nie nadeszła. Na razie. Ale wszystko jest intensywnie przygotowywane, ponieważ współczesna wojna bez śledzenia satelitarnego jest niemożliwa.
  4. +1
    4 kwietnia 2021 07:41
    Czy jest prawdopodobne, że dla oszczędnego/efektywnego wykorzystania przestrzeni w pobliżu Ziemi, wiodące mocarstwa będą musiały stworzyć… oddziały śmieciarskie !!! klasa przestrzeni???
    Już nie po to, by „drażnić” wroga/konkurenta, ale dla własnych/wspólnych potrzeb.
  5. -4
    4 kwietnia 2021 08:46
    Ale z jakiegoś powodu satelity spadają w pobliżu Federacji Rosyjskiej i mówią nam o tym nie na bieżąco, ale ze Stanów Zjednoczonych. Jak zwykle „nie wiem”
    1. +4
      4 kwietnia 2021 11:33
      Cytat Sayereta Matkal
      Ale z jakiegoś powodu satelity spadają w pobliżu Federacji Rosyjskiej i mówią nam o tym nie na bieżąco, ale ze Stanów Zjednoczonych. Jak zwykle „nie wiem”
      Wiem. Dwa miesiące wypowiedzenia. Ale tutaj sztuczka polega na tym, że ci, którzy śledzą nasze satelity, nie powinni ci nic mówić. Tak więc, dopóki nie zaczniesz służyć na wysokich stanowiskach w Siłach Powietrznych, będziesz otrzymywać tego rodzaju informacje z zagranicznych źródeł.
      1. -1
        4 kwietnia 2021 23:01
        Władze muszą odpowiadać przed ludźmi, czy słyszałeś o przesłuchaniach publicznych na wzór Stanów Zjednoczonych?
        Im więcej kontroli i nacisku na państwo, tym lepiej dla ludzi.
        Zamiast ukrywać awarie i incydenty, pozwól im publicznie badać, ujawniać niedociągnięcia itp.

        Nie chodzi tylko o satelity
        1. +2
          4 kwietnia 2021 23:29
          Cytat Sayereta Matkal
          Władze muszą odpowiadać przed ludźmi, czy słyszałeś o przesłuchaniach publicznych na wzór Stanów Zjednoczonych?
          Usłyszał. Po prostu to nie jest władza, to wojsko. Mają instrukcje. Uzyskaj zmianę w instrukcji - będziesz wiedział o wszystkim. W międzyczasie na tej informacji jest list, niczego się nie dowiesz. Nawet jeśli można go obejrzeć w Internecie.
        2. 0
          5 kwietnia 2021 09:45
          A ktoś nie ma nic do spadnięcia, no, tylko polska szczotka do toalety z rąk.
    2. 0
      4 kwietnia 2021 11:42
      Cytat Sayereta Matkal
      Ale z jakiegoś powodu satelity spadają w pobliżu Federacji Rosyjskiej i mówią nam o tym nie na bieżąco, ale ze Stanów Zjednoczonych.

      Czyli zgodnie z naszym planem schodzą z orbity, a Amerykanie za każdym razem zmieniają pieluchy, bo możemy ich zawiadomić o początku zejścia, ale nikt nie wie, gdzie mogą spaść niespalone szczątki. Kiedy w Kanadzie rozbił się nasz satelita z generatorem radioizotopów, musieliśmy im nawet wypłacić odszkodowanie. Ale celowo upadł lub przypadkowo, nadal nie ma zgody ani wśród nas, ani wśród Amerykanów.
      Cytat Sayereta Matkal
      Jak zwykle „nie wiem”

      Kto musi wszystko wiedzieć, po prostu nie dzwonią i to wszystko.
  6. +5
    4 kwietnia 2021 10:11
    Teraz SpaceX pokazało, że możliwe jest wystrzelenie satelitów z dużymi
    opakowania po 60 sztuk w odstępach kilkudniowych.
    Co więcej, nie są to minisatelity: każdy satelita StarLink jest wielkości solidnego stołu kuchennego.
    (bez paneli słonecznych).
    Już uruchomiono 22 paczki. Ponad 1300 sztuk.
    Spośród nich 9 opakowań - jeden pierwszy krok. Start jest tani.

    A Pentagon naturalnie zainteresował się samą metodą.
    Ogłoszono przetarg i najprawdopodobniej wygra SpaceX.
    Pentagon zawiśnie nad Ziemią gęstą sieć inteligencji
    i satelity, stale wymieniając dane między sobą i dowództwem.
    Możliwe jest zestrzelenie każdego z satelitów, ale utrata jednostek nie uszkodzi sieci.
    I łatwo zadośćuczynić.
    1. AVM
      +3
      4 kwietnia 2021 10:48
      Cytat z: voyaka uh
      Teraz SpaceX pokazało, że możliwe jest wystrzelenie satelitów z dużymi
      opakowania po 60 sztuk w odstępach kilkudniowych.
      Co więcej, nie są to minisatelity: każdy satelita StarLink jest wielkości solidnego stołu kuchennego.
      (bez paneli słonecznych).
      Już uruchomiono 22 paczki. Ponad 1300 sztuk.
      Spośród nich 9 opakowań - jeden pierwszy krok. Start jest tani.

      A Pentagon naturalnie zainteresował się samą metodą.
      Ogłoszono przetarg i najprawdopodobniej wygra SpaceX.
      Pentagon zawiśnie nad Ziemią gęstą sieć inteligencji
      i satelity, stale wymieniając dane między sobą i dowództwem.
      Możliwe jest zestrzelenie każdego z satelitów, ale utrata jednostek nie uszkodzi sieci.
      I łatwo zadośćuczynić.


      Moim zdaniem jest tu dużo ludzi, którzy po prostu nie chcą w to uwierzyć.
    2. 0
      4 kwietnia 2021 13:50
      Znowu energiczny bochenek i amy
      1. +4
        4 kwietnia 2021 16:52
        W kosmosie - próżnia - nie ma fali uderzeniowej - główny czynnik destrukcyjny
        wybuch jądrowy. A EMP i twarde promieniowanie działają na krótkich dystansach.
        1. 0
          4 kwietnia 2021 18:29
          Zależy to od mocy ładunku eksplodowanego na orbicie.
        2. -1
          4 kwietnia 2021 20:10
          Cytat z: voyaka uh
          W kosmosie - próżnia - nie ma fali uderzeniowej - główny czynnik destrukcyjny
          wybuch jądrowy.
          Ale fragmenty księżyca mogą pojawić się w kosmosie. Zobacz https://1gai.ru/publ/526309-chto-proizojdet-esli-skinut-na-lunu-jadernuju-bombu.html
          https://www.youtube.com/watch?v=qEfPBt9dU60
          Po wybuchu termojądrowym o łącznej mocy 100 Mt na Księżycu w centrum wybuchu powstaje krater o średnicy ponad 1 km, wokół którego rozsypie się 100 milionów metrów sześciennych pyłu i kamieni.
          Ponieważ na powierzchni Księżyca nie ma atmosfery i jest niska grawitacja, większość wyrzucanego w górę pyłu i kamieni poleci w kosmos. Prawie cały powstały w ten sposób pył meteorytowy spadnie na Ziemię. To prawda, że ​​prawie nic nie dotrze na powierzchnię planety, ponieważ większość będzie miała wielkość kamyka. Ale ten kamyk z powodzeniem przebije i wyłączy sztuczne satelity Ziemi znajdujące się poza atmosferą.
          Aby zwiększyć skuteczność i szybkość niszczenia satelitów znajdujących się w pobliżu Ziemi, można wykorzystać skumulowane jednoczesne wybuchy trzech penetrujących pocisków termojądrowych.
          Dotarcie na Księżyc w zagrożonym okresie jest możliwe za pomocą silosowych pocisków jądrowych wyposażonych w silniki rakietowe (NRE), które przy wystarczająco kompaktowych rozmiarach mogą zapewnić przenoszenie masy 10 ton na orbitę księżycową z wyrzutni silosu. YARD może być zainstalowany na pierwszym i/lub drugim stopniu rakiety. Trzeci stopień jest wyposażony w chemiczne silniki rakietowe do manewrowania orbitalnego na orbicie księżycowej, celowania i osłaniania głowic przed przeniknięciem promieniowania rakietowego.
          Impuls właściwy na ziemi dla silnika wodorowo-tlenowego RD-0120 wynosi 353 sek. Ale kriogenicznych składników paliwa nie można długo przechowywać - wyparowują.
          Impuls właściwy NRE w fazie stałej będzie wynosił 850–900 s, czyli ponad dwukrotnie więcej niż osiągi najbardziej zaawansowanych chemicznych silników rakietowych powierzchni, co pozwala na efektywne ogrzanie gazowego płynu roboczego (woda lub ciecz). amoniak z rozpuszczonym w nim metalem alkalicznym). Te chłodziwa są przechowywane przez długi czas w rakiecie z ampułkami, umieszczonej w wyrzutni silosu.
    3. -3
      4 kwietnia 2021 20:41
      lub możesz wystrzelić kilka - trzy beczki kulek z uszkodzonych łożysk z prędkością 9 km/s dokładnie na tę samą orbitę, na której znajdują się pakiety satelitów. Jak ci się podoba ta aranżacja? dowiedz się, który jest tańszy waszat
  7. +2
    4 kwietnia 2021 10:36
    Największym niebezpieczeństwem jest teraz wystrzelenie dziesiątek tysięcy małych satelitów w celu stworzenia dostępu do Internetu. Ta sieć będzie idealnym źródłem informacji
  8. +3
    4 kwietnia 2021 14:02
    Cytat: Swobodny wiatr
    Amerykanie zdecydowali się na użycie broni antysatelitarnej, gdy nie było jeszcze satelitów. Cóż za bzdury, przynajmniej na początek sami wystrzeliliby satelitę.

    To nie bzdury, Aleksandrze. W rzeczywistości, począwszy od około 1953 roku, stało się jasne, że początek ery kosmicznej to tylko kwestia lat. Co więcej, zarówno my, jak i Amerykanie oficjalnie ogłosiliśmy, że podczas Międzynarodowego Roku Geofizycznego (czyli od 1 lipca 1957 do 31 grudnia 1958) wystrzelimy satelity. Rozwój komponentu wojskowego zawsze nieco wyprzedzał przestrzeń cywilną. I jest całkiem jasne, że równolegle z satelitami wojskowymi zaczęto opracowywać systemy obrony przeciwsatelitarnej.
  9. +2
    4 kwietnia 2021 14:41
    Kiedyś testowaliśmy z nami zabójczego satelitę. Poszedł na spotkanie z satelitą, który należy zniszczyć i strzelił mu w czoło. Bardzo przemyślana taktyka: wszystkie szczątki poleciały w kierunku przeciwnym do ruchu satelity, w bok. Oznacza to, że w stosunku do Ziemi miały mniejszą prędkość, wchodziły na niskie orbity i tam było łatwo opuścić orbitę. Czego nie biorą pod uwagę Amerykanie, czego Chińczycy: po testach broni antysatelitarnej - kupa śmieci na różnych orbitach, z satelitów, które zniszczyli.
  10. +2
    4 kwietnia 2021 15:51
    Cytat ze spolo
    Znowu energiczny bochenek i amy

    Wybuch nuklearny ze wszystkimi jego szkodliwymi czynnikami nie jest panaceum. To samo EMP, promieniowanie cząstek ma granicę zasięgu. I nie jest faktem, że taka eksplozja może uderzyć w więcej niż 4-5 satelitów z setek wystrzelonych
  11. +6
    4 kwietnia 2021 16:49
    Cytat z: Bad_gr
    Kiedyś testowaliśmy z nami zabójczego satelitę. Poszedł na spotkanie z satelitą, który należy zniszczyć i strzelił mu w czoło. Bardzo przemyślana taktyka: wszystkie szczątki poleciały w kierunku przeciwnym do ruchu satelity, w bok. Oznacza to, że w stosunku do Ziemi miały mniejszą prędkość, wchodziły na niskie orbity i tam było łatwo opuścić orbitę. Czego nie biorą pod uwagę Amerykanie, czego Chińczycy: po testach broni antysatelitarnej - kupa śmieci na różnych orbitach, z satelitów, które zniszczyli.

    Nie tylko testowaliśmy takiego satelitę. Był uzbrojony. W szczególności IS-MU jest satelitą od 3 pokoleń. Nie trzeba było stawiać czoła wrogiemu satelicie. Tylko snop uderzających elementów posunął się „do przodu”. Zasięg rażenia - około 0,5-1 km (w przeciwnym kierunku promień rażenia był o połowę mniejszy)
  12. +3
    4 kwietnia 2021 23:26
    Cytat od Swietłany
    Po wybuchu termojądrowym o łącznej mocy 100 Mt na Księżycu w centrum wybuchu powstaje krater o średnicy ponad 1 km, wokół którego rozsypie się 100 milionów metrów sześciennych pyłu i kamieni.

    Fajnie byłoby mieć taki 100-metrowy ładunek ze 100% gwarancją działania i dostarczyć go na księżyc. Wtedy można sprytnie (to w odniesieniu do autorów artykułu) o fragmentach księżyca w kosmosie

    Cytat od Swietłany
    Ale ten kamyk z powodzeniem przebije i wyłączy sztuczne satelity Ziemi znajdujące się poza atmosferą.

    Pojedzie z solidną ścianą (kamyki z kamyków w odległości 5-10 cm? Po przejechaniu wcześniej 400 tysięcy kilometrów? Generalnie ten pomysł jest dopasowany, "na złość uszy mojej babci, zmarznę uszy". " I pomnożymy wrogie satelity przez zero i nasze własne

    Cytat od Swietłany
    Aby zwiększyć skuteczność i szybkość niszczenia satelitów znajdujących się w pobliżu Ziemi, można wykorzystać skumulowane jednoczesne wybuchy trzech penetrujących pocisków termojądrowych.

    Jak dotąd z penetratorów jądrowych znana jest tylko bomba B-61-11 EMNIP

    Cytat od Swietłany
    Dotarcie na Księżyc w zagrożonym okresie jest możliwe za pomocą silosowych pocisków jądrowych wyposażonych w silniki rakietowe (NRE), które przy wystarczająco kompaktowych rozmiarach mogą zapewnić przenoszenie masy 10 ton na orbitę księżycową z wyrzutni silosu. YARD może być zainstalowany na pierwszym i/lub drugim stopniu rakiety. Trzeci stopień jest wyposażony w chemiczne silniki rakietowe do manewrowania orbitalnego na orbicie księżycowej, celowania i osłaniania głowic przed przeniknięciem promieniowania rakietowego.

    To byłaby zmiana w groźbie posiadania rakiet z silnikami jądrowymi. Mówi się o nich od 60 lat, nie mniej, ale „rzeczy wciąż tam są”

    Cytat z klingońskiego.
    lub możesz wystrzelić kilka - trzy beczki kulek z uszkodzonych łożysk z prędkością 9 km/s dokładnie na tę samą orbitę, na której znajdują się pakiety satelitów. Jak ci się podoba ta aranżacja? dowiedz się, który jest tańszy waszat

    Mogą? A kiedy takie beczki zostaną wysadzone w powietrze (aby wytworzyć prędkość dla tych kulek przekraczającą prędkość satelity, jest gwarancja, że ​​satelity będą bez szwanku i kulki (a taka eksplozja spowoduje stożek odłamków) nie przeleci obok. Nawet nasze wyspecjalizowane satelity typu IP miały zasięg zniszczenia rzędu 500 m (maksymalnie 1 km) Jeśli dalej - wszystkie kule - "by"
    1. -2
      5 kwietnia 2021 16:49
      Cytat: Stary26
      Wejdzie w solidną ścianę (kamyki z kamyków w odległości 5-10 cm? Po przejechaniu 400 tysięcy kilometrów wcześniej?

      Ze względu na fakt, że Ziemia przyciąga te księżycowe kamyki, będą one gromadzić się wokół Ziemi w przestrzeni bliskiej Ziemi i ostatecznie wszystkie spadną na Ziemię.
      Ale przed opadnięciem na Ziemię kamyków księżycowych (co będzie miało miejsce przez kilka miesięcy ze stopniowo zmniejszającą się intensywnością, rodzaj deszczu meteorów z Księżyca), częściowo przechwycone przez grawitację Ziemi na orbity zbliżone do Ziemi, w ciągu kilka dni ze 100% prawdopodobieństwem zniszczy wszystkie satelity Ziemi na złość amerykańskiej babci, zamrażając jej uszy i raniąc oczy.
      W Rosji nie ma tak wielu sztucznych satelitów Ziemi w porównaniu z liczbą satelitów amerykańskich. Nic, w czasie II wojny światowej obyło się bez GPS. A teraz chodźmy. Przejdźmy od GPS do map i inercyjnych systemów naprowadzania. Wyrówna to nasze szanse w globalnym konflikcie. Tania i zła, asymetryczna odpowiedź na rozmieszczenie chmury satelitów, które „łatwe do odnowienia w przypadku zgubienia”.
    2. -1
      5 kwietnia 2021 17:42
      Cytat: Stary26
      na złość babci zmrożę sobie uszy

      Zamroź swoje uszy najszybciej za pomocą zamrożonego pola magnetycznego, zamrażając bliskie Ziemi pole magnetyczne Ziemi w pierścieniu plazmowym utworzonym przez trzy jednoczesne wybuchy jądrowe na wysokości 6400 km, a następnie skompresując zamrożone pole magnetyczne do pierścień plazmy przez ogniste kule trzech kosmicznych eksplozji termojądrowych, rozszerzających się kilkakrotnie z prędkością 1000 km/s 30Mt każda.