Ograniczenia i perspektywy „pistoletów mikrofalowych”

38

Wczesna wersja systemu ADS na podwoziu ciężarówki

Jedna z opcji na tzw. broń oparty na nowych zasadach fizycznych lub ukierunkowanej broni energetycznej to system, który uderza w cel pod wpływem mikrofalowego promieniowania elektromagnetycznego. W ostatnich dziesięcioleciach w różnych krajach zaproponowano szereg takich kompleksów, ale tylko kilka próbek zostało przyjętych. Uzyskanie ciekawszych wyników jest utrudnione przez różnego rodzaju obiektywne czynniki.

Możliwości teoretyczne


Promieniowanie mikrofalowe lub mikrofalowe obejmuje fale o długości od 1 m do 1 mm (częstotliwość od 300 MHz do 300 GHz). Mikrofale o różnych częstotliwościach i intensywnościach są wykorzystywane do rozwiązywania szerokiego zakresu problemów w przemyśle, komunikacji, radarach, a nawet w życiu codziennym. W kontekście systemów uzbrojenia proponuje się wykorzystanie zdolności promieniowania mikrofalowego do indukowania prądów w przewodnikach i dielektrykach cieplnych.



„Pistolet mikrofalowy” może służyć do niszczenia systemów elektronicznych wroga. Promieniowanie o wystarczającej mocy może uszkodzić lub zniszczyć obwody i komponenty urządzenia elektronicznego. Za pomocą promieniowania o mniejszej mocy i wymaganych częstotliwościach możliwe jest tłumienie kanałów radiowych w odpowiednich zakresach.


Bardziej kompaktowa wersja ADS

Proponuje się również wykorzystanie promieniowania mikrofalowego przeciwko sile roboczej. Fale radiowe mogą podgrzewać wodę w tkankach ludzkiego ciała i powodować ból i/lub oparzenia. Ten efekt można wykorzystać do trwałego obezwładnienia wroga lub jako krótkoterminowy środek nieśmiercionośny.

Broń oparta na falach mikrofalowych może mieć różne kształty i być używana na różnych nośnikach. Zaproponowano projekty systemów lotniczych, lądowych i morskich. Jednocześnie do serii i do eksploatacji wprowadzono do tej pory tylko próbki lądowe, stacjonarne i mobilne.

Amerykańskie wyniki


Na początku XNUMX roku Pentagon ogłosił istnienie nieśmiercionośnego pistoletu mikrofalowego ADS (Active Denial System). Produkt ten został wykonany w formie kontenera lub zestawu urządzeń przystosowanych do montażu na podwoziu samochodu. Na dachu nośnika umieszczono dużą antenę do kierunkowego rażenia celów.

Pierwsza wersja ADS działała na częstotliwości 95 GHz i miała moc 100 kW. Fale o długości 3,2 mm wnikają w skórę człowieka na 0,4 mm i powodują nagrzewanie się naskórka nie naruszając głębszych warstw i tkanek. W zależności od zasięgu i aktualnej mocy emitera, w ciągu 3-5 sekund skóra nagrzewa się do 40…45°C. Powoduje to ból i zmusza wroga do szukania osłony. Wraz z ustaniem ekspozycji na fale normalizuje się samopoczucie osoby. Oparzenia i inne uszkodzenia spowodowane krótkotrwałym narażeniem są mało prawdopodobne – ludzki cel woli uciec przed promieniowaniem, zanim nadmiernie przegrzeje tkanki.


ADS w wersji holowanej na pokładzie

Na podstawie pełnowymiarowego kompleksu ADS powstały nowe próbki. Tak więc produkt Silent Guardian jest mniej wydajny i jest umieszczony na podwoziu HMMWV. Wiadomo również o rozwoju niewielkich kompleksów stacjonarnych do wykorzystania w różnych obiektach.

Testy naziemne pierwszej wersji ADS przeprowadzono w 2010 roku. W XNUMX roku poinformowano o rozmieszczeniu takiego kompleksu w jednej z baz armii amerykańskiej w Afganistanie. Szczegóły nie zostały ujawnione i wkrótce okazało się, że ADS został usunięty ze służby. Mimo to argumentowano, że ADS i podobne systemy są w stanie zapewnić skuteczną i nieśmiercionośną ochronę obiektów przed atakami.

W rosyjskiej praktyce


Armia rosyjska jest już uzbrojona w broń mikrofalową. Ten produkt jest używany jako część wyposażenia docelowego maszyny do zdalnego rozminowywania 15M107 "Liście". Maszyna ta jest wyposażona w wielostrefowy moduł wyszukiwania do wykrywania urządzeń wybuchowych, a także posiada generator mikrofal z emiterem do niszczenia wykrytych obiektów z bezpiecznej odległości.

„Pistolet mikrofalowy” na pokładzie pojazdu „Fliage” jest przeznaczony do wyłączania elementów elektrycznych i elektronicznych urządzeń wybuchowych. Urządzenie antenowe zapewnia trafienie celów w sektorze o szerokości 90 ° w odległości do 50 m. Pod wpływem impulsu elektromagnetycznego elementy miny „wypalają się” z detonacją ładunku lub bez.


Maszyna 15M107 „Liście” w pozycji złożonej

Pojazd rozminowujący „Foliage” został przyjęty przez rosyjskie strategiczne siły rakietowe, jest masowo produkowany i dostarczany żołnierzom. Technika ta ma towarzyszyć mobilnym naziemnym systemom rakietowym w służbie bojowej. Załogi „Liścia”, korzystając ze standardowego wyposażenia pojazdu, muszą identyfikować i neutralizować niebezpieczne obiekty na trasach patrolowych.

Strategiczne Siły Rakietowe regularnie przeprowadzają różnorodne ćwiczenia, m.in. przy użyciu maszyn 15M107. Kolejna wiadomość o ćwiczeniach z wykorzystaniem „Foliage” pojawiła się zaledwie kilka dni temu. Maszyna rozminowująca wykryła i bezdotykowo zneutralizowała 20 szkoleniowych urządzeń wybuchowych, w tym m.in. poza standardowym zasięgiem 50 m.

Problemy i ograniczenia


Broń o ukierunkowanej energii przyciąga uwagę wojska, naukowców i inżynierów, ale broń mikrofalowa nie była jeszcze powszechnie stosowana. Do eksploatacji wprowadzono tylko pojedyncze próbki, a wiele innych projektów nie może nawet wyjść z etapu testów. Inne pomysły pozostają na etapie propozycji bez żadnych realnych perspektyw. Faktem jest, że eksperymentalne pistolety mikrofalowe od dawna pokazują swoje możliwości i ogólny potencjał - a wraz z nimi niedociągnięcia i ograniczenia.


Pistolet mikrofalowy na dachu „Liścia”

Nieśmiercionośny kompleks ADS był kiedyś krytykowany w dwóch kierunkach jednocześnie: z powodu rzekomego braku skuteczności i z powodu możliwej nadmiernej wydajności. W ten sposób maksymalna skuteczność jest zapewniona tylko wtedy, gdy promieniowanie uderza w części ciała bez znaczącej ochrony. Ciasna odzież, nie mówiąc już o sprzęcie ochronnym, drastycznie zmniejsza wpływ promieniowania mikrofalowego. Nie wiadomo, jak ADS powinien reagować na takie „zagrożenia”; szczegóły badania nie zostały podane.

Podczas testów na ochotnikach nie było żadnych przedmiotów metalowych ani innych, które mogłyby się nagrzewać pod wpływem mikrofal. Jaki może być wpływ reklam na metalowe elementy odzieży, biżuterii, tatuaży itp. - nieznany. Według różnych szacunków nie wyklucza się negatywnego wpływu, m.in. opóźniony efekt.

Według znanych doniesień rosyjski pojazd rozminowujący „Foliage” radzi sobie z zadaniami i zapewnia zarówno przeszukiwanie, jak i rozminowywanie. Istnieje możliwość zdalnego rozminowywania, co radykalnie zmniejsza ryzyko dla pojazdu i jego załogi. Takie możliwości były wielokrotnie testowane w testach i podczas ćwiczeń.

Jednak pistolet mikrofalowy jako narzędzie do rozminowywania ma poważną wadę. Taka broń jest w stanie trafić jedynie w urządzenia wybuchowe zbudowane z elementów elektrycznych i elektronicznych. Prostsze produkty, pozbawione takich „słabych punktów”, będą musiały być neutralizowane ręcznie przez saperów wchodzących w skład załogi pojazdu.


Maszyna rozminowująca poszukuje ładunków wybuchowych. Złożony „pistolet mikrofalowy”

Ponadto emiter mikrofal Foliage rozwiązuje tylko jedno konkretne zadanie i nie może być używany do innych celów. Prawdopodobnie przez odpowiednie dostrojenie można go zamienić w nieśmiercionośną namiastkę ADS, ale nic o tym nie wiadomo.

Z zastrzeżeniem ograniczeń


Według znanych danych, opracowany przez Stany Zjednoczone system nieśmiercionośnego uzbrojenia ADS był w ograniczonym stopniu wykorzystywany przez armię i inne struktury. Rosyjski produkt „Liście” na tych samych zasadach znalazł zastosowanie w Strategicznych Siłach Rakietowych i zapewnia bezpieczne patrolowanie PGRK. Ogłoszono nowe bronie oparte na mikrofalach, ale nie zostały one jeszcze doprowadzone do pełnego działania. Być może ta sytuacja zmieni się w dającej się przewidzieć przyszłości.

W międzyczasie można wyciągnąć wstępne wnioski. Teoretycznie broń mikrofalowa może wpływać i niszczyć siłę roboczą i materiały wroga. Oczekiwane efekty dają możliwość rozwiązania szerokiego wachlarza zadań wymagających trwałego lub czasowego obezwładnienia przeciwnika. Jednak tworzenie tego typu działających systemów i poszukiwanie obszarów ich zastosowania, jak pokazuje praktyka, wiąże się z pewnymi problemami i obiektywnymi ograniczeniami.

Specyficzne wady ograniczają rzeczywisty zakres pistoletów mikrofalowych. Maksymalne możliwe rezultaty osiągano do tej pory jedynie przy opracowywaniu wyspecjalizowanych systemów dla dość wąskich nisz. Jednak wiodące kraje pozostają zainteresowane kierunkową bronią mikrofalową, są świadome jej zalet i wad – i kontynuują prace badawcze i projektowe. Jest bardzo prawdopodobne, że w niedalekiej przyszłości pojawią się nowe próbki, które trafią w cel za pomocą mikrofal, i będą wypadać korzystnie w porównaniu z istniejącymi produktami.
38 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    6 kwietnia 2021 04:50
    Tak, broń mikrofalowa ma wady.
    Przede wszystkim w dużej wymaganej mocy przy małym efekcie końcowym. Był używany jako nieśmiercionośny i zużywał dużo energii. Plus krótki zasięg, ogólna instalacja.

    W tym sensie bronie laserowe są o wiele bardziej skuteczne: mają bardzo mały punkt skupienia, co daje im dużą gęstość energii... Czyli jest to "uderzenie igłą", tylko energetyczne. Otóż ​​laser jest w stanie pracować na duże odległości, jego punkt kontaktu z obiektem jest widoczny (na przykład w kamerze termowizyjnej, jeśli laser jest dwutlenkiem węgla IR lub włóknem / ciałem stałym, a jeśli jest widoczny również).

    Jako broń nieśmiercionośna laser jest lepszy, w różnych widmach możesz wybrać opcję: zieleń mocno i tymczasowo oślepia, ale będą oparzenia od silnej podczerwieni ...
    Ponownie pojawiły się pomysły na wypalenie oczu snajperów przez ich własne celowniki, ale uznano to za „nieludzkie”.
    1. +4
      6 kwietnia 2021 05:26
      Cytat z RealPilot
      były pomysły na wypalenie oczu snajperów przez ich własne celowniki, ale uznano to za „nieludzkie”.

      Nie humanitarny? asekurować Coś nie jest zbyt wiarygodne! Na wojnie jak w dobrej gorzałce...: zaczął się wielki gorzałka - pokrój ostatni ogórek! Przykładem jest chiński system laserowy, przeznaczony do wykrywania, określania dokładnej lokalizacji „optyki” i oślepiania wroga, aż do fizycznej porażki wzroku….!
      1. +1
        6 kwietnia 2021 05:30
        Okazuje się, że nieludzki Chińczyk co , wyślij je masowo do Trybunału Haskiego.
        1. +1
          6 kwietnia 2021 06:14
          Pistolety infradźwiękowe są bardziej skuteczne! Zapytaj Tbilisów...
          1. +5
            6 kwietnia 2021 06:33
            „Troposfera” do bezpośredniego ognia, nie było nawet „Liścia”. Wyjmuje wszystko!!! A tych jednostek od dawna jest w armii.
      2. +1
        6 kwietnia 2021 07:23
        Cytat: Nikołajewicz I
        Cytat z RealPilot
        były pomysły na wypalenie oczu snajperów przez ich własne celowniki, ale uznano to za „nieludzkie”.

        Nie humanitarny? asekurować Coś nie jest zbyt wiarygodne! Na wojnie jak w dobrej gorzałce...: zaczął się wielki gorzałka - pokrój ostatni ogórek! Przykładem jest chiński system laserowy, przeznaczony do wykrywania, określania dokładnej lokalizacji „optyki” i oślepiania wroga, aż do fizycznej porażki wzroku….!

        Konwencja Genewska i koncepcja „Zbrodni wojennej” nie zostały jeszcze zniesione, więc zachowaj swoją ostatnią marynatę na najgorsze czasy.
        1. +4
          6 kwietnia 2021 09:32
          Cytat: profesor
          Konwencja Genewska i pojęcie „zbrodni wojennej” jeszcze nie zostały

          Tak, tak!
          A bomby fosforowe i kasetowe, ekspansywne pociski i całkowite zniszczenie miast z populacją są niezbędne dla demokratycznych wojen.
          Ale jeśli wojna nie jest demokratyczna, to krzycz o Genewie.
          1. -1
            6 kwietnia 2021 09:55
            Cytat z Genry'ego.
            Cytat: profesor
            Konwencja Genewska i pojęcie „zbrodni wojennej” jeszcze nie zostały

            Tak, tak!
            A bomby fosforowe i kasetowe, ekspansywne pociski i całkowite zniszczenie miast z populacją są niezbędne dla demokratycznych wojen.
            Ale jeśli wojna nie jest demokratyczna, to krzycz o Genewie.

            Tak tak. Przeczytaj uważnie tę konwencję. Może nie napiszesz tych bzdur. hi
        2. +3
          6 kwietnia 2021 14:52
          Cytat: profesor
          Konwencja Genewska i koncepcja „Zbrodni wojennej” nie zostały jeszcze zniesione, więc zachowaj swoją ostatnią marynatę na najgorsze czasy.

          Lepiej uratuj swoje! Profesorze, czy nie wystarczy mówić o "niewinności"? Nie jesteś „instytutem”, aby poważnie wierzyć, że jeśli istnieje „prawo”, to wszyscy są zobowiązani do jego przestrzegania i przestrzegania! Ta sama historia z minami przeciwpiechotnymi i bronią kasetową… Jest konwencja… podpisana przez ponad sto (lub więcej?) państw… ale największe kraje (Chiny, USA, Brazylia, Rosja i jeszcze ktoś inny ...) ta konwencja została podciągnięta na "sukę"! TAk! prawie zapomniałem! Izrael był także wśród „nie podpisujących”! och wy "humaniści"... wyborcy! Ty możesz... inni nie mogą! Tak, a wśród podpisujących się są „kadry”, które podstępnie lub otwarcie używają min przeciwpiechotnych… i „kaset”! Jesteśmy z Rosji i nie musimy daleko szukać... Ukraina jest blisko! Kraintsy przysiągł, że wyrzucą miny z eksploatacji... podpisali dokument... i używają "zakazanej" broni z mocą i główną! "wizja (to ich główna i jedyna funkcja!) Ale konwencja nie zabrania zastosowanie systemów laserowych do czasowego oślepienia ludzi i innych funkcji! Co używa wojsko (!): systemy są produkowane z oświadczeniem, że tylko chwilowo oślepiają… lub np. „to jest tylko dalmierz…”, ale są wyposażone w „przebiegły przełącznik”, który „obraca się” "prawie humanitarne urządzenie" w broń! I nie jest śladem, że Izrael buduje „dziewicę”… jeśli „wybrańców Boga” „smaży się koguta” w zh. Finis sanctificat media! (Cel uświęca środki!)
          Teraz o chińskich systemach laserowych! System "oślepiający" ZM-87...: w odległości 3 km "bezpośrednio" i w obecności specjalnej soczewki, do 5 km nieodwracalnie wpływa na widzenie (!)... w odległości 10 km powoduje oślepienie... Opracowany w 1995 roku Po rozesłaniu odpowiedniej konwencji wszystkie wzmianki, zdjęcia ZM-87 zniknęły... ale nie było żadnych oświadczeń od Chińczyków, że system został wycofany z eksploatacji! Istnieją źródła, które podają, że wyprodukowane kiedyś próbki pozostają w służbie chińskiej armii, ale jakakolwiek wzmianka o nich jest surowo zabroniona! Dalej: kompleks czołgów JD-3 optycznych środków zaradczych ... jest w stanie nie tylko oślepić „użytkownika” celownikiem optycznym; ale także nieodwracalnie uszkadzają widzenie z pewnej odległości!
          1. +2
            6 kwietnia 2021 15:33
            Dlaczego napisali tyle listów, skoro temat jest tak prosty jak filcowy but? Podpisane zobowiązania - przestrzegaj ich, inaczej będzie źle. Nie podpisany, niech Bóg będzie twoim sędzią. Chodzi o traktat o nierozprzestrzenianiu broni, broń fosforową i kasetową oraz inną dobrowolną płeć grupową.
            Konwencja Genewska nie jest jednak całkowicie dobrowolna. Nie podpisał, ale złamał? Mogą też przyciągać.
            W przybliżeniu tak i „tymczasowo oślepiająca (na czas życia) lekka broń”. Jeśli jesteś władcą Korei Północnej, najprawdopodobniej nie masz się czego obawiać przed prześladowaniami. Bo tak naprawdę nie ma nic do stracenia. W przeciwnym razie wracamy do ogórków.

            PS
            Z jakiegoś powodu w 1973 kiedy Niemcy byli pod Moskwą Izrael nie zapomniał o ludzkości.
            1. +1
              6 kwietnia 2021 15:55
              Cytat: profesor
              Z jakiegoś powodu w 1973 roku Izrael nie zapomniał o ludzkości.

              Tak, bo wtedy „dziób” wspomnianego koguta „pochodzenia arabskiego” wycelowany był tylko w „szortów”; ale nie dostałem „migdałków” przez to miejsce! (Jednak Izraelczycy powiesili wtedy energiczną bonbę na swoich „kfirach”… tak na wszelki wypadek!)…
              1. +2
                6 kwietnia 2021 16:41
                Uwielbiam też miejskie legendy. Zwłaszcza o broni jądrowej w izraelskich samolotach w 1973 roku. Jednak fakty pokazują, że kiedy tylko kompania izraelskich centurionów stała między syryjskimi dywizjami pancernymi a Hajfą i Tel Awiwem, żaden z syjonistów nie zapomniał o ludzkości.
          2. 0
            22 czerwca 2021 14:18
            z brzytwą i w oczy, czy nie jest to zabronione?
        3. 0
          6 kwietnia 2021 15:40
          EMNIP, zgodnie z konwencją, oznacza zakaz oddziaływania gołym okiem. Patrząc przez optykę nie ma nic o porażce. Co jest logiczne, bo wtedy trzeba np. zakazać dalmierzy laserowych.
          1. +2
            6 kwietnia 2021 19:21
            Cytat z dzvero
            EMNIP, zgodnie z konwencją, oznacza zakaz oddziaływania gołym okiem. Patrząc przez optykę nie ma nic o porażce. Co jest logiczne, bo wtedy trzeba np. zakazać dalmierzy laserowych.

            Dalmierz laserowy nie jest przeznaczony do uszkodzenia wzroku wroga. Posiada broń laserową.

            Cytat: Nestor Vlahovsky
            Konwencja Genewska i pojęcie „zbrodni wojennej” nie zostały jeszcze odwołane
            Pańskie odniesienia do protokołów Konwencji Genewskiej o zakazie „nieludzkich” metod i środków walki wyglądają jak kpina, biorąc pod uwagę fakt, że Rosja je podpisała i stosuje się do nich, podczas gdy Izrael ich nie podpisał i nadal stosuje je systematycznie bez ponoszenie jakichkolwiek konsekwencji prawnych :)

            Na przykład?
            1. 0
              6 kwietnia 2021 21:50
              Dalmierz laserowy nie jest przeznaczony do uszkodzenia wzroku wroga. Posiada broń laserową.
              Poza tym: broń strzelecka, podobnie jak broń w ogóle, ma na celu szkodzenie zdrowiu wroga. Powinno być zakazane...
        4. -1
          6 kwietnia 2021 18:15
          Konwencja Genewska i pojęcie „zbrodni wojennej” nie zostały jeszcze odwołane
          Pańskie odniesienia do protokołów Konwencji Genewskiej o zakazie „nieludzkich” metod i środków walki wyglądają jak kpina, biorąc pod uwagę fakt, że Rosja je podpisała i stosuje się do nich, podczas gdy Izrael ich nie podpisał i nadal stosuje je systematycznie bez ponoszenie jakichkolwiek konsekwencji prawnych :)
      3. 0
        6 kwietnia 2021 08:26
        Urządzenia laserowe są dość obecne i działają.
        1. 0
          6 kwietnia 2021 11:41
          Cytat: Wiktor Siergiejew
          Urządzenia laserowe są dość obecne i działają.

          Jest więcej odpowiedniej broni. Broń impulsów elektromagnetycznych (EMP) i nie jest śmiertelna, ale konsekwencje są bardzo dotkliwe.
          1. 0
            6 kwietnia 2021 12:39
            A jak może pomóc w walce ze snajperami?
            1. 0
              6 kwietnia 2021 13:38
              Cytat: Wiktor Siergiejew
              A jak może pomóc w walce ze snajperami?

              Jeśli punktowo, to taki nieporęczny sprzęt nie jest potrzebny przeciwko snajperowi i nie będzie w stanie się do niego zbliżyć, ponieważ istnieje wiele innych nowoczesnych sposobów niszczenia snajpera.
              EMP to nieśmiercionośna, ale wysoce destrukcyjna broń, która emituje impuls elektromagnetyczny, który wyłącza wszystkie obwody elektryczne w określonym promieniu. Tych. przenosi ludzi do czasów, gdy nie było elektryczności.
            2. 0
              22 czerwca 2021 14:20
              skradasz się z tyłu iz łopatą na szyi!
              1. 0
                22 czerwca 2021 18:24
                Tutaj pomoże. Tam, gdzie łopata nie pomoże, nic nie pomoże.
  2. 0
    6 kwietnia 2021 05:36
    Maksymalne możliwe rezultaty osiągano do tej pory jedynie przy opracowywaniu wyspecjalizowanych systemów dla dość wąskich nisz. Jednak wiodące kraje pozostają zainteresowane kierunkową bronią mikrofalową, są świadome jej zalet i wad - i kontynuują prace badawcze i projektowe ... Cóż, dopiero w najnowszych doniesieniach są już informacje o dwóch wydarzeniach w USA! Są to „kuchenki mikrofalowe” dla Tomahawk CR i bezzałogowego myśliwca dronów! Jeśli chodzi o UAV, to mniej więcej to jasne… na razie (!); potem o „tomahawkach” przezwyciężają zamieszanie!
  3. +3
    6 kwietnia 2021 06:50
    Każda powłoka metalowa jest nieprzepuszczalna dla promieniowania mikrofalowego. Spójrz na swoją kuchenkę mikrofalową.
    1. +2
      6 kwietnia 2021 08:32
      Dlatego noszą czapki z folii aluminiowej
    2. 0
      6 kwietnia 2021 10:22
      Cytat: Swobodny wiatr
      Każda powłoka metalowa jest nieprzepuszczalna dla promieniowania mikrofalowego. Spójrz na swoją kuchenkę mikrofalową.

      Co dzieje się z powłoką metalową pod wpływem mikrofal?
      1. 0
        6 kwietnia 2021 14:19
        Nic, absolutnie nic.
        1. -5
          6 kwietnia 2021 14:58
          Cytat: Swobodny wiatr
          Każda powłoka metalowa jest nieprzepuszczalna dla promieniowania mikrofalowego. Spójrz na swoją kuchenkę mikrofalową.

          Swobodny wiatr, częściowo masz rację! facet hi
      2. -1
        6 kwietnia 2021 14:21
        Cytat z Vol4ara
        Cytat: Swobodny wiatr
        Każda powłoka metalowa jest nieprzepuszczalna dla promieniowania mikrofalowego. Na Twoim kuchenka mikrofalowa wyglądać.

        Co dzieje się z powłoką metalową pod wpływem mikrofal?

        Porównywanie kuchenki mikrofalowej jest złudne - rezonator wnękowy, z zewnętrzną metalową powłoką UAV, gdzie może wystąpić odbicie i reemisja sygnału mikrofalowego przy braku uziemienia! napoje hi
        1. 0
          6 kwietnia 2021 14:49
          PS A także niemożliwe do rozważenia
          wpływ losowe anteny, zarówno skoncentrowane, jak i rozproszone, podczas naświetlania UAV pod różnymi kątami!
      3. 0
        6 kwietnia 2021 15:53
        co dzieje się z powłoką metalową pod wpływem mikrofal?

        Lustro jest najbliższym analogiem. Większość energii jest odbijana, część jest pochłaniana i przekształcana w ciepło, część jest wykorzystywana do indukowania prądów wirowych -> przetworniki w obwodach i na ciepło.
    3. 0
      6 kwietnia 2021 22:14
      Cytat: Swobodny wiatr
      Każda powłoka metalowa jest nieprzepuszczalna dla promieniowania mikrofalowego. Spójrz na swoją kuchenkę mikrofalową.

      W 1836 r. angielski fizyk Faraday wynalazł ekran chroniący sprzęt przed polami elektromagnetycznymi, który później stał się znany jako klatka Faradaya. I nawet to specjalistyczne urządzenie nie jest w stanie uchronić się przed stałym lub wolno zmieniającym się polem magnetycznym. Na przykład w takiej komórce kompas nadal poprawnie wskazuje północ, co mówi nam, że linie magnetyczne Ziemi swobodnie wnikają w wewnętrzną objętość komórki. Dlatego w domu nadal lepiej nie być zbyt blisko działającej kuchenki mikrofalowej. Zdolność przenikania tego materiału jest fenomenalna. Zapewnione są wszelkie przewody przechodzące przez ekran lub niewielkie przecieki i zabłąkane zakłócenia.
    4. 0
      22 czerwca 2021 14:21
      Tylko nie od środka!
  4. +1
    6 kwietnia 2021 13:34
    Rozpieszczanie jest wszystkim. Powinniśmy dążyć do maserów, które posiadają wszystkie zalety systemów laserowych, które są obecnie dobrze znane, a jednocześnie są wolne od ograniczeń optycznych. Ani dym, ani mgła nie mogą zatrzymać wiązki maserowej.
  5. 0
    9 kwietnia 2021 11:24
    Cytat: profesor
    Konwencja Genewska i koncepcja „Zbrodni wojennej” nie zostały jeszcze zniesione, więc zachowaj swoją ostatnią marynatę na najgorsze czasy.

    Czyli kula w oku może być śmiertelna, a laser z utratą tylko jednego oka już nie? Można spokojnie pracować jednym okiem, ale rzadko z kulą w głowę lub bez tyłu głowy.
  6. 0
    9 kwietnia 2021 11:33
    Cytat: Witalij Gusin
    EMP to nieśmiercionośna, ale wysoce destrukcyjna broń, która emituje impuls elektromagnetyczny, który wyłącza wszystkie obwody elektryczne w określonym promieniu. Tych. przenosi ludzi do czasów, gdy nie było elektryczności.

    Niczego nie wyłącza, tylko indukuje na krótki czas wiele setek woltów w miejsca nieekranowane. Kondensatory i złącza półprzewodnikowe przebijają się i tak dalej. Jeśli wszystko jest ekranowane, a anteny jakoś zabezpieczone, to nie jest to bardzo szkodliwe. A teraz samoloty są wykonane z kompozytów, a nie z aluminium. F - 35 z pewnością będzie cierpieć na EMP.
  7. 0
    26 kwietnia 2021 23:23
    Szkoda, że ​​amerykańscy dziwacy nie zaatakowali Strefy 51. W przeciwnym razie ADS zdecydowanie nie poradziłoby sobie z „grubą skórą” futrzanymi garniturami i kapeluszami z folii aluminiowej))
    Ale poważnie, nie widzę sensu w nielegalnej broni tego typu. Jak dla mnie bardziej obiecujące jest wykorzystanie takich systemów do „oślepiania” radaru wroga, ponieważ każdy lokalizator ma narzędzia ochrony odbiornika, które go wyłączają, gdy sygnał wejściowy o niebezpiecznym poziomie, niezależnie od częstotliwości, i wysokich częstotliwości instalacji mikrofalowych możliwe jest uzyskanie bardzo wąskiej charakterystyki promieniowania nadajnika, który może być stosowany w samolotach, UAV i KR, aby „oślepić” radar podczas zbliżania się do celu lub odwrotnie, „oślepić” pociski radarowe naprowadzane i radar rozpoznawczy NC na samoloty i bezzałogowe statki powietrzne.