Kontrakty i doświadczenie: projekt podwodnego statku wartowniczego „Guardian”

33

Podwodny statek patrolowy w pracy

Rosyjskie Centralne Biuro Konstrukcyjne MT „Rubin” opracowało oryginalny projekt podwodnego statku patrolowego. Taki statek powinien łączyć w sobie główne cechy i zalety okrętów podwodnych i straży powierzchniowej. Projekt jest oferowany na eksport - powinni zainteresować się biednymi krajami, które chcą unowocześnić swoją flotę.

Opiekun Projektu


12 kwietnia Centralne Biuro Projektowe Rubin MT opublikowało pierwszą oficjalną zapowiedź nowego projektu. Przekazał podstawowe informacje o nietypowej koncepcji, sposobie jej realizacji i oczekiwanych efektach. Ponadto pokazali trójwymiarowy obraz patrolowej łodzi podwodnej podczas pewnej operacji.



Nowy projekt zorientowany na eksport otrzymał nazwę „Guardian”. Oferowane jest również angielskie oznaczenie „Border and Offshore Submersible Sentry” lub BOSS. Prawdopodobnie na rynku międzynarodowym rosyjski „Guardian” będzie promowany pod nazwą BOSS.

Twórcy projektu zwracają uwagę, że nowoczesne statki patrolowe są stosunkowo tanie - a ze względu na swój ograniczony koszt przyciągają uwagę biednych krajów. Podczas eksploatacji takie statki są w stanie spłacić się zapobiegając kłusownictwu i przestępstwom gospodarczym.

Projekt Sentinel proponuje budowę statku zdolnego do operowania na powierzchni lub zanurzenia. Zarzuca się, że taki statek na powierzchni będzie w stanie przeprowadzić pełnoprawną pracę patrolową, znaleźć i zatrzymać sprawców. Stanowisko podwodne przeznaczone jest do skrytego obserwowania intruza, rekonesansu, a nawet ochrony przed niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi. Nie wyklucza się wykorzystania statku do celów badawczych i szkoleniowych.

W komunikacie Centralnego Biura Projektowego MT Rubin wspomniano, że jest to pierwsza wersja podwodnego okrętu patrolowego. Wynika z tego, że w przyszłości na podstawie podstawowego modelu i jego pomysłów można tworzyć nowe statki z pewnymi różnicami.

Funkcje techniczne


Organizacja deweloperska pokazała projekt Guardiana w obecnej konfiguracji. Oficjalne zdjęcie przedstawia statek o wyglądzie łodzi podwodnej i niektórych cechach nietypowych dla podwodnego statku flota.

Sentinel ma wydłużony kadłub z płaskim pokładem, na którym umieszczona jest nadbudówka o ograniczonych rozmiarach. W dziobie kadłuba widoczna kopuła anteny kompleksu hydroakustycznego. Po bokach, przed nadbudówką nadbudówki, znajdują się wysuwane stery poziome. Na rufie znajduje się schowek do przechowywania łodzi motorowych sprowadzonych na pokład.

Zgodnie z architekturą i głównymi wymiarami Guardian / BOSS jest podobny do okrętów podwodnych z silnikiem Diesla starego projektu 613. Ten projekt był najbardziej masywny w historii Historie floty krajowej i cieszył się dużą popularnością wśród klientów zagranicznych. W zależności od konfiguracji „Guardian” może mieć długość 60-70 m i wyporność ok. 1000 ton - w przybliżeniu na poziomie projektu 613.

Pełny skład systemów statku i wyposażenia specjalnego nie jest określony. Jednocześnie wspomina się o fundamentalnej możliwości wykorzystania szerokiej gamy systemów do różnych celów. W szczególności statek patrolowy jest w stanie przenosić różne rodzaje broni. Może być wyposażony w stanowisko artyleryjskie małego kalibru, system rakietowy lub torpedy. Do rozpoznania i inspekcji statków statek będzie mógł przewozić UAV o autonomii kilku godzin oraz łodzie motorowe.

Załoga „Gwardii” może liczyć do 42 osób. Liczba ta obejmuje zarówno samą załogę, która kontroluje statek, jak i zespół inspekcyjny odpowiedzialny za pracę z gwałcicielami.

Wysyłka na rynek


Rozwój projektu Guardian był odpowiedzią na aktualne wymagania rynku międzynarodowego. Różne kraje wykazują zainteresowanie tematem statków patrolowych/patrolowych. W tym zakresie regularnie wiadomości w sprawie podpisywania kontraktów, stępowania lub dostawy nowych statków. Dzięki projektowi Guardian/BOSS rosyjski przemysł może zdobyć nowe pozycje na rynku międzynarodowym.


Najnowszy okręt patrolowy "Paweł Derzhavin" projektu 22160. Pomimo wielu oryginalnych pomysłów, zachowuje znajomy wygląd okrętu wojennego

Aby wygrać zagraniczny przetarg, próbka musi mieć pewne przewagi nad konkurentami. W projekcie Guardian proponuje się ich dostarczenie już na poziomie podstawowej koncepcji. Planuje się uzyskać kilka ważnych korzyści od razu dzięki rezygnacji z tradycyjnego wyglądu statku nawodnego na rzecz schematu kombinowanego.

Zachowując podstawowe cechy okrętu nawodnego, BOSS będzie mógł prowadzić patrole, zatrzymywać sprawców naruszeń itp. - jak również innych strażników. Dzięki zainstalowaniu takiej lub innej broni możliwe jest zapewnienie wymaganych zdolności bojowych, które spełniają wymagania dla okrętów nawodnych. Jednocześnie umiejętność nurkowania zapewni skradanie się i możliwość wykonania zadania na głębokości, a także zapewni inne korzyści.

Co ważne, Guardian nie jest wyspecjalizowanym statkiem, a wielozadaniową platformą morską. Skład jego wyposażenia i uzbrojenia powinien określić klient, uwzględniając jego potrzeby. W związku z tym w rodzinie BOSS mogą pojawić się zarówno proste okręty patrolowe z minimalnym wyposażeniem, jak i dobrze uzbrojeni „myśliwi” zdolni do niszczenia celów nawodnych i podwodnych. Ta elastyczność w korzystaniu z platformy może stanowić poważną przewagę konkurencyjną.

Obiektywne trudności


Proponowany projekt i jego podstawowa koncepcja nie są jednak pozbawione cech niejednoznacznych i braków. Przede wszystkim należy wziąć pod uwagę ryzyko związane z połączonymi systemami. Wraz z zaletami okrętów nawodnych i podwodnych Guardian może zyskać także ich wady, które zresztą mogą się wzajemnie uzupełniać i wzmacniać.

Pierwotna koncepcja w pewnym stopniu komplikuje drogę statków do służby. Potencjalny klient "Strażnika" będzie musiał przeprowadzić prace badawcze i określić samo zapotrzebowanie na takie jednostki bojowe. Przy pozytywnej decyzji konieczne będzie sformułowanie wymagań dotyczących wyglądu i składu wyposażenia statku. Będziesz także musiał opracować taktykę aplikacji, która wykorzysta wszystkie możliwości statku i w pełni wykorzysta jego potencjał. Następnie wszystko to będzie musiało zostać wdrożone i opanowane we flocie.

Tym samym pozyskanie i oddanie do eksploatacji okrętów typu BOSS – choć przyniesie istotne korzyści – wiąże się ze znanymi trudnościami. Potencjalny klient może uznać je za przesadne i nieodpowiednie. Zakup „tradycyjnego” watchdoga pod tym względem będzie dużo prostszy i tańszy.

Należy przypomnieć, że w przeszłości w naszym kraju i za granicą wielokrotnie powstawały projekty łączące pewne cechy statków i łodzi podwodnych. Niektóre z nich znalazły ograniczone zastosowanie w pewnych wąskich niszach, podczas gdy inne nie wyszły poza fazę rozwoju. Wszystko to pokazuje, że pierwotny połączony system ma ograniczony potencjał komercyjny i praktyczny. Nowe projekty tego typu zachowują jednak pewne szanse na pełne wdrożenie.

Rozwój pomysłu


Proponowany projekt podwodnego okrętu patrolowego "Straż" z Centralnego Biura Projektowego MT "Rubin" ma pewne znaczenie techniczne, ale jego rzeczywiste perspektywy pozostają pod znakiem zapytania. Podstawowa koncepcja i dobrze opracowany projekt mają zarówno plusy, jak i minusy, które mogą wpłynąć na opinię potencjalnego klienta. Prawdopodobnie w najbliższym czasie organizacja deweloperska będzie promować Gwardię na różnych imprezach i szukać potencjalnych nabywców.

Jeśli jakiś obcy kraj jest zainteresowany patrolową łodzią podwodną, ​​to rosyjscy stoczniowcy mogą liczyć na intratny kontrakt. W przeciwnym razie zarabianie na Straży nie będzie możliwe, ale ten projekt będzie nadal przydatny. Dzięki niemu biuro Rubin zyskuje możliwość utrzymania swoich kompetencji i rozwijania nowych pomysłów, tworząc rezerwę na przyszłość. Tym samym hipotetyczne kontrakty nie są głównym celem projektu – w przeciwieństwie do gromadzenia doświadczeń i opracowywania nowych rozwiązań.
33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -18
    14 kwietnia 2021 05:04
    Bzdura ..... Używanie łodzi podwodnej jako strażnika?! Ale Moskale nie będą w stanie zrobić czegoś takiego ... śmiech
    1. + 13
      14 kwietnia 2021 05:26
      Cóż, tak, nikt nie może konkurować z waszymi łodziami pancernymi.
      1. -10
        14 kwietnia 2021 13:27
        Cytat: Pesymista22
        Cóż, tak, nikt nie może konkurować z waszymi łodziami pancernymi.

        Nie jesteś Rosjaninem… Rosyjskojęzycznym Banderem, prawda?
    2. +6
      14 kwietnia 2021 06:50
      Cytat: GTYCBJYTH2021
      Ale Moskale nie będą w stanie zrobić czegoś takiego ...

      Otakoji co ... Jak tse? Co się stało asekurować , Co Gulchatay Czy Paraska otworzył obraz?

      Zrozumiałeś, że "gabinet" spłonął, pozory zawiodły i dalej bigos ze zmienianiem butów i przebieraniem mija się z celem? „Rosyjsko-syberyjski” jesteś naszym ...

      Cytat: Powstańczy
      Proszę bardzo, po której stronie Rosji, bo piszecie o Rosji w trzeciej osobie:


      Cytat: GTYCBJYTH2021
      Jestem Rosjaninem ..... syberyjsko-krasnojarskim..... Emeryt ...... nie siedział w centrali, ostatni fragment był w -15 ...... Chłopaki zrzucili grupie filmik z tamtego roku - wszystko było poszło, ale to co udało mi się wgrać na komputer nie jest tu przepuszczone...... Nie bądź jak Banderlogs, bądź UKRAIŃCZYKIEM...... Babcia Ukrainka..... Żona Ukrainka... .. i wszyscy Ukraińcy nie są moimi wrogami .....


      Wyobrażam sobie SKĄD DOKŁADNIE masz swój - "ostatni fragment", uciekający z kotła...
      1. -14
        14 kwietnia 2021 10:52
        Cytat: Powstańczy
        Cytat: GTYCBJYTH2021
        Ale Moskale nie będą w stanie zrobić czegoś takiego ...

        Otakoji co ... Jak tse? Co się stało asekurować , Co Gulchatay Czy Paraska otworzył obraz?

        Zrozumiałeś, że "gabinet" spłonął, pozory zawiodły i dalej bigos ze zmienianiem butów i przebieraniem mija się z celem? „Rosyjsko-syberyjski” jesteś naszym ...

        Cytat: Powstańczy
        Proszę bardzo, po której stronie Rosji, bo piszecie o Rosji w trzeciej osobie:


        Cytat: GTYCBJYTH2021
        Jestem Rosjaninem ..... syberyjsko-krasnojarskim..... Emeryt ...... nie siedział w centrali, ostatni fragment był w -15 ...... Chłopaki zrzucili grupie filmik z tamtego roku - wszystko było poszło, ale to co udało mi się wgrać na komputer nie jest tu przepuszczone...... Nie bądź jak Banderlogs, bądź UKRAIŃCZYKIEM...... Babcia Ukrainka..... Żona Ukrainka... .. i wszyscy Ukraińcy nie są moimi wrogami .....


        Wyobrażam sobie SKĄD DOKŁADNIE masz swój - "ostatni fragment", uciekający z kotła...

        Fiie na ciebie i wiele razy.... śmiech
      2. -5
        14 kwietnia 2021 13:29
        Cytat: Powstańczy
        Cytat: GTYCBJYTH2021
        Ale Moskale nie będą w stanie zrobić czegoś takiego ...

        Otakoji co ... Jak tse? Co się stało asekurować , Co Gulchatay Czy Paraska otworzył obraz?

        Zrozumiałeś, że "gabinet" spłonął, pozory zawiodły i dalej bigos ze zmienianiem butów i przebieraniem mija się z celem? „Rosyjsko-syberyjski” jesteś naszym ...

        Cytat: Powstańczy
        Proszę bardzo, po której stronie Rosji, bo piszecie o Rosji w trzeciej osobie:


        Cytat: GTYCBJYTH2021
        Jestem Rosjaninem ..... syberyjsko-krasnojarskim..... Emeryt ...... nie siedział w centrali, ostatni fragment był w -15 ...... Chłopaki zrzucili grupie filmik z tamtego roku - wszystko było poszło, ale to co udało mi się wgrać na komputer nie jest tu przepuszczone...... Nie bądź jak Banderlogs, bądź UKRAIŃCZYKIEM...... Babcia Ukrainka..... Żona Ukrainka... .. i wszyscy Ukraińcy nie są moimi wrogami .....


        Wyobrażam sobie SKĄD DOKŁADNIE masz swój - "ostatni fragment", uciekający z kotła...

        Ty też nie jesteś Rosjaninem, ale znasz język ROSYJSKI....... język
        1. +3
          14 kwietnia 2021 13:45
          Cytat: GTYCBJYTH2021
          Ty też nie jesteś Rosjaninem, ale znasz język ROSYJSKI.......

          Nie rosyjski tak a nawet podczas nie Rosjanin - rosyjskojęzyczny ukraińsko-separ z Donbasu. A co w nim jest?

          Przynajmniej o Rosji, tonem pogardy dla niej, nigdy się nie wypowiadałem, w przeciwieństwie do niektórych „Wielkorusinów”…
          1. Komentarz został usunięty.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. + 11
    14 kwietnia 2021 05:14
    Był artykuł o latającej łodzi podwodnej tutaj. Były nawet rysunki. Ale pomysł pozostał na papierze. Zbyt fantastyczne. Ten Boss również wygląda na coś nieprawdopodobnego. Jego użycie w Marynarce Wojennej nie jest jasne.Tak, i jest zbyt wiele problemów technicznych. Po co taki skomplikowany strażnik??? I tak, cena prawdopodobnie będzie oburzająca.
    1. + 15
      14 kwietnia 2021 05:25
      Kolumbia i tak weźmie 10 sztuk, muszą przewieźć mąkę do USA.
  4. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  5. + 14
    14 kwietnia 2021 05:22
    Dziwny pomysł.
    Po pierwsze, kształt kadłuba musi być zoptymalizowany pod kątem poruszania się pod wodą lub na powierzchni - stąd różnica w prędkości może być dwukrotna, przy czym wszystkie inne rzeczy są takie same. Będzie statek patrolowy, który ciągnie się jak żółw.
    Nie ma nic do powiedzenia na temat ceny - zarówno samego projektu, jak i produkcji i eksploatacji. Nie, oczywiście, jeśli przewozisz na nim narkotyki, to się opłaci :)))
  6. + 15
    14 kwietnia 2021 06:57
    Shaw, znowu podwodny pies stróżujący!? asekurować „Powtórzenie jest matką nauki”? „Wkuć, ludzie… wkuć!” ? No, no... niech będzie! (Grzechem jest obrażanie „niektórych”!) Ale w rzeczywistości podobna „klasa” statków istniała przed II wojną światową! Pierwsze „cudowne Yudo” zostało stworzone przez Brytyjczyków w 2 roku w postaci „okrętu podwodnego do walki na powierzchni” HMS X1925! Niektórzy specjaliści przypisywali to okrętom podwodnym, ale nawet na zewnątrz ta łódź podwodna przypominała zwykły statek… chociaż ze zbiornikami balastowymi po bokach!

    Okręt podwodny HMS X1 miał cztery 5,2-calowe (132 mm) działa QF Mk I w dwóch nieopancerzonych wieżach: na dziobie i rufie, a także 6 wyrzutni torpedowych do wystrzeliwania 21-calowych (530 mm) torped. na powierzchni łódź nurkowa osiągała prędkość do 19.5 węzła, czyli 36,1 km/h, co czyni ją najszybszą w swojej klasie. Na pierwszy rzut oka HMS X1 był potężną siłą, która zgodnie z planem brytyjskich admirałów miała potwierdzić status Wielkiej Brytanii jako pani morza. Jednak natychmiast pojawiły się poważne problemy: wodoodporne wyrzutnie pocisków nie były w stanie zapewnić nawet minimalnej wymaganej szybkostrzelności. Podobna sytuacja była z wyrzutniami torpedowymi. Przeładowanie ich zajęło załodze około 24 minut. W rezultacie oczekiwanie zaskoczenia się nie spełniło. Ale co najważniejsze: wszelkie uszkodzenia zbiorników balastowych stanowiły śmiertelne zagrożenie dla krążownika podwodnego. Pojedynki statków nie wchodziły więc w rachubę.
    Drugim byli Francuzi… W 1934 roku oddali do użytku swój nurkujący okręt wojenny Surcouf z wieżą z dwoma 8-calowymi (203 mm) działami. Jego prochownia zawierała 600 pocisków, które według twórcy zamieniły okręt podwodny w podwodny ciężki krążownik przeznaczony do skutecznej walki na powierzchni. Okręt podwodny przewoził nawet w hangarze, zbudowanym za rufą kiosku, wodnosamolot Besson MB.411, przeznaczony nie tylko do rozpoznania, ale także do regulacji ognia! Niestety, nie mogli rozwiązać skomplikowanych problemów technicznych. Tak więc przerwa między wzniesieniem a pierwszym strzałem wynosiła 3 minuty 35 sekund i idealnie. Ale jeśli łódź zamierzała wystrzelić celowaną salwę, czas wydłużył się tak bardzo, że element zaskoczenia został utracony. Ponownie, ze względu na wymagania szczelności, pistolety zostały zaprojektowane na 14 strzałów z każdego działa, po czym wymagane było długie przeładowanie magazynka. A biorąc pod uwagę silniejszy kołysanie łodzi podwodnej w porównaniu z okrętem nawodnym, strzelanie nawet podczas ćwiczeń uznano za porażkę! Ostatecznie Francuzi zbudowali tylko jeden statek „nurkujący” zamiast trzech. Ale i ten został zatopiony... albo w wyniku amerykańskiego ostrzału, albo w wyniku kolizji ze statkiem towarowym!

    HMS X1

    SURCOUT
    Ale „przedwojenne” marzenie o „cudownym statku” nie dawało spokoju „powojennym” Marimanom! A teraz na świecie pojawiają się projekty „nurkujących” statków „2 generacji”! To francuski SMX-25

    I angielski

    Oczywiście w ZSRR nie mogli stać z boku w tym przypadku! Tak więc pojawił się twój projekt 1231 okręt podwodny (łódź rakietowa).
  7. +3
    14 kwietnia 2021 07:52
    Cóż, znowu wygląda to na promocję dla Ameryki Łacińskiej. Czy VO istnieje w języku hiszpańskim?
  8. +5
    14 kwietnia 2021 08:09
    Sprawmy, by latało. I gąsienice, dzięki którym wspina się na brzeg. Najważniejsze jest to, aby badania i rozwój były grubsze, a napoje ostrzejsze.
    -kontrakty hipotetyczne nie są głównym celem projektu - w przeciwieństwie do gromadzenia doświadczeń i opracowywania nowych rozwiązań.
  9. -2
    14 kwietnia 2021 08:43
    Dlaczego nie. Z komercyjnego punktu widzenia. Biedne kraje już dawno przestawiły się z pełnoprawnych myśliwców na TCB i wszelkiego rodzaju Super Tucano. W tym przypadku za grosze dostają limitowaną wersję łodzi podwodnej z funkcją statku patrolowego. Zostaną tam podane ciekawe HAK
  10. +4
    14 kwietnia 2021 08:43
    Były już podobne projekty w różnych krajach, w tym w ZSRR. Takie projekty nie były niczym dobrym poza swoją… egzotyką… nie były. Jako demonstrator technologii tak. Jako praktyczne zastosowanie jest zbyt niejasne. Cóż, poza tym, że kartele narkotykowe są zainteresowane. Uwielbiają takie zabawki, nie ma żadnych zalet, jest zbyt wiele problemów we wszystkich obszarach (tworzenie, działanie, bazowanie itp.).
  11. +5
    14 kwietnia 2021 09:10
    OMG, milenialsi wynaleźli łódź podwodną!
  12. +2
    14 kwietnia 2021 09:27
    Niech zgadnę, hasło tego „projektu” brzmi: Jak SZEF? waszat
  13. -6
    14 kwietnia 2021 09:43
    Jeśli zignorujesz emocje, pomysł jest rozsądny.
    Dźwięk w tym sensie, że za pomocą zanurzenia można oderwać się od lotnictwa, a widoczność jest znacznie ograniczona.
    Jedyną słuszną obawą jest to, że prędkość będzie niewystarczająca do pościgu.
    Ale tutaj jest opcja wepchnięcia do niego lekkiego helikoptera z bronią. Ale ile jest możliwe w obecnym rozmiarze, to duże pytanie.
    Cóż, cena będzie oczywiście wyższa.
    W każdym razie w ograniczonej liczbie takie statki są potrzebne do operacji specjalnych.
    1. +2
      14 kwietnia 2021 10:10
      Aby helikopter wystartował, musisz przepłynąć, wykonać szereg operacji, aby usunąć helikopter z hangaru. W tym momencie statek traci wszystkie zalety łodzi podwodnej i może zostać wykryty. Start helikopterem to kolejny sposób na przekazanie przeciwnikowi swojej lokalizacji.
      Dlatego prawdopodobnie Amerykanie używają mini-łodzi podwodnych do dostarczania pływaków bojowych na miejsce lądowania podczas operacji specjalnych.
      1. -4
        14 kwietnia 2021 13:07
        Przez operację specjalną miałem na myśli opcję: stajemy na wyznaczonym terenie i zbieramy dowody. Potem nagle wynudź się i złap intruza.

        Jeśli chodzi o helikopter, w rzeczywistości jest on potrzebny tylko w czasie pokoju. W przypadku działań wojennych bardziej celowe jest zabranie zamiast tego UAV (ponieważ helikopter w tym przypadku będzie ewidentnie zamachowcem-samobójcą).

        Stąd możliwe są opcje dość szybkiego startu: na przykład składany hangar, tj. otwórz drzwi, ustaw ostrza w pozycji roboczej i wystartuj. W międzyczasie helikopter przygotowuje się do startu, my ścigamy intruza w pozycji nawodnej
    2. +3
      14 kwietnia 2021 13:18
      Okręt podwodny na głębokości peryskopowej można zobaczyć wizualnie z powietrza
      1. -1
        14 kwietnia 2021 13:57
        Nie zawsze - to pierwszy raz, a po drugie trzeba mieć specjalną amunicję, ale nie są one zawieszane za każdym razem i nie we wszystkich samolotach. Poza tym zawsze jest to bezpośrednia linia wzroku, a tutaj żadna niewidzialność nie uratuje ani łodzi podwodnej, ani samolotu.
        1. +3
          14 kwietnia 2021 14:19
          Chodzi o łódź podwodną
          Jego analizator spalin diesla również określi
          Jeśli nie będzie w tym samolocie, przyleci następny, ten strażnik i tak nie opuści terenu w tym czasie
          Tak, a zwykła amunicja nadaje się na głębokość peryskopową, tym bardziej, że nie będzie to okręt podwodny pod względem siły, nie potrzebuje dużo, pływalność jest już ujemna
          1. -3
            14 kwietnia 2021 14:43
            Jaki wydech, jeśli zejdziemy pod wodę?
            Podczas gdy następny pies stróżujący leci, również nie będzie siedział bezczynnie. Po pierwsze będzie manewrować, a po drugie wezwie swoje lotnictwo.

            Normalny - co to jest? Bomba jest możliwa, ale rakieta nie wchodzi w grę - nie ma na co wskazywać. Tutaj należy używać tylko specjalnych torped.
            1. +2
              14 kwietnia 2021 15:57
              Zwykły. Z diesla. Pod wodą nie oznacza, że ​​na prąd
              Na głębokości peryskopowej wystarczy mu zwykła bomba
          2. 0
            14 kwietnia 2021 15:17
            Cytat od Aviora
            Jego analizator spalin diesla również określi
            Jeśli nie będzie w tym samolocie, przyleci następny, ten strażnik i tak nie opuści terenu w tym czasie

            Czy kartele narkotykowe mają samoloty do zwalczania okrętów podwodnych?
            Nie wiedziałem, nie wiedziałem.
            1. +4
              14 kwietnia 2021 16:01
              Korele narkotykowe mają takie okręty podwodne
              A państwo ich nie potrzebuje
            2. +1
              14 kwietnia 2021 16:06
              Z drugiej strony do tego cudu nie jest potrzebny specjalny samolot.
              Zwykły lekki silnik, co za ciemność
              Wykryty wizualnie ładunek można ręcznie odrzucić. Tak, a analizator gazu jest całkiem w sprzedaży
    3. 0
      27 kwietnia 2021 00:24
      Cytat z alstr
      Jeśli zignorujesz emocje, pomysł jest rozsądny.
      Dźwięk w tym sensie, że za pomocą zanurzenia można oderwać się od lotnictwa, a widoczność jest znacznie ograniczona.


      Przemytnicy lotnictwa czy kłusownicy? W jakie samoloty przeciw okrętom podwodnym są uzbrojeni?
  14. -1
    14 kwietnia 2021 12:29
    Dla skritnoy perevozki narkoti, to samo.
  15. +2
    14 kwietnia 2021 19:26
    Powodem pojawienia się tych „strażników” jest przestarzała technologia produkcji okrętów podwodnych z silnikiem Diesla, które są słabo sprzedawane. Dlatego próbują sprzedać te łodzie za pomocą takiego chwytu marketingowego z „zanurzającą” łodzią patrolową. Na przykład, jeśli okręty podwodne nie są potrzebne, będziemy sprzedawać to samo, ale pod inną nazwą. I dlaczego, można się zastanawiać, będzie tylko zanurzalny, a nie pod wodą? Bo u nurka można postawić mniejsze wymagania co do czasu przebywania pod wodą itp. Statek podwodny jest czymś w rodzaju latającego samolotu. Nie może latać daleko z normalnymi właściwościami, ale może latać w górę.)) Dlatego przedstawimy go jako w locie, wydaje się, że tak jest.
  16. kig
    0
    15 kwietnia 2021 04:21
    Brzmi jak żart na 1 kwietnia... trochę spóźniony
  17. 0
    27 kwietnia 2021 00:36
    Istnieje opinia, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbBSP rozwiąże zadania patrolowania, rozpoznania, a nawet tajnej obserwacji nie gorzej niż łódź podwodna. I będzie kosztować dużo mniej. A pogoń za klientem, którego działalność wyraźnie implikuje umiejętność szybkiej ucieczki, na dieslowskiej łodzi podwodnej, nie jest nawet zabawna.