Jak więc możemy powtórzyć?
W zeszłym tygodniu wydarzenia kosmiczne naznaczyły dwa momenty naraz: ogłoszenie wycofania się strony rosyjskiej z programu ISS do 2024 roku i 50 lat od powstania pierwszej stacji orbitalnej.
Te dwa punkty są ze sobą bardzo ściśle powiązane.
Tak, dawno temu, 50 lat temu, kraj, który był liderem, jako pierwszy na świecie wystrzelił w kosmos stację orbitalną Salut-1. Stało się to 19 kwietnia 1971 roku. I już 11 października 1971 r., Spędziwszy 175 dni na orbicie, stacja została zwolniona z orbity przez polecenia MCC i weszła w gęste warstwy atmosfery. Niespalone szczątki wpadły do Pacyfiku.
W tym czasie na stację wysłano tylko dwie ekspedycje, Sojuz-10 (dowódca V. A. Shatalov, A. S. Eliseev i N. N. Rukavishnikov) zadokował, ale astronauci nie mogli otworzyć włazu i udać się na stację. Lot łączony trwał 5 godzin i 30 minut, po czym nastąpiło oddokowanie i Sojuz-10 powrócił na Ziemię.
Druga wyprawa na Sojuz-11 (dowódca G.T. Dobrovolsky, V.N. Volkov i V.I. Patsaev) zadokowała i zakończyła program lotu, mimo że musieli poradzić sobie z dymem i wyeliminować kolejny pożar na pokładzie. W drodze powrotnej Sojuz-11 uległ depresji i kosmonauci zginęli.
W odniesieniu do Salut-1 możemy powiedzieć, że pierwszy naleśnik wyszedł nierówno. Ale potem pojawiły się inne „Salute” i „Mir”, zdradziecko sprowadzone z orbity i zatopione w oceanie „jako niepotrzebne”.
A teraz, po 50 latach, okazuje się, że Rosja znów jest na początku drogi, którą przebył inny kraj. Ale w ZSRR były nieco inne zasoby i możliwości. Radzieccy inżynierowie i pracownicy przemysłu kosmicznego byli naprawdę najlepsi na świecie.
Ale najważniejsze było to, że pracowali bez oglądania się na nikogo i bez niczyjej pomocy. W czasie zimnej wojny można było polegać tylko na sobie.
Dziś sytuacja jest bardzo podobna. A sankcje, a właściwie utracone pozycje w eksploracji kosmosu i zniszczony przemysł kosmiczny - wszystko tam jest. Bardzo trudno powiedzieć, nawet kiedy było trudniej – w 1971 czy w 2021.
Wydaje mi się, że w 1971 roku było łatwiej. Przed nami była szeroka droga i perspektywa. Dziś trudno uwierzyć w przyszłość, bo Borysow i Rogozin mówią o tym i wiedzą tylko, co powiedzieć. Z nimi jest znacznie gorzej.
Stacja ISS w czerwcu 1999 r. „Świt” i „Jedność”.
Jednak nie można nie zgodzić się, że ISS jest wszystkim. Stacja rozpoczęła się 20 listopada 1998 roku modułem Zarya, czyli dokładnie wszystkim. A im dalej, tym bardziej niebezpieczna będzie eksploatacja.
Cóż, amerykańska „Unity” nie jest dużo młodsza. Ogólnie żywotność ISS można przedłużyć po 2024 roku, ale to, jak widzicie, nie oznacza, że stacja będzie działać normalnie. Rzeczywiście, ryzyko jest bardzo wysokie.
Ale nie mówimy o ryzyku przebywania na pokładzie 25-letniego ISS, ale o ryzyku, które wiąże się z próbą pójścia własną drogą i zbudowaniem rosyjskiej stacji orbitalnej.
Właściwie pozdrawiam Cię głęboko. Ale jednocześnie jest zrozumienie, że wszystko nie jest takie proste.
Optymizm może inspirować prace na stacji Mir-2, kontynuacji porzuconej przez Rosję stacji Mir.
Ogólnie rzecz biorąc, prace zostały przeprowadzone i wdrożone, zbudowano Mir-2, to jest moduł Zvezda, który działa jako moduł podtrzymywania życia dla rosyjskiego segmentu stacji ISS.
Tak, nie ma mowy o używaniu Zvezdy. Jest tylko dwa lata młodsza od Zaryi. A więc - oddokowanie rosyjskiego segmentu nie zadziała. Co więcej, częste przecieki powietrza na stacji mogą wynikać z faktu, że 90% statków i 100% korekt orbity zostało wykonanych właśnie przez Zvezdę i jej trzy porty. To właśnie ciężarówki Progress zadokowane do Zvezdy korygują orbitę ISS swoimi silnikami, co nie wpływa pozytywnie na szczelność.
Cóż, pozycja amerykańska jest nie mniej katastrofalna dla ISS. Amerykanie zdecydowanie sprzeciwiają się przedłużeniu życia stacji po 2024 roku. A ponieważ wkład Ameryki w ISS jest najbardziej znaczący i znaczący, po opuszczeniu programu ISS przestanie istnieć jako platforma międzynarodowa. I wszyscy będą musieli rozproszyć się do pokoi narodowych po działaniu tak luksusowego mieszkania, jak ISS.
Ale nic nie można zrobić, polityka wszędzie położyła łapę. Nawet w kosmosie.
A potem pojawiły się informacje, że po 2024 r. Rosja również nie będzie uczestniczyć w projekcie ISS, ale zacznie budować własną stację orbitalną.
Najwyższy czas.
Rola taksówkarzy na ISS jest dla nas naprawdę nieopłacalna, kosmonauci od dawna narzekają na brak możliwości pracy, bo pragmatyczni Europejczycy, Japończycy i sami Amerykanie całkiem sprawnie operują swoimi modułami naukowymi, niespecjalnie doceniając nasz wolny czas.
Nawiasem mówiąc, posiadanie własnej stacji jest bardzo przydatne, choćby dlatego, że podobnie jak w starych, dobrych czasach sowieckich można na niej robić rzeczy, o których „partnerzy” nie muszą wiedzieć.
Ale co tak naprawdę może zaoferować Roskosmos w zakresie budowy nowej stacji orbitalnej „tylko dla siebie”?
W naszych trudnych czasach jest wielu ludzi, którzy chcą być mądrzy i uczyć jak. Ale w obecnej sytuacji, po tylu publikacjach na tematy bliskie kosmosu i kosmosu, chciałbym tylko spekulować na temat tego, czy w ogóle możemy to powtórzyć?
Tak, dobrym hasłem na najbliższe 10 lat jest „Czy możemy to powtórzyć?”. I byłoby całkowicie w porządku usunąć znak zapytania z frazy.
A więc co zazwyczaj mamy na dnie beczki?
I mamy coś. Tak, Bóg wie ile, ale jest. I zaczynając od tego, całkiem możliwe jest zebranie czegoś na orbicie.
1. Moduł Nauka.
Nie nocą, szczerze mówiąc, wspomniany, nieszczęsny moduł Nauka. Który trwa od 1995 roku i nadal nic. Jednakże, historia Nie raz już opisywaliśmy nieszczęścia tego modułu, więc nie będziemy się powtarzać.
Ale czym właściwie jest „nauka”? Początkowo był to dublet modułu Zarya, do którego został przeniesiony Mir-2. Zarya stała się centrum, wokół którego zebrała się cała ISS. Dlaczego Nauka nie może stać się taka sama dla rosyjskiej stacji? System podtrzymywania życia w module jest obecny od samego początku, więc…
Tak, po raz kolejny próbowali wypchnąć Naukę w kosmos i zadokować do ISS. Myślę, że w naszym przypadku będzie to nierozważne. Zasób modułu to 10 lat. ISS zostanie skazany za trzy lata. Oznaczający?
Gdybym był na miejscu kierownictwa Roskosmosu (nie daj Boże oczywiście), znalazłbym mikropęknięcia, które nie pozwalają mi przejść testów szczelności, gdzieś rdzewieją, krótko mówiąc, po prostu opóźniłbym uruchomienie Nauki na przestrzeń do maksimum.
A potem go wyjmowałem. Jako początkowy segment ROSS (rosyjska stacja obsługi orbitalnej).
Moim zdaniem nie najgorsza opcja. Biorąc pod uwagę, że Nauka miała ruszyć ponownie 20 kwietnia 2021 r Aktualności taśma jest dziś całkowicie cicha - najwyraźniej „wyciek” został znaleziony.
2. Moduł uniwersalny „Prichal”
Przydatna rzecz: 6 stacji dokujących, miejsce do przechowywania przychodzących ładunków. Żywotność wynosi co najmniej 30 lat. Jedynym minusem jest to, że Prichal musi zadokować się z Nauką, został dla niej stworzony, a dokowanie z jakimkolwiek innym modułem zagraża normalnemu działaniu wszystkich węzłów dokowania.
„Prichal” jest już zmontowany, przetestowany i gotowy do uruchomienia. Czekam na wystrzelenie Nauki w kosmos.
Pozytywny moment.
3. NEM-1. Moduł naukowo-energetyczny.
Duży moduł, większy objętościowo niż Nauka i Prichal razem wzięte. Objętość NEM-1 to 92 metry sześcienne. "Nauka" - 70, "Prichal" - 19. Razem jest to dość poważna ilość miejsca, którą można wypełnić sprzętem do badań i eksperymentów.
Razem będzie to 181 metrów sześciennych. Dla porównania: objętość rosyjskiego segmentu ISS wynosi 203 metry sześcienne.
Ponadto na module zaplanowano dodatkowe zbiorniki paliwa, z którego paliwo będzie wykorzystywane do regulacji orbity stacji. Bardzo przydatna opcja, biorąc pod uwagę, że w „Nauce” takich czołgów nie ma.
Moduł jest już prawie zmontowany. Dopracowanie i testy potrwają trochę dłużej, przesunięcie startu NEM-1 z 2019 na 2025 może też znaleźć się w rękach rosyjskiej kosmonautyki.
Tak, w swoisty sposób, ale w przypadku, gdy nasza niemożność terminowego dokończenia projektów może odegrać pozytywną rolę. Oczywiście w przypadku, gdy zostaną ukończone i wystrzelone w kosmos.
I wtedy rzeczywiście, na przełomie 2025 roku, będziemy mogli zobaczyć rosyjską stację na orbicie okołoziemskiej. Z rosyjskimi kosmonautami i naukowcami działającymi wyłącznie w interesie naszego kraju. Brak kolejek po zagraniczne moduły na ISS.
I tak, na ISS będzie można również zobaczyć, co jeszcze jest przydatne w naszej jednostce.
Ogólnie rzecz biorąc, biorąc pod uwagę, że zasoby pierwszych rosyjskich (właściwie sowieckich) modułów „Zarya” i „Zvezda” są faktycznie wyczerpane, naprawdę nie warto trzymać się ISS. Tak zwane partnerstwo w kosmosie wciąż znajduje się pod ogromną presją polityków, więc jeśli warto polegać na współpracy międzynarodowej, to nie z Amerykanami i Europejczykami.
Istnieje opinia, że Chińczycy byliby znacznie bardziej odpowiedni dla nas jako partnerów w kosmosie. Co więcej, robią ogromne postępy w eksploracji kosmosu.
Nasz kraj ma wszystko, aby kontynuować pracę w kosmosie. Jest ogromny bagaż sowieckich rozwiązań, są fabryki, które jeszcze nie zostały sprzedane pod młotek i zrujnowane przez „skutecznych menedżerów”, są ludzie, którzy potrafią pracować głową i rękami, a nie językiem.
Główną wadą dzisiejszej rosyjskiej kosmonautyki jest to, że nikt nie jest odpowiedzialny za niepowodzenia taktyczne i strategiczne. Dokładniej, osoby odpowiedzialne są wyznaczane na samym dole. Typ magazyniera.
10 lat kpin z Muska sprawiło, że Roskosmos nadrabia zaległości w zakresie statków kosmicznych wielokrotnego użytku, etapów powrotu, rakiet księżycowych i wszystkiego innego.
Czy możemy powtórzyć? Prawidłowy?
I nie będą na nas czekać. Do 2024 roku po prostu nie wiem, czy to przypadek, czy jak, ale amerykańska firma Axiom Space planuje zadokować pierwszy komercyjny moduł do amerykańskiego modułu Harmony. Nieco później jeszcze dwa. To projekt hotelu kosmicznego dla turystów, którzy są w stanie zapłacić za lot na orbitę. A jeśli projekt ISS zostanie zamknięty, moduły te mają być wyposażone w niezależny system podtrzymywania życia i… a komercyjna stacja orbitalna jest gotowa.
Ale Amerykanie mają projekt Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G), który planują umieścić na orbicie wokół Księżyca. A zatem, aby zbadać Księżyc i specyfikę długoterminowych wypraw w kosmos. A jeśli projekt LOP-G zacznie być realizowany, to oczywiście nie będzie mowy o żadnym finansowaniu ISS.
Chociaż oczywiście podczas budowy stacji księżycowej lepiej mieć coś działającego na orbicie. Piękne plany na przyszłość, wiesz, nie spełniają się.
Ale nie powinniśmy patrzeć wstecz na Amerykanów czy Europejczyków. Absolutnie nie warto. Roskosmos ma zbyt wiele problemów związanych ze stworzeniem własnej stacji orbitalnej i kontynuacją prac nad eksploracją bliskiego kosmosu. I bardzo mało czasu.
Rok 2024 jest niestety bardzo bliski. To nie jest historia, że w 2035 czy 2050 roku będziemy uprawiać ogórki na Księżycu czy Marsie. Nie będziemy mieć czasu, aby spojrzeć wstecz w takim tempie, a ISS już zacznie ześlizgiwać się z orbity w kierunku Oceanu Spokojnego.
I tutaj najważniejsze jest to, że w rosyjskich strukturach kosmicznych byli gotowi na ten moment nie słowami, ale czynami. Aby, po pierwsze, wszystkie perspektywy kosmiczne nie znalazły się w tym samym miejscu, co stacja Mir, a po drugie, aby na orbicie znalazło się coś, co będzie kontynuowało to, co rozpoczęło się sześćdziesiąt lat temu.
Czy możemy powtórzyć, czy co?
Te dwa punkty są ze sobą bardzo ściśle powiązane.
Tak, dawno temu, 50 lat temu, kraj, który był liderem, jako pierwszy na świecie wystrzelił w kosmos stację orbitalną Salut-1. Stało się to 19 kwietnia 1971 roku. I już 11 października 1971 r., Spędziwszy 175 dni na orbicie, stacja została zwolniona z orbity przez polecenia MCC i weszła w gęste warstwy atmosfery. Niespalone szczątki wpadły do Pacyfiku.
W tym czasie na stację wysłano tylko dwie ekspedycje, Sojuz-10 (dowódca V. A. Shatalov, A. S. Eliseev i N. N. Rukavishnikov) zadokował, ale astronauci nie mogli otworzyć włazu i udać się na stację. Lot łączony trwał 5 godzin i 30 minut, po czym nastąpiło oddokowanie i Sojuz-10 powrócił na Ziemię.
Druga wyprawa na Sojuz-11 (dowódca G.T. Dobrovolsky, V.N. Volkov i V.I. Patsaev) zadokowała i zakończyła program lotu, mimo że musieli poradzić sobie z dymem i wyeliminować kolejny pożar na pokładzie. W drodze powrotnej Sojuz-11 uległ depresji i kosmonauci zginęli.
W odniesieniu do Salut-1 możemy powiedzieć, że pierwszy naleśnik wyszedł nierówno. Ale potem pojawiły się inne „Salute” i „Mir”, zdradziecko sprowadzone z orbity i zatopione w oceanie „jako niepotrzebne”.
A teraz, po 50 latach, okazuje się, że Rosja znów jest na początku drogi, którą przebył inny kraj. Ale w ZSRR były nieco inne zasoby i możliwości. Radzieccy inżynierowie i pracownicy przemysłu kosmicznego byli naprawdę najlepsi na świecie.
Ale najważniejsze było to, że pracowali bez oglądania się na nikogo i bez niczyjej pomocy. W czasie zimnej wojny można było polegać tylko na sobie.
Dziś sytuacja jest bardzo podobna. A sankcje, a właściwie utracone pozycje w eksploracji kosmosu i zniszczony przemysł kosmiczny - wszystko tam jest. Bardzo trudno powiedzieć, nawet kiedy było trudniej – w 1971 czy w 2021.
Wydaje mi się, że w 1971 roku było łatwiej. Przed nami była szeroka droga i perspektywa. Dziś trudno uwierzyć w przyszłość, bo Borysow i Rogozin mówią o tym i wiedzą tylko, co powiedzieć. Z nimi jest znacznie gorzej.
Stacja ISS w czerwcu 1999 r. „Świt” i „Jedność”.
Jednak nie można nie zgodzić się, że ISS jest wszystkim. Stacja rozpoczęła się 20 listopada 1998 roku modułem Zarya, czyli dokładnie wszystkim. A im dalej, tym bardziej niebezpieczna będzie eksploatacja.
Cóż, amerykańska „Unity” nie jest dużo młodsza. Ogólnie żywotność ISS można przedłużyć po 2024 roku, ale to, jak widzicie, nie oznacza, że stacja będzie działać normalnie. Rzeczywiście, ryzyko jest bardzo wysokie.
Ale nie mówimy o ryzyku przebywania na pokładzie 25-letniego ISS, ale o ryzyku, które wiąże się z próbą pójścia własną drogą i zbudowaniem rosyjskiej stacji orbitalnej.
Właściwie pozdrawiam Cię głęboko. Ale jednocześnie jest zrozumienie, że wszystko nie jest takie proste.
Optymizm może inspirować prace na stacji Mir-2, kontynuacji porzuconej przez Rosję stacji Mir.
Ogólnie rzecz biorąc, prace zostały przeprowadzone i wdrożone, zbudowano Mir-2, to jest moduł Zvezda, który działa jako moduł podtrzymywania życia dla rosyjskiego segmentu stacji ISS.
Tak, nie ma mowy o używaniu Zvezdy. Jest tylko dwa lata młodsza od Zaryi. A więc - oddokowanie rosyjskiego segmentu nie zadziała. Co więcej, częste przecieki powietrza na stacji mogą wynikać z faktu, że 90% statków i 100% korekt orbity zostało wykonanych właśnie przez Zvezdę i jej trzy porty. To właśnie ciężarówki Progress zadokowane do Zvezdy korygują orbitę ISS swoimi silnikami, co nie wpływa pozytywnie na szczelność.
Cóż, pozycja amerykańska jest nie mniej katastrofalna dla ISS. Amerykanie zdecydowanie sprzeciwiają się przedłużeniu życia stacji po 2024 roku. A ponieważ wkład Ameryki w ISS jest najbardziej znaczący i znaczący, po opuszczeniu programu ISS przestanie istnieć jako platforma międzynarodowa. I wszyscy będą musieli rozproszyć się do pokoi narodowych po działaniu tak luksusowego mieszkania, jak ISS.
Ale nic nie można zrobić, polityka wszędzie położyła łapę. Nawet w kosmosie.
A potem pojawiły się informacje, że po 2024 r. Rosja również nie będzie uczestniczyć w projekcie ISS, ale zacznie budować własną stację orbitalną.
Najwyższy czas.
Rola taksówkarzy na ISS jest dla nas naprawdę nieopłacalna, kosmonauci od dawna narzekają na brak możliwości pracy, bo pragmatyczni Europejczycy, Japończycy i sami Amerykanie całkiem sprawnie operują swoimi modułami naukowymi, niespecjalnie doceniając nasz wolny czas.
Nawiasem mówiąc, posiadanie własnej stacji jest bardzo przydatne, choćby dlatego, że podobnie jak w starych, dobrych czasach sowieckich można na niej robić rzeczy, o których „partnerzy” nie muszą wiedzieć.
Ale co tak naprawdę może zaoferować Roskosmos w zakresie budowy nowej stacji orbitalnej „tylko dla siebie”?
W naszych trudnych czasach jest wielu ludzi, którzy chcą być mądrzy i uczyć jak. Ale w obecnej sytuacji, po tylu publikacjach na tematy bliskie kosmosu i kosmosu, chciałbym tylko spekulować na temat tego, czy w ogóle możemy to powtórzyć?
Tak, dobrym hasłem na najbliższe 10 lat jest „Czy możemy to powtórzyć?”. I byłoby całkowicie w porządku usunąć znak zapytania z frazy.
A więc co zazwyczaj mamy na dnie beczki?
I mamy coś. Tak, Bóg wie ile, ale jest. I zaczynając od tego, całkiem możliwe jest zebranie czegoś na orbicie.
1. Moduł Nauka.
Nie nocą, szczerze mówiąc, wspomniany, nieszczęsny moduł Nauka. Który trwa od 1995 roku i nadal nic. Jednakże, historia Nie raz już opisywaliśmy nieszczęścia tego modułu, więc nie będziemy się powtarzać.
Ale czym właściwie jest „nauka”? Początkowo był to dublet modułu Zarya, do którego został przeniesiony Mir-2. Zarya stała się centrum, wokół którego zebrała się cała ISS. Dlaczego Nauka nie może stać się taka sama dla rosyjskiej stacji? System podtrzymywania życia w module jest obecny od samego początku, więc…
Tak, po raz kolejny próbowali wypchnąć Naukę w kosmos i zadokować do ISS. Myślę, że w naszym przypadku będzie to nierozważne. Zasób modułu to 10 lat. ISS zostanie skazany za trzy lata. Oznaczający?
Gdybym był na miejscu kierownictwa Roskosmosu (nie daj Boże oczywiście), znalazłbym mikropęknięcia, które nie pozwalają mi przejść testów szczelności, gdzieś rdzewieją, krótko mówiąc, po prostu opóźniłbym uruchomienie Nauki na przestrzeń do maksimum.
A potem go wyjmowałem. Jako początkowy segment ROSS (rosyjska stacja obsługi orbitalnej).
Moim zdaniem nie najgorsza opcja. Biorąc pod uwagę, że Nauka miała ruszyć ponownie 20 kwietnia 2021 r Aktualności taśma jest dziś całkowicie cicha - najwyraźniej „wyciek” został znaleziony.
2. Moduł uniwersalny „Prichal”
Przydatna rzecz: 6 stacji dokujących, miejsce do przechowywania przychodzących ładunków. Żywotność wynosi co najmniej 30 lat. Jedynym minusem jest to, że Prichal musi zadokować się z Nauką, został dla niej stworzony, a dokowanie z jakimkolwiek innym modułem zagraża normalnemu działaniu wszystkich węzłów dokowania.
„Prichal” jest już zmontowany, przetestowany i gotowy do uruchomienia. Czekam na wystrzelenie Nauki w kosmos.
Pozytywny moment.
3. NEM-1. Moduł naukowo-energetyczny.
Duży moduł, większy objętościowo niż Nauka i Prichal razem wzięte. Objętość NEM-1 to 92 metry sześcienne. "Nauka" - 70, "Prichal" - 19. Razem jest to dość poważna ilość miejsca, którą można wypełnić sprzętem do badań i eksperymentów.
Razem będzie to 181 metrów sześciennych. Dla porównania: objętość rosyjskiego segmentu ISS wynosi 203 metry sześcienne.
Ponadto na module zaplanowano dodatkowe zbiorniki paliwa, z którego paliwo będzie wykorzystywane do regulacji orbity stacji. Bardzo przydatna opcja, biorąc pod uwagę, że w „Nauce” takich czołgów nie ma.
Moduł jest już prawie zmontowany. Dopracowanie i testy potrwają trochę dłużej, przesunięcie startu NEM-1 z 2019 na 2025 może też znaleźć się w rękach rosyjskiej kosmonautyki.
Tak, w swoisty sposób, ale w przypadku, gdy nasza niemożność terminowego dokończenia projektów może odegrać pozytywną rolę. Oczywiście w przypadku, gdy zostaną ukończone i wystrzelone w kosmos.
I wtedy rzeczywiście, na przełomie 2025 roku, będziemy mogli zobaczyć rosyjską stację na orbicie okołoziemskiej. Z rosyjskimi kosmonautami i naukowcami działającymi wyłącznie w interesie naszego kraju. Brak kolejek po zagraniczne moduły na ISS.
I tak, na ISS będzie można również zobaczyć, co jeszcze jest przydatne w naszej jednostce.
Ogólnie rzecz biorąc, biorąc pod uwagę, że zasoby pierwszych rosyjskich (właściwie sowieckich) modułów „Zarya” i „Zvezda” są faktycznie wyczerpane, naprawdę nie warto trzymać się ISS. Tak zwane partnerstwo w kosmosie wciąż znajduje się pod ogromną presją polityków, więc jeśli warto polegać na współpracy międzynarodowej, to nie z Amerykanami i Europejczykami.
Istnieje opinia, że Chińczycy byliby znacznie bardziej odpowiedni dla nas jako partnerów w kosmosie. Co więcej, robią ogromne postępy w eksploracji kosmosu.
Nasz kraj ma wszystko, aby kontynuować pracę w kosmosie. Jest ogromny bagaż sowieckich rozwiązań, są fabryki, które jeszcze nie zostały sprzedane pod młotek i zrujnowane przez „skutecznych menedżerów”, są ludzie, którzy potrafią pracować głową i rękami, a nie językiem.
Główną wadą dzisiejszej rosyjskiej kosmonautyki jest to, że nikt nie jest odpowiedzialny za niepowodzenia taktyczne i strategiczne. Dokładniej, osoby odpowiedzialne są wyznaczane na samym dole. Typ magazyniera.
10 lat kpin z Muska sprawiło, że Roskosmos nadrabia zaległości w zakresie statków kosmicznych wielokrotnego użytku, etapów powrotu, rakiet księżycowych i wszystkiego innego.
Czy możemy powtórzyć? Prawidłowy?
I nie będą na nas czekać. Do 2024 roku po prostu nie wiem, czy to przypadek, czy jak, ale amerykańska firma Axiom Space planuje zadokować pierwszy komercyjny moduł do amerykańskiego modułu Harmony. Nieco później jeszcze dwa. To projekt hotelu kosmicznego dla turystów, którzy są w stanie zapłacić za lot na orbitę. A jeśli projekt ISS zostanie zamknięty, moduły te mają być wyposażone w niezależny system podtrzymywania życia i… a komercyjna stacja orbitalna jest gotowa.
Ale Amerykanie mają projekt Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G), który planują umieścić na orbicie wokół Księżyca. A zatem, aby zbadać Księżyc i specyfikę długoterminowych wypraw w kosmos. A jeśli projekt LOP-G zacznie być realizowany, to oczywiście nie będzie mowy o żadnym finansowaniu ISS.
Chociaż oczywiście podczas budowy stacji księżycowej lepiej mieć coś działającego na orbicie. Piękne plany na przyszłość, wiesz, nie spełniają się.
Ale nie powinniśmy patrzeć wstecz na Amerykanów czy Europejczyków. Absolutnie nie warto. Roskosmos ma zbyt wiele problemów związanych ze stworzeniem własnej stacji orbitalnej i kontynuacją prac nad eksploracją bliskiego kosmosu. I bardzo mało czasu.
Rok 2024 jest niestety bardzo bliski. To nie jest historia, że w 2035 czy 2050 roku będziemy uprawiać ogórki na Księżycu czy Marsie. Nie będziemy mieć czasu, aby spojrzeć wstecz w takim tempie, a ISS już zacznie ześlizgiwać się z orbity w kierunku Oceanu Spokojnego.
I tutaj najważniejsze jest to, że w rosyjskich strukturach kosmicznych byli gotowi na ten moment nie słowami, ale czynami. Aby, po pierwsze, wszystkie perspektywy kosmiczne nie znalazły się w tym samym miejscu, co stacja Mir, a po drugie, aby na orbicie znalazło się coś, co będzie kontynuowało to, co rozpoczęło się sześćdziesiąt lat temu.
Czy możemy powtórzyć, czy co?
informacja