USA rozpoczynają rozmieszczanie systemów obrony powietrznej M-SHORAD

48

Jeden z pojazdów M-SHORAD przekazanych przez 5-4 ADA

Armia USA rozpoczyna planowe przezbrojenie wojskowych jednostek obrony przeciwlotniczej. Jedna z tych dywizji otrzymała pierwszą partię samobieżnych przeciwlotniczych systemów rakietowych i dział M-SHORAD. W niedalekiej przyszłości sprzęt zostanie poddany eksperymentalnej operacji wojskowej, w wyniku której rozpocznie się proces pełnoprawnego uzbrojenia.

Rozpoczęcie przezbrojeń


Pierwszym operatorem nowych systemów obrony powietrznej M-SHORAD był 5. Batalion, 4. Pułk Artylerii Przeciwlotniczej (5 Batalion, 4. Pułk Artylerii Obrony Powietrznej lub 5-4 ADA) z 10. Dowództwa Obrony Powietrznej i Rakietowej Armii USA w Europie . Oddział ten powstał w 2018 roku i ma siedzibę w Ansbach (Niemcy). Od początku swojego istnienia batalion używa systemów rakietowych krótkiego zasięgu Avenger.



W ubiegłym roku w poprzedniej fazie programu M-SHORAD brało udział 18 5-4 żołnierzy ADA. Odbyli niezbędne szkolenie i przez kilka miesięcy uczestniczyli w testowaniu kompleksu. Teraz będą mogli przekazać swoją wiedzę i umiejętności całemu batalionowi.


23 kwietnia Pentagon ogłosił przekazanie pierwszych czterech ZRPK nowego typu do 5. batalionu. Według niektórych doniesień mówimy o sprzęcie doświadczalnym używanym wcześniej w testach terenowych. Kompleksy przybyły w postaci częściowo zdemontowanej - w szczególności nie ma karabinów automatycznych. Po zamontowaniu brakujących jednostek ZRPK powinien ruszyć do eksploatacji w celu przeszkolenia nowych załóg.

ZRPK M-SHORAD wszedł już do produkcji seryjnej, a wkrótce spodziewane są dostawy pierwszych partii. Ogłoszono, że do końca września br. 5-4 ADA otrzyma 28 kolejnych kompleksów. Dzięki temu flota takiego sprzętu zostanie doprowadzona do nominalnej siły 32 jednostek, co pozwoli na rozpoczęcie pełnoprawnej służby, a także całkowicie zastąpi przestarzałych Avengersów.

Pierwszy z czterech


Celem programu M-SHORAD jest modernizacja wojskowej obrony przeciwlotniczej poprzez budowę i rozmieszczenie systemów rakietowych i armat o tej samej nazwie. Obecnie realizowany jest pierwszy etap programu, podczas którego cztery istniejące bataliony/dywizje przeciwlotnicze zostaną doposażone.


Pierwsza z nich to 5-4 ADA, służąca w Niemczech. W niedalekiej przyszłości rozpocznie się podobny dozbrojenie kolejnych trzech jednostek. Które dywizje i bataliony otrzymają nowy sprzęt, nie zostało jeszcze zgłoszone. Wiadomo tylko, że stacjonują w Stanach Zjednoczonych.

W ramach pierwszej fazy programu Pentagon pozyska i rozdystrybuuje 144 nowe wozy bojowe. Każda z dywizji/batalionów otrzyma 32 jednostki. Dwie jednostki zostaną ponownie wyposażone przed końcem bieżącego roku podatkowego, a pozostałe dwie przejdą na nowy sprzęt w roku obrotowym 2022.

Szybki rozwój


Prace nad perspektywicznym systemem obrony powietrznej M-SHORAD rozpoczęły się w lutym 2018 roku. Celem projektu było stworzenie samobieżnego wojskowego systemu obrony powietrznej do zwalczania szerokiego spektrum zagrożeń powietrznych typowych dla współczesnych konfliktów. Jednym z głównych wymagań projektu było wykorzystanie maksymalnej możliwej liczby gotowych komponentów i zespołów, dzięki czemu zaplanowano skrócenie czasu rozwoju - jak najszybsze uruchomienie serii i przezbrojenie.

Już w czerwcu 2018 roku wybrano wiodącego dewelopera kompleksu, firmę Leonardo DRS (amerykański oddział włoskiego Leonardo). Jako dostawcy poszczególnych jednostek w projekt zaangażowane były organizacje amerykańskie i zagraniczne.


Prototypy nowego ZRPK zostały zbudowane i przetestowane w zeszłym roku. Zgodnie z wynikami testów, pod koniec września pojawił się kontrakt o wartości 1,2 miliarda dolarów na produkcję masowo produkowanego sprzętu w celu późniejszego dostarczenia wojskom. Budowę urządzeń powierzono firmie General Dynamics Land Systems. Realizacja kontraktu rozpoczyna się od budowy 28 maszyn o łącznym koszcie 230 mln USD.

Tym samym jedno z kluczowych zadań projektu M-SHORAD zostało pomyślnie zrealizowane. Od uruchomienia programu do podpisania umowy na serial minęło nieco ponad dwa i pół roku. Sześć miesięcy później do jednostki bojowej weszły pierwsze systemy przeciwlotnicze nowego typu, a za kilka miesięcy 5-4 ADA osiągnie pełną gotowość bojową na nowym sprzęcie.

Podejście modułowe


Aby przyspieszyć i uprościć rozwój nowego typu systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej, przeprowadzono go na dobrze opanowanym seryjnym podwoziu Stryker. Na takiej maszynie proponuje się zamontowanie Mission Equipment Package (MEP), utworzonej przez Leonardo DRS.


Najbardziej godnym uwagi elementem MEP jest wieżowy moduł bojowy Reconfigurable Integrated-weapons Platform (RIwP) opracowany przez Moog. Na wieży zamontowano stanowisko artyleryjskie z działkiem 30 mm XM914 i karabinem maszynowym 7,62 mm M240, a także dwie wyrzutnie dwóch rodzajów pocisków. Do atakowania celów powietrznych proponuje się użycie pocisków rakietowych FIM-92 Stinger i AGM-114 Hellfire - 4 i 2 szt. odpowiednio.

Wykrywanie i śledzenie celu odbywa się za pomocą kompleksu radarowego Multi-Mission Hemispheric Radar (MHR) izraelskiej firmy Rada Electronic Industries. Obejmuje cztery AFAR-y umieszczone w rogach dachu pojazdu nośnego. Taki kompleks prowadzi wszechstronną obserwację na górnej półkuli i jest w stanie wykryć duży cel powietrzny z odległości co najmniej 20-25 km. Wykrywanie nanodrony dostarczane od 5 km. Do sterowania uzbrojeniem lufowym oraz do wstępnego naprowadzania pocisków rakietowych wykorzystywana jest jednostka optoelektroniczna MX-GCS na wieży RIwP.

Wewnątrz wozu bojowego znajdują się jednostki sterujące sprzętu i broni obserwacyjnej, pracy załogi itp. Przewiduje również możliwość transportu dodatkowych pocisków do przeładowania wyrzutni.

Głównym zadaniem MEP/M-SHORAD jest zwalczanie celów powietrznych w bliskiej strefie. W zależności od rodzaju wykrytego obiektu możliwe jest użycie karabinu maszynowego, armaty lub rakiet o różnych walorach bojowych. Taki system uzbrojenia może być również używany przeciwko dowolnym celom naziemnym, od siły roboczej po pojazdy opancerzone.


Uważa się, że nowy ZRPK spełnia wszystkie wymagania. Jest w stanie trafić we wszystkie wyznaczone cele i jest bardzo elastyczny w użyciu. Jednocześnie we wszystkich cechach i możliwościach M-SHORAD przewyższa istniejący kompleks bliskiego pola Avenger.

Rozwiązywanie problemów


ZRPK M-SHORAD powstał jako odpowiedź na aktualne wyzwania i zagrożenia. Obecny stan wojskowej obrony przeciwlotniczej US Army pozostawia wiele do życzenia – de facto buduje się ją tylko na kompleksach Avenger, które nie spełniają już współczesnych wymagań. W związku z tym w 2018 r. Od razu rozpoczęto opracowywanie kilku nowych próbek o różnych charakterystykach i możliwościach, zdolnych do zwalczania szerokiej gamy celów, od samolotów po małe bezzałogowe statki powietrzne.

Pierwszy z nowych egzemplarzy od trzech lat został doprowadzony do serii i próbnej eksploatacji w oddziałach. W najbliższym czasie będzie kontynuowane przezbrojenie przy pomocy M-SHORAD, a wtedy do służby mogą wejść nowe próbki dla wojskowej obrony powietrznej. Tak więc trwają prace nad kompleksem laserowym na podwoziu Stryker. W perspektywie średnioterminowej nowa technologia umożliwi porzucenie przestarzałych próbek.

W ten sposób wielkie problemy amerykańskiej obrony przeciwlotniczej są rozwiązywane, a niektóre zadania zostały zrealizowane w krótkim czasie. Teraz los obrony powietrznej zależy nie tyle od obiecujących projektów, co od organizacji wykonawców i ich zdolności do terminowego zbudowania wymaganej ilości sprzętu.
48 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    27 kwietnia 2021 18:42
    To prawda - pokrój ciasto! A potem „nie mysz, nie żaba, ale nieznane małe zwierzę” czy ktoś ma język, by krytykować „Muszlę”?! Po prostu przyjrzałbym się bliżej radarowi, wydaje się, że jest w nim radość ... Ale dla armii LGBT najważniejsze jest, aby nie mylić odpowiednich kolorów i sprzedawać Ukrainy po wygórowanych cenach.
    1. +3
      27 kwietnia 2021 19:01
      Cytat: Scharnhorst
      To prawda - pokrój ciasto! A potem „nie mysz, nie żaba, ale nieznane małe zwierzę” czy ktoś ma język, by krytykować „Muszlę”?! Po prostu przyjrzałbym się bliżej radarowi, wydaje się, że jest w nim radość ... Ale dla armii LGBT najważniejsze jest, aby nie mylić odpowiednich kolorów i sprzedawać Ukrainy po wygórowanych cenach.

      Ale wydaje mi się, że bezpośrednia obrona powietrzna batalionu/kompanie to całkiem niezła maszyna. To nie jest obiektywna obrona powietrzna.
      1. +5
        27 kwietnia 2021 19:08
        Uważam ten samochód za tylko wzmocnienie firmy, a nie do końca obrony przeciwlotniczej.
        Radary działają w powietrzu i na ziemi. Może wykrywać cele poza widocznością optyczną 360 stopni. Wykrywają ostrzał moździerzowy, potrafią obliczyć pozycję moździerza.
        Działo i karabin maszynowy mogą działać na piechotę. Co więcej, pociski 30 mm z kontrolowaną detonacją zrobią to bardzo skutecznie.
        Stingery mogą działać na nieopancerzonych celach na dystansie do 7,6 km.
        Ogniska piekielne w ogóle dla wszystkich typów celów (w tym czołgów) w odległości do 8 km.
        Radary umożliwiają wykrywanie pojazdów opancerzonych na ekstremalnych odległościach oraz obliczanie zakamuflowanych dział przeciwpancernych i innych celów.

        1. 0
          28 kwietnia 2021 08:59
          Cytat: OgnennyiKotik
          Uważam ten samochód za tylko wzmocnienie firmy, a nie do końca obrony przeciwlotniczej.
          Radary działają w powietrzu i na ziemi. Może wykrywać cele poza widocznością optyczną 360 stopni. Wykrywają ostrzał moździerzowy, potrafią obliczyć pozycję moździerza.
          Działo i karabin maszynowy mogą działać na piechotę. Co więcej, pociski 30 mm z kontrolowaną detonacją zrobią to bardzo skutecznie.
          Stingery mogą działać na nieopancerzonych celach na dystansie do 7,6 km.
          Ogniska piekielne w ogóle dla wszystkich typów celów (w tym czołgów) w odległości do 8 km.
          Radary umożliwiają wykrywanie pojazdów opancerzonych na ekstremalnych odległościach oraz obliczanie zakamuflowanych dział przeciwpancernych i innych celów.

          Cóż, tak, okazuje się, że jest to odpowiednik „Terminatora” w kontekście Brygady Strykera.
          1. -1
            28 kwietnia 2021 09:03
            TAk. Terminator potrzebuje radarów i aktualizacji OLS, wtedy też będzie mógł w pełni pracować na BSP na niskich wysokościach.
            Istnieją opcje dla różnych drużyn.

      2. +1
        28 kwietnia 2021 07:58
        Jak na poziom batalionu jest to trochę drogie.
        Jednocześnie w armii rosyjskiej batalionowy zestaw obrony powietrznej składa się z takich pełnoprawnych systemów obrony powietrznej, jak Tunguska + najnowsze MANPADS od dawna są skonfigurowane do zautomatyzowanego systemu obrony powietrznej. A wkrótce pojawią się nowe systemy obrony powietrznej i nowe ZSU o nieistniejących wcześniej właściwościach i możliwościach.
        Ten Shorad jest tylko tymczasowym środkiem paliatywnym, zastępczym systemem obrony powietrznej, a nie pełnoprawnym.
      3. +2
        28 kwietnia 2021 09:23
        Wątpię . Rozstaw osi oznacza, że ​​nieuniknione będą ograniczenia dotyczące zdolności przełajowych. Amunicja jest wystarczająco mała. Shells i Thors czasami brakowało 12-16 pocisków, ale tutaj są tylko 4 Stingery. Ograniczenia pogodowe - na całej głowie. Nawet jeśli radar wykryje cel, to w jaki sposób Stinger GOS przechwyci cel nawet w lekkim deszczu, jest interesującym pytaniem. To samo pytanie dla małych UAV. Z korzyści - obecność radaru i kontrolowana detonacja.
        1. -1
          28 kwietnia 2021 10:31
          Cytat z: sivuch
          Rozstaw osi - więc będą nieuniknione ograniczenia dotyczące zdolności przełajowych

          Został stworzony dla Brygad Strykera. Istnieją wszystkie opancerzone pojazdy Stryker z jedną zdolnością przełajową.
          Cytat z: sivuch
          Amunicja jest wystarczająco mała. Shells i Thors czasami brakowało 12-16 pocisków, ale tutaj są tylko 4 Stingery.

          Maszyny są budowane do różnych zadań. IM-SHORAD odpowiednik Tunguski. Pocisk musi wyjąć działa i włożyć kolejny blok pocisków, tak aby w sumie było 18 sztuk. W USA rozwija się Universal Launcher, można go porównać z pociskiem, a nawet wtedy nie do końca.

          Cytat z: sivuch
          to, w jaki sposób Stinger GOS uchwyci cel nawet przy lekkim deszczu, jest interesującym pytaniem.

          Począwszy od wersji FIM-92E, ten problem zniknął, chwyta się pewnie.
          1. +1
            28 kwietnia 2021 11:36
            Został stworzony dla Brygad Strykera. Istnieją wszystkie opancerzone pojazdy Stryker z jedną zdolnością przełajową.
            OK . Oznacza to, że na czeku ryżowym wszyscy utkną w ten sam sposób.
            Maszyny są budowane do różnych zadań. IM-SHORAD odpowiednik Tunguski.
            Nie rozumiem . nawet na Tunguskiej co najmniej 8 pocisków o większym zasięgu (tzn. ostrzał celów można rozpocząć wcześniej). A teraz przylatuje do tego 5 harpii z różnych kierunków ....
            Począwszy od wersji FIM-92E, ten problem zniknął, chwyta się pewnie.
            Kto łapie - smoka Glaurunga? Jeśli umieścisz głowę TPV, nie oznacza to wcale, że zniknęły wszystkie problemy z deszczem / mgłą. Po prostu stały się dużo mniejsze.
            1. 0
              29 kwietnia 2021 22:24
              Cytat z: sivuch
              Został stworzony dla Brygad Strykera. Istnieją wszystkie opancerzone pojazdy Stryker z jedną zdolnością przełajową.
              OK . Oznacza to, że na czeku ryżowym wszyscy utkną w ten sam sposób.
              Maszyny są budowane do różnych zadań. IM-SHORAD odpowiednik Tunguski.
              Nie rozumiem . nawet na Tunguskiej co najmniej 8 pocisków o większym zasięgu (tzn. ostrzał celów można rozpocząć wcześniej). A teraz przylatuje do tego 5 harpii z różnych kierunków ....
              Począwszy od wersji FIM-92E, ten problem zniknął, chwyta się pewnie.
              Kto łapie - smoka Glaurunga? Jeśli umieścisz głowę TPV, nie oznacza to wcale, że zniknęły wszystkie problemy z deszczem / mgłą. Po prostu stały się dużo mniejsze.

              To nie jest odpowiednik Tunguski, to amerykański odpowiednik Terminatora, przystosowany do dalszego wyposażania tego samego systemu w laser (bez żartów, w VO było infa na ten temat) i dostosowany do platformy (np. Stryker ).
          2. 0
            28 kwietnia 2021 18:41
            Cytat: OgnennyiKotik
            Począwszy od wersji FIM-92E, ten problem zniknął, chwyta się pewnie.

            To nie jest pocisk do systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu, ale parodia.
            1. 0
              30 kwietnia 2021 03:46
              Cytat: Tonev
              To... parodia

              W rzeczywistości w amerykańskim segmencie Internetu ta maszyna spowodowała takie samo oszołomienie jak my. Lokalni użytkownicy tak samo wariują na forach, pytając "Co to kurwa jest?"
              Prada, oni też się zastanawiają, dlaczego ten samochód jest taki... tani. tyran
              Ich zdaniem mniej niż lam dolców za taki kompleks jest tanie.
          3. 0
            15 czerwca 2021 18:18
            Tak, pocisk musi usunąć pistolety i umieścić jeden laser i jeden przewód. Myślę, że zrobienie lasera o mocy 150kW nie jest trudne, laser jest potrzebny do pracy na wszelkiego rodzaju Harpiach, MAMLach i rękodziełach na platformie DJI i kołach modelarskich, tak jest taniej. Sznurek do pielęgnacji brodacza w krzakach
      4. +2
        28 kwietnia 2021 16:20
        Cytat: Aron Zaavi
        Ale wydaje mi się, że bezpośrednia obrona powietrzna batalionu/kompanie to całkiem niezła maszyna. To nie jest obiektywna obrona powietrzna.

        Na poziomie batalionu lepiej mieć baterię normalnych przenośnych systemów obrony przeciwlotniczej z opancerzonym transporterem / punktem kontrolnym niż ten cudowny yudo.
        ZUR MANPADS został pierwotnie zaostrzony pod kątem możliwości przenoszenia kompleksu siłami obliczeniowymi. Dlatego charakterystyka bojowa w nim jest „ubijana” w celu zmniejszenia masy i wymiarów. W przypadku nadających się do noszenia MANPADS jest to uzasadnione, ponieważ jest to z nawiązką kompensowane przez wyjątkowo niską widoczność i „wszechobecność” - obliczenia z rurą mogą wspinać się wszędzie. Nie ma znaczenia, że ​​zasięg jest mały - ale obliczenia mogą być wszędzie i zostaną wykryte dopiero po wystrzeleniu.
        Gdy tylko założymy MANPADS na sprzęt, natychmiast tracimy te główne zalety MANPADS. Ale niedociągnięcia pozostają. W rezultacie mamy SAM o małej mocy i krótkowzroczności na dość dobrze oznakowanym podwoziu, które jest również powiązane z dostępnym dla niego terenem.
        System obrony powietrznej na podwoziu wymaga mocniejszego systemu obrony przeciwrakietowej, który przy większym zasięgu i mocy głowicy kompensuje większą widoczność i zmniejszenie obszaru, w którym ten system obrony powietrznej może być zlokalizowany.
  2. +4
    27 kwietnia 2021 18:44
    Zastanawiasz się tylko, jak zebrali się, by pracować jako Helfire drogą powietrzną? Bezpiecznik jest kontaktowy, leci wolno i tylko 8 km, a jeśli weźmiemy pod uwagę, że będą startować od dołu i aktywnie manewrować, to jeszcze mniej. To ppk!
    1. +4
      27 kwietnia 2021 18:49
      AGM-114R Hellfire II (Hellfire Romeo)

      Produkcja: 2012–obecnie
      Cel: wszystkie cele
      Zasięg: 8000 m (8700 km)
      Przewodnik:
      Półaktywne naprowadzanie laserowe
      Głowica bojowa: Głowica uniwersalna, zmniejszona masa netto materiału wybuchowego, zapewniająca niskie obrażenia uboczne (R-9E i R-9H).
      Waga: 49 kg (108 funtów)
      Prędkość: Mach 1.3
      Długość: 180 cm (5 stóp 11 cali)
      Koszt jednostkowy: 99,600 2015 USD (Runda ogólna, XNUMX USD)

      Film testowy:
      1. +1
        29 kwietnia 2021 14:06
        Teraz spójrz jak powoli odbywa się przeładunek.
        Spójrz na szybkostrzelność armaty. Z prędkością lotu Helfire.
        Na skromnej, gotowej do walki amunicji.
        Tak, nie widzę w tym filmie ani jednej klatki, która by nie powodowała ogromny kilka pytań, pod głośnymi policzkami.
        Pytam w skrócie - co to za czarujące gówno?! am
        1. -1
          29 kwietnia 2021 14:43
          Ten system jest stworzony dla konkretnej armii, z określonymi zadaniami. Jastrzębie, Herkules, Rolandy, Wulkany itp. zostały wycofane z eksploatacji w latach 90., po czym nie było celów dla takich systemów obrony powietrznej. Istniało zagrożenie ze strony bezzałogowych statków powietrznych na niskich wysokościach, przeciwko którym wszystko, co mają w siłach zbrojnych, jest bezużyteczne, problem ten został rozwiązany. Jednocześnie tworząc wzmocnienie dla firm Stryker, zwiększając ich świadomość sytuacyjną i siłę ognia.
          Jest inny kierunek C-RAM, to obrona przed artylerią, moździerzem, MLRS, tam powstają ciekawsze systemy.
          1. +2
            29 kwietnia 2021 15:53
            oto problem rozwiązany.
            Tylko ten problem nie został rozwiązany.
            1. Komentarz został usunięty.
          2. 0
            29 kwietnia 2021 22:05
            Cytat: OgnennyiKotik
            Istniało zagrożenie ze strony bezzałogowych statków powietrznych na niskich wysokościach, przeciwko którym wszystko, co mają w siłach zbrojnych, jest bezużyteczne, problem ten został rozwiązany


            Płaczę dziko.
            Co zdecydowali? jak ciąć pieniądze?
            Ten pepeladz do walki z dronami i ich bronią wcale nie jest więziony.
            4 Stingery, 2 Helfires i armata zabrana z Apache'a... O tak, będziesz walczył ze swoim tyłkiem, tylko upewnij się, że lecisz do tego mega-zabójcy.
            I tak, przypominam – działo Apache to bzdura, jeśli ktoś nie wie.
            Ponadto używa inni, dużo słabsza amunicja - 30x113mm, zamiast 30x173mm. Balistyka tych pocisków jest bliska 12,7 mm.
            A w linii tej amunicji nie muszle z pilotem podważanie.
            Te pociski to tylko LW30 PROX 113×30mm są rozwijane. W związku z tym ten moduł może strzelać tylko z konwencjonalnych OFS, z dokładnością plus-minus 5 metrów (kto nie wierzy, oglądamy wideo z ostrzałem Apache w Afganistanie)
            1. -3
              29 kwietnia 2021 22:20
              Cytat z: psycho117
              4 Żądła, 2 Helfires

              W przypadku dronów lecących z prędkością 100-200 km/h w zupełności wystarczy określić, jakie są te cele.
              Cytat z: psycho117
              30×113mm LW30 PROX jest właśnie opracowywany.

              Rok temu zakończono testy i wojska wyruszyły. Odejdź od życia.

              znudzony tobą
              1. +1
                30 kwietnia 2021 03:33
                Cytat: OgnennyiKotik
                Rok temu zakończono testy i wojska wyruszyły. Odejdź od życia

                Poproszę chrupki.
                Ponieważ od życzeń „przed koronawirusem” do rzeczywistości jest bardzo duża odległość. Ostatnie informacje na temat tej amunicji to 19 sierpnia i pojawiają się wskazówki, że w przyszłym roku prawdopodobnie będą testy.
                Coś mi mówi, że zamiast testów była pandemia.
                I nadal to się dzieje, wyobrażasz sobie? żołnierz

                Ponadto, pokaż przynajmniej jedną wzmiankę, że XM914 został zmodernizowany, aby używać pocisków ze zdalnym bezpiecznikiem?
                Nie pokazuj, bo czegoś takiego nie było.
                I to jest naturalne, bo takich muszli oczywiście nie ma.
                Co więcej – nawet w wypowiedziach dewelopera nie ma ani jednej wzmianki o tym, że IM-SHORAD otrzyma tę amunicję w przyszłości.
                To tylko stabilizowana kapryśna armata Apache, pod stosunkowo słabym nabojem, z balistyką figową.
                [i] Tak, a sam LW30 PROX jest rozwijany na zlecenie Sił Powietrznych dla Apachów, a nie dla sił lądowych. A jak Siły Powietrzne USA „kochają” armię USA i jej oddziały przeciwlotnicze – zadaj sobie pytanie. [i]

                Cytat: OgnennyiKotik
                W przypadku dronów lecących z prędkością 100-200 km/h w zupełności wystarczy określić, jakie są te cele.

                Określ liczbę „tych celów”, a także ich EPR, wymaganą liczbę odpaleń do pokonania oraz szybkość przeładowania kompleksu.
                Przydałoby się też oszacować racjonalność wystrzelenia ciężkiej rakiety o wadze 49kg – głowice do dronów z Ali Express
                1. -2
                  30 kwietnia 2021 10:14
                  Cytat z: psycho117
                  Ostatnie informacje na temat tej amunicji to 19 sierpnia i pojawiają się wskazówki, że w przyszłym roku prawdopodobnie będą testy.


                  Systemy obronne Northrop Grumman zakończone testy państwowe programowalnego lekkiego wkładu teledetekcyjnego 30 mm (LW30 PROX) i przechodzi do kwalifikacji i wysyłanie kartridża do szczebli obrony powietrznej US Army i US Marine Corps.

                  LW30 PROX to bezkontaktowy pocisk o częstotliwości radiowej 30x113mm (RF) o wysokiej wybuchowości/odłamku, przeznaczony do użytku z działami łańcuchowymi Northrop Grumman M230 Bushmaster (M230, M230 Link Fed i XM914).

                  https://www.janes.com/defence-news/news-detail/northrop-grumman-moves-to-lw30-prox-qualification-m-ace-cuas-testing
                  Cytat z: psycho117
                  Ponadto, pokaż przynajmniej jedną wzmiankę, że XM914 został zmodernizowany, aby używać pocisków ze zdalnym bezpiecznikiem?

                  Nad. M230LF to specjalna wersja do pojazdów naziemnych. W tym IM-SHORAD.
                  Cytat z: psycho117
                  Określ liczbę „tych celów”, a także ich EPR,

                  System ten jest przeznaczony do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych klasy 1,2,3. Liczba jest niewielka, 2-3 LA.

                  Cytat z: psycho117
                  racjonalność wystrzeliwania ciężkiej rakiety od 49kg - głowice dronów

                  Uniwersalny system działa na cele powietrzne i naziemne.

                  https://www.leonardodrs.com/media/13589/m-shorad_datasheet.pdf
                  1. 0
                    30 kwietnia 2021 11:22
                    Dobra robota, po ukończeniu, niezależnie od okoliczności.
                    To tylko po to, żeby "poszło do wojska" - jeszcze do tego nie doszło, inaczej pisał o tym ten sam Janes. Zakwalifikują się tylko w ciągu roku, a jeśli pomyślnie przejdą, są gotowi do rozpoczęcia dostaw.
                    Nawiasem mówiąc, nie jest jasne, komu zamierzają go dostarczać, ponieważ ani ILC nie zmodernizowało jeszcze swoich dział Apache do tego pocisku, ani IM-SHORAD, sprzętu do zdalnego programowania pocisków. bezpiecznik nie ma
                    M230LF to specjalna wersja do pojazdów naziemnych. W tym IM-SHORAD

                    Jesteś przebiegły. M230LF i XM914 to nieco inne pistolety, pochodzące od różnych firm i do różnych projektów.
                    M230LF to armata M230 zmodyfikowana przez Northrop Grummana pod kątem wzmocnionego pocisku miotającego i zintegrowanego sprzętu do programowania pocisków. Przeznaczony do pojazdu antydronowego Scorpion AD.
                    Najnowsze informacje na jej temat to 20 sierpnia, próby terenowe. Pierwsze strzelaniny zaplanowano na październik (może były, a może nie - dużo wtedy spadło na Amerykę - pandemia, wybory i pogromy BLM).
                    XM914 jest eksperymentalny pistolet (co wynika nawet z indeksu) firmy Kongsberg, przeznaczony do projektu IM-SHORAD.
                    Sprzęt do wystrzeliwania pocisków z pilota. dzwoniący - nie ma.
                    1. -1
                      30 kwietnia 2021 11:52
                      Cytat z: psycho117
                      Nawiasem mówiąc, komu zamierzają dostarczać, nie jest jasne, ponieważ ani ILC

                      Mają podobny program Shorad (z XM914) oparty na JLTV i uzbrajający JLTV za pomocą zdalnego zasobnika z M230LF lub XM914.


                      Cytat z: psycho117
                      M230LF i XM914 to nieco inne pistolety, pochodzące od różnych firm i do różnych projektów.

                      Tak, jestem zdezorientowany. Dziękuję za poprawienie mnie.
                      Cytat z: psycho117
                      To tylko po to, żeby "poszło do wojska" - do tej pory nie przyszło,

                      Nie będę grzebał w dokumentach zamówienia, przepraszam.

                      Z tym, że bez kontrolowanej detonacji pocisków - jest to broń do samoobrony przed piechotą i lekkimi pojazdami opancerzonymi - zgadzam się. Zgadzam się też z tym, że nic nie wskazuje na to, że te pociski są w służbie. Nie oznacza to jednak, że nie istnieją lub nie będą w najbliższej przyszłości. Czekamy na kolejne wieści i pojawienie się kolejnych informacji.
                      1. 0
                        30 kwietnia 2021 18:21
                        Cytat: OgnennyiKotik
                        Z tym, że bez kontrolowanej detonacji pocisków - jest to broń do samoobrony przed piechotą i lekkimi pojazdami opancerzonymi - zgadzam się. Zgadzam się też z tym, że nic nie wskazuje na to, że te pociski są w służbie. Nie oznacza to jednak, że nie istnieją lub nie będą w najbliższej przyszłości. Czekamy na kolejne wieści i pojawienie się kolejnych informacji.

                        Teraz moja dusza Khokhlyatsko-żydowska jest całkowicie zadowolona hi
    2. +2
      28 kwietnia 2021 08:10
      Jeśli porównamy osiągi Helfire nawet ze starożytnym, wciąż radzieckim SAM 9M311 dla Tunguski, to zupełnie niezadowalające cechy Helfire są dość oczywiste: niska energia i niewystarczająca zwrotność i prędkość.
      Jednocześnie rakieta 9M311 jest od dawna uważana za przestarzałą i jest zastępowana nowymi, ulepszonymi modelami.

      Amerykanie są BARDZO SILNIE zapóźnieni w wojskowej obronie powietrznej.
  3. +3
    27 kwietnia 2021 18:59
    Niezwykle kontrowersyjne papelaty. Pod WSZYSTKIM!!!!
  4. +4
    27 kwietnia 2021 19:10
    Instalowanie różnych systemów uzbrojenia na jednym, dwóch, zunifikowanym podwoziu… ma swoje plusy i minusy.
    To, co uzyskają w rezultacie, dopiero się okaże.
    I tak oczywiście trzymają się poprzedniej koncepcji - najpierw zbombarduję wszystkich, a potem lotnictwo powinno chronić przed różnymi niespodziankami.
    SAM to na wszelki wypadek ostatnia granica.
    Tych. ten "malbrook" nie pójdzie na marne i będzie/chce walczyć tylko z "Papuanami"!
  5. +3
    27 kwietnia 2021 19:11
    Może tak sobie na tle analogów, ale lepiej niż Avenger. Ten jest ogólnie oparty na Humvee i jest przestarzały dawno temu. Dodatkowo zebrali z tego, co było w serii, co przyspieszyło adopcję.
    1. 0
      29 kwietnia 2021 14:11
      Cytat: Choi
      Może tak sobie na tle analogów, ale lepiej niż Avenger

      Nic dziwnego, że Avenger kag-be z 1989 roku.
      Ale od systemu, który opuścił Avengera na 30 lat, oczekuje się czegoś więcej… Tak, czegoś więcej niż tej vycer-pseudo-obrony przeciwlotniczej.
      Avenger miał co najmniej dwa razy więcej amunicji Stinger, a przeładowanie było tam łatwiejsze.
  6. +2
    27 kwietnia 2021 20:38
    Detekcja nanodronów jest zapewniona z odległości 5 km.


    podobno gdzieś w armii amerykańskiej jest Czubajs, który tnie amerykański budżet wojskowy, rozmnażając je na temat zwalczania nanodronów.

    - Widzisz nano-dron?
    - A on tam jest!
  7. +1
    27 kwietnia 2021 22:05
    W ten sposób, zamiast standardowych 6 pocisków na wyrzutni, przewidziano 2 różne pociski na wyrzutni. Uwzględnienie „wypal i zapomnij” może i zadziała, ale wątpliwości pozostają…
    1. +2
      28 kwietnia 2021 00:21
      Cytat: Aleksander97
      zamiast standardowych 6 pocisków, umieść 2 różne pociski na wyrzutni

      Dlaczego 2 pociski? Mówimy o 6 pociskach: 4 jednego typu i 2 innego:
      Do atakowania celów powietrznych proponuje się użycie pocisków rakietowych FIM-92 Stinger i AGM-114 Hellfire - 4 i 2 szt. odpowiednio.
      1. 0
        29 kwietnia 2021 14:17
        Cytat: 1 Aleksiej
        Dlaczego 2 pociski? Mowa o 6 pociskach: 4 jednego typu i 2 innego

        Ponieważ zastosowanie ciężkiego, powolnego Hellfire jako odpowiednika Stingera jest bardzo wątpliwe.
        Jego niska charakterystyka aerodynamiczna pozwala mu trafiać tylko w określony zakres celów powietrznych - i z reguły głowica o wadze 49 kg jest całkowicie zbędna, aby w nie trafić.
        Uważam raczej, że posłuży jako uniwersalny pocisk do niszczenia celów naziemnych.
  8. -1
    27 kwietnia 2021 22:15
    Próba oślepienia przynajmniej czegoś.. a cena będzie jak Shell..
  9. +1
    28 kwietnia 2021 04:53
    Ciekawa konfiguracja. Ale jak będzie się bronić przed UR i UAB tych samych dronów szturmowych i helikopterów?
    1. +3
      28 kwietnia 2021 08:13
      a) w niczym się nie interesuje ;)) (oprócz tych, którzy na tym zarabiają)
      b) obrona przeciwrakietowa powietrze-ziemia - nie ma mowy; UAB - nie ma mowy; standardowe rosyjskie wojskowe bezzałogowce - nie ma mowy ;))
      Ogólnie - dobra broń przeciwlotnicza! Niech produkują i bawią się tym. ;)
    2. +3
      28 kwietnia 2021 09:25
      Właściwie nie ma mowy, tak jak z włóczącej się amunicji.
  10. +1
    28 kwietnia 2021 17:07
    Taki kompleks prowadzi dookólną obserwację w górnej półkuli i jest w stanie wykryć duży cel powietrzny w zasięgu co najmniej 20-25 km. Detekcja nanodronów jest zapewniona z odległości 5 km.

    Należy również powiedzieć, że wielofunkcyjny radar półkulisty jest w stanie wykryć cele: pocisk artyleryjski / minę moździerzową z odległości 5-10 km (w zależności od kalibru), pojazdy opancerzone w odległości 17-20 km.
    1. -1
      28 kwietnia 2021 17:08
      Dane ze strony producenta. Tłumaczenie automatyczne.


  11. 0
    17 lipca 2021 14:13
    Stworzony przeciwko UAV, helikopterom i pojazdom naziemnym. Pocisk helfire wciąż nie ma odpowiedników typu „wystrzel i zapomnij”, rosyjski przemysł obronny wciąż ma pociski laserowego oznaczania celów.
  12. 0
    17 lipca 2021 14:16
    Każdy sprzęt wojskowy krajów rozwiniętych cieszy się dużym zainteresowaniem wielu techników i analityków.
    Na przykład lubię naszą „Chryzantemę”.