Przeciwrakietowy 53T6M na tle modernizacji tarczy antyrakietowej

36

26 kwietnia Ministerstwo Obrony ogłosiło kolejny testowy start nowej rakiety przechwytującej ze strategicznego systemu obrony przeciwrakietowej. Oficjalne doniesienia o tym wydarzeniu, jak zawsze, nie różnią się szczegółowo, ale wiadomo, że ma ono ogromne znaczenie dla rozwoju obrony przeciwrakietowej i bezpieczeństwa narodowego w ogóle.

Według oficjalnych danych


Według Ministerstwa Obrony nowy test miał miejsce na poligonie Sary-Shagan w Kazachstanie. Została przeprowadzona przez załogę bojową wojsk obrony powietrznej i przeciwrakietowej Sił Powietrznych. Uruchomienie nazywa się sukcesem, ale nie podano cech rozwiązywanych zadań i innych szczegółów. W szczególności nie określono rodzaju użytego pocisku.



Wiadomość przytacza słowa generała dywizji Siergieja Grabczuka, dowódcy formacji obrony przeciwrakietowej VKS. Stwierdził, że nowa rakieta antyrakietowa w ramach serii testów potwierdziła określone właściwości. Załogi bojowe z powodzeniem poradziły sobie z zadaniami i z określoną celnością trafiły w cel warunkowy.

Podobnie jak w poprzednich latach opublikowano film pokazujący różne etapy przygotowań do startu i odpalenia rakiety przechwytującej. Przedstawiono dostawę kontenera transportowo-wodnego na poligon testowy z późniejszym załadunkiem do wyrzutni. Następnie demonstrowany jest start rakiety: pozostawiając kłęby dymu, szybko unosi się, przebija się przez najbliższą chmurę i leci do celu.


Pomimo braku takich informacji w oficjalnym raporcie, możliwe jest zrozumienie, który pocisk był testowany. Charakterystyczny wygląd produktu i jego TPK oraz cechy startowe wskazują na zastosowanie zmodernizowanego pocisku 53T6M lub PRS-1M z systemu obrony przeciwrakietowej A-135 Amur.

Kolejne testy


Należy zauważyć, że starty pocisków przechwytujących 53T6M / PRS-1M stały się już powszechnym wydarzeniem. Takie imprezy odbywają się co kilka miesięcy, dzięki czemu sprzęt przechodzi niezbędne kontrole, a załogi mają możliwość trenowania w warunkach jak najbardziej zbliżonych do walki.

Poprzednie starty rakiet przeciwrakietowych miały miejsce w październiku i listopadzie ubiegłego roku. Jak informowaliśmy, oba nowe pociski przeciwrakietowe skutecznie trafiały w pozorowane cele. Wcześniej dwa takie ćwiczenia odbyły się latem 2019 roku, a w ciągu 2018 roku przeprowadzono pięć startów rakiety najnowszej modyfikacji.

Według niepotwierdzonych doniesień pocisk PRS-1M został po raz pierwszy przetestowany w 2011 roku. Regularne starty, według różnych źródeł, rozpoczęły się w 2013 roku lub później. W sumie do tej pory przeprowadzono co najmniej 10 startów 53T6M. Dla kolejnych 5-6 zdarzeń dokładne dane nie są dostępne - mogli używać zarówno zmodernizowanego pocisku, jak i podstawowej wersji 53T6M / PRS-1.


Wszystkie czynności testowe z użyciem 53T6(M) prowadzone są na poligonie Sary-Shagan, przy użyciu systemu antyrakietowego Amur-P. Pod względem konfiguracji i możliwości odpowiada pełnoprawnemu systemowi A-135 rozmieszczonemu w okolicach Moskwy. Kompleks poligonowy obrony przeciwrakietowej służy do testowania wszystkich nowych komponentów, które są później wprowadzane do systemu walki.

Według znanych danych pociski 53T6(M) mają masę startową do 10 ton i przenoszą głowicę o masie co najmniej 500 kg. Oryginalna modyfikacja została uzupełniona specjalną głowicą o pojemności 10 kt; ulepszony produkt, według różnych szacunków, może przenosić odłamkowy ładunek wybuchowy. Po zmodernizowaniu pocisk przeciwrakietowy 53T6 jest zdolny do rażenia celów balistycznych na dystansie do 100 km i na wysokości 300 km. Prędkość lotu - co najmniej 3-4 km/s.

Komponenty obronne


Rozwój i testowanie zaktualizowanego pocisku przechwytującego 53T6M to jeden z kluczowych obszarów większego programu modernizacji strategicznej obrony przeciwrakietowej. Równolegle z pracami nad obroną przeciwrakietową prowadzone są modernizacje innych elementów systemu obrony przeciwrakietowej, mające na celu zwiększenie efektywności systemu jako całości. Zgodnie z zatwierdzonym planem program modernizacji realizowany jest bez wycofywania obiektów z eksploatacji i powinien zostać zakończony do 2022 roku.

Jesteśmy blisko zakończenia modernizacji radaru Don-2N, który jest jednym z głównych elementów systemu obrony przeciwrakietowej. W styczniu poinformowano, że na stacji zainstalowano nowe zespoły części odbiorczej i nadawczej, po czym trwały prace regulacyjne. Instalowany jest nowy sprzęt komputerowy. Nowy system „Elbrus-90S” korzystnie różni się od starego „Elbrus-2” mniejszymi rozmiarami i zużyciem energii, przy jednoczesnym zwiększeniu wydajności.


Argumentowano, że instalacja nowych urządzeń zajmie trochę czasu, po czym stacja będzie przygotowywana do wstępnych testów. Nie podano dokładnego terminu tych prac, ale wszystkie działania modernizacyjne powinny zakończyć się do początku przyszłego roku.

Wcześniej wyrzutnie zostały zmodernizowane pod kątem pocisków przeciwrakietowych PRS-1 (M). Naprawa i ponowne wyposażenie za pomocą nowych jednostek przeszły pozycje wyjściowe w rejonie Moskwy i na poligonie Sary-Shagan.

Obiecujące kierunki


Według znanych danych modernizacja systemu A-135 Amur prowadzona jest według projektu A-235. Możliwy szyfr dzieł „Nudol”. Projekt ten zakłada zachowanie istniejących obiektów i podzespołów podczas ich modernizacji, a także wprowadzenie nowych produktów. W szczególności doniesiono o opracowaniu i testowaniu zupełnie nowego pocisku antyrakietowego.

Od 2014 roku w zagranicznych mediach regularnie pojawiają się informacje o próbnych startach nowej rakiety wchodzącej w skład systemu A-235. Do 2020 r. włącznie zgłoszono siedem uruchomień. Wygląd i właściwości takiego produktu pozostają nieznane. Jednocześnie wspomina się, że ten antyrakiet zapewni przechwytywanie dalekiego zasięgu i transatmosferyczne, a także będzie w stanie zwalczać satelity na niskich orbitach. Start nowej rakiety odbywa się z mobilnej instalacji.


Zagraniczne informacje o nowych komponentach do A-235 nie doczekały się jeszcze oficjalnego potwierdzenia. Może się jednak pojawić w każdej chwili. Proces modernizacji istniejącego systemu obrony przeciwrakietowej A-135 z powodzeniem trwa i zostanie zakończony w najbliższej przyszłości. Niewykluczone, że po tym MON zacznie ujawniać najnowsze osiągnięcia i nowe możliwości strategicznej obrony przeciwrakietowej.

Tajemnica i efekt


Z oczywistych względów, bezpośrednio związanych z bezpieczeństwem narodowym, MON nie spieszy się z ujawnianiem całego postępu trwających prac nad modernizacją obrony przeciwrakietowej, a także nie ujawnia cech nowych modeli sprzętu i urządzeń. W niektórych przypadkach nawet samo istnienie nowego produktu nie jest potwierdzone.

Tajemnica nie wyklucza jednak publikacji różnych Aktualności a nawet raporty ze sceny. W ostatnich latach, ku uciesze miłośników technologii, każdy start nowych pocisków przeciwrakietowych był filmowany i pokazywany publiczności. A każdy film z PRS-1M / 53T6M naturalnie przyciąga uwagę widzów krajowych i zagranicznych, specjalistów i prasy.

Jest prawdopodobne, że w najbliższym czasie Ministerstwo Obrony pokaże testy wszystkich nowych komponentów obrony przeciwrakietowej, w tym obiecującego pocisku przechwytującego dalekiego zasięgu. Taka demonstracja zademonstruje wyniki przeprowadzonych prac, da naszej publiczności kolejny powód do dumy, a także sprawi, że potencjalny przeciwnik pomyśli. Tymczasem takie problemy są rozwiązywane za pomocą testów PRS-1M.
36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    30 kwietnia 2021 18:43
    cechy:
    Długość silnika bez dyszy, m 7
    Ciąg silnika 1000 t
    Czas pracy silnika, s 4
    Długość, m ~ 12
    Średnica, m ~ 1,7-1,8
    Waga 10000 kg
    Masa MS ~ 700 kg
    Masa głowicy bojowej ~ 150 kg
    Zasięg, km 80-100
    Wysokość klęski, km 5-30
    Prędkość rakiety, km/s 5,5
    Szybkość wznoszenia na wysokość 30 km, od 6
    Czas przyspieszenia do maksymalnej prędkości, s 4
    Czas wyjścia z kopalni od uruchomienia, s 0,4
    Maksymalne przeciążenia:
    - podłużny
    - poprzeczne
    210g
    90 g
    Okres gwarancji na działanie wynosi 10 lat, z perspektywą przedłużenia do 15-20 lat.
    Jak widać, charakterystyka wydajności jest nieco inna. Kto ma rację, a kto się myli?
    1. -3
      30 kwietnia 2021 20:32
      Rakieta 53T6
      odpowiednik amerykańskiej rakiety Sprint
      powstała w połowie lat 60. Głowica rakiety była odpowiednikiem neutronów W-66 kiloton. Po zdetonowaniu głowica uderzyła w głowicę wroga strumieniem promieniowania neutronowego. Wnikając w głowicę, neutrony wywołały efekt „fizz” – reakcji łańcuchowej bez osiągnięcia masy krytycznej, która doprowadziła do zniszczenia głowicy. W 1976 roku system został zablokowany. Pociski Sprint były używane w latach 1980. do eksperymentów w rozwoju niejądrowych pocisków przeciwrakietowych dla programu SDI.
      1. 0
        30 kwietnia 2021 21:13
        Cóż, zdjęli to z języka.
        Dodam, że znaczenie głowic nuklearnych również w zasadzie zniknęło jednocześnie.
        1. D16
          +4
          30 kwietnia 2021 22:20
          Dodam, że znaczenie głowic nuklearnych również w zasadzie zniknęło jednocześnie.

          Co się zmieniło od tego czasu? Strumień neutronów nie jest teraz taki sam, czy jest jakaś inna okazja?
          1. -2
            1 maja 2021 r. 14:03
            Zaczęto wykonywać głowice bojowe z materiału, który znacznie zmniejsza wpływ strumienia prędkich neutronów poprzez dodanie do stopów berylu i boru.
            1. D16
              0
              1 maja 2021 r. 18:48
              To zależy od tego, jak daleko uderzy.
      2. +1
        1 maja 2021 r. 03:39
        Cytat: Vadim237
        Rakieta 53T6
        odpowiednik amerykańskiej rakiety Sprint


        - Pozdrowienia dla dowódcy korpusu czołgu!-
        - Więc mieliśmy tylko jeden czołg?
        - Był czołg, a teraz pozostał tylko jego kadłub -
    2. +1
      30 kwietnia 2021 23:16
      Może coś mylę, ale jak silnik o ciągu tysięcy ton przyspiesza produkt ważący 10 ton z przeciążeniem 210g?

      Więcej niż dwa kroki? A może paliwo spala się nierównomiernie?
  2. 0
    30 kwietnia 2021 21:18
    Naprawa i ponowne wyposażenie za pomocą nowych jednostek przeszły pozycje wyjściowe w rejonie Moskwy i na poligonie Sary-Shagan.

    Te wyrzutnie, które znajdują się w regionie moskiewskim, znajdują się praktycznie w Moskwie.
  3. 0
    30 kwietnia 2021 21:49
    Wygląda szorstko i ma cechy wydajności. Istnieje jednak wrażenie, że ten poważny antyrakiet jest przeznaczony wyłącznie do wystrzeliwania przypadkowych szalonych psycholi, którzy wystrzelili kilka pocisków na stolicę w celu prowokacji. Oczywiście takie systemy nie są w stanie odeprzeć prawdziwego, potężnego ciosu, jest ich po prostu za mało.
    1. D16
      0
      30 kwietnia 2021 22:17
      wyłącznie przeciwko przypadkowym wystrzeleniom jakichś szalonych psycholi, którzy wystrzelili kilka rakiet na stolicę w celu prowokacji.

      Dokonano tego w przypadku poważnej wojny o ochronę konkretnego obiektu. Dla sytuacji, którą opisujesz, tworzony jest GBI.
      1. -1
        1 maja 2021 r. 14:07
        W Rosji C 500 powstaje tylko po to, by objąć miasta i ważne obszary przemysłowe.
      2. 0
        2 maja 2021 r. 05:19
        Pracuje od dawna. Opublikowany w ostatnim komentarzu tutaj.
    2. +1
      30 kwietnia 2021 23:18
      I tutaj głównym pytaniem jest, ile ich jest. Jak na gruby obiekt, zwłaszcza jeśli poziom jego osłony jest z góry znany, a tuzin głowic to nie szkoda.
      1. 0
        1 maja 2021 r. 10:22
        „Tłusty obiekt” - stolica Rosji, miasto Moskwa. Jest coś do ochrony.
        Co gorsza, cały system jest powiązany z jednym stałym radarem
        Don-2. Jeśli jest wyłączony, w Moskwie nie ma systemu obrony przeciwrakietowej.
        Amerykańskim przybliżonym odpowiednikiem jest system THAAD. Uderza również w głowice bojowe ICBM na
        zejście, ochrona obiektu. Ale jest mobilna. Mnóstwo radarów.
        1. -1
          1 maja 2021 r. 10:38
          A-235 Nudol równoważny THAAD.
        2. +3
          1 maja 2021 r. 10:40
          Nie ma potrzeby fantazjowania. Limit THAAD - IRBM o zasięgu do 3500 km
          1. -2
            1 maja 2021 r. 10:42
            Pomyliłeś system Aegis z pociskiem SM-3.
            1. +3
              1 maja 2021 r. 13:17
              Już dwa razy. Ani jeden, ani drugi ICBM BBIN nie są w stanie przechwycić
              1. +1
                2 maja 2021 r. 04:51
                Co dokładnie może - to GMBD.
                Rakieta (GBI):
                Długość to 16,8 metra, masa własna - 12,7 tony.
                Szacowany zasięg pocisku zmienia się w zależności od wysokości trajektorii i wynosi od 2000 do 5500 km. Maksymalna wysokość startu - 2000 km





                44 pociski przeciwrakietowe zostały rozmieszczone na Alasce i w Kalifornii, w listopadzie 2017 r. zwrócono się o finansowanie rozmieszczenia kolejnych 20 pocisków przeciwrakietowych na Alasce.

                radar:

          2. +1
            2 maja 2021 r. 05:04
            Pocisk 51T6 (daleki zasięg) kompleksu A-235 ma mniejszy zasięg niż GMBD (1000-1500 km), pocisk 14Ts033 (średni zasięg) - 200-300 km, porównywalny z THAAD.
            Ale ich system naprowadzania to komenda radiowa, to jest słabe ogniwo.
            Pociski GMBD i THAAD mają cel naprowadzający w końcowej sekcji.
            Kosztują więcej (ale to nie ma znaczenia).
            Około 2,3 miliarda dolarów za 1 kompleks bez radaru.
            Koszt radaru AN/TPY-2 to 574 miliony dolarów.
            W 2011 r. zakupiono 22 pociski przeciwrakietowe o wartości 1 mld USD, w 2012 r. 42 sztuki przeciwrakietowe o wartości 999 mln USD, w 2013 r. planuje się zakup 36 pocisków przeciwrakietowych o wartości 777 mln USD (dla USA).

            Około 23,8 miliona dolarów na rakietę.

            THAAD posiada imponujący radar:

            Zasięg wykrywania: 1000 km
            Zasięg: pasmo X
            Kąty skanowania elewacji: 10-60° (w zakresie elewacji 0-80°)
            Sterowanie wiązką: elektromechaniczne
            Typ: SAMOCHÓD

            A rakieta z atmosferycznym przechwytywaczem kinetycznym i własnym poszukiwaczem rozpędza się do 2800 m/s i waży zaledwie 900 kg.
        3. +2
          1 maja 2021 r. 14:20
          Cytat z: voyaka uh
          „Tłusty obiekt” - stolica Rosji, miasto Moskwa
          Chronią nie Moskwę, ale konkretne bunkry. Zadanie polega na tym, aby dać dodatkowe kilka minut na wydanie polecenia odwetu.
          1. -1
            2 maja 2021 r. 05:23
            Gdyby pociski przelatywały przez Moskwę, gdzie istnieje system obrony przeciwrakietowej, to mogą to być IRBM (nowy Pershing-2) w ilościach przekraczających możliwości obronne. Do tego celu przeznaczyłbym jeden lub dwa SSBN, wyposażając je ponownie w IRBM, starty z Bałtyku.
            A jednocześnie wzdłuż moich ICBM, wzdłuż koi z SSBN (jeśli komenda była na tyle głupia, żeby je tam trzymać).
            Łodzie myśliwskie w większej liczbie już atakują/topią SSBN, które pełnią służbę. (rozbrajający cios)
            W rezultacie mniej niż 50% dostępnych głowic będzie latać w odpowiedzi.
            W takiej sytuacji najlepiej chronią mobilne kompleksy glebowe.
            1. +1
              2 maja 2021 r. 12:48
              Cytat z 3danimal
              Do tego celu przeznaczyłbym jeden lub dwa SSBN, wyposażając je ponownie w IRBM, starty z Bałtyku.
              SSBN nie wchodzą do Bałtyku (średnia głębokość 51 m to za mało), podwodne IRBM nie istnieją (nie w zasięgu, tutaj stary Polaris pasuje, ale jako klasa).
              1. -1
                2 maja 2021 r. 12:55
                Podwodny start IRBM nie istnieje

                Stany Zjednoczone na razie ich w ogóle nie mają (Pershingowie je odcięli).
                średnia głębokość 51 m - za mało

                New Columbia i Ohio mają średnicę 12-13m. Zanurzenie - 11m. Powinno wystarczyć. operacja specjalna zażądać
                Najwygodniejsza opcja: nie zastępuj Polski ani krajów bałtyckich, namawiaj/wymuszaj. Instalacje lądowe mogą stać się znane wrogowi.
                A nuklearna łódź podwodna wpłynie na krótko przed użyciem, podczas poprzedniej eskalacji.
  4. +2
    1 maja 2021 r. 00:43
    Cytat od Sancho_SP
    Może coś mylę, ale jak silnik o ciągu tysięcy ton przyspiesza produkt ważący 10 ton z przeciążeniem 210g?

    Więcej niż dwa kroki? A może paliwo spala się nierównomiernie?

    Ogólnie liczby są jakoś… pozostawione. Prędkość z czasem przyspieszania i czas narastania na 30 km również nie są spójne. Krótko mówiąc, to fałszywe wiadomości. Dla najgłupszych szpiegów.
  5. +3
    1 maja 2021 r. 03:32
    Według znanych danych modernizacja systemu A-135 Amur prowadzona jest według projektu A-235. Możliwy szyfr dzieł „Nudol”. Projekt ten zakłada zachowanie istniejących obiektów i podzespołów podczas ich modernizacji, a także wprowadzenie nowych produktów. W szczególności doniesiono o opracowaniu i testowaniu zupełnie nowego pocisku antyrakietowego.



    A-235 „Nudol” nie jest modernizacją A-135 „Amur”, ale całkowicie niezależnym projektem systemu obrony przeciwrakietowej, którego rozwój trwa od końca lat 70. z przerwą w rozwoju przez cały lata 90. i wznowienie pracy w zera. Jeśli chodzi o „zachowanie istniejących obiektów i podzespołów podczas ich modernizacji” to światowa praktyka, zmienia się jedynie elektroniczne wypełnianie „mózgów” stanowisk dowodzenia i silosów startowych, a wszystko nowe pociski są projektowane pod względem wymiarów, aby pasowały do ​​wielkości silosów startowych.
    Ponieważ systemy obrony przeciwrakietowej mają zasadę budowy modułowej, wymiana systemu kierowania obroną przeciwrakietową nie nastąpi od razu, ale płynnie przepłynie z A-135 „Amur” na A-235 „Nudol”, a raczej już płynie, od kilku lat. Co więcej, z oczywistych względów „mózg” A-235 „Nudol” będzie obsługiwać, oprócz nowych pocisków, także stare typy pocisków z systemu A-135 „Amur”.
  6. -2
    1 maja 2021 r. 10:32
    PRO A-235 Nudol to odpowiednik THAAD.
  7. +3
    1 maja 2021 r. 16:26
    Po zmodernizowaniu pocisk przeciwrakietowy 53T6 jest zdolny do rażenia celów balistycznych na dystansie do 100 km i na wysokości 300 km.

    Właściwie odwrotnie. Do wysokości 100 km i w odległości 300 km

    Cytat od Sancho_SP
    Może coś mylę, ale jak silnik o ciągu tysięcy ton przyspiesza produkt ważący 10 ton z przeciążeniem 210g?

    Aleksandrze! Nie na pewno w ten sposób. 210 g to maksymalne dopuszczalne przeciążenie wzdłużne.

    Cytat z: Saxahorse
    Wygląda szorstko i ma cechy wydajności. Istnieje jednak wrażenie, że ten poważny antyrakiet jest przeznaczony wyłącznie do wystrzeliwania przypadkowych szalonych psycholi, którzy wystrzelili kilka pocisków na stolicę w celu prowokacji. Oczywiście takie systemy nie są w stanie odeprzeć prawdziwego, potężnego ciosu, jest ich po prostu za mało.

    I tak jest w przypadku wszystkich systemów obrony przeciwrakietowej. System EMNIP PRO A-135M jest w stanie zniszczyć, jeśli mnie pamięć nie myli, do 16 sparowanych celów. To samo dotyczy amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej opartego na pociskach antyrakietowych GBI. 44 pociski przeciwrakietowe na Alasce są w stanie przechwycić 2-3 pociski ICBM Voyevoda
    1. 0
      2 maja 2021 r. 10:29
      A jak maksymalne przeciążenie wzdłużne z plusem może wywołać coś innego niż silnik? Chyba że trakcja nie jest stała..

      Jeśli chodzi o umiejętności przechwytywania, należy również wziąć pod uwagę, że prawdopodobieństwo wystąpienia przechwytywania jest dalekie od 100%.
  8. +3
    1 maja 2021 r. 20:22
    Cytat z acetofenonu
    Cytat od Sancho_SP
    Może coś mylę, ale jak silnik o ciągu tysięcy ton przyspiesza produkt ważący 10 ton z przeciążeniem 210g?

    Więcej niż dwa kroki? A może paliwo spala się nierównomiernie?

    Ogólnie liczby są jakoś… pozostawione. Prędkość z czasem przyspieszania i czas narastania na 30 km również nie są spójne. Krótko mówiąc, to fałszywe wiadomości. Dla najgłupszych szpiegów.

    Cóż, prędkość na starcie jest kolosalna. Rakieta podczas startu jest prawie niewidoczna. Ile dokładnie (TTX) oczywiście nie jest znane, ale liczby są zbliżone do rzeczywistych
    1. 0
      2 maja 2021 r. 06:02
      Nie można zobaczyć? Rakieta stopniowo nabiera prędkości (niektóre na pierwszym miejscu)
      Oto GBI:
      https://youtu.be/1RXho6tnUdI

      Oto SM-3:
      https://youtu.be/1ds_cFxPu38

      Oto THAAD:
      https://youtu.be/D0zqSUqUuCI

      Porównywalny z systemami obrony powietrznej dalekiego zasięgu w momencie startu.
    2. +1
      2 maja 2021 r. 10:35
      Prędkość na początku wynosi zero, jeśli naprawdę dojdziesz do sedna słów)) Ale przyspieszenie jest tak.

      Ciąg tysiąca ton daje obiektowi ważącemu 10 ton przyspieszenie prawie kilometr na sekundę do kwadratu. Jednocześnie, jeśli ciąg nie spadnie po wypaleniu paliwa, przyspieszenie tylko wzrośnie.

      Dystans 100 kilometrów należy pokonać w 20-25 sekund.


      Wygląda na prawdę, prawda?
      1. 0
        5 maja 2021 r. 11:10
        Nie wiem skąd dostali 1000 m/s2.
        Na przykładzie GBI:
        Długość rakiety to 16,8 metra, masa własna to 12,7 tony. Pierwszy stopień rakiety wyposażony jest w silnik na paliwo stałe Alliant Tech Orion 50SXLG o ciągu 441 Kn, drugi to Alliant Tech Orion 50XL o ciągu do 153 Kn, a trzeci to Alliant Tech Orion 38 z ciągiem do 32 Kn.
        Szacowany zasięg pocisku zmienia się w zależności od wysokości trajektorii i wynosi od 2000 do 5500 km. Maksymalna wysokość startu wynosi 2000 km.

        Dzielimy 441000N przez 12700kg, otrzymujemy przyspieszenie 34,7 m/s2 na starcie. Odejmij przyspieszenie swobodnego spadania (9,81), otrzymamy 24,9 m/s2, około 2,54g.
        Przez 60s pracy silnika I stopnia osiągnie prędkość 1 m/s.
        A maksymalna – może przekroczyć 7 km/s.
        1. 0
          5 maja 2021 r. 12:24
          Faktem jest, że ciąg 441 kN wynosi w przybliżeniu 44 tony. I zadeklarowaliśmy tysiąc (!) Zgodnie z tekstem artykułu. Stąd pytania.