Obiecujące systemy spadochronowe dla rosyjskich sił powietrznodesantowych

16

Spadochroniarze biorący udział w ćwiczeniu Wostok-2018 zajmują miejsca w samolocie. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

W interesie wojsk powietrznodesantowych tworzona jest nie tylko zaawansowana broń. Do wykonywania swoich głównych zadań Siły Powietrzne potrzebują systemów spadochronowych różnych klas i typów. W tej chwili powstaje wiele takich próbek i wszystkie trafią do sprzedaży w nadchodzących latach. Z ich pomocą planowane jest uproszczenie i zwiększenie efektywności lądowania personelu, pojazdów opancerzonych i broni.

Spadochron dla myśliwca


W chwili obecnej głównym spadochronem dla spadochroniarzy jest produkt D-10. Posiada kopułę w postaci tzw. niepłaskie koło o powierzchni 100 m12 i wadze ok. 10 kg. Za pomocą D-4 możliwe jest lądowanie z wysokości do 400 km przy prędkościach nieprzekraczających 140 km/h. Zapewnione jest bezpieczne zejście spadochroniarza i kontenera ładunkowego - waga całkowita do XNUMX kg.




Zrzut. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Od 2018 roku w interesie Sił Powietrznodesantowych i Wojsk Lądowych Moskiewski Instytut Badawczy Inżynierii Spadochronowej opracowuje nowy system D-14 Shelest. Ten produkt jest tworzony jako element wyposażenia bojowego Ratnik i ma szereg istotnych cech. Tym samym od nowa zaprojektowano system zawieszenia dla D-14, biorąc pod uwagę wygląd wyposażenia i jego elementów. W szczególności zapewnione jest wygodne noszenie systemu spadochronowego wraz ze standardowym kamizelką kuloodporną. Dodatkowo dopuszczalna masa w locie spadochroniarza została zwiększona do 190 kg.

„Szelest” różni się od innych modeli wojskowych oryginalnym układem. Czasza główna i zapasowa umieszczone są w jednej torbie na plecach spadochroniarza. Kontener cargo jest umieszczony przed systemem zawieszenia. Podczas lądowania na wodzie kontener może pełnić funkcje urządzenia ratunkowego. D-14 zapewni skoki z wysokości do 8 km z prędkością do 350 km/h. Schodząc z maksymalnej wysokości, spadochroniarz będzie mógł przelecieć 30 km.


Lądowanie na spadochronach D-10. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Do tej pory produkt D-14 „Shelest” został doprowadzony do testów, podczas których potwierdził już swoją wysoką wydajność. W niedalekiej przyszłości, nie później niż w 2022 roku, taki spadochron zostanie przyjęty na zaopatrzenie Sił Powietrznych, po czym rozpocznie się przezbrojenie jednostek.

Innym ciekawym rozwiązaniem planowanym do przyjęcia jest system Szturm. Jest to spadochron bez plecaka przeznaczony dla sił specjalnych Sił Powietrznodesantowych i innych struktur. Różni się od innych spadochronów uproszczonym systemem zawieszenia i brakiem tornistra: czasza transportowana jest w specjalnym pokrowcu. Ten ostatni zawieszony jest w kabinie samolotu lub helikoptera, a spadochroniarz, skacząc, natychmiast zdejmuje z niego kopułę.

Niezwykła architektura pozwoliła na skrócenie czasu otwarcia spadochronu. Dzięki temu Shturm może być używany na wysokościach od 80 m. Dla porównania z D-10 można skakać tylko z 400 m.


Platforma ładunkowa PGS-1000 w kokpicie. Zdjęcie autorstwa SkyWideSystems

Do lądowania ładunku


Wyposażenie spadochroniarza może obejmować kontener ładunkowy o ograniczonych wymiarach i wadze. Do dużych i ciężkich ładunków przeznaczone są specjalne systemy spadochronowe, które są już w dostawie. Opracowywane są również nowe modele. W ten sposób w połowie lat 1500-tych moskiewski kompleks projektowo-produkcyjny Universal (część holdingu Technodinamika) stworzył nowy system spadochronowo-ładunkowy PGS-2018. W XNUMX roku produkt został przetestowany, a teraz rozstrzyga się kwestia jego przyjęcia na zaopatrzenie dla wojska.

PGS-1500 to platforma z systemem zawieszenia i kilkoma kopułami. Może służyć do opuszczania ładunków o wadze od 500 kg do 1,5 tony, których wymiary odpowiadają wymiarom platformy. Produkt jest używany z samolotami Ił-76 i może być zrzucany z wysokości do 8 km z prędkością do 380 km/h.


Samochód GAZ-66 na platformie P-7. Zdjęcia Russianarms.ru

Do lądowania cięższych ładunków nadal wykorzystywana jest istniejąca platforma P-7(M) wyposażona w system spadochronowy MKS-5-128R. Ma ładowność do 10 ton, co pozwala na stosowanie go z kilkoma rodzajami transporterów opancerzonych. Jeden samolot Ił-76 może zrzucić do czterech platform P-7; zasób produktu - pięć zjazdów.

Systemy dla urządzeń


Obecnie Siły Powietrzne mają do dyspozycji szereg systemów przeznaczonych do lądowania pojazdów opancerzonych wszystkich głównych typów oraz innego sprzętu. Tak więc stare modele bojowych wozów piechoty, pojazdów, holowanej artylerii i innych ładunków mogą być zrzucane na spadochronach za pomocą platform P-7(M) i kompatybilnych systemów spadochronowych.

Również na dostawę składa się kilka tzw. środki mocowania spadochronu. Należą do nich systemy spadochronowe i zawieszenia, a także amortyzatory pochłaniające wstrząsy podczas lądowania. W tym przypadku wszystkie fundusze są zawieszone bezpośrednio na pojeździe opancerzonym; brakuje platformy. Dzięki temu BMD lub transporter opancerzony, po otrzymaniu spadochronów i innych produktów, zachowuje zdolność samodzielnego poruszania się, co ułatwia przygotowanie do lotu i lądowania. Zapewniona jest możliwość lądowania wraz z załogą.


BMD-4M ze spadochronem typu strap-down. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Do lądowania pojazdów BMP-3 lub zunifikowanego sprzętu z samolotu Ił-76M / MD przeznaczone jest narzędzie do mocowania PBS-950 „Bakhcha-PDS”. Nośność takiego systemu wynosi 13,2 t. Cięższy BMD-4M i oparty na nim sprzęt zrzucany jest z systemem PBS-950U "Bakhcha-U-PDS". Nośność tego zestawu została zwiększona do 14,5 t. Specjalnie dla działa samobieżnego Sprut-SD opracowano narzędzia PBS-952 Sprut-PDS, aby zapewnić bezpieczne opadanie 18-tonowego ładunku.

Główne próbki do lądowania sprzętu są w masowej produkcji i są dostarczane żołnierzom. Tak więc w przeddzień dowództwa Sił Powietrznych poinformowało, że w tym roku dwa kolejne bataliony wyposażone w taki sprzęt otrzymają nowy sprzęt do lądowania dla BMD-4M.

Platforma uniwersalna


Któregoś dnia ogłoszono opracowanie nowego środka lądowania - uniwersalnej wielozadaniowej platformy spadochronowej UMPP. Czas jego pojawienia się i przyjęcia do dostawy nie został jeszcze określony. Jednocześnie ujawniane są powody uruchomienia projektu i jego pożądane rezultaty.


System PBS-950 na powietrznym wozie bojowym. Zdjęcia Russianarms.ru

W ostatnich latach na nowo stworzono cały szereg nowoczesnego sprzętu różnych klas dla Sił Powietrznych. Niektóre z tych próbek są kompatybilne z istniejącym sprzętem do lądowania, podczas gdy inne są dla nich zbyt duże i/lub ciężkie. Ponadto może zaistnieć konieczność wyładunku ładunku o zwiększonej masie. W związku z tym UMPP wymaga ładowności 18 ton.

Tak więc za pomocą UMPP możliwe będzie spadochronowanie BMD-4M i różnych urządzeń na jego podwoziu - transporterów opancerzonych, artyleryjskich dział samobieżnych, systemów przeciwpancernych i przeciwlotniczych itp. Ładunkiem dla UMPP będą również pojazdy na innych podwoziach, bojowe i pomocnicze.


Lądowanie pojazdów opancerzonych. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Dzisiaj i jutro


Obecnie Rosyjskie Siły Powietrzne dysponują pełną gamą środków i systemów do lądowania spadochroniarzy z wojskowych samolotów transportowych - z osob. bronie, amunicja, różnorodny sprzęt, pojazdy opancerzone, artyleria itp. Skuteczność istniejących spadochronów i platform została wielokrotnie pokazana i potwierdzona w ćwiczeniach o różnych poziomach i skalach.

Rozwój części materialnej dla wojsk powietrznodesantowych nie ustaje. Między innymi przewiduje udoskonalenie sprzętu desantowego niezbędnego do rozwiązywania głównych zadań Sił Powietrznych. W ostatnich latach można było zaobserwować wiele pozytywnych skutków takich procesów, aw przyszłości ten trend się utrzyma. Już w latach 2021-22. spodziewane jest pojawienie się nowych systemów spadochronowych - co pozytywnie wpłynie zarówno na zdolności sił powietrznodesantowych, jak i ogólnie na zdolności obronne.
16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    30 kwietnia 2021 05:46
    „Do realizacji swoich głównych zadań Siły Powietrzne potrzebują systemów spadochronowych różnych klas i typów” - Zastanawiam się jakie zadania? W warunkach bojowych nie lądowały przez 80 lat. A dla Sił Powietrznych konieczne jest opracowanie i produkcja sprzętu i wyposażenia, aby zapewnić regularne skoki rekreacyjne. Te fundusze można by wydać znacznie mądrzej, relatywnie rzecz biorąc, zmieniając format jednostek i formacji Sił Powietrznych na elitarnych strzelców zmotoryzowanych.
    1. +2
      30 kwietnia 2021 07:42
      Tutaj zgadzam się z wami, dzisiejsze realia pokazują, że organizowanie desantów powietrznych nie ma szans powodzenia, ale teraz wbiegną minusy, którzy mają tylko jeden argument i argument żelbetowy w sporze, energiczny bochenek i udowodnią że nie jest to cięcie w budżecie, ale kosztowna fala generałów, bez której, no cóż, nie można się obejść przeciwko przeciwnikowi.
      1. 0
        30 kwietnia 2021 07:59
        Najważniejsze, że nie rozbijamy butelki na głowach))))
  2. +1
    30 kwietnia 2021 10:27
    Siły Powietrzne Niemiec, ZSRR, Wielkiej Brytanii i ich sojuszników popełniły epickie bałagany podczas masowego lądowania na spadochronie powietrznych sił szturmowych w czasie II wojny światowej. W związku z tym na Zachodzie pół wieku temu przerzucili się na lotniczą/śmigłowcową metodę dostarczania spadochroniarzy na tyły wroga.

    Im szybciej rosyjskie wojska powietrznodesantowe staną się w powietrzu (wyposażone w standardowe śmigłowce), tym lepiej. Myślenie, że teraz można polecieć do miejsca lądowania za liniami wroga na Ił-76, jest całkowitym oderwaniem się od rzeczywistości. Dlatego tylko pełnoetatowe śmigłowce do lądowania i dołączone samoloty transportowe do dostarczania sprzętu na swoje lotniska na linii frontu.

    Spadochrony należą wyłącznie do jednostek MTR oraz rozpoznawczych i sabotażowych.

    PS Po trzech lądowaniach BMD staje się złomem - zawieszenie rolek ulega zniszczeniu, a szwy na opancerzonym kadłubie rozszerzają się.
    1. 0
      30 kwietnia 2021 13:18
      Nie wiedziałem o BMD, dzięki za informację, ciekawy. Masz całkowitą rację co do helikopterów.
  3. +1
    30 kwietnia 2021 11:13
    Istnieje i jest w porządku. To nigdy nie zostało zastosowane i jest mało prawdopodobne, aby zostało zastosowane.
    1. 0
      30 kwietnia 2021 13:22
      Niestety nie tylko je, codziennie je dużo.
  4. +1
    30 kwietnia 2021 13:05
    Wszystkie armie debatują nad potrzebą dużych jednostek spadochroniarzy, które kosztują około 10% więcej niż równoważne jednostki lekkiej piechoty. Wielu twierdzi, że operacje powietrzne na dużą skalę są „anachronizmem przeszłości” i często są porównywane do użycia kawalerii podczas II wojny światowej.
    1. 0
      30 kwietnia 2021 13:13
      Istnieją poważne wątpliwości co do 10%. Biorąc pod uwagę konieczność opracowania i produkcji sprzętu odpowiedniego do lądowania, sprzętu, treningu skoków itp. będzie to dwa razy droższe. W końcu robią wszystko to, co robią karabiny motorowe, są nawet czołgi
    2. +1
      30 kwietnia 2021 13:35
      Cytat z Decimalegio
      Wszystkie armie debatują nad potrzebą dużych jednostek spadochroniarzy, które kosztują około 10% więcej niż równoważne jednostki lekkiej piechoty.

      Rozmowa o tym, że czołgi są przestarzałe na polu walki toczy się już od 30 lat i to jest ogólny trend i nic więcej.Tak jest z Siłami Powietrznodesantowymi.To jednostki, które powinny być gotowe do wykonywania zadań na ziemi i w powietrzu. Powiedzieć, że to jest anachronizm, jest śmieszne
      1. -3
        30 kwietnia 2021 15:08
        „Są to jednostki, które powinny być gotowe do wykonywania zadań na ziemi i w powietrzu” - tak, a grupy zmechanizowane kawalerii są pilnie potrzebne, aby osiągnąć sukces na operacyjnej głębokości obrony wroga, przechwycić ważne linie i przechwycić komunikację. A mówienie, że to anachronizm, jest śmieszne!)
        1. -1
          4 maja 2021 r. 08:36
          Cytat: Sziszkow
          tak, a grupy zmechanizowane kawalerii są pilnie potrzebne, aby osiągnąć sukces na operacyjnej głębokości obrony wroga

          Oczywiście, po co Siłom Powietrznym potrzebny jest sprzęt, pójdą na bagnet jak cywil
  5. +2
    30 kwietnia 2021 14:43
    Dobry tyłek. Cóż, tj. system spadochronowy.

  6. +1
    30 kwietnia 2021 18:04
    D-10...
    Musiałem skoczyć. Trochę.
    Wszystko na D-5.
    92 lata, 1000m. An-2. Przy "Smiley" nie było to konieczne.
    Tak i tak - niezapomniana ochucheniya ...)))

    Szacunek dla lądowania.
    Najlepsza superpiechota, z jaką kiedykolwiek pracowałem.
    hi
  7. 0
    30 kwietnia 2021 21:02
    Cytat z APAS
    Cytat z Decimalegio
    Wszystkie armie debatują nad potrzebą dużych jednostek spadochroniarzy, które kosztują około 10% więcej niż równoważne jednostki lekkiej piechoty.

    Rozmowa o tym, że czołgi są przestarzałe na polu walki toczy się już od 30 lat i to jest ogólny trend i nic więcej.Tak jest z Siłami Powietrznodesantowymi.To jednostki, które powinny być gotowe do wykonywania zadań na ziemi i w powietrzu. Powiedzieć, że to jest anachronizm, jest śmieszne


    Dyskusja o starzeniu się czołgów trwa od dnia ich pierwszego użycia....
    Więc nie ma powodu, aby sądzić, że ty i ja znajdziemy w naszym życiu wymianę zbiorników na OBChR))
  8. +1
    2 maja 2021 r. 11:48
    Pierwszy, samiec skacze na b...ku, drugi D-10 nie został jeszcze w pełni obsadzony, chociaż studiowaliśmy go w szkole, trzeci jest bardziej niezawodny i prostszy niż D-6 seria 4, świat jeszcze nie wymyślił, w momencie wyjazdu na demobilizację przeniesiono tylko 50% pułku. Układanie D-10 w porównaniu z D-6 jest trochę problematyczne. Za materiał, który teraz wchodzi do wojska, w ogóle no cóż… pa.