Unikalne i zapomniane: narodziny sowieckiej obrony przeciwrakietowej

48

Schemat nowoczesnego amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej

Jeśli zapytać kogokolwiek, który obszar nauki i techniki w ZSRR był najbardziej zasobożerny i był u szczytu, wymagał zastrzyku astronomicznych funduszy i ostatecznie zawiódł, co pośrednio przyczyniło się do upadku ZSRR pomysł jako taki, wtedy wielu wymieni wszystko - od wyścigów kosmicznych po uogólnione technologie wojskowe. W rzeczywistości taką rolę odegrała jedna konkretna część przygotowań do potencjalnej wojny - stworzenie systemu obrony przeciwrakietowej. W rezultacie to system obrony przeciwrakietowej (który nigdy tak naprawdę nie działał) pochłonął więcej pieniędzy niż pocisk nuklearny i programy kosmiczne razem wzięte! Odpowiedź na pytanie, jak to się stało i ten cykl będzie służył, co przeniesie nas do początku lat 1960., aby móc prześledzić całą drogę rozwoju krajowej obrony przeciwrakietowej: od jej powstania do traktatu ABM z 1972 roku.

Wprowadzenie


Wyścig o kosmos był kwestią prestiżu (w którym zdobyliśmy nawet 2 kolosalne nagrody - pierwszego satelitę i pierwszego człowieka w kosmosie), a nie przetrwania kraju i narzucenia naszej woli politycznej światu. Kompleks wojskowo-przemysłowy pochłonął ogromne, nierealistycznie gigantyczne pieniądze. Ale produkcja czołgi a nawet pociski nuklearne - zadanie jako całość jest trywialne (zwłaszcza biorąc pod uwagę, że podstawy dla pocisków dla nas i dla Amerykanów były mniej więcej takie same na początku i wyrosły z tego samego miejsca - legendarnego niemieckiego poligonu Peenemünde). Problem numer jeden, najważniejszy i najpilniejszy, wymagający niewyobrażalnej kwoty (tylko na projekt trzech ponadhoryzontalnych stacji radarowych „Duga” zginęło ponad 600 mln rubli – kwota, którą można było przeznaczyć na zbudować więcej niż jedną armię czołgów!) wszystkich naprawdę najlepszych umysłów kraju, było stworzenie ochrony przed pociskami nuklearnymi.



Nie żartujemy z więcej niż jednej armii! Według danych z 1987 roku koszt czołgu T-72B1 wyniósł 236930 72 rubli, a T-283370B - 64 1 rubli. T-271970B64 kosztował 358000 80 rubli, T-1987B - 733000 1960 rubli. Jeśli mówimy o bardziej odpowiednim pojeździe pod względem czasu powstania i cech bojowych - T-1960UD, to w tym samym 8 roku kosztował 1987 53,3 rubli. W grudniu 1250 r. utworzono Dyrekcję Dowódcy Wojsk Pancernych i wprowadzono stanowisko Szefa Wojsk Pancernych. W sumie na początku lat 1987. na samym tylko teatrze zachodnim rozmieszczono 1975 armii pancernych. W 1985 r. ZSRR miał już niewyobrażalne 2 tys. czołgów. Jedna armia czołgów składała się z około 72 czołgów. W rezultacie za cenę z 80 roku (radar Duga był rozwijany w latach XNUMX-XNUMX i w tym samym czasie wszedł do eksploatacji) możliwe było zbudowanie XNUMX pełnoprawnych armii czołgów z T-XNUMX lub jednej z nich. T-XNUMXs na koszt projektu.

Biorąc pod uwagę, jak rosyjscy generałowie uwielbiali wielkie armady czołgów (np. tylko w ZSRR po wojnie istniał tytuł marszałka wojsk pancernych), można sobie wyobrazić, jak to było poświęcić w zamian kolejne kilka tysięcy czołgów dla radaru. Ale przekazali. I nie tylko raz.

W zasadzie jest oczywiste, dlaczego tak się stało.

Czołgi i głowice bojowe - broń ofensywny i, jak na standardy najbardziej złożonego systemu obrony przeciwrakietowej, stosunkowo low-tech. Nie ma nic szczególnie trudnego w stworzeniu rakiety, która (w najprostszej wersji) poleciałaby w kosmos po trajektorii balistycznej, a potem sama spadłaby na kontynent wroga (jak wiadomo, nawet Niemcom udało się to w 1942 roku, kiedy pierwsze uruchomienie próbne V-2). Biorąc pod uwagę siłę ładunku i liczbę tych pocisków, nie była też wymagana szczególna celność - coś uderzy i to wystarczy.

Ale żadna konfrontacja nie jest możliwa bez równowagi tarczy i miecza. Tarczą przed zagrożeniem rakietowym miały stać się systemy obrony przeciwrakietowej. A to zadanie było znacznie ważniejsze: bez działającego systemu obrony przeciwrakietowej Związek Radziecki okazał się nagim gigantem z maczugą nuklearną. Próbujesz zaatakować, a amerykańska obrona przeciwrakietowa powali (teoretycznie) wszystko, co wypuściłeś, a odpowiedź będzie miażdżąca. Było to szczególnie prawdziwe pod koniec lat 1950., kiedy Stany Zjednoczone miały już ponad 1600 głowic, a ZSRR tylko skromne 150.

W takich warunkach pomysł zaryzykowania i próby zakończenia „imperium zła” był bardzo kuszący i rozgrzał niektórych amerykańskich generałów. Brak niezawodnej tarczy przeciw pociskom zdeprecjonował całą rasę nuklearną i wszystkie rodzaje broni ofensywnej. Jaki z nich pożytek, jeśli wróg jest przed tobą chroniony, a ty nie jesteś przed nim?

W rezultacie stworzenie skutecznego systemu obrony przeciwrakietowej stało się problemem numer jeden w Unii (odnotowujemy, że nie został on jeszcze do końca rozwiązany). Gdy Reagan ogłosił rozpoczęcie programu Gwiezdne Wojny, który miał być absolutną tarczą przed sowieckimi pociskami, było to równoznaczne z ogłoszeniem, że w kolejnej rundzie przeciw ledwo żywemu i prawie na jego głowie wyjdzie Mike Tyson o świeżej twarzy. bokserki stóp. Okazało się, że nieważne, że program SDI zawiódł (i nie mógł się powstrzymać, ale zawiódł) - na początku lat 1980. ZSRR był strasznie wyczerpany, a to wyczerpanie wzrosło w 80% właśnie z powodu wyścigu obrony przeciwrakietowej.

W rezultacie nawet plotka, że ​​nowy amerykański system przewyższy wszystko, co w końcu złamaliśmy, złamała ducha Politbiura. Nikt nie sprzeciwiał się rozpoczęciu pierestrojki. Wszyscy rozumieli, że albo w ten sposób, albo za rok lub dwa ZSRR upadnie sam bez Gorbaczowa. Zimna wojna została przegrana, USA wygrały. Dzięki setkom razy lepszemu zarządzaniu pieniędzmi i umiejętnemu blefowaniu. To był konflikt na wyczerpanie. Pierwsze światowe systemy gospodarcze i fotele naukowców - a ZSRR załamał się wcześniej.

Yu.V. Revich, badacz w Federalnym Państwowym Jednostkowym Przedsiębiorstwie OKB OT RAS, późniejszy dziennikarz wydawnictwa Computerra w dziedzinie informatyki, wspomina:

„Ochrona przeciwrakietowa ZSRR była jednym z najważniejszych projektów czasów sowieckich i to nie tylko ze względu na szaloną skalę wydawanych środków i środków. Fakt, że ZSRR rozwinął środki obrony przed atakami rakietowymi, stał się jednym z głównych czynników, które zdeterminowały cały światowy pejzaż polityczny drugiej połowy XX wieku. Wszystkie spory polityczne i różnice w oznakach oceny systemu sowieckiego zanikają, zanim wyjście ze stanu zimnej wojny, zwłaszcza w jego początkowym stadium (koniec lat 1940. - początek lat 1960.), polegało tylko na przekształceniu go w „ gorący”. Świat miał dość duże szanse na wypalenie się w piecu termojądrowym... Samo uświadomienie sobie, że broń nuklearna jest nieistotnym środkiem dławienia wroga, stosowanym w warunkach bojowych na równych zasadach z innymi, ale tylko odstraszającym, uniemożliwiając rozwój wydarzeń według katastroficznego scenariusza, pojawiły się po obu stronach barykad daleko od razu. A obecność sprawnego systemu obrony przeciwrakietowej po jednej ze stron ... stała się jednym z głównych czynników, który cały czas chłodził gorące głowy, dopóki sam pomysł wojny nuklearnej nie zmienił się w jakąś abstrakcję.


Uruchomienie sowieckiego pocisku przeciwrakietowego z systemu obrony przeciwrakietowej. Zdjęcie: RIA Aktualności

Interludium


To przerywnik jest potrzebne, aby dać czytelnikom pojęcie, o co toczyło się pod koniec lat 1950., kiedy wyścig obrony przeciwrakietowej dopiero się zaczynał.

Amerykanom było to o rząd wielkości łatwiejsze: psychologicznie i ekonomicznie - rzucili kość w postaci kilku miliardów największym korporacjom, przyglądali się, jak walczą i kłócą się o to przez kilka lat, wybrali najlepszy system na podstawie wyników bitwy i oddać go do użytku. Pieniądze wydane przez Stany Zjednoczone zostały zrekompensowane faktem, że setki produktów ubocznych, które pojawiły się w wyniku wyścigu, zostały wprowadzone do obiegu komercyjnego i zaczęły być sprzedawane na całym świecie. Koszt własny prawie zerowy - sprawność prawie 100%, powtórz wymaganą ilość razy.

W ZSRR wszystko było zupełnie inne.

Biuro projektowe i instytuty badawcze walczyły o uwagę partii w ten sam sposób, ale stawką była albo wielka sława, ordery, honor i pełne wsparcie przez resztę swoich dni, ulice nazwane twoim imieniem i tak dalej - albo utrata wszystkiego: reputacji, pozycji, pieniędzy, nagród, pracy i ewentualnie wolności. W rezultacie intensywność konkurencji była nie tylko potworna - była termojądrowa. Nie oszczędzili bowiem zupełnie nic na obronę przeciwrakietową – żadnych zasobów, astronomicznych sum pieniędzy (niewyobrażalne jak na standardy ZSRR składki na rozwój sięgały dziesiątek tysięcy rubli), orderów, tytułów i odznaczeń. Ludzie wypalali się, umierając na zawały serca i udary w wieku 40-50 lat, próbując dosłownie gryźć konkurencyjne rozwiązania swoimi zębami i pchać własne.

Unikalne i zapomniane: narodziny sowieckiej obrony przeciwrakietowej
Materiał z kroniki startów testowych radzieckiego V-1000 - pierwszego pełnoprawnego pocisku antyrakietowego na świecie (z książki V. Korovina, Fakel Rockets. M., Fakel ICD, 2003)

Należy liczyć się z całkowitą gęstością funkcjonariuszy partyjnych, którzy przenieśli walkę z pola intelektu na pole umiejętności naciskania, popychania, lizania, hańby i wychowania najgorszych cech ludzkich. Co więcej, doprowadziło to do tego, że w wyniku tytanicznych bitew ministerstw i partyjnych biurokratów o pieniądze i gwiazdy, kraj został generalnie pozbawiony mniej lub bardziej skutecznego systemu obrony przeciwrakietowej. A dokładniej bez komputerów, które mogłyby to zapewnić.

I właśnie w tych kamieniach młyńskich wylądował nieszczęsny wspaniały komputer M-9/10 Kartseva, projekt Almaz i inne rozwiązania, które zostaną omówione poniżej. Zacytujmy ponownie Yu.V. Revicha:

«Historia Stworzenie obrony przeciwrakietowej było rzeczywiście dość dramatyczne, jeśli chodzi o relacje osobiste: spośród wszystkich znaczących projektów epoki sowieckiej to właśnie tworzenie obrony przeciwrakietowej ucierpiało najbardziej z powodu nieustannej wojny interesów resortowych i osobistych. Pod tym względem obrona przeciwrakietowa znacznie przewyższała pod tym względem nie tylko stosunkowo pokojowy projekt nuklearny, ale także program rakietowy i kosmiczny, w których również było wiele konfliktów. Prawdopodobnie fakt, że w przeciwieństwie do naukowo-intensywnego przemysłu jądrowego i rakietowego, cele obrony przeciwrakietowej nigdy nie ustąpiły jasnemu sformułowaniu w taki sposób, aby raz na zawsze wybrać optymalną ścieżkę rozwoju i konsekwentnie nią podążać, miał wpływ. W warunkach globalnych („ochrona terytorium kraju przed wszelkimi środkami ataku nuklearnego”) zadanie okazało się nierozwiązywalne, a dla częściowych rozwiązań istniało wiele konkurencyjnych ścieżek, z których każda prowadziła do osobnego programu na poziomie państwa. Wojsko w obliczu zagrożeń, których analiza wymagała fundamentalnej wiedzy technicznej, często też była na straty i nie potrafiła sformułować jasnych wymagań dla najbardziej złożonych systemów tworzonych pod presją czasu. W rezultacie program zwolnił, brzydko i donikąd nie powstały równoległe projekty, fundusze, czas i zasoby rozproszyły się i spłynęły w piasek.

Wszystko to nakładało się na to, że na początku jego tworzenia nawet osoby rozsądnie obeznane z technologią rakietową nie miały pojęcia, jak będzie działać potencjalny system obrony przeciwrakietowej. Na przykład generalny konstruktor rakiet nośnych (a także niezbyt słabo walczący o swoje projekty z Korolowem) VN Chelomei zaproponował system Taran. Według jego „eksperta” (w dziedzinie obrony przeciwrakietowej był znakomitym konstruktorem rakiet) wszystkie amerykańskie rakiety miały lecieć do ZSRR stosunkowo wąskim korytarzem w pobliżu bieguna północnego. W związku z tym zaproponował po prostu zablokowanie tego korytarza swoimi pociskami balistycznymi UR-100 niosącymi wielomegatonowy ładunek termojądrowy.

Prawdopodobnie wszyscy kompetentni ludzie rozumieli absurdalność tego pomysłu, ale syn Chruszczowa, Siergiej Nikitich, pracował dla Chelomei, a Chruszczow bardzo lubił dla niego proste i zrozumiałe rozwiązania. Jedynym nowym obiektem w systemie miał być wielokanałowy radar TsSO-S opracowany przez A. L. Mintsa (człowieka, który odegrał znaczącą rolę w śmierci projektu A-35 i wszystkich zaangażowanych komputerów, ale o tym później ). Akademik M. V. Keldysh obliczył, że aby zniszczyć 100 głowic Minuteman (jedna megatona każda), konieczne byłoby zorganizowanie oświetlenia nuklearnego z jednoczesnej eksplozji 200 pocisków przeciwrakietowych UR-100 o mocy 10 megaton każda. Jednak pod koniec 1964 roku Chruszczow został usunięty, a rozwój tego szaleństwa zakończył się sam.

Po takim wstępie staje się jasne, że obrona przeciwrakietowa jest sprawą nadrzędną, a jej rozwój (zwłaszcza w ZSRR) był niezwykle trudny. W tej serii artykułów skupimy się na być może najważniejszym jego elemencie - bezcennych komputerach naprowadzających, bez których wszystkie inne elementy - radary i pociski - są bezużyteczną kupą złomu. A w każdym razie jaki komputer nie jest dla nas odpowiedni - w tym ogólnego przeznaczenia. Potrzebujemy specjalistycznej, wydajnej maszyny do rozwiązywania konkretnych problemów. A z komputerami, nawet zwykłymi, pod koniec lat 1950. w ZSRR wszystko było raczej smutne. Aby nakreślić przyczółek, będziemy o tym mówić w kolejnych artykułach naszego cyklu.

Ciąg dalszy nastąpi...
48 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    12 maja 2021 r. 18:15
    Bardzo ciekawe, nie mogę się doczekać kontynuacji. Stwierdzenie, że w rzeczywistości nie ma obrony przeciwrakietowej Federacji Rosyjskiej, jest nieco niezrozumiałe, podczas gdy w drodze są A-135 i A-235, a także zbliżający się S-500. Ale myślę, że pomysł zostanie ujawniony w kolejnych artykułach, ogólnie niecierpliwie)
    1. 0
      12 maja 2021 r. 19:14
      Nieco niezrozumiałe jest stwierdzenie, że system obrony przeciwrakietowej Federacji Rosyjskiej w rzeczywistości nie jest


      )))
    2. + 10
      13 maja 2021 r. 03:16
      Cytat: Wiktor Tsenin
      Bardzo ciekawe, nie mogę się doczekać kontynuacji.

      I jest to konieczne, czy to kontynuacja? Poziom analityki i wiedzy autora ujawnił się niemal natychmiast:
      Należy liczyć się z całkowitą gęstością funkcjonariuszy partyjnych, którzy przenieśli walkę z pola intelektu na pole umiejętności naciskania, popychania, lizania, hańby i wychowania najgorszych cech ludzkich.
      1. +1
        13 maja 2021 r. 03:37
        Wiesz, nawet diabeł ma prawo być wysłuchanym. Myślę, że ty, podobnie jak ja, widziałeś wiadomości w artykule i kontynuacja nie boli)
        1. +6
          13 maja 2021 r. 03:40
          Cytat: Wiktor Tsenin
          Myślę, że ty, podobnie jak ja, widziałeś wiadomości w artykule i kontynuacja nie boli)
          Cóż, jeśli zwroty a la „Spark” z początku lat 90. są wiadomościami, to tak, wiadomościami.
          1. +1
            13 maja 2021 r. 08:57
            No nie, wciąż nie w takim stopniu) Oto mądre przemyślenia inteligencji technicznej i ciekawe fakty techniczne, musimy pozwolić autorowi ujawnić temat.
            1. +2
              13 maja 2021 r. 09:30
              Cytat: Wiktor Tsenin
              Oto mądre przemyślenia inteligencji technicznej i ciekawe fakty techniczne, musimy pozwolić autorowi ujawnić temat.

              W szczególności w tej części artykułu ani jedno, ani drugie!
              1. +4
                13 maja 2021 r. 10:10
                Przykro mi, że nie widzieliście ciekawej opinii Revici, cen czołgów czy innych ciekawych punktów. Za wcześnie na etap protestu.
                1. +1
                  13 maja 2021 r. 10:14
                  Ani wieści, ani mądrzejsze myśli, to nie ciągnie.
                  Przepraszam, że tego nie rozumiesz.
                  1. 0
                    13 maja 2021 r. 10:26
                    Teraz rozumiem, nie żałuj.
      2. +1
        17 maja 2021 r. 22:56
        Władimirze, całkowicie się z tobą zgadzam, jeśli wymażesz fabrykacje, rozumowanie i przypuszczenia… zostaje… kilka krótkich akapitów. (
        Przypomina Yu V. Revicha, badacza w Federalnym Państwowym Jednostkowym Przedsiębiorstwie OKB OT RAS, później dziennikarza

        Co to za ekspert? Biorąc pod uwagę, że wspomina się o „FSUE”, działało to już w latach 2000. ... jak to ma się do wydarzeń w latach 50. ...
        kłótnie amerykańskich firm to norma, ale sowieckie biura projektowe to coś podłego…
        generalnie dla takiego tekstu coś przydatnego z informacji to 10% i to jest naciąganie.
        jeśli coś jest porównywane z czymś pod względem ceny, musisz pełniej rozwinąć obraz, niektóre fragmenty nie są powiązane ...
    3. +1
      13 maja 2021 r. 10:44
      aby obrona przeciwrakietowa była użyteczna, powinno być więcej pocisków serii A niż głowic (nie pocisków, ale głowic, które mają własne cele i mogą się już rozłączyć przed przechwyceniem). I ile? TAK i PRO chroni moim zdaniem tylko Moskwę...
      1. 0
        13 maja 2021 r. 10:51
        Cóż, wszyscy wiedzą, wszystko zostało napisane poprawnie. Istnieje jednak obrona przeciwrakietowa, choć lokalna, ale pełnoprawna. Nie ma nawet nic do nadawania o głowicach, bo, jak mówią, czekają, nie daj Boże, mroczne czasy.
  2. + 19
    12 maja 2021 r. 18:17
    A z komputerami, nawet zwykłymi, pod koniec lat 1950. w ZSRR wszystko było raczej smutne


    Tak???

    5E261, 5E261 / 2, 5E262, 5E265, 5E265 / 6, 5E266 - menedżerowie, obrona powietrzna, patrz TsVK i S-300 [1]
    5E89 - MNII 1, Kurs SVM - Ya A. Khetagurov (CMNII-1), 1959 [2]
    9V51 (9V51B) - dwuadresowy, specjalistyczny komputer cyfrowy oparty na ogniwach ferrytowo-tranzystorowych, pracujący z liczbami przedstawionymi w postaci stałoprzecinkowej, używany od połowy lat 1960. do obliczania danych obliczeniowych do uruchomienia R-17 8K14 i System rakietowy 8K14-1 9K72 „Elbrus”
    Aragaty
    AS-6 - wyposażenie interfejsu, patrz BESM-6
    BESM: BESM-1, BESM-2, BESM-3, BESM-3M, BESM-4, BESM-4M, BESM-6
    Wiosna i śnieg
    Diana, Diana-2 - maszyny sterujące w systemach sterowania w czasie rzeczywistym, 1955 [3]
    Dnipro, Dnipro-2
    KVM-1 - NIUVM
    Kijów
    Belka[4]
    M: M-1, M-2, M-3 (VNIIEM, Boris Kagan i Vladimir Dolkart, rozwój w maszynach serii Mińsk i Razdan), M-3M, M-4, M-5, M-7, M -9 , M-10, M-13, M-20, M-40, M-50, M-100, M-220, M-220A, M-222, M-400, M-5000 lt:M5000, M-6000, M-7000
    MARS
    Mińsk: Mińsk-1, Mińsk-2, Mińsk-22, Mińsk-32
    Mińsk-222 - kompleks wielomaszynowy
    ŚWIAT: ŚWIAT-1, ŚWIAT-2, ŚWIAT-3

    MN-10M

    MN (modele nieliniowe) [5]: MN-2, MN-3, MN-4, MN-5, MN-7, MN-7M, MN-8, MN-9, MN-10, MN-10M, MN -11, MN-14 [1], MN-14-1, MN-14-2, MN-17, MN-17M, MN-18
    MESM
    MPPI-1[6]
    Nairi: Nairi-1, Nairi-K, Nairi-M, Nairi-S, Nairi-2, Nairi-3, Nairi-4, Nairi-34
    promin
    Razdan, Razdan-2, Razdan-3
    RVM-1, przekaźnik, rozwój 1954-1957, działanie do 1965, deweloper N. I. Bessonov [7]
    Ruta-110
    Setun, Setun-70
    SPD-9000 - system przygotowania danych[8]
    Spektr-4, lampa, 1959, system przeciwlotniczy
    Strzałka
    Cięciwa cięciwna - NIIAA, N. Ya Matyukhin, Mińsk, obrona powietrzna, 1960
    UM: UM-1NH - wersja cywilna; UM1 - komputer sterujący dla okrętów podwodnych, opracowany przez F.G. Starosa i I.V. Berg
    Ural: URAL-1, URAL-2, URAL-3, URAL-4, URAL-11, URAL-14, URAL-16
    UTsVM „MEPhI”
    TSUM-1
    TsEM-1 i TsEM-2[9]
    EBT Neva 501
    EMU (symulatory elektroniczne): EMU-1, EMU-2, EMU-3, EMU-4, EMU-5, EMU-6, EMU-8, EMU-8a, EMU-10
    1. +6
      12 maja 2021 r. 19:15
      przepraszam, na twojej liście słowo „komputer” jest interpretowane w bardzo szerokim znaczeniu.
      Wymienia nie tylko komputery cyfrowe, ale także analogowe, AVM, np. serię MH. Udało mi się nawet pracować z MH-7 we wczesnych latach studenckich. Współczynniki ustalamy w nim zaostrzoną monetą :)
      1. +6
        12 maja 2021 r. 19:43
        Podczas testowania pierwszego prototypu obrony przeciwrakietowej na początku lat 60. pamięć RAM komputera cyfrowego (jak go wówczas nazywano) wynosiła 48 kb. Cała reszta została wykonana przez komputery analogowe.
      2. +4
        12 maja 2021 r. 20:42
        Cóż – nie mówimy o smartfonach czy laptopach, prawda? I o tym, co ZSRR mógł przystosować do potrzeb wojskowych, w szczególności - obrony powietrznej. W tamtych czasach - i analogicznie do miejsca przypadało.
        1. +2
          12 maja 2021 r. 22:00
          prawie nie
          Nazwa rodziny to skrót od słów „model nieliniowy”.

          Większość maszyn analogowych serii MN jest zaprojektowana do rozwiązywania problemów Cauchy'ego dla równań różniczkowych zwyczajnych.

          Nie wyobrażam sobie jak? To nie jest komputer we współczesnym znaczeniu tego słowa.
          1. +1
            13 maja 2021 r. 10:50
            I pamiętam, mieliśmy takiego technika i był dysonansowy temat MMND - matematyczne maszyny ciągłego działania, później przemianowane na "komputery analogowe". W laboratorium rozwiązaliśmy problem ostrzału artylerii przeciwlotniczej w samolot i coś innego, ale nawet w trakcie studiów (początek lat 80.) ich bezsensowność stała się dla nas jasna, podobnie jak dla władz , a w testach nie za bardzo się „walczyliśmy”…
    2. 0
      12 maja 2021 r. 19:18
      Cytat od paula3390
      A z komputerami, nawet zwykłymi, pod koniec lat 1950. w ZSRR wszystko było raczej smutne


      Tak???


      Autor chciał powiedzieć nie o jakości - ale o ilości hi
      Prawie wszystkie wymienione przez Ciebie komputery zajmowały (jeśli policzysz w kółko) budynki porównywalne z mieszkaniami 3-4-5+ pokojowymi - to na początek))), dlatego właśnie w tym czasie rozpoczął się rozkwit komputerów analogowych (i zakończone) (i na próżno, do tej pory, według niektórych parametrów, w niektórych obszarach komputery analogowe są „wciśnięte w pas” cyfrowe)
      1. +6
        12 maja 2021 r. 20:40
        Duc - wtedy było tak samo z tym na Zachodzie..
    3. +2
      13 maja 2021 r. 18:22
      Cytat od paula3390
      Tak???
      napoje
      Autor miał na myśli Pentium 100. Nie rozumiesz śmiech
      Autor jest szczególnie wzruszający, jeśli chodzi o 1967-1973
      Wspomina Yu. V. Revich, badacz, Federalne Przedsiębiorstwo Jednostkowe OKB OT RAS

      Na przykład :
      Yu.V. Revich urodził się w Moskwie w 1953 roku, W 1976 Ukończył Moskiewski Instytut Technologii Chemicznej,
      Po instytucie pracował w Zakładzie Procesów i Aparatury oraz w Centrum Obliczeniowym Instytutu (na Wydziale Elektrotechniki i Elektroniki pod kierunkiem prof. A. V. Netushila), studiował programowanie na komputerze MIR-2
      W latach 1980-1984 — pracownik Departamentu ACS Ministerstwa Przemysłu Medycznego
      Od 1984 r. Pracownik (później kierownik wydziału metrologii) Eksperymentalnego Biura Projektowego Technologii Oceanologicznej Instytutu Oceanologii Akademii Nauk ZSRR (w 1991 r. Stał się niezależnym Federalnym Państwowym Jednostkowym Przedsiębiorstwem OKB OT RAS
      A teraz o „biednym wspaniałym komputerze M-9/10 Kartsev” ze słów MOST (a nie według „pamiętników” ucznia-ucznia) M. A. Kartsev:
      „W 1967 wpadliśmy na dość śmiały projekt kompleksu komputerowego M-9. Było to w roku 50. rocznicy Rewolucji Październikowej, więc kompleks komputerowy nazwano „Październikiem”. Dla Ministerstwa Oprzyrządowania ZSRR, gdzie wówczas byliśmy, ten projekt okazał się zbyt duży (poza zadaniami tego resortu). Powiedziano nam: idziesz do V. D. Kałmykowa (minister przemysłu radiowego ZSRR), ponieważ pracujesz dla niego. Projekt M-9 pozostał niezrealizowany. Ale w 1969 roku rozpoczął się rozwój M-10, którego pierwsza próbka pojawiła się w 1973 roku. Przez wiele lat ta maszyna była najpotężniejsza w Unii, a teraz nadal jest produkowana i eksploatowana. M-10 zdołał uzyskać wyjątkowe wyniki naukowe, zwłaszcza w dziedzinie fizyki.”
      Łącznik numeryczny projektu M-9 - maszyna M-10 - jest masowo produkowany od 1974 roku przez Zagorskie Zakłady Elektromechaniczne. Jego rozwój został nagrodzony Nagrodą Państwową ZSRR w dziedzinie nauki i technologii.


      Zobacz w drugiej serii serialu („w kolejnych artykułach naszego cyklu”) epos” tytaniczne bitwy ministerstw i partyjnych biurokratów o pieniądze i gwiazdy"
      rozwój A. L. Mints (człowieka, który odegrał znaczącą rolę rola w śmierci projekt A-35 i wszyscy zaangażowani komputer

      próbować dosłownie gryźć zęby konkurencyjne rozwiązania i pchaj własne.

      EPILOG:
      Absurdalność tego pomysłu została zrozumiana prawdopodobnie przez wszystkich kompetentnych ludzi
  3. +7
    12 maja 2021 r. 18:18
    Witaj nowy autorze!
    Ze startem!
    Pah-pa. Aby tego nie zepsuć. hi
  4. +4
    12 maja 2021 r. 18:30
    Esej z wnioskami jest tylko twój ...
  5. -1
    12 maja 2021 r. 19:13
    Czekamy na więcej, tak trzymaj!!! dobry
  6. +2
    12 maja 2021 r. 19:19
    Era komputerów rozpoczęła się przed II wojną światową, a wojna tylko przyspieszyła jej rozwój. ZSRR oczywiście nie był wtedy przystosowany do komputerów, podczas gdy Niemcy, Amers i Brytyjczycy mieli już działające modele. Więc opóźnienie jest całkiem zrozumiałe. Po wojnie już zaczęli nadrabiać zaległości.
    1. +2
      12 maja 2021 r. 20:00
      Nie udało się jednak nadrobić zaległości, w wyniku czego kapitulacja została wydana w postaci serii naśladujących UE zachodnich opracowań z ciągłym opóźnieniem, co ostatecznie skutkowało niemożnością kopiowania ze względu na szybki wzrost złożoności produkcji.
      Problem ponownie tkwił w ogromnym zoo kompletnie niekompatybilnych maszyn i oprogramowania, całkowitej tajemnicy, zmaganiach zespołów i innych problemów.
      1. +2
        13 maja 2021 r. 15:17
        W rzeczywistości burżuazja miała w tamtych latach dokładnie tę samą niezgodę i zoo. Każda firma dopasowywała komputery do własnych standardów. Ale decyzja o zatrzymaniu ich rozwoju i całkowitym kopiowaniu zachodnich jest jedną z najbardziej tajemniczych w historii ZSRR. To wyraźnie pokazuje, jak wysoko wspięli się wrogowie ludu już w tamtych latach, których już nie rozstrzelano. Bo taka decyzja to zwyczajny sabotaż.
        1. -1
          13 maja 2021 r. 15:48
          Tylko w tym samym czasie zdarzało się im to w kapitalizmie i liczba firm gwałtownie spadała, silni zjadali słabych, bardzo słabi ginęli partiami. W rezultacie dość szybko doszedł do obecnego stanu. W systemie sowieckim tak się nie dzieje, silne drużyny nie pożerają słabych, a bardzo słabe mogą istnieć bardzo długo.
          1. +1
            13 maja 2021 r. 16:16
            Towarzysz Stalin napisał też, że rentowność w systemie sowieckim należy oceniać w skali całego kraju, a nie na poziomie pojedynczego przedsięwzięcia. Bo nieopłacalne według wszystkich kanonów burżuazyjnych – może przynieść wielkie korzyści reszcie gospodarki. Ilość wyprodukowanych pieniędzy jest jednym z najbardziej idiotycznych kryteriów zapotrzebowania na urząd państwowy.
            1. 0
              13 maja 2021 r. 18:56
              Jak więc oceniasz rentowność w całym kraju? Zbyt wiele czynników zewnętrznych zagłuszy wszelkie próby szumu informacyjnego
              1. +1
                13 maja 2021 r. 20:53
                O dziwo - ale za towarzysza Stalina jakoś się udało. I jak! A nasze czasy komputerowe...
                1. 0
                  14 maja 2021 r. 08:14
                  Nigdy im się nie udało. Hasła polityczne to jedno, ale plan państwowy działał ze zwykłą opłacalnością, liczył ruble.
  7. +5
    12 maja 2021 r. 19:55
    I do połowy lat 60. nie pozostawali w tyle. Potem porażka... Więc autor ciągnie swoją wersję za uszy, związek się rozpadł na pewno nie z tego powodu.
  8. Komentarz został usunięty.
  9. +2
    12 maja 2021 r. 20:47
    Między innymi wyraźnie nie zdaje sobie sprawy ani z procesów produkcyjnych w inżynierii mechanicznej, ani z procesów opracowywania rozwiązań inżynierskich, ani z najnowszej historii.
    Dla niego z punktu widzenia 2021 roku wszystko jest oczywiste…
    No dobrze, Aleksiej, przewiduj, skoro wszystko jest dla ciebie oczywiste, kto zbuduje blok atomowy w Czechach w elektrowni jądrowej Dukovany? A także kiedy?
    Dopuszczalny jest błąd 2-3 lat.
  10. +3
    12 maja 2021 r. 23:11
    Amerykanom było to o rząd wielkości łatwiejsze: psychologicznie i ekonomicznie - rzucili kość w postaci kilku miliardów największym korporacjom, przyglądali się, jak walczą i kłócą się o to przez kilka lat, wybrali najlepszy system na podstawie wyników bitwy i oddać go do użytku.

    Co to jest, żart? Co tam umieścili? Jeśli mówimy o ostatnim stuleciu?
    ... kraj był generalnie pozbawiony mniej lub bardziej skutecznej obrony przeciwrakietowej. A dokładniej bez komputerów, które mogłyby to zapewnić.
    Tak?.. To - bez obrony przeciwrakietowej (co jest), potem - bez komputerów ... Jeśli autor kwestionuje skuteczność, to jest to śmiałe - prawie nikomu o tym nie wiadomo.
  11. +6
    12 maja 2021 r. 23:16
    Poczekajmy na resztę artykułu, ale początek nie jest zbyt dobry.
    Przykład.
    A tutaj "Duga"? „Duga” jest częścią systemu wczesnego ostrzegania.
    A system wczesnego ostrzegania jest daleko związany z obroną przeciwrakietową.
    System wczesnego ostrzegania nie jest w stanie nadawać oznaczeń celów dla obrony przeciwrakietowej.
    Koszty systemów wczesnego ostrzegania można przypisać strategicznym siłom rakietowym dokładnie w ten sam sposób, co obronie przeciwrakietowej, ale będzie to również błędne.
    SPRN jest systemem niezależnym.
  12. +1
    12 maja 2021 r. 23:57
    Porównanie nie jest poprawne. To jest dla autora.
  13. +6
    13 maja 2021 r. 01:35
    Czytanie jest obrzydliwe
    Amerykanom było to o rząd wielkości łatwiejsze: psychologicznie i ekonomicznie - rzucili kość w postaci kilku miliardów największym korporacjom, przyglądali się, jak walczą i kłócą się o to przez kilka lat, wybrali najlepszy system na podstawie wyników bitwy i oddać go do użytku. Pieniądze wydane przez Stany Zjednoczone zostały zrekompensowane faktem, że setki produktów ubocznych, które pojawiły się w wyniku wyścigu, zostały wprowadzone do obiegu komercyjnego i zaczęły być sprzedawane na całym świecie. Koszt własny prawie zerowy - sprawność prawie 100%, powtórz wymaganą ilość razy.

    W ZSRR wszystko było zupełnie inne.

    Biuro Projektowe i Instytut Badawczy walczyły o uwagę partii w ten sam sposób, ale w grę wchodziła albo wielka sława, ordery, honor i pełne wsparcie do końca ich dni, ulice nazwane Twoim imieniem i tak dalej – albo strata wszystkiego: reputacji, pozycji, pieniędzy, nagród, pracy i być może wolności. W rezultacie intensywność konkurencji była nie tylko potworna - była termojądrowa. Nie oszczędzili bowiem zupełnie nic na obronę przeciwrakietową – żadnych zasobów, astronomicznych sum pieniędzy (niewyobrażalne jak na standardy ZSRR składki na rozwój sięgały dziesiątek tysięcy rubli), orderów, tytułów i odznaczeń. Ludzie wypalali się, umierając na zawały serca i udary w wieku 40-50 lat, próbując dosłownie gryźć konkurencyjne rozwiązania swoimi zębami i pchać własne.


    Autor wie lepiej. USA odzyskały pieniądze? Może prywatny firmy, które przegrały, próbowały odzyskać. Nie USA. To są różne rzeczy. A podobno w USA wszyscy pracowali powoli, od 8 do 6? Czy kiedykolwiek pracowałeś w takich firmach?

    A czy możesz podać przykład, aby w tamtych czasach w ZSRR ktoś był więziony za niepowodzenia właśnie w obronie przeciwrakietowej lub w kompleksie wojskowo-przemysłowym? Za zaniedbania i sabotaż, ale nie za przegraną w konkurencji. Co tu myślisz?

    Należy liczyć się z całkowitym zagęszczeniem funkcjonariuszy partyjnych, którzy przenieśli walkę z pola intelektu na pole umiejętności naciskania, popychania, lizania, hańby i wychowania wszystkich najgorszych cech ludzkich
    A w USA wszyscy są biali i puszyści, a w ZSRR praktykowany lobbing? Okno OVERTONE w akcji!

    Niestandardowy artykuł, który pod przykrywką tematów technicznych jest praniem mózgu. MOIM ZDANIEM.
    1. +1
      13 maja 2021 r. 17:20
      Cytat od woźnego
      Niestandardowy artykuł, który pod przykrywką tematów technicznych jest praniem mózgu. MOIM ZDANIEM.

      Tak też mi się wydawało – autor po prostu ma słabe pojęcie o tym, jak realne były wówczas problemy z obroną przeciwrakietową stolicy, dlatego często niesie to za sobą bzdury.
      Nie będę podważał niektórych jego przypuszczeń, ale przypomnę, że system obrony przeciwrakietowej na początku lat sześćdziesiątych został opracowany tylko dla Moskwy i głównie przeciwko amerykańskim rakietom znajdującym się w Turcji. Dlatego jeden z pierwszych obiektów systemu obrony przeciwrakietowej pojawił się na południu regionu moskiewskiego, ale w połowie lat sześćdziesiątych został unieruchomiony, a następnie przeniesiony do zupełnie innej struktury.
      W ogóle nie było mowy o jakimkolwiek ataku rakietami balistycznymi na Biegun Północny - stworzono ładunek nuklearny (specjalną głowicę bojową) dla naszych pocisków Moskiewskiego Okręgu Obrony Powietrznej i to wszystko. Następnie, gdy zgodnie z umową z Amerykanami stworzono nowy system obrony przeciwrakietowej dla Moskwy, jej obiekty zostały umieszczone na północ od stolicy, ponieważ. prawdziwy strajk miał nadejść od strony bieguna północnego.
      Nie będę mówił o tym, jak autor wycenia koszt wyposażenia seryjnego czołgu bez uwzględnienia kosztów opracowania, ale uważam tę perłę za nieuzasadnione kłamstwo:
      W rezultacie to system obrony przeciwrakietowej (który nigdy tak naprawdę nie działał) pochłonął więcej pieniędzy niż pocisk nuklearny i programy kosmiczne razem wzięte!

      Autor nie podał ani jednej kwoty kosztu opracowania tego systemu, co oznacza, że ​​nie ma świadomości, jak wyglądało to w rzeczywistości.
  14. +4
    13 maja 2021 r. 01:37
    Kiedy Reagan ogłosił rozpoczęcie programu Gwiezdne Wojny, który miał być absolutną tarczą przed sowieckimi pociskami, było to równoznaczne z zapowiedzią, że w kolejnej rundzie przeciw ledwo żywemu i prawie na jego głowie wyjdzie Mike Tyson o świeżym obliczu. bokserki stóp. Okazało się, że nieważne, że program SDI zawiódł (i nie mógł się powstrzymać, ale zawiódł) - na początku lat 1980. ZSRR był strasznie wyczerpany, a to wyczerpanie wzrosło w 80% właśnie z powodu wyścigu obrony przeciwrakietowej.

    W rezultacie nawet plotka, że ​​nowy amerykański system przewyższy wszystko, co w końcu złamaliśmy, złamała ducha Politbiura. Nikt nie sprzeciwiał się rozpoczęciu pierestrojki. Wszyscy rozumieli, że albo w ten sposób, albo za rok lub dwa ZSRR upadnie sam bez Gorbaczowa. Zimna wojna została przegrana, USA wygrały. Dzięki setkom razy lepszemu zarządzaniu pieniędzmi i umiejętnemu blefowaniu. To był konflikt na wyczerpanie. Pierwsze światowe systemy gospodarcze i fotele naukowców - a ZSRR załamał się wcześniej.

    Co za szalony nonsens!!!???
    1. Komentarz został usunięty.
  15. +6
    13 maja 2021 r. 01:40
    (tylko w przypadku projektu trzech nadhoryzontalnych stacji radarowych „Duga” zginęło ponad 600 milionów rubli - kwota, za którą można było zbudować więcej niż jedną armię czołgów!)
    A co z SPRN? System wczesnego ostrzegania istnieje po to, by wykryć FAKT wystrzeliwania rakiet w naszym kierunku w celu kontrataku, a nie zestrzelenia ich. Autor napisał chwytliwy tytuł „UNIKALNY”, aby przyciągnąć ludzi, a następnie wylał wiadro pomyj na ZSRR i wyprał USA.
    1. +2
      13 maja 2021 r. 13:15
      Cóż, zapach z artykułu jest znajomy. Jest sproszkowany cyframi kosztu czołgów, co dla niektórych stało się odkryciem i przedstawia się jako „nowy wygląd”.
  16. +2
    13 maja 2021 r. 02:34
    Temat jest ciekawy. Idealny PRO. podobnie jak obrona powietrzna, nie da się jej zbudować. Dlatego zawsze trzeba mieć na uwadze licznik lub odpowiedź „martwej ręki”, a to też pieniądze i brak pełnej gwarancji. Musisz więc dodać blef. Amerykanie zrobili to po mistrzowsku.
  17. +1
    13 maja 2021 r. 13:00
    W rzeczywistości autor nie zdecydował, co jest mu bliższe – technologia czy polityka. Pod względem technologicznym jedna woda, pod względem politycznym – wiadro pomyj na ZSRR. Więc jaki problem chce rozwiązać tą serią artykułów?
  18. +1
    13 maja 2021 r. 16:35
    Aby nie pisać dziesiątek komentarzy pod komentarzami, powiem wprost żołnierz

    1. Autorka jest DOBRĄ KOBIETĄ!!! Tak trzymaj!!! dobry
    2. Sam jestem specjalistą od obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej w części technicznej - zgadzam się, że było wiele dobrych rzeczy ze strony "partii i rządu" w ochronie kraju - ale nie można zaprzeczyć faktom, gdy nasz dorobek młodych specjalistów naprawdę się stłumił
  19. +1
    13 maja 2021 r. 22:41
    Przepraszam, autorze, ale jeśli podążasz za swoją logiką:
    Jedna armia czołgów składała się z około 1250 czołgów. W rezultacie za cenę z 1987 roku (radar Duga był rozwijany w latach 1975-1985 i w tym samym czasie wszedł do eksploatacji) możliwe było zbudowanie 2 pełnoprawnych armii czołgów z T-72 lub jednej z nich. T-80s na koszt projektu.

    Czy możesz sobie wyobrazić, ile karabinów szturmowych Kałasznikowa i amunicji do nich można wyprodukować za te pieniądze? A jeśli oszacujecie, ile osób zginęło od użycia czołgów, a ile od użycia Kalasha, to mogę powiedzieć, że AK wypadnie z konkurencji. Pomyśl o tym. co
    I o:
    na początku lat 1980. ZSRR był strasznie wyczerpany, a to wyczerpanie wzrosło o 80% właśnie z powodu wyścigu obrony przeciwrakietowej.

    To, przepraszam, kompletna bzdura.
    ZSRR zakończył się w momencie, gdy zdecydowano się na zakup produktów high-tech i dóbr konsumpcyjnych na Zachodzie w zamian za surowce.
    Zagrożenie Od tego czasu niewiele się jednak zmieniło.
    IMHO, Rosja nie ma innego wyjścia niż CAŁKOWITE odrzucenie importu. Oprócz importu surowców i ewentualnie niektórych produktów spożywczych.
    Co najciekawsze, w Rosji jest prawie WSZYSTKO do całkowitej samoizolacji. Ale to wszystko są mrzonki. Nie pod obecnym rządem.
  20. 0
    23 lipca 2021 15:51
    Wszyscy rozumieli, że albo w ten sposób, albo za rok lub dwa ZSRR upadnie sam bez Gorbaczowa. Zimna wojna została przegrana, USA wygrały. Dzięki setkom razy lepszemu zarządzaniu pieniędzmi i umiejętnemu blefowaniu. To był konflikt na wyczerpanie. Pierwsze światowe systemy gospodarcze i fotele naukowców - a ZSRR załamał się wcześniej.

    1. ZSRR nie upadł po wojnie, w latach 50., kiedy Stany Zjednoczone uderzyły znacznie mocniej zarówno gospodarczo, jak i bronią strategiczną, ale upadł sam w 1990 r., kiedy wygrał wojnę w Wietnamie i prześcignął Stany Zjednoczone w obu konwencjonalnych i broń nuklearna?
    2. Za rok ZSRR powinien sam się upaść dzięki „lepszemu zarządzaniu kapitałem” Stanów Zjednoczonych, podczas gdy Chiny, Korea Północna i Kuba nie upadły przez 30 lat i nie mają ochoty rozpadać się przez kolejne 30 lat pomimo najlepsze zarządzanie kapitałem w USA?
    3. Współczesna Rosja jest słabsza od ZSRR pod względem gospodarczym i zbrojeniowym, ale nie rozpada się i nie przegrywa w żaden sposób zimnej wojny? Czy dziś w Rosji można pobić najlepsze zarządzanie kapitałem?
    Vyivod nasuwa się sam - autor albo się oszukuje, albo zamierza oszukać nas w celu propagowania kapitalizmu.
    Przypominamy, że zimna wojna zakończyła się w 1975 roku w Helsinkach raczej zwycięstwem niż kapitulacją ZSRR.
    ZSRR upadł później, po zakończeniu zimnej wojny, w epoce ocieplenia, odprężenia i pierestrojki. Kiedy USA i Zachód skopały trawę niżej i myślały tylko o pokoju i miłości.