Unikalne i zapomniane: narodziny sowieckiej obrony przeciwrakietowej. Brook i M-1
Ustaliliśmy, że Lebiediew jedzie do Moskwy, aby zbudować swój pierwszy BESM. Ale w stolicy w tym czasie też było ciekawie. Zbudowali niezależną maszynę o skromnej nazwie M-1.
Architektura alternatywna rozpoczęła się od znajomości na początku 1947 roku między Isaakiem Brookiem a Bashirem Rameevem, których połączyło wspólne zainteresowanie stworzeniem odpowiednika ENIAC. Według jednej legendy Rameev dowiedział się o komputerze słuchając radia BBC, według innej wersji - Brook, związany z wojskiem, wiedział, że Amerykanie zbudowali maszynę do obliczania tablic strzeleckich z tajnych źródeł.
Prawda jest nieco bardziej prozaiczna: już w 1946 roku w czasopiśmie Nature opublikowano otwarty artykuł o ENIAC i wiedział o tym cały świat naukowy, przynajmniej trochę zainteresowany informatyką. W ZSRR czasopismo to czytali czołowi naukowcy. I już w drugim numerze „Uspekhi Mathematical Sciences” z 1947 roku ukazał się 3-stronicowy artykuł M. L. Bykhovsky'ego „New American Calculating and Analytical Machines”.
Sam Bashir Iskandarovich Rameev był człowiekiem o trudnym losie. Jego ojciec został represjonowany w 1938 roku. I zmarł w więzieniu (co ciekawe, ten sam los spotkał ojca drugiego projektanta M-1 - Matyukhina). Syn „wroga ludu” został wyrzucony z MPEI, przez dwa lata był bezrobotny, ledwo wiążąc koniec z końcem. Do czasu, gdy w 1940 roku dostał pracę jako technik w Centralnym Instytucie Badawczym Łączności, ze względu na swoje zamiłowanie do krótkofalarstwa i wynalazków. W 1941 zgłosił się na ochotnika na front. Jeździł po całej Ukrainie, wszędzie przeżył, zadośćuczynił za zbrodnię bycia krewnym wroga ludu z krwią.
A w 1944 r. Został wysłany do VNII-108 (metody radarowe, założone przez słynnego inżyniera - kontradmirała i akademika A.I. Berga, który również został represjonowany w 1937 r. I cudem uciekł). Tam Rameev dowiedział się o ENIAC i wpadł na pomysł stworzenia tego samego.
Pod patronatem Berga zwrócił się do kierownika laboratorium systemów elektrycznych ENIN, Isaaka Semenovicha Brooka.
Brook był zapalonym inżynierem elektrykiem, ale nie wielkim wynalazcą. Ale był utalentowany i, co najważniejsze, energicznym organizatorem, co było prawie ważniejsze w ZSRR. Przez ostatnie 10 lat zajmował się głównie uczestnictwem, prowadzeniem i nadzorowaniem (ponadto natychmiast po ukończeniu instytutu przeszedł na stanowiska kierownicze, a następnie systematycznie i z sukcesem kształtował swoją karierę), aż do utworzenia w ENIN popularne w tamtych latach urządzenie, duży integrator analogowy do rozwiązywania układów równań różniczkowych. Będąc liderem projektu, to właśnie Brook przedstawił go w Prezydium Akademii Nauk ZSRR. Akademicy byli pod wrażeniem epickiego charakteru urządzenia (aż 60 metrów kwadratowych) i natychmiast wybrali go na członka-korespondenta (na tym jednak jego kariera osiągnęła szczyt, nigdy nie został pełnoprawnym akademikiem, mimo wszystkich swoich dążeń) .
Usłyszawszy, że w ENIN budowane są kalkulatory, Rameev pojawił się tam, by przedstawić Brookowi swoje pomysły.
Brooke był bystrym i doświadczonym człowiekiem. I od razu zrobił najważniejszą rzecz w projektowaniu sowieckiego komputera - w 1948 r. Zwrócił się do Biura Patentowego Komitetu Państwowego Rady Ministrów ZSRR o cały certyfikat praw autorskich (gdzie jednak wszedł również Rameev) za „Wynalezienie cyfrowej maszyny elektronicznej”. Oczywiście teraz wygląda to całkiem śmiesznie (no, wow, w ZSRR wydano patent na wynalazek komputera, po wszelkiego rodzaju ABC, Harvard Mark-1, Z-1, EDSAC, ENIAC, Colossus i inne rzeczy ). Ale ten patent, po pierwsze, pozwolił Brookowi natychmiast wejść do panteonu twórców sowieckich komputerów, a po drugie, za każdy wynalazek należały się stopnie i nagrody.
Konstrukcja komputera jednak nie wyszła. Bo zaraz po otrzymaniu patentu z jakiegoś powodu Rameev został ponownie wciągnięty do wojska. Podobno po to, by obsłużyć to, czego nie dokończył w 1944 roku. Został wysłany na Daleki Wschód, ale (nie wiadomo, czy Brook interweniował, czy nie) kilka miesięcy później, na osobistą prośbę Ministra Inżynierii Mechanicznej i Oprzyrządowania ZSRR P. I. Parszyna, jako cenny specjalista, odesłany z powrotem do Moskwy.
Ogólnie rzecz biorąc, relacje Brooka i Rameeva są pełne mgły. Po powrocie z jakiegoś powodu nie przyłączył się do projektu M-1, ale wolał zostawić Bruka dla innego partyjnego "projektanta" - Bazilewskiego, w SKB-245, gdzie później pracował nad Strelą, która konkurowała z BESM Lebiediewa ( omówimy bardziej szczegółowo tę tytanomachię w następnym wydaniu).
Lebiediew następnie przegrał. Ale nie poszedł do drugiej tury. I zgodnie z zasadą „nie wygrasz – prowadź”, sam zajął się z Ramejewem projektowaniem maszyny M-20 w SKB-245. Ponadto Rameev znany jest jako generalny projektant i autor legendarnej serii Ural - małych lamp lampowych, bardzo popularnych w ZSRR i najbardziej masywnych w pierwszej generacji.
Ostatnim wkładem Ramejewa w rozwój rodzimej technologii była jego propozycja, by nie wykorzystywać modelu IBM S/360 jako nielegalnego modelu do kopiowania, a zamiast tego całkiem legalnie rozpocząć wraz z Brytyjczykami linię komputerów opartych na ICL System 4 (angielska wersja RCA Spectra 70, która była kompatybilna z tym samym S/360). Najprawdopodobniej byłaby to znacznie lepsza oferta. Niestety, decyzja nie została podjęta na korzyść projektu Ramejewa.
Wróćmy do 1950 roku.
Sfrustrowany Brook wysłał prośbę do działu personalnego Moskiewskiego Instytutu Energetyki. A w jego laboratorium zaczęli pojawiać się twórcy M-1, około 10 osób. A jakimi oni byli ludźmi! Niewielu miało wówczas ukończone wyższe wykształcenie, niektórzy byli absolwentami szkół technicznych, ale ich geniusz błyszczał jak gwiazdy Kremla.
Generalnym projektantem był Nikołaj Jakowlewicz Matiuchin, którego los był niemal identyczny z losem Ramejewa. Dokładnie ten sam syn represjonowanego wroga ludu (ojciec Matiukhina w 1939 r. otrzymał stosunkowo humanitarne 8 lat, ale w 1941 r. Stalin nakazał rozstrzelanie wszystkich więźniów politycznych podczas odwrotu, a Jakow Matiukhin został rozstrzelany w więzieniu Oryol). Lubił elektronikę i inżynierię radiową, był też zewsząd wyrzucany (w tym rodzina wroga ludu została eksmitowana z Moskwy). Mimo to udało mu się w 1944 roku ukończyć szkołę i wstąpić do MPEI. Nie dostał studiów podyplomowych (ponownie odrzucono je jako politycznie nierzetelne, pomimo już dwóch zaświadczeń o prawach autorskich do wynalazków uzyskanych w latach studiów).
Ale Brook zauważył talent. I udało mu się przeciągnąć Matyukhina do ENIN w celu realizacji projektu M-1. Matiukhin okazał się bardzo dobry. A następnie pracował nad kontynuacją linii - maszyny M-2 (prototyp) i M-3 (produkowane w limitowanej serii). A od 1957 roku został głównym konstruktorem NIIAA Minradioprom i pracował nad stworzeniem systemu kontroli obrony powietrznej Tetiva (1960, odpowiednika amerykańskiego SAGE), pierwszego seryjnego domowego komputera półprzewodnikowego ze sterowaniem mikroprogramowym, architekturą Harvarda i rozruch z pamięci ROM. Osobno interesujące jest to, że (pierwsza w ZSRR) użyła kodowania bezpośredniego, a nie odwrotnego.
Drugą gwiazdą był M. A. Kartsev. Ale jest to człowiek takiej rangi (który miał bezpośredni wpływ na wiele wydarzeń militarnych ZSRR i odegrał ogromną rolę w tworzeniu obrony przeciwrakietowej), że zasługuje na osobną dyskusję.
Wśród twórców była też dziewczyna - Tamara Minovna Alexandridi, architekt M-1 OZU.
Praca (podobnie jak w przypadku Lebiediewa) trwała około dwóch lat. A już w styczniu 1952 roku (niecały miesiąc po dostarczeniu MESM) rozpoczęła się praktyczna eksploatacja M-1.
Paranoidalne sowieckie pragnienie zachowania tajemnicy sprawiło, że obie grupy – Lebiediew i Brook – nawet o sobie nie słyszały. I dopiero po pewnym czasie od dostarczenia samochodów dowiedzieli się o istnieniu konkurenta.
Należy zauważyć, że w tamtych latach w Moskwie było jeszcze gorzej z lampami niż na Ukrainie. Częściowo z tego powodu, częściowo z chęci zmniejszenia zużycia energii i gabarytów maszyny, M-1 ATSVM nie był czysto lampowy. Wyzwalacze M-1 były montowane na podwójnych triodach 6N8S, zawory na pentodach 6Zh4, ale cała główna logika była półprzewodnikowa - na prostownikach z tlenku miedzi. Z tymi prostownikami wiąże się również osobna zagadka (i zagadki w Historie komputery domowe to po prostu kupy!).
W Niemczech podobne urządzenia nosiły nazwę Kupferoxydul-Gleichrichter i były dostępne dla sowieckich specjalistów do badania wśród gór przechwyconego sprzętu radiowego. Stąd zresztą najczęstsze slangowe, choć niepoprawne, nazywanie takich urządzeń w rodzimej literaturze jako prostowniki miedziowe, co sugeruje, że poznaliśmy je za sprawą Niemców, choć tu też są tajemnice.
Prostownik z tlenku miedzi został wynaleziony w USA przez Westinghouse Electric w 1927 roku. Wydany w Anglii. Stamtąd rozprzestrzenił się w całej Europie. W naszym kraju wydaje się, że podobny projekt został opracowany w 1935 r. W laboratorium radiowym w Niżnym Nowogrodzie. Są tu tylko dwa ale.
Po pierwsze, jedyne źródło, które nam o tym mówi, jest stronnicze, delikatnie mówiąc. To jest broszura V.G. Borisowa „Młody amator radiowy” (nr 100), opublikowana już w 1951 roku. Po drugie, po raz pierwszy te domowe prostowniki zostały zastosowane w pierwszym krajowym multimetrze TG-1, którego produkcję rozpoczęto dopiero w 1947 roku. Tak więc z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić, że technologia prostowników miedziano-tlenkowych została po wojnie zapożyczona przez ZSRR w Niemczech. Cóż, lub wcześniej podjęto oddzielne opracowania, ale oczywiście wszedł on do serii dopiero po zbadaniu przechwyconego niemieckiego sprzętu radiowego i najprawdopodobniej został sklonowany z prostowników Siemens SIRUTOR.
Jakie prostowniki zostały użyte w M-1?
Bez wyjątku wszystkie źródła mówią o radzieckim KVMP-2, ta rozmowa opiera się na wspomnieniach uczestników wydarzeń. Tak więc w pamiętnikach Matyukhina jest powiedziane:
Nie jest jasne, w jaki sposób sowieckie prostowniki (zwłaszcza od czasu pojawienia się serii KVMP-2 - to absolutnie nie wcześniej niż w 1950 roku) znalazły się wśród zdobytych niemieckich własności na rok przed ich powstaniem? Ale powiedzmy, że nastąpił niewielki spadek w czasie. I tam dotarli. Jednak twórca urządzenia wejścia / wyjścia M-1, A. B. Zalkind, pisze w swoich wspomnieniach w następujący sposób:
Pomijając mieszanie razem filarów selenu i miedzi (a to są różne rzeczy), opis pokazuje, że oryginalne prostowniki nie odpowiadają KVMP-2-7 ani pod względem wielkości, ani liczby tabletek. Stąd wniosek – pamiętnikom w naszych czasach nie można ufać. Możliwe, że w pierwszych modelach zastosowano trofeum miedziowe, a gdy udowodniono możliwość ich użycia, to, jak pisze dalej N. Ya Matyukhin,
Myślisz, że zagadki się skończyły?
W opisie następnej maszyny M-2 podano parametry KVMP-2-7 i są one następujące. Dopuszczalny prąd przewodzenia 4 mA, rezystancja przewodzenia 3–5 kOhm, dopuszczalne napięcie wsteczne 120 V, rezystancja wsteczna 0,5–2 MΩ. Te dane są rozsiane po całej sieci.
Tymczasem wydają się absolutnie fantastyczne jak na tak mały prostownik. Tak, a wszystkie oficjalne podręczniki podają zupełnie inne liczby: prąd stały 0,08–0,8 mA (w zależności od liczby tabletów) i tak dalej. W książkach referencyjnych jest więcej wiary, ale jak mógłby działać KVMP Brooka, gdyby przy takich parametrach natychmiast się wypaliły?
Tak, a Lebiediew nie był głupcem. A w elektronice, w tym trofeum, doskonale rozumiał. Mimo to z jakiegoś powodu nie wpadł mu do głowy pomysł wykorzystania prostowników z tlenku miedzi, choć był wirtuozem w montażu komputerów z niestandardowych materiałów. Jak widać, radziecka technoarcheologia kryje nie mniej tajemnic niż grób Tutanchamona. I nie jest łatwo je zrozumieć, nawet ze wspomnień i wspomnień naocznych świadków wydarzeń.
W każdym razie M-1 zadziałał (ale nawet ustalenie dokładnego terminu jest zadaniem nierealistycznym; różne dokumenty i wspomnienia pojawiają się w zakresie dat od grudnia 1950 do grudnia 1951).
Był mniejszy niż MESM i zużywał mniej energii (4 m8 i 60 kW vs 25 m25 i 25 kW). Ale był też stosunkowo wolniejszy - około 50 operacji/s w przypadku słów 17-bitowych, w porównaniu z XNUMX operacjami/s w przypadku XNUMX-bitowych słów MESM.
Zewnętrznie M-1 przypominał bardziej komputer niż MESM (wyglądał jak ogromna liczba szafek z lampami od podłogi do sufitu wzdłuż wszystkich ścian w kilku pokojach).
Zauważamy też, że monstrualne batalie o to, kto był mimo wszystko pierwszy: Lebiediew z grupą ukraińską czy Brook z moskiewskim, jak dotąd nie ucichły.
Tak więc, na przykład, pomimo faktu, że pierwsze uruchomienie MESM zostało udokumentowane 6 listopada 1950 r. (co potwierdzają liczne wywiady ze wszystkimi twórcami i dokumenty Lebiediewa), w artykule „Historia warta przepisania: gdzie pierwsza Sowiecki komputer faktycznie powstał » (Boris Kaufman, RIA Aktualności) napotykamy następujący fragment:
Trudno to komentować.
Szczególnie wyjątkowa jest autorska definicja komputera i kalkulatora, której nigdzie nie znaleziono w ciągu stu lat rozwoju technologii komputerowej. Nie mniej zaskakująca jest „wyjątkowa” przewaga lamp z oscyloskopów jako RAM nad lampami Williamsa-Kilburna (tak się słusznie nazywają, podobno na Zachodzie nie wiedzieli, że można złożyć komputer z przechwyconego radia i z jakiegoś powodu podejmowali drogie i głupie decyzje) , a także wzmiankę o tylko dwóch (zamiast co najmniej 5-6) zachodnich samochodach z tamtych czasów.
Według wspomnień Zakinda jednym z pierwszych wielkich naukowców, którzy wykazali zainteresowanie M-1, był akademik Siergiej Sobolew. Jego współpracy z twórcami kolejnego modelu M-2 przeszkodził epizod w wyborach na pełnoprawnych członków Akademii Nauk ZSRR.
Lebiediew i Brook zajęli jedno miejsce. Decydującym głosem był Sobolew, oddany przez niego na swojego ucznia Lebiediewa.
Następnie Brook (który pozostał tylko korespondentem na całe życie) odmówił dostarczenia samochodu M-2 do Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, gdzie pracował Sobolew.
I wybuchł wielki skandal, który zakończył się niezależnym rozwojem maszyny Setun w murach Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Co więcej, jego masowa produkcja napotkała już przeszkody ze strony koncernu Lebiediewa, który chciał pozyskać jak najwięcej zasobów dla swojego nowego projektu M-20.
O przygodach Lebiediewa w Moskwie i rozwoju BESM porozmawiamy następnym razem.
To be continued ...
Architektura alternatywna rozpoczęła się od znajomości na początku 1947 roku między Isaakiem Brookiem a Bashirem Rameevem, których połączyło wspólne zainteresowanie stworzeniem odpowiednika ENIAC. Według jednej legendy Rameev dowiedział się o komputerze słuchając radia BBC, według innej wersji - Brook, związany z wojskiem, wiedział, że Amerykanie zbudowali maszynę do obliczania tablic strzeleckich z tajnych źródeł.
Prawda jest nieco bardziej prozaiczna: już w 1946 roku w czasopiśmie Nature opublikowano otwarty artykuł o ENIAC i wiedział o tym cały świat naukowy, przynajmniej trochę zainteresowany informatyką. W ZSRR czasopismo to czytali czołowi naukowcy. I już w drugim numerze „Uspekhi Mathematical Sciences” z 1947 roku ukazał się 3-stronicowy artykuł M. L. Bykhovsky'ego „New American Calculating and Analytical Machines”.
Sam Bashir Iskandarovich Rameev był człowiekiem o trudnym losie. Jego ojciec został represjonowany w 1938 roku. I zmarł w więzieniu (co ciekawe, ten sam los spotkał ojca drugiego projektanta M-1 - Matyukhina). Syn „wroga ludu” został wyrzucony z MPEI, przez dwa lata był bezrobotny, ledwo wiążąc koniec z końcem. Do czasu, gdy w 1940 roku dostał pracę jako technik w Centralnym Instytucie Badawczym Łączności, ze względu na swoje zamiłowanie do krótkofalarstwa i wynalazków. W 1941 zgłosił się na ochotnika na front. Jeździł po całej Ukrainie, wszędzie przeżył, zadośćuczynił za zbrodnię bycia krewnym wroga ludu z krwią.
A w 1944 r. Został wysłany do VNII-108 (metody radarowe, założone przez słynnego inżyniera - kontradmirała i akademika A.I. Berga, który również został represjonowany w 1937 r. I cudem uciekł). Tam Rameev dowiedział się o ENIAC i wpadł na pomysł stworzenia tego samego.
Brooke
Pod patronatem Berga zwrócił się do kierownika laboratorium systemów elektrycznych ENIN, Isaaka Semenovicha Brooka.
Brook był zapalonym inżynierem elektrykiem, ale nie wielkim wynalazcą. Ale był utalentowany i, co najważniejsze, energicznym organizatorem, co było prawie ważniejsze w ZSRR. Przez ostatnie 10 lat zajmował się głównie uczestnictwem, prowadzeniem i nadzorowaniem (ponadto natychmiast po ukończeniu instytutu przeszedł na stanowiska kierownicze, a następnie systematycznie i z sukcesem kształtował swoją karierę), aż do utworzenia w ENIN popularne w tamtych latach urządzenie, duży integrator analogowy do rozwiązywania układów równań różniczkowych. Będąc liderem projektu, to właśnie Brook przedstawił go w Prezydium Akademii Nauk ZSRR. Akademicy byli pod wrażeniem epickiego charakteru urządzenia (aż 60 metrów kwadratowych) i natychmiast wybrali go na członka-korespondenta (na tym jednak jego kariera osiągnęła szczyt, nigdy nie został pełnoprawnym akademikiem, mimo wszystkich swoich dążeń) .
Usłyszawszy, że w ENIN budowane są kalkulatory, Rameev pojawił się tam, by przedstawić Brookowi swoje pomysły.
Brooke był bystrym i doświadczonym człowiekiem. I od razu zrobił najważniejszą rzecz w projektowaniu sowieckiego komputera - w 1948 r. Zwrócił się do Biura Patentowego Komitetu Państwowego Rady Ministrów ZSRR o cały certyfikat praw autorskich (gdzie jednak wszedł również Rameev) za „Wynalezienie cyfrowej maszyny elektronicznej”. Oczywiście teraz wygląda to całkiem śmiesznie (no, wow, w ZSRR wydano patent na wynalazek komputera, po wszelkiego rodzaju ABC, Harvard Mark-1, Z-1, EDSAC, ENIAC, Colossus i inne rzeczy ). Ale ten patent, po pierwsze, pozwolił Brookowi natychmiast wejść do panteonu twórców sowieckich komputerów, a po drugie, za każdy wynalazek należały się stopnie i nagrody.
Konstrukcja komputera jednak nie wyszła. Bo zaraz po otrzymaniu patentu z jakiegoś powodu Rameev został ponownie wciągnięty do wojska. Podobno po to, by obsłużyć to, czego nie dokończył w 1944 roku. Został wysłany na Daleki Wschód, ale (nie wiadomo, czy Brook interweniował, czy nie) kilka miesięcy później, na osobistą prośbę Ministra Inżynierii Mechanicznej i Oprzyrządowania ZSRR P. I. Parszyna, jako cenny specjalista, odesłany z powrotem do Moskwy.
Ogólnie rzecz biorąc, relacje Brooka i Rameeva są pełne mgły. Po powrocie z jakiegoś powodu nie przyłączył się do projektu M-1, ale wolał zostawić Bruka dla innego partyjnego "projektanta" - Bazilewskiego, w SKB-245, gdzie później pracował nad Strelą, która konkurowała z BESM Lebiediewa ( omówimy bardziej szczegółowo tę tytanomachię w następnym wydaniu).
Lebiediew następnie przegrał. Ale nie poszedł do drugiej tury. I zgodnie z zasadą „nie wygrasz – prowadź”, sam zajął się z Ramejewem projektowaniem maszyny M-20 w SKB-245. Ponadto Rameev znany jest jako generalny projektant i autor legendarnej serii Ural - małych lamp lampowych, bardzo popularnych w ZSRR i najbardziej masywnych w pierwszej generacji.
Ostatnim wkładem Ramejewa w rozwój rodzimej technologii była jego propozycja, by nie wykorzystywać modelu IBM S/360 jako nielegalnego modelu do kopiowania, a zamiast tego całkiem legalnie rozpocząć wraz z Brytyjczykami linię komputerów opartych na ICL System 4 (angielska wersja RCA Spectra 70, która była kompatybilna z tym samym S/360). Najprawdopodobniej byłaby to znacznie lepsza oferta. Niestety, decyzja nie została podjęta na korzyść projektu Ramejewa.
Wróćmy do 1950 roku.
Sfrustrowany Brook wysłał prośbę do działu personalnego Moskiewskiego Instytutu Energetyki. A w jego laboratorium zaczęli pojawiać się twórcy M-1, około 10 osób. A jakimi oni byli ludźmi! Niewielu miało wówczas ukończone wyższe wykształcenie, niektórzy byli absolwentami szkół technicznych, ale ich geniusz błyszczał jak gwiazdy Kremla.
Zespół
Generalnym projektantem był Nikołaj Jakowlewicz Matiuchin, którego los był niemal identyczny z losem Ramejewa. Dokładnie ten sam syn represjonowanego wroga ludu (ojciec Matiukhina w 1939 r. otrzymał stosunkowo humanitarne 8 lat, ale w 1941 r. Stalin nakazał rozstrzelanie wszystkich więźniów politycznych podczas odwrotu, a Jakow Matiukhin został rozstrzelany w więzieniu Oryol). Lubił elektronikę i inżynierię radiową, był też zewsząd wyrzucany (w tym rodzina wroga ludu została eksmitowana z Moskwy). Mimo to udało mu się w 1944 roku ukończyć szkołę i wstąpić do MPEI. Nie dostał studiów podyplomowych (ponownie odrzucono je jako politycznie nierzetelne, pomimo już dwóch zaświadczeń o prawach autorskich do wynalazków uzyskanych w latach studiów).
Ale Brook zauważył talent. I udało mu się przeciągnąć Matyukhina do ENIN w celu realizacji projektu M-1. Matiukhin okazał się bardzo dobry. A następnie pracował nad kontynuacją linii - maszyny M-2 (prototyp) i M-3 (produkowane w limitowanej serii). A od 1957 roku został głównym konstruktorem NIIAA Minradioprom i pracował nad stworzeniem systemu kontroli obrony powietrznej Tetiva (1960, odpowiednika amerykańskiego SAGE), pierwszego seryjnego domowego komputera półprzewodnikowego ze sterowaniem mikroprogramowym, architekturą Harvarda i rozruch z pamięci ROM. Osobno interesujące jest to, że (pierwsza w ZSRR) użyła kodowania bezpośredniego, a nie odwrotnego.
Drugą gwiazdą był M. A. Kartsev. Ale jest to człowiek takiej rangi (który miał bezpośredni wpływ na wiele wydarzeń militarnych ZSRR i odegrał ogromną rolę w tworzeniu obrony przeciwrakietowej), że zasługuje na osobną dyskusję.
Wśród twórców była też dziewczyna - Tamara Minovna Alexandridi, architekt M-1 OZU.
Widok ogólny i jednostka arytmetyczna M-1 (Dziennik „Nowoczesne technologie automatyzacji” 2/2012, artykuł Yu. Rogachev „Pierwszy automatyczny komputer cyfrowy M-1”)
Praca (podobnie jak w przypadku Lebiediewa) trwała około dwóch lat. A już w styczniu 1952 roku (niecały miesiąc po dostarczeniu MESM) rozpoczęła się praktyczna eksploatacja M-1.
Paranoidalne sowieckie pragnienie zachowania tajemnicy sprawiło, że obie grupy – Lebiediew i Brook – nawet o sobie nie słyszały. I dopiero po pewnym czasie od dostarczenia samochodów dowiedzieli się o istnieniu konkurenta.
Sekrety trofeów
Należy zauważyć, że w tamtych latach w Moskwie było jeszcze gorzej z lampami niż na Ukrainie. Częściowo z tego powodu, częściowo z chęci zmniejszenia zużycia energii i gabarytów maszyny, M-1 ATSVM nie był czysto lampowy. Wyzwalacze M-1 były montowane na podwójnych triodach 6N8S, zawory na pentodach 6Zh4, ale cała główna logika była półprzewodnikowa - na prostownikach z tlenku miedzi. Z tymi prostownikami wiąże się również osobna zagadka (i zagadki w Historie komputery domowe to po prostu kupy!).
W Niemczech podobne urządzenia nosiły nazwę Kupferoxydul-Gleichrichter i były dostępne dla sowieckich specjalistów do badania wśród gór przechwyconego sprzętu radiowego. Stąd zresztą najczęstsze slangowe, choć niepoprawne, nazywanie takich urządzeń w rodzimej literaturze jako prostowniki miedziowe, co sugeruje, że poznaliśmy je za sprawą Niemców, choć tu też są tajemnice.
Prostownik z tlenku miedzi został wynaleziony w USA przez Westinghouse Electric w 1927 roku. Wydany w Anglii. Stamtąd rozprzestrzenił się w całej Europie. W naszym kraju wydaje się, że podobny projekt został opracowany w 1935 r. W laboratorium radiowym w Niżnym Nowogrodzie. Są tu tylko dwa ale.
Po pierwsze, jedyne źródło, które nam o tym mówi, jest stronnicze, delikatnie mówiąc. To jest broszura V.G. Borisowa „Młody amator radiowy” (nr 100), opublikowana już w 1951 roku. Po drugie, po raz pierwszy te domowe prostowniki zostały zastosowane w pierwszym krajowym multimetrze TG-1, którego produkcję rozpoczęto dopiero w 1947 roku. Tak więc z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić, że technologia prostowników miedziano-tlenkowych została po wojnie zapożyczona przez ZSRR w Niemczech. Cóż, lub wcześniej podjęto oddzielne opracowania, ale oczywiście wszedł on do serii dopiero po zbadaniu przechwyconego niemieckiego sprzętu radiowego i najprawdopodobniej został sklonowany z prostowników Siemens SIRUTOR.
Te same przeszkody w Niemieckim Muzeum Radia (oldradio.de)
Jakie prostowniki zostały użyte w M-1?
Bez wyjątku wszystkie źródła mówią o radzieckim KVMP-2, ta rozmowa opiera się na wspomnieniach uczestników wydarzeń. Tak więc w pamiętnikach Matyukhina jest powiedziane:
Poszukiwanie sposobów na zmniejszenie liczby lamp radiowych w samochodzie doprowadziło do próby zastosowania prostowników miedzianych KVMP-2-7, które trafiły do magazynu laboratorium wśród mienia trofeów.
Nie jest jasne, w jaki sposób sowieckie prostowniki (zwłaszcza od czasu pojawienia się serii KVMP-2 - to absolutnie nie wcześniej niż w 1950 roku) znalazły się wśród zdobytych niemieckich własności na rok przed ich powstaniem? Ale powiedzmy, że nastąpił niewielki spadek w czasie. I tam dotarli. Jednak twórca urządzenia wejścia / wyjścia M-1, A. B. Zalkind, pisze w swoich wspomnieniach w następujący sposób:
Ze składu przechwyconych komponentów radiowych I.S. Bruk zaproponował użycie do dekodowania sygnałów kolumn miedzianych z selenem, składających się z pięciu tabletek i połączonych szeregowo wewnątrz plastikowej rurki o średnicy zaledwie 4 mm i długości 35 mm
. Pomijając mieszanie razem filarów selenu i miedzi (a to są różne rzeczy), opis pokazuje, że oryginalne prostowniki nie odpowiadają KVMP-2-7 ani pod względem wielkości, ani liczby tabletek. Stąd wniosek – pamiętnikom w naszych czasach nie można ufać. Możliwe, że w pierwszych modelach zastosowano trofeum miedziowe, a gdy udowodniono możliwość ich użycia, to, jak pisze dalej N. Ya Matyukhin,
Brook zaaranżował specjalną modyfikację takiego prostownika wielkości zwykłej rezystancji, a my stworzyliśmy zestaw typowych obwodów.
Myślisz, że zagadki się skończyły?
W opisie następnej maszyny M-2 podano parametry KVMP-2-7 i są one następujące. Dopuszczalny prąd przewodzenia 4 mA, rezystancja przewodzenia 3–5 kOhm, dopuszczalne napięcie wsteczne 120 V, rezystancja wsteczna 0,5–2 MΩ. Te dane są rozsiane po całej sieci.
Tymczasem wydają się absolutnie fantastyczne jak na tak mały prostownik. Tak, a wszystkie oficjalne podręczniki podają zupełnie inne liczby: prąd stały 0,08–0,8 mA (w zależności od liczby tabletów) i tak dalej. W książkach referencyjnych jest więcej wiary, ale jak mógłby działać KVMP Brooka, gdyby przy takich parametrach natychmiast się wypaliły?
Tak, a Lebiediew nie był głupcem. A w elektronice, w tym trofeum, doskonale rozumiał. Mimo to z jakiegoś powodu nie wpadł mu do głowy pomysł wykorzystania prostowników z tlenku miedzi, choć był wirtuozem w montażu komputerów z niestandardowych materiałów. Jak widać, radziecka technoarcheologia kryje nie mniej tajemnic niż grób Tutanchamona. I nie jest łatwo je zrozumieć, nawet ze wspomnień i wspomnień naocznych świadków wydarzeń.
M-1
Tekst pierwszego programu, który został wykonany na M-1 (B. N. Malinowski „Historia technologii komputerowej na twarzach”)
W każdym razie M-1 zadziałał (ale nawet ustalenie dokładnego terminu jest zadaniem nierealistycznym; różne dokumenty i wspomnienia pojawiają się w zakresie dat od grudnia 1950 do grudnia 1951).
Był mniejszy niż MESM i zużywał mniej energii (4 m8 i 60 kW vs 25 m25 i 25 kW). Ale był też stosunkowo wolniejszy - około 50 operacji/s w przypadku słów 17-bitowych, w porównaniu z XNUMX operacjami/s w przypadku XNUMX-bitowych słów MESM.
Zewnętrznie M-1 przypominał bardziej komputer niż MESM (wyglądał jak ogromna liczba szafek z lampami od podłogi do sufitu wzdłuż wszystkich ścian w kilku pokojach).
Zauważamy też, że monstrualne batalie o to, kto był mimo wszystko pierwszy: Lebiediew z grupą ukraińską czy Brook z moskiewskim, jak dotąd nie ucichły.
Tak więc, na przykład, pomimo faktu, że pierwsze uruchomienie MESM zostało udokumentowane 6 listopada 1950 r. (co potwierdzają liczne wywiady ze wszystkimi twórcami i dokumenty Lebiediewa), w artykule „Historia warta przepisania: gdzie pierwsza Sowiecki komputer faktycznie powstał » (Boris Kaufman, RIA Aktualności) napotykamy następujący fragment:
„Podstawową różnicą między komputerem (komputerem) a kalkulatorem (kalkulatorem) jest to, że programowalny kalkulator może obliczać zwykłe równania różniczkowe, ale nie cząstkowe równania różniczkowe. Celem jej pracy [MESM-1] było przyspieszenie obliczeń, nie był to uniwersalny komputer do obliczeń naukowych – brakowało zasobów do pracy z macierzami, brakowało pamięci (31 zmiennych) i mała głębia bitowa, tylko cztery cyfry znaczące w systemie dziesiętnym. To nie przypadek, że pierwsze obliczenia produkcyjne na MESM zostały przeprowadzone dopiero w maju 1952 r., Kiedy podłączono bęben magnetyczny, co umożliwiło przechowywanie i odczytywanie danych ”, pisze Siergiej Prochorow, rosyjski historyk technologii komputerowej, czołowy badacz w IIET RAS. Ale w M-1 pamięć na lampach elektronopromieniowych była początkowo zintegrowana, a lampy zostały pobrane z konwencjonalnego oscyloskopu. Poprawiła go studentka MPEI Tamara Alexandridi... Eleganckie rozwiązanie, które znalazła młoda dziewczyna, było znacznie lepsze niż wszystkie zagraniczne komputery tamtych czasów (wszystkie dwa). Wykorzystali tzw. potencjaskopy, które zostały opracowane specjalnie do budowy komputerowych urządzeń do przechowywania danych i były wówczas drogie i niedostępne.
Trudno to komentować.
Szczególnie wyjątkowa jest autorska definicja komputera i kalkulatora, której nigdzie nie znaleziono w ciągu stu lat rozwoju technologii komputerowej. Nie mniej zaskakująca jest „wyjątkowa” przewaga lamp z oscyloskopów jako RAM nad lampami Williamsa-Kilburna (tak się słusznie nazywają, podobno na Zachodzie nie wiedzieli, że można złożyć komputer z przechwyconego radia i z jakiegoś powodu podejmowali drogie i głupie decyzje) , a także wzmiankę o tylko dwóch (zamiast co najmniej 5-6) zachodnich samochodach z tamtych czasów.
M-2
Według wspomnień Zakinda jednym z pierwszych wielkich naukowców, którzy wykazali zainteresowanie M-1, był akademik Siergiej Sobolew. Jego współpracy z twórcami kolejnego modelu M-2 przeszkodził epizod w wyborach na pełnoprawnych członków Akademii Nauk ZSRR.
Lebiediew i Brook zajęli jedno miejsce. Decydującym głosem był Sobolew, oddany przez niego na swojego ucznia Lebiediewa.
Następnie Brook (który pozostał tylko korespondentem na całe życie) odmówił dostarczenia samochodu M-2 do Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, gdzie pracował Sobolew.
I wybuchł wielki skandal, który zakończył się niezależnym rozwojem maszyny Setun w murach Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Co więcej, jego masowa produkcja napotkała już przeszkody ze strony koncernu Lebiediewa, który chciał pozyskać jak najwięcej zasobów dla swojego nowego projektu M-20.
O przygodach Lebiediewa w Moskwie i rozwoju BESM porozmawiamy następnym razem.
To be continued ...
informacja