Wyścig dla Posejdona

59

Mówiąc poważnie na temat „Posejdona”, teraz nie będziemy podnosić kwestii, czy istnieje, czy nie. Ogólnie rzecz biorąc, "Posejdon" to taki potężny kamień, który został wrzucony do bagna, a kręgi na wodzie przeszły na pół z błotem, rzęsą i żabami, które wpadły pod dystrybucję.

Osobiście sytuacja przypomina nieco program SDI z mojej młodości. Trudno powiedzieć, co tam wiruje na orbicie okołoziemskiej, lasery czy działa z działami szynowymi, ale trzeba zareagować.



Tak więc z „Posejdonem” okazuje się, że jest to samo. Albo ci Rosjanie to mają, albo nie. Kwestie dostawy, komunikacji, obsługi, zarządzania... A są nawet przesłanki tego, w co warto wierzyć. Tak, Biełgorod. W co się właściwie ubierze – kto może powiedzieć, wszystko jest tajne, jak w najlepszych czasach sowieckich.

Ale chcesz czuć spokój, prawda?

Tutaj musisz zrozumieć psychologię zwykłego Amerykanina. Tak, i nietypowe, w mundurze, też jest możliwe.

Od niepamiętnych czasów Ameryka była daleko za oceanem. A podczas dwóch wojen światowych kilka bomb spadło na Stany Zjednoczone z japońskiego samolotu wystrzelonego z łodzi podwodnej. I to wszystko. Widzisz, pewność, że te pływające szopy z samolotami, wysunięte daleko w ocean, staną się swego rodzaju placówkami obronnymi.


Tak oni będą. I będą w tej roli całkiem skuteczni. A będą jeszcze skuteczniejsze, jeśli zostaną przeniesione na wybrzeże wroga, a samoloty tam zaczną siać rozsądne, dobre i wieczne. Jak w Jugosławii czy Iraku.

Ale jaki jest sens tych lotniskowców, pochłaniających dziesiątki miliardów dolarów na utrzymanie, jeśli pod samym brzegiem czai się głupi i prawie bezmózgi gad z kilkoma setkami kiloton? A on tylko czeka na rozkaz zburzenia, powiedzmy, Teksasu falą radioaktywną. Albo na Florydzie.


To jest projekcja siły na terytorium wroga. Jak amerykański lotniskowiec, tylko taniej. Tak i bardziej praktyczne.

Jestem pewien, że ci, którzy myślą o tym temacie, nie czują się zbyt dobrze w USA. Czułbym się w ten sposób. Niewygodny.

Dlatego pragnienie armii amerykańskiej, aby nadal była najlepsza i najsilniejsza na świecie, jest całkiem logiczne. Pożądane jest również przesunięcie frontu obrony USA na terytorium wroga.

To wszystko jest zawarte w Strategii Kooperacyjnej dla Sił Morskich XXI wieku. A w tym dokumencie jest potwierdzenie, że Posejdony nadal straszą dziś armię amerykańską.

Nawiasem mówiąc, coś jest. Po prostu wszystko: a kto powiedział, że ten „Posejdon” nie zamknie się gdzieś na dole w okolicy Miami Beach? I nie zrujnuje sezonu plażowego? Tak, przepraszam, później jest dobrze. W przypadku, gdy będzie ktoś i przed kim.

Technika - wiesz, niezbyt idealna rzecz ... Nie wyjdziesz z „Kto rzucił filcowy but na pilota?”.

Tak więc dokument bardzo poważnie rozważa wykorzystanie AUV - autonomicznych pojazdów podwodnych do różnych celów.

Zespół Mike'a Mullena, który stworzył „Koncepcję”, wykonał bardzo dobrą robotę. A co najważniejsze, prace nad dokumentem rozpoczęły się w 2006 roku, kiedy Posejdonowie jeszcze milczeli. Ale nawet wtedy analitycy amerykańskiej marynarki przewidzieli pojawienie się takich urządzeń. Po prostu nikt nie spodziewał się, że Rosja powie coś takiego.

Jednak amerykańscy eksperci uważali, że bardzo obiecujące byłoby wykorzystanie wielofunkcyjnych autonomicznych pojazdów podwodnych działających całkowicie autonomicznie lub pod minimalną kontrolą.

Po zapoznaniu się z dokumentem w jego opracowaniu zaczęły brać udział inne państwa bloku NATO. I to jest całkiem logiczne.

A w wyniku prac powstała koncepcja nowego marine broń. A według uczestników rozwoju, urządzeniom tym można przypisać następujące operacje:
- prowadzenie obrony przeciw okrętom podwodnym;
- prowadzenie działań minowych i przeciwminowych;
- prowadzenie rozpoznania;
- wsparcie dla sił operacji specjalnych;
- dostawa użytecznych ładunków;
- rozmieszczenie urządzeń nawigacyjnych i hydroakustycznych, mobilnych jednostek łączności podwodnej;
- prowadzenie badań oceanograficznych w interesie Marynarki Wojennej.

Zgodzisz się, że automatyczny układacz min wygląda bardzo pięknie, spokojnie i bez pośpiechu wydobywając wejście do Południowej Zatoki Sewastopola. Dokładnie naprzeciwko portu morskiego. Albo gdzieś w Zatoce Złotego Rogu wrzuć coś takiego...

Ładnie. Ale tutaj obraz jest przez nas nieco zepsuty. A dlaczego tam jest, zróbmy potężną bombę atomową i umieśćmy ją pod brzegiem. Do odwołania, na wszelki wypadek. Ponieważ każdy przypadek ma miejsce tutaj.

W cywilizowanych krajach nikt nie pomyślał o takim koszmarze, teraz muszą wymyślić łowcę Posejdonów, ponieważ głębokość jakoś nie jest szczególnie przerażająca dla tego gada. Może krócej.

I wszyscy zaczęli pilnie pracować nad czymś podobnym. W czołówce są Stany Zjednoczone. Cóż, tylko z przyzwyczajenia. Stany Zjednoczone powinny być pierwsze na falach i pod nimi.

Konstruktorzy z bardzo znanego lotnictwo Koncerny Boeinga intensywnie pracują nad projektami pojazdów podwodnych o różnym przeznaczeniu.

Oto Echo Voyager.


Tak, nie „Poseidon”, ale też dość duże urządzenie. Jego cechą jest „snorkel”, wydrążony maszt o długości 4,8 metra. Na maszcie znajdują się czujniki systemu łączności satelitarnej i systemu identyfikacji statku. Ale poza tym maszt służy do dostarczania powietrza do generatorów diesla, które ładują akumulatory urządzenia.

W pozycji zanurzonej maszt jest ukryty. Ogólnie – „snorkel” – w USA nadal jest tak samo. Oznacza to, że urządzenie wyskakuje, maszt rozkłada się automatycznie i rozpoczyna się proces ładowania. Następnie Echo Voyager zanurza się i kontynuuje działalność. Baterie w urządzeniu są litowo-jonowe, ładowanie wystarcza na 2-3 dni.

Ogólnie rzecz biorąc, podwodny dron z napędem spalinowo-elektrycznym w całej okazałości. Elegancki i funkcjonalny.


Ale Boeing ma też program Orka. Jest to projekt, który rozwijany jest na bazie opracowanego już Echo Voyagera i jest autonomicznym pojazdem podwodnym o większej wyporności niż Echo.

Projekt Orka powstaje w ramach programu XLUUV (Extra Large Unmanned Underwater Vehicle), czyli „bardzo dużego bezzałogowego pojazdu podwodnego”. Zaposeidonil, prawda?

Planuje się, że aparat Orka będzie wyposażony w całkowicie normalną instalację spalinowo-elektryczną. Szacowany zasięg przelotu szacuje się na około 6500 mil. Co trzy dni urządzenie będzie musiało wypłynąć na powierzchnię, aby naładować baterie.

Zasięg przelotowy sugeruje, że Orka może płynąć daleko z różnymi celami. Jednak potrzeba wynurzania się co trzy dni w celu doładowania budzi wątpliwości co do militarnego zastosowania aparatu. Chociaż twórcy twierdzą, że wraz z dużym zasięgiem przelotowym urządzenie będzie w stanie wykonywać różnorodne zadania nawet przy braku stałej komunikacji z centrum.

Ta „Orka” może stać się bardzo ciekawym urządzeniem. Może na przykład służyć jako środek dostarczania mniejszych pojazdów do obszarów badawczych lub operacji w USA. flota. Orka nie wymaga do działania platform nośnych, można ją po prostu odepchnąć od pirsu i pojedzie tam, gdzie każe jej program.

Konstrukcja „Orki” jest modułowa, co oznacza, że ​​wyposażenie można zmieniać zgodnie z zadaniami. Według twórców wachlarz zastosowań jest bardzo szeroki. Uwierzmy.

Równolegle z Orką, konstruktorami bezpośrednio Marynarki Wojennej USA w ramach projektu LDUUV (Large Displacement Unmanned Underwater Vehicle), czyli bezzałogowego pojazdu podwodnego o dużym przemieszczeniu (moim zdaniem to samo), aparat Snakehead jest tworzony.

„Głowa węża” – nowe słowo w podwodnym świecie, urządzenie ma być wyposażone w elektrownię na wodorowe ogniwa paliwowe. Autonomia „Snake Head” wyniesie ponad 45 dni, co jest dość doskonałym wynikiem. I nie musisz przychodzić co trzy dni.

Ponieważ Snakehead jest początkowo opracowywany przez wojsko, „orientacja” aparatu jest odpowiednia. Planują wystrzelić urządzenie i zabrać je z okrętów podwodnych typu Virginia i Ohio lub z brzegu za pomocą specjalnych platform.

Wspomina się, że urządzenie może pełnić funkcję zwiadu, a nawet narzędzia walki elektronicznej. Integracja z aktywnymi okrętami wojennymi to poważna aplikacja pod kątem użyteczności. Pozostaje tylko upewnić się, że pomysł z ogniwami paliwowymi jest wystarczająco niezawodny i pozwoli urządzeniu działać przez określony czas.

Francuzi też są w temacie. Nie chcą pozostać w tyle.

Grupa Marynarki Wojennej (tak, ta sama) opracowuje bardzo oryginalny aparat D.19, który powinien być wystrzeliwany z okrętów podwodnych z wyrzutni torpedowej 533 mm lub z pokładu okrętu nawodnego za pomocą dźwigu lub tej samej wyrzutni torpedowej .

Ponadto Francuzi zamierzają dostarczać swój podwodny dron do innych krajów. W tym celu równolegle prowadzone są prace nad zredukowanym modelem, który można umieścić na dieslowsko-elektrycznych okrętach podwodnych typu Scorpen, które Francja buduje dla Indii i Brazylii.

D.19 ma wiele innowacji w swoim projekcie. Baterie nowej generacji mogą zapewnić urządzeniu prędkość do 15 węzłów i autonomię do 15 dni. Jest szybki, jest piękny. Urządzenia nawigacyjne i komunikacyjne, takie jak Echo Voyager, znajdują się na składanym maszcie, tylko nie będzie generatorów diesla.

Ładowanie akumulatorów, wymiana sprzętu i konserwacja urządzenia ma odbywać się na pokładzie okrętu podwodnego przewoźnika.

Aby zwiększyć wydajność atomowej łodzi podwodnej Suffren, francuscy inżynierowie pracują nad stworzeniem wielozadaniowego pojazdu podwodnego ASM-X. Sześciometrowy aparat ważący ponad tonę i oczywiście o średnicy 533 mm ma być wystrzeliwany przez wyrzutnię torpedową.

ASM-X ma dużą komorę, która pomieści szeroką gamę sprzętu: stację hydroakustyczną, zakłócacze, sprzęt do pracy z różnymi czujnikami, sprzęt komunikacyjny, a nawet broń.

Ponownie baterie litowo-jonowe będą napędzać urządzenie i zasilać sprzęt. Baterie powinny wystarczyć na żeglowanie w zasięgu 110 mil.

Chiny też nie zostaną w tyle. Nasi sąsiedzi mają też wiele zadań, w których mogą pomóc autonomiczne pojazdy podwodne, nad którymi trwają prace.

W Chinach istnieje „Projekt 912”, w ramach którego opracowywane są pojazdy podwodne o dużej wyporności. Flota PLA planuje korzystać z takich pojazdów na Morzu Południowochińskim i na Zachodnim Pacyfiku. To znaczy w strategicznie ważnych dla Chin obszarach.

Urządzenia stworzone w ramach projektu mają służyć do rozpoznania, eksploracji akwenów, akcji minowej, a nawet rozwiązywania zadań obrony przeciw okrętom podwodnym.

Planowane jest sterowanie aparatem z centrum sterowania na lądzie, a dopiero w przyszłości stworzenie w pełni autonomicznego pojazdu podwodnego, który będzie działał niezależnie, wyjaśniając zadania z centrum sterowania na lądzie, okresowo nawiązując kontakt.


Więc co widzimy? Obserwujemy, że wiodące kraje świata pracują nad stworzeniem wielozadaniowych autonomicznych pojazdów podwodnych. Ale główna praca polega na zwiększeniu prędkości nawigacji i autonomii poprzez zastosowanie specjalnych baterii i ogniw paliwowych. Kolejne rozszerzenie możliwości aplikacji.

Oczywiście jest nam łatwiej. Zrobili dla nas wszystko wcześniej, wymyślając straszliwą torpedę o napędzie atomowym. Co robić, reszta jest nieco trudniejsza. Mały reaktor jądrowy – tak, to trudne. Ale przepraszam, czy to nowe? Mieliśmy też kompaktowe reaktory jądrowe (Romashka, Buk, Topaz, Jenisej) i Amerykanów (SNAP). Były używane w kosmosie, to prawda, ale kto zabrania ich używania pod wodą?

Wielu na świecie nie jest zbyt łatwowiernych odnośnie obecności Posejdonów w Rosji, ale teraz nie jest to najważniejsze. Być może najważniejsze jest to, że dziś wydaje się, że niektóre kraje są w stanie dogonić Rosję.

Rosja wydaje się mieć Posejdona. Nie udowodniono, jak mówią, ale nie ma też dowodów przeciwnych. Rosja ma transportowiec Posejdon, Biełgorod. I będzie jeszcze jeden. Dziwnie byłoby mieć dwie ogromne łodzie, żeby… nic z nimi nie robić, prawda?

Stany Zjednoczone, Francja, Chiny nadal będą musiały przejść długą, ale ciekawą drogę tworzenia i przewoźników pojazdów autonomicznych, wyrzutni, a zwłaszcza odbiorników. W tym zakresie też mamy coś do zrobienia. Nikt nie mówi, że można się poddać i zrelaksować.

Dwa scenariusze.

Po pierwsze, kraje, które chcą dostarczyć 200 kilotonową głowicę nuklearną do wybrzeży potencjalnego przeciwnika, ostatecznie rozbiją swoje budżety i powstrzymają tę dość głupią konkurencję.

I wtedy pojawia się druga opcja: skierować wysiłki na badanie oceanów, gdzie takie urządzenia będą bardzo przydatne.

Ogólnie, historia z "Posejdonem" może być przydatny pod względem tego, co da tak dobry impuls do rozwoju technologii podwodnej. Cóż, dobrze pokryje budżety naszych partnerów. Co też jest dobre.
59 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    14 maja 2021 r. 05:07
    Ale przepraszam, czy to nowe? Mieliśmy też kompaktowe reaktory jądrowe (Romashka, Buk, Topaz, Jenisej) i Amerykanów (SNAP). Były używane w kosmosie, to prawda, ale kto zabrania ich używania pod wodą?
    Zabronione są pojemności, a raczej ułomności tych reaktorów.

    Po pierwsze, kraje, które chcą dostarczyć 200 kilotonową głowicę nuklearną do wybrzeży potencjalnego przeciwnika, ostatecznie rozbiją swoje budżety i powstrzymają tę dość głupią konkurencję.
    I wtedy pojawia się druga opcja: skierować wysiłki na badanie oceanów, gdzie takie urządzenia będą bardzo przydatne.
    Żelazna logika – najpierw kraj się przeciąży (chociaż po co?), ale potem rzuci się na eksplorację oceanów świata.
    1. Ren
      +4
      14 maja 2021 r. 11:15
      Cytat: Władimir_2U
      Ale przepraszam, czy to nowe? Mieliśmy też kompaktowe reaktory jądrowe (Romashka, Buk, Topaz, Jenisej) i Amerykanów (SNAP). Były używane w kosmosie, to prawda, ale kto zabrania ich używania pod wodą?
      Zabronione są pojemności, a raczej ułomności tych reaktorów.

      Co więcej, to nie jest
      kompaktowe reaktory jądrowe
      , oraz generator termoelektryczny RITEG Radioizotope. hi
      1. 0
        14 maja 2021 r. 11:33
        Cytat od Re
        generator termoelektryczny RITEG Radioizotope.
        Mylisz się, RITEG pracuje dalej rozpad izotopu, a powyższe reaktory są kontrolowane reakcja łańcuchowa, więc są reaktorami.
        1. Ren
          +4
          14 maja 2021 r. 11:49
          Cytat: Władimir_2U
          Mylisz się, RITEG pracuje nad rozpadem izotopu, a powyższe reaktory działają w kontrolowanej reakcji łańcuchowej, więc są to właśnie reaktory.

          A jaki typ reaktora, jak odprowadzano ciepło, jakim chłodziwem z rdzenia, jak było chłodzone w kosmosie? śmiech
          PSTRYKNĄĆ Systemy pomocniczej energetyki jądrowej to właśnie RITEG, nikt jeszcze nie wystrzelił reaktorów jądrowych w kosmos, w Rosji jest pilotażowy projekt tego rodzaju Nuklon, przeczytaj.
          Moc elektryczna RITEG nie przekracza 200 W. hi
          1. +3
            14 maja 2021 r. 16:12
            Cytat od Re
            A jaki typ reaktora, jak odprowadzano ciepło, jakim chłodziwem z rdzenia, jak było chłodzone w kosmosie?
            To po prostu niesamowite, w latach dwudziestych XXI wieku nie można było skorzystać z wyszukiwania:

            Pierwszym reaktorem jądrowym zastosowanym na statku kosmicznym był amerykański SNAP-10A [en], stworzony w ramach programu SNAP ... ... Reaktor neutronów termicznych wykorzystywał jako paliwo uran-235, wodorek cyrkonu jako zwalniacz i stop sodowo-potasowy jako płyn chłodzący. Moc cieplna reaktora wynosiła około 40 kW. Moc elektryczna dostarczana przez przetwornik termoelektryczny wahała się od 500 do 650 watów.


            A jednocześnie pewność siebie!
            Cytat od Re
            nikt jeszcze nie wystrzelił reaktorów jądrowych w kosmos

            Cytat od Re
            Rosja ma taki pilotażowy projekt Nuklon, przeczytaj.

            Cytat od Re
            Moc elektryczna RITEG nie przekracza 200 W


            Kolejna elektrownia jądrowa, BES-5 Buk, została wykorzystana na satelicie rozpoznania radarowego USA-A. Pierwsze urządzenie z tej serii było wystrzelony 3 października 1970 z Bajkonuru (Kosmos-367) ...
            ... Moc elektryczna instalacji była 3 kW przy mocy cieplnej 100 kW maksymalna żywotność BES-5 wynosi 124 (według innych źródeł - 135) dni. Instalacja dwutorowa posiadała reaktor na neutrony prędkie BR-5A oraz generator termoelektryczny, chłodziwo obu obiegów - eutektyczny stop sodowo-potasowy (temperatura topnienia -11 °C [1]), temperatura w pierwszym obiegu - 700 °C, w drugim - 350 °C. ...
            Rdzeń reaktora состоит из 37 prętów paliwowych z najmniejszą możliwą przerwą między nimi. Każdy element paliwowy zawiera trzy bloki uranowo-molibdenowe o długości 55 mm i dwa bloki berylowe o długości 100 mm, tworzące reflektory końcowe. Całkowita masa uranu wynosi 30 kg, wzbogacenie w izotop 235 wynosi do 90%. Zbiornik reaktora w postaci graniastosłupa sześciokątnego o wymiarach pod klucz 140 mm otoczony jest bocznym odbłyśnikiem berylowym o grubości 100 mm. W reflektorze mogą poruszać się równolegle do siebie sześć berylowych prętów - sterowanie reaktorem[2].

            Cóż, i tak dalej.
      2. +3
        14 maja 2021 r. 13:48
        na RITEG duży pojazd podwodny nie popłynie daleko – nawet jeśli tak, prędkość będzie niezadowalająca. A ceny dobrych RITEG są astronomiczne…
  2. 0
    14 maja 2021 r. 05:10
    Powiedzmy, że Amerykanie odkryli tego Posejdona na swoich granicach, to co?
    Trafienie go torpedą lub bombą głębinową wiąże się z uruchomieniem głowicy ze znanymi konsekwencjami, próba dostania się do wnętrza jest obarczona uruchomieniem programu samozniszczenia ... Ogólnie rzecz biorąc, w każdym razie bardzo duży ból głowy dla wróg.
    A jeśli to oszustwo? …fałszywy obiekt, a prawdziwy Posejdon przeszedł do brzegów Florydy w zupełnie innym miejscu … cóż … mózgi się rozgrzewają.
    1. + 13
      14 maja 2021 r. 05:51
      Cytat: Lech z Androida.
      Powiedzmy, że Amerykanie odkryli tego Posejdona na swoich granicach, to co?

      Zniszczy
      Cytat: Lech z Androida.
      Trafienie go torpedą lub bombą głębinową jest obarczone działaniem głowicy o znanych konsekwencjach

      Absolutnie nie niebezpieczne. Bomba atomowa nie wybucha :)))))) Tylko lokalna infekcja jest możliwa dzięki temu, że pierwiastek radioaktywny trzęsie się wzdłuż dna
      Cytat: Lech z Androida.
      Ogólnie rzecz biorąc, w każdym razie bardzo duży ból głowy dla wroga.

      Dokładnie tak samo jak ICBM, a nawet mniej.
      Poseidon nie robi niczego, czego nie może zrobić zwykły SSBN. Środki do przeciwdziałania są takie same – identyfikacja statku transportowego, eskorta i gotowość do jego zniszczenia.
      Cytat: Lech z Androida.
      A jeśli to oszustwo? …fałszywy obiekt, a prawdziwy Posejdon przepłynął nad brzegami Florydy w zupełnie innym miejscu

      Nikt nigdzie nie poszedł - odkrycie Posejdona jadącego do wybrzeży Stanów Zjednoczonych to początek wojny nuklearnej.
      I tak - "Szatan" mógł przeciągnąć wiele fałszywych celów. Nic, Amerykanie to jakoś przeżyli :))))
      Cytat: Lech z Androida.
      hmm ... mózgi są rozgrzane.

      Zasadniczo - od autorów takich jak Skomorokhov i Majumdar ...
      1. +3
        14 maja 2021 r. 05:59
        Och, szkoda, że ​​nie jestem admirałem… rozbili mnie na strzępy uśmiech, a więc chciałem wygrać z US Navy ... bummer. co
        1. +5
          14 maja 2021 r. 07:30
          Cytat: Lech z Androida.
          więc chciałem wygrać z US Navy

          A kto by nie chciał?:))) Ale wunderwaffe nam w tym nie pomoże
        2. +7
          14 maja 2021 r. 08:21
          Brawo, Aleksiej! W mojej pamięci jesteś pierwszym, który przyznał, że pomylił się w sporze i nie wahał się „do końca” zgodnie z zasadą doskonale opisaną przez moją prababkę: „Spod siedmiu bram i po siedem psów – ale ledwo odpowiedziałem")))))))).
      2. +2
        14 maja 2021 r. 08:31
        Środki do przeciwdziałania są takie same – identyfikacja statku transportowego, eskorta i gotowość do jego zniszczenia.

        Biorąc pod uwagę, że planuje się wykonanie tylko dwóch, nie będzie to problemem dla amerykańskiej floty okrętów podwodnych. Ogólnie. Co do samych Posejdonów, jeśli dobrze pamiętam, Amerykanie wydają się być w stanie zestrzeliwać obiekty na głębokości ponad 1 km od końca lat 80-tych. Moim zdaniem prawie wypracowali coś podobnego ze zwykłymi torpedami. Mogę kłamać, zapomniałem szczegółów.

        I tutaj prędkość 100 węzłów będzie bardziej znakiem demaskującym, niż zapewni jego „nierozerwalność”. „Posejdonów” znowu nie będzie wielu i można je ustawić w masę.
        1. +5
          14 maja 2021 r. 08:39
          Cytat: Artem Karagodin
          Biorąc pod uwagę, że planuje się wykonanie tylko dwóch

          Tak jest, jeśli są dwa, ale wydaje się, że seria będzie kontynuowana.
          Cytat: Artem Karagodin
          Co do samych Posejdonów, o ile dobrze pamiętam, Amerykanie niemal od lat 1-tych potrafią zestrzeliwać obiekty na głębokości ponad 80 km.

          jest tam naprawdę ciężko. Z jednej strony tak, Amerykanie mogą osiągnąć ten kilometr. Z drugiej strony, sprawy podwodne są pełne niuansów i niewykluczone, że podczas przejścia transoceanicznego naprawdę da się ukryć torpedę, zwłaszcza że może płynąć ze zmniejszoną prędkością.
          Ale próba złapania go w płytkiej wodzie, bliżej jej brzegów, jest już łatwiejsza, choć będzie wymagała pewnych kosztów. W rzeczywistości Amerykanie nie mają tak wielu dużych portów morskich, w każdym razie potrzebują PLO, nawet z Posejdonem, nawet bez niego.
          Ogólnie rzecz biorąc, naprawdę trudno jest złapać torpedę w oceanie - ale nadal łatwiej niż pocisk balistyczny w kosmosie :)))))))
          1. +3
            14 maja 2021 r. 08:41
            Dzięki za poprawki, Andrzeju.

            Cytat: Andrey z Czelabińska
            wydaje się, że serial będzie kontynuowany

            Chur mnie, odrzuć Zatrzymaj się !!!!!!!!
      3. +4
        14 maja 2021 r. 10:30
        Właściwie na wydziale uczono nas, że wszystkie ładunki nuklearne są odpalane w trybie „drażliwym”, tj. każda próba zestrzelenia aktywuje ładunek nuklearny.
        To samo można zrobić z Posejdonem.
        1. +5
          14 maja 2021 r. 12:12
          Cytat z alstr
          Właściwie na wydziale uczono nas, że wszystkie ładunki nuklearne są odpalane w trybie „drażliwym”, tj. każda próba zestrzelenia aktywuje ładunek nuklearny.

          Torpeda a la Poseidon zostaje zniszczona albo przez bezpośrednie trafienie bronią niejądrową, albo przez eksplozję nuklearną w bezpośrednim sąsiedztwie torpedy. W obu przypadkach zniszczenie głowicy jest znacznie bardziej prawdopodobne niż jej działanie. Nie wspominając już o tym, że na trasie głowicy Posejdona jest mało prawdopodobne, aby w każdej chwili była gotowa na natychmiastową eksplozję
          1. +1
            14 maja 2021 r. 12:48
            O wybuchu nuklearnym w bezpośrednim sąsiedztwie - to dobrze przemyślane. Pięć punktów.
            A jeśli chodzi o zwykłą opłatę, nadal musisz się tam dostać. Nie ma też gwarancji, że głowica się nie aktywuje.
            1. +5
              14 maja 2021 r. 12:55
              Cytat z alstr
              O wybuchu nuklearnym w bezpośrednim sąsiedztwie - to dobrze przemyślane.

              Więc Amerykanie byli uzbrojeni w nuklearne bomby głębinowe Bóg wie ile lat temu.
              Cytat z alstr
              Nie ma też gwarancji, że głowica się nie aktywuje.

              Cóż, 200 kiloton zostało aktywowanych, nawet jeśli tylko kilkadziesiąt kilometrów od wybrzeża. Poczuj coś
              1. +1
                14 maja 2021 r. 16:09
                Czyli bomby głębinowe na obiekt z prędkością 100 węzłów - trzeba w niego trafić. Zwłaszcza na głębokości kilkuset metrów.
                Nawiasem mówiąc, mają ograniczenia głębokości i zostały zrzucone z samolotów. Nie wyobrażam sobie, jak w takich warunkach można trafić w ruchomy cel z akceptowalną celnością.

                A jeśli mówimy o półce, to jest kolejna zasadzka - nazywa się to prądami. tych. wysadzenie nawet 200 kt - dostajemy zanieczyszczenie całego wybrzeża. I znowu, jak się tam dostać?

                Ponadto najprawdopodobniej głowica jest również w jakiś sposób chroniona. Ile jest pytanie. Dlatego jest całkiem możliwe, że głowica przetrwa nawet eksplozję nuklearną.
                1. +4
                  14 maja 2021 r. 20:20
                  Cytat z alstr
                  Czyli bomby głębinowe na obiekt z prędkością 100 węzłów - trzeba w niego trafić. Zwłaszcza na głębokości kilkuset metrów.

                  Zacznijmy od tego, że Amerykanie mieli cały zestaw nuklearnych ASW - i bomb głębinowych, torped samonaprowadzających i ASROK. Te ostatnie były wyposażone w skromne głowice nuklearne 10 kt. Ale bomby głębinowe dla samolotów osiągnęły 1 mln ton. Dla niej kilkaset metrów chybienia… bezkrytyczne :)
                  Cytat z alstr
                  A jeśli mówimy o półce, to jest kolejna zasadzka - nazywa się to prądami. tych. wysadzenie nawet 200 kt - dostajemy zanieczyszczenie całego wybrzeża.

                  Tak, nie będzie zanieczyszczenia całego wybrzeża. Z prądami lub bez nich. Ile było tych eksplozji, atomowe okręty podwodne zginęły wraz ze zniszczeniem reaktora (ten sam Thresher)
                  1. +1
                    15 maja 2021 r. 12:32
                    Nie jest faktem, że nawet podwodna eksplozja nuklearna z odległości kilkuset metrów może zniszczyć (a trzeba ją zniszczyć, bo każde uszkodzenie spowoduje detonację ładunku).

                    Oto, co stało się z łodzią podwodną podczas testów broni jądrowej Bikini:
                    „Testy na Bikini wykazały, że okręty podwodne nie są zbyt podatne na broń nuklearną o mocy kilotonowej (taką jak bomby zrzucane na Hiroszimę i Nagasaki). Ich solidne kadłuby, zaprojektowane tak, aby wytrzymać ciśnienie wody na głębokości setek metrów, mogą zostać uszkodzone tylko przy bardzo bliskim podkopaniu miny nuklearnej. Nawet łódź podwodna Skate, która znajdowała się 400 metrów od epicentrum, uciekła tylko z pęknięciami w lekkim kadłubie i uszkodzeniem sterówki. Pomimo odniesionych obrażeń, silny kadłub nie został uszkodzony i Skate był w stanie wrócić do Pearl Harbor o własnych siłach.”

                    Biorąc pod uwagę, że Posejdon został zaprojektowany na znacznie większą głębokość niż okręty podwodne z lat powojennych, jego szansa na osłabienie szarży jest bardzo duża.
                    1. +3
                      15 maja 2021 r. 14:32
                      Cytat z alstr
                      Nie jest faktem, że nawet podwodna eksplozja nuklearna w odległości kilkuset metrów może zniszczyć

                      Fakt
                      Cytat z alstr
                      Testy na Bikini wykazały, że okręty podwodne nie są zbyt podatne na broń nuklearną o mocy kilotonowej.

                      A tutaj porozmawiamy albo o bezpośrednim trafieniu ładunkiem kilotonowym, albo o bliskiej eksplozji bomby klasy megatonowej
                      Cytat z alstr
                      Biorąc pod uwagę, że Posejdon został zaprojektowany na znacznie większą głębokość niż okręty podwodne z lat powojennych, jego szansa na osłabienie szarży jest bardzo duża.

                      Załóżmy nawet, że tak jest. A jaki będzie pożytek z tej eksplozji?:)))) Ogłusz rybę?:)))
      4. +2
        14 maja 2021 r. 12:04
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        Absolutnie nie niebezpieczne. Bomba atomowa nie wybucha
        Cóż, tak to zrobić: pamiętaj o koncepcji granatu nuklearnego na małej wysokości.
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        Dokładnie tak samo jak ICBM, a nawet mniej.
        Liczba ICBM jest ograniczona traktatami, liczba torped jądrowych nie jest (od razu powiem: nie jestem fanem Posejdona, nie warto udowadniać, że to nie jest najlepszy pomysł).
        1. +3
          14 maja 2021 r. 12:15
          Cytat z: bk0010
          Cóż, tak to zrobić: pamiętaj o koncepcji granatu nuklearnego na małej wysokości.

          Co masz na myśli? Proszę wyjaśnić, nie jestem pewien. A może nie wiem. hi
          Cytat z: bk0010
          Liczba ICBM jest ograniczona traktatami, liczba torped jądrowych nie.

          Ale liczba rozmieszczonych głowic jest ograniczona, prawda?
          1. 0
            14 maja 2021 r. 12:28
            Cytat: Andrey z Czelabińska
            Co masz na myśli? Proszę wyjaśnić, nie jestem pewien. A może nie wiem.
            Radziecki kompleks S-10 Granat (jego pocisk, 3M10 to protoplasta kalibru), pociski manewrujące były wystrzeliwane jeden po drugim z wyrzutni torpedowych, w przypadku przechwycenia pocisk eksplodował (200 kT) i do tego, który przechwycił go (myśliwiec lub system obrony przeciwlotniczej) gwałtownie zepsuł się, następna rakieta leciała swobodnie i tak dalej, aż dotarli do celu.
            Cytat: Andrey z Czelabińska
            Ale liczba rozmieszczonych głowic jest ograniczona, prawda?
            Podpisana umowa reguluje rozliczanie głowic w następujący sposób: „Liczba głowic to liczba głowic zainstalowanych na rozmieszczonych ICBM i na rozmieszczonych SLBM"
            1. +3
              14 maja 2021 r. 12:53
              Cytat z: bk0010
              pociski manewrujące były wystrzeliwane jeden po drugim z wyrzutni torpedowych, w przypadku przechwycenia pocisk eksplodował (200 kT)

              Rozumiem Dzięki:)))
              W przypadku przechwytywania powietrza z tamtych lat mogłoby to działać całkiem normalnie. Najważniejsze jest to, że system rakiet powietrze-powietrze ma w rzeczywistości efekt fragmentacji - eksploduje w pewnej odległości od celu ataku i uderza w niego stożkiem latających elementów bojowych. W tej sytuacji naprawdę można podważyć głowicę, która jest dość dobrze chronionym obiektem. Chociaż słyszę o tym po raz pierwszy.
              Ale przy bezpośrednim trafieniu Posejdona torpedą lub bronią jądrową trudno będzie zdetonować głowicę nuklearną. Z dużym prawdopodobieństwem głowica zostanie zniszczona przed detonacją. W końcu chodzi o to, że konieczne jest powstrzymanie reakcji, dopóki nie zostanie w nią zaangażowana większość plutonu, w przeciwnym razie eksplozja będzie słaba, a pluton po prostu się rozproszy.
              Wreszcie podkopywanie 200 kiloton pod wodą w odległości nawet kilkudziesięciu kilometrów od portu nie zrobi nic strasznego.
              Cytat z: bk0010
              „Liczba głowic to liczba głowic zamontowanych na rozmieszczonych ICBM i na rozmieszczonych SLBM"

              Jednocześnie paragraf 2 artykułu nr 5 brzmi:
              Gdy w opinii jednej ze Stron pojawi się nowy rodzaj strategicznej broni ofensywnej, Strona ta ma prawo zgłosić sprawę takiej strategicznej broni ofensywnej do rozpatrzenia w Dwustronnej Komisji Konsultacyjnej.
      5. PPD
        0
        29 lipca 2021 10:31
        Amerykańskie pociski, które nasi Skrzypkowie zamierzali przechwycić, miały w pewnych momentach „tryb dotykowy” – każda próba przechwycenia – i wielki boom.
        Dlatego zadaniem jest przechwycenie w jak największym zasięgu....
  3. + 15
    14 maja 2021 r. 05:41
    Powieść! Zatrzymaj się!! Błagam!!!:))))
    Szczerze – może wystarczy pisać na tematy marynarki wojennej? Cóż, nie są one podane autorowi, od słowa „absolutnie”.
    Ale jaki jest sens tych lotniskowców, pochłaniających dziesiątki miliardów dolarów na utrzymanie, jeśli pod samym brzegiem czai się głupi i prawie bezmózgi gad z kilkoma setkami kiloton? A on tylko czeka na rozkaz zburzenia, powiedzmy, Teksasu falą radioaktywną. Albo na Florydzie.

    Po pierwsze, żeby coś tam spłukać, potrzebujesz ładunku nie w setkach kilogramów, ale w setkach MEGA ton, czyli o rzędy wielkości mocniejszego. Po drugie, nawet 100-megatonowy ładunek w najlepszym razie spowoduje najczęstsze tsunami, którego żaden stan nie może nigdzie zmyć. Zniszczy kilka kilometrów od linii brzegowej i tyle.
    To jest projekcja siły na terytorium wroga. Jak amerykański lotniskowiec, tylko taniej. Tak i bardziej praktyczne.
    Jestem pewien, że ci, którzy myślą o tym temacie, nie czują się zbyt dobrze w USA. Czułbym się w ten sposób. Niewygodny.

    Tak, dlaczego?:)))))) SSBN krążą wokół nas od wielu dziesięcioleci, zdolne do zorganizowania nuklearnego Armagedonu. Dlaczego Amerykanie mieliby się czegoś bać?:)
    To wszystko jest zawarte w Strategii Kooperacyjnej dla Sił Morskich XXI wieku. A w tym dokumencie jest potwierdzenie, że Posejdony nadal straszą dziś armię amerykańską.

    Czy to w porządku, że dokument „Strategia współpracy dla 21st Century Seapower” został opublikowany w październiku 2007 roku, kiedy jeszcze nie mówiono o Posejdonie?
    Tak więc dokument bardzo poważnie rozważa wykorzystanie AUV - autonomicznych pojazdów podwodnych do różnych celów.
    Zespół Mike'a Mullena, który stworzył „Koncepcję”, wykonał bardzo dobrą robotę. A co najważniejsze, prace nad dokumentem rozpoczęły się w 2006 roku, kiedy Posejdonowie jeszcze milczeli. Ale nawet wtedy analitycy amerykańskiej marynarki przewidzieli pojawienie się takich urządzeń. Po prostu nikt nie spodziewał się, że Rosja powie coś takiego.

    Amerykanom bardzo zależy na stworzeniu autonomicznych pojazdów podwodnych i nie tylko. Ale najważniejsze jest to, że ani celowo, ani projektowo nie różnią się całkowicie od Posejdona i rozwiązują zupełnie inne zadania. Nie ma związku między pracą obcokrajowców nad APA a Posejdonem – są to prace w zupełnie innych dziedzinach, a przeciwstawiając się im – cóż, to mniej więcej to samo, co powiedzenie, że Amerykanie widzieli swoją najnowszą modyfikację Abramsa pod wrażeniem rosyjskiego „Posejdona” ...
    Oczywiście rozumiem, że Roman naprawdę chce, aby Amerykanie strasznie bali się Posejdona i pospieszyli z pilnym szukaniem środków zaradczych, w tym w zakresie rozwoju APA. Ale faktem jest, że pojawienie się Posejdona nie wywołało żadnej zauważalnej reakcji armii amerykańskiej. Przestraszyli się tylko autorzy niektórych publikacji, takich jak Interes narodowy - ogólnie koledzy Romana Skomorochowa, którzy mają podobny poziom zrozumienia zagadnień marynarki wojennej
    1. 0
      14 maja 2021 r. 08:45
      Wiele osób może wyciąć dużą torpedę silnikiem wysokoprężnym i fajką, nawet pojedyncze osoby mogą, ale niewiele krajów będzie w stanie wykryć (nie od razu i nie zawsze) taki produkt domowej roboty, pod warunkiem, że sam dron torpedowy jest duży i z fajką. Elektrownia oparta na Stirlingu i radioizotopach wielokrotnie zmniejszy wymiary urządzenia, a zadanie wykrywania będzie miało inny poziom, a jeśli twój kraj poczynił postępy w tworzeniu małych reaktorów o dużej gęstości mocy, można wielokrotnie włączać i wyłączać, a twój dron może szybko i powoli przemieszczać się na różnych głębokościach i okresowo „odpoczywać” na dnie na głębokości większej niż kilometr, wtedy wróg będzie potrzebował „detektora” opartego na nowych zasadach fizycznych . nawiasem mówiąc, zamieszkały Lasharik i głębinowy ŚWIAT zszedł 6 km
      1. +4
        14 maja 2021 r. 08:56
        Cytat z agond
        Wiele osób może zestrzelić dużą torpedę za pomocą silnika wysokoprężnego i fajki

        Ale nikt tego nie robi. Do całkowitej bezużyteczności.
        Cytat z agond
        ale niewiele krajów będzie w stanie wykryć (nie od razu i nie zawsze) taki domowy produkt, pod warunkiem, że sam dron torpedowy jest duży i ma fajkę.

        Urządzenie z silnikiem Diesla i fajką jest wykrywane na raz. „Niewiele krajów” to USA i NATO.
        Cytat z agond
        i jeśli twój kraj rozwinął się w tworzeniu małych reaktorów o dużej gęstości mocy, podczas gdy można je wielokrotnie włączać i wyłączać, a twój dron może poruszać się szybko i powoli na różnych głębokościach i okresowo „odpoczywać” na dnie na głębokości większej niż kilometr, wtedy wróg będzie potrzebował „detektora” opartego na nowych zasadach fizycznych

        Po pierwsze, bardzo wysoko oceniasz nasz rozwój i nie wiadomo na jakiej podstawie. od razu powiem, że Posejdon najprawdopodobniej nie jest w stanie go wyłączyć ani odpocząć (nie potrzebuje tego). Zmień tryby pracy - tak, najprawdopodobniej tak.
        Po drugie, do jego wykrycia nie są potrzebne żadne „nowe zasady fizyczne”. To jest zadanie akustyki konwencjonalnej, stacji aktywnych i pasywnych.
        mogę tylko powtórzyć
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        Ogólnie rzecz biorąc, naprawdę trudno jest złapać torpedę w oceanie - ale nadal łatwiej niż pocisk balistyczny w kosmosie :)))))))
    2. Ren
      +1
      14 maja 2021 r. 11:35
      Cytat: Andrey z Czelabińska
      Po drugie, nawet 100-megatonowy ładunek w najlepszym razie spowoduje najczęstsze tsunami, którego żaden stan nie może nigdzie zmyć.

      Według agencji CNBC (Certain News Babushka Chant, po rosyjsku - OBS), ta torpeda najprawdopodobniej będzie głowicą termojądrową o masie 50 Mt, z zewnętrzną powłoką 80 ton kobaltu. waszat
  4. 0
    14 maja 2021 r. 08:05
    Ciekawe. Opuszczona Warszawianka, jaki to będzie rozmiar?
  5. Komentarz został usunięty.
  6. +7
    14 maja 2021 r. 08:22
    Powiedziano nam, że Posejdon to tylko torpeda.
    Tak, może nie proste, bardzo duże, bardzo szybkie, bardzo dalekomorskie ...
    Ale nadal, torpeda, po prostu startuje i po prostu idzie do celu, w pobliżu którego po prostu eksploduje.
    Nie leży na dnie w zasadzce, nie patroluje tygodniami/miesięcami/latami, wynurza się lub nie wynurza w celu nawiązania kontaktu, nie zbiera informacji i nie przekazuje do bazy.
    Po prostu unosi się i po prostu eksploduje.
    Dlatego porównanie z dronami amerykańskimi / chińskimi / francuskimi jest generalnie niejasne, skąd.
    Ogólnie „trzeba pić mniej” (c)
    1. +1
      14 maja 2021 r. 12:00
      Dlaczego tak myślisz? We wszystkich formalnościach - autonomiczny pojazd podwodny. Dziennikarze mają drona. Timokhin napisał o torpedzie, który nie widział go w oku, ale zna wszystkie cechy.
      Ogólnie rzecz biorąc, poziom dyskusji na temat Posejdona przechodzi. Jedni gadają bzdury o pionowej torpedzie, inni wręcz przeciwnie, Posejdon, z tym, że nie udaje się w bliską kosmos i bierze udział w Mistrzostwach Świata w Szachach. A wszystko to przy braku rzetelnych informacji.
  7. -6
    14 maja 2021 r. 09:20
    NPA „Posejdon” to broń strategiczna, a nie wszystkie garbate drobiazgi, takie jak „Orkowie” i krewni. Dlatego porównywanie z nimi Posejdona to amatorstwo.

    W takich porównaniach (a także przesuwaniu strzałek w stronę możliwości niestrategicznego użycia Posejdonów) najważniejsze są przeżycia emocjonalne dla naszych przeciwników, takie jak: och, nie będą po użyciu Posejdonów, co my Rusofobowie zamierzamy zrobić zrobić wśród tych Rosjan bez uścisku dłoni?
  8. +1
    14 maja 2021 r. 09:25
    Przydatne jest rozważenie "Posejdona" jako rezerwy do tworzenia dronów z zadaniami obrony przeciwlotniczej i obrony przeciwlotniczej.
  9. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      14 maja 2021 r. 12:04
      I trochę zarobił i zabawiał nas. Nikomu nie zrobiłem nic złego.
      1. +1
        14 maja 2021 r. 12:08
        I zarobił trochę pieniędzy

        Nie bez tego...
        1. 0
          14 maja 2021 r. 14:24
          Podwodne drony z fajką mogą poruszać się na głębokościach do 1-2 metrów, a hałas z małego silnika i śmigła będzie silnie pochłaniany i odbijany przez powierzchnię wody, przez co znacznie trudniej jest wykryć taki produkt domowej roboty niż konwencjonalna łódź podwodna z silnikiem wysokoprężnym pod fajką, a następnie możesz okresowo ładować baterie .
          I dalej, jeśli nadal myślisz „do seidon”, musisz wziąć pod uwagę
          1 reaktor z wolnym obiegiem chłodziwa nie hałasuje, nie ma w nim ruchomych części
          2 w zasadzie moc reaktora można regulować w szerokim zakresie
          3 ciepło z reaktora można zamienić na obroty śmigła za pomocą silnika Stirlinga i to bezpośrednio bez żadnych skrzyń biegów i niemal bezgłośnie od 90 do 600 obr/min
          4 jak wiadomo im wyższe ciśnienie płynu roboczego w stirlingu, tym wyższa jego moc właściwa, w wariantach lądowych ciśnienie do 240 atm i występują trudności z uszczelnieniem części ruchomych (tłok z uszczelką obsadową), ale jeśli stirling zostanie obniżony na głębokość 4+5 km to można odpowiednio podwoić ciśnienie robocze bez problemów z uszczelkami, czyli na dużych głębokościach może rozwinąć większą moc
          5 jaki będzie poziom hałasu całej aparatury jako całości jest kwestią otwartą, ale jeśli pewne głębinowe źródło hałasu o małych rozmiarach ma wysoką temperaturę swojej powierzchni zewnętrznej, na przykład 150-200 * C , wtedy ogrzeje otaczającą go wodę bez gotowania, pytanie jak podgrzanie wody wpłynie na akustykę obiektu?.
          6 i życzenie deweloperów, lepiej „pogłębić” głębokość zanurzenia do średnich głębokości Atlantyku 5-6 km z możliwością leżenia na dnie, najlepiej zakopanego w mule,
          1. +1
            14 maja 2021 r. 14:41
            Dlaczego to robisz?
      2. +2
        14 maja 2021 r. 14:48
        Zastanawiam się, dlaczego mój komentarz został usunięty?
        A może wątpienie w Skomorochowa jest teraz równoznaczne z podżeganiem do nienawiści etnicznej? (ale na szczęście nie na matę :))))
        1. +2
          14 maja 2021 r. 16:04
          Możesz spróbować napisać odę do Skomorochowa w komentarzach :)) Jeśli go pocierają, będzie niezgoda lub mata. Jeśli odejdą, to znaczy, że stracili ją za krytykę partii i rządu :)
        2. +1
          14 maja 2021 r. 16:11
          Czy tak nie jest? Pozwolili sobie zwątpić w Wielkie)))
  10. -1
    14 maja 2021 r. 14:23
    "W cywilizowanych krajach nikt nie pomyślał o takim koszmarze" - tutaj naprawdę zgadzam się z autorem, żadna rozsądna osoba by o tym nie pomyślała, musisz być albo schizofrenikiem, albo chorym psychicznie, co w ogóle jest takie samo rzecz.
  11. 0
    14 maja 2021 r. 14:52
    Wszystko nie wygląda dobrze.
    Wygląda na to, że jakiś agent Trump poprosił przyjaciela BB, by przestraszył Kongres. Inaczej gospodarka jest w stagnacji, WFP wpada w panikę, Kongres nie daje pieniędzy na nową broń, wszystko staje się przestarzałe i zaczyna się zużywać, ropa drożeje, a dolar staje się tańszy, trzeba oszczędzać…. Nie ma obaw.

    Wcześniej wszystko było OK - jedliśmy razem hamburgery, jeździliśmy samochodami, kupowaliśmy Boeingi, a sami Boeingi są naszym Tytanem. Przewożono stal, aluminium, naukowców, koła kolejowe, ryby, kawior, uran i inne bogate rzeczy. Itp.

    Cóż, VVP poszło na spotkanie z przyjacielem, zrobili wiadomości o silnikach pod-płytkowych, naddźwiękowych i nuklearnych ... Kongres przebił się, przeznaczył pieniądze ... Media dołączyły z obu stron, teraz albo Departament Stanu, albo Rosjanie są winić za wszystko ....

    Wyszły prawdziwe niespójności, ale kogo to obchodzi. Wciąż patrioci.
    Ta armata, terminatory, czeczeńskie buggy, uran itp. wszyscy nie są w wojsku i są zaplanowani gdzieś tam, w mglistej przyszłości.
    Potem silniki jądrowe nie były gotowe i musieli z tego powodu umieścić jakiegoś emerytowanego naukowca rakietowego, powiedzieli.
    Te hiperpociski okazały się być modyfikacjami samolotu byłego Iskandra, a w rakiecie było o rząd wielkości mniej głowic hiperlotniczych niż stare, spadające z tą samą prędkością kosmiczną.
    Ten Peresvet tylko pięknie wchodzi / wychodzi i jest tak czysty, jakby z jakiegoś powodu był modelem 3D ....

    Albo super-SU, 1-2 sztuki, które są albo potrzebne, albo niepotrzebne przez urzędników, ale silniki niedługo tam będą, i to wszystko.... obiecują nową modernizację SU57, elektronikę!

    Ten Posejdon, który albo istnieje, albo nie, okazał się mniej skuteczny niż konwencjonalne pociski pod względem obliczonej wydajności…
    A po co ma płynąć, leżeć na dnie i czekać? Dowiedzą się - nie zostaniesz zhańbiony. Będzie pływać - Jeśli zdarzy się "raj" - po prostu się spóźni. Albo nie będzie pływać, będą wbijać się w to ze wszystkimi w morzu, które są ....
    Z takim samym sukcesem możesz „zgubić” kilka pojemników z „nadzieniem” we właściwych miejscach z góry, bez rdzeni silnika i innych trudności ... A w przypadku pocisków od dawna jest to omawiane i opracowywane ....

    A w wyścigu... pisali, że drony i dron pływają w Yusa od dawna, a już odbyły podróż dookoła świata, bez żadnych rdzeni silnika... i podobnej wielkości... ..
    1. 0
      14 maja 2021 r. 15:34
      "Wyciekły" super tajne opracowanie "Status 6" - 9 listopada 2015 r. Trumpa nie było w pobliżu. Jest to raczej widoczne potwierdzenie zapowiadanych wcześniej asymetrycznych działań na rzecz wycofania się z traktatów i rozmieszczenia systemów obrony przeciwrakietowej w Rumunii i Polsce.
      https://topwar.ru/86182-proekt-status-6-nesekretnaya-sekretnost.html
      1. 0
        14 maja 2021 r. 16:31
        W porządku! Obama i Miedwiediew również lubili w tym czasie wspólnie chrupać „hamburgery”
  12. 0
    14 maja 2021 r. 15:21
    W rzeczywistości bojowe użycie tsunami to pomysł Amerykanów:
    Projekt Seal został oficjalnie odtajniony dopiero w 1999 roku.
    Idea projektu jest prosta – w określonych punktach oceanu trzeba przeprowadzić potężną eksplozję, aby wywołać tsunami, które obejmie terytorium wroga.
    W latach 1944-1945 inżynierowie przeprowadzali eksperymenty na terenie Nowej Zelandii za zgodą władz tej ostatniej. I rzeczywiście, udało się stworzyć 10-metrowe fale tsunami.
    Inżynierowie zaczęli projektować broń, która miała zniszczyć obronę wybrzeża Japonii.
    Jednak w toku dalszych obliczeń okazało się, że aby stworzyć falę, która spowoduje gigantyczne zniszczenia w strefie przybrzeżnej, potrzeba co najmniej 2 mln ładunków wybuchowych. Muszą być ułożone na dnie oceanu w linii w odległości około 8 km i jednocześnie wysadzone w powietrze. Wtedy nadejdzie gigantyczna fala, która zmyje wszystko na wybrzeżu.
    Wymaga to pełnej kontroli nad morzem i ogromnej ilości zasobów. Łatwiej jest zorganizować lądowanie.
    W 1952 r. Andriej Dmitriewicz Sacharow zaproponował projekt Berii, który był odpowiedzialny za sowiecki przemysł jądrowy. Naukowiec miał wtedy zaledwie 30 lat i pracował w grupie nad stworzeniem bomby termojądrowej.
    Proponowana wersja użycia bomby termojądrowej nie jest dla nikogo innowacją nieznaną. Idee Amerykanów nie rozwinęły się w tym kierunku tylko dlatego, że TA broń jest skuteczniejsza przeciwko siłom morskim !!! Posejdon jest szczególnie dobry, ponieważ hipotetyczna odpowiedź lustrzana przeciwko nam będzie o rząd wielkości słabsza ze względu na brak dużych miast na wybrzeżu. Bałtyk nie jest brany pod uwagę ze względu na płytkość morza.
    Na przykład mamy największy Władywostok - 600 tysięcy osób;
    Mają: Nowy Jork – 8 tys. osób;
    Filadelfia – 1 tys. osób;
    Los Angeles - 3 tysięcy osób;
    San Diego - 3 tys. Osób.

    Wracając do autonomicznych pojazdów podwodnych – oczywiście ten kierunek jest bardzo obiecujący, np. zadania patrolowania Północnej Drogi Morskiej.
  13. +5
    14 maja 2021 r. 16:02
    Rosyjski projekt Posejdon okazał się doskonałym impulsem dla ogólnego rozwoju PLO
    USA.
    Te urządzenia, które przygotowują się na spotkanie z Posejdonami (hipotetyczna broń odwetu)
    w globalnej wojnie nuklearnej), będą w stanie przynieść praktyczne korzyści w energetyce konwencjonalnej
    wojna na morzu. Bezzałogowe pojazdy podwodne.
  14. 0
    15 maja 2021 r. 18:02
    na temat Posejdona
    To raczej broń odwetowa przeciwko tym, którzy zamierzają rozpętać nuklearną apokalipsę dla wszystkich, podczas gdy sami mają nadzieję posiedzieć w podwodnych bunkrach, gdzieś na dnie oceanu, w pobliżu niektórych wysp.
    ---
    Kilka lat temu pojawiły się doniesienia, że ​​coś podobnego (podwodny bunkier) budowano gdzieś na wyspach w pobliżu południowej Argentyny.
  15. 0
    15 maja 2021 r. 18:06
    Rosja pod względem takich urządzeń jak Posejdon jest mniej wrażliwa. Ściśle mówiąc, niebezpieczeństwo może grozić Kaliningradowi i Władywostoku. Takie urządzenie raczej nie będzie w stanie zbliżyć się do Petersburga (jeśli weźmie się pod uwagę również tamę), do Morza Czarnego - też.
    1. 0
      17 maja 2021 r. 08:55
      Zapowiadany projekt Posedon nie jest najlepszą opcją, o wiele ciekawiej byłoby, gdyby na Posejdonie został zainstalowany pocisk balistyczny typu Sineva o o połowę zmniejszonym zasięgu, ale o znacznie zwiększonym udźwigu bojowym, co zaowocowałoby czymś w rodzaju bezzałogowej łodzi podwodnej z mikrojądrową energią
  16. 0
    24 czerwca 2021 23:28
    Nadszedł czas na koniec „Imperium Wysp”. Dopóki nie ukończyli Globalnego Imperium Wysp. I nieważne jak to się skończy...