Żelazna Kopuła w Operacji Strażnik ściany

168

Wieczorem 10 maja czasu lokalnego palestyńskie grupy zbrojne ponownie rozpoczęły ostrzał terytorium Izraela przy użyciu różnego rodzaju rakiet niekierowanych, rzemieślniczych i produkowanych fabrycznie. Aby chronić swoje miasta, infrastrukturę i ludność, Izraelskie Siły Obronne rozpoczęły operację Wall Guardian, podczas której wykorzystują wszystkie dostępne taktyczne systemy obrony przeciwrakietowej, w tym najsłynniejszy Kipat Barzel (Żelazna Kopuła). I znowu jest okazja, by ocenić realne możliwości takiego systemu obrony przeciwrakietowej.

Wydajność bojowa


W ciągu ostatnich kilku tygodni na spornych obszarach obserwuje się stały wzrost napięcia, a Izrael i jego przeciwnicy wymieniają się agresywnymi ruchami. W szczególności formacje palestyńskie wielokrotnie używały broni moździerzowej i rakietowej. Jednak ostrzał był do tej pory sporadyczny, a IDF, jeśli zajdzie taka potrzeba, skutecznie zestrzelił nadlatującą amunicję.




Pociski i antyrakiety na niebie

Masowe użycie broni rakietowej rozpoczęło się 10 maja wieczorem. Po godzinie 18:00 w rejonie Jerozolimy odbyła się pierwsza salwa 7 rakiet. Wkrótce potem rozpoczęły się ataki na tereny w pobliżu Strefy Gazy i południowego Izraela. IDF donosi, że do północy wróg wystrzelił ponad 160 pocisków. Dziesiątki takich zagrożeń (dokładna liczba nie została podana) zostały z powodzeniem przechwycone przez kompleksy Kipat Barzel. Szereg rakiet spadło w bezpiecznej odległości od zaludnionych obszarów i ludzi.

Część pocisków przedarła się przez system obrony przeciwrakietowej. Według izraelskich danych, 10 budynki zostały uszkodzone 4 maja. Nikt nie zginął, ale kilka osób zostało rannych, głównie przez fragmenty zniszczonych budynków.

W nocy z 10 na 11 maja ostrzał nie ustał. W nocy, rano i po południu Palestyńczycy zaatakowali ten sam krąg celów. Wieczorem rozpoczęły się pierwsze strajki na terenie Tel Awiwu. Do godziny 8 rano IDF poinformowało o użyciu co najmniej 200 pocisków, z których 90 zostało przechwyconych przez obronę przeciwrakietową. Do wieczornego podsumowania (po 19:30 czasu lokalnego) liczba wystrzelonych pocisków wzrosła do 480. Ok. 200 szt.


Uruchomienie antyrakietowej „Tamir”

W czasie 11 maja odnotowano dwa tuziny trafień rakietowych w domy, biurowce i obiekty socjalne w różnych osiedlach; spowodowano również uszkodzenia pojazdów i infrastruktury. O 18:24 rakieta podpaliła magazyn ropy w pobliżu miasta Aszkelon. W kilku zaatakowanych miastach hospitalizowano łącznie ponad sto osób. Dowiedzieliśmy się o pierwszych zmarłych i tych, którzy zmarli od ran.

12 maja ataki nie ustały. Według IDF do rana liczba zużytych pocisków osiągnęła 850 sztuk. Hamas zapowiedział użycie wielu rodzajów amunicji, w tym pozyskanej z Iranu. Pojawił się również wiadomości w sprawie przechwytywania palestyńskich bezzałogowych statków powietrznych przeznaczonych do atakowania celów izraelskich. Od rana do wieczora ok. godz. 180 startów rakiet. Według IDF około 40 padło w Gazie, a kilkadziesiąt kolejnych zostało trafionych przez system Kipat Barzel.

Ponownie pojawiły się informacje o pociskach, które przebiły się przez system obrony przeciwrakietowej i spadły na tereny osad. Co najmniej 110 osób ubiegało się o pomoc w samym Aszkelonie, ponad 10 z nich trafiło do szpitala. Poważnie ranni i ofiary pojawiły się ponownie.


Tak więc do północy 13 maja formacje palestyńskie użyły ponad 1000 pocisków różnego typu o różnych charakterystykach. OK. 850 z tych produktów było w stanie osiągnąć pożądaną trajektorię i wejść w izraelską przestrzeń powietrzną. Wiadomości z IDF wspominają o udanym przechwyceniu dużej liczby pocisków, ale dokładna liczba nie została jeszcze podana. Jednocześnie urzędnicy wskazują na zdolność obrony przeciwrakietowej do przechwytywania do 90% niebezpiecznych obiektów lecących w kierunku obszarów mieszkalnych.

Niektóre pociski były w stanie pokonać obronę przeciwrakietową i trafić w cele w chronionym obszarze. W rezultacie zginęło pięć osób, setki zostało rannych i poproszono o pomoc, a łączne szkody szacuje się już na dziesiątki milionów szekli. Jeśli ostrzał będzie kontynuowany, wszystkie te negatywne wskaźniki wzrosną.

Główna rzecz


IDF jest uzbrojony w kilka systemów przeciwrakietowych o różnych charakterystykach i możliwościach. Główna praca bojowa w tym przypadku przypada na systemy Kipat Barzel opracowane przez Rafaela i IAI. Pierwsze tego typu kompleksy zostały oddane do służby w marcu 2011 roku. Następnie armia otrzymała nowe zestawy baterii, które zostały rozmieszczone we wszystkich niebezpiecznych kierunkach. W niedalekiej przeszłości przeprowadzono modernizację mającą na celu poprawę wydajności.


Bateria Iron Dome obejmuje wielofunkcyjny radar EL/M-2084, stanowisko dowodzenia i trzy wyrzutnie z 20 pociskami przechwytującymi Tamir. Kompleks działa w trybie automatycznym i monitoruje sytuację w powietrzu. Po wykryciu niebezpiecznego obiektu uruchamiany jest pocisk antyrakietowy.

Czas reakcji, od wykrycia celu do wystrzelenia pocisku, wynosi kilka sekund. „Kipat Barzel” jest zdolny do zwalczania niekierowanych pocisków rakietowych o zasięgu od 4 do 70 km. Istnieją informacje o zdolności kompleksu do przechwytywania samolotów i UAV.

Deweloperzy i operatorzy twierdzą, że system obrony przeciwrakietowej jest wysoce niezawodny i wydajny. W szczególności automatyzacja jest w stanie określić niebezpieczeństwo wykrytego celu dla osiedli. Amunicja zmierzająca do opuszczonego obszaru jest ignorowana; przechwytywane są tylko te, które zagrażają zaludnionym obszarom. Pozwala to na uzyskanie wysokiego prawdopodobieństwa odparcia ataku przy jednoczesnym zmniejszeniu zużycia pocisków przeciwrakietowych i znanych oszczędności.

Żelazna Kopuła w Operacji Strażnik ściany

Miejsca katastrofy rakiet 10-12 maja

Matematyka antyrakietowa


Od 10 do 12 maja milicje palestyńskie wystrzeliły ponad 1000 niekierowanych rakiet. Co najmniej 150-200 produktów nie mogło osiągnąć obliczonych trajektorii i spadło w Strefie Gazy. Kilkaset rakiet nie zagroziło zaludnionym obszarom i pozwolono wylądować w bezpiecznych obszarach. Setki kolejnych pocisków lecących w kierunku miast zostały z powodzeniem przechwycone przez Żelazne Kopuły. W tym samym czasie około 30-35 pocisków było w stanie przebić się przez system obrony przeciwrakietowej i spadło na zaludnione obszary, co doprowadziło do zniszczeń, obrażeń i ofiar.

Niestety, dokładniejsze dane nie są jeszcze dostępne, co utrudnia ocenę sytuacji. Z dostępnych informacji wynika jednak również, że systemy obrony przeciwrakietowej wykazały dość wysoką skuteczność. Potrafili odróżnić pociski niebezpieczne dla miast od „bezpiecznych” i trafić w większość z nich.

W tym samym czasie część amunicji przeszła przez obronę. W porządku. 3-4 proc. całkowitej liczby użytych pocisków. Udział tych produktów w ogólnej liczbie niebezpiecznych przedmiotów do przechwycenia powinien być wyższy - można go szacować na 10-15 proc. albo więcej.


Wiadomo, że w ciągu 10 lat służby bojowej kompleksy Kipat Barzel przechwyciły łącznie kilka tysięcy pocisków wroga. Z powodzeniem poradzili sobie z ochroną miast przed pojedynczymi zagrożeniami lub małymi salwami. Kilkakrotnie baterie wytrzymywały duże i długotrwałe ataki. W tych przypadkach sprawność sięgała 85-90 proc., a znaczna liczba rakiet spadła na miasta, powodując zniszczenia.

Z dostępnych informacji wynika, że ​​udziały przechwyconych i nieodebranych pocisków generalnie pozostają na tym samym poziomie. W związku z tym obserwowany wzrost bezwzględnej liczby nietrafionych celów jest związany głównie z intensywnością ostrzału. Wróg wystrzeliwuje setki pocisków, IDF przechwytuje większość z nich, ale dziesiątki produktów nie trafiają.

Procent ryzyka


W ten sposób IDF dysponuje licznymi i skutecznymi środkami ochrony zaludnionych obszarów przed niekierowanymi pociskami wroga. Taka ochrona nie jest stuprocentowa i możliwe są błędy, m.in. z tragicznymi konsekwencjami. Jednak nawet 10-15 proc. brakujące pociski są lepsze niż całkowity brak ochrony.


Wynik rakiety uderzającej w budynek mieszkalny w Sderot. Zmarło dziecko, jego matka została poważnie ranna

Najwyraźniej wróg to rozumie i dlatego organizuje długi i zmasowany ostrzał. Z ich pomocą powstaje wysoka gęstość ognia, co umożliwia zwiększenie liczby udanych startów, jeśli nie względne, to bezwzględne. W związku z tym w ograniczonym czasie osiągane są maksymalne szkody możliwe w takiej sytuacji, co powinno negatywnie wpłynąć na morale strony izraelskiej.

Oczywiście nowym zniszczeniom i ofiarom można zapobiec poprzez proces pokojowy i uregulowanie sytuacji w regionie – ale z wielu powodów taki scenariusz jest wykluczony. Dlatego Izrael dąży do ulepszenia systemów ochrony. Żelazna Kopuła została unowocześniona w niedawnej przeszłości i należy spodziewać się kolejnych ulepszeń w przyszłości. Wszystkie będą miały na celu zwiększenie skuteczności przechwytywania i osiągnięcie XNUMX% prawdopodobieństwa trafienia w zamierzone cele.
168 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    14 maja 2021 r. 04:55
    Artykuł nie ujawnia klasyfikacji pocisków wystrzelonych przez Palestyńczyków, ich charakterystyki działania, metod i metod odpalania, sposobu dostarczenia na miejsce startu, sposobu ich wywołania, portretu załóg bojowych pocisków, ich poziomu szkolenia i wiele innych kwestii.
    Jaki jest czas odwetowego uderzenia IDF na pozycje palestyńskich pozycji rakietowych?
    A jaki jest przybliżony potencjał Palestyńczyków w budowaniu uderzeń rakietowych, jaki jest zapas rakiet na następne uderzenie, jakie są możliwości uzupełnienia?
    Dlaczego Żydzi zdecydowali się na ziemską operację w Strefie Gazy?
    Jak długo to będzie trwało?
    Itp.
    1. + 13
      14 maja 2021 r. 05:11
      Co za "załogi bojowe", kolega. Rakiety są wystrzeliwane według metody początkującego Korolowa. Nastolatek wybiegł, postawił przewodnika. Drugi przyniósł rakietę ze stodoły. A zapłon...
      1. + 12
        14 maja 2021 r. 05:15
        Pospiesz się uśmiech..takich królowych jest bez liku, a na pewno są królowe irańskie... Musisz mieć przynajmniej jakieś pojęcie o tym, gdzie wystrzeliwujesz rakiety.
        Mimo to ponad tysiąc premier to już nie żart.
        1. +9
          14 maja 2021 r. 06:06
          Strzelają w tereny mieszkalne - cel nie jest mobilny i duży. Każdy smartfon poda kierunek, kąt na oko – gdzieś rakieta i tak uderzy
          1. +3
            14 maja 2021 r. 14:41
            Cytat: Lech z Androida.
            Nie ujawniono w artykule...

            A z jaką trwogą autor powinien pisać to, co pan chce przeczytać?

            Nie znalazłeś tego, czego chciałeś i zaprezentowałeś autorowi. śmiech

            Zabawny.

            Autor napisał to, co chciał napisać.

            I to są Twoje problemy, o czym chciałeś przeczytać o balecie w artykule o hokeju. puść oczko śmiech
    2. + 20
      14 maja 2021 r. 05:58
      Cytat: Lech z Androida.

      Dlaczego Żydzi zdecydowali się na ziemską operację w Strefie Gazy?
      Jak długo to będzie trwało?
      Itp.

      Chodzi o skuteczność konfrontacji z rakietami LCD. Są różnych typów - już całkiem przyzwoite "domowe", Katiusza, grad, ich seryjne modyfikacje irańskie i syryjskie (silnik jest mocniejszy, jak głowice, najbardziej dalekosiężne latają 220 km)
      Jak długo to potrwa, nie jest jasne. Przedwczoraj Hamas zaczął dążyć do rozejmu, wczoraj egipskie delegacje przybyły do ​​Tel Awiwu i Gazy, aby pośredniczyć w zawieszeniu broni. Jest to dla nich korzystne - pokazali zmasowany atak z resetem żydowskiej obrony przeciwlotniczej, przystojni mężczyźni dookoła i dla wszystkich, wspierali swoich w walce o meczety w Jerozolimie.
      Żydzi tego nie potrzebują – muszą pokazać, kto jest szefem w „domu” i oddać strach przed IDF Arabom, aby grali według izraelskich zasad.
      A przede wszystkim Bibi tego nie potrzebuje - trzyma się władzy obiema rękami, nie udało mu się stworzyć koalicji i mała zwycięska wojna (lub lepiej duża, która da krajowi spokój na dziesięć lat) da duży plus jego wizerunkowi w następnych, piątych w ciągu dwóch lat, wyborach.
      W przeciwnym razie usiądź. śmiech
      Dlatego trudno jest określić termin.
      Operacja naziemna - jeśli Hamas jest karany tylko z powietrza lub artylerii - problemu nie da się rozwiązać (wśród miast sektora znajdują się zamaskowane miny, skąd wyprowadzane są rakiety do strzelania z podziemnych tuneli), poza tym jest bardzo gęste, jedne z najwyższych na świecie zabudowań, każdy pocisk i bomba doprowadzą do śmierci cywila, co jest korzystne dla Hamasu, bo. zaszkodzić wizerunkowi Izraela. Na Zachodzie jest już dość niski z dwóch powodów:
      a) Kraj, który pod względem poziomu życia prześcignął Japonię i Francję (2019 r.) depcze biednych ludzi w blokadzie w gówno
      b) Muzułmańskie diaspory Europy Zachodniej, zjednoczone z liberalnymi lewicowcami, prowadzą systematyczną propagandę przeciwko Izraelowi.
      Dlatego, aby wyrządzić maksymalną szkodę Hamasowi, konieczne jest wejście do Gazy w dosłownym i przenośnym znaczeniu tego słowa śmiech Prowadź bitwy / wysadź „metro” pod palestyńskimi miastami, zabijaj jak najwięcej bojowników w bitwach itp., minimalizując w ten sposób straty wśród palestyńskich cywilów.
      1. +1
        14 maja 2021 r. 06:08
        Z pewnością walki wewnątrz Gazy będą przebiegać według starego schematu… w końcu nie jest to pierwsza i nie ostatnia ofensywa IDF na tym obszarze. co
        1. 0
          14 maja 2021 r. 07:45
          Nie wiem, co dokładnie zrobi IDF, jak zareagują Palestyńczycy, nic nie wiadomo zażądać
        2. 0
          14 maja 2021 r. 19:15
          Cytat: Lech z Androida.
          Z pewnością walki wewnątrz Gazy będą przebiegać według starego schematu… w końcu nie jest to pierwsza i nie ostatnia ofensywa IDF na tym obszarze. co

          Wczoraj Izrael ogłosił w mediach o operacji lądowej, Hamas zajął pozycje obronne - tunele, kopalnie, bunkry i przygotował się na spotkanie izraelskich czołgów, ale zamiast tego spadły bomby, grzebiąc żywcem grupę bojowników. Hamas nie ogłosił jeszcze liczby ofiar.
          1. +3
            15 maja 2021 r. 13:37
            Cytat: A my szczur
            ale zamiast tego spadły bomby, grzebiąc żywcem bandę bojowników

            I cywile
            1. -1
              15 maja 2021 r. 13:45
              Cytat z Pilat2009
              I cywile

              W przygranicznych tunelach i bunkrach wykopanych poza miastem? A jak się tam dostali? zażądać
              Czy możemy obliczyć, ilu cywilów zginęło podczas bombardowania Aleppo?
          2. +2
            20 maja 2021 r. 17:39
            Nie ma tam cywilów. Są tylko terroryści i ich wspólnicy. Pamiętasz historię. Czy Palestyńczycy zostali z hukiem wyrzuceni ze wszystkich krajów arabskich przez własnych „arabskich braci”? Czemu? Ale ponieważ gdziekolwiek się pojawili, robili to samo, co teraz: terroryzm i próby przejęcia władzy. Wystarczy przypomnieć zabójstwo Sadata i próby przejęcia władzy w Libanie. Dlatego zostali wyrzuceni ze wszystkich krajów arabskich - nikt nie potrzebuje takich problemów we własnym kraju. Więc nie ma tam „cywilów”. Tylko terroryści i ich wspólnicy.

            A sposób, w jaki Izrael umiejętnie zmusił Hamas do wystawienia się na nalot, jest moim szacunkiem. Odpowiedzialność Niestety, aby zniszczyć Hamas w szczególności i terroryzm islamski w ogóle, trzeba najechać nie na Strefę Gazy, ale na Europę i Wielką Brytanię – cały Hamas wraz z Al-Kaidą już tam jest.

            Europejczycy i Brytyjczycy dopiero zaczynają rozumieć, jakiego potwora schronili. Liczba gwałtów w Wielkiej Brytanii, zwłaszcza wśród młodzieży, jest po prostu poza skalą.
            1. +1
              20 maja 2021 r. 18:09
              Nie ma tam cywilów. Są tylko terroryści i ich wspólnicy. Pamiętasz historię. Czy Palestyńczycy zostali z hukiem wyrzuceni ze wszystkich krajów arabskich przez własnych „arabskich braci”? Czemu? Ale ponieważ gdziekolwiek się pojawili, robili to samo, co teraz: terroryzm i próby przejęcia władzy. Wystarczy przypomnieć zabójstwo Sadata i próby przejęcia władzy w Libanie. Dlatego zostali wyrzuceni ze wszystkich krajów arabskich - nikt nie potrzebuje takich problemów we własnym kraju. Więc nie ma tam „cywilów”. Tylko terroryści i ich wspólnicy.

              Zgadzam się z tobą, dlatego Arabowie ich nie popierają, ale Turcy i Persowie ich popierają.
      2. + 14
        14 maja 2021 r. 06:20
        Prowadź bitwy / wysadź „metro” pod palestyńskimi miastami, zabijaj jak najwięcej bojowników w bitwach itp., minimalizując w ten sposób straty wśród palestyńskich cywilów.

        walka w mieście i minimalizacja strat wśród ludności cywilnej to dwie przeciwstawne koncepcje. Cóż, pod warunkiem, że nie jest to operacja wojskowa przeciwko tubylcom za pomocą kijów i kamieni. Przy mniej lub bardziej poważnym oporze zbrojnym piechota nie przebije się i poprosi o wsparcie artylerii i lotnictwa. I przejdzie zwykła zasada walki w mieście - strzelają z domu, co oznacza, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbmusisz położyć dom. A kto tam jest z pokoju, już się nie liczy.
        1. 0
          14 maja 2021 r. 07:47
          Straty będą mniejsze niż z prowadzenia wojny wyłącznie z powietrza i artylerii. że na pewno będą
          1. +3
            14 maja 2021 r. 08:47
            Straty będą mniejsze niż z prowadzenia wojny wyłącznie z powietrza i artylerii. że na pewno będą

            Oto kolejny środek. W przypadku wyłącznie odległej wojny osiągnięcie wyników jest generalnie nierealistyczne. Podczas operacji naziemnej wynik jest przewidywalny przy pewnych założeniach. A utrata ludności cywilnej jest nieuniknioną, której nie można zapobiec. Oczywiście możesz zablokować miasto i pozostawić korytarze na wyjście dla cywilów. Ale bojownicy po prostu wyjdą z nimi i po oczyszczeniu wrócą do swoich domów.
            1. 0
              14 maja 2021 r. 08:58
              Z pewnością – tak. Pytanie jest inne. O ile większe będą straty ludności cywilnej podczas operacji naziemnej, a nie powiedzmy, używając formuły „tam, skąd leciała rakieta, tam leci pocisk”. Albo bomba. Figachat - wtedy są w Izraelu bezpośrednio z terenów miejskich.
              1. +3
                14 maja 2021 r. 09:41
                Figachat - wtedy są w Izraelu bezpośrednio z terenów miejskich.


                Ponieważ zadaniem jest ustalenie - rozwiązać problem raz na zawsze, rozwiązać na chwilę, nie rozwiązywać w ogóle. Wydaje się, że wybierasz środek. „Nie pozwól, aby stało się bezczelne, a tam się rozwiąże”.
                A wysyłanie piechoty bez przeszkolenia artyleryjskiego i lotniczego oraz wsparcia ataku jest przestępstwem. Tylko bombardowanie – tego oczekują od Żydów. "Rezonans". W tym celu karmią Strefę Gazy.
                Poklepać. Czy możesz z kimś postawić Hamas? Wielu potrzebuje mocy, niech walczą.
                1. +5
                  14 maja 2021 r. 09:45
                  Zadanie polega na jak największym utrzymywaniu osłabionego Hamasu przy władzy. Wsparcie artyleryjskie i lotnicze sił lądowych może być zapewnione precyzyjnym i bardzo celnym ogniem, na czubku piechoty/oficerów lotnictwa towarzyszących siłom lądowym. Grać z Hamasem z kimś? Czy to ISIS, a to wciąż takie gówno i gorzej?
                  1. +4
                    14 maja 2021 r. 10:34
                    Zadanie polega na jak największym utrzymywaniu osłabionego Hamasu przy władzy.

                    Hmm... Nie potrzebujesz osłabionego, ale własnego Hamasu. Wykonywanie żądanej polityki. Ponieważ nie ma sensu podbijać, więc przynajmniej musisz zrobić szczyt ręcznie. OK. nie z naszego guza. Ale masz panią. inteligencja, struktura, kanały finansowania i wewnętrzne „tarki” są prawdopodobnie znane.
                    Widać, że ci faceci nie mieli z ciebie wiele, ponieważ uderzałeś dłonią, a nie łopatą w twarz.
                    1. +1
                      14 maja 2021 r. 10:48
                      Nie stanie się sobą, z Katarem wtedy (i nie tylko) finansuje śmiech dostali, to tylko kto wypełnia próżnię władzy zamiast nich – po pierwsze, nie da się ich okiełznać, bo szybko się zrzucą, po drugie, po trzecie, Hamas jest filią Bractwa Muzułmańskiego – takie gry z nimi nie działają
              2. 0
                14 maja 2021 r. 19:23
                Cytat z Krasnodaru
                formuły „tam, skąd wyleciała rakieta, tam leci pocisk”

                Ta formuła dowiodła swojej bezwartościowości. Skąd wyleciała rakieta - nikogo tam nie ma, poza ludzką tarczą wykonaną z sił pokojowych i jednorazową prowadnicą, spawaną w 15 minut z pary żelaznych profili za 3 dolce. A gdybyśmy mieli uderzyć jako akcja karna, to napalm w dzielnicach byłby o wiele bardziej skuteczny, ale Izrael by czegoś takiego nie zrobił.
        2. +1
          20 maja 2021 r. 18:13
          I przejdzie zwykła zasada walki w mieście - strzelają z domu, co oznacza, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbmusisz położyć dom. A kto jest tam ze spokojnych już się nie liczy

          No po co marnować łuski i rakiety, Żydzi to mają
      3. -2
        14 maja 2021 r. 06:42
        Cytat z Krasnodaru
        wymagane jest wejście do Strefy Gazy w dosłownym i przenośnym znaczeniu tego słowa. Prowadź bitwy / wysadź „metro” pod miastami palestyńskimi, zanurz jak najwięcej bojowników w bitwach itp.:

        To jest dokładnie to, czego Izrael „nie wyjmie”. To nie jest jak jazda czołgami barmaley przez pustynię. Żyją zbyt dobrze na takie straty w szturmie. Więc myślę, że będą brzęczeć bronią, a mimo to będą negocjować. Jeśli dojdzie do szturmu i strat, to Bene na pewno nie usiądzie. A może już od razu do Rostowa...?
        1. +4
          14 maja 2021 r. 07:53
          W 2014 roku doszło do ataku i strat. Walka w budynku to jeden z żetonów Izraelczyków. Kilka środków i metod ataku na terenie zabudowanym. Tak, i barmaley na pustyni - tak się nigdy nie stało, na Synaju toczyły się bitwy czołgami i przed odwrotem Egipcjan.
        2. 0
          14 maja 2021 r. 10:44
          Po śmierci naszego samolotu w Rostowie?
      4. +2
        14 maja 2021 r. 16:03
        Operacji naziemnych nie będzie!Izrael uruchomił dezinformację, a Hamas wdrapał się do tuneli /sabotaż/, a Izrael uderzył w te tunele specjalnymi bombami, zrzucono 160 ton. Wielu pozostało na zawsze w tym „Metrze". Teraz IDF ogłosiło, które domy starszych oficerów Hamasu i KIEDY zostaną zniszczone!
        1. -1
          14 maja 2021 r. 22:27
          Cytat: Vadim dok
          Operacji naziemnych nie będzie!Izrael uruchomił dezinformację, a Hamas wdrapał się do tuneli /sabotaż/, a Izrael uderzył w te tunele specjalnymi bombami, zrzucono 160 ton. Wielu pozostało na zawsze w tym „Metrze". Teraz IDF ogłosiło, które domy starszych oficerów Hamasu i KIEDY zostaną zniszczone!

          Będziemy śledzić dalszy rozwój wydarzeń hi
      5. 0
        14 maja 2021 r. 22:22
        Pozdrowienia ! Jeśli znasz odpowiedź. napisz, jak udało się na razie potajemnie sprowadzić i ukryć 2 rakiet na tak małym obszarze? Wywiad w Izraelu przestał działać?
    3. 0
      14 maja 2021 r. 06:09
      Żadnej operacji naziemnej, to są kłamstwa
    4. +9
      14 maja 2021 r. 08:52
      Cytat: Lech z Androida.
      Artykuł nie jest ujawniany...itp.itp. ....

      Jak jeden stały „odwiedzający” Yandex Zen „zawsze mówił”…: „Temat cycków nie został ponownie ujawniony!” Lyokha całkiem słusznie dokonał prezentacji jednostronnej prezentacji „materiału”! To niemożliwe aby w 100% poprawnie ocenić skuteczność wspomnianego żydowskiego parasola bez posiadania pełnych niezbędnych (obiektywnych) danych!Co słyszymy?Arabowie wystrzelili „tyle” pocisków…większość z nich została zestrzelona…skuteczność "kopuły" to 95%... A gdyby procarze działali? Żydzi równie radośnie donosiliby o "skuteczności 95%"? Bez pełnego zasięgu, miary rzeczywistych obiektywnych danych, trudno powiedzieć obywatele Żydów, radośnie zadziwiający margines i, jak to jest śpiewane w jednej piosence, „i coś jeszcze i coś jeszcze… o czymś mówią, czego nie uczą w szkole… czego nie mówią o tym, na co nie możesz patrzeć! ", no i wypełniacie go, bracia, bez rumienienia się! Ale (pro) żydowskie lobby jest silne! A Lyokha nie miał czasu, aby nacisnąć klawisz pięć razy, ponieważ został wydany .. nzhirili "minusy!
      W co „zmienia się” VO? Może B wcale nie oznacza „wojskowego”?
      1. +4
        14 maja 2021 r. 09:16
        Cytat: Nikołajewicz I
        Co słyszymy? Arabowie wystrzelili „tyle” pocisków… większość z nich została zestrzelona… skuteczność „kopuły” wynosiła 95%… A czy procarze działają? Żydzi równie radośnie informowaliby o „95% skuteczności”

        A artykuł z innymi ocenami TUTAJ nie przejdzie moderacji..
    5. +1
      14 maja 2021 r. 14:32
      Cytat: Lech z Androida.
      Dlaczego Żydzi zdecydowali się na ziemską operację w Strefie Gazy?

      jeszcze nie zdecydowali - tylko zbierają siły, ale niedługo powinni zacząć
    6. +3
      14 maja 2021 r. 17:27
      Jaka jest klasyfikacja? Pobiera się rurę, nadziewa się paliwem, wkłada się głowicę i przesuwa się, obliczenia zostały już zmyte po kilku minutach. Start jest prosty, cena niska, choć rakiety lecą nie wiadomo gdzie, ale tutaj jest próba uzyskania efektu moralnego niż materialnego. A jeśli chodzi o reakcję i operację naziemną, to strata pieniędzy bez widocznych efektów, jest taka anegdota: ulicą idzie dwóch przyjaciół, a potem sam ptaszek gówno na głowę. Odwraca się i pyta przyjaciela: masz papier toaletowy? Odpowiedź: po co papier, dupa już odleciała.
      Ale ostrzał ma pozytywny skutek nawet dla Izraela: ludzie się boją, ludzie są w dobrej kondycji, armia otrzymuje fundusze.
    7. +3
      14 maja 2021 r. 17:54
      W dodatku do powyższego. Chciałbym usłyszeć koszt rakiet żydowskich i arabskich. Gdyby przebiło się kilkadziesiąt rakiet, wówczas uszkodzeniu mogły ulec również bardzo niebezpieczne obiekty - materiały wybuchowe, zakłady chemiczne, fabryka na pustyni Negew. Jak więc obliczyć procenty?
      1. +1
        20 maja 2021 r. 18:49
        A teraz najciekawsze. Ta bitwa Izrael PRZEGRANA. Jak to, pytasz? Przecież większość pocisków została przechwycona, a kilka kolejnych spadło ChZ gdzie. I tutaj ci wyjaśnię. Ile kosztuje obrona przeciwrakietowa? Ile kosztuje NURS? Tym razem. A teraz uwaga. Izrael wydaje pieniądze na rakiety antyrakietowe. Ale Hamas wydaje KOLEJNE pieniądze na swoje pielęgniarki. To jest dokładnie to, co nazywa się uderzeniem asymetrycznym. To tak, jakby umieścić chmurę gwoździ na orbicie, aby strącić wszystkie satelity wykrywające USA i NATO, GPS i obronę przeciwrakietową (ogólnie, aby usunąć wszystko z orbity) będzie tańsze niż wystrzelenie satelitów lub zestrzelenie każdego satelity za pomocą super rakieta. Więc tutaj też. Ile kosztuje NURS? Nawet jeśli to fabrycznie wyprodukowany GRAD? Ile kosztuje po prostu, przy pomocy najprostszych stołów, ustawienie Pielęgniarki pod żądanym kątem wzniesienia, kierując ją gdzieś w stronę miasta? A ile kosztuje system do wykrywania takich NURS? I system ochrony przed takimi pielęgniarkami. Tak więc, straciwszy tuzin i pół osób, Izrael specjalnie stracił na cieście.
        Pisałem już, że w zagranicznym przeglądzie wojskowym gdzieś w latach 80. pojawił się artykuł o brytyjskim projekcie ochrony statków przed pociskami przeciwokrętowymi, przy użyciu nie pocisków, nie super szybkostrzelnych dział, takich jak falangi, ale banalnego pakietu wysokiej pielęgniarki szybkości kalibru 114-127 mm wyposażone w głowice ze zdalnym bezpiecznikiem. I że nawet salwa 16-20 Pielęgniarek będzie TANIEJ niż jeden SAM lub jeden pocisk przeciw okrętom… A nawet 4-6 Pielęgniarek stworzy taką chmurę fragmentów i falę uderzeniową, że ani jednego pocisku przeciwokrętowego przeleci przez nią bez szwanku, maksymalnie zostanie zestrzelony, a przynajmniej zostanie zniszczony przez systemy naprowadzania i sterowania.
        A tutaj dzieje się dokładnie odwrotnie. Nie zestrzeliwują 1 pocisku przeciwokrętowego przy pomocy 20 pielęgniarek, ale zestrzeliwują NURS pociskami. I oczywiście nie w 100% dokładne.
        Co więcej, USA udzielą Izraelowi znacznie mniejszej pomocy. Nie mogę powiedzieć, żeby mnie to martwiło. Izrael był jednym z pierwszych, którzy pobiegli lizać pomarszczonego pośladka Maximusa Bidena, gratulując mu „Zwycięstwa w wyborach”, dokładnie drugim po Ukrainie, EMNIP. Więc kiedy Biden je rzuci, dostaną dokładnie to, na co zasłużyli.
        Ale Hamas jest dokładnie odwrotnie. Nie tylko wszelkiego rodzaju Saudyjczycy, Jemeńczycy i im podobni karmią Hamas, ale zbierają pieniądze dla Hamasu… BLM, Antifa, arabskie diaspory w Stanach Zjednoczonych (około 90 proc. siedzących na zasiłkach, czyli pasożytujących na pracy Amerykanie), ale też odpowiedniki tych „organizacji” i zgromadzeń w Europie, gdzie jest ich znacznie więcej niż w Stanach Zjednoczonych. Rak społeczny zwany liberalizmem (nie mylić z socjalizmem, komunizmem i stalinizmem, to zupełnie inne rzeczy) uderzył w Europę znacznie bardziej niż w USA i szczerze życzę wszystkich zwycięstw zarówno LePenowi, jak i Alternatywie dla Niemiec. W przeciwnym razie europejski kalifat (ze wszystkimi jego urokami) nie jest daleko, Arafat dość otwarcie mówił o tych planach (Najlepszą bronią islamu jest łono arabskiej kobiety). Tak więc wszystkie te grupy, plus tolerancyjni geje lewicowcy, chętnie bojkotują izraelskie towary i dają pieniądze „biednej Palestynie”.

        Jeszcze raz powtórzę słowa Roque Alvy „Trzeba walczyć nie z komarami, ale z bagnem”. A Izrael ma tylko jedno wyjście: zbombardować „Palestynę” w epokę kamienia, zrównać wszystko z ziemią, przejąć terytorium, z hukiem wybić wszystkich „biednych Palestyńczyków”, pozwolić im rozejść się na wszystkie 4 strony , ale niech „biedni uchodźcy” przyjmą tych, którzy ich tak bardzo kochają: Iran, Saudyjczycy, Jemeńczycy, a lista jest długa. Nie ma innego wyjścia. Ustępstwa nie działają, na Wschodzie wszelkie ustępstwa postrzegają jako słabość i zaczynają wywierać jeszcze większą presję .... "Jak niewierni są słabi, chwała Allahowi, naprzód do całkowitego zwycięstwa" ... Dopóki istnieje Palestyńczycy w pobliżu iw samym Izraelu, do tego czasu będzie wojna i będą trwały ataki terrorystyczne. Przeczytaj Koran, bardzo dużo mówi się o Żydach. Szkoda oczywiście, że nad Strefą Gazy nie ma wielkiego jeziora „Barsovy Ochi”, ale myślę, że Izrael ma coś do „walki z bagnami”.

        Izrael w zasadzie nie ma nic do stracenia, nadal będzie znienawidzony. I tak nikt nie może im nic zrobić, tylko dlatego, że większość dużych struktur finansowych w Europie należy do… cóż, rozumiesz, prawda? A pieniądze w naszym postindustrialnym świecie wpędzają wszystko w minus. Więc cokolwiek zrobi Izrael, na razie zarówno Stany Zjednoczone, jak i Europa „wyrażą zaniepokojenie i oburzenie”, ale nic więcej. A jeśli zrobią coś więcej, nic nie stoi na przeszkodzie, aby inne izraelskie technologie powtórzyły ścieżkę myśliwca Lavi. Rozumieją to zarówno Europa, jak i Stany Zjednoczone. Rozzłościli Izrael, a Chiny będą miały nowe technologie wojskowe, jak ostatnio. Chiny są daleko od Izraela, ale znacznie bliżej Stanów Zjednoczonych i wasali Stanów Zjednoczonych na Pacyfiku.
  2. -5
    14 maja 2021 r. 05:07
    10-15 procent brakujące pociski są lepsze niż całkowity brak ochrony.
    A co oni knują?!
  3. +8
    14 maja 2021 r. 05:38
    Od 10 do 12 maja milicje palestyńskie wystrzeliły ponad 1000 niekierowanych rakiet.

    Określony rejon. W każdym innym przypadku uderzenie tysiącem pocisków oznaczałoby początek wojny na pełną skalę, w której strony użyłyby broni, nie przejmując się ewentualnymi szkodami dla ludności.
    1. +3
      14 maja 2021 r. 06:04
      Palestyńczyk żyje ma znaczenie zażądać
    2. + 16
      14 maja 2021 r. 07:23
      Cytat od Aviora
      Określony rejon

      Jestem zdumiony ilością nagromadzonych pocisków „wszystkich typów”. Zarówno zrób to sam, jak i nie zrób to sam. Jak to było sprowadzane, jak iz czego produkowano, gdzie przechowywano... Jak można to zrobić potajemnie. To są wagony i wagony. Gdzie szukał wywiad, agenci? Zgromadziwszy taki potencjał, Palestyńczycy po prostu szukali pretekstu do wykorzystania całego arsenału. I stosowane. „Przeciążono” system obrony powietrznej poprzez „masowanie” ataku. Nie wiadomo, co osiągnęli. Ale ludzie byli spięci. Moi przyjaciele z Aszkelonu wysłali swoje dzieci do Ejlatu. Nie dociera tam. Jednak nie wszyscy mogą.
      1. +2
        14 maja 2021 r. 07:54
        Wysyłajcie przez Synaj statki.
      2. +2
        14 maja 2021 r. 09:15
        Pytanie jest bardzo rozsądne: na co patrzył Mosad? Mimo to tysiąca pocisków nie można dostarczyć w ciągu jednego dnia. Czy nie byłoby łatwiej zapobiec temu ostrzałowi? W końcu powinni wiedzieć, że dowódca polowy, na przykład Hamid, przechowuje amunicję lub puszkę. Weź też tego Hamida... wytnij go. Myślę, że byłoby taniej
        1. +1
          14 maja 2021 r. 10:21
          Tam wszystko jest bardziej skomplikowane. Po redukcji kolejnego Hamida, kolejne dwutygodniowe bodyaga zaczyna się od wzajemnego ostrzału, a w miejsce każdego Hamida jest linia kilkudziesięciu Salimów.
          1. +3
            14 maja 2021 r. 11:24
            A jakie jest wyjście? W końcu nie uda się zainstalować pancernej kopuły nad całym Izraelem w celu ochrony przed pociskami
            1. +1
              14 maja 2021 r. 11:54
              Wyjście? I dobrze jest osadzić Hamas, jak Hezbollah w 2006 roku – 10 lat milczenia to zapewni
              1. +6
                14 maja 2021 r. 14:42
                I nie pozwalasz na myśl, że Hamas będzie miał jeszcze więcej członków i każdy ma w głowie myśl: śmierć dla Izraela.
                1. 0
                  14 maja 2021 r. 14:52
                  Nie przyznaję, najprawdopodobniej tak będzie. ))
                  1. +1
                    14 maja 2021 r. 16:35
                    Najlepszą opcją są negocjacje pokojowe
                    1. +1
                      14 maja 2021 r. 17:19
                      Zgadzam się. Proszę, powiedz to Hamasowi. śmiech
                    2. +1
                      14 maja 2021 r. 19:37
                      Cytat: Dzika Astra2
                      Najlepszą opcją są negocjacje pokojowe

                      Jest jeden haczyk, Hamas jest zaangażowany w rezolucję Chartumu, politykę „Trzy nie”.
                      - nie ma pokoju z Izraelem
                      - brak uznania Izraela,
                      - bez negocjacji z Izraelem.

                      Wszelkie kontakty są prowadzone wyłącznie za pośrednictwem strony trzeciej.
                      Nie ma z kim rozmawiać. zażądać
                2. +5
                  14 maja 2021 r. 17:57
                  dorosło już trzecie pokolenie, w którym ktoś zginął z rąk Żydów. Chcąc popatrzeć na kolor żydowskiej hemoglobiny, kolejka na wiele kilometrów. Więc nie możesz zastrzelić wszystkich.
                  1. 0
                    14 maja 2021 r. 19:35
                    Cytat: TermiNakhTer
                    dorosło już trzecie pokolenie, w którym ktoś zginął z rąk Żydów. Chcąc popatrzeć na kolor żydowskiej hemoglobiny, kolejka na wiele kilometrów. Więc nie możesz zastrzelić wszystkich.

                    Fizycznie możliwe. Praktycznie obrzydliwe.
                    1. 0
                      14 maja 2021 r. 20:25
                      A ty im to wyjaśnij. Dorastali na tym, nie mówiąc już o tym, że fanatyzm religijny to bardzo mocna rzecz.
                      1. 0
                        14 maja 2021 r. 20:31
                        Cytat: TermiNakhTer
                        A ty im to wyjaśnij. Dorastali na tym, nie mówiąc już o tym, że fanatyzm religijny to bardzo mocna rzecz.

                        Co powiesz na wyjaśnienie czegoś? Wiedzą wszystko bardzo dobrze
                      2. +2
                        14 maja 2021 r. 20:34
                        Tyle, że to „błędne koło” i nikt się nie podda.
                      3. 0
                        14 maja 2021 r. 20:42
                        gdzie jeszcze mogą ustąpić? Gaz pozostawiono im bez zmian, czyli wszystkie gospodarstwa, szklarnie, systemy nawadniające, szpital, infrastrukturę rolniczą itp. W dowód wdzięczności za 16 lat, z wyjątkiem 200-latków i jednego więźnia, nikt nic nie dostaje. Itp. itp.
                        więc chcą żyć, więc są ciekawsi
                  2. +2
                    20 maja 2021 r. 19:53
                    Po pierwsze, całkiem możliwe jest strzelanie. Amunicja jest niedroga. A po drugie są takie rzeczy jak napalm, biały fosfor, amunicja wybuchowa wolumetryczna, a nawet banalna blokada ekonomiczna, niszczenie infrastruktury. „Palestyna” to nie Izrael, gdzie rosną mandarynki i wszystko inne, tam nie ma jedzenia. I zniszczenie tego, co jest + blokada ekonomiczna. I odniesiesz sukces. Nie trzeba niszczyć wszystkich Palestyńczyków. Wystarczająco, żeby pojechali... gdzieś daleko. Do Iranu, Jemenu, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Arabii Saudyjskiej, Pakistanu. Ale problem polega na tym, że ISTNIEJĄ już doskonale świadomi „biednych i nieszczęśliwych” Palestyńczyków, doskonale pamiętają próby przejęcia władzy przez Palestyńczyków w Libii, zabójstwo Sadata i wszystkie inne radości związane z obecnością Palestyńczyków w waszych ziemia niesie ze sobą.
                    Jeśli będzie DECYZJA, by bronić swoich interesów i wysłać „postępową społeczność światową” do Murzyna w… no cóż, pod pachą, to będzie sukces. Ale jeśli nie będzie determinacji i Woli, to całe to bełkotanie i niewyraźne pomruki nie przyniosą rezultatów, a ataki terrorystyczne i ostrzał będą kontynuowane.
                    Nawiasem mówiąc, gdyby Żydzi byli choć trochę bardziej rozsądni, nie zatrudnialiby Palestyńczyków, chcących oszczędzić troszki na pensjach. Każdy, każdy Palestyńczyk, jest potencjalnie, jeśli nie terrorystą, to obserwatorem sztuki. Postawienie małej radiolatarni nic go nie kosztuje.
                    Na „statkach z żywnością” przywożą „biednym, głodującym Palestyńczykom” zarówno nurs, jak i ppk, MANPADS i wiele więcej. Dlatego konieczna jest blokada morska. Każdy statek należy zbadać od kilu do kilu, jestem pewien, że znajdą tam wiele ciekawych rzeczy (można znaleźć coś dobrego w każdym człowieku, jeśli go odpowiednio przeszukasz). każdy taki statek jest SKONFISOWANY, a załoga jest na rozprawie. Jestem pewien, że osoby chcące zająć się przemytem bardzo szybko zmniejszą się.

                    Ataki będą trwały do ​​czasu, gdy palestyńscy rodzice kochają swoje dzieci bardziej niż nienawidzą Izraela. Nie, rozumiem, że tylko rodzice są niezastąpieni, wszystkich można zastąpić, ale jednak.
          2. 0
            14 maja 2021 r. 19:32
            Cytat z Krasnodaru
            a zamiast każdego Hamida jest linia kilkudziesięciu Salimów.

            Cały personel Hamasu jest odnawiany przez izraelskie pielenie, co kilka lat, tylko Khaled Mashaal wciąż żyje ze starej gwardii. Średnia wieku dowódców polowych to 23 lata. śmiech
            1. +1
              14 maja 2021 r. 19:36
              Cytat: A my szczur
              Cytat z Krasnodaru
              a zamiast każdego Hamida jest linia kilkudziesięciu Salimów.

              Cały personel Hamasu jest odnawiany przez izraelskie pielenie, co kilka lat, tylko Khaled Mashaal wciąż żyje ze starej gwardii. Średnia wieku dowódców polowych to 23 lata. śmiech

              Muhammad Def też - bardziej żywy niż wszyscy żyjący. I kocha dzieci czuć
        2. +2
          14 maja 2021 r. 14:45
          „Gdzie wyglądał Mossad i gdzie najczęściej patrzą mężczyźni?
      3. 0
        14 maja 2021 r. 09:44
        Tam też polecieli. Oczywiście nie tak jak w Aszdod.
        Nawiasem mówiąc, sama koncepcja otwartej przestrzeni jest raczej warunkowa. Tutaj stoisz na quiche między Aszdodem a Aszkelonem i wiesz, że tu nikt nie zestrzeli rakiety.
      4. +3
        14 maja 2021 r. 15:56
        Są produkowane w Gazie z irańskich komponentów.
      5. 0
        14 maja 2021 r. 18:38
        Te same pytania. Izraelskie bezzałogowce były pierwotnie wzorem dla wszystkich… dla Amerykanów, Rosjan, Chińczyków… Terytorium tej żmii ma 10x40 km, wystrzeliwują drony zwiadowcze i pozwalają im wisieć nad Gazą przez wiele dni i monitorować sytuację. Na amerykańskich satelitach szpiegowskich zainstalowany jest tylko izraelski sprzęt fotograficzny, najlepszy na świecie. ...
        1. +1
          14 maja 2021 r. 20:30
          Dlatego Palestyńczycy kopią tunele, w większości rozpoczynając budowę w jednym z budynków hi
          1. 0
            17 maja 2021 r. 23:27
            Dlatego Palestyńczycy kopią tunele, w większości przypadków rozpoczynając budowę w jednym z budynków hi

            A ziemia jest wynoszona nocą w wózkach dziecięcych? Bardzo pracowici Palestyńczycy... albo dobrze opłacani. Znając te gleby, podzieliłbym je na sześcian. Odpinanie, wentylacja....znowu oświetlenie. A ile ogniw przejdzie na zmianę?
            1. 0
              18 maja 2021 r. 05:16
              Nie, przedstawiają naprawę lub regulację dodatkowej podłogi. 300 metrów tunelu z Synaju do Rafiah kosztował na początku 2010 roku około pół miliona dolarów hi
    3. +6
      14 maja 2021 r. 08:53
      Cytat od Aviora
      powierzchnia. W każdym innym przypadku uderzenie tysiącem pocisków oznaczałoby początek wojny na pełną skalę, w której strony użyłyby broni, nie przejmując się ewentualnymi szkodami dla ludności.
      Widać, że przywództwo Izraela tego nie potrzebuje. Dodatkowe wydatki. Benya już osiągnął swój cel: rozpętał małą wojnę, ponownie wyszkolił wojsko, szturchnął Palestyńczyków kijem, zmobilizował ludność przed wizerunkiem wroga zewnętrznego. Możesz iść na wybory i tak dalej.
      1. +1
        14 maja 2021 r. 09:19
        Myślę, że dla Izraela byłaby to idealna opcja – szybka i zwycięska wojna.
        Ale Izrael musi liczyć się w tym względzie z międzynarodową presją.
        Nie sądzę, żeby Izrael miał problem z szukaniem zewnętrznego wroga.
  4. +7
    14 maja 2021 r. 05:59
    Nie ma czegoś takiego jak 100% ochrona. Ten syn ciągle nam powtarza, ale nadal służył na LCD. puść oczko Dzisiaj NURS dostał się do domu przyjaciela w Aszkelonie. zażądać Jeden z jego sąsiadów został ranny odłamkiem w brzuch, a zniszczenia były oczywiście znacznie większe niż koszt Tamira. Więc jeszcze raz polecam wszystkim Izraelczykom przestrzeganie instrukcji Home Front Service.
    1. +8
      14 maja 2021 r. 07:45
      Jesteśmy jakoś daleko od waszych kolumn, dlatego nie znamy rekomendacji: „tylne serwisy”.
      1. -6
        14 maja 2021 r. 09:09
        Cytat z vladcuba
        Jesteśmy jakoś daleko od waszych kolumn, dlatego nie znamy rekomendacji: „tylne serwisy”.

        Co ciekawe, Home Front Service zaleca opuszczenie okupowanych terytoriów?
        1. +6
          14 maja 2021 r. 10:26
          Wszyscy Arabowie z powrotem do Jaziry? To jakoś nieludzkie, a Saudyjczycy ich nie zaakceptują. Od podboju ziemi żydowskiej minęło już 1300 lat.
        2. +1
          14 maja 2021 r. 14:46
          Cytat od: puszysty
          opuścić okupowane terytoria

          Tak, tam już diabeł złamie nogę, kto czym zajmuje, od kogo.
    2. +1
      14 maja 2021 r. 09:47
      Kto by się kłócił. W naszej okolicy alarm dzwonił 6-7 razy w ciągu nocy.
    3. +3
      14 maja 2021 r. 14:37
      jeśli pamięć mnie nie myli, prawdopodobieństwo przechwycenia prostej poddźwiękowej rakiety niekierowanej wynosi około 40% (było - teraz można to poprawić). Często strzelają parami, co powoduje, że średnie prawdopodobieństwo przechwycenia 1 salwy wynosi 80%, ale równie dobrze może się okazać, że 2 salwy chybią z rzędu, więc wyświetlacz LCD jest daleki od ideału. W przypadku celu grupowego zamieszanie jest jeszcze bardziej nasilone.
      Wydaje mi się, że deklarowane 3-4% trafionych pocisków to bardzo optymistyczne stwierdzenie.
      Więc tak, warto wkuwać obronę cywilną i gromadzić środki gaśnicze.
      1. -2
        14 maja 2021 r. 19:42
        Cytat z yehat2
        jeśli moja pamięć dobrze mi służy

        Zmiany. tak
        I pamięć i wiedza, a często zdrowy rozsądek.
    4. +4
      14 maja 2021 r. 15:16
      Spodziewaj się nowych kontraktów z USA na dostawę systemów i komponentów obrony przeciwlotniczej. Po takiej reklamie są nieuniknione. Świetny system. Prace nad masowym ostrzałem, 1 pocisk 1 cel, ~5% pocisków chybionych, poniżej minimalnej awarii systemu. Nie ma żadnych pytań. Mój szacunek dla twórców systemu hi
      1. 0
        14 maja 2021 r. 22:12
        Cytat: OgnennyiKotik
        Prace nad masowym ostrzałem, 1 pocisk 1 cel, ~5% pocisków chybionych, poniżej minimalnej awarii systemu. Nie ma żadnych pytań.

        cóż, już to widziałeś. to samo pisano o amerykańskich patriotach po wojnie iracko-irańskiej. tam też czerpali 80% wydajności, choć później okazało się, że w rzeczywistości około 20 puść oczko
  5. -1
    14 maja 2021 r. 06:41
    Wczoraj obejrzałem film o tym, jak pakiet LCD stracił kontrolę, rozbił się i eksplodował w budynku, nie zgłoszono żadnych ofiar i zniszczeń.Zastanawiam się, jaki procent takich pocisków.
    1. -3
      14 maja 2021 r. 06:44
      Cytat: Pesymista22
      Wczoraj obejrzałem film o tym, jak pakiet LCD stracił kontrolę, rozbił się i eksplodował w budynku, nie zgłoszono żadnych ofiar i zniszczeń.Zastanawiam się, jaki procent takich pocisków.

      Bzdury.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. +1
        14 maja 2021 r. 14:48
        po prostu nie cheer-propaganda. Skąd wziąłeś te bzdury?
        Wystrzeliwane są setki ekranów LCD i żadna rakieta nigdy nie zawiodła?
        1. -1
          14 maja 2021 r. 14:50
          Cytat z yehat2
          po prostu nie cheer-propaganda. Skąd wziąłeś te bzdury?
          Wystrzeliwane są setki ekranów LCD i żadna rakieta nigdy nie zawiodła?

          Oczywiście, że tak. I radary zepsuły się, ale LCD nie strzela pakietów.
          1. +2
            14 maja 2021 r. 14:52
            Cytat: Aron Zaavi
            Ale LCD nie strzela pakietów.

            więc mówimy o tym, że jedna rakieta straciła kontrolę.
            Jaka jest różnica - wpuszczono ją do torby czy woreczka strunowego?
            1. +1
              14 maja 2021 r. 14:57
              Cytat z yehat2
              Cytat: Aron Zaavi
              Ale LCD nie strzela pakietów.

              więc mówimy o tym, że jedna rakieta straciła kontrolę.
              Jaka jest różnica - wpuszczono ją do torby czy woreczka strunowego?

              Nikt z nami o tym nie rozmawiał, ale uwierz mi, byłby płacz ...
              1. +1
                14 maja 2021 r. 14:59
                Cytat: Aron Zaavi
                Nikt o tym nie mówił

                Cóż, teraz to nie jest do tego, wtedy wyniki zaczną się sumować.
            2. 0
              14 maja 2021 r. 19:50
              Cytat z yehat2
              o czym mówię

              Bezpodstawne zarzuty, a raczej o kłamstwach, wczoraj obejrzałam film, a do komentarza dołączyłam "zapomniałam", co za wygodny zbieg okoliczności. facet
              A czytelnicy, naiwni młodzi Czukocki, muszą brać wszystko na wiarę. waszat
              Krytyczne myślenie najwyraźniej nie jest znane czytelnikom? waszat
              1. +1
                17 maja 2021 r. 08:22
                Chodzi o plotki, a nie kłamstwa.
                poza tym naiwnością byłoby sądzić, że po wystrzeleniu setek rakiet z żelazną kopułą,
                100% startów przebiegło bez problemów i nigdzie nie spadło.
                Nikt nie wziął niczego na wiarę, z wyjątkiem może ciebie, chodzi o to, żeby dowiedzieć się, czy tak było, czy nie, a jeśli tak, to w jaki sposób.
                ale próbą rozwiązania tego problemu jest tonięcie w dziwnym spamie od wygadanych Żydów i ludzi takich jak ty.
                1. -2
                  17 maja 2021 r. 10:47
                  Cytat z yehat2
                  ale próba rozwiązania tego tonie w dziwnym spamie

                  Och, jak on to odwrócił, wziął i oskarżył go o to, co robi! facet
                  Na niebieskim oku śmiech Demagog.
                  1. -1
                    17 maja 2021 r. 10:49
                    Cytat: A my szczur
                    robi to sam

                    Cytat: A my szczur
                    Demagog

                    Cytat: A my szczur
                    okazało się

                    Cytat: A my szczur
                    wzięła

                    jesteś tak pomocny i pouczający, że naprawdę zasługujesz na minus. Waham się odpowiedzieć.
                    1. -1
                      17 maja 2021 r. 10:52
                      Cytat z yehat2
                      jesteś bardzo pomocny i pouczający

                      Kto by powiedział, Czarne Setki.

                      Cytat z yehat2
                      Waham się odpowiedzieć.

                      Ponieważ nic nie ma, drenaż się liczy. śmiech
    2. 0
      14 maja 2021 r. 07:35
      Czy możesz podać link do tego filmu?
      1. +3
        14 maja 2021 r. 08:08
        Opublikowano na Instagramie przez Militarycolumnist 15 godzin temu.https://www.instagram.com/p/CO0MOMklgWO/?igshid=1lhnna1b27d4j
        1. 0
          14 maja 2021 r. 08:24
          Dziękuję Ci. Po prostu nie jest jasne, czy to dokładnie Żelazna Kopuła?
          Tam wszystkie pociski, których ślady z trajektoriami pozostały na filmie, mają dziwne chaotycznie załamane trajektorie.
          To wygląda dziwnie. Wygląda na to, że wypuszczono tanie chińskie petardy.
          Co więcej, nie słychać odgłosu uderzenia w ziemię, a trajektorie wszystkich pocisków w kadrze nie są przerywane niczym - żadna eksplozja, żadna kontynuacja dalej, jakby rozpłynęły się w powietrzu.
          1. +1
            14 maja 2021 r. 10:53
            Cytat od Aviora
            Tam wszystkie pociski, których ślady z trajektoriami pozostały na filmie, mają dziwne chaotycznie załamane trajektorie.

            Trajektorie „załamują się” po rozpracowaniu i oddzieleniu pierwszego stopnia rakiety.
            Cytat od Aviora
            nic nie przerywa trajektorii wszystkich pocisków w kadrze – żadnej eksplozji, żadnej dalszej kontynuacji, jakby rozpłynęły się w powietrzu.

            Po rozpracowaniu drugiego etapu z silnika nie będzie dymu i po prostu nie zobaczysz rakiety (przy takiej odległości jest mała i szybko się porusza, więc potrzebujesz specjalnego sprzętu, a nie aparatu w smartfonie)
            1. +2
              14 maja 2021 r. 11:17
              wygląda zupełnie inaczej

              nie widać, żeby gdzieś w tym filmie rakieta uderzyła lub wybuchła
              1. +1
                14 maja 2021 r. 12:32
                Oczywiste jest, że oba filmy mają różne pociski.
                Na twoim filmie cele trafiają bardzo blisko i możesz zobaczyć działanie głowicy SAM - nawiasem mówiąc, nie jest to zbyt dobre, widać, że porażka następuje nad miastem i wrak spadnie na miasto, a jeśli głowica nie zostanie trafiona, może eksplodować w mieście.
                Na pierwszym filmie możliwe jest, że przechwycenie zostało przeprowadzone znacznie dalej i dlatego działanie pocisków z głowicą bojową jest niewidoczne.
                1. 0
                  14 maja 2021 r. 13:14
                  zadymiony ślad jest widoczny do momentu detonacji głowicy. i to wielokrotnie bez złamanej trajektorii.
                  Po rozpracowaniu drugiego etapu nie będzie dymu z pracy silnika i po prostu nie będzie widać rakiety

                  szerokość smugi dymu i poziom dźwięku z lotu rakiety w pierwszym przypadku pokazuje, że rakiety były bliżej obserwatora niż na powyższym filmie. Ale luka w pierwszym przypadku nie jest słyszalna i niewidoczna, ale w drugim jest widoczna i słyszalna.
                  A propos, czy ta rakieta jest rzeczywiście dwustopniowa? Nie widziałem tego na zdjęciu ani filmie.
                  1. 0
                    14 maja 2021 r. 14:40
                    Podczas przechwytywania wideo z Tel Awiwu w nocy widziałem charakterystyczne eksplozje.
                    Ich ślady długo wiszą w powietrzu.
                    ale musisz zrozumieć, że LCD nie jest jedynym systemem obrony powietrznej.
                    Wszystko jest zaangażowane.
                    Przydałyby się tam instalacje takie jak TOR.
                    Bardzo skrytykowałem Izrael w związku z tym incydentem, ale takie akcje ostrzału są niedopuszczalne z żadnej strony. Mirniak nie powinien być kartą przetargową w polityce.
                    1. 0
                      14 maja 2021 r. 14:49
                      To jest wideo w powyższym linku.
                      1. 0
                        14 maja 2021 r. 14:50
                        trudno powiedzieć, co się dzieje.
                  2. -2
                    14 maja 2021 r. 20:01
                    Cytat od Aviora
                    a rakieta jest właściwie dwustopniowa?

                    Nie. Pojedyncza scena.
        2. 0
          14 maja 2021 r. 19:56
          Cytat: Pesymista22
          Opublikowano na Instagramie przez Militarycolumnist 15 godzin temu.https://www.instagram.com/p/CO0MOMklgWO/?igshid=1lhnna1b27d4j

          Które należało udowodnić, kłamstwa i przeinaczanie faktów.
          Na filmie NIE ma "uderzenia w budynek", jest manewr przy zmianie celu i przejściu na niższą trajektorię przechwycenia, pocisk robi pętlę i podąża za nowym celem po płaskiej trajektorii, film się kończy. facet
      2. Komentarz został usunięty.
    3. Komentarz został usunięty.
  6. +4
    14 maja 2021 r. 07:15
    Amunicja zmierzająca do opuszczonego obszaru jest ignorowana; przechwytywane są tylko te, które zagrażają osiedlom.


    MOIM ZDANIEM. Uderzają we wszystko. Do powalonych dodają samoupadki i nieloty. Na takiej objętości, nawet balistycznej bruku, system zatonął. Zastrzelonych uważa się za groźnych, nie zestrzelonych - ignorowanych. A jeśli arabskie królowe skończą z najprostszym manewrowaniem na trajektorii? Znowu IMHO. Przeciwko kołchozowi rakietowemu - opakowania beczek małego kalibru. I kurtyna pocisków lub amunicji w niebezpiecznych obszarach. Dużo taniej i wydajniej.
    1. +5
      14 maja 2021 r. 07:47
      Zaoferuj to IDF, ale bez względu na to, jak zły jest na ciebie Hamas
      1. +8
        14 maja 2021 r. 07:58
        Cytat z vladcuba
        Zaoferuj to IDF, ale bez względu na to, jak zły jest na ciebie Hamas


        Zrobiłem to na początku lat 90. dla rosyjskiej marynarki wojennej. Dali mi nawet nagrodę. 70 rubli. Instalacja nie chciała nigdzie iść. Zdecydowaliśmy się na wykonanie dodatkowych podpór do pakietów. Zaczęli to robić na pysku, a ja sugerowałem w punkcie maksymalnego odkształcenia opakowania. Zrobiony. Rozumiem. Starsi towarzysze otrzymywali normalne premie. A ja mam 70 lat. W młodości trochę się upiłem. Dali mu drugą kategorię i uczynili odpowiedzialnym za czajnik w dziale. Na ogół krwawy rudzielec też znalazł tu swoją ofiarę.
        PS Po co komuś coś oferować? Oni sami myślą.
        PPS Seria dwóch sześciobeczkowych opakowań zasilanych ślimakiem wygląda bardzo ekscytująco z bliska.
        1. -2
          14 maja 2021 r. 09:02
          Spuchłem i spuchłem śmiech
          1. +6
            14 maja 2021 r. 09:52
            Cytat z Krasnodaru
            Spuchłem i spuchłem śmiech


            Chciałem 500, a nie 70. Powiedzieli, że to za małe.
            1. +1
              14 maja 2021 r. 10:13
              Zgoda na 70/30 na ich korzyść nie była opcją? ))
              1. +5
                14 maja 2021 r. 10:16
                Cytat z Krasnodaru
                Zgoda na 70/30 na ich korzyść nie była opcją? ))


                Młody specjalista, który właśnie otrzymał trzecią kategorię? Powiedzieli, że mam jeszcze długą drogę do przebycia. Ale w ewidencji pracy jest wpis około 70 rubli. Personel rży.
                1. 0
                  14 maja 2021 r. 10:27
                  Czy dawcy nagród to nie ludzie? śmiech 150 Tobie, 350 im po otrzymaniu gotówki i wszyscy są szczęśliwi facet
                  1. +3
                    14 maja 2021 r. 10:48
                    Cytat z Krasnodaru
                    Czy dawcy nagród to nie ludzie? śmiech 150 Tobie, 350 im po otrzymaniu gotówki i wszyscy są szczęśliwi facet


                    Komsomol nie zachowywał się tak !!!)))
    2. +7
      14 maja 2021 r. 08:48
      Cytat z: sergo1914
      Przeciwko kołchozowi rakietowemu - opakowania beczek małego kalibru. I kurtyna z pocisków lub amunicji w strefach zagrożenia. Dużo taniej i wydajniej.

      Gdybyś choć raz strzelił w CC z nawet najszybszego ZA, zrozumiałbyś, że prawdopodobieństwo trafienia jest bardzo małe. Ogólnie okaże się, że będzie dużo droższy i mniej wydajny.
      1. +3
        14 maja 2021 r. 09:02
        Mówił o uderzających elementach, czyli eksplozji pocisku na trajektorii. Inną kwestią jest to, że moc pocisku 30 mm z opakowania lub pojedynczego działa to za mało, do ciężkich odłamków potrzebne jest minimum 57 mm.
      2. +7
        14 maja 2021 r. 09:55
        Cytat z qqqq
        Cytat z: sergo1914
        Przeciwko kołchozowi rakietowemu - opakowania beczek małego kalibru. I kurtyna z pocisków lub amunicji w strefach zagrożenia. Dużo taniej i wydajniej.

        Gdybyś choć raz strzelił w CC z nawet najszybszego ZA, zrozumiałbyś, że prawdopodobieństwo trafienia jest bardzo małe. Ogólnie okaże się, że będzie dużo droższy i mniej wydajny.


        Strzał i wielokrotnie. Doradzaj w obszarach, które naprawdę rozumiesz. No właśnie, jak wydoić kozę. Obrona powietrzna nie jest twoja.
        1. +1
          14 maja 2021 r. 10:21
          Cytat z: sergo1914
          Strzał i wielokrotnie. Doradzaj w obszarach, które naprawdę rozumiesz. No właśnie, jak wydoić kozę. Obrona powietrzna nie jest twoja.

          Więc strzelałem na pewno, a inni strzelali w pobliżu i dużo, bez jednego bezpośredniego trafienia, oszacowano lot pocisków w pobliżu celu (Shilka) i w jakiej realnej odległości od celu minęli, kto wie, wszystko wyglądało z ziemi Piękne. Jeśli weźmiemy SPP, to biorąc pod uwagę ich ilość w salwie i też niemałą cenę, proces nie będzie tani.
          1. +1
            14 maja 2021 r. 10:46
            Cytat z qqqq
            Cytat z: sergo1914
            Strzał i wielokrotnie. Doradzaj w obszarach, które naprawdę rozumiesz. No właśnie, jak wydoić kozę. Obrona powietrzna nie jest twoja.

            Więc strzelałem na pewno, a inni strzelali w pobliżu i dużo, bez jednego bezpośredniego trafienia, oszacowano lot pocisków w pobliżu celu (Shilka) i w jakiej realnej odległości od celu minęli, kto wie, wszystko wyglądało z ziemi Piękne. Jeśli weźmiemy SPP, to biorąc pod uwagę ich ilość w salwie i też niemałą cenę, proces nie będzie tani.


            Celem nie jest trafienie w cel. Zadanie polega na zawieszeniu na trajektorii celu kurtyny z uderzających elementów. Wszystko działało z RCC. W kurzu ze strzałami podkalibrowymi. Szylka to kolejna. Chociaż można również skolhozit welon. Trzeba pracować nie zgodnie z celem, ale zgodnie z obszarem prawdopodobnego jego wystąpienia. Cóż, w rakietach domowej roboty głowica nie jest opancerzona. Z łożyska jest wystarczająco dużo kulki. Zwłaszcza grupowy cel balistyczny.

            PS No cóż, nikt nie zrezygnował z siatki. Przykryj miasto kopułą. Cały kołchoz na kopule eksploduje. Nigdy nie trafią w ten sam punkt swoimi pociskami. Po ostrzale zmieniła się siatka. Żelazna Kopuła - 2.
            1. +1
              14 maja 2021 r. 14:20
              Cytat z: sergo1914
              Wszystko działało z RCC. W kurzu ze strzałami podkalibrowymi.

              RCC jest dość duże, było wystarczająco dużo przypadków, które mieli, jak my, kiedy ZAK nie trafiał w cele. Wystarczająca kurtyna jest bardzo kosztowna dla samolotu, aby zrobić kurtynę, spójrz ile c60 bierze udział w salwie, a wtedy prawdopodobieństwo trafienia jest nikłe w porównaniu z pociskami. Nie z dobrego życia przeszli z taniej artylerii na drogie pociski.
            2. 0
              14 maja 2021 r. 15:17
              Cytat z: sergo1914
              PS No cóż, nikt nie zrezygnował z siatki. Przykryj miasto kopułą. Cały kołchoz na kopule eksploduje. Nigdy nie trafią w ten sam punkt swoimi pociskami. Po ostrzale zmieniła się siatka. Żelazna Kopuła - 2.

              Nie rozumiem, czy to z sekcji humoru?
              1. +1
                14 maja 2021 r. 15:27
                Cytat z qqqq
                Cytat z: sergo1914
                PS No cóż, nikt nie zrezygnował z siatki. Przykryj miasto kopułą. Cały kołchoz na kopule eksploduje. Nigdy nie trafią w ten sam punkt swoimi pociskami. Po ostrzale zmieniła się siatka. Żelazna Kopuła - 2.

                Nie rozumiem, czy to z sekcji humoru?


                Nie. To jest biznesplan.
                1. +2
                  14 maja 2021 r. 15:32
                  Cytat z: sergo1914
                  Nie. To jest biznesplan.

                  To świetnie, ale jeśli jest w cenach MO, to tylko kopalnia złota. A jeśli weźmiesz grubszą siatkę, możesz zadeklarować ochronę przed ICBM.
                  1. 0
                    14 maja 2021 r. 15:41
                    Cytat z qqqq
                    Cytat z: sergo1914
                    Nie. To jest biznesplan.

                    To świetnie, ale jeśli jest w cenach MO, to tylko kopalnia złota. A jeśli weźmiesz grubszą siatkę, możesz zadeklarować ochronę przed ICBM.


                    Cichy. Nie ma potrzeby palić obiecującego startupu.
                    1. +2
                      14 maja 2021 r. 15:55
                      Cytat z: sergo1914
                      Cichy. Nie ma potrzeby palić obiecującego startupu.

                      Po cichu zazdroszczę, że sam tego nie wymyśliłem.
      3. +1
        14 maja 2021 r. 14:56
        Cytat z qqqq
        Ogólnie okaże się, że będzie dużo droższy i mniej wydajny.

        są statystyki ww2. Za 1 zestrzelony samolot wystrzelono 40000 XNUMX pocisków.
        Takie podejście trudno nazwać skutecznym.
        1. +2
          14 maja 2021 r. 15:18
          Cytat z yehat2
          są statystyki ww2. Za 1 zestrzelony samolot wystrzelono 40000 XNUMX pocisków.
          Takie podejście trudno nazwać skutecznym.

          Mówię o tym samym, co artyleria, jeśli osiągniesz procent zniszczenia celu porównywalny z pociskami, raczej nie będzie to tańsze.
          1. 0
            14 maja 2021 r. 19:25
            No cóż, być może średnia temperatura w szpitalu nie powinna być utożsamiana z efektywnością artylerii przeciwlotniczej z radiowymi zapalnikami pod koniec wojny. Spójrz na wyniki Amerykanów na ostatnim etapie chtoli.
  7. +3
    14 maja 2021 r. 09:04
    „można temu zapobiec poprzez proces pokojowy” szansa na proces pokojowy jest znikoma. Rozstrzygnięcie, kto ma rację, a kto nie, kiedy było to konieczne, jest długie i dyskusyjne.
    Nawet jeśli zdarzy się cud: Natanyahu i Hamas powiedzą dzisiaj: pokój na całą wieczność. Wśród Hamasu zawsze będą demagogowie, którzy będą wzywać do świętej zemsty, a tam wystarczy rozpalić zapałkę i ogień
    1. 0
      14 maja 2021 r. 09:51
      A poza Hamasem nadal istnieje islamski dżihad, a Fatah nie zniknął
      1. +3
        14 maja 2021 r. 10:16
        Cytat z: sivuch
        A poza Hamasem nadal istnieje islamski dżihad, a Fatah nie zniknął

        Islamski Dżihad - Mal
        Fatah - niepopularny (skorumpowany)
        Hamas mogą zastąpić tylko całkowicie odmrożeni pseudoislamiści, inni nie mają szans
  8. +2
    14 maja 2021 r. 09:28
    100% ochrony po prostu nie istnieje. Możemy mówić tylko o stopniu efektywności.
  9. -2
    14 maja 2021 r. 09:46
    Dlatego konieczne jest wycofanie się z umów o przedawnieniu.
  10. -1
    14 maja 2021 r. 09:55
    Co zauważyłeś po przeczytaniu artykułu: jeśli Kopuła Żydowska nie była w stanie przechwycić niektórych z najbardziej prymitywnych pocisków Arabów bez ingerencji, to ile będzie jej brakować w warunkach wojny elektronicznej w obecności studni -stworzyła ingerencję? A co, jeśli doda się do tego fałszywe cele i inne sztuczki? Wyłania się ponury obraz... IMHO...
    1. +5
      14 maja 2021 r. 10:18
      Do przechwytywania pocisków trudniejszych niż Katiusza, Grad i ich syryjsko-irańskie modyfikacje (czyli to, z czego głównie korzysta Hamas), istnieją inne systemy obrony powietrznej – nie kopuła.
    2. -2
      14 maja 2021 r. 20:35
      Cytat: Aleksander X
      Pojawia się ponury obraz...

      W oczach amatora nie kłócę się. tak
      Ale dla tych, którzy chcą „bawić się jak dorosły” i odpowiedzą „jak dorosły. A teraz jest, można by rzec, akcja policyjna.
  11. +3
    14 maja 2021 r. 10:12
    Cytat od Aviora
    dla Izraela byłaby to idealna opcja – szybka i zwycięska wojna.

    To jak patrzenie. Szybka wojna to inwazja, operacje wojskowe, śmierć cywila, aktywizacja świata arabskiego itp. Europa znów będzie działać z potępieniem. Oczywiście nie mówią o aneksji i nie nazywają jej okupantami, ale jest dodatkowe napięcie. O wiele bardziej opłaca się wesprzeć tlący się konflikt, który może być okresowo wzniecany we właściwym czasie (na przykład na te same wybory), zmobilizować ludzi, potem „negocjować” z Palestyńczykami, wyglądać jak „rozjemca” w oczach elektoratu itp. W międzyczasie taki bałagan się dzieje, to patrzysz, a Izraelczycy nie będą w stanie wsadzić Benyi do więzienia. Wojna jest. Nie przed.
  12. 0
    14 maja 2021 r. 13:02
    Dobra robota Izraelczyków! 4% to dobry wynik! To po prostu ciekawe, ale na jakim poziomie jest Shell?
  13. 0
    14 maja 2021 r. 14:32
    „co powinno negatywnie wpłynąć na morale strony izraelskiej”, jeśli syrena obrony przeciwlotniczej wyje dzień i noc, czyjeś nerwy będą napięte. Bez względu na to, jak doskonały jest system „żelaznej kopuły”, pamiętaj, że 10-15% może się przebić i dostać do twojego domu. Przyjemności jest mało. Nie dałbym rady tak żyć i dziesięć razy szukałem, gdzie jest bezpieczniej
    1. 0
      22 maja 2021 r. 09:59
      A gdybyś wiedział, że za zniszczony dom dostaniesz wielokrotną rekompensatę jego wartości, a w pobliżu jest normalny schron przeciwbombowy, a z góry zostaniesz ostrzeżony o ataku rakietowym?
      1. +1
        22 maja 2021 r. 10:16
        Przekonany: póki żyję, ale jeszcze mało przyjemności
        1. -1
          22 maja 2021 r. 13:56
          Żydzi są opłacani, więc tam mieszkają.
  14. +2
    14 maja 2021 r. 14:44
    Ocena rzeczywistego wyniku pracy naukowców i inżynierów, którzy stworzyli system Iron Dome, w tym przypadku jego pracy bojowej! Temat bardzo ciekawy, nadal chciałbym profesjonalne „odprawę”!
  15. -4
    14 maja 2021 r. 15:29
    W tym samym czasie około 30-35 pocisków było w stanie przebić się przez system obrony przeciwrakietowej i spadło na zaludnione obszary, co doprowadziło do zniszczeń, obrażeń i ofiar.

    To tylko rakiety, których upadku nie da się uciszyć, gdyż doprowadziły do ​​wielkiego zniszczenia. Ponieważ głowica pocisków palestyńskich jest niewielka, pociski te stanowią mniej niż 10% wszystkich tych, które uderzają w miasta.
    Tak więc co najmniej 350-400 pocisków przebiło się przez system obrony przeciwrakietowej i trafiło w cele. Kolejne 350-400 pocisków nie trafiło z różnych innych powodów niezwiązanych z obroną przeciwrakietową.
    Efektywność kopuły gdzieś od 0 do 10%.
    Profesor T. Postol z Massachusetts Institute badał skuteczność g. kopuły i twierdzi, że w 80-90% tak zwanych „przechwytów” kopuła linii kolejowej nawet nie zbliża się do rakiet palestyńskich.
    1. +2
      14 maja 2021 r. 21:32
      Pozostaje tylko pokazać zdjęcie „Zniszczony Tel Awiw przez 350 pocisków Hamasu”. Czy to nie żart, że 350 pocisków o zasięgu ponad 40 km powinno zamienić miasto w pył.
      Potwierdź swoją teorię zdjęciem.
  16. 0
    14 maja 2021 r. 18:09
    Och, według statystyk przechwytują 1 na 10 ... asekurować
  17. +2
    14 maja 2021 r. 18:20
    Jak rozumiem, Żydzi nie mają warstwowej obrony przeciwlotniczej? LCD to taktyczny system obrony powietrznej o średnim promieniu 4-70 km. i nie ma nic do wykończenia przebitej amunicji tego typu. Tutaj może się przydać coś takiego jak Shell lub system artystyczny, taki jak Dirks rosyjskiego okrętu, Duety lub niemieckie obiekty obrony przeciwlotniczej Mantis. O tak... cóż, gdzie są ich osławione lasery?
    1. 0
      14 maja 2021 r. 22:39
      Cytat z klingońskiego.
      Tutaj może się przydać coś takiego jak Shell lub system artystyczny, taki jak Dirks rosyjskiego okrętu, Duety lub niemieckie obiekty obrony przeciwlotniczej Mantis.

      strzelać do lufowych pocisków przeciwlotniczych nad miastem? Niezbyt dobry pomysł IMHO. Tak, oczywiście, Pocisk da chmurę niszczycielskich pierwiastków w postaci pocisków i najprawdopodobniej zestrzeli rakietę, ale… fizyka gada! amunicja ta spadnie po 4 kilometrach, co jest typowe dla czyjegoś domu lub stacji benzynowej. Pocisk 30mm nie jest bardzo kwaśną rzeczą, a tu pytanie co spowoduje większe zniszczenia, z rur wodociągowych z materiałami wybuchowymi czy z takiego systemu obrony przeciwrakietowej.
  18. +1
    15 maja 2021 r. 16:37
    Cytat: Lech z Androida.
    Artykuł nie ujawnia klasyfikacji pocisków wystrzelonych przez Palestyńczyków, ich charakterystyki działania, metod i metod odpalania, sposobu dostarczenia na miejsce startu, sposobu ich wywołania, portretu załóg bojowych pocisków, ich poziomu szkolenia i wiele innych kwestii.
    Jaki jest czas odwetowego uderzenia IDF na pozycje palestyńskich pozycji rakietowych?
    A jaki jest przybliżony potencjał Palestyńczyków w budowaniu uderzeń rakietowych, jaki jest zapas rakiet na następne uderzenie, jakie są możliwości uzupełnienia?
    Dlaczego Żydzi zdecydowali się na ziemską operację w Strefie Gazy?
    Jak długo to będzie trwało?
    Itp.

    Aleksiej, artykuł nie ma poszerzać horyzontów czytelników, ale broszura reklamowa.
    Żelazny kaput, błąd wynosi tylko 15%. Oczywiście w idealnych warunkach. W rzeczywistości wszyscy widzimy jego skuteczność, ale Żydzi starają się zrobić dobrą minę do złej gry.
    Oczywiście + że Izrael ma własny system obrony przeciwrakietowej, ale nic przełomowego.
  19. +1
    15 maja 2021 r. 19:40
    Gdyby tylko Rosja mogła zaoferować Izraelowi swoje systemy, aby pokazać, jak skuteczne są w prawdziwej walce. Dlaczego nie reklama? Prawda tylko wtedy, gdy działa
    1. -3
      15 maja 2021 r. 20:42
      Cytat: Michaił Ya2
      Chciałbym, żeby Rosja zaoferowała swoje systemy Izraelowi, aby pokazać, jak skuteczne są w prawdziwej walce.

      widzieliśmy już filmy pokazujące ich skuteczność.
      na razie sami sobie poradzimy, ale dzięki za ofertę.
    2. -1
      22 maja 2021 r. 09:56
      Chciałbym, żeby Rosja zaoferowała swoje systemy Izraelowi, aby pokazać, jak skuteczne są w prawdziwej walce.


      Chciałbym, aby Rosja mogła kupić system obrony powietrznej Iron Dome, aby zobaczyć, jak obrona powietrzna może przechwycić zmasowany atak rakietowy, a nie 1-2 pociski.

      Nasze systemy i połowa nie zostałyby zestrzelone przez te pociski, które Palestyńczycy wystrzelili na Izrael.
  20. -2
    15 maja 2021 r. 19:57
    Cytat: Michaił Ya2
    Gdyby tylko Rosja mogła zaoferować Izraelowi swoje systemy, aby pokazać, jak skuteczne są w prawdziwej walce. Dlaczego nie reklama? Prawda tylko wtedy, gdy działa

    Dlaczego potrzebujemy systemów obrony powietrznej z ograniczeniami eksportowymi io tych samych parametrach technicznych. poziom...
  21. 0
    15 maja 2021 r. 21:48
    Cóż, jeśli weźmiesz pod uwagę, że zdecydowana większość palestyńskich rakiet na poziomie Ivashka pochodzi z Pałacu Pionierów, to jest to dość kłopotliwy budżet dla Izraela, plus nierówne koszty wystrzelenia i przechwycenia…
    1. +1
      15 maja 2021 r. 22:56
      Zasadniczo złe podejście. Należy przyjrzeć się, jakim szkodom może zapobiec ten pocisk przeciwrakietowy.
    2. 0
      22 maja 2021 r. 09:53
      nierówne koszty w kosztach startu i przechwycenia..


      Nie bierz pod uwagę kosztu przechwyconego pocisku, ale kosztu zapobiegnięcia uszkodzeniom.
    3. +1
      22 maja 2021 r. 10:45
      Głównym kryterium jest możliwe uszkodzenie przez nieprzechwycony pocisk. I jest bardzo wysoki. Drugim kryterium jest bardzo skuteczna reklama izraelskiego systemu obrony przeciwrakietowej „Iron Dome” na światowym rynku zbrojeniowym. Jego zapotrzebowanie po takich wydarzeniach oraz wskaźnik efektywności znacznie wzrosną. A to ogromna kwota w budżecie Izraela.
  22. +1
    15 maja 2021 r. 23:03
    Izrael zwycięży w sha Allaha.
  23. -1
    16 maja 2021 r. 02:28
    Cytat z Krasnodaru
    zaszkodzić wizerunkowi Izraela. Jest dość niski

    Tak, chcieli na to kichnąć.
    Netanjahu kręci tyłkiem i to jest główny powód bałaganu. Możliwe, że Hamas „Gwiezdny rajd” był skoordynowany z Benyą.
    Ziemia płonie pod jego stopami. Zgodziłem się z Hamasem: „uderz w Izrael, bo inaczej nie wygram wyborów”.
    Nie wysłał swojego homoseksualnego syna Benyi na atak, ale wozi rosyjskich Żydów jak bydło na rzeź: „Każda rodzina, która przybyła z Federacji Rosyjskiej, będzie miała mieszkanie, kiedy eksmitujemy Palestyńczyków”.

    https://t.me/parstodayrussian/72082?single
    1. -2
      16 maja 2021 r. 09:44
      Cytat: Towarzysz Kim
      Tak, chcieli na to kichnąć.
      Netanjahu kręci tyłkiem i to jest główny powód bałaganu. Możliwe, że Hamas „Gwiezdny rajd” był skoordynowany z Benyą.
      Ziemia płonie pod jego stopami. Zgodziłem się z Hamasem: „uderz w Izrael, bo inaczej nie wygram wyborów”.
      Nie wysłał swojego homoseksualnego syna Benyi na atak, ale wozi rosyjskich Żydów jak bydło na rzeź: „Każda rodzina, która przybyła z Federacji Rosyjskiej, będzie miała mieszkanie, kiedy eksmitujemy Palestyńczyków”.

      młody człowieku, mycie ust mydłem nie zaszkodziło.
      zanieczyszczać forum.
  24. 0
    16 maja 2021 r. 11:35
    Cholera, tacy budowniczowie metra znikają.
  25. 0
    16 maja 2021 r. 11:42
    Cytat z karalucha
    Cholera, tacy budowniczowie metra znikają.

    Szkoda, ale tutaj w TA.. już zapomniałam, ile lat cierpią z powodu metra.
  26. +2
    17 maja 2021 r. 14:43
    są statystyki ww2. Za 1 zestrzelony samolot wystrzelono 40000 XNUMX pocisków.
    Takie podejście trudno nazwać skutecznym.

    Skąd masz takie statystyki? Stany Zjednoczone straciły co najmniej 8 samolotów z niemieckiej artylerii przeciwlotniczej i co najmniej 3 więcej brytyjskich bomb. Komenda. Nawet ponad tysiąc samolotów strzelców przeciwlotniczych straciło Francję, Polskę i tak dalej.
    12 40 samolotów po 480 XNUMX pocisków każdy, to XNUMX milionów pocisków artylerii przeciwlotniczej na samym tylko Zachodzie i o wiele więcej na Wschodzie - to oznacza miliard pocisków wystrzelonych bez innych strat.
    To więcej niż o rząd wielkości więcej niż cała niemiecka produkcja takich pocisków.
    4 pocisków do zestrzelenia samolotu jest bliższe prawdy, ale ten jest również zawieszony co najmniej 2 razy.
  27. +1
    17 maja 2021 r. 14:54
    Pozostaje tylko pokazać zdjęcie „Zniszczony Tel Awiw przez 350 pocisków Hamasu”. Czy to nie żart, że 350 pocisków o zasięgu ponad 40 km powinno zamienić miasto w pył.
    Potwierdź swoją teorię zdjęciem.

    Co najmniej 350 pocisków przeszło przez obronę powietrzną, ale trafiło nie tylko Tel Awiw, ale także kilka innych miast.
    Ale także 350 rakiet po 10 kg każda. materiałów wybuchowych nie przekracza 3,5 tony.
    Zamieni milionowe miasto, takie jak Tel Awiw, w pył z 1-2 tonami zwykłych materiałów wybuchowych UTB, żartujesz. Twoim zdaniem sto pocisków nie więcej niż 100-155 mm pocisków artyleryjskich powinno zamienić wielkie miasto w pył?
  28. lis
    0
    18 maja 2021 r. 06:55
    Hmmm. I dlaczego Hamas nie wystrzeliwuje wabików jednocześnie z żywymi pociskami? Te same pociski, ale zamiast głowicy, żeliwny półfabrykat lub beton. Zniszczenie tego jest prawie niemożliwe (jeśli silnik ma czas na rozpracowanie). Po trafieniu pociskiem przeciwrakietowym taki blank będzie dalej leciał, żelazna kopuła uzna, że ​​cel nie został trafiony i będzie do niego strzelał raz za razem. W ten sposób blank odwróci uwagę antyrakiet, dając szansę prawdziwym. Plus, nadmierne wydatki na amunicję przeciwrakietową i ratowanie materiałów wybuchowych przed Hamasem.
  29. 0
    18 maja 2021 r. 12:19
    Cytat z lisa
    Hmmm. I dlaczego Hamas nie wystrzeliwuje wabików jednocześnie z żywymi pociskami? Te same pociski, ale zamiast głowicy, żeliwny półfabrykat lub beton. Zniszczenie tego jest prawie niemożliwe (jeśli silnik ma czas na rozpracowanie). Po trafieniu pociskiem przeciwrakietowym taki blank będzie dalej leciał, żelazna kopuła uzna, że ​​cel nie został trafiony i będzie do niego strzelał raz za razem. W ten sposób blank odwróci uwagę antyrakiet, dając szansę prawdziwym. Plus, nadmierne wydatki na amunicję przeciwrakietową i ratowanie materiałów wybuchowych przed Hamasem.

    Ta taktyka, którą może pokonać, Hamas już stosuje. Ale nawet podważenie normalnej głowicy rakietowej odłamkami przeciwrakietowymi również nie jest łatwym zadaniem, a jeśli wierzyć niezależnym ekspertom w 80-90% przechwyceń, tak się nie dzieje.
    Innym zagrożeniem jest to, że nad bronionym miastem dojdzie do podważenia pocisków antyrakietowych, a na głowy mieszkańców spadną odłamki pocisków i pocisków antyrakietowych, co również jest niebezpieczne.
    Główna obrona przeciwrakietowa Izraela - ukrywanie i wzmacnianie domów. Jest to bardzo skuteczne w ochronie życia ludzi przed małymi pociskami z głowicami bojowymi i odłamkami. Cierpią tylko samochody i ludzie na zewnątrz schroniska.
  30. +2
    20 maja 2021 r. 18:20
    Cytat z Konnicka
    Nie ma tam cywilów. Są tylko terroryści i ich wspólnicy. Pamiętasz historię. Czy Palestyńczycy zostali z hukiem wyrzuceni ze wszystkich krajów arabskich przez własnych „arabskich braci”? Czemu? Ale ponieważ gdziekolwiek się pojawili, robili to samo, co teraz: terroryzm i próby przejęcia władzy. Wystarczy przypomnieć zabójstwo Sadata i próby przejęcia władzy w Libanie. Dlatego zostali wyrzuceni ze wszystkich krajów arabskich - nikt nie potrzebuje takich problemów we własnym kraju. Więc nie ma tam „cywilów”. Tylko terroryści i ich wspólnicy.

    Zgadzam się z tobą, dlatego Arabowie ich nie popierają, ale Turcy i Persowie ich popierają.

    Turcy i Persowie.. ONI mają ideę bycia stałym przywódcą w świecie muzułmańskim. Izrael jest dla nich „papierkiem lakmusowym”.
  31. +1
    22 maja 2021 r. 09:50
    Zastanawiam się, w jaki sposób pociski Żelaznej Kopuły rozprowadzają cele podczas zmasowanego ataku tak, że każdy pocisk antyrakietowy trafia w cel i nie zdarza się, że kilka pocisków antyrakietowych atakuje jeden pocisk?

    Nie pamiętam, żeby kiedyś rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej naziemnej lub morskiej przeprowadzały ćwiczenia, by odeprzeć zmasowany atak rakietowy.

    Czy w naszej armii lub marynarce wojennej jesteśmy w stanie odeprzeć atak rakietowy podobny do tego, który Palestyńczycy zorganizowali przeciwko Izraelczykom?

    I będą nas atakować w podobny sposób, tylko pociski będą również bardzo precyzyjne.

    Żelazna Kopuła to idealna obrona powietrzna przed pociskami cruise i UAV, zarówno na pierwszej linii obrony, jak i jako obiektowa obrona powietrzna, osobno wyrzutnie, osobno radary, osobno stanowiska dowodzenia, duże B / C.

    Myślę, że ten system ma możliwość podłączenia kilku radarów do jednej baterii, dzięki czemu w razie trafienia na jeden, drugi nadal zapewnia nieporównywalność systemu obrony powietrznej.

    Generalnie Rosja powinna wziąć pod uwagę to doświadczenie i stworzyć podobny system.

    Pocisk z 12 pociskami w B/C i bez AGSN, nerwowo pali na bok.

    Jesteśmy bardzo szczęśliwi, że ISIS nie wymyśliło tak potężnego ataku przeciwko naszej bazie w Khmeimim.
    1. +1
      22 maja 2021 r. 10:32
      Zadał sobie również główne pytanie - czy nagle zmasowany atak rakietowy na rosyjskie cele? Potrzebujemy tego samego systemu obrony przeciwrakietowej co IDF z dużą ilością amunicji, bo amunicja do pocisków Pantsyr i Tor... Ogólnie wszystko jest tam smutne.
  32. 0
    22 maja 2021 r. 09:58
    Cytat: Ratmir_Ryazan
    Zastanawiam się, w jaki sposób pociski Żelaznej Kopuły rozprowadzają cele podczas zmasowanego ataku tak, że każdy pocisk antyrakietowy trafia w cel i nie zdarza się, że kilka pocisków antyrakietowych atakuje jeden pocisk?

    Nie pamiętam, żeby kiedyś rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej naziemnej lub morskiej przeprowadzały ćwiczenia, by odeprzeć zmasowany atak rakietowy.

    Czy w naszej armii lub marynarce wojennej jesteśmy w stanie odeprzeć atak rakietowy podobny do tego, który Palestyńczycy zorganizowali przeciwko Izraelczykom?

    I będą nas atakować w podobny sposób, tylko pociski będą również bardzo precyzyjne.

    Żelazna Kopuła to idealna obrona powietrzna przed pociskami cruise i UAV, zarówno na pierwszej linii obrony, jak i jako obiektowa obrona powietrzna, osobno wyrzutnie, osobno radary, osobno stanowiska dowodzenia, duże B / C.

    Myślę, że ten system ma możliwość podłączenia kilku radarów do jednej baterii, dzięki czemu w razie trafienia na jeden, drugi nadal zapewnia nieporównywalność systemu obrony powietrznej.

    Generalnie Rosja powinna wziąć pod uwagę to doświadczenie i stworzyć podobny system.

    Pocisk z 12 pociskami w B/C i bez AGSN, nerwowo pali na bok.

    Jesteśmy bardzo szczęśliwi, że ISIS nie wymyśliło tak potężnego ataku przeciwko naszej bazie w Khmeimim.

    Można by się domyślić, że tacy sponsorzy nie byli łatwi.
    O mnie
    #żeby każdy pocisk antyrakietowy trafił w swój cel i nie było czegoś takiego, że kilka pocisków antyrakietowych atakuje jeden pocisk?#, chodzi o to:
    Zarządzanie bitwą i kontrola broni (BMC) firmy imPrest Systems.
  33. 0
    22 maja 2021 r. 10:27
    Dziko rozciągnięty artykuł, dużo powtórzeń tego samego, tylko przearanżowane słowa w zdaniu. Brak konkretów na temat samej broni, wiele sprzecznych wniosków autora. To tak, jakby uczeń 5 klasy napisał artykuł - krótki esej na temat konfliktu palestyńsko-izraelskiego i roli w nim systemu obrony przeciwrakietowej IDF...