Radar „Jenisej” został oddany do użytku. Nowe możliwości obrony przeciwlotniczej-przeciwrakietowej

34

Radar „Jenisej” na ćwiczeniach w 2018 roku

Obiecująca wielofunkcyjna stacja radiolokacyjna „Jenisej” została przyjęta przez armię rosyjską. Dzięki wysokiej wydajności i nowym funkcjom produkt ten będzie w stanie zwiększyć ogólny potencjał obrony powietrznej. Ponadto w niedalekiej przyszłości radar ten stanie się częścią systemu rakiet przeciwlotniczych S-500.

Tajny projekt


Jak dotąd niewiele wiadomo o obiecującym radarze Jeniseju. Istnieją jedynie fragmentaryczne oficjalne raporty, informacje z nienazwanych źródeł i różne szacunki. Pozwala to stworzyć przybliżony obraz i zrozumieć ogólne perspektywy projektu, ale nakłada pewne ograniczenia.



Pierwsze otwarte doniesienia o pracach rozwojowych Jeniseju pochodzą z połowy lat dwudziestych. Ta działalność B+R została wymieniona w rocznych raportach przedsiębiorstw koncernu Almaz-Antey. Zgodnie z tymi dokumentami, w 2014 roku Zakład Elektromechaniczny Lianozovsky zakończył etapy opracowywania roboczej dokumentacji projektowej. Nie podano jednak żadnych szczegółów.

W kwietniu 2018 r. kanał telewizyjny Rossija 1 pokazał relację z ćwiczeń obrony przeciwlotniczej na poligonie Aszuluk. Kilka znanych już egzemplarzy, które były w służbie, wpadło do obiektywu aparatu. Ponadto po raz pierwszy otwarcie pokazali i nazwali obiecujący radar Jenisej. Ujawniono również główne cechy tego produktu, ale bez zbędnych szczegółów.


Wreszcie 13 maja 2021 r. Gazeta.ru, powołując się na swoje źródła w kompleksie wojskowo-przemysłowym, donosi, że Jenisej został zaadoptowany przez siły obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej sił powietrznych i kosmicznych. Kwestie organizacji masowej produkcji i dostawy nowego sprzętu w części nie zostały jeszcze ujawnione. Jednocześnie podane są pewne szczegóły techniczne i ujawniane są perspektywy nowego rozwoju.

Wygląd techniczny


Pojawienie się nowego radaru zostało do tej pory pokazane tylko raz, w raporcie z 2018 r. Stacja została pokazana w pozycji roboczej wraz z innymi elementami kompleksu radarowego. Strzelanie odbywało się tylko pod jednym kątem, ale nawet to pozwala nam zastanowić się nad głównymi cechami produktu.

Zewnętrznie nowy radar Jenisej przypomina dobrze znaną stację 96L6E All-Altitude Detector. Jest również zbudowany na czteroosiowym podwoziu MZKT i ma podobny układ. Na platformie ładunkowej umieszczono antenę pełnoobrotową oraz kontener z wyposażeniem. Jednocześnie te dwie stacje różnią się od siebie nawet zewnętrznie - używają różnych anten. Podczas ćwiczeń w 2018 r. w pobliżu radaru znajdowały się dwie furgonetki o niejasnym przeznaczeniu. Nie wiadomo, czy znajdują się one w zestawie stacji.

„Yenisei” jest wyposażony w aktywny fazowy układ antenowy. W pozycji złożonej kładzie się ją poziomo nad kabiną. Po wdrożeniu AFAR podnosi się do wymaganego kąta. Urządzenie antenowe może się obracać, aby zapewnić okrągły widok lub pracować w danym sektorze


Urządzenie antenowe jest większe

Zewnętrznie Jenisej AFAR jest podobny do urządzeń ze składu 96L6E, ale istnieją znaczące różnice. Tak więc główny materiał anteny jest podzielony na dwie sekcje o różnych rozmiarach, na górze znajduje się dodatkowy blok o nieznanym przeznaczeniu, a dolna część jest wyposażona nie w otwartą antenę kratową, ale w zamknięte bloki. Wszystko to pozwala rozróżnić dwa nowoczesne typy radarów.

Najważniejsze cechy


Według znanych danych radar Jenisej jest wielofunkcyjnym systemem zdolnym do wykrywania i śledzenia celów aerodynamicznych i balistycznych w zasięgu do 600 km i na wysokości do 100 km. Dane celu są przekazywane do stanowiska dowodzenia do dalszego wykorzystania przez inne komponenty obrony powietrznej. Poinformowano, że istnieje kilka trybów działania o różnych możliwościach.

Głównym trybem jest radar z transmisją sygnałów sondujących. Deklarowana wysoka charakterystyka zasięgu i dokładności detekcji. Zapewnia również odporność na wojnę elektroniczną. Jednocześnie nowe rozwiązania techniczne umożliwiają poprawę dokładności wyznaczania celów w obecności zakłóceń.

Zapewniony jest tryb pasywny, w którym radar działa na zasadzie elektronicznej stacji wywiadowczej. W tym przypadku Jenisej odbiera i przetwarza sygnały innych ludzi, ale nie oddaje się własnym promieniowaniem. W tym trybie pozostaje możliwość wydawania oznaczenia celu dla broni przeciwlotniczej.


Tylna strona AFAR

W przeciwieństwie do wykrywacza wszystkich wysokości, nowy Jenisej może działać nie tylko w trybie widoku kołowego, ale także w wąskim sektorze. Zapewnia to wzrost wydajności w wykrywaniu celów balistycznych. Ponadto zapewniona jest długotrwała eksploatacja w trybie bojowym, przekraczająca możliwości starszych systemów.

Wszystkie nowoczesne radary krajowe działają w trybie automatycznym, dzięki czemu osiągana jest maksymalna prędkość stacji i całego systemu obrony powietrznej, a także zmniejsza się obciążenie obliczeń. Nowy Jenisej nie jest wyjątkiem i zawiera wysokowydajne urządzenia obliczeniowe.

Сферы применения


W 2018 roku stacja Jenisej była wykorzystywana podczas ćwiczeń sił obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. Wraz z innymi radarami produkt ten zapewniał działanie przeciwlotniczych zestawów rakietowych S-400. Wynika z tego, że „Jenisej” jest kompatybilny z nowoczesnymi systemami i może uzupełniać ich zwykłe urządzenia, zwiększając ogólną wydajność.

Poinformowano również, że Jenisej będzie częścią obiecującego systemu obrony powietrznej S-500 Triumfator / Prometheus. Ponownie mówimy o wykorzystaniu kilku radarów do różnych celów, między którymi zostaną podzielone zadania poszukiwania różnych celów o określonych cechach. W takim systemie Jenisej może stać się głównym środkiem wyszukiwania celów powietrznych i wyznaczania celów.


Stacja 96L6E "Detektor wszystkich wysokości"

Z dostępnych danych wynika, że ​​nowy radar ma istotne zalety w stosunku do istniejących modeli. Tak więc standardowa stacja wczesnego ostrzegania 91N6E z systemu obrony powietrznej S-400 ma zasięg wykrywania do 570 km (dla dużych celów), a produkt 96L6E monitoruje obiekty w zasięgu do 300-400 km na wysokościach do 100 km. Łatwo zauważyć, że Jenisej o zasięgu 600 km i wysokości 100 km jest w stanie zastąpić oba te modele. Zwiększona prędkość i inne cechy tej stacji pozwolą na taką wymianę bez strat.

Oczywiście wprowadzenie „Jeniseju” do wojska nie będzie wiązało się z poważnymi trudnościami. Zdolność takiego radaru do działania w ramach istniejących systemów przeciwlotniczych została potwierdzona testami i ćwiczeniami. W związku z tym spodziewane w niedalekiej przyszłości seryjne stacje mogą zostać natychmiast włączone do S-400 i wprowadzone do służby.

Sytuacja z kompleksem S-500 również daje powody do optymizmu. Wcześniej informowano, że projekt i rozwój wszystkich jego komponentów zostały pomyślnie zakończone. W tym roku spodziewany jest pierwszy kontrakt na budowę i dostawę Triumfatora do wojska. Wraz z nowymi pociskami, wyrzutniami itp. wojsko może również zamówić stacje radarowe Jeniseju. Czas oddania S-500 do służby nadal nie jest znany, ale perspektywy nowego radaru w tym kontekście są dość jasne.

Perspektywy radarowe


Tym samym proces tworzenia nowych systemów radioelektronicznych dla obrony przeciwlotniczej i obrony przeciwrakietowej nie ustaje. Powstała nowa stacja „Jenisej”, która teraz musi wejść w dużą serię i wejść w pełnoprawną eksploatację. Należy się spodziewać, że pojawienie się takiej próbki, charakteryzującej się wysokimi osiągami i szerokimi możliwościami, pozytywnie wpłynie zarówno na istniejące, jak i przyszłe systemy przeciwlotnicze.

Ponadto możemy liczyć na to, że teraz wojsko i przemysł ujawnią szczegółowe informacje o nowym rozwoju krajowym. Całkiem możliwe, że obecnie dostępne dane i szacunki nie w pełni odpowiadają rzeczywistemu stanowi rzeczy – a Jenisej jest skuteczniejszy niż się sądzi.
34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 19
    17 maja 2021 r. 18:23
    Rzecz!!!

    Stacja radiolokacyjna Jenisej, która weszła do służby w armii rosyjskiej, jest przeznaczona do ciągłej pracy przez długi czas. Na przykład sprzęt radarowy S-400 Triumph (kompleks radarowy stanowiska dowodzenia i wielofunkcyjny radar dywizji rakiet przeciwlotniczych) nie był pierwotnie przeznaczony do działania przez tak długi okres, ponieważ bitwy i bitwy przeciwlotnicze nie odbywają się przez długie godziny i dni.

    To właśnie ta cecha „Jeniseju” pozwala przez długi czas otrzymywać informacje wywiadowcze, co jest ważne dla środków prowadzenia rozpoznania radarowego. Jednocześnie czynnik błędu operatora jest praktycznie wykluczony - radar działa, jak mówią, w trybie w pełni automatycznym.

    „Yenisei” jest w pełni cyfrowym lokalizatorem, jego antena jest aktywnym układem fazowym. Ponadto radar jest narzędziem aktywno-pasywnym, które może prowadzić rozpoznanie i przeprowadzać wykrywanie celów powietrznych oraz nadawanie oznaczeń celów dla broni przeciwlotniczej przeciwlotniczej nawet bez wchodzenia w powietrze. Oznacza to, że „Jenisej” ma funkcje prowadzenia inteligencji elektronicznej.



    W szczególności informacje o celach z „Jeniseju” trafiają do wielofunkcyjnych radarów systemów rakiet przeciwlotniczych S-400 i S-500.
    W tym roku zostanie podpisana umowa na dostawę zestawów przeciwlotniczych S-500, ponieważ wszystkie elementy systemu są już gotowe. Jeśli chodzi o system obrony powietrznej S-400, Jenisej (wraz z detektorem wszystkich wysokości 96L6) jest już zawarty w tym systemie.

    Lokalizator Jenisej jest wyposażony w zdalne słupki, co pozwala mu z powodzeniem radzić sobie z zagłuszaczami. Na przykład o sukcesie Sił Powietrznych USA w wielu lokalnych konfliktach przyczynił się fakt, że prawie wszystkie systemy obrony przeciwlotniczej przeciwników Waszyngtonu zostały stłumione przez potężną i dobrze zorganizowaną ingerencję.

    Ale to nie dotyczy „Jeniseju”. Im wyższa intensywność interferencji, tym lepiej lokalizator łączy trasy celów i dokładniej nadaje oznaczenia celów broni przeciwlotniczej. Tak więc wraz z przyjęciem Jeniseju przez rosyjskie siły kosmiczne, można powiedzieć, że Stany Zjednoczone straciły ten atut.


    Ponadto studnia „Jenisej” „widzi” i towarzyszy jej wystrzeliwanym przeciwlotniczym pociskom kierowanym i może bardzo dokładnie określić, czy cel zostanie trafiony w przypadku spotkania. Ta cecha lokalizatora bardzo podobała się dowództwu sił przeciwlotniczych VKS. Teraz z pomocą Jeniseju mogą ocenić skuteczność przeciwlotniczych jednostek rakietowych.


    A ten system ma jeszcze jedną niezwykłą cechę. Na przykład pocisk kompleksu operacyjno-taktycznego Iskander-M najpierw wznosi się na dużą wysokość (około 100 km). Następnie na opadającej części trajektorii zaczyna aktywnie manewrować. To sprawia, że ​​przechwycenie go jest prawie niemożliwe.

    Co więcej, w drodze do celu rakieta Iskander wypuszcza włókna węglowe, co prowadzi do całkowitego oświetlenia ekranów wskaźników radarowych wroga, czyli pojawia się tak duża liczba fałszywych celów, że każde skuteczne działanie przeciwlotniczych systemów rakietowych na takich pociskach staje się po prostu nierealne. W Stanach Zjednoczonych nie opracowano skutecznej metody konfrontacji z rakietami tego kompleksu.

    „Jenisej” „widzi” takie cele, może im stale towarzyszyć i wydawać na nich dokładne oznaczenia celów.


    https://m.gazeta.ru/army/2021/05/13/13591220.shtml
    1. -2
      21 maja 2021 r. 20:36
      Im wyższa intensywność interferencji, tym lepiej lokalizator łączy trasy celów i dokładniej nadaje oznaczenia celów broni przeciwlotniczej.

      Co to za nonsens?
  2. + 10
    17 maja 2021 r. 18:49
    Całkiem możliwe, że obecnie dostępne dane i szacunki nie w pełni odpowiadają rzeczywistemu stanowi rzeczy – a Jenisej jest skuteczniejszy niż się sądzi.

    Zostałeś oszukany. Otrzymałeś dużo lepsze futro...

    Tak jest tylko wtedy, gdy nie jest wstydem oszukiwać.
  3. +1
    17 maja 2021 r. 18:51
    „Yenisei” jest wyposażony w aktywny fazowy układ antenowy.

    Ze startem. napoje
    A gdzie są apologeci PFAR, którzy twierdzili, że AFAR nie ma przewagi nad PFAR i wcale nie jest potrzebny? Co na to powiedzą? facet
    1. +3
      17 maja 2021 r. 20:19
      Jaki jest powód? zażądać Radary z AFAR mają również S-400 i S-350, przyjęte do służby.
      1. -2
        17 maja 2021 r. 20:48
        Cytat z OrangeBig
        Radary z AFAR mają też S-400

        Radar detekcyjny 91H6E działa w trybie widzenia kołowego, jest trójwspółrzędny, dźwiękoszczelny. Radar ten ma istotną zaletę w porównaniu z naziemnymi radarami rezerwowymi i bojowymi, jest wyposażony w fazowany układ z dwuwymiarowym skanowaniem wiązki.

        Przeszedłem przez dziesiątki stron i nigdzie nie znalazłem potwierdzenia, że ​​91N6E jest AFAR.

        Cytat z OrangeBig
        i S-350

        Według radaru 50N6A - podobny obraz.
        1. 0
          21 maja 2021 r. 18:24
          A szukałeś w niewłaściwym miejscu, spróbuj poczytać o tym
    2. -2
      17 maja 2021 r. 21:00
      Gdzie są korzyści? Po pierwsze jest to system złożony i dla pasywnego namierzania AFAR jest na pewno lepszy ze względu na większy zasięg, a dla klasycznego trybu aktywnego, czyli z promieniowaniem, prezentowane jest bardzo kontrowersyjne rozwiązanie. Mechaniczna rotacja zapewniająca kołowy widok to XXI wiek na podwórku, choć być może istniała taka specyfikacja techniczna, ale oznacza to, że nie wszystko będzie dobrze z autonomiczną pracą we wszystkich azymutach. Widok sektorowy na płaskim płótnie - nierówny zasięg wykrywania pod różnymi kątami. Co więcej, dlaczego wszyscy są przywiązani do wysokości 100 km? Jaka jest różnica między wykrywaniem na wysokościach 100 i 200 km? I najciekawsze, ale co z celami na małych wysokościach? A może „drugi wujek” będzie ich pilnował?
      1. +4
        17 maja 2021 r. 21:54
        AFAR jest z pewnością lepszy ze względu na większy zasięg

        Ze względu na większy zakres CO, AFAR jest lepszy?
        Chciałbym usłyszeć opinię specjalisty o "większej ofercie czegoś tam, że, że..."
        1. +1
          17 maja 2021 r. 21:58
          Zakres częstotliwości pracy jest większy.
          1. +1
            17 maja 2021 r. 21:59
            Cytat z Hexenmeister
            Większy zakres częstotliwości pracy

            Na jakiej podstawie?
            1. +1
              17 maja 2021 r. 22:22
              I że falowód przepuszcza przez siebie dowolną częstotliwość?
              1. +1
                17 maja 2021 r. 22:32
                Cytat z Hexenmeister
                I że falowód przepuszcza przez siebie dowolną częstotliwość?

                Odpowiadasz pytaniem na pytanie?
                Jest jasne.
    3. -3
      17 maja 2021 r. 22:18
      Cytat: A my szczur
      i wcale go nie potrzebujesz? Co na to powiedzą?
      Nie „niepotrzebne”, ale możesz to zrobić. Które z zalet AFAR są tutaj krytyczne? Tryb mapowania terenu? Tak, a co z radarem obrony powietrznej bez niego? Możliwość blokowania kierunku, z którego ingerują? Ale przepraszam, wróg jest tam, i są odległe posterunki (pozostały nawet przy AFAR). Możliwość ingerencji? Tak, to bardzo ważne dla radaru obrony powietrznej, nie ma innych rzeczy do zrobienia. Tak, i jest do tego normalny sprzęt. Kontynuować pracę, gdy antena zostanie uszkodzona przez odłamki? Nie jest źle, ale nie ma tu obrony przeciwlotniczej, jeśli nadleci pocisk ziemia-powietrze, jest mało prawdopodobne, aby wystartował z kilkoma trafieniami odłamkowymi.
      1. 0
        18 maja 2021 r. 10:19
        Przy dużej powierzchni anteny AFAR jest lepszy w tym sensie, że nie ma niebezpieczeństwa uszkodzenia falowodów z powodu dużej mocy. Obszar anteny można bezpiecznie zrobić więcej, a to ma znaczenie.
    4. +1
      18 maja 2021 r. 11:22
      Nikt nigdy tego nie twierdził. Tylko najpierw musisz zdecydować - o jakim radarze mówimy. , A dokładniej ląd (morze) lub powietrze.
    5. 0
      19 maja 2021 r. 10:13
      Każdy ma swoje plusy i minusy. W PFAR konstrukcja anteny jest prostsza (ponieważ w antenie nie ma elementów aktywnych), odpowiednio mniej pęka. Ale im dalej chcemy widzieć, tym mocniejszy powinien być klistron (co nie jest łatwe do stworzenia). Awaria klistronu w rzeczywistości oznacza awarię radaru.
      W AFAR elementy aktywne znajdują się w szyku antenowym i są rozłożone np. w rzędach (pozwala to również na tworzenie bardzo mocnych anten). Awaria niektórych z nich nie oznacza awarii całego radaru. Dokładność może spaść, ale zadziała.
      Jednak konstrukcja anteny okazuje się bardziej złożona i masywna, dlatego występują dodatkowe trudności w działaniu (częściej się psuje), a także instalacja na podporach wysokościowych.
      1. AVM
        0
        19 maja 2021 r. 14:52
        Cytat ze Spectre'a
        Każdy ma swoje plusy i minusy...


        APAA działa skutecznie w warunkach zakłóceń, zapewniając zagłębienie wzoru kierunkowości w kierunku źródła zakłóceń.
        1. 0
          19 maja 2021 r. 15:24
          APAA działa skutecznie w warunkach zakłóceń, zapewniając zagłębienie wzoru kierunkowości w kierunku źródła zakłóceń.
          Okazuje się jednak, że autor „L” w swoim starym artykule, mówiąc o „przestarzałym” Su-30MKI, według indyjskiego generalisimo, niespodziewanie podał opis pewnego systemu walki elektronicznej:
          Głównym celem SAP-518 jest indywidualna ochrona samolotu, powiedział w 2018 roku obserwator wojskowy Aleksiej Leonkow. - System działa na zasadzie antyradarowej. Oznacza to, że stale przekazuje zniekształcone informacje lokalizatorom wroga: odbija sygnał z opóźnieniem, myli pomiar odległości z obiektem, prędkością i położeniem kątowym. Uniemożliwia to radarowi wykrywanie celów, określić ich parametry i wygenerować niezbędne dane dla systemów uzbrojenia
          I okazuje się, że są zagłuszacze, które nie pozwalają określić współrzędnych kątowych, ale nie będzie kątów i nie będzie gdzie „wstawić” zanurzenia w DN. Jaką więc metodę wyznaczania współrzędnych kątowych zakłócacza sugerowalibyście, biorąc pod uwagę określoną metodę przeciwdziałania?
        2. 0
          19 maja 2021 r. 17:02
          Awarię zapewnia autokompensator.
          1. 0
            19 maja 2021 r. 17:15
            W jaki sposób?
            1. 0
              22 maja 2021 r. 10:19
              O ile rozumiem, za pomocą kanałów PBL określa się obecność aktywnych zakłóceń i wprowadza się dodatkowe tłumienie sygnału, co prowadzi do zagłębienia na schemacie.
              1. 0
                22 maja 2021 r. 11:15
                Wzorzec kierunkowości aPAR jest zmieniany przez sterowanie przesuwnikami fazowymi i tłumikami. Tworzenie RP z dipem dla aPAR to „zwykłe matematyczne” zadanie, a jeśli da się w ten sposób zrobić „dip” to z pewnością da to użyteczny efekt we wszystkich sytuacjach, ale problem tkwi „w rogi". A wszystkie te „kompensatory”, które zdają się stwarzać „awaria”, mają „warunkową” skuteczność, ponieważ dają wiele negatywnych skutków ubocznych, mają zastosowanie tylko w prostych warunkach interferencji, a w złożonych po prostu nie są skuteczne . Ponadto wszystkie te „PBL” można łatwo zaimplementować na dowolnym typie anteny i są charakterystyczne nie tylko dla aPAR,
      2. 0
        21 maja 2021 r. 18:39
        Dodam, że przy dużej mocy odległe elementy muszą być chłodzone i znowu przy dużej mocy chłodzenia powietrzem płyn nie wystarcza, co znowu pociągnie za sobą większą złożoność anteny, a co za tym idzie niską niezawodność
  4. +6
    17 maja 2021 r. 19:30
    Należy założyć, że maszyna jest przydatna w gospodarce narodowej.
    Takie inicjatywy aprobują monterzy trzeciego/pierwszego warsztatu, a także spawacze. hi
    1. + 22
      18 maja 2021 r. 14:27
      Ta maszyna ma jeszcze jedną zaletę - nie została wyeksportowana. Tak, a z Ukrainą drogi rozwoju radaru już dawno się rozeszły - już mamy własną ścieżkę
  5. +4
    17 maja 2021 r. 19:32
    Radar „Jenisej” został oddany do użytku. Nowe możliwości obrony przeciwlotniczej-przeciwrakietowej
    . Nie ma niewidzialnego, w naszej rzeczywistości JESZCZE. Po prostu na to nie patrzyli.
  6. +3
    17 maja 2021 r. 22:38
    Ponadto studnia „Jenisej” „widzi” i towarzyszy jej wystrzeliwanym przeciwlotniczym pociskom kierowanym i może bardzo dokładnie określić, czy cel zostanie trafiony w przypadku spotkania. Ta cecha lokalizatora bardzo podobała się dowództwu sił przeciwlotniczych VKS.

    A wcześniej, podobnie jak w obronie powietrznej, dowiedzieli się, że cel został trafiony. W końcu zawsze widzieliśmy w telewizji, jak załogi obrony powietrznej patrzą na ekran radaru i donoszą, że cel został trafiony.
    1. 0
      19 maja 2021 r. 09:45
      W przeszłości ludzie robili to oczami. A więc w zasadzie nie jest to trudne. Główny operator (lub podłączony system obrony powietrznej) musi wskazać, który z celów jest pociskiem, a następnie przeanalizować ten pocisk pod kątem spotkania z innymi celami. Jeżeli po zbliżeniu się pocisk i cel nie są już wykrywane, można przyjąć, że cel został zestrzelony.
  7. 0
    18 maja 2021 r. 09:04

    Rosyjska broń przyszłości.
  8. +1
    18 maja 2021 r. 10:42
    Sądząc po zdjęciu, na tej samej instalacji znajdują się dwa różne radary. I działają na różnych częstotliwościach, jak to rozumiem. Rozwiązanie ataku jest takie, jak w naszych myśliwcach.
  9. 0
    18 maja 2021 r. 15:54
    Tak więc płótno głównej anteny podzielone jest na dwie sekcje o różnych rozmiarach, na górze znajduje się dodatkowy blok o nieznanym przeznaczeniu,

    Dodatkowym blokiem jest najprawdopodobniej interrogator 1030/1090 MHz.
    Podział płótna na dwie części - być może mniejszą część - moduły nadawcze, dolną - odbiór.
  10. 0
    18 maja 2021 r. 16:05
    W przeciwieństwie do wykrywacza wszystkich wysokości, nowy Jenisej może działać nie tylko w trybie widoku kołowego, ale także w wąskim sektorze.

    Dlaczego to się stało?
    96L6E działa całkiem dobrze w trybie widoku sektorów.
    http://militaryarticle.ru/zemlya/rls-reb-i-t-p-sredstva/20243-radiolokacionnaja-stancija-96l6e
  11. 0
    22 maja 2021 r. 17:32
    Khodarenok Michaił powiedział w „godzinie militarystów”, że Jenisej nie jest wrażliwy na ingerencję, a sama PP poprawia naprowadzanie na siebie poprzez swoją ingerencję.