Cyrkonowe zawroty głowy od „sukcesu”
Zdjęcie: służba prasowa Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej
Testy Cyrkonu, w którym kładzie się bardzo dużą wagę nie tylko na obronność kraju, ale także na politykę zagraniczną, zbliżają się do ostatniego etapu.
W związku z tym w mediach pojawia się wiele różnych artykułów, od sezonowych po „wygramy wszystko”. Dochodzi nawet do logicznego absurdu. Na przykład RIA TASS w swoim materiale zamieściła oświadczenie ambasadora Rosji w Stanach Zjednoczonych Anatolija Antonowa, że „udane testy kompleksu dają zaufanie rosyjskim dyplomatom w negocjacjach z Amerykanami w sprawie kontroli zbrojeń”.
Z jednej strony to całkiem nieźle, ale co by było, gdyby nie było cyrkonii? Czy nasi dyplomaci mamrotali coś w kącie? A może bezwarunkowo zgodziłbyś się na wszystkie żądania Amerykanów? Szczerze mówiąc, dziwne podejście. Dla dyplomatów.
Tymczasem koniec testów cyrkonu jest nieznany. Wszystko opiera się na usprawnionych frazach. Shoigu mówi, że do końca roku rakieta zostanie dokładnie sprawdzona pod każdym względem. Putin mówi, że Cyrkon wkrótce będzie pełnić służbę bojową.
Ale ogólnie są informacje, że jeśli admirał Gorszkow z powodzeniem wystrzeli w tym roku, to w przyszłym roku, jeśli nic się nie stanie, rozpoczną się seryjne dostawy do sił zbrojnych.
Wszystko zależy od wystrzelenia admirała Gorszkowa.
„Unoszący się komputer”, jak nazywa się tę fregatę w marynarce wojennej ze względu na obfitość elektroniki, powinien teoretycznie normalnie przejść testy. Przynajmniej fakt, że załoga Gorszkowa ma większe doświadczenie w obsłudze nowego sprzętu niż ktokolwiek inny, pozwala tak myśleć.
Ogólnie rzecz biorąc, fregata „Admirał Gorszkow” okazała się nie tyle okrętem wojennym, co rodzajem poligonu doświadczalnego dla różnych systemów. Testowano na nim elektroniczne środki zaradcze Polyment-Redut, więc pojawienie się Cyrkoni na fregatach jest ogólnie uzasadnione.
Pierwsze wystrzelenie cyrkonii z Gorszkowa przeprowadzono już w grudniu 2019 roku.
Według Ministerstwa Obrony przeprowadzono trzy starty, dwa na celu powierzchniowym, jeden na ziemi. To niewiele. Można nawet szczerze powiedzieć, że nie wystarczy mówić o pełnym i bezwarunkowym sukcesie.
Dla porównania: podczas testów R-30 Bulava SLBM był wypuszczany 38 razy. Spośród nich 31 razy z powodzeniem. "Cyrkon" trzy razy. Konkluzje są jasne, praca pozostaje do zrobienia.
Oficjalnie powiedziano, że w 2021 r. planowanych jest kilka startów testowych. Oczekuje się czterech startów od admirała Gorszkowa, trzy kolejne z atomowej łodzi podwodnej K-560 Siewierodwińsk.
Dwa starty (prawdopodobnie z fregaty) zakończą cykl prób projektowych, pozostałe będą już przeprowadzane w ramach państwowego programu prób.
Poza tym, bez względu na to, jak luksusowa jest rakieta, jest jeszcze jeden problem: problem rakiet nośnych. Nie mamy wielu statków zdolnych do przenoszenia i wystrzeliwania cyrkonii.
Spośród całej gamy statków tylko fregata admirała Gorszkowa jest naprawdę gotowa do przyjęcia i pomyślnego wystrzelenia cyrkonu.
Krążowniki „Admirał Nachimow” i „Piotr Wielki” będą mogły współpracować z „Cyrkoniami” dopiero po ukończeniu ulepszeń. Biorąc pod uwagę, że Piotr Wielki pójdzie na modernizację po admirale Nachimowie, czyli po 2022 roku.
W związku z tym możemy powiedzieć, że oba krążowniki będą gotowe do operowania Cyrkoniami po 2025 roku.
Fregaty Projektu 22350. Dokładniej, fregata admirała Gorszkowa.
Zdjęcie: Serwis prasowy Floty Północnej
Pozostałe statki z serii są w budowie. Shoigu obiecał, że do 2025 roku w służbie będzie sześć fregat.
To wszystko w przypadku statków nawodnych. Małe łodzie rakietowe i statki, które teoretycznie mogą wystrzeliwać Cyrkon (projekty 22800, 21631, 11661), raczej nie dopuszczą ich do użytku. Zgadzam się, nie ma potrzeby, aby statek przybrzeżny przenosił poważne pociski przeciwokrętowe. Zwłaszcza na Bałtyku i Morzu Czarnym. Ale porozmawiamy o miejscach aplikacji nieco niżej.
Oznacza to, że na poziomie 2025 będziemy mieli 8 okrętów nawodnych zdolnych do przenoszenia cyrkonii i skutecznego atakowania nimi wrogich okrętów.
Ale wciąż istnieją okręty podwodne, które również są w programie adaptacji do przewożenia Cyrkoni na pokładzie.
Są to po pierwsze okręty podwodne projektu 971 „Pike-B”.
Do tej pory posiadamy 9 jednostek, 4 są w eksploatacji, a 5 jest w trakcie napraw i modernizacji.
Po drugie, są to łodzie projektu 949A "Antey". Dostępnych jest 7 łodzi, 5 w eksploatacji i 2 w naprawie.
Zdjęcie: służba prasowa Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej
Po trzecie, są to łodzie projektu 885 „Ash-M”. Mamy ich 2, a 7 kolejnych jest w trakcie budowy.
Zdjęcie: Serwis prasowy Floty Północnej
W sumie na przełomie lat 2028-30 możemy mieć około 20 okrętów podwodnych zdolnych do przenoszenia cyrkonii. Jak zawsze flota podwodna wygląda lepiej.
W każdym razie proces przygotowania floty do użycia cyrkonii zajmie około 5-8 lat, więc jest mnóstwo czasu na doprowadzenie rakiety do standardu.
Oczywiste jest, że Flota Północna i Pacyfiku staną się bazą dla statków z cyrkoniami na pokładzie. To logiczne, bo właśnie tam statki są w stanie to przenosić broń.
A zastosowanie cyrkonu na ograniczonych wodach Morza Bałtyckiego i Morza Czarnego wydaje się wątpliwe. Deklarowany zasięg „Cyrkonu” wynosi od 500 do 1000 km, co zrobić z takim pociskiem na „pistoletowe” odległości Bałtyku i Morza Czarnego nie jest do końca jasne. Tak, i nie ma statków zdolnych do przenoszenia tej broni i jak dotąd nawet się tego nie spodziewano.
Ocean Spokojny i Arktyczny pozostają. Ogromne akweny, duże zasięgi, które najlepiej nadają się do testowania takich pocisków i, co ważne, obszary, które nie są najspokojniejsze pod względem bezpieczeństwa.
Dlatego normalne jest wzmacnianie najbardziej niebezpiecznych obszarów pod każdym względem nową bronią. To jest logiczne.
Jeśli chodzi o Morze Bałtyckie i Morze Czarne, bardziej odpowiednie byłoby dla nich umieszczenie cyrkonii na wybrzeżu. Takie kompleksy będą w stanie bez problemu utrzymać na muszce bardzo duże obszary akwenu.
Ministerstwo Obrony mówi, że pocisk Zircon jest dość elastyczną bronią, a w niedalekiej przyszłości naziemną i lotnictwo wersje rakietowe. W tym przypadku 3M22 "Cyrkon" może twierdzić, że jest uniwersalny w bazowaniu, co tylko zwiększa zalety tego pocisku.
Podczas testów „Cyrkon” trafiał w cele w odległości 450 kilometrów. Deklarowany zasięg ognia to około 1 km. W przypadku udanego wyjścia na szacowany zasięg ognia, to naprawdę czyni Zircon bardzo imponującą bronią.
Powtarzam, w przypadku udanych testów, które potwierdzą wyliczone dane. Ale nie wcześniej.
Ostatnio stało się jakoś zwyczajem, że zaczynamy grozić całemu światu nową „niezrównaną” bronią, nie doprowadzając go do stanu gotowości bojowej. Nie wygląda to zbyt poważnie. „Cyrkon” to potencjalnie doskonała broń, jeśli wszystkie testy zakończą się pomyślnie, rakieta zostanie wprowadzona do masowej produkcji, będą do niej transportowce i odpowiednio wyszkolone załogi.
Wtedy będzie bronią.
Jak na razie „Cyrkon” to nic innego jak testowany produkt. A hałas wokół niego nie jest do końca odpowiedni. Kiedyś narobiliśmy dużo hałasu na temat wielu rodzajów broni typu „nie mający…”. Który status pozostał, „nie mający”, bo nasze Siły Zbrojne wciąż ich nie mają na uzbrojeniu.
W każdym razie w ciągu 5-7 lat, kiedy musimy przygotować nośniki dla Cyrkoni, pocisk może zostać doprowadzony do stanu bojowego i uruchomiony pod względem produkcji.
Co więcej, najważniejsze nie jest nawet Cyrkon. Najważniejsze są lotniskowce Zircon, zdolne do wykonywania misji bojowych w różnych częściach oceanów świata.
To, że testy nowej broni przechodzą bez negatywnych wyników, jest doskonałe. Nie powinniśmy jednak odwracać głowy i zakładać, że Cyrkony niezawodnie chronią nas przed wszelkimi zagrożeniami w naszym kierunku. Jak dotąd cyrkonie chronią w podobny sposób jak Posejdony. Na poziomie wojny informacyjnej.
Chociaż bardziej wierzę w „Cyrkony”.
informacja