Unikalne i zapomniane: narodziny sowieckiej obrony przeciwrakietowej. Projekt EPOS
SOC
Jan G. Oblonsky, wczesny student Svobody i twórca EPOS-1, tak to wspomina (Eloge: Antonin Svoboda, 1907-980, IEEE Annals of the History of Computing Vol. 2. No. 4, October 1980):
Pierwotny pomysł przedstawił Svoboda na kursie projektowania komputerów w 1950 roku, kiedy wyjaśniając teorię budowania mnożników zauważył, że w świecie analogowym nie ma żadnej strukturalnej różnicy między sumatorem a mnożnikiem (różnica polega tylko na zastosowanie odpowiednich skal na wejściu i wyjściu), podczas gdy ich cyfrowe implementacje są zupełnie innymi strukturami. Zasugerował swoim studentom, aby spróbowali znaleźć układ cyfrowy, który mógłby wykonywać mnożenie i dodawanie z porównywalną łatwością. Jakiś czas później jeden z uczniów, Miroslav Valach, zwrócił się do Svobody z pomysłem kodowania, które stało się znane jako system klas rezydualnych.
Aby zrozumieć jego działanie, musisz pamiętać, jaki jest podział liczb naturalnych. Oczywiście, używając liczb naturalnych, nie możemy reprezentować ułamków, ale możemy dokonać dzielenia z resztą. Łatwo zauważyć, że dzieląc różne liczby przez to samo dane m, można otrzymać tę samą resztę, w którym to przypadku mówi się, że oryginalne liczby są porównywalne modulo m. Oczywiście może być dokładnie 10 reszt - od zera do dziewięciu. Matematycy szybko zauważyli, że można stworzyć system liczbowy, w którym zamiast tradycyjnych liczb będą to reszty z dzielenia, ponieważ można je dodawać, odejmować i mnożyć w ten sam sposób. W rezultacie dowolna liczba może być reprezentowana nie jako zestaw cyfr w zwykłym znaczeniu tego słowa, ale jako zestaw takich reszt.
Po co takie perwersje, czy coś stanie się od nich łatwiejsze? W rzeczywistości, jak to będzie, jeśli chodzi o wykonywanie operacji matematycznych. Jak się okazało, maszynie znacznie łatwiej jest wykonywać operacje nie na liczbach, ale na resztkach, i oto dlaczego. W systemie klas resztowych każda liczba, wielocyfrowa i bardzo długa w zwykłym systemie pozycyjnym, jest reprezentowana jako krotka liczb jednocyfrowych, które są pozostałościami z dzielenia oryginalnej liczby przez podstawę RNS (krotka liczb względnie pierwszych liczby).
Co przyspieszy pracę przy takim przejściu? W konwencjonalnym systemie pozycyjnym operacje arytmetyczne są wykonywane sekwencyjnie bit po bicie. W tym przypadku nośniki są formowane do kolejnej najwyższej cyfry, co do ich przetwarzania wymaga skomplikowanych mechanizmów sprzętowych, zwykle działają one powoli i sekwencyjnie (istnieją różne metody akceleracji, mnożniki macierzy itp., ale to w każdym razie nie jest -trywialne i kłopotliwe obwody).
W SOC stało się możliwe zrównoleglenie tego procesu: wszystkie operacje na resztkach dla każdej bazy wykonywane są oddzielnie, niezależnie iw jednym cyklu zegarowym. Oczywiście znacznie przyspiesza to wszystkie obliczenia, ponadto reszty są z definicji jednocyfrowe, w wyniku czego obliczamy wyniki ich dodawania, mnożenia itp. nie jest konieczne, wystarczy sflashować je do pamięci tablicy operacyjnej i stamtąd odczytać. Dzięki temu operacje na liczbach w RNS są setki razy szybsze niż w tradycyjnym podejściu! Dlaczego ten system nie został wdrożony od razu i wszędzie? Jak zwykle jest gładka tylko teoretycznie - w obliczeniach rzeczywistych mogą pojawić się takie kłopoty jak przepełnienie (gdy wynikowa liczba jest zbyt duża, aby zmieścić się w rejestrze), zaokrąglanie w RNS też jest bardzo nietrywialne, a także porównywanie liczb (ściśle Mówiąc, RNS nie jest systemem pozycyjnym i terminy „więcej-mniej” nie mają tam żadnego sensu). To właśnie na rozwiązaniu tych problemów skupili się Valakh i Svoboda, ponieważ korzyści, które obiecywał SOK, były już bardzo duże.
Aby zrozumieć zasady działania maszyn SOC, rozważ przykład (nie zainteresowani matematyką mogą go pominąć):
Tłumaczenie odwrotne, czyli przywrócenie wartości pozycyjnej liczby z reszty, jest bardziej kłopotliwe. Problem polega na tym, że musimy faktycznie rozwiązać system n porównań, co prowadzi do długich obliczeń. Głównym zadaniem wielu badań z zakresu RNS jest optymalizacja tego procesu, ponieważ leży on u podstaw dużej liczby algorytmów, w których w takiej czy innej formie konieczna jest znajomość położenia liczb na osi liczbowej. W teorii liczb metoda rozwiązywania wskazanego układu porównań znana jest od bardzo dawna i polega na konsekwencjach wspomnianego już chińskiego twierdzenia o resztach. Formuła przejścia jest dość uciążliwa i nie podamy jej tutaj, zaznaczamy tylko, że w większości przypadków starają się uniknąć tego tłumaczenia, optymalizując algorytmy w taki sposób, aby do końca pozostać w RNS.
Dodatkową zaletą tego systemu jest to, że w sposób tabelaryczny, a także w jednym cyklu zegara w RNS, można wykonywać nie tylko operacje na liczbach, ale także na dowolnie złożonych funkcjach reprezentowanych jako wielomian (o ile oczywiście wynik nie wykracza poza zakres reprezentacji). Wreszcie SOC ma jeszcze jedną ważną zaletę. Możemy wprowadzić dodatkowe bazy i tym samym uzyskać redundancję potrzebną do kontroli błędów, w naturalny i prosty sposób, bez zaśmiecania systemu potrójną redundancją.
Co więcej, RNS pozwala na kontrolę już w trakcie samego obliczania, a nie tylko wtedy, gdy wynik jest przechowywany w pamięci (jak robią to kody korekcji błędów w zwykłym systemie liczbowym). Generalnie jest to na ogół jedyny sposób sterowania ALU w trakcie pracy, a nie końcowy wynik w pamięci RAM. W latach 1960. procesor zajmował jedną lub kilka szafek, zawierał wiele tysięcy pojedynczych elementów, lutowane i rozłączne styki, a także kilometry przewodników - gwarantowane źródło różnych zakłóceń, awarii i awarii oraz niekontrolowanych. Przejście na SOC pozwoliło setki razy zwiększyć stabilność systemu na awarie.
W rezultacie maszyna SOK miała ogromne zalety.
- Najwyższa możliwa tolerancja na awarie po wyjęciu z pudełka z automatyczną wbudowaną kontrolą poprawności każdej operacji na każdym etapie - od odczytu liczb po arytmetykę i zapis do pamięci RAM. Myślę, że nie trzeba tłumaczyć, że w przypadku systemów obrony przeciwrakietowej jest to być może najważniejsza cecha.
- Maksymalna teoretycznie możliwa równoległość operacji (w zasadzie absolutnie wszystkie operacje arytmetyczne w ramach SOC można wykonać w jednym cyklu, nie zwracając w ogóle uwagi na głębię bitową liczb pierwotnych) i szybkość obliczeń, nieosiągalna jakąkolwiek inną metodą. Ponownie, nie ma potrzeby wyjaśniania, dlaczego komputery PRO musiały być tak wydajne, jak to tylko możliwe.
Tak więc maszyny SOK po prostu błagały o ich użycie jako komputera obrony przeciwrakietowej, nie mogło być nic lepszego do tego celu w tamtych latach, ale takie maszyny nadal musiały być budowane w praktyce i wszystkie trudności techniczne należy ominąć. Czesi poradzili sobie z tym znakomicie.
Efektem pięcioletnich badań był artykuł Walacha „Geneza kodu i systemu liczbowego klas resztowych”, opublikowany w 1955 roku w zbiorze „Stroje Na Zpracovani Informaci”, t. 3, Nakl. CSAV w Pradze. Wszystko było gotowe do rozwoju komputerów. Svoboda przyciągnęła do tego procesu, oprócz Wallacha, jeszcze kilku bardziej utalentowanych studentów i doktorantów i prace rozpoczęły się. Od 1958 do 1961 roku około 65% komponentów maszyny, nazwanej EPOS I (od czeskiego elektronkovy počitač středni - średni komputer) było gotowych. Komputer miał być produkowany w zakładach ARITMA, ale podobnie jak w przypadku SAPO, wprowadzenie EPOS I nie przebiegało bez trudności, zwłaszcza w zakresie produkcji podstawy elementów.
Brak ferrytów do modułu pamięci, słaba jakość diod, brak sprzętu pomiarowego – to tylko niepełna lista trudności, z którymi musiał się zmierzyć Svoboda i jego uczniowie. Maksymalna misja polegała na zdobyciu tak elementarnej rzeczy jak taśma magnetyczna, historia jej nabycie czerpie również z małego przemysłowego romansu. Po pierwsze, w Czechosłowacji nie było go jako klasy, po prostu nie było produkowane, ponieważ nie mieli w ogóle żadnego sprzętu do tego. Po drugie, w krajach RWPG sytuacja była podobna - do tego czasu tylko ZSRR jakoś produkował taśmę. Nie tylko fatalnej jakości (ogólnie problem z peryferiami, a zwłaszcza z przeklętą taśmą od komputera do kaset kompaktowych prześladował Sowietów do samego końca, każdy, kto miał szczęście pracować z sowiecką taśmą, ma ogromną ilość opowiadania o tym, jak była rozdarta, wylana itp.), więc czescy komuniści z jakiegoś powodu nie czekali na pomoc swoich sowieckich kolegów i nikt im nie dał taśmy.
W efekcie minister generalnej inżynierii mechanicznej Karel Poláček przeznaczył na wydobycie taśmy na Zachodzie dotację w wysokości 1,7 mln koron, jednak ze względu na przeszkody biurokratyczne okazało się, że za tę kwotę nie można było uwolnić obcej waluty. w granicach Ministerstwa Budowy Maszyn dla importu technologii. Podczas gdy radziliśmy sobie z tym problemem, dotrzymaliśmy terminu zamówienia na rok 1962 i musieliśmy czekać cały rok 1963. Ostatecznie dopiero podczas Międzynarodowych Targów w Brnie w 1964 roku w wyniku negocjacji między Państwową Komisją Rozwoju i Koordynacji Nauki i Techniki a Państwową Komisją Zarządzania i Organizacji możliwe było sprowadzenie pamięci taśmowych wraz z ZUSE 23 komputer (Czechosłowacka Republika Socjalistyczna odmówiła sprzedaży taśmy osobno ze względu na embargo, musiałem kupić cały komputer od neutralnego Szwajcara i wyjąć z niego napędy magnetyczne).
EPOS 1
EPOS I był jednostkowym komputerem lampowym o budowie modułowej. Chociaż technicznie należał do maszyn pierwszej generacji, niektóre z zastosowanych w nim pomysłów i technologii były bardzo zaawansowane i dopiero kilka lat później zostały masowo zaimplementowane w maszynach drugiej generacji. EPOS I składał się z 15 000 tranzystorów germanowych, 56 000 diod germanowych i 7 lamp próżniowych, w zależności od konfiguracji miał prędkość 800-5 kIPS, co w tym czasie nie było złe. Maszyna została wyposażona w klawiaturę czeską i słowacką. Język programowania - autokod EPOS I i ALGOL 20.
Rejestry maszyny zostały zamontowane na najnowocześniejszych w tamtych latach magnetostrykcyjnych liniach opóźniających. Był znacznie chłodniejszy niż lampy rtęciowe Arrow i był używany w wielu zachodnich projektach aż do późnych lat 1960., ponieważ był tani i stosunkowo szybki, używany przez LEO I, różne maszyny Ferranti, IBM 2848 Display Control i wiele innych wczesnych wideo. zaciski (jeden przewód zwykle przechowuje 4 ciągi znaków = 960 bitów). Był również z powodzeniem stosowany we wczesnych kalkulatorach elektronicznych, w tym Friden EC-130 (1964) i EC-132, kalkulatorze programowalnym Olivetti Programma 101 (1965) oraz kalkulatorach programowalnych Litton Monroe Epic 2000 i 3000 (1967).
Od lewej do prawej: IBM 2260 Display Station, IBM 2848 Display Control (potężna 400 kg szafa o szerokości 1,5 metra zawierająca wszystko do generowania sygnału wideo dla 24 terminali, dane były przesyłane na odległość 600 metrów), typowy blok rejestru na przewodowa linia opóźniająca, fot. z archiwum IBM
Ogólnie rzecz biorąc, Czechosłowacja pod tym względem była niesamowitym miejscem - skrzyżowaniem ZSRR z pełnoprawną Europą Zachodnią. Z jednej strony w połowie lat 1950. były problemy nawet z lampami (przypomnijmy, że były też w ZSRR, choć nie w takim stopniu zaniedbanym), a Swoboda zbudował pierwsze maszyny na potwornie przestarzałej technologii lat 1930. – z drugiej strony, na początku lat 1960. XX wieku czeskim inżynierom udostępniono całkiem nowoczesne niklowe linie opóźniające, które zaczęto stosować w krajowych projektach 5–10 lat później (do czasu, gdy stały się przestarzałe na Zachodzie, m.in. np. krajowa Iskra-11”, 1970 i „Elektronika-155”, 1973, a ta ostatnia została uznana za tak zaawansowaną, że otrzymała już srebrny medal na WOGN).
EPOS I, jak można się domyślić, był dziesiętny i miał bogate peryferia, ponadto Svoboda dostarczył kilka unikalnych rozwiązań sprzętowych w komputerze, które znacznie wyprzedzały swoje czasy. Operacje I/O w komputerze są zawsze znacznie wolniejsze niż praca z RAM i ALU, zdecydowano się wykorzystać czas bezczynności procesora, podczas gdy program, który wykonywał, korzystał z wolnych dysków zewnętrznych, aby uruchomić inny niezależny program - w ten sposób można było wykonywać równolegle do 5 programów! Była to pierwsza na świecie implementacja multiprogramowania z wykorzystaniem przerwań sprzętowych. Ponadto wprowadzono zewnętrzny (równoległe uruchamianie programów pracujących z różnymi niezależnymi modułami maszyny) oraz wewnętrzny (orurowanie dla najbardziej czasochłonnej operacji podziału) podział czasu, co pozwoliło na znaczne zwiększenie produktywności.
To innowacyjne rozwiązanie jest słusznie uważane za architektoniczne arcydzieło Swobody i zostało masowo zastosowane w komputerach przemysłowych na Zachodzie zaledwie kilka lat później. Wieloprogramowe sterowanie komputerem EPOS I powstało, gdy sama idea współdzielenia czasu była jeszcze w powijakach, nawet w fachowej literaturze elektrycznej drugiej połowy lat 1970. wciąż jest wymieniana jako bardzo zaawansowana.
Komputer został wyposażony w wygodny panel informacyjny, na którym można było monitorować przebieg procesów w czasie rzeczywistym. Projekt początkowo zakładał, że niezawodność głównych komponentów nie była idealna, więc EPOS I był w stanie skorygować poszczególne błędy bez przerywania bieżących obliczeń. Kolejną ważną cechą była możliwość wymiany podzespołów na gorąco, a także łączenia różnych urządzeń I/O oraz zwiększania liczby bębnów lub pamięci magnetycznej. Dzięki modułowej budowie EPOS I miał szerokie zastosowanie, od masowego przetwarzania danych i automatyzacji administracyjnej po obliczenia naukowe, techniczne czy ekonomiczne. Ponadto był elegancki i całkiem piękny, Czesi w przeciwieństwie do ZSRR myśleli nie tylko o osiągach, ale także o designie i wygodzie swoich samochodów.
Pomimo pilnych próśb ze strony rządu i doraźnych dotacji finansowych, Ministerstwo Generalnej Budowy Maszyn nie było w stanie zapewnić niezbędnych mocy produkcyjnych w zakładzie VHJ ZJŠ Brno, gdzie miał być produkowany EPOS I. Początkowo zakładano, że maszyny tego Seria zaspokoiłaby potrzeby gospodarki narodowej do około 1970 roku. Ostatecznie wszystko potoczyło się o wiele bardziej smutno, problemy z podzespołami nie zniknęły, dodatkowo w grę interweniował potężny koncern TESLA, który przy produkcji czeskich samochodów był potwornie nieopłacalny.
Wiosną 1965 roku w obecności sowieckich specjalistów przeprowadzono udane testy państwowe EPOS I, podczas których szczególnie doceniono jego strukturę logiczną, której jakość odpowiadała światowemu poziomowi. Niestety komputer stał się obiektem nieuzasadnionej krytyki ze strony niektórych komputerowych „ekspertów”, którzy próbowali przeforsować decyzję o imporcie komputerów, napisał na przykład przewodniczący słowackiej Komisji Automatyki Jaroslav Michalica (Dovážet, nebo vyrábět samočinné počítače? W: Rudé právo , 13. dubna 1966, s. 3.):
Z wyjątkiem prototypów w Czechosłowacji nie wyprodukowano ani jednego komputera. Jeśli chodzi o rozwój świata, poziom techniczny naszych komputerów jest bardzo niski. Na przykład pobór mocy EPOS I jest bardzo wysoki, 160-230 kW. Inną wadą jest to, że ma oprogramowanie tylko w kodzie maszynowym i nie jest wyposażone w niezbędną liczbę programów. Konstrukcja komputera zainstalowanego w pomieszczeniach wymaga dużej inwestycji budowlanej. Dodatkowo nie zabezpieczyliśmy w pełni importu taśmy magnetycznej z zagranicy, bez której EPOS I jest zupełnie bezużyteczny.
Była to obraźliwa i bezpodstawna krytyka, ponieważ żadna z tych niedociągnięć nie była bezpośrednio związana z EPOS - jej pobór mocy zależał wyłącznie od zastosowanej podstawy elementów i był całkiem adekwatny do maszyny lampowej, problemy z taśmą były generalnie bardziej polityczne niż techniczne, a instalacja dowolnej mainframe w pokoju i jest teraz związana z jej starannym przygotowaniem i jest dość trudna. Oprogramowanie natomiast nie miało szans zaistnieć znikąd – potrzebowało masowo produkowanych maszyn. Inżynier Vratislav Gregor (Vratislav Gregor) sprzeciwił się temu w następujący sposób:
Prototyp EPOS pracowałem idealnie przez 4 lata w nieodpowiednich warunkach na trzy zmiany bez klimatyzacji. Ten pierwszy prototyp naszej maszyny rozwiązuje zadania trudne do rozwiązania na innych komputerach w Czechosłowacji… na przykład monitorowanie przestępczości nieletnich, analizowanie danych fonetycznych, oprócz mniejszych zadań z zakresu obliczeń naukowych i ekonomicznych, które mają istotne znaczenie praktyczne. Aplikacje. Jeśli chodzi o narzędzia programistyczne, EPOS I jest wyposażony w ALGOL... Dla trzeciego EPOS I opracowano około 500 programów I/O, testów itp. Żaden użytkownik importowanego komputera nigdy nie miał dostępnych programów w tak krótkim czasie iw takiej ilości.
Niestety, do czasu, gdy rozwój i akceptacja EPOS I była już naprawdę przestarzała, VÚMS nie tracił czasu na równoległe budowanie swojej całkowicie tranzystorowej wersji.
EPOS 2
EPOS 2 jest rozwijany od 1960 roku i reprezentuje szczyt komputerów drugiej generacji na świecie. Modułowość konstrukcji pozwoliła użytkownikom na dostosowanie komputera, podobnie jak w pierwszej wersji, do konkretnego rodzaju rozwiązywanych zadań. Średnia prędkość wynosiła 38,6 kIPS. Dla porównania: potężny bankowy mainframe Burroughs B5500 - 60 kIPS, 1964; CDC 1604A, legendarna maszyna Seymoura Craya, która była również używana w Dubnej w sowieckich projektach nuklearnych, miała moc 81 kIPS, nawet średnią w swojej linii IBM 360/40, której seria została później sklonowana w ZSRR, opracowana w 1965, w zadaniach naukowych wydał tylko 40 kIPS! Jak na standardy początku lat 1960. EPOS 2 był pierwszorzędną maszyną dorównującą najlepszym zachodnim projektom.
Dystrybucja czasu w EPOS 2 była nadal kontrolowana nie przez oprogramowanie, jak w wielu zagranicznych komputerach, ale przez sprzęt. Jak zawsze była wtyczka z przeklętą taśmą, ale zgodzili się na sprowadzenie jej z Francji, a później TESLA Pardubice opanowała jej produkcję. Komputer opracował własny system operacyjny - ZOS i został sflashowany w pamięci ROM. Kod ZOS był językiem docelowym dla FORTRAN, COBOL i RPG. Testy prototypu EPOS 2 w 1962 roku zakończyły się sukcesem, ale do końca roku komputer nie został ukończony z tych samych powodów, co EPOS 1. W rezultacie produkcja została opóźniona do 1967 roku. Od 1968 r. ZPA Čakovice produkowała seryjnie EPOS 2 pod oznaczeniem ZPA 600, a od 1971 r. w ulepszonej wersji ZPA 601. Produkcja seryjna obu komputerów zakończyła się w 1973 r. ZPA 601 był częściowo kompatybilny programowo z linią sowieckich maszyn MIŃSK 22. Wyprodukowano łącznie 38 modeli ZPA, które należały do najbardziej niezawodnych systemów na świecie. Były używane do 1978 roku. Również w 1969 roku powstał prototyp małego komputera ZPA 200, który nie wszedł do produkcji.
Wracając do Tesli, należy zauważyć, że ich kierownictwo naprawdę sabotowało projekt EPOS z całej siły i z jednego prostego powodu. W 1966 r. przeforsowali przez Komitet Centralny Czechosłowacji 1,1 miliarda koron środków na zakup francusko-amerykańskich komputerów typu mainframe Bull-GE i wcale nie potrzebowali prostego, wygodnego i taniego komputera domowego. Naciski za pośrednictwem KC doprowadziły do tego, że nie tylko podjęto akcję dyskredytowania dzieł Swobody i jego instytutu (takie cytat już widzieliście, a drukowano go nie wszędzie, ale w głównym organie drukowanym). Komunistycznej Partii Czechosłowacji Rudé právo), ale także w końcu Ministerstwo Ogólnej Budowy Maszyn otrzymało polecenie ograniczenia się do produkcji dwóch EPOS I, w sumie wraz z prototypem ostatecznie wyprodukowano 3 z nich.
EPOS 2 też to dostał, TESLA starała się pokazać, że ta maszyna jest bezużyteczna i poprzez kierownictwo DG ZPA (Zakłady Instrumentów i Automatyki, do których należał VÚMS) popchnęła ideę otwartego konkursu na rozwój Freedom oraz najnowszy mainframe TESLA 200. Francuski producent komputerów BULL był w 1964 roku wraz z włoskim producentem Olivetti, kupionym przez Amerykanów General Electric, zainicjowali rozwój nowego mainframe BULL Gamma 140. Jednak jego wypuszczenie na rynek amerykański został odwołany, ponieważ Yankees zdecydowali, że będzie konkurować wewnętrznie z własnym General Electric GE 400. W efekcie projekt zawisł w powietrzu, ale wtedy przedstawiciele TESLA pomyślnie opracowali i kupili prototyp oraz prawa do jego produkcji za 7 milionów dolarów (w rezultacie TESLA nie tylko wyprodukowała około 100 tych komputerów, ale także zdołała sprzedać kilka już w ZSRR!). To właśnie ta maszyna trzeciej generacji pod nazwą TESLA 200 miała pokonać nieszczęsny EPOS.
Prototyp EPOS 2 w rotundzie Wydziału Fizyki i Matematyki Uniwersytetu Karola, fot. z archiwum historii Czech technicy
TESLA miała kompletnie wykończony seryjny komputer debugowany z pełnym zestawem testów i oprogramowania, VÚMS miał tylko prototyp z niekompletnym zestawem urządzeń peryferyjnych, niedokończony system operacyjny i napędy o częstotliwości magistrali 4 razy niższej niż te zainstalowane na francuskim komputerze mainframe. Po wstępnym uruchomieniu wyniki EPOS były zgodnie z oczekiwaniami rozczarowujące, ale genialny programista Jan Sokół znacząco zmodyfikował standardowy algorytm sortowania, pracownicy, pracując przez całą dobę, przypomnieli sobie o sprzęcie, dostali kilka szybkich dysków podobnych do TESLI, w wyniku czego EPOS 2 zdobył znacznie potężniejszy francuski mainframe!
...i jego przeciwnik - BULL Gamma 140, fot. Musée Daughterl de Bull et de l'informatique Française (http://www.feb-patrimoine.com)
Podczas oceny wyników I tury Sokol w rozmowie z ZPA mówił o niekorzystnych warunkach konkursu, uzgodnionych z zarządem. Jednak jego skargę odrzucono słowami „po walce każdy żołnierz jest generałem”. Niestety zwycięstwo EPOS nie wpłynęło zbytnio na jego losy, w dużej mierze ze względu na niefortunny czas - był rok 1968, przez Pragę przejeżdżali żołnierze radzieccy czołgi, tłumiący Praską Wiosnę i zawsze słynący ze skrajnego liberalizmu VÚMS (z którego zresztą połowa najlepszych inżynierów uciekła ostatnio na Zachód ze Swobodą) był, delikatnie mówiąc, nie doceniany przez władze.
Ale wtedy zaczyna się najciekawsza część naszej historii - o tym, jak czeskie rozwiązania stanowiły podstawę pierwszych sowieckich maszyn obrony przeciwrakietowej i jaki haniebny koniec ich czekał, ale o tym porozmawiamy następnym razem.
Ciąg dalszy nastąpi...
informacja