Rozwój broni domowej w oparciu o nowe zasady fizyczne

94

Kompleks laserów bojowych „Peresvet”. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Wiodące kraje szukają technologii do tworzenia zupełnie nowych rodzajów broni. W naszym kraju opracowywane są również podobne systemy, oznaczone jako „broń na nowych zasadach fizycznych” (ONFP). Jeden z tych egzemplarzy został już wprowadzony do użytku i pełni służbę bojową. W przewidywalnej przyszłości spodziewane są nowe systemy tego samego lub innego rodzaju.

W atmosferze tajemnicy


Ze względu na ich szczególne znaczenie dla obronności ONFP tworzone są w atmosferze tajemnicy. Oficjalne doniesienia o takich wydarzeniach są niezwykle rzadkie i mają bardzo ograniczony zakres. Jednak prawie wszystkie takie wiadomości cieszą się dużym zainteresowaniem.



W marcu 2018 roku ogłoszono rozwój mobilnego kompleksu laserów bojowych. Następnie produkt ten został nazwany „Peresvet” i został oddany do użytku. Pod koniec 2019 roku do boju objął nowy typ kompleksów. Nie ujawniono szczegółowych informacji o ich działalności.

W grudniu ubiegłego roku wiceminister obrony Aleksiej Kriworuchko w wywiadzie dla Krasnej Zwiezdy ujawnił nowe informacje o postępach prowadzonych prac. Według niego opracowywane są nowe systemy laserowe przeznaczone do niszczenia wrogich systemów optoelektronicznych i bezzałogowych statków powietrznych. Lasery bojowe są zintegrowane z systemami uzbrojenia pojazdów opancerzonych.


Główne wyposażenie „Peresvet”. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Trwają również prace nad obiecującym „kompleksem częstotliwości radiowych”, mającym na celu pokonanie drony wróg. Powinien zadać „klęskę funkcjonalną”, co nie oznacza elektronicznego systemu walki, ale pełnoprawnego „działka elektromagnetycznego”.

Departament wojskowy dostrzega i rozumie możliwości i zalety ONFP i proponuje się zwrócenie szczególnej uwagi na ten obszar. Na początku maja wicepremier Jurij Borysow w wywiadzie dla Interfax powiedział, że broń oparta na nowych zasadach stanie się w najbliższej przyszłości jednym z priorytetowych obszarów, obok systemów hipersonicznych, robotyki i broni precyzyjnej. Rozwój ONFP zostanie przewidziany w przyszłym Państwowym Programie Zbrojeniowym, który rozpocznie się w 2024 roku i będzie realizowany do 2033 roku.

kierunek lasera


Lasery bojowe wykazują obecnie największy sukces spośród wszystkich typów ONPP. Systemy tej klasy zostały opracowane już w czasach sowieckich, a nowe projekty zostały wdrożone w niedalekiej przeszłości. Jedna z nich została już ujawniona i pokazana publicznie, a inne wymieniane są tylko w sposób najogólniejszy.


Eksperymentalny samolot A-60 z laserem bojowym na pokładzie. Zdjęcie TANK im. Beriev

Od 2017 roku kompleksy Peresvet są dostarczane do niektórych części sił zbrojnych do testów. Później takie produkty przejęły pełnoprawny obowiązek bojowy. Dokładne informacje na temat rozmieszczenia laserów bojowych, ich przynależności i zakresu zadań do rozwiązania nie zostały oficjalnie ujawnione. Według różnych szacunków takie kompleksy można wykorzystać do walki lotnictwo, broń o wysokiej precyzji lub z satelitami potencjalnego wroga. W zależności od rodzaju celu laser może zniszczyć jego strukturę lub uniemożliwić działanie środków optycznych.

Według prasy zagranicznej „Peresvets” byli wcześniej obecni tylko na terytorium Rosji. W ubiegłym roku krajowe media informowały, że taki sprzęt został rozmieszczony w Syrii w maju 2020 roku. Szczegóły tej operacji nie zostały określone. Jeśli takie informacje są prawdziwe, istnieją argumenty przemawiające za jedną z wersji o przeznaczeniu kompleksu.

Możliwości przeciwlotnicze produktu Peresvet są nadal kwestionowane, a cele innych opracowywanych systemów zostały już określone. Projektowane są już nowe systemy laserowej obrony przeciwlotniczej, zdolne do walki przynajmniej z bezzałogowymi statkami powietrznymi. Prawdopodobnie po zakończeniu prac zostaną one również zaprezentowane publiczności.


Zdalna maszyna do rozminowywania "Foliage" - prawdziwy pistolet elektromagnetyczny o ograniczonym zasięgu. Fot. Wikimedia Commons

Perspektywa elektromagnetyczna


Do tej pory przemysł krajowy wykazał ogromny postęp w dziedzinie wojny elektronicznej, która tłumi sprzęt wroga. Ponadto wiadomo o pracach w kierunku broni elektromagnetycznej – systemów oddziałujących na elektronikę w najbardziej radykalny sposób.

Kilka lat temu aktywnie dyskutowano o projekcie z szyfrem Alabuga. Według znanych danych była to praca badawcza mająca na celu znalezienie podstawowych rozwiązań i koncepcji w dziedzinie broni elektromagnetycznej. Później doniesiono o opracowaniu pełnowartościowego impulsowego, wybuchowego generatora magnetycznego, odpowiedniego do stosowania na różnych nośnikach.

Według rozpowszechnionych wersji sprzęt EMP systemu Alabuga będzie instalowany na pociskach o odpowiednich parametrach. Ich zadaniem będzie dostarczenie generatora na dany obszar, a następnie detonacja i wytworzenie impulsu oddziałującego na sprzęt elektroniczny przeciwnika. Nie ma jednak potwierdzenia takich informacji. Co więcej, nie ogłosiły nawet oficjalnie przejścia z etapu B+R do etapu B+R.

Od 2015 roku testowano elektromagnetyczny "pistolet" - środek do niszczenia elektroniki wroga. W zeszłym roku doniesiono, że eksperymentalny model takiego produktu z pewnością dezaktywuje cele naziemne i powietrzne w zasięgu do 10 km. Pokazano wysoki poziom innych cech.


Samojezdny kompleks laserowy 1K17 „Kompresja”. Zdjęcia Vitalykuzmin.net

Co ważne, w chwili obecnej projekt pistoletu EMP przechodzi od eksperymentów do stworzenia prawdziwego modelu broni. O istnieniu takiego projektu mówi się już otwarcie, choć nawet jego najbardziej podstawowe cechy nie są sprecyzowane. Prawdopodobnie zeszłoroczne wiadomości testowe pozwalają nam wyobrazić sobie, jak będzie wyglądał nowy bojowy kompleks elektromagnetyczny i co będzie w stanie zrobić.

Należy przypomnieć, że jedna z próbek broni elektromagnetycznej weszła już do służby. Strategiczne Siły Rakietowe obsługują pojazd do zdalnego rozminowywania Listva. Jednym z głównych atutów na pokładzie jest tzw. pistolet mikrofalowy odpowiedzialny za niszczenie elektroniki urządzeń wybuchowych. Praktyka pokazuje, że Foliage MDR w pełni spełnia wymagania, jednak zasięg jego wyposażenia nie przekracza kilkudziesięciu metrów.

Inne nowe zasady


Kilka lat temu zgłoszono eksperymentalne działo szynowe konstrukcji krajowej. Ten produkt został przetestowany i dostarczył niezbędnych danych. Według niepotwierdzonych doniesień prace trwają, ale nic nie wiadomo o ich wynikach. Jednak przedłużający się brak informacji może wskazywać na kontynuację prac badawczo-rozwojowych – ich wyniki można pokazać w każdej chwili.


Jedna z soczewek „Squeeze”. Zdjęcia Vitalykuzmin.net

Kategoria ONFP obejmuje również systemy oparte na drganiach dźwiękowych, geofizyczne, genetyczne i inne systemy uzbrojenia. Wszystkim tym obszarom nie poświęca się jeszcze wystarczającej uwagi w naszym kraju i za granicą. Być może projekty tego typu pojawią się w przyszłości, ale do ich rozwoju jest jeszcze daleko.

Broń na przyszłość


Aby rozszerzyć zdolności i poprawić zdolność bojową sił zbrojnych, konieczne jest opracowanie broni i wyposażenia istniejących klas, a także opracowanie całkowicie nowych systemów. Takie procesy można obecnie zaobserwować we wszystkich wiodących krajach. W dziedzinie uzbrojenia kilka obszarów jest opracowywanych jednocześnie na nowych zasadach fizycznych, a akcenty i priorytety są umieszczane zgodnie z potrzebami i możliwościami krajów.

W naszym kraju szczególną uwagę przywiązuje się do laserów bojowych. Broń tej klasy została doprowadzona do służby bojowej i powstają nowe modele. Aktywnie rozwijają się również wszelkiego rodzaju systemy elektroniczne, w tym te, które trafiają w cel impulsem. Prace w innych kierunkach, jeśli są prowadzone, przebiegają wolniej.

Jednocześnie widać, że rosyjska armia i przemysł jako całość wykazują duże zainteresowanie tematem ONFP. Wspierane i opracowywane są najbardziej realistyczne projekty i propozycje. A dzięki takim środkom powstaje poważna rezerwa naukowo-techniczna dla przyszłego dozbrojenia i zwiększenia zdolności bojowych.
94 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    6 czerwca 2021 03:46
    Od 2017 roku kompleksy Peresvet są dostarczane do niektórych części sił zbrojnych do testów.

    Peresvet jest „ciężkim” laserem, podczas gdy lżejsze lasery są opracowywane i wprowadzane do użytku w Izraelu i Stanach Zjednoczonych. Na przykład UAV Elbit z systemem laserowym na nosie. Podobno bezzałogowy statek powietrzny Elbit może stać się alternatywą dla Żelaznej Kopuły.
    https://mignews.com/news/technology/260521_135037_22637.html
    1. + 11
      6 czerwca 2021 05:02
      Cytat z riwas
      Na przykład UAV Elbit z systemem laserowym na nosie.

      Możliwości lasera na Elbit i Peresvet nie są znane. Jeśli mówią, że "Peresvet" może produkować od 3 do 10 MW (a wierzę w to), to zastanawiam się, jaka jest moc "Elbita" - teoretycznie, gdyby jako niszczyciel potrzebował 10-30 kilowatów ( i więcej niż raz), czy może?
      1. -6
        6 czerwca 2021 05:39
        Kategoria ONFP obejmuje również systemy oparte na wibracjach dźwiękowych, geofizyczne, genetyczne i inne systemy uzbrojenia. Wszystkim tym obszarom nie poświęca się jeszcze wystarczającej uwagi w naszym kraju i za granicą. Być może projekty tego typu pojawią się w przyszłości, ale do ich rozwoju jest jeszcze daleko..



        Bardzo dziwny osąd, zwłaszcza na tle COVID-19, który wielu naukowców uważa za sztucznie stworzony, genetycznie zmodyfikowany wirus.
        I w obecności szerokiej sieci amerykańskich wojskowych laboratoriów biologicznych na całym świecie, w tym - w bezpośrednim sąsiedztwie nas.

        A czy głośne skandale z nieuprawnionym pobieraniem próbek biologicznych materiałów genetycznych w naszym kraju i na całym świecie nie świadczą o intensywnych pracach w tym kierunku w USA?
        1. +1
          6 czerwca 2021 12:36
          Cytat od mark1
          Zastanawiam się, jaka jest siła „Elbitu”

          Turcy, bez względu na to, jak bardzo się starali, nie mogli osiągnąć więcej niż 2,5 kW. A tam mają wymiary instalacji wielkości nadwozia ciężarówki.
          A więc maksymalnie 1 kW.
          Jeśli jest to laser mikrofalowy, to jest całkiem skuteczny przeciwko nieekranowanej elektronice - domowej roboty pociskom samonaprowadzającym i dronom.
          Przeciwko pociskom niekierowanym, nawet rzemieślniczym, jest prawie bezużyteczny.
      2. +6
        6 czerwca 2021 08:22
        Wszystko zależy od źródła energii, ale co to może być w UAV? Obecnie na świecie nie ma tak potężnych i miniaturowych. Jeśli tak, jeśli były, to jest to rewolucja, nie są potrzebne elektrownie wodne, elektrownie cieplne i elektrownie jądrowe. I jakie perspektywy otwierają się przed pojazdami gąsienicowymi i kołowymi. E-mail Zainstalowałem silnik, wstawiłem taki energetyzator i jeździłem po całym świecie. Właściwie bezzałogowiec będzie mógł wisieć w powietrzu przez lata.
        Ale ..... na razie tylko bajki.
    2. +2
      6 czerwca 2021 06:26
      Cytat z riwas
      Peresvet jest „ciężkim” laserem, podczas gdy lżejsze lasery są opracowywane i wprowadzane do użytku w Izraelu i Stanach Zjednoczonych.

      Dlaczego tak jest, polega na tym, że nawet w ZSRR dużą wagę przywiązywano do laserów gazowo-dynamicznych i typu „dysk”…! Na ich podstawie możesz tworzyć laserowe "pistolety" potężne, ale "twarde"! Ostatnio lasery światłowodowe zostały opracowane w NATO i w krajach „bliskich NATO” ... Na podstawie których można stworzyć zwarte, choć nie za mocne ze względu na ich zwartość, lasery bojowe. Być może w ZSRR , po prostu nie mieli czasu, aby zająć się tą kierunkową technologią laserową! A w burżuazyjnej Federacji Rosyjskiej wiele „utracono” ze spuścizny sowieckiej ... Możemy więc założyć ...: to, co obecnie mają Rosyjskie Siły Zbrojne, jest w takim czy innym stopniu dziedzictwem ZSRR!
      1. +2
        6 czerwca 2021 16:36
        A w burżuazyjnej Federacji Rosyjskiej wiele „utracono” ze spuścizny sowieckiej ... Możemy więc założyć ...: to, co obecnie mają Rosyjskie Siły Zbrojne, jest w takim czy innym stopniu dziedzictwem ZSRR! Nie ma dziedzictwa - wszystko, co się teraz robi, jest robione od podstaw za 30 lat, wszystko się zmieniło, pojawiły się nowe materiały, system opracowywania rozwiązań technicznych itp. - na rozwój 30 lat temu nigdzie nie pójdziesz. Lasery bojowe w ZSRR były zaangażowane w VNIIEF VNIITF GOI FIAN TsKB Almaz JSC KBKhA NPO Astrofizyka NPO „Materiały Specjalne” - z czego obecnie zlikwidowana jest tylko NPO Astrofizyka, reszta nadal działa.
        1. +2
          7 czerwca 2021 01:04
          Cytat: Vadim237
          Nie ma dziedzictwa - wszystko, co teraz robią, jest robione od zera

          Och, prawda? Ale dlaczego trudno jest znaleźć informacje o aktywnych (!) Działa w Rosji w dziedzinie takich technologii laserowych, jak lasery światłowodowe, półprzewodnikowe, cieczowe, czyli co jest popularnym („trendem”) w rozwoju lasera technologie na „Zachodzie”? Dlaczego istnieją „trwałe” założenia, że ​​​​„Peresvet” jest zaprojektowany (mówią: „najprawdopodobniej”!) Na zasadach takich technologii laserowych, że to w ZSRR udało im się „opracować” najbardziej: od dynamiki gazu , lasery chemiczne do laserów NR ?! Więc co to jest, że wymieniłeś "instytucje laserowe" w Federacji Rosyjskiej? Cóż, niech będą 10 ... 20 ... jaka jest różnica? Najważniejsze są wyniki! A gdzie są „wybitne” wyniki w „trendowych” technologiach laserowych? Musimy więc założyć, że „Peresvet” swój wygląd zawdzięcza „uszlachetnieniu” technologii ZSRR!
    3. +8
      6 czerwca 2021 08:06
      Według słów (a raczej myśli) Einsteina „w IV wojnie światowej będą walczyć bronią opartą na STARych zasadach fizycznych”…
    4. +1
      6 czerwca 2021 08:47
      Czy kompresja nie jest zjawiskiem sowieckim, po którym wszystko wymarło?
  2. +3
    6 czerwca 2021 06:37
    Jest prośba do Ryabowa Cyryla! Pamiętam, jak w okresie podniecenia dzielnica SDI przedarła się w mediach fragmentaryczną informacją o wykorzystaniu plazmy do celów wojskowych… Jeśli narysujesz okrąg wokół tego tematu, to w kole niewiele zostanie! Dlaczego Kirill nie podejmuje tematu „plazmy”? Może się mylę, ale myślę, że taki temat może okazać się bardzo ciekawy i nie „popularny”!
    1. +2
      6 czerwca 2021 10:58
      Dlaczego Kirill nie podejmuje tematu „plazmy”?

      Piorun kulisty jako broń wojskowa?
      O ile mi wiadomo, tylko Shakhparonov I.M. najbardziej zbliżył się do nich w swoich eksperymentach:
      http://www.sinor.ru/~bukren6/shahparonov.doc
      http://www.sinor.ru/~bukren5/manykin1.doc
      A potem były małej mocy - ładunek elektronów w nich był niewielki. Chociaż te naturalne są dość potężne.
      http://www.sinor.ru/~bukren4/nab_shmi.htm
      http://www.sinor.ru/~bukren4/sasovo.htm
      W starożytności, kiedy „klimat plazmoidowy” był inny, popularna była wadżra.
      http://www.sinor.ru/~bukren23/ogn_king.doc
      1. +1
        6 czerwca 2021 13:02
        Cytat z riwas
        Piorun kulisty jako broń wojskowa?

        Nie tylko błyskawica... i piłka...!
  3. +4
    6 czerwca 2021 06:41
    generalnie wykazują duże zainteresowanie tematem ONPP. .Dobrze, że nie dostali się do magii bojowej! A to byłoby: „zgaś światło, weź sos!”…. asekurować
  4. -8
    6 czerwca 2021 07:20
    Rozwój broni domowej w oparciu o nowe zasady fizyczne

    Najważniejszą rzeczą potrzebną do stworzenia broni opartej na nowych zasadach fizycznych są naukowcy. Oznacza to, że nauki podstawowe i stosowane powinny być rozwijane na poziomie światowym. Konkurencja na uczelniach o odpowiednie specjalności powinna być duża, aby najlepsi zajęli te miejsca. W związku z tym naukowcy powinni otrzymać bardzo dużo. Baza materialno-techniczna musi być najlepsza na świecie albo nie gorsza niż... I dopiero wtedy będzie można powiedzieć, że broń tworzona jest na nowych zasadach fizycznych. W przeciwnym razie skąd by pochodził? Skąd mogą pochodzić naukowcy (dziś w Federacji Rosyjskiej nie ma żywego laureata Nagrody Nobla), skąd mogą pochodzić laboratoria? Tymczasem „tajemnica” ukrywa brak rozwoju lub ich nędzę. Następnie, po sprawdzeniu bitwy w Syrii, konieczne jest masowe wycofanie nieudanych rozwiązań ze służby.
    Ostatnia, ale nie mniej ważna jest atmosfera otwartości. Bez niej nie ma nauki. Nie da się dokonać przełomu bez kontaktów w międzynarodowych środowiskach naukowych. Spymania to droga donikąd.
    1. +5
      6 czerwca 2021 07:42
      Otwartość jest oczywiście dobra… ale mania szpiegowska to raczej choroba krajów zachodnich, gdzie na każdym rogu widzą Pietrowa i Boszyrowa z GRU.
      Dlatego manię szpiegowską należy leczyć począwszy od Stanów Zjednoczonych i Brukseli.
      1. -6
        6 czerwca 2021 07:59
        Cytat: Lech z Androida.
        Otwartość jest oczywiście dobra… ale mania szpiegowska to raczej choroba krajów zachodnich, gdzie na każdym rogu widzą Pietrowa i Boszyrowa z GRU.
        Dlatego manię szpiegowską należy leczyć począwszy od Stanów Zjednoczonych i Brukseli.

        Jesteś kompletnie nie na temat. Ile takich wieści z USA?

        Naukowiec i wynalazca Aleksiej Temijew został skazany na 7,5 roku więzienia za przekazywanie tajnych informacji do Wietnamu. Obrona argumentowała, że… informacje, z powodu których został oskarżony o zdradę stanu, znajdują się w domenie publicznej.

        Przeczytaj więcej o RBC:
        https://www.rbc.ru/society/13/02/2020/5e44f9ff9a794726a2259f98

        A rosyjskiemu naukowcowi bardzo łatwo było zostać „zdrajcą”: wystarczy chociaż raz wyjechać za granicę, aby mieć dostęp do tajemnic państwowych lub otrzymać zagraniczny grant. Ale bez dotacji rosyjska nauka nie może się rozwijać (pieniądze z budżetu trafiają na wszystko poza badaniami podstawowymi i edukacją), a wszyscy na świecie od dawna rozumieją, że nie można promować nauki bez współpracy międzynarodowej.
        https://novayagazeta.ru/articles/2020/11/27/88134-berut-lyudey-s-opytom-lomayut-zhizni-otnimayut-rabotu-i-zdorovie

        Amerykańscy naukowcy powinni pisać raporty do FBI Kogo spotkali i o czym rozmawiali?
        1. +4
          6 czerwca 2021 08:17
          jestem w temacie... uśmiech przedrostek naukowiec nie oznacza, że ​​może on przekazywać tajne informacje do innych krajów ze szkodą dla państwa.
          Izrael powinien pokutować za swojego uczonego Mordechaja Vannunu.
          W krajach zachodnich, jeśli naukowiec zacznie za dużo mówić i komunikować się z kimś, kogo nie należy za to karać, przychodzi szybko… w najgorszym przypadku nagła śmierć na zawał serca lub wypadek samochodowy, w najlepszym razie po prostu być zwolnionym.
          1. -5
            6 czerwca 2021 08:30
            Cytat: Lech z Androida.
            Jestem w temacie... przedrostek naukowiec nie oznacza, że ​​może on przekazywać informacje niejawne do innych krajów ze szkodą dla państwa.

            Tak?
            Jednym z pierwszych kapitalistów skazanych na podstawie artykułu „zdrada” był orientalista i były pracownik rosyjskiego MSZ Valentin Moiseev. Został oskarżony o szpiegostwo na rzecz Korei Południowej. Powodem aresztowania było przekazanie przez niego doradcy Ambasady Republiki Korei w Moskwie Cho Song Wu streszczenia raportu „Polityka rosyjska na Półwyspie Koreańskim” odczytanego na oficjalnym sympozjum rosyjsko-koreańskim dzień wcześniej.

            FSB nazwała raport tajnym oficjalnym dokumentem xchociaż jego streszczenia zostały opublikowane w zbiorze naukowym i zamieszczone w Internecie. Komitet Ochrony Naukowców stwierdził, że naruszenia podczas śledztwa i procesu, które miały miejsce w sprawie Moisejewa, stały się wyraźnym dowodem jego „niestandardowego” charakteru, a jego „mianowanie” na „szpiega” miało pokazać opinii publicznej szalejąca penetracja zagraniczna nawet do Ministerstwa Spraw Zagranicznych.


            Cytat: Lech z Androida.
            Izrael powinien pokutować za swojego uczonego Mordechaja Vannunu.

            Gdy tylko Vaanunu zostanie uczonym, pokutujemy.

            Cytat: Lech z Androida.
            W krajach zachodnich, jeśli naukowiec zacznie za dużo mówić i komunikować się z kimś, kogo nie należy za to karać, przychodzi szybko… w najgorszym przypadku nagła śmierć na zawał serca lub wypadek samochodowy, w najlepszym razie po prostu być zwolnionym.

            Dość opowieści. Izraelscy naukowcy bez problemu odbywają staże podoktorskie na czołowych światowych uniwersytetach i nikt nie został za to uwięziony.
            1. + 12
              6 czerwca 2021 08:44
              Wasz kraj bezczelnie i otwarcie zabija irańskich fizyków… jakie są tam historie.
              A potem nie masz prawa mówić o naszych naukowcach.
              Jeśli wasi naukowcy podzieliliby się tajnymi informacjami o izraelskiej broni jądrowej z naszymi agencjami wywiadowczymi, jestem pewien, że Mosad szybko przeniósłby sprawców do waszych więzień.
              Niedawno Blinken podziękował kierownictwu Mosadu za udane operacje przeciwko Iranowi w tym zakresie… dwie buty pary.
              1. +6
                6 czerwca 2021 08:57
                Cytat: Lech z Androida.
                Wasz kraj bezczelnie i otwarcie zabija irańskich fizyków… jakie są tam historie.
                A potem nie masz prawa mówić o naszych naukowcach.

                Wow!!
                Otwarcie i bezczelnie niszczą naukowców i obiekty naukowe, a potem jest jeszcze dość bezczelności, aby usiąść i być mądrym w kwestii otwartości nauki)))
              2. -10
                6 czerwca 2021 12:15
                Cytat: Lech z Androida.
                Wasz kraj bezczelnie i otwarcie zabija irańskich fizyków… jakie są tam historie.

                Jakie bzdury? Zwłaszcza o „bezczelnie i otwarcie”? Rozumiem, że wszystkie kłopoty, które spotykają Persów, są nam przypisywane, ale bezpodstawne oskarżenia o morderstwa to zbyt wiele.
                A co to ma wspólnego z artykułem?

                Cytat: Lech z Androida.
                A potem nie masz prawa mówić o naszych naukowcach.

                Powiedz co? Że płace są nędzne. że organy to koszmar. że baza materiałowa i techniczna jest poniżej wszelkiej krytyki?

                Cytat: Lech z Androida.
                Jeśli wasi naukowcy podzieliliby się tajnymi informacjami o izraelskiej broni jądrowej z naszymi agencjami wywiadowczymi, jestem pewien, że Mosad szybko przeniósłby sprawców do waszych więzień.

                Znowu tracisz punkt. Nie zabraniamy kontaktów naszych naukowców (nawet nuklearnych) z zagranicznymi kolegami. Co więcej, te kontakty, w tym sponsoring, są mile widziane.

                Cytat: Lech z Androida.
                Niedawno Blinken podziękował kierownictwu Mosadu za udane operacje przeciwko Iranowi w tym zakresie… dwie buty pary.

                Czy brałeś udział w spotkaniu?
    2. +5
      6 czerwca 2021 08:19
      Cytat: profesor
      Następnie, po sprawdzeniu bitwy w Syrii, konieczne jest masowe wycofanie nieudanych wydarzeń

      Wymień co najmniej jeden precedens, czy możesz angażować się tylko w rusofobiczną paplaninę?
      1. -12
        6 czerwca 2021 08:30
        Cytat z Narak-Zempo
        Cytat: profesor
        Następnie, po sprawdzeniu bitwy w Syrii, konieczne jest masowe wycofanie nieudanych wydarzeń

        Wymień co najmniej jeden precedens, czy możesz angażować się tylko w rusofobiczną paplaninę?

        Dlaczego oskarżasz Shoigu o rusofobię?
        1. 0
          6 czerwca 2021 10:14
          Cytat: profesor
          Dlaczego oskarżasz Shoigu o rusofobię?

          Ja też nie lubię Shoigu.
          Ale nie trzeba za to winić zdrowej głowy: wymienić konkretne próbki wycofane ze służby w wyniku operacji w Syrii.
          1. -5
            6 czerwca 2021 12:17
            Cytat z Narak-Zempo
            Ja też nie lubię Shoigu.

            ORAZ? Masz morze w federacji „nie-Rosjan”.

            Cytat z Narak-Zempo
            Ale nie trzeba za to winić zdrowej głowy: wymienić konkretne próbki wycofane ze służby w wyniku operacji w Syrii.

            Pytania do Shoigu.
            1. +1
              6 czerwca 2021 13:16
              Cytat: profesor
              Pytania do Shoigu.

              Oznacza to, że w rzeczywistości nie ma takich precedensów, a piszesz tutaj zgodnie z zasadą „zatłoczeni, ale tam przynajmniej nie świt”.
              1. -1
                6 czerwca 2021 14:24
                Cytat z Narak-Zempo
                Cytat: profesor
                Pytania do Shoigu.

                Oznacza to, że w rzeczywistości nie ma takich precedensów, a piszesz tutaj zgodnie z zasadą „zatłoczeni, ale tam przynajmniej nie świt”.

                W rzeczywistości stwierdził to minister obrony Federacji Rosyjskiej. Jeśli twoim zdaniem on pieje, to twierdzi do niego.
      2. 0
        8 czerwca 2021 09:06
        Cytat z Narak-Zempo
        Wymień co najmniej jeden precedens, czy możesz angażować się tylko w rusofobiczną paplaninę?

        co
        https://tass.ru/armiya-i-opk/11440475 - na przykład.
        MOSKWA, 21 maja. /TASS/. Około tuzina broni z 300 testowanych w Syrii zostało wycofanych ze służby w armii rosyjskiej. Poinformował o tym minister obrony Federacji Rosyjskiej generał armii Siergiej Szojgu na wykładzie maratonu Nowej Wiedzy.

        Słowa Shoigu przeminą?


        P-s.S-s.
        Jeśli cokolwiek,...

        Jestem z Rosji.!.
        1. -1
          8 czerwca 2021 09:23
          Cytat: Iv762
          https://tass.ru/armiya-i-opk/11440475 - например.
          MOSKWA, 21 maja. /TASS/. Około tuzina broni z 300 testowanych w Syrii zostało wycofanych ze służby w armii rosyjskiej. Poinformował o tym minister obrony Federacji Rosyjskiej generał armii Siergiej Szojgu na wykładzie maratonu Nowej Wiedzy.

          15 na 300 to 5% wszystkiego. Jeśli spojrzysz na to, ile rodzajów broni w historii nie usprawiedliwiło się w prawdziwej bitwie, to niewiele. Jednocześnie nie wiadomo, ile z tych 5% to sowieckie śmieci.
          1. 0
            8 czerwca 2021 09:30
            Nie wiadomo też czegoś przeciwnego. puść oczko
            Z drugiej strony ten sam M-16 też nie był „największym procentem” docieranej „Matra-SS-nikami "(tm) w Wietnamie. A ile żalu z nią wtedy złapali... płacz
            Przeciwnie, w Syrii Federacja Rosyjska nie walczy z najpotężniejszym wrogiem.
            Jak by to było w konflikcie, nawet gdyby użyto Izraela i Turcji, to kolejna ważna kwestia.
            (no, a przynajmniej jak ZSRR (gdzie bez śmiech ) ze Stanami w Korei lub Wietnamie)
    3. +2
      6 czerwca 2021 08:38
      Cytat: profesor
      Najważniejszą rzeczą niezbędną do stworzenia broni na nowych zasadach fizycznych jestНs. Oznacza to, że nauki podstawowe i stosowane powinny być rozwijane na poziomie światowym.

      Już myślałem, że to literówka. W końcu zdarza się to każdemu, a przecież Profesorowi, ale…
      Cytat: profesor
      Skąd wziąć naukowcaН(dziś w Federacji Rosyjskiej nie ma żywego laureata Nagrody Nobla), skąd będą pochodzić laboratoria?

      Spróbuj uczyć czytania i pisania na nowych zasadach fizycznych, co jeśli to pomoże? śmiech śmiech śmiech
      Rozumowanie z tak sprytnym spojrzeniem w takich sprawach i z takimi błędami wywołuje tylko śmiech, na Boga lol
      1. +6
        6 czerwca 2021 11:51
        Skąd mogą pochodzić naukowcy (dziś w Federacji Rosyjskiej nie ma ani jednego żyjącego laureata Nagrody Nobla)
        „Profesor” coś dziś pali :)) Od dawna wiadomo, że wszyscy nobliści są wyjątkowi (inni po prostu nie są godni). Tak, a tam, gdzie takie tytuły są przyznawane, jesteśmy naprawdę słabi, nie możemy wymyślić „gejowskiej bomby” dla wojska, wiara nie pozwala. :))
        Ale na konto
        Najważniejszą rzeczą potrzebną do stworzenia broni opartej na nowych zasadach fizycznych są naukowcy. Oznacza to, że nauki podstawowe i stosowane powinny być rozwijane na poziomie światowym.
        sugeruje, że rozwój wydarzeń wywiezionych z ZSRR przez Żydów kończy się, więc trzeba było otwartość do tego stopnia, że ​​nie była w stanie tego zrobić. :)))
      2. -9
        6 czerwca 2021 12:18
        Cytat: El Chuvachino
        Już myślałem, że to literówka. W końcu zdarza się to każdemu, a przecież Profesorowi, ale…

        Tak mówi czarownik. Edytuj komentarze do mnie w złomie.
        Nie musisz czytać moich komentarzy. hi
        1. 0
          8 czerwca 2021 10:58
          Cytat: profesor
          Tak mówi czarownik. Edytuj komentarze zrzuć mnie

          Wiktor Fiodorowicz, profesor Jesteś nasz, zaloguj się już pod swoim nazwiskiem.
    4. +6
      6 czerwca 2021 08:55
      Cytat: profesor
      W związku z tym naukowcy powinni otrzymać bardzo dużo.

      Czy twoi naukowcy w Izraelu są takimi patriotami? Cóż, w sensie do tej pory dużo, dużo, dużo pieniędzy?
      Cytat: profesor
      Tymczasem „tajemnica” ukrywa brak rozwoju lub ich nędzę.

      Skąd masz takie informacje, jeśli wydarzenia są utajnione? Czy masz również dyplom z telepatii? Prof, może dość tych emigrantów mri? Wygląda na to, że wyjechałeś dawno temu, a kompleks emigranta, jakbyś wyjechał dopiero wczoraj.
      1. -2
        6 czerwca 2021 12:23
        Cytat: IS-80_RVGK2
        Czy twoi naukowcy w Izraelu są takimi patriotami? Cóż, w sensie do tej pory dużo, dużo, dużo pieniędzy?

        Wszędzie naukowcy są takimi „patriotami”. Tylko za drutem kolczastym można pracować za darmo. A jeśli chcesz mieć światowej klasy naukowców, to odpowiednio im zapłać. W przeciwnym razie przeniosą się za granicę. Na przykład jako laureaci Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki Andrey Geim i Konstantin Novoselov.

        Cytat: IS-80_RVGK2
        Skąd uzyskałeś takie informacje, jeśli wydarzenia są utajnione?

        Stamtąd.
        1. 0
          6 czerwca 2021 12:48
          Cytat: profesor
          Wszędzie naukowcy są takimi „patriotami”.

          Nie wyjechali jednak do Izraela. Chociaż prowadzisz poważną działalność naukową. Oznacza to, że z pieniędzmi w Izraelu dla naukowców jest trochę ciasno. Ale jednocześnie nie słyszałem od was o masowym odejściu naukowców. Oznacza to, że coś jest nie tak z logiką pieniądza „wiele-wiele”.
          Cytat: profesor
          Stamtąd.

          żelazny argument. Pytanie jest zamknięte.
          1. -4
            6 czerwca 2021 13:02
            Cytat: IS-80_RVGK2
            Nie wyjechali jednak do Izraela. Chociaż prowadzisz poważną działalność naukową. Oznacza to, że z pieniędzmi w Izraelu dla naukowców jest trochę ciasno. Ale jednocześnie nie słyszałem od was o masowym odejściu naukowców. Oznacza to, że coś jest nie tak z logiką pieniądza „wiele-wiele”.

            Izrael nie akceptuje byle kogo. Żaden przykład nie zaakceptuje utalentowanego naukowca z Japonii. Co więcej, nauczamy w języku hebrajskim, co odstrasza wielu naukowców.
            Izrael nie rozwija WSZYSTKICH obszarów działalności naukowej ze względu na ograniczone zasoby ludzkie. Naukowcy chcący zbadać wpływ wiecznej zmarzliny na płodność lisów raczej nie znajdą u nas wsparcia finansowego.
            Gdzie można było usłyszeć o odejściu naukowców od nas? Wielu izraelskich naukowców pracuje w laboratoriach europejskich i amerykańskich. Ostatnio są takie po chińsku. Chińczycy są bardzo hojni zarówno pod względem opłat, jak i sprzętu.
            „Mnóstwo i mnóstwo pieniędzy to główna siła napędowa.

            Cytat: IS-80_RVGK2
            żelazny argument. Pytanie jest zamknięte.

            TAk. Zamknięte Wydarzenia są tajne, ale wrak nie jest.
    5. +5
      6 czerwca 2021 11:25
      To jasne, bo Rosja wysunęła się naprzód w energetyce jądrowej, hiperdźwięku, bo nie ma takich „naukowców”
      1. -8
        6 czerwca 2021 12:24
        Cytat z Prjanika
        To jasne, bo Rosja wysunęła się naprzód w energetyce jądrowej, hiperdźwięku, bo nie ma takich „naukowców”

        Posuwała się naprzód w broszurach reklamowych na temat energii jądrowej i hiperdźwięku.
        1. +1
          6 czerwca 2021 16:41
          Posuwała się naprzód w broszurach reklamowych na temat energii jądrowej i hiperdźwięku. Wybuchło to w praktyce - to tacy ludzie jak ty są ślepi, no cóż, rzadcy faceci, co tam.
    6. 0
      6 czerwca 2021 12:07
      Cytat: profesor
      Ostatnia, ale nie mniej ważna jest atmosfera otwartości. Bez niej nie ma nauki. Nie da się dokonać przełomu bez kontaktów w międzynarodowych środowiskach naukowych. Spymania to droga donikąd.

      Czy wszystko jest takie złe?
      1. -3
        6 czerwca 2021 13:08
        Cytat od mark1
        Cytat: profesor
        Ostatnia, ale nie mniej ważna jest atmosfera otwartości. Bez niej nie ma nauki. Nie da się dokonać przełomu bez kontaktów w międzynarodowych środowiskach naukowych. Spymania to droga donikąd.

        Czy wszystko jest takie złe?

        Bardzo źle. Jeśli wcześniej udało się zorganizować wspólny rozwój z rosyjskimi naukowcami, dziś boją się obcokrajowców jak trędowatych. Wynik? Jeszcze mniej publikacji rosyjskich naukowców, jeszcze mniejszy dostęp do zaawansowanych laboratoriów i przełomowych projektów. Dziś nie da się samemu wyposażyć laboratoriów.

        Spójrz na najnowsze Nagrody Nobla. Większość projektów to projekty wspólne. Japończycy z Amerykanami, Holendrzy z Brytyjczykami i tak dalej. Nie sam.
        1. 0
          6 czerwca 2021 16:43
          „Jeszcze mniej publikacji rosyjskich naukowców, jeszcze mniejszy dostęp do zaawansowanych laboratoriów i przełomowych projektów”. Czy możesz wymienić przynajmniej jeden przełomowy projekt za granicą?
    7. +2
      6 czerwca 2021 19:18
      Cytat: profesor
      I dopiero wtedy będzie można powiedzieć, że broń powstaje na nowych zasadach fizycznych. W przeciwnym razie skąd by pochodził?


      Cóż, najlepsze na świecie silniki, pancerze, lasery zostały zabrane gdzieś w ZSRR. Chociaż nauka ZSRR nie lśniła otwartością, a „laureatów Nobla” zawsze mieliśmy bardzo mało.
      Tak jak teraz, skądś pochodzi głowica hipersoniczna, która jest pewnie kontrolowana, co oznacza, że ​​odbiera i nadaje sygnał. Skądś nadleciał pojazd podwodny z prędkością poruszania się pod wodą 100 węzłów. Skądś pochodziły środki przechwytywania pojazdów naddźwiękowych. Kto do diabła wie skąd… To chyba wszystko nienaukowe – to po prostu przypadkiem – w końcu nie było „laureatów Nobla” i nie…
    8. 0
      7 czerwca 2021 20:07
      Najlepsze umysły na świecie tworzą broń, by zniszczyć ludzkość, tak jak w hollywoodzkim filmie, szalony profesor wymyśla, jak zabić więcej ludzi.
  5. -3
    6 czerwca 2021 07:39
    Przed hiperboloidą inżyniera Garina, który spalił całe statki i fabryki, och, jak daleko… potrzebne są potężne źródła zasilania… gdyby energia wybuchu jądrowego mogła zostać skierowana na wiązkę laserową, prawdopodobnie ten problem byłby rozwiązany.
    I tak laser jest dobry w kosmosie, gdzie nie ma mgły, deszczu, gradu, śniegu i innych uroków naturalnych opadów i klimatu.
  6. + 11
    6 czerwca 2021 08:00
    Męczy mnie sformułowanie „nowe zasady fizyczne”. Gdzie są nowe?
    Antygrawitacja, przejście przez zero, superluminalna prędkość i wszystko to, co uwielbiali pisarze science fiction, byłoby nowością.
    Nawet anihilacja nie jest dla współczesnej nauki nową zasadą fizyczną, zakazaną istniejącym teoriom. A zwykłe lasery/masery i EMP są na porządku dziennym. O ile do spraw wojskowych ich zastosowanie dopiero zaczyna się rozszerzać.
    Gdy tylko ktoś wypowie frazę „na nowych zasadach fizycznych”, rozumiem, że ma problem z edukacją szkolną ...
    1. +4
      6 czerwca 2021 12:43
      Cała fraza brzmi „BROŃ oparta na nowych zasadach fizycznych”, a nie „nowe zasady fizyczne”.
      Dla fizyki te „zasady” nie są oczywiście nowe, ale dla broni jest to innowacja. Dlatego piszą tak, broń oparta jest na nowych (nie używanych wcześniej w odniesieniu do broni lub na których broń nie działała) „zasadach fizycznych”
  7. -9
    6 czerwca 2021 08:19
    Pamiętam, jak kilka lat temu portal Defense Blog zwrócił uwagę na fabułę kanału telewizyjnego Rossiya 24 o wykorzystaniu systemów laserowych w Rosji. Autor zauważył, że materiał filmowy ukazywał instalację, w której korpusie znajdują się rury kanalizacyjne i kominowe.

    Na nagraniu, które wciąż jest dostępne na stronie Vesti.ru, a także na kanale YouTube Rossiya 24, jedna z rurek to zwykła plastikowa rurka o średnicy 100 lub 110 milimetrów z gumowym pierścieniem uszczelniającym. Koszt takiej rury wynosi około 200 rubli za metr bieżący.
    1. +4
      6 czerwca 2021 09:03
      A co to mówi, oprócz tego, że używane są plastikowe rury? Do konfiguracji eksperymentalnej konieczne było posiadanie jakiejś specjalnej probówki naukowej na wiele, wiele szekli, w przeciwnym razie to się nie liczy? śmiech
      1. -6
        6 czerwca 2021 09:35
        Cytat: IS-80_RVGK2
        A co to mówi, oprócz tego, że używane są plastikowe rury? Do konfiguracji eksperymentalnej konieczne było posiadanie jakiejś specjalnej probówki naukowej na wiele, wiele szekli, w przeciwnym razie to się nie liczy? śmiech

        Paczka zieleni jest doskonale trzymana za pomocą zwykłej farmaceutycznej gumki. Masz rację.
        I byli nawet zbyt leniwi, aby zdjąć gumową uszczelkę z rury kanalizacyjnej lasera „bojowego”.



        Nawiasem mówiąc, instalacje laserowe o znacznej mocy mają również znaczne wymiary. Na zdjęciach wyraźnie widać instalację małej mocy.
        Zdjęcia z "Peresvetem" pokazują laser o mocy nie większej niż 30-40 kW. Dosyć zwyczajne eksperymenty w najprostszych warunkach wielokątów pokazują, że dla pewnych mniej lub bardziej znaczących wyników potrzebne są lasery o mocy co najmniej 100 kW, a najlepiej 300 kW. hi
        1. +5
          6 czerwca 2021 09:42
          A jednak poza swoimi przypuszczeniami tak naprawdę nie masz nic. Może masz rację, a może nie. Równie prawdopodobne, jak możliwość zobaczenia dinozaura na ulicach Hajfy. śmiech
          1. Komentarz został usunięty.
          2. -8
            6 czerwca 2021 10:09
            Cytat: IS-80_RVGK2
            A jednak poza swoimi przypuszczeniami tak naprawdę nie masz nic. Może masz rację, a może nie. Równie prawdopodobne, jak możliwość zobaczenia dinozaura na ulicach Hajfy. śmiech

            To, co słuszne, jest słuszne. W Hajfie z napięciem dinozaurów.

            Rosyjska broń ma dla obywateli święte znaczenie. Obecność najnowocześniejszej i niezrównanej broni na świecie wzbudza w Rosjanach poczucie narodowej dumy i pewności siebie.
            Nie możesz spierać się z sakralnym. Tutaj nie ma nic do zrobienia...
            Tak... "drenaż mózgów" zrobił interes...
            1. +3
              6 czerwca 2021 10:56
              Cytat: A. Privalov
              Nie możesz spierać się z sakralnym. Tutaj nie ma nic do zrobienia...
              Tak... "drenaż mózgów" zrobił interes...

              Prawdopodobnie jestem złym Rosjaninem. I nie widzę nic świętego w pocisku nuklearnym. Widzę jednak gwarancję, że w wyniku pewnej pomocy w budowaniu demokracji ze strony naszych drogich partnerów z nieprzyjaznych państw, nie będę żyć na pozór demokratycznego Iraku. Co chcesz.
              1. -5
                6 czerwca 2021 14:16
                Cytat: IS-80_RVGK2
                Cytat: A. Privalov
                Nie możesz spierać się z sakralnym. Tutaj nie ma nic do zrobienia...
                Tak... "drenaż mózgów" zrobił interes...

                Prawdopodobnie jestem złym Rosjaninem. I nie widzę nic świętego w pocisku nuklearnym. Widzę jednak gwarancję, że w wyniku pewnej pomocy w budowaniu demokracji ze strony naszych drogich partnerów z nieprzyjaznych państw, nie będę żyć na pozór demokratycznego Iraku. Co chcesz.

                Kto ma rację, a kto nie ma racji, załatw to między sobą i proszę, beze mnie.

                Jeśli chodzi o Irak, to nie na próżno starszy instruktor wojskowy w regionie Czelabińska zabiera w piątki swoich współmieszkańców na kopanie rowów przeciwczołgowych. hi
                1. -1
                  6 czerwca 2021 14:42
                  Cytat: A. Privalov
                  Kto ma rację, a kto nie ma racji, załatw to między sobą i proszę, beze mnie.

                  Spróbujmy. Bez pomocy kolegów emigrantów będzie to bardzo trudne, ale postaramy się jak najlepiej.
                  Cytat: A. Privalov
                  Jeśli chodzi o Irak, to nie na próżno starszy instruktor wojskowy w regionie Czelabińska zabiera w piątki swoich współmieszkańców na kopanie rowów przeciwczołgowych.

                  Oczywiście nie na próżno. Skoro wokół nas jest tylko kapitalizm, a zwycięstwa komunizmu nie widać nawet na horyzoncie, to si vis pacem, para bellum.
                2. 0
                  7 czerwca 2021 22:28
                  Wygląda na to, że skradziono relacje izraelskim komentatorom (Privalov i Professors). Kiedyś wysuwali mądrzejsze argumenty. Smutek....
        2. +1
          6 czerwca 2021 12:46
          Cytat: A. Privalov
          Zdjęcia z "Peresvetem" pokazują laser o mocy nie większej niż 30-40 kW. Dosyć zwyczajne eksperymenty w najprostszych warunkach wielokątów pokazują, że dla pewnych mniej lub bardziej znaczących wyników potrzebne są lasery o mocy co najmniej 100 kW, a najlepiej 300 kW.

          Udostępnij, jeśli nie sekret (a dla ciebie najwyraźniej nie sekret) wszystkie dane. Zwłaszcza jeśli chodzi o rozpraszanie mocy w trybie aktywnym. Twoje informacje są bardzo interesujące.
        3. +2
          6 czerwca 2021 13:23
          I byli nawet zbyt leniwi, aby zdjąć gumową uszczelkę z rury kanalizacyjnej lasera „bojowego”.
          Zastrzeli najgorsze. śmiech
        4. +1
          6 czerwca 2021 13:25
          Generalnie będzie można mówić o zwykłych laserach bojowych, gdy moc osiągnie MEGAWATY, a nawet setki MEGAWATÓW, ale na razie to tylko zilch…
      2. 0
        6 czerwca 2021 18:17
        Więc to sygnał dla naszych wrogów! Że możemy nawet zrobić broń z rury kanalizacyjnej.
  8. -9
    6 czerwca 2021 08:20
    Nowa broń (laser, promieniowanie EM) „działająca” na poziomie taktycznym i operacyjno-taktycznym może być wykorzystana w ramach eksperymentalnej operacji wojskowej w jakimś konflikcie. Nikt nie użyje globalnej broni ONFP: „najwyższy” nie zatopi swoich jachtów, nie zniszczy „nieruchomości” swoich krewnych i „przyjaciół oligarchów”, a także zniszczy instytucje finansowe „prawdopodobnego sojusznika”, gdzie cała rządząca „rosyjska elita” przechowuje swoje oszczędności.
    1. +2
      6 czerwca 2021 12:49
      Jaki jest więc sens nakładania na nas sankcji, jeśli „my” (czyli rządząca elita) jesteśmy tak posłuszni i podatni, że „nie zatopimy naszych jachtów”?
      Nawiasem mówiąc, jeszcze wczoraj ogłoszono, że FNB całkowicie zrezygnował z dolara. Czy pochodzi z tego samego obszaru?
      1. -3
        6 czerwca 2021 16:12
        Wojna między krajami rozwiniętymi była od dawna prowadzona środkami ekonomicznymi. Nie musisz zabijać tysięcy żołnierzy wroga poświęcając tysiące swoich poddanych, taniej jest przekupić jednego „generała”. Sankcje „prawdopodobnego sojusznika” mają na celu wykończenie dostatecznie rozwiniętych sektorów rosyjskiej gospodarki i zastąpienie dotychczasowego przywództwa kraju bardziej zarządzalnym. Jeśli chodzi o odmowę dolara w NWF, NWF jest rosyjskim państwowym funduszem rezerwowym, jest częścią mechanizmu zapewniania emerytur obywatelom Federacji Rosyjskiej na dłuższą metę, no cóż, po co są dolary w tym funduszu? Kiedy wszyscy „przyjaciele” (Sieczin i spółka) oddadzą dolary i euro na rzecz rubla rosyjskiego, będzie to osiągnięcie. A to, o czym piszesz, to wyborcza „pokusa”.
  9. -1
    6 czerwca 2021 11:42
    Motyw EMP z wybuchowymi generatorami magnetycznymi to bardzo kosztowny temat, ponieważ urządzenia są drogie i zaawansowane technologicznie, a ich rzeczywista zdolność bojowa jest bardzo względna. Okazuje się, że jest to rodzaj złotej kuli o dość skromnym promieniu. Kopali w tym kierunku od dawna, wydaje się, że nawet Amerykanie używali podobnych urządzeń w Iraku, ale wynik był kwaśny..
    Emitery mikrofal są najprawdopodobniej ślepym zaułkiem, ponieważ wydajność jest BARDZO silnie zależna od stanu środowiska, odległość jest niewielka jak na standardy wojskowe, emitery są nieporęczne, a cała ta wspaniałość pochłania mnóstwo energii. Do walki z UAV znacznie lepiej nadaje się LO ze względu na większy dystans.
    W zasadzie, ze wszystkich tych nowoczesnych, innowacyjnych tematów, przede wszystkim wierzę w rozwój laserów, ponieważ może to być również wyczerpanie trzeciej strony w wielu innych, niewojskowych obszarach.
    1. 0
      6 czerwca 2021 16:51
      Kolejna interesująca broń wiązkowa do kosmosu.
      1. 0
        6 czerwca 2021 17:07
        Nie sądzę, żeby to wysadzili. Naprawdę nie chcielibyśmy militaryzacji kosmosu bliskiego Ziemi - ekonomicznie i technologicznie dla nas te hemoroidy byłyby po prostu najwyższym standardem. Najprawdopodobniej coś rozwijają, po cichu, może nawet tego doświadczyli.
  10. 0
    6 czerwca 2021 15:59
    Zastanawiam się, czy istnieje uzasadnienie dla tego, jakie są nowe zasady fizyczne? Być może są to wciąż nowe algorytmy dla etapów procesów zorganizowanych inaczej niż współczesne algorytmy. Kto w ogóle rozumie, że zanim zaczniemy mówić o nowości, warto porozmawiać o możliwościach matematycznego uzasadnienia tych procesów. Nie można od razu podjąć się rozwiązania inżynierskiego bez zrozumienia podstaw uzasadnienia teoretycznego.
  11. 0
    6 czerwca 2021 16:48
    Cytat: Vadim237
    „Jeszcze mniej publikacji rosyjskich naukowców, jeszcze mniejszy dostęp do zaawansowanych laboratoriów i przełomowych projektów”. Czy możesz wymienić przynajmniej jeden przełomowy projekt za granicą?

    Nawiasem mówiąc, nie oglądałem Nagrody Nobla od dawna, już od roku. Ale szczerze, twoje założenie jest błędne.
    Projektów jest wystarczająco dużo, a sami Rosjanie ograniczają do nich dostęp.
  12. 0
    6 czerwca 2021 17:44
    To jest dobre...
  13. +3
    6 czerwca 2021 19:05
    Cytat: profesor
    Najważniejszą rzeczą potrzebną do stworzenia broni opartej na nowych zasadach fizycznych są naukowcy. Oznacza to, że nauki podstawowe i stosowane powinny być rozwijane na poziomie światowym. Konkurencja na uczelniach o odpowiednie specjalności powinna być duża, aby najlepsi zajęli te miejsca. W związku z tym naukowcy powinni otrzymać bardzo dużo. Baza materialno-techniczna musi być najlepsza na świecie albo nie gorsza niż... I dopiero wtedy będzie można powiedzieć, że broń tworzona jest na nowych zasadach fizycznych. W przeciwnym razie skąd by pochodził? Skąd mogą pochodzić naukowcy (dziś w Federacji Rosyjskiej nie ma żywego laureata Nagrody Nobla), skąd mogą pochodzić laboratoria?


    Nie jest jasne, o co tu dyskutować. Czego potrzebują naukowcy w naukach podstawowych i stosowanych? Jaka baza materiałowa jest potrzebna odpowiednia?

    Spierałbym się tylko o rywalizację o czołowe uczelnie techniczne; nadal jest bardzo wysoki. A to ma być zdziwione; Dlaczego? - przykład z życia: zabieram syna na kolejną rundę olimpiady matematycznej I stopnia, tym razem do Petersburga. Budynek ledwo odnaleziony wśród nieużytków, jest w złym stanie. Ze ścian tynkarza itp. Syn jest w szoku. Ale w rzeczywistości przywieźli tam jednych z najmądrzejszych ludzi w kraju w swojej kategorii wiekowej. Oto one - mózgi, oto jest - przyszłość kraju, oto jest - przyszła broń ONFP. Czy myślisz, że zastanowią się, gdzie powinni pracować - w Rosji czy za granicą? Jaki stosunek do siebie ze strony państwa i społeczeństwa czuli? Syn był w szoku. Ja też, choć przystosowany do doświadczeń życiowych. Prawdopodobnie za to Stalin po prostu zastrzeliłby rektora uniwersytetu. Nie jestem stalinistą, ale nie wiem, jakie inne środki pomogą. Jakaś nieostrożność. Chociaż być może trzeba porównać dynamikę: gdzie zostały przywiezione 10 lat temu, a gdzie zostaną przywiezione za kolejne 10 lat. Może jest coraz lepiej...

    Co powiedział Pieskow o odejściu naukowców? Ale myślę, że w Chinach celowo walczyli z tym zjawiskiem i zaczęli odnosić sukcesy. Nie możesz rozwiązać problemu, który nie istnieje. Chciałbym mieć nadzieję, że nasi też walczą, ale starają się nie wywoływać paniki. Chcę wierzyć...

    Wylęganie i niedocenianie wroga systematycznie prowadzi do poważnych strat, a Rosja wyciągnęła w swojej historii wiele takich lekcji. Po co je powtarzać w praktyce? A może są jeszcze słabo wykształceni, bo mamy ptasią pamięć? „Możemy powtórzyć” – czy pisze ktoś, kto spędził dzieciństwo bez dziadka, który pozostał na wojnie? Albo z niepełnosprawnym dziadkiem, który od niej wrócił? Nie, piszą to ci, którzy nie słyszeli ani nie widzieli z każdego sowieckiego żelaza „To nie powinno się powtórzyć”.

    PS Nie podoba nam się to, że służby specjalne innych ludzi działają potajemnie, bo nasze zapomniały, jak tak pracować? A może dlatego, że jesteśmy dziećmi w polityce? Co jest gorsze, pierwsze czy drugie? Drugi jest sto razy trudniejszy do naprawienia.
  14. 0
    7 czerwca 2021 01:01
    Czy nie jest łatwiej po prostu zasymulować całkowitą absorpcję sygnału atakującego źródła, wysyłając odpowiednią odpowiedź?
    1. +2
      7 czerwca 2021 08:56
      zapominasz, że sygnał może chodzić w paśmie częstotliwości. tłumić na jednej częstotliwości, a na sąsiednich będzie widoczny itd. Jako informację przekazali do przeczytania tajne artykuły o incydencie w pobliżu Falklandów. Tam proste samoloty argentyńskie z prostymi pociskami poważnie zasypały Brytyjczyków. Dlatego pośrednio w temacie sygnał standardowy może być pochłaniany, ale tylko w wąskim paśmie. A jeśli wystrzelisz impuls z generatora typu iskrowego typu diody w szerokim zakresie, obiekt zostanie znaleziony w pobliżu w paśmie. W tamtym czasie kierunek ten ograniczał fakt, że w szerokim paśmie mocy promieniowania potrzebne były duże, w wąskim jest to łatwiejsze.
  15. 0
    7 czerwca 2021 01:38
    szczerze mówiąc, wszystko, co wiemy, nie jest zbyt imponujące. Widać tylko zarodki kierunku... jak np. opancerzona ciężarówka w kierunku czołgów. Na pewno dobrze, że prace trwają i że wciąż nie wiemy.
    1. 0
      19 września 2023 19:51
      Czas je wykluje i wyhoduje. (W. Szekspir.)
  16. 0
    7 czerwca 2021 08:51
    finałem będzie instalacja opcji lekkiej broni na statku kosmicznym. Będziemy mieli ciężarówki, będziemy mieli ciężkie rakiety. Całkowite rozjaśnienie urządzeń bez utraty parametrów (zasięgu i mocy) jest najprawdopodobniej niemożliwe, z wyjątkiem tego, że małe potężne instalacje jądrowe nie będą działać.
    kto pierwszy osiodła kosmos, splunie z góry.
  17. 0
    7 czerwca 2021 11:03
    Najważniejsze jest powstrzymanie zdrady, drenażu technologii do Anglosasów. W przeciwnym razie przełom się nie powiedzie!
    1. 0
      7 czerwca 2021 11:34
      Waham się zapytać, jak to jest? coś tam do rozwinięcia na nowych zasadach fizycznych, ale jednocześnie pozostające w ramach starych praw fizycznych. Nawiasem mówiąc, zasada i prawo to słowa o zbliżonej treści - synonimy.
  18. Komentarz został usunięty.
  19. 0
    7 czerwca 2021 15:14
    Więc… a właściwie gdzie są te bardzo NOWE zasady fizyczne, wszystkie powyższe zdążyły już wyrosnąć z mchem. Tak, nowe wersje, na bardziej zaawansowanej bazie, ale nie ma nic nowego.
  20. Komentarz został usunięty.
  21. 0
    11 czerwca 2021 19:48
    Laser, laser, co to jest? Hiperboloid lub po prostu latarka, która oślepia. Coś jest niejasne
  22. Komentarz został usunięty.