Okiem igły: Armaty ze zwężanymi lufami

16
Od stulecia najlepszą amunicją przeciwpancerną jest szybko lecący złom. A głównym pytaniem, z którym zmagają się rusznikarze, jest to, jak szybko to rozproszyć.

To tylko w filmach o II wojnie światowej. czołgi po trafieniu pocisku wybuchają - w końcu film. W prawdziwym życiu większość czołgów ginie jak piechota, która złapała pocisk z pełną prędkością. Pocisk podkalibrowy robi małą dziurę w grubym kadłubie, zabijając załogę fragmentami pancerza samego czołgu. To prawda, że ​​w przeciwieństwie do piechurów, większość tych czołgów jest łatwo przywracana do życia po kilku dniach, a nawet godzinach.
To prawda, z inną załogą.

Okiem igły: Armaty ze zwężanymi lufami
Współczesna rekonstrukcja armaty ze stożkową lufą wyraźnie pokazuje charakterystyczny szczegół: tarczę tworzą dwie płyty pancerne.


Niemal przed rozpoczęciem II wojny światowej prędkość konwencjonalnych pocisków artylerii polowej wystarczała do przebicia pancerza każdego czołgu, a pancerz był w większości kuloodporny. Klasycznym pociskiem przeciwpancernym był duży stalowy, tępo zakończony (aby nie ześlizgnąć się z pancerza i nie złamać końcówki pocisku), często z aerodynamiczną miedzianą owiewką i niewielką ilością materiałów wybuchowych w część dolna - rezerwy własnego pancerza w przedwojennych czołgach nie wystarczały na dobrą fragmentację.

Wszystko zmieniło się 18 grudnia 1939 roku, kiedy, wspierając ofensywę sowieckiej piechoty, doświadczony czołg KV-1 przystąpił do ataku na pozycje fińskie. 43 pociski artyleryjskie trafiły w czołg, ale żaden z nich nie przebił pancerza. Jednak ten debiut, z niewiadomych przyczyn, nie został zauważony przez ekspertów.

Dlatego pojawienie się na froncie radzieckich czołgów z opancerzeniem przeciwpociskowym – ciężkim KV i średnim T-34 – było niemiłą niespodzianką dla generałów Wehrmachtu. Już w pierwszych dniach wojny okazało się, że wszystkie działa przeciwpancerne Wehrmachtu i tysiące zdobytych – angielskie, francuskie, polskie, czeskie – są bezużyteczne w walce z czołgami KV.

Należy zauważyć, że niemieccy generałowie zareagowali dość szybko. Artyleria korpusu została rzucona przeciwko KV - działa 10,5 cm i ciężkie haubice 15 cm. Najskuteczniejszym sposobem ich zwalczania były działa przeciwlotnicze kalibru 8,8 i 10,5 cm.W ciągu kilku miesięcy powstały zasadniczo nowe pociski przeciwpancerne - podkalibrowe i kumulacyjne (według ówczesnej sowieckiej terminologii - spalanie pancerza) .

Masa i prędkość

Zostawmy na boku amunicję kumulacyjną - pisaliśmy o nich w poprzednich numerach "PM". Penetracja pancerza klasycznych pocisków kinetycznych zależy od trzech czynników – siły uderzenia, materiału i kształtu pocisku. Możesz zwiększyć siłę uderzenia, zwiększając masę pocisku lub jego prędkość. Zwiększenie masy przy zachowaniu kalibru jest dopuszczalne w bardzo małych granicach, prędkość można zwiększyć zwiększając masę ładunku miotającego i zwiększając długość lufy. Dosłownie w pierwszych miesiącach wojny ściany luf dział przeciwpancernych pogrubiały się, a same lufy wydłużały.

Prosty wzrost kalibru również nie był panaceum. Potężne działa przeciwpancerne z początku II wojny światowej były w zasadzie wykonane w następujący sposób: brały one ruchome części dział przeciwlotniczych i umieszczały je na ciężkich podwoziach. Tak więc w ZSRR na podstawie wahadłowej części działa przeciwlotniczego statku B-34 stworzono 100-mm działo przeciwpancerne BS-3 o masie głowicy 3,65 tony (dla porównania: niemiecki 3,7-cm działo przeciwpancerne ważyło 480 kg). Zawahaliśmy się nawet nazwać BS-3 działem przeciwpancernym i nazwać go działem polowym, wcześniej nie było dział polowych w Armii Czerwonej, to jest określenie przedrewolucyjne.

Niemcy, w oparciu o działo przeciwlotnicze 8,8 cm „41”, stworzyli dwa rodzaje dział przeciwpancernych o wadze 4,4-5 t. Na podstawie działa przeciwlotniczego 12,8 cm kilka próbek dział przeciwpancernych o całkowicie zaporowej wadze 8,3 t. Wymagały potężnych ciągników, a kamuflaż był trudny ze względu na ich duże gabaryty.

Te pistolety były niezwykle drogie i zostały wyprodukowane nie w tysiącach, ale w setkach zarówno w Niemczech, jak iw ZSRR. Tak więc do 1 maja 1945 r. Armia Czerwona miała 403 jednostki 100-mm dział BS-3: 58 w artylerii korpusu, 111 w artylerii wojskowej i 234 w RVGK. A w artylerii dywizyjnej wcale ich nie było.

Pół pistolet, pół pistolet
Niemieckie działo przeciwpancerne 20/28 mm sPzB 41. Dzięki stożkowej lufie, która nadawała pociskowi większą prędkość początkową, przebiła pancerz czołgów T-34 i KV


Wymuszone pistolety

Dużo ciekawszy był inny sposób rozwiązania problemu – zachowując kaliber i masę pocisku, rozproszcie go szybciej. Wymyślono wiele różnych opcji, ale działa przeciwpancerne ze stożkowym otworem okazały się prawdziwym arcydziełem inżynierii. Ich lufy składały się z kilku naprzemiennych sekcji stożkowych i cylindrycznych, a pociski miały specjalną konstrukcję części czołowej, pozwalającą na zmniejszanie jej średnicy w miarę przemieszczania się pocisku wzdłuż kanału. W ten sposób zapewniono najpełniejsze wykorzystanie ciśnienia gazów prochowych na dnie pocisku poprzez zmniejszenie jego pola przekroju.

To genialne rozwiązanie zostało wynalezione przed I wojną światową – pierwszy patent na broń ze stożkowym otworem otrzymał Niemiec Karl Ruff w 1903 roku. Eksperymenty przeprowadzono z otworem stożkowym w Rosji. W 1905 roku inżynier M. Druganov i generał N. Rogovtsev zaproponowali patent na broń ze stożkowym otworem. A w 1940 roku prototypy luf ze stożkowym otworem zostały przetestowane w biurze projektowym fabryki artylerii nr 92 w Gorkim. W trakcie eksperymentów udało się uzyskać prędkość początkową 965 m/s. Jednak V.G. Grabin nie poradził sobie z szeregiem trudności technologicznych związanych z deformacją pocisku podczas przejścia kanału lufy i nie osiągnął pożądanej jakości obróbki kanału. Dlatego jeszcze przed wybuchem II wojny światowej Główny Zarząd Artylerii nakazał zaprzestać eksperymentów z lufami ze stożkowym kanałem.

ponury geniusz

Niemcy kontynuowali eksperymenty i już w pierwszej połowie 1940 roku przyjęto na uzbrojenie ciężkie działo przeciwpancerne s.Pz.B.41, którego lufa miała na początku kanału kaliber 28 mm, a 20 mm na pysku. System został nazwany działem ze względów biurokratycznych, ale w rzeczywistości było to klasyczne działo przeciwpancerne z urządzeniami odrzutowymi i kołami, i nazwiemy je działem. Do karabinu przeciwpancernego zbliżył go tylko brak mechanizmów naprowadzających. Lufa była ręcznie celowana przez działonowego. Pistolet można było rozebrać. Ogień można było strzelać z kół i dwójnogów. Dla wojsk powietrznodesantowych wykonano lekką wersję armaty do 118 kg. Ten pistolet nie miał osłony, a do konstrukcji karetki zastosowano lekkie stopy. Zwykłe koła zostały zastąpione małymi rolkami bez zawieszenia. Masa armaty w pozycji bojowej wynosiła zaledwie 229 kg, a szybkostrzelność dochodziła do 30 strzałów na minutę.

Amunicja zawierała pocisk podkalibrowy z rdzeniem wolframowym i fragmentacją. Zamiast miedzianych pasów stosowanych w klasycznych pociskach, oba pociski miały dwa centrujące pierścieniowe występy wykonane z miękkiego żelaza, które podczas wystrzelenia były kruszone i wcinane w gwint lufy. Podczas przejścia całej drogi pocisku przez kanał średnica występów pierścieniowych zmniejszyła się z 28 do 20 mm.

Pocisk odłamkowy miał bardzo słaby efekt niszczący i był przeznaczony wyłącznie do samoobrony obliczeń. Z drugiej strony prędkość początkowa pocisku przeciwpancernego wynosiła 1430 m/s (wobec 762 m/s dla klasycznych dział przeciwpancernych 3,7 cm), co stawia s.Pz.B.41 na równi z najlepsze nowoczesne pistolety. Dla porównania najlepsza na świecie niemiecka armata czołgowa Rh120 kal. 120 mm, zamontowana na czołgach Leopard-2 i Abrams M1A1, przyspiesza pocisk podkalibrowy do 1650 m/s.

Do 1 czerwca 1941 roku żołnierze mieli 183 pistolety s.Pz.B.41, tego samego lata otrzymali chrzest bojowy na froncie wschodnim. We wrześniu 1943 r. przekazano ostatnią armatę s.Pz.B.41. Koszt jednego pistoletu wynosił 4520 marek niemieckich.

Z bliskiej odległości działa 2,8/2 cm z łatwością trafiają we wszystkie czołgi średnie, a dzięki udanemu trafieniu unieszkodliwiły również czołgi ciężkie typu KV i IS.

Konstrukcja pocisków pozwalała na ich ściskanie w otworze


Większy kaliber, niższe prędkości

W 1941 roku działo przeciwpancerne 4,2 cm mod. 41 (4,2 cm Pak 41) firmy Rheinmetall z otworem stożkowym. Jego początkowa średnica wynosiła 40,3 mm, końcowa średnica 29 mm. W 1941 roku 27 dział 4,2 cm mod. 41, aw 1942 - kolejne 286. Prędkość początkowa pocisku przeciwpancernego wynosiła 1265 m / s, a w odległości 500 m przebijał pancerz 72 mm pod kątem 30 °, a wzdłuż normalnej - 87 mm zbroja. Masa pistoletu wynosiła 560 kg.

Najpotężniejszym seryjnym działem przeciwpancernym ze stożkowym kanałem było 7,5 cm Pak 41. Jego projektowanie rozpoczął Krupp w 1939 roku. W kwietniu-maju 1942 r. firma Krupp wyprodukowała partię 150 produktów, na których zaprzestano ich produkcji. Początkowa prędkość pocisku przeciwpancernego wynosiła 1260 m/s, w odległości 1 km przebijał pancerz 145 mm pod kątem 30° i 177 mm wzdłuż normalnego, czyli działo mogło walczyć z wszystkimi rodzajami ciężkich czołgi.

krótkie życie

Ale jeśli stożkowe lufy nigdy nie były powszechnie używane, to te pistolety miały poważne wady. Nasi specjaliści za główne z nich uznali niską przeżywalność lufy stożkowej (średnio około 500 pocisków), czyli prawie dziesięciokrotnie mniej niż w przypadku działa przeciwpancernego 3,7 cm Pak 35/36. (Nawiasem mówiąc, argument jest nieprzekonujący - prawdopodobieństwo przeżycia lekkiego działa przeciwpancernego, które wystrzeliło 100 strzałów w czołgi, nie przekraczało 20%. I ani jeden nie przeżył do 500 strzałów.) Drugie twierdzenie to słabość pocisków fragmentacyjnych. Ale broń jest przeciwpancerna.

Mimo to niemieckie działa zrobiły wrażenie na radzieckim wojsku i zaraz po wojnie TsAKB (Biuro Projektowe Grabin) i OKB-172 ("szarashka", w której pracowali więźniowie) rozpoczęły prace nad krajowymi działami przeciwpancernymi ze stożkowym otworem . W oparciu o zdobytą armatę 7,5 cm PAK 41 z lufą cylindryczno-stożkową, w 1946 roku rozpoczęto prace nad pułkowym działem przeciwpancernym 76/57 mm S-40 z lufą cylindryczno-stożkową. Lufa S-40 miała kaliber przy zamku 76,2 mm, a na lufie 57 mm. Całkowita długość lufy wynosiła około 5,4 m. Komora została zapożyczona z 85-mm armaty przeciwlotniczej modelu z 1939 roku. Za komorą znajdowała się stożkowa gwintowana część kalibru 76,2 mm o długości 3264 mm z 32 rowkami o stałym nachyleniu w 22 kalibrach. Dysza z kanałem cylindryczno-stożkowym jest przykręcona do wylotu rury. Masa systemu wynosiła 1824 kg, szybkostrzelność wynosiła do 20 strz./min, a prędkość początkowa 2,45-kilogramowego pocisku przeciwpancernego wynosiła 1332 m/s. Normalnie na dystansie 1 km pocisk przebił pancerz 230 mm, jak na taki kaliber i wagę działa to był fantastyczny rekord!

Prototyp armaty S-40 przeszedł testy fabryczne i terenowe w 1947 roku. Celność bitwy i penetracja pancerza pocisków przeciwpancernych w S-40 była znacznie lepsza niż w równoległych testach standardowych i eksperymentalnych pocisków armaty ZIS-57 kalibru 2 mm, ale S-40 nigdy nie wszedł do służby . Argumenty przeciwników są takie same: złożoność technologiczna wytwarzania lufy, niska żywotność, a także niska skuteczność pocisku odłamkowego. Cóż, poza tym ówczesny minister broni D.F. Ustinow zaciekle nienawidził Grabina i sprzeciwiał się przyjęciu któregokolwiek z jego systemów artyleryjskich.

Radzieckie działo 76/57 mm S-40 z cylindrycznym otworem stożkowym


dysze stożkowe

Ciekawe, że zwężająca się lufa była używana nie tylko w działach przeciwpancernych, ale także w artylerii przeciwlotniczej i artylerii specjalnej mocy.

Tak więc dla masowo produkowanej 24-cm armaty dalekiego zasięgu K.3 z konwencjonalnym kalibrem, w latach 1942-1945 powstało kilka kolejnych próbek luf stożkowych, przy których powstaniu firmy Krupp i Rheinmetall pracowali razem. Do strzelania ze stożkowej lufy stworzono specjalny pocisk podkalibrowy 24/21 cm o wadze 126,5 kg, wyposażony w 15 kg materiału wybuchowego.

Żywotność pierwszej lufy stożkowej była niska, a wymiana luf po kilkudziesięciu strzałach była zbyt kosztowna. Dlatego zdecydowano się wymienić lufę stożkową na cylindryczno-stożkową. Wzięli zwykłą cylindryczną lufę z drobnym gwintowaniem i wyposażyli ją w stożkową dyszę o wadze jednej tony, którą po prostu przykręcano do zwykłej lufy pistoletu.

Podczas strzelania żywotność dyszy stożkowej wynosiła około 150 strzałów, czyli więcej niż w przypadku radzieckich armat morskich B-180 1 mm (z drobnym cięciem). Podczas strzelania w lipcu 1944 uzyskano prędkość początkową 1130 m/s i zasięg 50 km. W dalszych testach okazało się również, że pociski, które początkowo przeszły przez taką cylindryczną część, są bardziej stabilne w locie. Te pistolety, wraz z ich twórcami, zostały zdobyte przez wojska radzieckie w maju 1945 roku. Finalizacja systemu K.3 z lufą cylindryczno-stożkową została przeprowadzona w latach 1945–1946 w mieście Semmerda (Turyngia) przez grupę niemieckich projektantów pod kierownictwem Assmanna.

W sierpniu 1943 r. Rheinmetall wyprodukował 15-cm działo przeciwlotnicze GerKt 65F ze zwężającą się lufą i odchylonym do tyłu pociskiem. Pocisk o prędkości 1200 m/s umożliwiał dotarcie do celów na wysokości 18 000 km, gdzie leciał przez 25 sekund. Jednak przeżywalność lufy 86 strzałów położyła kres karierze tego cudownego pistoletu - zużycie pocisków w artylerii przeciwlotniczej jest po prostu potworne.

Dokumentacja instalacji przeciwlotniczych ze stożkową lufą trafiła do Grupy Artylerii i Moździerzy Ministerstwa Uzbrojenia ZSRR, aw 1947 r. W zakładzie nr 8 w Swierdłowsku powstały eksperymentalne radzieckie próbki dział przeciwlotniczych ze stożkowym kanałem. Pocisk działa 85/57 mm KS-29 miał prędkość początkową 1500 m/s, a pocisk działa 103/76 mm KS-24 miał prędkość początkową 1300 m/s. Dla nich stworzono oryginalną amunicję (swoją drogą, nadal klasyfikowaną).

Testy armat potwierdziły niemieckie niedociągnięcia - w szczególności niską przeżywalność, która położyła kres takim armatom. Z drugiej strony systemy ze stożkową lufą kalibru 152-220 mm przed pojawieniem się przeciwlotniczych pocisków kierowanych S-1957 w 75 roku mogły być jedynym sposobem niszczenia samolotów rozpoznawczych na dużych wysokościach i pojedynczych bombowców odrzutowych z bronią jądrową. broń. Jeśli oczywiście moglibyśmy się do nich dostać.
16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    1 września 2012 09:08
    PTR-y służą do strzelania w gąsienice, judasze... i w pierścień wieży... i jest tu dość tradycyjnych rozwiązań... powraca stary pomysł w postaci ciężkich karabinów snajperskich... wada... kontynuacja godności... przebija się i leci dalej... artykuł plus...
    1. Prochor
      +1
      1 września 2012 20:41
      Jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek uważał współczesnych ciężkich snajperów za broń przeciwpancerną.
      1. +2
        1 września 2012 20:55
        Ogólnie rzecz biorąc, jak przeciwpancerny ... tylko przez oglądanie szczelin i optyki .... ale było kilka artykułów, w których zadeklarowano walkę z lekkimi pojazdami opancerzonymi ... ale chłopaki powiedzieli ... Ambrams „System gaśniczy został uruchomiony przez trafienie w część budynku wieży… od zwykłego snajpera… zazdrość o niego później była niemożliwa… więc wydawało się, że została wyłączona… plus.. .
  2. Powstaniec
    +3
    1 września 2012 09:29
    Nadal próbujesz dostać się w lukę widokową np. z 300 metrów i tak, musisz wbić palec w gąsienicę, a jeśli wjedziesz na tor, to nic nie będzie dla gąsienicy
    1. +2
      1 września 2012 12:00
      A od 500 uderzało ... a od 700 uderzało ... ale nie trzeba tam w palec uderzać gąsienicy ... ale żeby zniszczyć gniazdo do którego jest przyczepione ... ogniwo gąsienicy jest produkt bardzo trudny w obróbce... po obróbce twardość poszczególnych warstw jest bardzo różna... gdy uderza latający młot kowalski... kule z karabinu przeciwpancernego... pojawiają się w nim pęknięcia... które prowadzą do zniszczenia całego toru... i szczeliny obserwacyjnej czołgu.. jest całkiem spory.. gabaryty rzeczy... a dostanie się nawet bez optyki na nieruchomym czołgu jest bardzo łatwe... kolejne pytanie jest jeśli jeździ ... tutaj masz rację to jest trudne ....
    2. +1
      1 września 2012 20:30
      Z PTR strzelali skutecznie z 50 metrów na tę odległość, po prostu nierealne jest nie wchodzić w wrażliwe miejsca, nie przebijać się przez pancerz.
      1. +1
        1 września 2012 20:39
        W Muzeum Panoramy Bitwy pod Stalingradem znajdują się egzemplarze PTR bez cięcia... Sprawdziłem palcem... za co otrzymałem go od moich babć... więc generalnie pokonały 20-30 metrów ... jakimi bohaterami trzeba być ... ja bym chciał tak wprost ... w wojsku biegali czołgiem ... bez rowu ... prawie ... ale tu nie wiem... wspaniali ludzie... plus...
        1. +3
          14 styczeń 2014 14: 44
          Cytat: oddział
          w wojsku biegali czołgiem ... bez rowu ... prawie ... ale tutaj nie wiem ... wspaniali ludzie ...
          Byliśmy też testowani w obozach, najpierw w wykopie (z betonowymi ścianami, balami wzdłuż parapetu, stalowymi łącznikami i nitami górniczymi), potem w terenie. Potwierdzam, wrażenia ... jak spodnie nie były później prane - nie wiem. Rzeczywiście, żelazni ludzie bronili wtedy naszej Ojczyzny, wiecznej chwały dla nich.
  3. 0
    1 września 2012 16:29
    Nie jest do końca jasne, przez co w końcu prędkość początkowa pocisku prawie się podwoiła? Stożkowatość prawie nie miała znaczącego wpływu na ciśnienie gazu, a powierzchnia pocisku, na którą to ciśnienie wywierało wpływ, zmniejszała się wraz z postępem pocisku, tj. powinien być nawet odwrotny skutek. Proszę o wyjaśnienie, inaczej na szkolnym kursie fizyki czegoś mi brakuje.
    1. 0
      1 września 2012 16:46
      Cytat: Midshipman
      Nie jest do końca jasne, przez co w końcu prędkość początkowa pocisku prawie się podwoiła? Stożkowatość prawie nie miała znaczącego wpływu na ciśnienie gazu, a powierzchnia pocisku, na którą to ciśnienie wywierało wpływ, zmniejszała się wraz z postępem pocisku, tj. powinien być nawet odwrotny skutek. Proszę o wyjaśnienie, inaczej na szkolnym kursie fizyki czegoś mi brakuje.

      Ciśnienie i prędkość wzrosły z powodu zwiększonego wypełnienia pocisków i pocisków w stożkowych lufach (wynalezionych przez Niemca Harolda Gerlicha), gdzie pocisk (pocisk) uszczelniał otwór, wykluczając przebicie się gazów prochowych do przodu, w połączeniu z lżejszym pociskiem (lżejszy pocisk uzyskuje wyższą prędkość początkową przy tych samych ładunkach prochu, prawa balistyki wewnętrznej), umożliwiły uzyskanie znacznego wzrostu prędkości.
      1. 0
        1 września 2012 17:10
        Tych. czy to prototyp pocisku podkalibrowego, który, jak rozumiem, dał jeszcze większy przyrost prędkości?
        1. Yan005
          +1
          4 września 2012 19:36
          Cytat: Midshipman
          Tych. to taki prototyp pocisku podkalibrowego,

          NIE, to inna zasada.
          pocisk (średnica) jest mniejszy niż średnica lufy, co oznacza, że ​​jest odpowiednio lżejszy, prędkość wylotowa rdzenia jest większa + mniejszy opór aerodynamiczny (straty) niż pocisk odpowiadający średnicy lufy.
          a rolę "żaluzji", "tłoka" pełni paleta (skrzynia) - obudowa, która jest lekka.
      2. Prochor
        0
        1 września 2012 20:38
        Cóż, przełom gazów prochowych w pistoletach i tak się nie zdarza. W rzeczywistości strzelał pociskami podkalibrowymi.
        W 1949 roku pojawił się M-62 (2A17), strzelał już BPS z prędkością 1535 m/s bez problemów stożkowych (choć osobiście w to wątpię…)
        1. Yan005
          0
          4 września 2012 20:03
          Cytat: Prokhor
          Cóż, przełom gazów prochowych w pistoletach i tak się nie zdarza.

          A raczej „prawie” się nie dzieje.
          Są małe, ale są.
          Artyleria
          (Nikiforov N. N., Turkin P. I., Zherebtsov A. A., Galienko S. G. Artillery / Pod redakcją generalną Chistyakov M. N. - M .: Wydawnictwo Wojskowe Ministerstwa Obrony ZSRR, 1953.)
      3. +2
        14 styczeń 2014 14: 47
        Dodam. Wraz ze spadkiem sekcji lufy zmniejsza się objętość przestrzeni pocisku, co przyczynia się do wzrostu ciśnienia (lub przynajmniej zmniejsza jego spadek).
  4. borysst64
    0
    3 września 2012 16:03
    „BS-3 wstydził się nawet nazwać go działem przeciwpancernym i nazwać go działem polowym”

    Dlaczego tak bluźnisz naszych projektantów. Twoim zdaniem BS-3 nie był w stanie walczyć z czołgami?

    „Prawdopodobieństwo przeżycia lekkiego działa przeciwpancernego, które wystrzeliło 100 strzałów w czołgi, nie przekraczało 20%. I żaden nie przeżył do 500 strzałów”

    Interesujące jest wiedzieć, kto przeprowadził tak rygorystyczną analizę. I głupotą jest oczekiwać, że broń strzela tylko do czołgów. A lufa zużywa się niezależnie od celu.
  5. +2
    14 styczeń 2014 14: 57
    Zwiększenie prędkości wylotowej pocisku nie jest najbardziej optymalną metodą zwiększenia zasięgu lotu i penetracji pancerza. Napotkano to już w okresie II wojny światowej w wiodących flotach świata. Kiedy stało się jasne, że 12-calowe działa głównych pancerników nie spełniały już potrzeb, zaczęli eksperymentować w dwóch kierunkach: zwiększając prędkość i zwiększając kaliber. To prawda, że ​​w tym czasie nie mówili o stożkowych lufach, poszli bardziej tradycyjny sposób - zwiększenie długości lufy (dla dział okrętowych nie jest to bardzo duży problem), ale wynik był taki sam -0 prędkość znacznie wzrosła.I okazało się, że wydajność wzrosła bardzo niewiele, co jest zrozumiałe : opór powietrza, który bezpośrednio zależy od prędkości ciała, nie został jeszcze zlikwidowany, w końcu trudności technologiczne (zarówno dla broni długolufowej, jak i stożkowej) w połączeniu z nie największym zyskiem kładą kres tym badaniom. Widzisz, problemy okazały się podobne i wybrano prostsze i bardziej tradycyjne sposoby ich rozwiązywania.

    Autorowi jak zawsze wielkie dzięki za prostotę i dokładność prezentacji. „+”!