Unikalne i zapomniane: narodziny sowieckiej obrony przeciwrakietowej. Wracamy do ZSRR
Historia Obrona przeciwrakietowa ZSRR składa się z trzech głównych elementów.
Po pierwsze, są to biografie i osiągnięcia dwóch rosyjskich ojców arytmetyki modularnej, którzy w ZSRR podnieśli pochodnię naukową zapaloną przez Antonina Swobodę - I. Ya. Akushsky i DI Yuditsky.
Po drugie, jest to historia właśnie o modułowych superkomputerach obrony przeciwrakietowej, które powstały na potrzeby słynnego systemu przeciwrakietowego A-35, ale nigdy nie weszły do produkcji (postaramy się odpowiedzieć, dlaczego tak się stało i co je zastąpiło).
Po trzecie, to historia zwycięstw i porażek Głównego Konstruktora Obrony Przeciwrakietowej G. V. Kisunko, wielkiej osobowości i, jak można się spodziewać, tragicznej.
Na koniec, rozważając temat maszyn obrony przeciwrakietowej, nie można nie wspomnieć o Karcewie, człowieku absolutnie genialnym, którego rozwój zuchwalstwa przerósł nawet legendarne maszyny Cray Seymoura Craya, nazywanego na Zachodzie Ojcem Superkomputerów. I oczywiście pojawi się temat młodszej siostry obrony przeciwrakietowej - obrony przeciwlotniczej, bez której nie można się obejść. Oczywiście o obronie powietrznej w naszym kraju powiedziano i napisano wiele, autor do miarodajnych źródeł nie może nic dodać, więc poruszymy ten temat tylko w minimalnym niezbędnym zakresie.
Zacznijmy bezpośrednio od opisu problemu – jak zainicjowano pierwsze prace w zakresie obrony przeciwrakietowej brońkim jest Grigorij Wasiljewicz Kisunko i jaką rolę w rozwoju słynnych systemów A, A-35 i A-135 odegrały typowe utarczki i starcia sowieckich ministerstw.
Historia obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej sięga 1947 roku, kiedy nie było mowy o nuklearnych ICBM i ich przechwyceniu, pojawiło się pytanie, jak uchronić sowieckie miasta przed powtórzeniem losu Hiroszimy i Nagasaki (przy okazji zauważamy, że zadania obrony powietrznej w naszym kraju zostały rozwiązane dość pomyślnie). W tym samym roku powstał SB-1 (później KB-1, jeszcze później - NPO Almaz nazwany na cześć A. A. Raspletina).
Inicjatorem powstania była wszechmocna Beria, biuro projektowe zostało zorganizowane specjalnie dla projektu dyplomowego jego syna, Siergieja Ławrentiewicza. Wiele napisano i powiedziano o osobowości Berii seniora, zauważamy tylko fakt, że równolegle z jego główną działalnością w wyłapywaniu wrogów ludu, był żywo zainteresowany najnowszymi osiągnięciami techniki wojskowej - od bomby atomowej do radarów i silników odrzutowych oraz nadzorował i promował ogromną liczbę zaawansowanych rozwiązań (choć w specyficzny dla niego sposób, przypomnijmy słynne TsKB-29 i OKB-16).
Jego syn ukończył Leningradzką Akademię Łączności im. S. M. Budionnego w 1947 roku i opracował kierowany pocisk wystrzeliwany na duże cele morskie (rodzaj przejściowego połączenia między V-1 a nowoczesnymi pociskami przeciwokrętowymi). Kierownikiem projektu dyplomowego został P.N. Kuksenko, który został szefem KB-1. System Kometa stał się pierwszym przykładem radzieckiego pocisku kierowanego.
Należy zauważyć, że Siergiej był utalentowanym i miłym młodzieńcem, bynajmniej nie fanem otwierania drzwi przerażającym imieniem swojego ojca, a wielu, którzy z nim pracowali, miało najcieplejsze wspomnienia z tego okresu. Nawet Kisunko (którego ostrość i nietolerancja wobec wszelkiego rodzaju idiotów obdarzonych władzą i co go ostatecznie kosztowało, o czym porozmawiamy później) wypowiadał się bardzo pozytywnie o Siergieju.
Sam Kisunko był człowiekiem trudnego losu (choć po zapoznaniu się z biografiami krajowych projektantów nie jest to już zaskakujące). Jak skromnie stwierdzono w Wikipedii, on
Okoliczności rodzinne były takie, że jego ojciec Wasilij został rozpoznany jako pięść i kolejny wróg ludu i stracony w 1938 roku (jak pamiętamy, tę historię powtórzyli również rodzice Rameeva, Matiukhin, i nie tylko oni, no cóż, pecha mieli radzieccy projektanci krewni, całkowicie zdrajcy i szkodniki), jednak Grigorij Wasiljewicz okazał się dobrym człowiekiem i sfałszował zaświadczenie o pochodzeniu społecznym, które pozwoliło mu (w przeciwieństwie do Ramejewa) wstąpić do szkoły wyższej.
Niestety trafił do szkoły podyplomowej w Leningradzie, tuż przed wojną, zapisany jako ochotnik, zaciągnął się do obrony przeciwlotniczej, przeżył, awansował do stopnia porucznika, a w 1944 został mianowany nauczycielem w tej samej Leningradzkiej Akademii Łączności . Dobrze dogadał się z uczniami, a kiedy właśnie zorganizowano KB-1, Siergiej zwabił w to kilku swoich kolegów z klasy i swojego ulubionego nauczyciela. Więc Kisunko zaczął opracowywać kierowane pociski rakietowe, w szczególności pracował nad S-25 i S-75.
We wrześniu 1953 r., Po aresztowaniu Berii i usunięciu jego syna z całej pracy, słynny „list siedmiu marszałków” został wysłany do Komitetu Centralnego KPZR, który został omówiony w komitecie naukowo-technicznym TSU. W liście podpisanym przez Żukowa, Koniewa, Wasilewskiego, Nedelina i innych bohaterów wojny wyrażono uzasadnione zaniepokojenie rozwojem najnowszej broni balistycznej i zwrócono się o rozpoczęcie opracowywania środków, aby temu przeciwdziałać.
Jak napisał Boris Malashevich (Malashevich B.M. Eseje o historii rosyjskiej elektroniki. - Wydanie 5. 50 lat krajowej mikroelektroniki. Krótkie podstawy i historia rozwoju. - M .: Technosfera, 2013), na podstawie transkrypcji sekretarza naukowego NTS N.K. Ostapenko „spotkanie odbyło się z bezprecedensową intensywnością emocjonalną” i jest to nadal bardzo, bardzo delikatnie mówiąc. Akademicy prawie się pozabijali.
Mintz natychmiast stwierdził, że list -
Był wspierany przez generalnego projektanta rakiet przeciwlotniczych Raspletin:
Generał pułkownik I. V. Illarionov, który brał udział w tworzeniu systemów obrony przeciwlotniczej na początku lat 1950., wspominał:
Zauważ, że Korolow miał częściowo rację w swoim sceptycyzmie, absolutnie nie do pokonania jest system obrony przeciwrakietowej, co jednak nie neguje potrzeby posiadania przynajmniej niektórych – nawet dziurawa kolczuga jest lepsza niż nagie ciało, zwłaszcza że rakieta obrona odgrywała, jak już mówiliśmy, ważną rolę moralną i symboliczną. Jego obecność i potrzeba przezwyciężenia go kazała mi się mocno zastanowić przed zabawą z czerwonym guzikiem.
W rezultacie konserwatywna komisja, zgodnie z tradycją, chciała puścić wszystko na hamulce, profesor A.N. Shchukin wyraził tę ogólną ideę w następujący sposób:
Tu jednak głos zabrał Kisunko, po raz pierwszy (ale nie ostatni) w swojej karierze, wchodząc w otwartą konfrontację, zarówno z luminarzami starej szkoły, jak iz urzędnikami. Jak się okazało, udało mu się nie tylko przeczytać pismo marszałków, ale także dokonać wszelkich wstępnych obliczeń i stwierdził, że
W rezultacie prowizja się podzieliła.
Po stronie Mints i Raspletina było ich praktyczne doświadczenie (a tym samym zdobyte lata i wpływy w partii), po stronie Kisunko - błyskotliwe obliczenia teoretyczne oraz energia i śmiałość młodości (był 15-20 lat młodszy niż większość obecnych), a także brak doświadczenia. W przeciwieństwie do opraw oświetleniowych, do tego czasu najprawdopodobniej nie znał dwóch nieudanych prób stworzenia projektów obrony przeciwrakietowej. Mówimy o radarze Plutona i projekcie Mozharovsky.
"Pluton" próbował opracować NII-20 (utworzony w 1942 roku w Moskwie, później NIIEMI, nie mylić z Centralnym Instytutem lotnictwo telemechanika, automatyka i łączność, później VNIIRT) w połowie lat 40. był to monstrualny radar wczesnego ostrzegania (do 2000 km). System antenowy miał składać się z czterech 15-metrowych paraboloidów na obrotowej ramie zamontowanej na 30-metrowej wieży.
Co zaskakujące, mniej więcej tyle samo policzył później Kisunko, który od razu powiedział akademikom, że wystarczy zbudować 20-metrowy radar i to było w torbie (oczywiste jest, że, pamiętając Plutona, akademicy krzywili się na taką bezczelność ).
Wraz z projektem stacji Pluton zaproponowano i opracowano opcje budowy systemu obrony przeciwrakietowej oraz sformułowano wymagania dla uzbrojenia. W 1946 roku projekt zakończył się niechlubnie stwierdzeniem, że pomysł zawiera wiele elementów nowości z niejasnymi rozwiązaniami, a krajowy przemysł nie jest jeszcze gotowy na budowę makrosystemów radarowych.
Drugim nieudanym wówczas projektem była koncepcja NII-4 (laboratorium broni odrzutowej, rakietowej i kosmicznej Ministerstwa Obrony ZSRR, tam też projektowano Sputnik-1), badana w 1949 r. pod kierunkiem i z inicjatywy G. M. Mozharovsky z Wojskowej Akademii Inżynierii Powietrznej. Żukowski. Chodziło o ochronę wydzielonego obszaru przed pociskami balistycznymi typu V-2, jedynymi znanymi wówczas światu.
Projekt opierał się na podstawowych zasadach odkrytych później przez grupę Kisunko (jednak według danych pośrednich uzyskał dostęp do informacji o projekcie w połowie lat 1950. i zapożyczył stamtąd kilka pomysłów, w szczególności pierścieniową rozbudowę odłamków przeciwrakietowych): pocisk z głowicą konwencjonalną przeciw pociskom ze wsparciem radarowym. W realiach technicznych przełomu lat czterdziestych i pięćdziesiątych projekt był całkowicie niemożliwy do zrealizowania, co dostrzegli sami autorzy.
W 1949 r. Stalin nakazał skrócenie wszelkich prac na rzecz szybkiego stworzenia moskiewskiego systemu obrony powietrznej (projekt Berkut, później słynny S-25), a temat obrony przeciwrakietowej został zapomniany, dopóki nie napisali marszałkowie.
Na spotkaniu Kisunko był wspierany (ale bardzo ostrożnie!) przez głównego inżyniera KB-1 F. V. Lukina:
Podobnie jak jego szef, szef KB-1 P.N. Kuksenko. A co najważniejsze - najcięższa artyleria w osobie marszałka-ministra Ustinova. Rezultatem spotkania było utworzenie komisji, w skład której weszli kompromis A. N. Shchukin, dwóch przeciwników obrony przeciwrakietowej - Raspletin i Mints oraz jedyny zwolennik obrony przeciwrakietowej F. V. Lukin.
Jak pisze Revici:
W przyszłości zaowocowało to prawdziwą batalią specjalistów pomiędzy Raspletinem a Kisunko.
W efekcie rozpoczęto prace, ale generalny konstruktor obrony przeciwrakietowej pozyskał tego dnia do grobu wielu wysoko postawionych wrogów (miał jednak szczęście, że wszystkich przeżył). O wiele smutniejsze jest to, że ci wrogowie nie tylko nie pomogli w rozwoju obrony przeciwrakietowej, ale także sabotowali projekt na wszelkie możliwe sposoby, aby zhańbić młodego parweniusza i udowodnić, że system obrony przeciwrakietowej to puste marnotrawstwo ludzkich pieniędzy . W dużej mierze z tego powodu zaczął się kręcić cały późniejszy dramat, który zmiażdżył wielu utalentowanych projektantów komputerów.
Tak więc do 1954 r. na planszy znajdowały się następujące figury. Z jednej strony było Ministerstwo Przemysłu Radiotechnicznego i jego poplecznicy.
V. D. Kałmykow. Od 1949 szef Głównego Zarządu Broni Odrzutowych Ministerstwa Przemysłu Okrętowego ZSRR, od 1951 odpowiedzialny za pracę w aparacie Rady Ministrów ZSRR do spraw przemysłu obronnego. Od stycznia 1954 r. minister przemysłu radiotechnicznego ZSRR. Od grudnia 1957 r. - przewodniczący Komitetu Państwowego Rady Ministrów ZSRR ds. elektroniki radiowej. Od marca 1963 - Przewodniczący Państwowego Komitetu Radioelektroniki ZSRR - Minister ZSRR. Od marca 1965 - Minister Przemysłu Radiowego ZSRR. Efektem konfrontacji (nie tylko z grupą Kisunko, tam najcięższe ze wszystkich były starcia na szczeblu ministerstw) - podkopanie zdrowia i przedwczesna śmierć w 1974 roku (65 lat).
AA Raspletin. Rozpoczął pracę główny konstruktor radaru rozpoznania artylerii naziemnej SNAR-1 (1946), radaru wielokanałowego i wielofunkcyjnego B-200 (kompleks obrony powietrznej S-25, 1955), następnie radary S-75, S-125, S-200 pracować nad S-300, ale nie zdążyłem skończyć. Rezultatem konfrontacji jest udar i śmierć w 1967 (58 lat).
A. L. Mennice. W 1922 r. stworzył pierwszą w kraju wojskową radiotelegrafię lampową, która w 1923 r. została oddana do użytku pod symbolem „ALM” (Minnice Aleksandra Lwowicza). Od 1946 - członek korespondent Akademii Nauk. Później pułkownik inżynier akademik A. L. Mints został mianowany szefem „Laboratorium nr 11” w ramach Instytutu Fizycznego im. Lebiediewa, który opracowuje generatory mikrofal dla akceleratorów elektronów i protonów. Zasłynął głównie z projektowania radiostacji, jeden z głównych konstruktorów radaru wczesnego ostrzegania, konstruktor pierwszego synchrofazotronu w Dubnej. Rezultatem konfrontacji jest zaskakująco długie i szczęśliwe życie, zmarł w 1974 roku w wieku 79 lat. Mints nie włożył jednak w tę walkę całej duszy, jego obszar zainteresowań naukowych był inny, i tak był faworyzowany nagrodami, więc tylko częściowo brał udział w rozgrywce z Kisunko.
Ekipa "Czerwonych", podstarzałych robotników szturmowych socjalistycznej pracy - od lewej do prawej: Kałmykow, Raspletin, Mennice. Zdjęcie: wikipedia.org
Po przeciwnej stronie zarządu znajdowali się przedstawiciele Departamentu Obrony i ich protegowani.
D. F. Ustinow. Żadna książka nie wystarczy, by wymienić wszystkie tytuły: Komisarz Ludowy i Minister Uzbrojenia ZSRR (1941-1953), Minister Przemysłu Obronnego ZSRR (1953-1957). Minister obrony ZSRR (1976–1984). Członek (1952-1984) i sekretarz (1965-1976) Komitetu Centralnego KPZR, członek Biura Politycznego KC KPZR (1976-1984), zdobywca 16 orderów i 17 medali itd. itd. Konfrontacja prawie nie miała na niego wpływu i zmarł spokojnie w 1984 roku w wieku 76 lat.
F. V. Lukin. Już wielokrotnie wspominany tutaj, w latach 1946-1953. główny konstruktor zintegrowanych systemów radarowych i obliczeniowych Vympel i Fut do automatyzacji ostrzału artylerii przeciwlotniczej okrętowych krążowników, od 1953 r. w pracach nad S-1 brał udział zastępca szefa - główny inżynier KB-25 systemy obrony powietrznej S-75, brał udział w rozwoju pierwszego seryjnego radzieckiego komputera „Strela”, promował modułową arytmetykę i superkomputery. Wynik konfrontacji - nie przetrwał anulowania projektu 5E53 i zmarł nagle w tym samym 1971 roku (62 lata).
I wreszcie główny bohater - ten, który narobił tego bałaganu - G. V. Kisunko. Od września 1953 - szef SKB nr 30 KB-1. W sierpniu 1954 zaczął opracowywać propozycje projektu eksperymentalnego systemu obrony przeciwrakietowej (system „A”). Od 3 lutego 1956 r. główny konstruktor systemu „A”. W 1958 został głównym konstruktorem systemu obrony przeciwrakietowej A-35. Efekt - o dziwo przetrwał nie tylko cały demontaż i ostateczne wycofanie z rozwoju systemów obrony przeciwrakietowej, ale także wszystkich ich uczestników i zmarł pokojowo już w 1998 roku w wieku 80 lat. Jednak pewną rolę odegrał fakt, że był znacznie młodszy od wszystkich zaangażowanych, w czasie konfliktu miał zaledwie 36 lat i nie wpłynęło to tak bardzo na jego zdrowie.
Niebieska drużyna, wojsko - od lewej do prawej: Ustinov, Lukin, Kisunko. Zdjęcie: wikipedia.org
Po stronie Ministerstwa Obrony były zespoły rozwojowe Judickiego i Karcewa, po stronie Ministerstwa Przemysłu Radiowego - nikt (nie uważali za konieczne opracowanie komputera do obrony przeciwrakietowej). ITMiVT i Lebiediew zajęli neutralną pozycję, najpierw mądrze wycofując się z tytanomachii i wycofując swoje projekty z konkursu, a potem po prostu dołączając do zwycięzców.
Oddzielnie należy zauważyć, że ani Raspletin, ani Mintz nie byli złoczyńcami w tej historii, a raczej byli wykorzystywani przez MRP w ich konkurencyjnej walce z MO.
Teraz głównym pytaniem jest, o co tak naprawdę chodziło w skandalu i dlaczego te ministerstwa tak bardzo się kłóciły?
Oczywiście głównym problemem był prestiż i kolosalne, monstrualne fundusze. MRP uważało, że konieczne jest ulepszenie istniejących (i rozwijanych przez ich ludzi) instalacji obrony przeciwlotniczej, a nie bałagan z niektórymi nowomodnymi systemami obrony przeciwrakietowej, obwód moskiewski uważał, że konieczne jest zaprojektowanie systemu obrony przeciwrakietowej od podstaw - od podstaw radary do komputerów. Ministerstwo Obrony nie mogło ingerować w rozwój komputerów Ministerstwa Obrony (choć z powodzeniem pogrzebało projekt Kartsev, wraz z samym Kartsevem, jedyne maszyny, które mógł zbudować, nie były używane do obrony przeciwrakietowej, ale do bezużyteczny projekt kontroli kosmosu), ale może uniemożliwić ich realizację, co zostało wykonane przy zaangażowaniu najcięższej artylerii - samego sekretarza generalnego Breżniewa, o czym będziemy dyskutować w kolejnych częściach.
Osobowość Kisunko również odegrała swoją rolę w konfrontacji. Był młody, zarozumiały, dosadny w słowach, zero pochlebstwa i absolutnie niepoprawny politycznie człowiek, który nie wahał się nazwać idioty idiotą w obecności kogokolwiek na spotkaniu jakiegokolwiek szczebla. Oczywiście taka niesamowita poprzeczność nie mogła nie zwrócić przeciwko niemu ogromnej liczby ludzi, a gdyby nie najpotężniejszy marszałek Ustinow, Kisunko zakończyłby karierę znacznie szybciej i znacznie smutniej. Konsekwencją jego wieku była otwartość na wszelkie nowinki i nieszablonowe myślenie, którego śmiałość była niesamowita, co również nie zwiększało jego popularności. To on zaproponował radykalnie nową i pozornie szaloną koncepcję budowy obrony przeciwrakietowej, opartą nie na nuklearnej, ale na konwencjonalnych antyrakietach o niewiarygodnej dokładności naprowadzania, które miały zapewnić supermocne komputery.
Ogólnie rzecz biorąc, na historię tworzenia systemów obrony przeciwrakietowej wpłynęła również obiektywna okoliczność - fantastyczna złożoność zadania oraz rozwój systemów przenoszenia od potencjalnego przeciwnika, który wzrósł w trakcie rozwoju. W zasadzie nie można było zbudować skutecznego systemu prawie 100% ochrony przed prawdziwym, masowym uderzeniem nuklearnym, ale z pewnością mieliśmy techniczną zdolność do opracowania takiego projektu.
Jak podniesiono kwestię zastosowania i rozwoju superkomputerów?
Jak pamiętamy, z komputeryzacją w ZSRR na początku lat 1960. wszystko było smutne, samochodów było mało, wszystkie były niekompatybilne, były dystrybuowane dyrektywnie między ministerstwami i biurami projektowymi, tłumy naukowców walczyły o czas komputerowy, samochody były tajne i półtajne, regularne kursy komputerowe, podobnie jak literatura, nie były. Na wiodących uczelniach zmiany prawie nie zostały przeprowadzone.
W tym samym czasie w Stanach Zjednoczonych komputery mainframe dla wojska i biznesu, oprócz IBM, produkowały Burroughs, UNIVAC, NCR, Control Data Corporation, Honeywell, RCA i General Electric, nie licząc mniejszych biur, takich jak Bendix Corporation, Philco, Scientific Data Systems, Hewlett-Packard i kilka innych, liczba komputerów w kraju liczyła się w tysiącach i każda mniej lub bardziej duża firma miała do nich dostęp.
Jeśli cofniesz się do czasu rozpoczęcia projektu obrony przeciwrakietowej - w 1954 r., Wszystko stało się całkowicie nudne. Do tego czasu sama idea komputerów i ich możliwości w ZSRR wciąż nie była w pełni zrozumiała, a dominowała idea ich jako tylko wielkich kalkulatorów. Ogólna społeczność techniczna wpadła na pewne pojęcie o komputerach dopiero w 1956 roku z książki AI Kitova "Elektroniczne maszyny cyfrowe", ale ogon nieporozumień ciągnął się za komputerami przez kolejne dziesięć lat.
Pod tym względem Kisunko był prawdziwym wizjonerem. W tamtych latach urządzenia analogowe były szczytem maszyn kontrolnych w ZSRR, na przykład w najbardziej zaawansowanym systemie obrony przeciwlotniczej S-25 sterowanie odbywało się, podobnie jak w działach przeciwlotniczych z II wojny światowej, przez elektromechaniczny analogowe urządzenie liczące (dokładniej początkowo tak było, ale potem grupa specjalistów udoskonaliła projekt, dr Hans Hoch, poprzez sztuczki analityczne ze współrzędnymi, uprościł komputer wskazujący, co pozwoliło uczynić go całkowicie elektronicznym) .
W latach 1953-1954, kiedy Kisunko przedstawił swój projekt, liczbę pracujących komputerów w kraju liczono w jednostkach, nie było nawet mowy o wykorzystaniu ich jako menedżerów, dodatkowo możliwości zarówno BESM-1, jak i Streli były bardziej niż skromny. Fakty te niewątpliwie były jednym z głównych powodów, dla których projekty Kisunko były postrzegane, w sarkastycznej wypowiedzi A. A. Raspletina, jako
Kisunko nie tylko skupił się na technologii cyfrowej, ale zbudował całą koncepcję swojego projektu wokół potężnych komputerów, które jeszcze nie istniały.
Pozostaje pytanie – skąd wziąć komputer?
Najpierw Kisunko odwiedził ITMiVT Lebiediewa i zobaczył tam BESM, ale stwierdził, że
Jednak nie tylko Lebiediew zajmował się komputerami w ITMiVT, ale także Burtsev, który miał własne podejście do budowania systemów o wysokiej wydajności. W 1953 roku Burtsev opracował dwa komputery „Diana-1” i „Diana-2” na potrzeby obrony powietrznej.
Wsiewołod Siergiejewicz wspominał:
Było to pierwsze doświadczenie wykorzystania komputera w obronie powietrznej w ZSRR.
Dla Kisunko Burtsev zbudował dwa samochody - M-40 i M-50. Był to kompleks składający się z dwóch maszyn do kontrolowania radaru wczesnego ostrzegania oraz śledzenia celu i naprowadzania przeciwrakietowego. M-40 zaczął wykonywać misje bojowe w 1957 roku.
W rzeczywistości nie była to nowa maszyna, ale radykalna modyfikacja BESM-2 dla sił obrony przeciwlotniczej, całkiem dobra jak na standardy ZSRR - 40 kIPS, stałopunktowy, RAM 4096 40-bitowe słowa, cykl 6 μs, szerokość słowa rozkazu 36 bitów, układ elementów lampowych i tranzystor ferrytowy, pamięć zewnętrzna - bęben magnetyczny o pojemności 6 tys. słów. Maszyna pracowała w połączeniu ze sprzętem do wymiany procesora z abonentami systemu oraz sprzętem do liczenia i przechowywania czasu.
Nieco później pojawił się M-50 (1959) - modyfikacja M-40 do pracy z liczbami zmiennoprzecinkowymi, w rzeczywistości, jak powiedzieliby w latach 1980., koprocesor FPU. Na ich podstawie powstał dwumaszynowy kompleks kontrolno-rejestrujący, na którym przetwarzano dane z pełnoskalowych testów systemu obrony przeciwrakietowej o łącznej przepustowości 50 kIPS.
Przy pomocy tych maszyn Kisunko udowodnił, że całkowicie słusznie swój pomysł – w marcu 1961 roku po raz pierwszy na świecie eksperymentalny kompleks „A” w całości zlikwidował głowicę pocisku balistycznego z ładunkiem odłamkowym. zgodnie z planem (dla uczczenia sekretarz generalny Chruszczow omal nie wrzucił świata w III wojnę światową, wywołując kryzys kubański).
Warto zauważyć, że w wymianie informacji z urządzeniami zewnętrznymi dla M-40 po raz pierwszy zastosowano zasadę kanału multipleksowego, dzięki czemu bez spowalniania procesu obliczeniowego można było pracować z dziesięcioma asynchronicznymi kanały łączące maszyny z systemem obrony przeciwrakietowej.
A najciekawsze było to, że elementy kompleksu znajdowały się w odległości 150-300 km od stanowiska dowodzenia i były z nim połączone specjalnym kanałem radiowym - siecią bezprzewodową w 1961 roku w ZSRR, było naprawdę fajnie !
Podczas decydującego testu wydarzył się straszny moment. Igor Michajłowicz Lisowski wspominał:
Pomnik pierwszego na świecie kompleksu przeciwrakietowego V-1000 „A” na regularnej wyrzutni SM-71P w mieście Priozersk, poligon Sary-Shagan Zdjęcie: militaryrussia.ru
Było to 80. eksperymentalne uruchomienie i pierwsze udane przechwycenie pocisku R-12 z makietą głowicy bojowej na wysokości 25 km i odległości 150 km. Radar „Dunaj-2” systemu „A” wykrył cel w odległości 975 km od przedłużonego punktu jego upadku na wysokości ponad 450 km i wziął cel do automatycznego śledzenia. Komputer obliczył parametry trajektorii R-12, wystawił oznaczenie celu RTN i wyrzutnie. Lot pocisku przeciwrakietowego B-1000 odbywał się po regularnym łuku, którego parametry określała przewidywana trajektoria celu. Przechwycenie nastąpiło z dokładnością 31,8 m w lewo i 2,2 m w górę, przy czym prędkość głowicy R-12 przed klęską wynosiła 2,5 km/s, a prędkość pocisku przeciwpociskowego 1 km/s .
Zabawne jest odnotowanie podobieństw z Amerykanami i tym razem nie na ich korzyść. Rozpoczęły się 2 lata później, ale w tych samych okolicznościach - w 1955 roku armia amerykańska zwróciła się do Bella z prośbą o zbadanie możliwości użycia pocisków przeciwlotniczych MIM-14 Nike-Hercules do przechwytywania BR (uznano na to potrzebę tak jak i u nas było dużo wcześniej – nawet wtedy, gdy na głowy Brytyjczyków spadły V-2). Amerykański projekt rozwijał się znacznie sprawniej i miał znacznie większe wsparcie obliczeniowe i naukowe – w ciągu roku inżynierowie Bella przeprowadzili ponad 50000 XNUMX symulacji przechwycenia na komputerach analogowych, tym bardziej zaskakujące, że grupa Kisunko nie tylko nie pozostawała w tyle, ale także w końcu ich wyprzedził! Co ciekawe, Amerykanie początkowo liczyli na ładunek nuklearny małej mocy, grupa Kisunko zaproponowała pracę o wiele więcej biżuterii.
Nie mniej interesujące jest to, że Stany Zjednoczone miały również własną wersję bitwy ministerstw (choć znacznie mniej tragiczną i bezkrwawą): konflikt między armią amerykańską a lotnictwem. Programy rozwoju broni przeciwlotniczej i przeciwrakietowej armii i lotnictwa były odrębne, co prowadziło do marnowania środków inżynieryjnych i finansowych na podobne projekty (choć generowało konkurencję). Wszystko skończyło się na tym, że w 1956 r. sekretarz obrony Charles Erwin Wilson (Charles Erwin Wilson) mocną decyzją zabronił armii rozwijania broni dalekiego zasięgu (ponad 200 mil) (a ich systemy obrony przeciwlotniczej zostały odcięte). ogólne w promieniu stu mil).
W rezultacie armia zdecydowała się na wykonanie własnej rakiety (o zasięgu mniejszym niż limit ministra) iw 1957 roku nakazała Bellowi opracowanie nowej wersji rakiety, nazwanej Nike II. Tymczasem program Sił Powietrznych został poważnie spowolniony, nowy minister Neil McElroy (Neil McElroy) w 1958 roku uchylił poprzednią decyzję i pozwolił armii na ukończenie rakiety, przemianowanej na Nike-Zeus B. W 1959 roku (rok później niż projekt „A”) miały miejsce pierwsze starty testowe.
Pierwsze udane przechwycenie (dokładniej zarejestrowane przejście pocisku przeciwrakietowego w odległości około 30 m od celu) zostało zarejestrowane pod koniec 1961 roku, pół roku później niż grupa Kisunko. W tym samym czasie cel nie został trafiony, ponieważ Nike-Zeus był nuklearny, ale oczywiście głowica nie została na nim zainstalowana.
To zabawne, że CIA, armia i marynarka wojenna podały szacunki, że do 1960 r. ZSRR rozmieścił co najmniej 30-35 ICBM (w raporcie NIE 11-5-58 były to ogólnie potworne liczby - co najmniej sto, więc Amerykanie byli przerażeni lotem Sputnika-1”, po którym Chruszczow oświadczył, że ZSRR masuje rakiety „jak kiełbaski”), chociaż w rzeczywistości było ich tylko 6. Wszystko to miało ogromny wpływ na histerię antyrakietową w Stanach Zjednoczonych państw i przyspieszenie prac nad obroną przeciwrakietową na wszystkich poziomach (znowu ciekawe, że oba kraje w rzeczywistości wystraszyły się nawzajem niemal jednocześnie).
Ich odpowiedzią na Projekt A jest LIM-49 Nike Zeus. Zdjęcie: wikipedia.com
Nadludzkim wysiłkom udało się wyjaśnić informacje o komputerze Nike-Zeus Target Intercept Computer, w szczególności jego producenta znaleziono tylko w The Production and Distribution of Knowledge in the United States, tom 10. Został on opracowany wspólnie przez Remington Rand (przyszły Sperry UNIVAC ), wspólnie z AT&T. Jego parametry były imponujące - najnowsza jak na tamte czasy pamięć typu twistor (zamiast kostek ferrytowych Lebiediewa), w pełni rezystorowo-tranzystorowa logika, przetwarzanie równoległe, 25-bitowe instrukcje, rzeczywista arytmetyka, wydajność 4 razy wyższa niż w M-40/M-50 wiązka - około 200 kipów.
Jest to tym bardziej uderzające, że przy znacznie bardziej prymitywnych i słabszych komputerach radzieccy programiści osiągnęli znacznie większy sukces w pierwszej rundzie wyścigu obrony przeciwrakietowej niż Yankees!
Wtedy pojawił się problem, przed którym Kisunko ostrzegał nawet mistrza budowy rakiet Korolow. Typowa rakieta z początku lat 60. była pojedynczym lub podwójnym celem, typowa rakieta z połowy lat 60. to latający cylinder o objętości około 20x200 km z kilkuset reflektorów, wabików i innych świecidełek, wśród których utracono kilka głowic. Konieczne było zwiększenie mocy całego systemu – zwiększenie liczby i rozdzielczości radarów, zwiększenie mocy obliczeniowej oraz zwiększenie ładunku antyrakietowego (który w związku z problemami z radarami i komputerami również stopniowo spadał w kierunku użycie broni jądrowej).
W rezultacie już podczas testów prototypu kompleksu „A” stało się jasne, że należy zwiększyć moc komputera. Niewiarygodne, tysiąc razy. 50 kIPS nie rozwiązywało już problemu, potrzebny był co najmniej milion. Ten poziom z łatwością osiągnął niesamowicie drogi i skomplikowany legendarny CDC 6600, zbudowany dopiero w 1964 roku. W 1959 roku jedynym milionerem był dziadek wszystkich superkomputerów, nie mniej szalenie drogi i ogromny IBM 7030 Stretch.
Zadanie nie do rozwiązania, nawet w warunkach ZSRR?
Daleko od tego, bo już w 1959 roku Lukin zlecił Davletowi Judickiemu zbudowanie najpotężniejszego komputera na świecie, modułowego superkomputera dla sowieckiego systemu obrony przeciwrakietowej. Opowieść o tym będziemy kontynuować w następnej części.
Po pierwsze, są to biografie i osiągnięcia dwóch rosyjskich ojców arytmetyki modularnej, którzy w ZSRR podnieśli pochodnię naukową zapaloną przez Antonina Swobodę - I. Ya. Akushsky i DI Yuditsky.
Po drugie, jest to historia właśnie o modułowych superkomputerach obrony przeciwrakietowej, które powstały na potrzeby słynnego systemu przeciwrakietowego A-35, ale nigdy nie weszły do produkcji (postaramy się odpowiedzieć, dlaczego tak się stało i co je zastąpiło).
Po trzecie, to historia zwycięstw i porażek Głównego Konstruktora Obrony Przeciwrakietowej G. V. Kisunko, wielkiej osobowości i, jak można się spodziewać, tragicznej.
Na koniec, rozważając temat maszyn obrony przeciwrakietowej, nie można nie wspomnieć o Karcewie, człowieku absolutnie genialnym, którego rozwój zuchwalstwa przerósł nawet legendarne maszyny Cray Seymoura Craya, nazywanego na Zachodzie Ojcem Superkomputerów. I oczywiście pojawi się temat młodszej siostry obrony przeciwrakietowej - obrony przeciwlotniczej, bez której nie można się obejść. Oczywiście o obronie powietrznej w naszym kraju powiedziano i napisano wiele, autor do miarodajnych źródeł nie może nic dodać, więc poruszymy ten temat tylko w minimalnym niezbędnym zakresie.
Zacznijmy bezpośrednio od opisu problemu – jak zainicjowano pierwsze prace w zakresie obrony przeciwrakietowej brońkim jest Grigorij Wasiljewicz Kisunko i jaką rolę w rozwoju słynnych systemów A, A-35 i A-135 odegrały typowe utarczki i starcia sowieckich ministerstw.
Historia obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej sięga 1947 roku, kiedy nie było mowy o nuklearnych ICBM i ich przechwyceniu, pojawiło się pytanie, jak uchronić sowieckie miasta przed powtórzeniem losu Hiroszimy i Nagasaki (przy okazji zauważamy, że zadania obrony powietrznej w naszym kraju zostały rozwiązane dość pomyślnie). W tym samym roku powstał SB-1 (później KB-1, jeszcze później - NPO Almaz nazwany na cześć A. A. Raspletina).
Inicjatorem powstania była wszechmocna Beria, biuro projektowe zostało zorganizowane specjalnie dla projektu dyplomowego jego syna, Siergieja Ławrentiewicza. Wiele napisano i powiedziano o osobowości Berii seniora, zauważamy tylko fakt, że równolegle z jego główną działalnością w wyłapywaniu wrogów ludu, był żywo zainteresowany najnowszymi osiągnięciami techniki wojskowej - od bomby atomowej do radarów i silników odrzutowych oraz nadzorował i promował ogromną liczbę zaawansowanych rozwiązań (choć w specyficzny dla niego sposób, przypomnijmy słynne TsKB-29 i OKB-16).
Jego syn ukończył Leningradzką Akademię Łączności im. S. M. Budionnego w 1947 roku i opracował kierowany pocisk wystrzeliwany na duże cele morskie (rodzaj przejściowego połączenia między V-1 a nowoczesnymi pociskami przeciwokrętowymi). Kierownikiem projektu dyplomowego został P.N. Kuksenko, który został szefem KB-1. System Kometa stał się pierwszym przykładem radzieckiego pocisku kierowanego.
Należy zauważyć, że Siergiej był utalentowanym i miłym młodzieńcem, bynajmniej nie fanem otwierania drzwi przerażającym imieniem swojego ojca, a wielu, którzy z nim pracowali, miało najcieplejsze wspomnienia z tego okresu. Nawet Kisunko (którego ostrość i nietolerancja wobec wszelkiego rodzaju idiotów obdarzonych władzą i co go ostatecznie kosztowało, o czym porozmawiamy później) wypowiadał się bardzo pozytywnie o Siergieju.
Sam Kisunko był człowiekiem trudnego losu (choć po zapoznaniu się z biografiami krajowych projektantów nie jest to już zaskakujące). Jak skromnie stwierdzono w Wikipedii, on
w 1934 ukończył dziewięć klas szkoły, z powodów rodzinnych porzucił studia i wyjechał do Ługańska. Tam wstąpił na Wydział Fizyki i Matematyki Instytutu Pedagogicznego, którą ukończył w 1938 roku z wyróżnieniem, uzyskując stopień naukowy z fizyki.
Okoliczności rodzinne były takie, że jego ojciec Wasilij został rozpoznany jako pięść i kolejny wróg ludu i stracony w 1938 roku (jak pamiętamy, tę historię powtórzyli również rodzice Rameeva, Matiukhin, i nie tylko oni, no cóż, pecha mieli radzieccy projektanci krewni, całkowicie zdrajcy i szkodniki), jednak Grigorij Wasiljewicz okazał się dobrym człowiekiem i sfałszował zaświadczenie o pochodzeniu społecznym, które pozwoliło mu (w przeciwieństwie do Ramejewa) wstąpić do szkoły wyższej.
Niestety trafił do szkoły podyplomowej w Leningradzie, tuż przed wojną, zapisany jako ochotnik, zaciągnął się do obrony przeciwlotniczej, przeżył, awansował do stopnia porucznika, a w 1944 został mianowany nauczycielem w tej samej Leningradzkiej Akademii Łączności . Dobrze dogadał się z uczniami, a kiedy właśnie zorganizowano KB-1, Siergiej zwabił w to kilku swoich kolegów z klasy i swojego ulubionego nauczyciela. Więc Kisunko zaczął opracowywać kierowane pociski rakietowe, w szczególności pracował nad S-25 i S-75.
List od siedmiu marszałków
We wrześniu 1953 r., Po aresztowaniu Berii i usunięciu jego syna z całej pracy, słynny „list siedmiu marszałków” został wysłany do Komitetu Centralnego KPZR, który został omówiony w komitecie naukowo-technicznym TSU. W liście podpisanym przez Żukowa, Koniewa, Wasilewskiego, Nedelina i innych bohaterów wojny wyrażono uzasadnione zaniepokojenie rozwojem najnowszej broni balistycznej i zwrócono się o rozpoczęcie opracowywania środków, aby temu przeciwdziałać.
Jak napisał Boris Malashevich (Malashevich B.M. Eseje o historii rosyjskiej elektroniki. - Wydanie 5. 50 lat krajowej mikroelektroniki. Krótkie podstawy i historia rozwoju. - M .: Technosfera, 2013), na podstawie transkrypcji sekretarza naukowego NTS N.K. Ostapenko „spotkanie odbyło się z bezprecedensową intensywnością emocjonalną” i jest to nadal bardzo, bardzo delikatnie mówiąc. Akademicy prawie się pozabijali.
Mintz natychmiast stwierdził, że list -
„Bzdury marszałków przestraszonych ostatnią wojną… Propozycja technicznie nie może zostać zrealizowana… To jest tak głupie, jak wystrzelenie pocisku w pocisk”.
Był wspierany przez generalnego projektanta rakiet przeciwlotniczych Raspletin:
„niesamowita bzdura, głupia fantazja jest nam oferowana przez marszałków”.
Generał pułkownik I. V. Illarionov, który brał udział w tworzeniu systemów obrony przeciwlotniczej na początku lat 1950., wspominał:
„Raspletin stwierdził, że ... uważa zadanie za niemożliwe nie tylko w chwili obecnej, ale także za życia naszego pokolenia, że konsultował się już w tej sprawie z M.V. Keldyshem i S.P. Korolevem. Keldysh wyraził wielkie wątpliwości co do osiągnięcia niezbędnej niezawodności systemu, a Korolev był całkowicie przekonany, że każdy system obrony przeciwrakietowej może być łatwo pokonany przez pociski balistyczne.
„Rakiety”, powiedział, „mają wiele potencjalnych możliwości technicznych, aby ominąć system obrony przeciwrakietowej, a ja po prostu nie widzę technicznych możliwości stworzenia systemu obrony przeciwrakietowej nie do pokonania ani teraz, ani w przewidywalnej przyszłości”.
„Rakiety”, powiedział, „mają wiele potencjalnych możliwości technicznych, aby ominąć system obrony przeciwrakietowej, a ja po prostu nie widzę technicznych możliwości stworzenia systemu obrony przeciwrakietowej nie do pokonania ani teraz, ani w przewidywalnej przyszłości”.
Zauważ, że Korolow miał częściowo rację w swoim sceptycyzmie, absolutnie nie do pokonania jest system obrony przeciwrakietowej, co jednak nie neguje potrzeby posiadania przynajmniej niektórych – nawet dziurawa kolczuga jest lepsza niż nagie ciało, zwłaszcza że rakieta obrona odgrywała, jak już mówiliśmy, ważną rolę moralną i symboliczną. Jego obecność i potrzeba przezwyciężenia go kazała mi się mocno zastanowić przed zabawą z czerwonym guzikiem.
W rezultacie konserwatywna komisja, zgodnie z tradycją, chciała puścić wszystko na hamulce, profesor A.N. Shchukin wyraził tę ogólną ideę w następujący sposób:
„trzeba odpowiedzieć KC w taki sposób, aby znaczenie brzmiało tak, jak mówią w takich przypadkach w Odessie: więc tak - nadal nie”.
Tu jednak głos zabrał Kisunko, po raz pierwszy (ale nie ostatni) w swojej karierze, wchodząc w otwartą konfrontację, zarówno z luminarzami starej szkoły, jak iz urzędnikami. Jak się okazało, udało mu się nie tylko przeczytać pismo marszałków, ale także dokonać wszelkich wstępnych obliczeń i stwierdził, że
„Głowice rakietowe staną się w niedalekiej przyszłości celami systemu obronnego… wszystkie wymienione parametry stacji radarowych są całkiem osiągalne”.
W rezultacie prowizja się podzieliła.
Po stronie Mints i Raspletina było ich praktyczne doświadczenie (a tym samym zdobyte lata i wpływy w partii), po stronie Kisunko - błyskotliwe obliczenia teoretyczne oraz energia i śmiałość młodości (był 15-20 lat młodszy niż większość obecnych), a także brak doświadczenia. W przeciwieństwie do opraw oświetleniowych, do tego czasu najprawdopodobniej nie znał dwóch nieudanych prób stworzenia projektów obrony przeciwrakietowej. Mówimy o radarze Plutona i projekcie Mozharovsky.
"Pluton" próbował opracować NII-20 (utworzony w 1942 roku w Moskwie, później NIIEMI, nie mylić z Centralnym Instytutem lotnictwo telemechanika, automatyka i łączność, później VNIIRT) w połowie lat 40. był to monstrualny radar wczesnego ostrzegania (do 2000 km). System antenowy miał składać się z czterech 15-metrowych paraboloidów na obrotowej ramie zamontowanej na 30-metrowej wieży.
Co zaskakujące, mniej więcej tyle samo policzył później Kisunko, który od razu powiedział akademikom, że wystarczy zbudować 20-metrowy radar i to było w torbie (oczywiste jest, że, pamiętając Plutona, akademicy krzywili się na taką bezczelność ).
Wraz z projektem stacji Pluton zaproponowano i opracowano opcje budowy systemu obrony przeciwrakietowej oraz sformułowano wymagania dla uzbrojenia. W 1946 roku projekt zakończył się niechlubnie stwierdzeniem, że pomysł zawiera wiele elementów nowości z niejasnymi rozwiązaniami, a krajowy przemysł nie jest jeszcze gotowy na budowę makrosystemów radarowych.
Drugim nieudanym wówczas projektem była koncepcja NII-4 (laboratorium broni odrzutowej, rakietowej i kosmicznej Ministerstwa Obrony ZSRR, tam też projektowano Sputnik-1), badana w 1949 r. pod kierunkiem i z inicjatywy G. M. Mozharovsky z Wojskowej Akademii Inżynierii Powietrznej. Żukowski. Chodziło o ochronę wydzielonego obszaru przed pociskami balistycznymi typu V-2, jedynymi znanymi wówczas światu.
Projekt opierał się na podstawowych zasadach odkrytych później przez grupę Kisunko (jednak według danych pośrednich uzyskał dostęp do informacji o projekcie w połowie lat 1950. i zapożyczył stamtąd kilka pomysłów, w szczególności pierścieniową rozbudowę odłamków przeciwrakietowych): pocisk z głowicą konwencjonalną przeciw pociskom ze wsparciem radarowym. W realiach technicznych przełomu lat czterdziestych i pięćdziesiątych projekt był całkowicie niemożliwy do zrealizowania, co dostrzegli sami autorzy.
W 1949 r. Stalin nakazał skrócenie wszelkich prac na rzecz szybkiego stworzenia moskiewskiego systemu obrony powietrznej (projekt Berkut, później słynny S-25), a temat obrony przeciwrakietowej został zapomniany, dopóki nie napisali marszałkowie.
Na spotkaniu Kisunko był wspierany (ale bardzo ostrożnie!) przez głównego inżyniera KB-1 F. V. Lukina:
„Prace nad obroną przeciwrakietową muszą rozpocząć się jak najszybciej. Ale jeszcze nic nie obiecuj. Jaki będzie wynik - trudno teraz powiedzieć. Nie ma w tym żadnego ryzyka, nie będzie obrony przeciwrakietowej - będzie dobre zaplecze techniczne dla bardziej zaawansowanych systemów przeciwlotniczych.
Podobnie jak jego szef, szef KB-1 P.N. Kuksenko. A co najważniejsze - najcięższa artyleria w osobie marszałka-ministra Ustinova. Rezultatem spotkania było utworzenie komisji, w skład której weszli kompromis A. N. Shchukin, dwóch przeciwników obrony przeciwrakietowej - Raspletin i Mints oraz jedyny zwolennik obrony przeciwrakietowej F. V. Lukin.
Jak pisze Revici:
„Oczywiście komisja w wyznaczonym składzie była zobowiązana do przegranej sprawy, ale dzięki dobremu politykowi F.V. Lukinowi tak się nie stało. Kategoryczne stanowisko A. A. Raspletina zachwiało się, oświadczył, że „nie podejmie tej sprawy, ale być może jeden z naukowców z jego biura projektowego mógłby rozpocząć szczegółowe badanie problemu”.
W przyszłości zaowocowało to prawdziwą batalią specjalistów pomiędzy Raspletinem a Kisunko.
W efekcie rozpoczęto prace, ale generalny konstruktor obrony przeciwrakietowej pozyskał tego dnia do grobu wielu wysoko postawionych wrogów (miał jednak szczęście, że wszystkich przeżył). O wiele smutniejsze jest to, że ci wrogowie nie tylko nie pomogli w rozwoju obrony przeciwrakietowej, ale także sabotowali projekt na wszelkie możliwe sposoby, aby zhańbić młodego parweniusza i udowodnić, że system obrony przeciwrakietowej to puste marnotrawstwo ludzkich pieniędzy . W dużej mierze z tego powodu zaczął się kręcić cały późniejszy dramat, który zmiażdżył wielu utalentowanych projektantów komputerów.
Liczby na planszy
Tak więc do 1954 r. na planszy znajdowały się następujące figury. Z jednej strony było Ministerstwo Przemysłu Radiotechnicznego i jego poplecznicy.
V. D. Kałmykow. Od 1949 szef Głównego Zarządu Broni Odrzutowych Ministerstwa Przemysłu Okrętowego ZSRR, od 1951 odpowiedzialny za pracę w aparacie Rady Ministrów ZSRR do spraw przemysłu obronnego. Od stycznia 1954 r. minister przemysłu radiotechnicznego ZSRR. Od grudnia 1957 r. - przewodniczący Komitetu Państwowego Rady Ministrów ZSRR ds. elektroniki radiowej. Od marca 1963 - Przewodniczący Państwowego Komitetu Radioelektroniki ZSRR - Minister ZSRR. Od marca 1965 - Minister Przemysłu Radiowego ZSRR. Efektem konfrontacji (nie tylko z grupą Kisunko, tam najcięższe ze wszystkich były starcia na szczeblu ministerstw) - podkopanie zdrowia i przedwczesna śmierć w 1974 roku (65 lat).
AA Raspletin. Rozpoczął pracę główny konstruktor radaru rozpoznania artylerii naziemnej SNAR-1 (1946), radaru wielokanałowego i wielofunkcyjnego B-200 (kompleks obrony powietrznej S-25, 1955), następnie radary S-75, S-125, S-200 pracować nad S-300, ale nie zdążyłem skończyć. Rezultatem konfrontacji jest udar i śmierć w 1967 (58 lat).
A. L. Mennice. W 1922 r. stworzył pierwszą w kraju wojskową radiotelegrafię lampową, która w 1923 r. została oddana do użytku pod symbolem „ALM” (Minnice Aleksandra Lwowicza). Od 1946 - członek korespondent Akademii Nauk. Później pułkownik inżynier akademik A. L. Mints został mianowany szefem „Laboratorium nr 11” w ramach Instytutu Fizycznego im. Lebiediewa, który opracowuje generatory mikrofal dla akceleratorów elektronów i protonów. Zasłynął głównie z projektowania radiostacji, jeden z głównych konstruktorów radaru wczesnego ostrzegania, konstruktor pierwszego synchrofazotronu w Dubnej. Rezultatem konfrontacji jest zaskakująco długie i szczęśliwe życie, zmarł w 1974 roku w wieku 79 lat. Mints nie włożył jednak w tę walkę całej duszy, jego obszar zainteresowań naukowych był inny, i tak był faworyzowany nagrodami, więc tylko częściowo brał udział w rozgrywce z Kisunko.
Ekipa "Czerwonych", podstarzałych robotników szturmowych socjalistycznej pracy - od lewej do prawej: Kałmykow, Raspletin, Mennice. Zdjęcie: wikipedia.org
Po przeciwnej stronie zarządu znajdowali się przedstawiciele Departamentu Obrony i ich protegowani.
D. F. Ustinow. Żadna książka nie wystarczy, by wymienić wszystkie tytuły: Komisarz Ludowy i Minister Uzbrojenia ZSRR (1941-1953), Minister Przemysłu Obronnego ZSRR (1953-1957). Minister obrony ZSRR (1976–1984). Członek (1952-1984) i sekretarz (1965-1976) Komitetu Centralnego KPZR, członek Biura Politycznego KC KPZR (1976-1984), zdobywca 16 orderów i 17 medali itd. itd. Konfrontacja prawie nie miała na niego wpływu i zmarł spokojnie w 1984 roku w wieku 76 lat.
F. V. Lukin. Już wielokrotnie wspominany tutaj, w latach 1946-1953. główny konstruktor zintegrowanych systemów radarowych i obliczeniowych Vympel i Fut do automatyzacji ostrzału artylerii przeciwlotniczej okrętowych krążowników, od 1953 r. w pracach nad S-1 brał udział zastępca szefa - główny inżynier KB-25 systemy obrony powietrznej S-75, brał udział w rozwoju pierwszego seryjnego radzieckiego komputera „Strela”, promował modułową arytmetykę i superkomputery. Wynik konfrontacji - nie przetrwał anulowania projektu 5E53 i zmarł nagle w tym samym 1971 roku (62 lata).
I wreszcie główny bohater - ten, który narobił tego bałaganu - G. V. Kisunko. Od września 1953 - szef SKB nr 30 KB-1. W sierpniu 1954 zaczął opracowywać propozycje projektu eksperymentalnego systemu obrony przeciwrakietowej (system „A”). Od 3 lutego 1956 r. główny konstruktor systemu „A”. W 1958 został głównym konstruktorem systemu obrony przeciwrakietowej A-35. Efekt - o dziwo przetrwał nie tylko cały demontaż i ostateczne wycofanie z rozwoju systemów obrony przeciwrakietowej, ale także wszystkich ich uczestników i zmarł pokojowo już w 1998 roku w wieku 80 lat. Jednak pewną rolę odegrał fakt, że był znacznie młodszy od wszystkich zaangażowanych, w czasie konfliktu miał zaledwie 36 lat i nie wpłynęło to tak bardzo na jego zdrowie.
Niebieska drużyna, wojsko - od lewej do prawej: Ustinov, Lukin, Kisunko. Zdjęcie: wikipedia.org
Po stronie Ministerstwa Obrony były zespoły rozwojowe Judickiego i Karcewa, po stronie Ministerstwa Przemysłu Radiowego - nikt (nie uważali za konieczne opracowanie komputera do obrony przeciwrakietowej). ITMiVT i Lebiediew zajęli neutralną pozycję, najpierw mądrze wycofując się z tytanomachii i wycofując swoje projekty z konkursu, a potem po prostu dołączając do zwycięzców.
Oddzielnie należy zauważyć, że ani Raspletin, ani Mintz nie byli złoczyńcami w tej historii, a raczej byli wykorzystywani przez MRP w ich konkurencyjnej walce z MO.
Teraz głównym pytaniem jest, o co tak naprawdę chodziło w skandalu i dlaczego te ministerstwa tak bardzo się kłóciły?
Oczywiście głównym problemem był prestiż i kolosalne, monstrualne fundusze. MRP uważało, że konieczne jest ulepszenie istniejących (i rozwijanych przez ich ludzi) instalacji obrony przeciwlotniczej, a nie bałagan z niektórymi nowomodnymi systemami obrony przeciwrakietowej, obwód moskiewski uważał, że konieczne jest zaprojektowanie systemu obrony przeciwrakietowej od podstaw - od podstaw radary do komputerów. Ministerstwo Obrony nie mogło ingerować w rozwój komputerów Ministerstwa Obrony (choć z powodzeniem pogrzebało projekt Kartsev, wraz z samym Kartsevem, jedyne maszyny, które mógł zbudować, nie były używane do obrony przeciwrakietowej, ale do bezużyteczny projekt kontroli kosmosu), ale może uniemożliwić ich realizację, co zostało wykonane przy zaangażowaniu najcięższej artylerii - samego sekretarza generalnego Breżniewa, o czym będziemy dyskutować w kolejnych częściach.
Osobowość Kisunko również odegrała swoją rolę w konfrontacji. Był młody, zarozumiały, dosadny w słowach, zero pochlebstwa i absolutnie niepoprawny politycznie człowiek, który nie wahał się nazwać idioty idiotą w obecności kogokolwiek na spotkaniu jakiegokolwiek szczebla. Oczywiście taka niesamowita poprzeczność nie mogła nie zwrócić przeciwko niemu ogromnej liczby ludzi, a gdyby nie najpotężniejszy marszałek Ustinow, Kisunko zakończyłby karierę znacznie szybciej i znacznie smutniej. Konsekwencją jego wieku była otwartość na wszelkie nowinki i nieszablonowe myślenie, którego śmiałość była niesamowita, co również nie zwiększało jego popularności. To on zaproponował radykalnie nową i pozornie szaloną koncepcję budowy obrony przeciwrakietowej, opartą nie na nuklearnej, ale na konwencjonalnych antyrakietach o niewiarygodnej dokładności naprowadzania, które miały zapewnić supermocne komputery.
Ogólnie rzecz biorąc, na historię tworzenia systemów obrony przeciwrakietowej wpłynęła również obiektywna okoliczność - fantastyczna złożoność zadania oraz rozwój systemów przenoszenia od potencjalnego przeciwnika, który wzrósł w trakcie rozwoju. W zasadzie nie można było zbudować skutecznego systemu prawie 100% ochrony przed prawdziwym, masowym uderzeniem nuklearnym, ale z pewnością mieliśmy techniczną zdolność do opracowania takiego projektu.
Jak podniesiono kwestię zastosowania i rozwoju superkomputerów?
Jak pamiętamy, z komputeryzacją w ZSRR na początku lat 1960. wszystko było smutne, samochodów było mało, wszystkie były niekompatybilne, były dystrybuowane dyrektywnie między ministerstwami i biurami projektowymi, tłumy naukowców walczyły o czas komputerowy, samochody były tajne i półtajne, regularne kursy komputerowe, podobnie jak literatura, nie były. Na wiodących uczelniach zmiany prawie nie zostały przeprowadzone.
W tym samym czasie w Stanach Zjednoczonych komputery mainframe dla wojska i biznesu, oprócz IBM, produkowały Burroughs, UNIVAC, NCR, Control Data Corporation, Honeywell, RCA i General Electric, nie licząc mniejszych biur, takich jak Bendix Corporation, Philco, Scientific Data Systems, Hewlett-Packard i kilka innych, liczba komputerów w kraju liczyła się w tysiącach i każda mniej lub bardziej duża firma miała do nich dostęp.
Jeśli cofniesz się do czasu rozpoczęcia projektu obrony przeciwrakietowej - w 1954 r., Wszystko stało się całkowicie nudne. Do tego czasu sama idea komputerów i ich możliwości w ZSRR wciąż nie była w pełni zrozumiała, a dominowała idea ich jako tylko wielkich kalkulatorów. Ogólna społeczność techniczna wpadła na pewne pojęcie o komputerach dopiero w 1956 roku z książki AI Kitova "Elektroniczne maszyny cyfrowe", ale ogon nieporozumień ciągnął się za komputerami przez kolejne dziesięć lat.
Pod tym względem Kisunko był prawdziwym wizjonerem. W tamtych latach urządzenia analogowe były szczytem maszyn kontrolnych w ZSRR, na przykład w najbardziej zaawansowanym systemie obrony przeciwlotniczej S-25 sterowanie odbywało się, podobnie jak w działach przeciwlotniczych z II wojny światowej, przez elektromechaniczny analogowe urządzenie liczące (dokładniej początkowo tak było, ale potem grupa specjalistów udoskonaliła projekt, dr Hans Hoch, poprzez sztuczki analityczne ze współrzędnymi, uprościł komputer wskazujący, co pozwoliło uczynić go całkowicie elektronicznym) .
W latach 1953-1954, kiedy Kisunko przedstawił swój projekt, liczbę pracujących komputerów w kraju liczono w jednostkach, nie było nawet mowy o wykorzystaniu ich jako menedżerów, dodatkowo możliwości zarówno BESM-1, jak i Streli były bardziej niż skromny. Fakty te niewątpliwie były jednym z głównych powodów, dla których projekty Kisunko były postrzegane, w sarkastycznej wypowiedzi A. A. Raspletina, jako
„łapanie kilku mitycznych kolorowych motyli na zielonym i różowym trawniku”.
Kisunko nie tylko skupił się na technologii cyfrowej, ale zbudował całą koncepcję swojego projektu wokół potężnych komputerów, które jeszcze nie istniały.
Pozostaje pytanie – skąd wziąć komputer?
Najpierw Kisunko odwiedził ITMiVT Lebiediewa i zobaczył tam BESM, ale stwierdził, że
„Ten statek nie nadaje się do naszych zadań”.
Jednak nie tylko Lebiediew zajmował się komputerami w ITMiVT, ale także Burtsev, który miał własne podejście do budowania systemów o wysokiej wydajności. W 1953 roku Burtsev opracował dwa komputery „Diana-1” i „Diana-2” na potrzeby obrony powietrznej.
Wsiewołod Siergiejewicz wspominał:
„Poszliśmy z Lebiediewem. W NII-17 do Wiktora Tichomirowa. Był wspaniałym głównym konstruktorem wszystkich naszych urządzeń radarowych samolotów. Zaopatrzył nas w stację obserwacyjną Topaz, zainstalowaną na samolocie w celu osłony ogona bombowca. Na tej stacji przez trzy lata pobieraliśmy dane z radaru dozorowania i po raz pierwszy prowadziliśmy jednoczesne śledzenie kilku celów. W tym celu stworzyliśmy… „Diana-1” i „Diana-2”, przy pomocy pierwszej maszyny zdigitalizowano dane celu i myśliwca, a przy pomocy drugiej myśliwca został skierowany do samolotu wroga.
Było to pierwsze doświadczenie wykorzystania komputera w obronie powietrznej w ZSRR.
Dla Kisunko Burtsev zbudował dwa samochody - M-40 i M-50. Był to kompleks składający się z dwóch maszyn do kontrolowania radaru wczesnego ostrzegania oraz śledzenia celu i naprowadzania przeciwrakietowego. M-40 zaczął wykonywać misje bojowe w 1957 roku.
W rzeczywistości nie była to nowa maszyna, ale radykalna modyfikacja BESM-2 dla sił obrony przeciwlotniczej, całkiem dobra jak na standardy ZSRR - 40 kIPS, stałopunktowy, RAM 4096 40-bitowe słowa, cykl 6 μs, szerokość słowa rozkazu 36 bitów, układ elementów lampowych i tranzystor ferrytowy, pamięć zewnętrzna - bęben magnetyczny o pojemności 6 tys. słów. Maszyna pracowała w połączeniu ze sprzętem do wymiany procesora z abonentami systemu oraz sprzętem do liczenia i przechowywania czasu.
Nieco później pojawił się M-50 (1959) - modyfikacja M-40 do pracy z liczbami zmiennoprzecinkowymi, w rzeczywistości, jak powiedzieliby w latach 1980., koprocesor FPU. Na ich podstawie powstał dwumaszynowy kompleks kontrolno-rejestrujący, na którym przetwarzano dane z pełnoskalowych testów systemu obrony przeciwrakietowej o łącznej przepustowości 50 kIPS.
Przy pomocy tych maszyn Kisunko udowodnił, że całkowicie słusznie swój pomysł – w marcu 1961 roku po raz pierwszy na świecie eksperymentalny kompleks „A” w całości zlikwidował głowicę pocisku balistycznego z ładunkiem odłamkowym. zgodnie z planem (dla uczczenia sekretarz generalny Chruszczow omal nie wrzucił świata w III wojnę światową, wywołując kryzys kubański).
Warto zauważyć, że w wymianie informacji z urządzeniami zewnętrznymi dla M-40 po raz pierwszy zastosowano zasadę kanału multipleksowego, dzięki czemu bez spowalniania procesu obliczeniowego można było pracować z dziesięcioma asynchronicznymi kanały łączące maszyny z systemem obrony przeciwrakietowej.
A najciekawsze było to, że elementy kompleksu znajdowały się w odległości 150-300 km od stanowiska dowodzenia i były z nim połączone specjalnym kanałem radiowym - siecią bezprzewodową w 1961 roku w ZSRR, było naprawdę fajnie !
Podczas decydującego testu wydarzył się straszny moment. Igor Michajłowicz Lisowski wspominał:
„Nagle… lampa kontrolująca pamięć RAM eksplodowała. V. S. Burtsev zapewnił szkolenie w zakresie wymiany lamp i gorącej rezerwy. Funkcjonariusze dyżurni szybko wymienili uszkodzoną jednostkę. Grigorij Wasiljewicz wydał polecenie ponownego uruchomienia programu. Program bojowy przewidywał okresową rejestrację na bębnie magnetycznym danych pośrednich niezbędnych do wznowienia programu w przypadku awarii. Dzięki doskonałej znajomości programu i spokojnej orientacji w obecnej sytuacji Andriej Michajłowicz Stiepanow (dyżurny programista) w ciągu kilku sekund ... ponownie uruchomił program podczas działania bojowego systemu.
Pomnik pierwszego na świecie kompleksu przeciwrakietowego V-1000 „A” na regularnej wyrzutni SM-71P w mieście Priozersk, poligon Sary-Shagan Zdjęcie: militaryrussia.ru
Było to 80. eksperymentalne uruchomienie i pierwsze udane przechwycenie pocisku R-12 z makietą głowicy bojowej na wysokości 25 km i odległości 150 km. Radar „Dunaj-2” systemu „A” wykrył cel w odległości 975 km od przedłużonego punktu jego upadku na wysokości ponad 450 km i wziął cel do automatycznego śledzenia. Komputer obliczył parametry trajektorii R-12, wystawił oznaczenie celu RTN i wyrzutnie. Lot pocisku przeciwrakietowego B-1000 odbywał się po regularnym łuku, którego parametry określała przewidywana trajektoria celu. Przechwycenie nastąpiło z dokładnością 31,8 m w lewo i 2,2 m w górę, przy czym prędkość głowicy R-12 przed klęską wynosiła 2,5 km/s, a prędkość pocisku przeciwpociskowego 1 km/s .
Stany Zjednoczone
Zabawne jest odnotowanie podobieństw z Amerykanami i tym razem nie na ich korzyść. Rozpoczęły się 2 lata później, ale w tych samych okolicznościach - w 1955 roku armia amerykańska zwróciła się do Bella z prośbą o zbadanie możliwości użycia pocisków przeciwlotniczych MIM-14 Nike-Hercules do przechwytywania BR (uznano na to potrzebę tak jak i u nas było dużo wcześniej – nawet wtedy, gdy na głowy Brytyjczyków spadły V-2). Amerykański projekt rozwijał się znacznie sprawniej i miał znacznie większe wsparcie obliczeniowe i naukowe – w ciągu roku inżynierowie Bella przeprowadzili ponad 50000 XNUMX symulacji przechwycenia na komputerach analogowych, tym bardziej zaskakujące, że grupa Kisunko nie tylko nie pozostawała w tyle, ale także w końcu ich wyprzedził! Co ciekawe, Amerykanie początkowo liczyli na ładunek nuklearny małej mocy, grupa Kisunko zaproponowała pracę o wiele więcej biżuterii.
Nie mniej interesujące jest to, że Stany Zjednoczone miały również własną wersję bitwy ministerstw (choć znacznie mniej tragiczną i bezkrwawą): konflikt między armią amerykańską a lotnictwem. Programy rozwoju broni przeciwlotniczej i przeciwrakietowej armii i lotnictwa były odrębne, co prowadziło do marnowania środków inżynieryjnych i finansowych na podobne projekty (choć generowało konkurencję). Wszystko skończyło się na tym, że w 1956 r. sekretarz obrony Charles Erwin Wilson (Charles Erwin Wilson) mocną decyzją zabronił armii rozwijania broni dalekiego zasięgu (ponad 200 mil) (a ich systemy obrony przeciwlotniczej zostały odcięte). ogólne w promieniu stu mil).
W rezultacie armia zdecydowała się na wykonanie własnej rakiety (o zasięgu mniejszym niż limit ministra) iw 1957 roku nakazała Bellowi opracowanie nowej wersji rakiety, nazwanej Nike II. Tymczasem program Sił Powietrznych został poważnie spowolniony, nowy minister Neil McElroy (Neil McElroy) w 1958 roku uchylił poprzednią decyzję i pozwolił armii na ukończenie rakiety, przemianowanej na Nike-Zeus B. W 1959 roku (rok później niż projekt „A”) miały miejsce pierwsze starty testowe.
Pierwsze udane przechwycenie (dokładniej zarejestrowane przejście pocisku przeciwrakietowego w odległości około 30 m od celu) zostało zarejestrowane pod koniec 1961 roku, pół roku później niż grupa Kisunko. W tym samym czasie cel nie został trafiony, ponieważ Nike-Zeus był nuklearny, ale oczywiście głowica nie została na nim zainstalowana.
To zabawne, że CIA, armia i marynarka wojenna podały szacunki, że do 1960 r. ZSRR rozmieścił co najmniej 30-35 ICBM (w raporcie NIE 11-5-58 były to ogólnie potworne liczby - co najmniej sto, więc Amerykanie byli przerażeni lotem Sputnika-1”, po którym Chruszczow oświadczył, że ZSRR masuje rakiety „jak kiełbaski”), chociaż w rzeczywistości było ich tylko 6. Wszystko to miało ogromny wpływ na histerię antyrakietową w Stanach Zjednoczonych państw i przyspieszenie prac nad obroną przeciwrakietową na wszystkich poziomach (znowu ciekawe, że oba kraje w rzeczywistości wystraszyły się nawzajem niemal jednocześnie).
Ich odpowiedzią na Projekt A jest LIM-49 Nike Zeus. Zdjęcie: wikipedia.com
Nadludzkim wysiłkom udało się wyjaśnić informacje o komputerze Nike-Zeus Target Intercept Computer, w szczególności jego producenta znaleziono tylko w The Production and Distribution of Knowledge in the United States, tom 10. Został on opracowany wspólnie przez Remington Rand (przyszły Sperry UNIVAC ), wspólnie z AT&T. Jego parametry były imponujące - najnowsza jak na tamte czasy pamięć typu twistor (zamiast kostek ferrytowych Lebiediewa), w pełni rezystorowo-tranzystorowa logika, przetwarzanie równoległe, 25-bitowe instrukcje, rzeczywista arytmetyka, wydajność 4 razy wyższa niż w M-40/M-50 wiązka - około 200 kipów.
Jest to tym bardziej uderzające, że przy znacznie bardziej prymitywnych i słabszych komputerach radzieccy programiści osiągnęli znacznie większy sukces w pierwszej rundzie wyścigu obrony przeciwrakietowej niż Yankees!
Wtedy pojawił się problem, przed którym Kisunko ostrzegał nawet mistrza budowy rakiet Korolow. Typowa rakieta z początku lat 60. była pojedynczym lub podwójnym celem, typowa rakieta z połowy lat 60. to latający cylinder o objętości około 20x200 km z kilkuset reflektorów, wabików i innych świecidełek, wśród których utracono kilka głowic. Konieczne było zwiększenie mocy całego systemu – zwiększenie liczby i rozdzielczości radarów, zwiększenie mocy obliczeniowej oraz zwiększenie ładunku antyrakietowego (który w związku z problemami z radarami i komputerami również stopniowo spadał w kierunku użycie broni jądrowej).
W rezultacie już podczas testów prototypu kompleksu „A” stało się jasne, że należy zwiększyć moc komputera. Niewiarygodne, tysiąc razy. 50 kIPS nie rozwiązywało już problemu, potrzebny był co najmniej milion. Ten poziom z łatwością osiągnął niesamowicie drogi i skomplikowany legendarny CDC 6600, zbudowany dopiero w 1964 roku. W 1959 roku jedynym milionerem był dziadek wszystkich superkomputerów, nie mniej szalenie drogi i ogromny IBM 7030 Stretch.
Zadanie nie do rozwiązania, nawet w warunkach ZSRR?
Daleko od tego, bo już w 1959 roku Lukin zlecił Davletowi Judickiemu zbudowanie najpotężniejszego komputera na świecie, modułowego superkomputera dla sowieckiego systemu obrony przeciwrakietowej. Opowieść o tym będziemy kontynuować w następnej części.
informacja