Kompleks Nudol na tle innych elementów obrony przeciwrakietowej

32

Pierwsze rzekome zdjęcie wyrzutni kompleksu Nudol. Grafika Bmpd.livejournal.com

Obecnie rosyjskie siły zbrojne i przemysł obronny kończą trwający program modernizacji strategicznej obrony przeciwrakietowej Moskwy i Centralnego Okręgu Przemysłowego. W oparciu o wyniki tych procesów do systemu obrony przeciwrakietowej wejdzie szereg nowych komponentów, m.in. obiecujący system rakietowy znany jako A-235 lub „Nudol”. Jak dotąd niewiele o nim wiadomo, co przyczynia się do powstawania różnych założeń i szacunków.

Według znanych danych


W ostatnich latach rosyjscy urzędnicy wielokrotnie poruszali temat modernizacji tarczy antyrakietowej, a nawet wspominali o projekcie Nudol. Jednocześnie zachowywali tajemnicę i nie wchodzili w szczegóły. Bardziej aktywne w tym zakresie okazały się zagraniczne media: to właśnie z zagranicznych źródeł docierała znaczna część danych o Nudolu. Często jednak kwestionowana jest ich niezawodność.



W ostatnich latach kierownictwo MON i Wojsk Obrony Powietrznej wspominało, że obecny program modernizacji obrony przeciwrakietowej zostanie zakończony w latach 2021-22. Mówili o stworzeniu i przejęciu obowiązku bojowego nowego typu antyrakiet, choć nie sprecyzowali, o jakim produkcie mówili. To pytanie było szczególnie interesujące, ponieważ w ostatnich latach wiadomości dwa myśliwce pojawiły się jednocześnie.

Kompleks Nudol na tle innych elementów obrony przeciwrakietowej
Późniejszy obraz kompleksu. Grafika Bmpd.livejournal.com

Co kilka miesięcy resort wojskowy informował o testach zmodernizowanej rakiety przeciwrakietowej dla kompleksu A-135. Prototypy były uruchamiane z poligonu Sary-Shagan w Kazachstanie i każdorazowo odnotowywano pomyślne wykonanie zadania warunkowego. Z opublikowanych materiałów i znanych danych wynika, że ​​testowana jest ulepszona wersja seryjnego produktu PRS-1/53T6. Jednak eksperymentalny pocisk w Sary-Shagan był wielokrotnie identyfikowany z amunicją Nudoli.

Testy kompleksu Nudol były wielokrotnie relacjonowane przez różne zagraniczne publikacje i oficjalne organy, powołując się na amerykański wywiad. Wiadomości tego rodzaju pojawiły się po raz pierwszy w sierpniu 2014 r. i od tego czasu są regularnie publikowane. Według danych zagranicznych do tej pory przeprowadzono do dziesięciu startów, w większości udanych. Prawie wszystkie testy zostały przeprowadzone na poligonie Plesieck. Od 2018 r. ze standardowej wyrzutni wykonano co najmniej 3-4 starty.

Ostatnie znane testy Nudoli odbyły się w kwietniu i grudniu ubiegłego roku. Oba te wydarzenia wywołały charakterystyczną reakcję Dowództwa Kosmicznego USA. Nowy antyrakiet został nazwany kolejnym dowodem agresywnych zamiarów Rosji i zagrożenia dla systemów kosmicznych Stanów Zjednoczonych i sojuszników. Ponadto tradycyjnie przypominali o pokojowych planach Waszyngtonu i pragnieniu jedynie obrony siebie i zaprzyjaźnionych krajów.


Prasa zagraniczna próbowała znaleźć pozycje startowe wykorzystywane w testach. Photo Defense-blog.com

Na drugi dzień w krajowej prasie pojawiły się doniesienia o kolejnej premierze, która odbyła się pod koniec maja. Nie otrzymano jeszcze oficjalnego potwierdzenia takich informacji; Źródła zagraniczne również nie wspominają o tym uruchomieniu.

Problemy z wyglądem


Wygląd techniczny, możliwości taktyczne, charakterystyka i inne aspekty kompleksu Nudol nie zostały jeszcze ujawnione, a większość informacji pozostaje tajna. Powoduje to pojawienie się różnych ocen i założeń, z których niektóre mogą dobrze odpowiadać rzeczywistemu stanowi rzeczy. Jednocześnie nie wszystkie oceny składają się jeszcze na spójny i spójny obraz.

Wcześniej ze źródeł krajowych i zagranicznych było wiadomo, że jedną z głównych innowacji projektu A-235 Nudol jest mobilna wersja wyrzutni przeciwrakietowej. W domenie publicznej jest kilka zdjęć, które rzekomo pokazują wygląd takiego pojazdu bojowego. Wykonany jest na podwoziu wieloosiowym i posiada wysięgnik na dwa kontenery transportowo-wyrzutni z pociskami.

Z oficjalnych doniesień wynika, że ​​projekt A-235 przewiduje modernizację istniejącego systemu obrony przeciwrakietowej A-135 przy użyciu nowych narzędzi i produktów. Oczekuje się m.in. nowych pocisków przechwytujących o zwiększonych zdolnościach i lepszych parametrach. Przewiduje się zarówno modernizację istniejącego pocisku przeciwrakietowego 53T6, jak i stworzenie nowego „Nudoli”.


Przygotowania do próbnego startu pocisku przeciwrakietowego PRS-1M, kwiecień 2021. Fot. MON FR

Zakłada się, że nowy typ pocisku pozwoli na przechwytywanie celów balistycznych na długich dystansach i poza atmosferą. Dzięki temu uzupełni istniejący PRS-1M i zwiększy ogólny obszar rażenia systemu obrony przeciwrakietowej. Z kolei wersja mobilna zapewni szybkie rozmieszczenie pocisków na pożądanym obszarze i uelastyczni obronę.

Za granicą wierzą, że A-235 będzie w stanie walczyć nie tylko głowicami pocisków balistycznych. Prasa i oficjalne oświadczenia wspominają o rzekomej zdolności Nudoli do zestrzeliwania statków kosmicznych na orbitach o wysokości setek kilometrów. Taki potencjał zmodernizowanego rosyjskiego systemu obrony przeciwrakietowej budzi szczególne obawy obcych państw.

Strona rosyjska odrzuca wszelkie podejrzenia dotyczące tworzenia broni antykosmicznej. Nasz kraj sprzeciwia się militaryzacji kosmosu, a rakieta antysatelitarna nie odpowiada takim pomysłom. W związku z tym wszystkie nowe pociski przechwytujące do strategicznej obrony przeciwrakietowej są zaprojektowane do przechwytywania wyłącznie pocisków balistycznych. Nie przeszkadza to jednak Stanom Zjednoczonym oskarżać Rosję o „hipokrytyczną propagandę” i agresywne zamiary skierowane teraz w kosmos.

Zintegrowane podejście


Obiecujący system obrony przeciwrakietowej Nudol, który jest obecnie testowany, jest częścią większego i bardziej rozległego programu modernizacji strategicznego systemu obrony przeciwrakietowej. Program ten zakłada podejście zintegrowane – równolegle powstają nowe produkty różnego rodzaju i modernizowane są już istniejące. Ponadto trwa rozwój systemów współdziałających z obroną przeciwrakietową.


Start rakiety. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Jednocześnie buduje się kilka radarów ostrzegających przed atakiem rakietowym i modernizuje podobną konstelację satelitów. Zmodernizowano radar obrony przeciwrakietowej Don-2N, co poprawiło główne cechy wykrywania i przetwarzania danych. Trwa modernizacja ogniowych środków obrony - zmodernizowano seryjną rakietę i stworzono nowy produkt.

Bazując na wynikach zakończonych i trwających prac, w niedalekiej przyszłości obrona przeciwrakietowa Moskwy i Centralnego Okręgu Przemysłowego poważnie zwiększy swój potencjał. Obiekty obserwacyjne będą w stanie kontrolować prawie wszystkie potencjalne obszary wystrzeliwania rakiet, w tym główne bazy potencjalnego wroga. Narzędzia do przetwarzania i zarządzania danymi zwiększą szybkość i będą w stanie skuteczniej organizować obronę.

Dzięki nowym rozwiązaniom zwiększą się również właściwości ogniowe obrony przeciwrakietowej. Zmodernizowane pociski przechwytujące krótkiego zasięgu PRS-1M o ulepszonych parametrach lotu, zwiększonej celności i skuteczności przechwytywania będą pełnić służbę na pozycjach stacjonarnych. Uzupełnią je mobilne kompleksy Nudol nadające się do zastosowania w różnych obszarach. Dzięki temu w minimalnym czasie i bez znacznych kosztów będzie można zmienić konfigurację obrony przeciwrakietowej, obejmującą różne terytoria.

Tym samym w niedalekiej przyszłości rosyjska strategiczna obrona przeciwrakietowa stanie się szybsza, wydajniejsza i bardziej elastyczna. Możliwe, że trwająca modernizacja zapewnia inne innowacje i zalety, ale z oczywistych względów nie są one jeszcze omawiane. Jednak nawet w tym przypadku widać wyraźnie, że obecny projekt Nudol ma duży potencjał i ma ogromne znaczenie dla obrony przeciwrakietowej i bezpieczeństwa narodowego w ogóle.
32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    7 czerwca 2021 18:15
    Im bardziej niezawodnie zamknięte, do ataku, obiekty o znaczeniu strategicznym, tym większa szansa, że ​​wróg nie zdecyduje się na otwarty konflikt zbrojny. Więc będzie pokój
    1. +8
      7 czerwca 2021 19:32
      niezawodna służba i spokojne niebo))
      Więcej „Nudoli” przydatnych i innych)
      1. +2
        7 czerwca 2021 19:42
        A kiedy Vykhuhol będzie gotowy?
        1. +6
          7 czerwca 2021 19:47
          zaraz po „guzie” i „guzie”))
    2. +1
      8 czerwca 2021 12:58
      W takim razie. Cóż, zniszczyliby strategicznie ważne obiekty z pierwszymi osobami imperium, więc co dalej? Dowódca dywizji na Syberii przejmie dowodzenie nad armią i tak dalej w dół łańcucha i co się zmieniło? Otworzył paczkę z zamówieniem i zniszczył wszystkich Celtów (dawnych). To są blade twarze. A co z żółtymi twarzami? Dokładnie.
      1. -1
        10 czerwca 2021 01:10
        Otworzył paczkę z zamówieniem i zniszczył wszystkich Celtów (dawniej)

        więc Amerykanie przygotowują swoją mobilną obronę przeciwrakietową do 2024 r. - wszystko zgodnie z planem - przechwytujące SM_6-block-xs na statkach.
        deklarują, że trafią w głowice w końcowej fazie lotu. dowódca dywizji zostanie przechwycony.
        nie ma traktatów ABM.
        Chińczycy będą udawać szmaty i kryć się w Tien Shan i Khingan – w końcu, zgodnie z matematycznym modelem, wygrywa najsłabszy z trzech strzelców.
        więc ku
        1. 0
          10 czerwca 2021 05:47
          Dla nas na prowincji problem obrony przeciwrakietowej nie jest istotny. Syberyjska armia rakietowa i tak zniszczy wroga. Moskwa i Sankt Petersburg muszą się zakłócić. Uderzą w kwaterę główną. Teraz najważniejsze jest zło ​​ze strony potentatów finansowych, oligarchów, którzy nie wiedzą, jak zarządzać produkcją i wydobyciem, i liczą każdy grosz w kieszeni pracownika i emeryta.
          1. -1
            10 czerwca 2021 07:35
            Dla nas na prowincji problem obrony przeciwrakietowej nie jest istotny. Syberyjska armia rakietowa i tak zniszczy wroga.

            Tak, nie zgadzamy się. Powtarzam – przygotowują obronę przeciwrakietową dla dowódcy dywizji! wyjmij zęby.
            i żeby dowódca dywizji po strajku nie puchł i nie udawał Kołczaka, a nawet jeśli ma plany pozostawienia czegoś w rezerwie, rozproszą ludność Syberii strajkami z 3-4 grup uderzeniowych atomowych okrętów podwodnych 2-3 różnych łodzie wielkości w każdym - od północnych mórz od strony Taimyr dopłynie do pierwszego, a kilka poleci na twoją głowę.
            1. 0
              10 czerwca 2021 09:06
              Nie rozumiem, po której jesteś stronie?
    3. +1
      9 czerwca 2021 14:56
      Cytat z Torinsów.
      Im bardziej niezawodnie zamknięte, do ataku, obiekty o znaczeniu strategicznym, tym większa szansa, że ​​wróg nie zdecyduje się na otwarty konflikt zbrojny. Więc będzie pokój


      Moskwa co?
      1. 0
        9 czerwca 2021 15:44
        Nie mnie oceniać, nie mam karty pro zażądać
  2. + 23
    7 czerwca 2021 18:19
    Wygląd techniczny, możliwości taktyczne, charakterystyka i inne aspekty kompleksu Nudol nie zostały jeszcze ujawnione,

    Autor ma wyjątkową umiejętność tworzenia zupełnie pustych artykułów o niczym. Co więcej, wszystkie są napisane według jednego szablonu, do którego po prostu wstawia się następne imię.
    1. AUL
      +6
      7 czerwca 2021 18:59
      Zastanawiam się, jakie nowe informacje chciał nam przekazać autor?
      1. +7
        7 czerwca 2021 19:04
        Zadaniem tego autora nie jest informowanie publiczności. Jego funkcją jest tworzenie widoczności.
        Dziś wydałem dwa artykuły, obydwa nie zawierają żadnych informacji.
    2. +1
      8 czerwca 2021 09:30
      Zazdrość cicho. Dla mnie na przykład to nie działa w ten sposób.
    3. +3
      8 czerwca 2021 15:46
      Cytat z Undecim
      Autor ma wyjątkową umiejętność tworzenia zupełnie pustych artykułów o niczym. Co więcej, wszystkie są napisane według jednego szablonu, do którego po prostu wstawia się następne imię.

      =========
      Autor ma jeszcze jedną niesamowitą umiejętność: powtarzać to samo 10 razy! Artykuł (podobnie jak inne) mógłby zostać skrócony 4 razy, nie tracąc absolutnie niczego!
  3. +1
    7 czerwca 2021 18:49
    Co za różnica, co tam mówią… tworzymy to, czego potrzebujemy i będziemy z tego korzystać, gdy zajdzie taka potrzeba!
    1. +4
      7 czerwca 2021 20:55
      Cytat z rakiety757
      Co za różnica, co tam mówią… tworzymy

      Problemem nie jest to, co tworzymy. Ale czego nie tworzymy.
      I nie tworzymy w Rosji wielu rzeczy i to nie z obiektywnych powodów, ale wyłącznie ze względu na kupieckie interesy urzędników.
      Na przykład, w obliczu realnych zagrożeń rakietowych ze Stanów Zjednoczonych dla wielu krajów świata (Chiny, Iran, Serbia, Wenezuela, Korea Płd. itd.), Rosja z jakiegoś nieznanego powodu nadal nie uwzględnia swojego pocisku system obronny. Nawet Kazachstan, gdzie przeprowadzane są testy, nie ma żadnego systemu obrony przeciwrakietowej, ani strategicznego, ani operacyjnego, a nawet taktycznego.
      Kolejnym problemem jest zasięg regionów. Tylko dwa. Wydaje się, że nadal przestrzegamy umowy ABM ze Stanami Zjednoczonymi. Amerykanie pokryli nie tylko, na dobre lub złe, wiele swoich baz, ale także bazy swoich sojuszników, którzy również im za to płacą.
      Co więcej, od dawna można zestrzelić pociski na początkowym etapie wystrzeliwania.Tak, politycy wciąż wstydzą się wynieść broń w kosmos, ale nikt nie zadaje sobie trudu, aby opracować te technologie i mieć je w swoim arsenale. Mimo to zmniejsz liczbę głowic o rząd wielkości, zwłaszcza jeśli starty z okrętów podwodnych są znaczącą pomocą dla każdego systemu obrony przeciwrakietowej.
      1. +3
        8 czerwca 2021 03:55
        ... zestrzel pociski w początkowej fazie startu ...
        Najwyraźniej właśnie po to Nudol został umieszczony na podwoziu mobilnym (swoją drogą, po raz pierwszy w historii narodowego systemu obrony przeciwrakietowej). Jeśli wróg zdecyduje się nałożyć MRNS ze swoich SSBN, z pewnością zepchnie go bliżej wybrzeża, aby skrócić czas lotu. Jeśli na wybrzeżu będą znajdować się mobilne systemy obrony przeciwrakietowej, to będą one w stanie (no cóż, teoretycznie będą w stanie) zdobyć pociski nawet na wyższym stopniu, przed hodowlą głowic. Ponadto mobilna wersja „Nudoli” pozwala naprawdę rozpocząć „eksportowanie usług obrony przeciwrakietowej”.
      2. +1
        8 czerwca 2021 08:29
        Cytat: naukowiec
        Na przykład, w obliczu realnych zagrożeń rakietowych ze Stanów Zjednoczonych dla wielu krajów świata (Chiny, Iran, Serbia, Wenezuela, Korea Płd. itd.), Rosja z jakiegoś nieznanego powodu nadal nie uwzględnia swojego pocisku system obronny

        Mówisz poważnie??? Kogo zawrzeć, jak zawrzeć, po co zawrzeć .... nie należy nadepnąć na starą prowizję.
        Cytat: naukowiec
        . Amerykanie nie tylko zatuszowali, czy to źle, dobrze

        Nie mów moim podkowam .... tak jak nie było pełnej ochrony, tak nadal nie ma. Wieloryby mają strategiczną koncepcję nie od obrony, ale od ataku .....
        Cytat: naukowiec
        Co więcej, od dawna można zestrzelić pociski w początkowej fazie startu

        Tak, tak, ale powiedz nam, jak i kto to zrobi???
        Nie tylko jakaś rakieta, ale kiedy leci dużo, dużo i wszędzie.
        1. +1
          8 czerwca 2021 08:59
          Cytat z rakiety757
          Mówisz poważnie??? Kogo zawrzeć, jak zawrzeć, po co zawrzeć .... nie należy nadepnąć na starą prowizję

          Jeśli masz na myśli „Pakt Warszawski”, to od dawna istnieje taka gratka, nazywana OUBZ i „Państwom Związkowym”. A fakt, że obrona przeciwrakietowa nie może być lokalna i obiektywna jak obrona powietrzna, jest w zasadzie globalna, mam nadzieję, że to nie ma sensu. Strajk można przeprowadzić z niemal każdego miejsca na świecie, a im bardziej globalny zasięg państw granicznych, w tym aktywne środki wykrywania porażki, tym skuteczniejszy system. Pamiętaj o locie tych samych Mocarstw na U-2. Gdyby nie eskorta nad terytorium Kazachstanu, prawdopodobieństwo jego przechwycenia w głębi terytorium Rosji byłoby bliskie „0”. Co możemy powiedzieć o nowoczesnych pociskach balistycznych i manewrujących.
          Cytat z rakiety757
          Nie mów moim podkowam .... tak jak nie było pełnej ochrony, tak nadal nie ma. Wieloryby mają strategiczną koncepcję nie od obrony, ale od ataku ...

          Nie ma znaczenia, czy jest w pełni chroniony, czy nie. Formalnie amerykański system obrony przeciwrakietowej znajduje się w pobliżu granic Federacji Rosyjskiej. A to oznacza, że ​​pod jego osłoną można wykonać pocisk lub uderzenie z powietrza. A jeśli przynajmniej jeden Amerykanin jest zainteresowany bezpieczeństwem ludności krajów, w których znajdują się ich bazy, to naprawdę jest to możliwe nie tylko dla ciebie, ale także dla „podków się śmiać”.
          Cytat z rakiety757
          Tak, tak, ale powiedz nam, jak i kto to zrobi???

          Istnieje wiele opcji, zarówno z wycofaniem broni rakietowej lub laserowej, jak i bez. Tak, to po prostu „głupie” korygowanie orbit satelitów o niskiej orbicie za pomocą systemu samozniszczenia „w miejscu spotkania” w odpowiednim czasie. Zresztą po wypromieniowaniu EMP broni jądrowej nie będzie z nich żadnego sensu.
          A w jakim celu jesteś zainteresowany, czy przypadkiem jesteś szpiegiem?
          1. +2
            8 czerwca 2021 09:33
            Cytat: naukowiec
            Uderzenie może być wykonane niemal z każdego miejsca na świecie

            Tylko stamtąd można zadać globalny cios, a ten, kto ma coś, z czego i skąd to jest, mam nadzieję, że jest to zrozumiałe.
            Co najważniejsze, żaden system obrony przeciwrakietowej nie jest w stanie wytrzymać globalnego/masowego uderzenia, z obiektywnych powodów, dlatego jedynym środkiem odstraszającym przez długi czas będzie nieuchronność POWRÓTNEGO UDERZENIA. Na tym to wszystko się opiera.
            Pytanie co robić??? I rozwijać wszystko, czego potrzebujesz, w złożonym .... systemach uderzeniowych i środkach obrony.
      3. +2
        8 czerwca 2021 14:32
        Mówisz o dystrybucji naszej obrony przeciwrakietowej do zaprzyjaźnionych państw jako o banalnym dostawie broni. Jest to bardzo kosztowny i pracochłonny system. Nie zabezpieczyliśmy jeszcze odpowiednio regionu stołecznego, a chcecie, abyśmy rozproszyli nasze siły i zasoby na inne państwa. W efekcie rozłożymy nasze kompleksy na większym obszarze, ale nigdzie nie zapewnimy niezawodnej ochrony.
      4. 0
        8 lipca 2021 18:19
        Wow, jak daleko zaszedłeś. Na początek powiedz mi, jak odeprzeć masowe strajki Republiki Kirgiskiej? W każdym korycie mają po kilkadziesiąt uniwersalnych wyrzutni. Ciekawie byłoby zobaczyć matę. model ... Myślę, że Gerasimov to rozumie, dlatego powiedział trochę, że od razu jesteśmy na ,, czerwonym przycisku ,, ...
  4. +3
    7 czerwca 2021 19:06
    Co za agresywna Rosja... Buduje antyrakiety, systemy obrony przeciwlotniczej, to jest ewidentne przygotowanie do ataku. Ale pokojowe NATO prowadzi pokojowe ćwiczenia obronne, by uderzyć w obwód kaliningradzki.
  5. +3
    7 czerwca 2021 20:19
    Cytat z Undecim
    Autor ma wyjątkową umiejętność tworzenia zupełnie pustych artykułów o niczym.

    Dlatego artykuł ukazuje się najpierw na VO, a autor na końcu. Byłoby odwrotnie, nikt by nawet nie zaczął czytać takiego „materiału”. ujemny
  6. +1
    7 czerwca 2021 22:49
    Najlepszą obroną jest atak. Wydłub przeciwnika i przez długi czas nie będzie żadnych problemów.
  7. +1
    8 czerwca 2021 01:06
    Biorąc pod uwagę mobilność wyrzutni, najwyraźniej wycofaliśmy się również z traktatu o obronie przeciwrakietowej
  8. sen
    +1
    8 czerwca 2021 07:47
    Trochę nie na temat, o amerykańskim „ABM” do „małych” celów.
    Amerykańska firma Dynetics opracowała mobilny system naziemny „Indestructible Shield” do ochrony przed dronami, pociskami manewrującymi, pociskami moździerzowymi i artyleryjskimi. Według Dynetics może operować w zakresie 360 ​​stopni i jednocześnie trafiać w wiele celów. W celu ochrony przed pociskami manewrującymi armia amerykańska posiada izraelski system antyrakietowy Iron Dome. W tym roku system został zmodernizowany i teraz może trafiać w cele powietrzne różnych klas, w tym samoloty. Ale „żelazna kopuła” jest uważana za rozwiązanie tymczasowe, podczas gdy amerykańskie firmy pracowały nad własnymi rozwiązaniami. Który przechwytujący jest używany w „Niezniszczalnej tarczy”, firma nie ujawnia. Wiadomo jednak, że wyrzutnia została stworzona na bazie uniwersalnego MML.
    https://nplus1.ru/news/2021/06/07/EnduringShield
  9. 0
    8 czerwca 2021 15:05
    To Nudoli może zaszkodzić cywilnym satelitom wojskowym USA na ich orbitach, co jest problemem dla cywilnego wojska USA.
  10. 0
    8 czerwca 2021 15:22
    Przy tym wszystkim cieszy, że nasza nauka i nasz kompleks wojskowo-przemysłowy żyje i tworzy. Więc kraj nie jest martwy, więc jest nadzieja na przyszłość.
  11. -1
    9 czerwca 2021 10:40
    Amerykańskie drony lotnicze są w stanie z łatwością przechwycić ICBM w ciągu 20-30 sekund po wystrzeleniu i na wysokości 50-100 km, a pociski o mniejszej prędkości jeszcze bardziej. Jest taka piosenka: „Wszystko widzę z góry, wiesz o tym”! Amerykański system obrony przeciwrakietowej w kosmosie będzie wkrótce gotowy w 100%. Dlaczego nasze wojsko nie wdraża tych samych przełomowych technologii opartych na nowych fizycznych zasadach kontroli Grawitacji? W Rosji są od dawna.
  12. Komentarz został usunięty.