Teoria, praktyka i perspektywy. Amerykańskie projekty samolotów podwodnych

22

Jedna z opcji dla samolotu podwodnego z NSWC Carderock

Przez wiele dziesięcioleci regularnie pojawiały się różne projekty i koncepcje samolotów podwodnych - pojazdów zdolnych naprzemiennie wykonywać lot aerodynamiczny i nurkowanie. Ze względu na obiektywne ograniczenia i trudności żaden projekt tego typu nie znalazł praktycznego zastosowania. Jednak badania w tej dziedzinie trwają nadal, a wiodącą rolę w nich odgrywają Stany Zjednoczone. Ich floty wykazują duże zainteresowanie pojazdami nietypowej klasy.

Obiektywne trudności


Każdy projekt podwodnego statku powietrznego napotyka na szereg obiektywnych trudności. Połączenie dwóch fundamentalnie różnych funkcji zawsze komplikuje projekt, aż do utraty zdolności jednej z nich. Podobne zawiłości obserwujemy w kontekście płatowca, elektrowni, przedziału ładunkowego itp.



Pod koniec XNUMX roku organizacja Naval Surface Warfare Center Carderock Division z US Navy przeprowadziła kolejny projekt badawczy dotyczący samolotów podwodnych. Sformułował dokładny zakres zadań i problemów typowych dla tego typu projektów, a także zaproponował opcje ich rozwiązania w oparciu o aktualne technologie. Co ważne, na końcowym etapie prac badawczo-rozwojowych takie propozycje zostały potwierdzone testami modeli w skali.


Układ urządzenia firmy NSWC Carderock

Samolot podwodny potrzebuje lekkiego i mocnego szybowca, który może latać w powietrzu i wytrzymać ciśnienie wody na głębokościach roboczych. Ponadto musi zapewnić wszystkie niezbędne urządzenia i przegródki. Samolot potrzebuje więc dużych zbiorników paliwa, a okręt podwodny potrzebuje zbiorników balastowych.

Poważnym problemem jest rozwój elektrowni. Ukryte nurkowanie i latanie w powietrzu to zasadniczo różne procesy dla różnych systemów napędowych. W rezultacie aparat musi mieć dwa oddzielne silniki lub jakiś połączony system.

Należy spodziewać się znanych trudności w tworzeniu kompleksu wyposażenia pokładowego. Samoloty podwodne potrzebują specjalnych środków nawigacji i komunikacji, które mogą pracować naprzemiennie w różnych warunkach. Ten czynnik należy również wziąć pod uwagę przy tworzeniu kompleksu broni, przedziałów ładunkowych itp.

Hydropłat


Najciekawsza i najbardziej dopracowana wśród nowoczesnych projektów jest koncepcja utworzona w 2010 roku przez amerykańską NSWC w ramach wspomnianych badań. Celem tej pracy było określenie możliwości stworzenia samolotu podwodnego zdolnego do startu z platformy przybrzeżnej, lotu 400 mil w powietrzu i 12 mil morskich pod wodą, a następnie lądowania pływaków bojowych. Następnie trzeba było wrócić na platformę. Czas pobytu pod wodą ustalono na 3 dni.


Makieta startuje z wody. Zdjęcie z raportu NSWC Carderock

Układ „latających skrzydeł” z wystającym kadłubem o dużej objętości, skośną krawędzią natarcia i silnikami na górnej i dolnej powierzchni uznano za optymalny. Skrzydło przeznaczono na czołgi i czołgi o różnym przeznaczeniu. Elektrownia zawierała parę silników turbowentylatorowych do lotu i kolumnę śmigła z silnikiem elektrycznym do pływania. Wewnątrz kadłuba i skrzydła można było umieścić kabinę dla dwóch członków załogi oraz oddzielny przedział dla sześciu spadochroniarzy. Do startu i lądowania oferowali specjalne podwozie narciarskie.

NSWC Carderock pracowała nad dwiema wersjami samolotu podwodnego. Większy miał rozpiętość skrzydeł około. 33 m o długości ok. 10 m. Jego szacunkowa masa wynosiła 17,7 t. Prędkość przelotową określono na 200 mil na godzinę w powietrzu i 6 węzłów pod wodą; inne parametry musiały pasować do oryginalnej pracy.

Zgodnie z tymi pomysłami zbudowano kilka makiet. Z ich pomocą opracowali lot w powietrzu oraz tryby startu i lądowania. Zbadano również specyfikę nurkowania i pracy na płytkich głębokościach. Największe trudności, z oczywistych względów, powodowały problemy z przechodzeniem z jednego środowiska do drugiego. Niemniej jednak udało się znaleźć optymalne opcje komponentów i zespołów, a także stworzyć najwygodniejsze metody wykonywania różnych procesów.


Produkt Flimmer w locie. Zdjęcia NRL

Na podstawie wyników tych badań NSWC Carderock określiła fundamentalną możliwość stworzenia zatapialnego samolotu towarowo-pasażerskiego w oparciu o dostępne technologie. Jednak, o ile wiadomo, ten R&D nie został opracowany, a proponowany wygląd nie został wykorzystany w rzeczywistych projektach. Za granicą krążą jednak pogłoski o ewentualnym rozpoczęciu prac rozwojowych, które na razie pozostają tajemnicą.

Szybowiec morski


W połowie lat dwudziestych Biuro Badań Morskich (ONR) i Laboratorium Badawcze Marynarki Wojennej (NRL) zademonstrowały nowe warianty samolotów podwodnych przystosowane do określonych zadań. Zaproponowano zastosowanie podobnych produktów do wzmocnienia obrony przeciw okrętom podwodnym.

Jako pierwszy pojawił się Flimmer (pochodzący z Flyer i Swimmer - „flyer” i „swimmer”) z NLR. Był to samolot bezogonowy z rozwiniętym kadłubem w kształcie wrzeciona i silnym skośnym skrzydłem z kilami na końcach. W ogonie znajdowało się śmigło pchające. Później pojawił się produkt Flying Sea Glider z normalną aerodynamiczną konfiguracją z prostym skrzydłem i pełnoprawnym ogonem. To urządzenie było przeznaczone do lotu szybowcowego i nie posiadało silnika.

Koncepcja Flimmera / Flying Sea Glider polegała na wykorzystaniu warkot- okręty podwodne jako broń przeciw okrętom podwodnym. Taki produkt powinien zostać zrzucony przez lotniskowiec i przelecieć nad morzem, szukając podwodnego celu. Po jego znalezieniu UAV powinien rozbryzgać się i zejść pod wodę. Następnie celuje w wrogi okręt podwodny i uderza w niego swoją głowicą. Pierwsza wersja Flimmera była zdolna do samodzielnego lotu i pływania. Flying Sea Glider miał działać na zasadzie podwodnego szybowca i poruszać się pod wodą tylko dzięki zgromadzonej energii.


Wczesna wersja Flying Sea Glider. Zdjęcie wykonawczy rządu USA

W latach 2015-18 dwie wersje dronów podwodnych zostały przetestowane i potwierdziły ich zdolność do rozwiązywania przydzielonych zadań. Należy zauważyć, że proponowana koncepcja zwalczania okrętów podwodnych UAV znacznie uprościła rozwój projektu. Dwa produkty z ONR i NRL muszą lecieć „w jedną stronę”. Wyjście z wody i start nie są przewidziane.

Kurs na uproszczenie


W 2018 roku specjaliści z University of North Carolina opublikowali informacje o swojej pracy badawczej na temat bezzałogowego okrętu podwodnego na zlecenie DARPA. Aparatura lotnicza „inspirowana ptakami morskimi” przeszła niezbędne testy i pomyślnie zademonstrowała zdolność do pracy w dwóch środowiskach i przejścia między nimi.

Urządzenie to zostało zbudowane w normalnej konfiguracji aerodynamicznej o rozpiętości skrzydeł wynoszącej 1,42 m. Długość produktu wynosi 1,32 m. W przedniej części kadłuba w kształcie wrzeciona umieszczono silnik elektryczny ze śmigłem do lotu. Centralną głośność oddano na baterie i sterowanie. W ogonie kadłuba, przed rurową belką, znajdował się silnik do poruszania się pod wodą. Za pomocą długiego wału obrócił śmigło zamontowane wewnątrz ogona.

Lądowanie na wodzie odbywało się z dużym kątem natarcia w celu zmniejszenia siły uderzenia. Po tym, używając zwykłych powierzchni sterowych, UAV mógł nurkować. Procedura startu rozpoczęła się na pewnej głębokości. Urządzenie zajęło pozycję pionową i zaczęło się wznosić dzięki silnikowi śmigła. Unosząc nos nad powierzchnię, dron włączył silnik.

Teoria, praktyka i perspektywy. Amerykańskie projekty samolotów podwodnych
Z wody startuje bezzałogowy statek powietrzny „inspirowany ptakami morskimi”. Zdjęcie: Uniwersytet Karoliny Północnej

W projekcie University of North Carolina i DARPA wdrożono dość prosty schemat samolotu podwodnego, pokazujący niezbędne możliwości. Jednak nic nie wiadomo o rozwoju tych pomysłów. Jest prawdopodobne, że taka architektura może wykazywać wysoką wydajność tylko na małą skalę. Stworzenie pełnowymiarowego samolotu tego typu będzie niezwykle trudne i mało prawdopodobne, aby zapewnił wszystkie pożądane możliwości.

Niejasna przyszłość


Pentagon i jego różne konstrukcje nie tracą więc zainteresowania zanurzaniem samolotów i od czasu do czasu rozpoczynają prace nad nowymi tego typu modelami. Jednak wyniki tych programów są nadal dość skromne. Opracowano i przetestowano w praktyce kilka koncepcji takiego samolotu o określonych cechach i zaletach, ale sprawy nie idą dalej. Żaden z artykułów naukowych nie odrodził się w pełnoprawnym projekcie z rezerwą na przyszłe zastosowania praktyczne.

Za główny powód tego można uznać określony stosunek kosztów do możliwych korzyści. Rozwój samolotów podwodnych na pełną skalę, pomimo fundamentalnej możliwości, jest nadal uważany za niewłaściwy. Jednocześnie poświęcają wystarczająco dużo uwagi badaniom w tym obszarze i poszukiwaniu obiecujących rozwiązań. Ponadto możliwe miejsce nietypowych próbek w Siłach Powietrznych lub Marynarce Wojennej pozostaje niepewne. Wątpliwa jest również ich przewaga nad innymi środkami i systemami o tradycyjnym wyglądzie.

Tak więc, zarówno w przeszłości, jak i obecnie, głównym rezultatem wszystkich nowych projektów w dziedzinie samolotów podwodnych jest doświadczenie naukowe, projektowe i praktyczne. To, czy znajdzie zastosowanie w realnych projektach, zależy od potencjalnego klienta. Jak dotąd, przy całym zainteresowaniu zaawansowanymi technologiami, US Navy i Siły Powietrzne wolą zadowolić się tradycyjnymi rozwiązaniami.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    26 czerwca 2021 05:08
    Lord! Ożyło! Święty, święty, święty! Wkrótce koniec świata! am Ledwo wystarczyło, aby validol odzyskał siły po „nurkujących statkach i półzanurzalnych statkach platformowych”, jako kolejne nieszczęście: „podwodny samolot” asekurować ! Strażnik! Ratować! Uratuj nas od „innowacji”! oszukać
    1. +8
      26 czerwca 2021 06:39
      Wkrótce koniec świata!
      Zaprawdę powiadam wam: ziemia pofrunie na oś niebios!
      A projekt jest bardzo ciekawy, żyjemy w ciekawych czasach..
      1. +3
        26 czerwca 2021 09:48
        Żyjemy w ciekawych czasach

        Czy przebywałeś w latach 30. i 40. ubiegłego wieku?
        https://www.maximonline.ru/longreads/_article/20-000-le-nad-vodoi-istoriya-letayushei-podvodnoi-lodki/
    2. +4
      26 czerwca 2021 06:48
      PS Dlaczego „samolot podwodny”? Bo Autor to wymyślił i chciał, żeby tak było? Jak powiedziałem: „Nie chcę, żeby był helikopter! Chcę, żeby był śmigło!”? Są już ugruntowane terminy, nazwy, oznaczenia! Nazwa „latająca łódź podwodna” (okręt podwodny) „jest używana od dawna”… lub „samolot podwodny”… Jakie inne warzywa x są potrzebne? statki” (PPS), „latające okręty podwodne” (LPL)… (samoloty podwodne (SPL) znane są od pierwszej połowy ubiegłego wieku! Hotelok, marzenia, jak zawsze było ich wiele… nie było mniej nadziei! Ale... "sny, marzenia... gdzie jest twoja słodycz? "... Marzyli kiedyś o "uniwersalnej" artylerii, "karabinie", samolocie i wielu innych uniwersalnych "obciążnikach"! W wielu przypadkach , te „obciążniki” miały miejsce (!)...wyprodukowano i użyto! Ale nawet nie wyparły, a ponadto nie wyparły „specjalistycznych” ciężarków w każdym przypadku! Fakt, że są „uniwersalne” nie ma się co dziwić... jak wiadomo większość reguł ma wyjątki Ale właśnie dlatego są wyjątki, że nie spotyka się ich często i w niewielkiej liczbie! Bo na dzień dzisiejszy "uniwersalizm" nie jest wystarczająco wiarygodny i drogi... i, być może bardzo drogie ... i dalekie od e zawsze stale (!) konieczne ! Nie wykluczam, że za jakiś czas produkcja techniczna stanie się tak zaawansowana technologicznie, że będzie można mieć uniwersalne niedrogie „veschi”! Ale nawet wtedy pozostaje pytanie: czy zawsze jest to konieczne?
    3. +2
      26 czerwca 2021 11:15
      Cytat: Nikołajewicz I
      jak kolejne nieszczęście: „toczące samoloty”
      Jaki jest następny? Każdy samolot może nurkować, dlatego nie należy się zbytnio męczyć. Ale wynurzenie się na powierzchnię i odlot później to problem! Problem narkomanii wśród zlecających taką pracę.
  2. +3
    26 czerwca 2021 05:21
    Dwuśrednie samoloty bojowe można zobaczyć w filmie „Sky Captain and the World of Tomorrow” ;)
  3. +3
    26 czerwca 2021 05:54
    Zabawny pomysł, pamiętam, jak rysowałem takie rzeczy w dziecięcych fantazjach.
    A więc, jeśli dowiesz się dlaczego, możesz to zrobić. Na przykład dron przeciw okrętom podwodnym może być całkiem przydatny.
  4. +5
    26 czerwca 2021 07:56
    Projekt Borisa Ushakova, wczesne lata 30. (!)
    3 samoloty śmigłowe z kokpitem wyposażonym w peryskop.
    Instrumenty umieszczono w szczelnie zamkniętych kapsułkach, które chroniły przed wodą. Korpus samolotu miał być wykonany z duraluminium, skrzydła – ze stali. Zbiorniki z paliwem i płynami oleistymi zostały wykonane z gumy, aby zapobiec uszkodzeniom i wyciekowi paliwa.
    Sześć przedziałów - pierwsze trzy na silniki lotnicze, jeden przedział mieszkalny dla trzech osób, przedział z silnikiem śmigłowym oraz pomieszczenie z instalacją akumulatorową.
    Proces zanurzenia i pełnego zanurzenia trwał tylko 1,5 minuty. Maksymalna głębokość nurkowania - 45 m, autonomia - 48 godzin.
    Prędkość lotu-185 km/h:
    maksymalna wysokość - 2,5 km :,
    zasięg lotu – 800 km,
    Jak na tamte czasy doskonałe parametry.
    Ale prędkość pod wodą dochodzi do -3 węzłów, co nie sprzyjało badaniom. Plus brak funduszy
    Projekt został zamknięty w 1937 roku, a raczej zamrożony. Pozostały tylko papiery.
  5. +1
    26 czerwca 2021 12:05
    Cytat: Kurtka w magazynie
    Zabawny pomysł, pamiętam, jak rysowałem takie rzeczy w dziecięcych fantazjach.
    A więc, jeśli dowiesz się dlaczego, możesz to zrobić. Na przykład dron przeciw okrętom podwodnym może być całkiem przydatny.

    Tak, w dzieciństwie (raczej we wczesnej młodości, wtedy uczeń Baumana) też narysowałem coś takiego, już z przybliżonymi rysunkami, do zanurzenia/wynurzenia i zapewnienia startu/biegu, wymyśliłem podstępną wersję powietrza poduszka.
    A moje skrzydła były małe, chociaż w rzeczywistości było to wciąż to samo latające skrzydło! puść oczko
  6. +5
    26 czerwca 2021 12:51
    Wystarczy stworzyć rozpoznanie strajkowe dron wodolot,
    wystartował z konwencjonalnego transportera.
    Aby móc wylądować na wodzie, „odpocznij” przed podejściem
    cele - wrogie statki i atakuj je, gdy się zbliżą.
    Po co spieszyć się z wrogiem - sami przyjdą. puść oczko
    Dzięki temu transporter nie zbliży się do wroga.
    1. +2
      26 czerwca 2021 15:17
      Tak, sens takich badań nie jest do końca jasny. Dlaczego potrzebny jest dwuśredni samolot? Przynajmniej teoretycznie?
      Na przykład, rozumiem znaczenie twojego drona w następujący sposób - jest to tani i bezpieczny sposób na rzucanie torpedami lub bojami sonarowymi na potencjalną ścieżkę wrogich statków, statków lub łodzi podwodnych. W tym przypadku może być nawet odpowiedzią na pojawienie się pocisków przeciwlotniczych w okrętach podwodnych, co już ma miejsce.
    2. 0
      26 czerwca 2021 15:33
      Wydaje mi się łatwiejsze i skuteczniejsze niż półzanurzalny kanister z rakietą (lub kilkoma kanistrami), które zostały wyrzucone, ukryły wtedy polecenie z modułu sterującego i zaskoczenie dla przeciwnika.
    3. 0
      26 czerwca 2021 15:40
      Cytat z: voyaka uh
      Wystarczy stworzyć rozpoznanie strajkowe dron wodolot,
      wystartował z konwencjonalnego transportera.
      Aby móc wylądować na wodzie, „odpocznij” przed podejściem
      cele - wrogie statki i atakuj je, gdy się zbliżą.
      Po co spieszyć się z wrogiem - sami przyjdą. puść oczko
      Dzięki temu transporter nie zbliży się do wroga.


      NATO ma inną koncepcję, przed kim się bronili? po prostu cały czas atakują.

      Samolot nadający się do zamieszkania - łódź podwodna - wymaga dużej ilości sprzętu podtrzymywania życia. Jeśli dron, to wszystko nie jest takie fantastyczne.

      Aplikacją może być dostawa dronów do obiektu zainteresowania, którym może być linia brzegowa państwa, port, baza wojskowa itp. niedługo przed pierwszą. Drony zajmują odpowiednie pozycje, o pierwszej wszystko startuje i uderza we właściwe cele.

      To samo można zrealizować już istniejącymi środkami, na przykład atakiem rakietowym.

      Co za różnica :
      - czas lotu jest skrócony.
      - nie ma masowego startu CD, który można wykryć, wiele samolotów startuje, ale na dużym obszarze i wysokość lotu może być ekstremalnie niska.
      - Jest masowe uderzenie UAV, ale ciężko jest odpowiedzieć przewoźnikowi, bo już odpłynął.

      W każdym razie ożywają niezwykłe, ale czasami nowe podejścia.

      Wraz z rozwojem UAV ta opcja staje się coraz bardziej realistyczna.
    4. 0
      26 czerwca 2021 21:32
      Cytat z: voyaka uh
      Wystarczy stworzyć rozpoznanie strajkowe dron wodolot,
      .
      Wtedy możesz od razu się rozwijać pocisk-torpeda-mina -
      Powinno tak działać...
      1) „rakieta” jest wystrzeliwana ze statku lub samolotu (lub z ziemi)
      2) „rakieta” nadleci na dany obszar i spryskany
      3) po rozchlapaniu zanurza się w głąb i kontynuuje przemieszczanie się do kolejnego kwadratu, do którego się zakotwicza
      4) wrogi statek wchodzi na dany plac ... „rakieta” z czujnikami wykrywa i rozpoznaje „priorytetowy cel” w przypadku przepłynięcia kilku statków
      5) "rakieta" atakuje "cel priorytetowy" w części podwodnej.
      Znaczenie wszystkich „ruchów rakietowych” polega na ominięciu obrony przeciwlotniczej wroga i zaatakowaniu słabego punktu statku poniżej linii wodnej.
      Propozycja jako całość o samym "schemacie działania" - niezauważalne podejście do wrogiego statku -
      Samolotem - dla prędkości i zasięgu startu
      Pod wodą - do tajnego podejścia
      Czekanie pod wodą - aby uśpić czujność wroga w obszarze, w którym wróg czuje się "u siebie".
  7. Kot
    +2
    26 czerwca 2021 13:52
    Ogólnie ciekawe podejście: najpierw wymyśl swego rodzaju hermafrodytę, a potem poszukaj dla niego odpowiednich zadań taktycznych. Które można całkowicie rozwiązać technicznie i organizacyjnie.
    Ten sam 800-milowy lot i dostawę pływaków może wykonać starożytna Catalina, dostarczając zarówno pływaków, jak i podwodnych transporterów do podróży 12 mil pod wodą.
    1. +1
      26 czerwca 2021 15:18
      Jakie jest pytanie. Na zdjęciu jest więc coś, czego nie znamy, jakieś zadania. W przeciwnym razie, dlaczego tak odpoczywają w tym kierunku?
      1. +1
        26 czerwca 2021 18:51
        Cytat: Bogatyrev
        Jakie jest pytanie. Na zdjęciu jest więc coś, czego nie znamy, jakieś zadania. W przeciwnym razie, dlaczego tak odpoczywają w tym kierunku?


        W nauce początkowo nastąpił rozwój w odrębnych dziedzinach matematyki, fizyki i chemii. Potem szybki rozwój zwolnił. Ale byli naukowcy i całe instytucje, które zaczęły działać na skrzyżowaniu nauki, a to dało przełomowe odkrycia.

        Teraz to samo, istnieją doskonałe przykłady technologii, które działają w jednym środowisku.
        Ale wojsko zawsze chciało mieć pojazdy z dwoma nośnikami. Samolot, który potrafi pływać pod wodą i łódź podwodna, która potrafi latać.

        Amerykanie nie opracowują żadnego konkretnego urządzenia, ale po prostu pracują nad przełomem w urządzeniach dwumedialnych, pracując nad różnymi opcjami o różnych zastosowaniach.

        Dlaczego zrobili to teraz, bo teraz stało się to realne, ale wcześniej nie było to możliwe ze względu na ogromną złożoność.
        Konstrukcja z zamkniętym przedziałem mieszkalnym z systemami podtrzymywania życia, dostarczaniem tlenu jest bardzo ciężka, nieporęczna i droga.
        Udało się to wszystko latać, ale nisko, nisko, drogo i nie wiadomo dlaczego.

        Jeśli urządzenie to UAV, wszystko jest znacznie prostsze.
        W zasadzie istnieją już UAV, które są wystrzeliwane z pozycji zanurzonej, ale wynurzają się w kontenerze, aby zapewnić łączność i rozpoznanie. Tych. są już realne zadania dla takich dwu-średnich urządzeń.
        1. +2
          26 czerwca 2021 21:43
          "Ale byli naukowcy i całe instytucje, które zaczęły działać na skrzyżowaniu nauki, a to dało przełomowe odkrycia" ///
          ----
          Prawda.
          Było zapotrzebowanie na fizyków i fizyków chemicznych (co dziwne, różne zawody).
          I różnych fizyków elektrochemicznych.
          W tym miejscu nanotechnologia skoczyła do przodu. I jedziemy...
          Substancje nie do pomyślenia z punktu widzenia chemii klasycznej z nie do pomyślenia z punktu widzenia
          widok właściwości fizyki klasycznej. Tam, gdzie założono dielektryk, okazało się
          przewodnik prądowy, gdzie myśleli, że popłynie prąd - ryc. śmiech itd.
        2. Kot
          0
          27 czerwca 2021 07:49
          Tych. są już realne zadania dla takich dwu-średnich urządzeń

          Oczywiście mieć. Formalnie PLURO, pociski wystrzeliwane z wyrzutni torpedowych i silosów podwodnych, a nawet boje sonarowe można uznać za dwuśrednie.
    2. 0
      26 czerwca 2021 21:45
      Cytat z Gato

      Ten sam 800-milowy lot i dostawę pływaków może wykonać starożytna Catalina, dostarczając zarówno pływaków, jak i podwodnych transporterów do podróży 12 mil pod wodą.
      A co z obroną powietrzną „wroga” - radary patrz dalej 12 mil
      W zasadzie pływaków i sprzętu można zrzucić ze spadochronu...
      Pytanie tylko jak odpłynąć, "Catalina" rozprysła się niedaleko "obiektu" i czekanie na coś na wodzie wzbudzi podejrzenia.
  8. 0
    26 czerwca 2021 21:02
    Cyryl Ryabow
  9. +1
    26 czerwca 2021 21:44
    Ogólnie rzecz biorąc, były całkiem działające próbki. Ta sama „Trifibiya” miała nawet wersję odrzutową. Kolejną kwestią jest to, że w takich urządzeniach nie ma sensu trochę więcej niż całkowicie. Od dawna opracowywano podwodne wodowanie samolotu (ta sama CR), ale stworzenie samochodu zdolnego do pełnoprawnego poruszania się w dwóch środowiskach jest z pewnością technicznie możliwe, ale skrajnie nieopłacalne - parametry środowiska są zbyt różne .