Statek z gigantycznymi wodolotami. Projekt MRK 1240 „Huragan”

95

Mały statek rakietowy Project 1240 Uragan na automatycznie sterowanych wodolotach powstał w szczytowym okresie zimnej wojny. Projekt niezwykłego statku rozpoczął się w 1964 roku. Zaprojektowany statek pod wieloma względami wyprzedzał swoje czasy, osiągając prędkość do 60 węzłów (111 km/h). Ten rozwój krajowego przemysłu można śmiało nazwać dumą radzieckiej marynarki wojennej flota.

To prawda, że ​​unikalny okręt wojenny został zbudowany tylko w jednym egzemplarzu.



Projektowanie "Huragan"


W Związku Radzieckim aktywnie pracowali nad tworzeniem wodolotów. Prace eksperymentalne nad podobnymi projektami w kraju prowadzono już w latach 1930. XX wieku. Tak więc w latach 1937 i 1941 TsAGI testowało łodzie z kontrolowanymi głębokimi skrzydłami. Po wojnie na przełomie lat 1940. i 1950. prace takie kontynuowano. Pomysł obniżenia poziomu oporu hydrodynamicznego poprzez podniesienie kadłuba okrętu z wody przyciągnął wówczas radzieckich projektantów okrętów wojennych.

Efektem ubocznym tego zainteresowania było stworzenie w ZSRR dużej linii cywilnych wodolotów. W tym samym czasie Związek Radziecki zyskał światowe uznanie w tej dziedzinie. Liczne „Meteory”, „Rakiety”, „Komety” stały się rozpoznawalnym znakiem rozpoznawczym radzieckiego budownictwa pasażerskiego. Statki tych projektów były również poszukiwane poza granicami kraju, w tym eksportowane do krajów zachodnich. Te sukcesy nie byłyby możliwe bez prac nad stworzeniem wodolotów.

Wysiłki radzieckich projektantów i inżynierów zostały nagrodzone pod koniec lat pięćdziesiątych, kiedy zaczęto prowadzić prace na jakościowo nowym poziomie technicznym, projektowym i teoretycznym. Duże torpedowce pr.1950M „Storm” stały się udanym projektem i zostały zbudowane w ZSRR w dużej serii.


Projekt RTO 1240 „Hurricane” w suchym doku w Sewastopolu

W tym samym czasie w ZSRR nastąpił szybki rozwój małych łodzi rakietowych.

Zainteresowanie tymi statkami na całym świecie skłoniło do bitwy morskiej w 1967 roku, kiedy dwie egipskie łodzie rakietowe produkcji radzieckiej projektu 183P Komar zatopiły izraelski niszczyciel Eilat. To był pierwszy raz Historie przypadek zatonięcia okrętu nawodnego przez pociski przeciwokrętowe.

Oczywiście w Związku Radzieckim pojawiły się pomysły na połączenie nowej broni rakietowej z wodolotami, rozwijając ogromną, nawet jak na dzisiejsze standardy, prędkość. W ramach realizacji tej koncepcji opracowano projekt małego statku rakietowego projektu 1240, który otrzymał kod „Hurricane”.

Projektowanie nowej rakiety, której znakiem rozpoznawczym miały być głęboko zanurzone wodoloty sterowane automatycznie, rozpoczęli w 1964 roku specjaliści z TsKB-5 (dziś TsMKB Almaz, St. Petersburg). Głównym projektantem projektu został Vadim Mikhailovich Burlakov. W procesie tworzenia RTO na wodolotach opracowano i zbudowano eksperymentalny statek pasażerski „Tajfun”.

Ten pasażerski statek z turbiną gazową ze skrzydłami sterowanymi automatycznie został ukończony w 1969 roku i aktywnie eksploatowany w latach 1970. na liniach morskiej i rzecznej żeglugi pasażerskiej. Wyniki uzyskane podczas operacji cywilnych zostały wykorzystane do ulepszenia konstrukcji RTO projektu 1240 Uragan. Jednocześnie cywilny Typhoon mógł pochwalić się wysoką prędkością operacyjną – 44 węzły (81,5 km/h), maksymalna prędkość sięgała 50 węzłów (92,6 km/h).


RTO „Uragan” z podniesionymi wodolotami i kolumnami tylnego skrzydła ze śmigłami

Jedyny statek rakietowy zbudowany według projektu 1240 Uragan otrzymał oznaczenie MRK-5 i został postawiony w Leningradzie w 1972 roku. W 1976 r. na próbę przeszły RTO na wodolotach i pod koniec 1977 r. - 30 grudnia - zostały wprowadzone do floty na Bałtyku. Przez cały 1978 r. RTO były w eksploatacji próbnej. Po zakończeniu wszystkich testów statek z Bałtyku został przeniesiony śródlądowymi drogami wodnymi na Morze Czarne.

Statek przybył do Sewastopola w listopadzie 1979 roku. W mieście chwały rosyjskich marynarzy mały statek rakietowy został włączony do 166. dywizji 41. brygady rakietowej Floty Czarnomorskiej, gdzie służył do 1990 r., Kiedy został wydalony z floty.

Cechy techniczne małego statku rakietowego projektu 1240 „Hurricane”


Już w momencie budowy nowa sowiecka rakieta była niesamowita. Nie tylko nowość zastosowanych rozwiązań technicznych, ale również rozmiar. W momencie budowy RTO stał się największym wodolotem na świecie. W tym samym czasie, według standardów okrętów nawodnych floty, MRK oczywiście nie był gigantem. Standardowa wyporność statku wynosiła 342 tony, całkowita wyporność do 432 ton.

Największa długość statku to 56,6 m (bez kolumn sterowych długość zmniejszyła się do 49,8 m), szerokość 10,17 m. Wraz ze skrzydłami podniesionymi z wody szerokość statku natychmiast wzrosła do 21,14 m. skrzydła zostały tylko 2,35 m. Załoga statku liczyła 34 osoby, w tym 7 oficerów.


Możesz oszacować wielkość wodolotów Hurricane w przeciwieństwie do samochodów

Kadłub MRK został wykonany ze specjalnego stopu aluminiowo-magnezowego, wodoloty ze stopu tytanu. Wielkość skrzydeł można ocenić po zmianie szerokości statku, biorąc pod uwagę je w pozycji podniesionej, a także po licznych zdjęciach, które do nas dotarły. W pozycji uniesionej skrzydła wystawały daleko na boki pod kątem prawie 45 stopni. Podwodne urządzenie skrzydłowe statku, które ma automatyczny system sterowania windą, zapewniało RTO stabilizację przechyłu, trymu i wysokości nad powierzchnią wody.

Statek został wprawiony w ruch przez potężną instalację turbiny gazowej, która składała się z dwóch turbin. Poprzez skrzynie biegów przenosiły obrót na śmigła zamontowane na obniżonych kolumnach rufowych skrzydeł. Każda kolumna miała dwa śmigła. Całkowita wydajność elektrowni z turbiną gazową wynosiła 36 000 litrów. Z. Taka moc wystarczyła, aby unikalny statek osiągnął maksymalną prędkość 57–60 węzłów.

Do przemieszczenia okrętu w pozycji wypornościowej, gdy skrzydło dziobowe i obie kolumny rufowe skrzydła wynurzały się z wody, zastosowano elektrownię spalinową (jednostka wolnoobrotowa) o pojemności 2200 litrów. Z. Instalacja wolnoobrotowa składała się z dwóch silników wysokoprężnych pracujących na napędzie odrzutowym. Maksymalna prędkość w tej pozycji osiągnęła 10 węzłów.

Autonomię statku w zakresie dostaw żywności na pokładzie oszacowano na 5 dni. Zasięg przelotowy przy prędkości 45 węzłów nie przekraczał 700 mil, przy długiej wolnej prędkości 8,5 węzła wzrósł do 1500 mil. Jak na wodolot MRK-5 miał bardzo dobrą zdolność do żeglugi. Poruszając się po wodolotach, zdolność żeglugową statku oszacowano na 5 punktów. Przy tak wzburzonym morzu na Bałtyku statek podczas prób rozwijał prędkość 50–55 węzłów. W pozycji wyporności kadłuba zdolność żeglugowa statku wzrosła do 6–7 punktów.

Skład broni „Hurricane”


Pomimo stosunkowo niewielkich rozmiarów, mały wodolot rakietowy Projektu 1240 Uragan miał potężną broń. Główne możliwości uderzeniowe statku zapewniały dwie bliźniacze pokładowe wyrzutnie pocisków przeciwokrętowych P-120 Malachite (2x2). Pociski tego kompleksu (zgodnie z kodyfikacją NATO SS-N-9 Siren) mogły trafiać w cele na odległość 15–150 km.

Statek z gigantycznymi wodolotami. Projekt MRK 1240 „Huragan”
Więcej informacji o projekcie można znaleźć w magazynie Marine Collection, nr 3, 2015

Pocisk manewrujący kompleksu Malachite o masie startowej 5400 kg niósł głowicę o masie 800 kg. Możliwe było zainstalowanie specjalnej broni jądrowej o mocy do 2 megaton. Długość korpusu rakiety wynosiła 8,84 m, średnica 0,8 m, rozpiętość skrzydeł rakiety 2,5 m. Pocisk przeciwokrętowy Malachite był poddźwiękowy, maksymalna prędkość lotu wynosiła 0,9 Macha.

Oprócz pocisków przeciwokrętowych na pokładzie MRK-5 znajdowała się również broń przeciwlotnicza - jedna dwuwiązkowa wyrzutnia systemu obrony powietrznej Osa-M z ładunkiem amunicji 20 pocisków. W przeciwieństwie do lądowych wersji kompleksu, w wersji okrętowej tylko dwa pociski były zawsze gotowe do startu (szybkostrzelność wynosiła dwa strzały na minutę). Kompleks zapewniał pokonanie celów w odległości do 15 km, zasięg wysokości - do 4 km.

Uzbrojenie artyleryjskie łodzi reprezentowało sześciolufowe 30-milimetrowe stanowisko artyleryjskie AK-630, które mogło służyć zarówno do zwalczania wrogich celów powietrznych, jak i do walki z lekkimi siłami nawodnymi. Maksymalny skuteczny zasięg ognia instalacji, zdolnej zapewnić szybkostrzelność do 4000-5000 strzałów na minutę, wynosił 4000 metrów.

Los statku


Uważa się, że doświadczony MRK-5 wykazał się dobrą zdolnością do żeglugi, wyróżniał się doskonałą szybkością i okazał się wytrwałym statkiem. Jednak jego wadą była ogólna złożoność działania. Nasycony nowoczesnym sprzętem i automatyzacją statek okazał się zbyt skomplikowany dla floty, która opierała się na poborowych marynarzach. Do sprawnego działania statek potrzebował załogi profesjonalnych żeglarzy.


MRK-5 porusza się na wodolotach

Niektóre źródła wskazują, że niewystarczający poziom wyszkolenia poborowych powodował awarie i wypadki na pokładzie.

W każdym razie eksperymentalna mała rakieta projektu 1240 „Hurricane” została zbudowana w jednym egzemplarzu i niestety nie przetrwała do dziś.

W 1992 roku, po wycofaniu RTO z floty, zatonął po pożarze w zatoce Streletskaya w Sewastopolu. Statek został później podniesiony i pocięty na złom.
95 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -11
    23 czerwca 2021 04:15
    No nie, zapadające się skrzydła to przesada, nawet jak na eksperymentalny statek, a do tego jeszcze składane kolumny śrubowe, plus tytan, pewnie jak na Tu-160.
    1. + 27
      23 czerwca 2021 04:33
      Ale wciąż imponujące… mimo wszystko wyprzedzili resztę w tej części, wiele zrobiono po raz pierwszy.
      1. + 11
        23 czerwca 2021 04:38
        Cytat: Lech z Androida.
        Ale asy wciąż robią wrażenie… mimo wszystko wyprzedzili resztę w tej części, wiele zrobiono po raz pierwszy.
        Nie możesz się z tym kłócić.
      2. -12
        23 czerwca 2021 07:09
        Cytat: Lech z Androida.
        Ale wciąż imponujące… mimo wszystko wyprzedzali resztę

        nie tam.. dotarł, docenił, splunął, wrócił. A takich projektów było wiele (ekranoplany, lwy morskie..) Nie żałujesz pieniędzy, ale nie zwrócisz czasu..
        1. +3
          23 czerwca 2021 10:48
          Cytat: tlauicol
          A takich projektów było wiele (ekranoplany, lwy morskie..) Nie żałujesz pieniędzy, ale nie zwrócisz czasu..

          „Nowa niepodległa Rosja” zjadła ekranoplany, podobnie jak wiele innych rzeczy.
          1. +7
            23 czerwca 2021 11:35
            Cytat: Władimir_2U
            Cytat: tlauicol
            A takich projektów było wiele (ekranoplany, lwy morskie..) Nie żałujesz pieniędzy, ale nie zwrócisz czasu..

            „Nowa niepodległa Rosja” zjadła ekranoplany, podobnie jak wiele innych rzeczy.

            Tak, na całym świecie.
            1. + 15
              23 czerwca 2021 11:39
              Cytat: tlauicol
              Tak, na całym świecie.

              Znacie dużo bojowych EP-ek „na całym świecie”, albo ciężkich wyrzutni rakietowych „Energia”, albo stacji orbitalnych?
              1. -6
                23 czerwca 2021 12:29
                trochę, bo mądrzy uczą się na błędach innych i budują normalną flotę i lotnictwo. i robią to dobrze.
                a program bojowy EP został zamknięty za Andropowa (KGB), a nie Jelcyna. Projekt MRK Hurricane też zażądać
                1. + 15
                  23 czerwca 2021 14:58
                  Cytat: tlauicol
                  bo mądrzy uczą się na błędach innych i budują normalną flotę i lotnictwo. i robią to dobrze.
                  Jakaś liberalna mantra. Że Rosja nie robi superciężkich rakiet nośnych i stacji orbitalnych, bo uczyła się na błędach innych?
                  Cytat: tlauicol
                  program bojowy EP został zamknięty za Andropowa (KGB)
                  Kłamstwa lub ignorancja
                  Pierwszy Lun został ustanowiony w 1983 roku w fabryce pilotażowej Wołgi, znajdującej się w Centralnym Biurze Projektowym w mieście Gorki. 16 lipca 1986 r. do wody wystrzelono pierwszy ekranoplan [7], po którym nastąpiło przekierowanie do miasta Kaspijsk w celu dalszych testów i ukończenia urządzenia. W marcu 1987 r. rozpoczęły się próby morskie konstrukcji, w lipcu 1989 r. próby fabryczne. 26 grudnia 1989 dobiegły końca testy państwowe. W 1990 roku ekranoplan przekazano do operacji próbnej, która zakończyła się rok później – w 1991 roku [3].
                  1. -4
                    23 czerwca 2021 15:06
                    Słyszałeś o Orlyat? Ep bojowy, jeśli chodzi o budowanie 120 sztuk. Dla kogo program jest zamknięty?...tak jak Huragan.
                    PS. Za uszy przeciągnij spację do tematu floty. Dodaj więcej produkcji gazu
                    1. +5
                      23 czerwca 2021 15:15
                      Cytat: tlauicol
                      Słyszałeś o Orlyat? Ep bojowy, jeśli chodzi o budowanie 120 sztuk. Dla kogo program jest zamknięty?...tak jak Huragan.
                      Po pierwsze został zamknięty ze względów finansowych, a po drugie były to lądowania EP. Tak więc, aby porównać statek desantowy, aw rzeczywistości był nim Eaglet, z RTO, którym był Lun, jest to porównanie naciągane.

                      Cytat: tlauicol
                      PS. Za uszy przeciągnij spację do tematu floty. Dodaj więcej produkcji gazu
                      Słowa o „inteligentnych ludziach na całym świecie” są naciągane.
                      1. -13
                        23 czerwca 2021 15:39
                        masz rację, nie wszyscy ludzie na świecie są mądrzy, a czytając twoje komentarze, rozumiesz, że nie raz staniesz na prowizji z marzeniami o cudownym dziecku
                      2. +1
                        24 czerwca 2021 04:27
                        Cytat: tlauicol
                        nie raz postawisz kroki z marzeniami o wunderwaffe

                        EP to urządzenie niszowe, podobnie jak RTO i łodzie rakietowe, jest po prostu lepsze od nich, więc EP jako wunderwaffe to TWOJA fantazja. i tak, mam rację, daleko od wszystkich ludzi są mądrzy, daleko od wszystkich opanowanych ciężkich pojazdów nośnych, stacji orbitalnych, ekranoplanów i statków rakietowych typu skeg w przestrzeni powietrznej.

                        Cytat: tlauicol
                        A takich projektów było wiele (ekranoplany, lwy morskie)

                        Nawiasem mówiąc, Sea Sivuch to statek typu skeg na wiceprezydencie, jak łódź rakietowa typu Skjold i trałowiec typu Oksoy, ale ty, jako typowy zwolennik liberalnych mantr, jesteś ignorantem i nie wiesz takich rzeczy.
                      3. -2
                        24 czerwca 2021 06:36
                        Ale gdzie ja, nieszczęśnicy, mam wiedzieć o skegach? zażądać Czy możesz, Wasza Najjaśniejsza Wysokość, powiedzieć, dlaczego Sea Sivuchi przestało budować, czym różniły się od innych skegów i dlaczego nie poruszają się już z pełną prędkością, chociaż nie wychodzą z naprawy?
                        Tylko nie odchodź w kosmos i balet, błagam!
                      4. 0
                        24 czerwca 2021 06:59
                        Cytat: tlauicol
                        Czy możesz, Wasza Najjaśniejsza Wysokość, powiedzieć, dlaczego Sea Sivuchi przestało budować, czym różniły się od innych skegów i dlaczego nie poruszają się już z pełną prędkością, chociaż nie wychodzą z naprawy?
                        Wystarczy, że byli to skegi na wiceprezesach, a ty oceniłeś ich jako ślepe zaułki, na podstawie „doświadczenia światowego”, co do wad, więc Norgowie prawdopodobnie wzięli je pod uwagę w swoich statkach.


                        Cytat: tlauicol
                        Tylko nie odchodź w kosmos i balet, błagam!
                        Nie odrzucaj liberalnych mantr, a będziesz szczęśliwy.
                2. 0
                  30 czerwca 2021 18:26
                  Lot Luna był osobiście obserwowany latem 89 w Kaspijsku - czy to era Andropowa?
                  1. 0
                    1 lipca 2021 02:54
                    Cytat z: kaban7
                    Lot Luna był osobiście obserwowany latem 89 w Kaspijsku - czy to era Andropowa?

                    A Hurricane i Eaglets przeszły do ​​lat 90., więc co z tego?
              2. +7
                23 czerwca 2021 14:06
                Cytat: Władimir_2U
                Znasz wiele bitewnych EP-ek „na całym świecie”

                Tyle, że ci, którzy potrafią technicznie budować ekranoplany, od dawna wypracowali interakcję między lotnictwem a flotą. I nie muszą wymyślać koła na styku dwóch środowisk.
                W rzeczywistości ekranoplan jest mało zwrotnym celem poddźwiękowym, z podstawową obroną powietrzną i przeżywalnością hydroplanu. Które nie mogą się ukryć na niskich wysokościach, ponieważ normalna marynarka wojenna ma lotnictwo służące jako „oczy poza horyzontem”. A dla lotnictwa wykrycie celu z dalekiego zasięgu wielkości małego statku rakietowego poruszającego się z prędkością poddźwiękową nad wodą (ku uciesze SDC) nie stanowi problemu.
                1. +3
                  23 czerwca 2021 14:54
                  Cytat: Alexey R.A.
                  W rzeczywistości ekranoplan jest mało zwrotnym celem poddźwiękowym, z podstawową obroną powietrzną i przeżywalnością hydroplanu.
                  Ekranoplan typu "Lun" jest ostateczną formą szybkiej małej rakiety z głównym trybem podróży bez przemieszczania.

                  Cytat: Alexey R.A.
                  przeżywalność wodnosamolotów
                  Nie ma hydroplanów o minimalnej grubości kadłuba 4 mm, ale łodzie bojowe są.
                  1. +3
                    23 czerwca 2021 15:20
                    Cytat: Władimir_2U
                    Ekranoplan typu "Lun" jest ostateczną formą szybkiej małej rakiety z głównym trybem podróży bez przemieszczania.

                    Łącząc wszystkie niedociągnięcia samolotu i statku. Ze statku wzięła wymiary i zwrotność, z samolotu siłę i środki ochrony.
                    Cytat: Władimir_2U
                    Nie ma hydroplanów o minimalnej grubości kadłuba 4 mm, ale łodzie bojowe są.

                    Musisz podnieść RTO w powietrze. W każdym razie będziesz musiał zmniejszyć standardy wytrzymałości, aby zmniejszyć wagę konstrukcji.
                    1. +1
                      23 czerwca 2021 15:33
                      Cytat: Alexey R.A.
                      Łącząc wszystkie niedociągnięcia samolotu i statku. Ze statku wzięła wymiary i zwrotność, z samolotu siłę i środki ochrony.

                      Bzdura, Lun przejął zdolności uderzeniowe od RTO, radaru, rozpoznania radiowego i elektronicznego sprzętu bojowego, zdatności do żeglugi i autonomii, przy okazji, zasięg przelotu jest prawie równy Gadfly, od samolotu prędkość wyjścia do obszaru patrolowania.

                      Cytat: Alexey R.A.
                      Musisz podnieść RTO w powietrze. W każdym razie będziesz musiał zmniejszyć standardy wytrzymałości, aby zmniejszyć wagę konstrukcji.
                      Po co podnosić 600 ton? Po co wychowywać 45 osób z zapasami wody i żywności dla nich i łóżkami dla nich, skoro można podnieść tylko 11-12 osób? Po co podnosić maszty OZE, gdy jest stępka, po co podnosić kanały powietrzne i gazowe w maszynowni, gdy w ogóle nie ma maszynowni? Ogólnie rzecz biorąc, wielu rzeczy nie trzeba podnosić. A normy są niedoceniane, być może w porównaniu ze standardami statkowymi, ale są wielokrotnie zawyżane w stosunku do lotniczych.

                      Nie spiesz się z odpowiedzią, ja sam wyjadę na n-tsat godzin.
      3. +5
        23 czerwca 2021 07:15
        Cytat: Lech z Androida.
        mimo wszystko wyprzedzali resztę w tej części,

        Cóż, nie całkiem do przodu, raczej łeb w łeb – amerykański „Pegasus” w 6 egzemplarzach (i niezbyt tani) i tym samym zakończył karierę w latach 90.
        1. +8
          23 czerwca 2021 07:34
          Pegaz jak ze stale zanurzonymi skrzydłami i armatką wodną. Kosztują 250 ton wyporności. Cel i skład broni są podobne. Nie wiem jakie ciało. Używane aktywnie.
          1. +7
            23 czerwca 2021 07:41
            Skrzydła do podnoszenia, same wykonane z aluminium, jeden z pierwszych nośników "harpunów" (8 sztuk), zasięg przy 38 węzłach to ponad 1200 mil.
          2. +5
            23 czerwca 2021 10:52
            „Pegazy” miały podnoszone skrzydła
    2. +4
      23 czerwca 2021 06:29
      Tak, bierzesz to wyżej, jaki jest zakres inżynierii! Kłaniam się tym, którzy to stworzyli. Statek był świetny! Wymagane nadgodziny załogi.
      1. +5
        23 czerwca 2021 07:06
        Cytat: d1975
        Tak, bierzesz to wyżej, jaki jest zakres inżynierii! Kłaniam się tym, którzy to stworzyli. Statek był świetny! Wymagane nadgodziny załogi.

        po co? Foros do ochrony? Nosić pocztę? Przy takiej autonomii przydaje się jak kozie mleko. Instalacje przybrzeżne obejmą więcej.
  2. +4
    23 czerwca 2021 07:32
    Był kraj, który wiedział jak i co najważniejsze chciał. Pozostaje tylko pamięć.
    1. +5
      23 czerwca 2021 10:40
      Był kraj, który wiedział jak i co najważniejsze chciał. Pozostaje tylko pamięć.

      Nie. Wciąż możliwa jest dla nas lepsza przyszłość, jeśli oczywiście zmienimy zdanie. I zbudujemy go - na potężnym fundamencie tego konkretnego kraju.
  3. +7
    23 czerwca 2021 07:42
    Dzięki autorowi. Czytam to z zainteresowaniem.
    1. +1
      23 czerwca 2021 15:14
      Cześć Igorze hi , widziałem go w Sewastopolu. W naturze jest o wiele bardziej efektowny niż na zdjęciu.
      1. +1
        23 czerwca 2021 15:16
        A ja tutaj żałuję, że w ogóle nigdy nie widziałem bliskiego okrętu wojskowego. Ani duży, ani mały zażądać
        1. +1
          23 czerwca 2021 15:36
          Cytat: Lider Czerwonoskórych
          A ja tutaj żałuję, że w ogóle nigdy nie widziałem bliskiego okrętu wojskowego. Ani duży, ani mały zażądać

          Czy byłeś w Sewastopolu w czasach sowieckich? Zdarzyło mi się to zrobić kilka razy. Miłe dla oka.
          PS. Cóż, widziałem wystarczająco dużo ćwiczeń Yug-90. My, zgodnie z legendą nauk. odparli lądowanie z morza.
        2. +4
          23 czerwca 2021 15:36
          Niezapomniany widok, zwłaszcza gdy przepływasz blisko łodzią. Znalazłem też nasze stare krążowniki artyleryjskie typu Swierdłow (projekt 68 bis), generalnie robiły niezatarte wrażenie.
          1. -1
            23 czerwca 2021 15:41
            Czyli wcześniej było to „zamknięte” miasto. Studiowała ze mną dziewczyna z Sewastopola. Miała specjalną przepustkę.
            W Odessie widziałem z bliska statek motorowy „Taras Szewczenko”. Stał w pobliżu portu morskiego. A na drogach w pobliżu Chersoniu pojawiła się cysterna.
            To wszystkie moje obserwacje statków!))) uśmiech
            1. +1
              23 czerwca 2021 15:47
              Z Sewastopolem było nam łatwiej, prośba imiennie przyszła z Muzeum Chersoniu, a policja wydała nam tymczasowe przepustki i tak, nie można wejść do miasta. To prawda, że ​​na początku lat dziewięćdziesiątych umysł był tam już pasażem.
              1. +1
                23 czerwca 2021 16:37
                W 1979 roku widziałem "Towarzysza" pod żaglami. na trawersie Tarkhankut. Oglądane z pokładu m/v Adzharia. Niezapomnianie.
          2. -1
            23 czerwca 2021 16:25
            Konstantin, to jest krążownik „Michaił Kutuzow” w Noworosyjsku, stojący w porcie morskim, stojący teraz. Jakoś w 2002 roku, 30 listopada, wypili z dowódcą i pierwszym oficerem. Starszy oficer zorganizował dla nas wycieczkę, zabrał ze sobą paczkę wódki, zatrzymali się w każdym pokoju, „załadowali” i starszy oficer powiedział… podobała mi się mesa, wykończenie z dębu bagiennego, obrazy, fortepian .
            1. +2
              23 czerwca 2021 16:34
              Cześć Aleksiej hi . Zdarzyło mi się odwiedzić tylko „Trzydzieści-bis” i silnik Diesla 641 projektu, wszystko inne widziałem tylko z zewnątrz. Nie licząc VRD i ratownika „Kazbek”, wszyscy też są w Sewastopolu.
              1. +4
                23 czerwca 2021 16:46
                Witam, MINUSER, wyjaśnij przynajmniej po rosyjsku, dlaczego nie podobały Ci się statki, które nawet nasi zaprzysięgli wrogowie uważają za bardzo udane.
                Cóż, jesteś "Jednym słowem - Rumuński". śmiech
              2. +1
                23 czerwca 2021 17:41
                Pozdrawiam, to teraz muzeum, personel jest cywilny. A w czasie mojej .... wizyty krążownik był jeszcze częścią Marynarki Wojennej, był zarejestrowany w NVMB, tam służył zespół żeglarzy liczący 30-40 osób. Tak jeszcze chwila nie marynarz, nie wiem jak to się nazywa wojsko z innych części używało tego, w jego nadbudówce (prawda?) na poziomie ok 5-6 pięter był jakiś słupek z wojskowych, dwóch facetów było w kamuflażu polowym, albo straży granicznej albo… Bóg wie.
                1. 0
                  23 czerwca 2021 17:45
                  Tak, wszystko mogło tam być, urządzeń nie rozbierano z tego. Mogłaby z niego korzystać zarówno straż graniczna, jak i lotnictwo, opcji jest wiele.
                  1. 0
                    23 czerwca 2021 17:51
                    Wygląda na jakiś rodzaj usługi monitoringu. Co i dlaczego? HZ. Tam nie chodziło o sprzęt, ale o wysokość nad portem, z takiej wysokości prawie cała zatoka była w zasięgu wzroku.
          3. +1
            23 czerwca 2021 18:51
            Znalazłem też nasze stare krążowniki artyleryjskie klasy Swierdłow (Projekt 68-bis),

            Ja też w połowie lat 70. regularnie mijałem Żdanowa na łodzi na stronę północną. A później, już w tym stuleciu, okazało się, że w połowie lat 70. ojcowie żon (testy) mojego najstarszego i najmłodszego syna służyli jako marynarze na krążownikach projektu 68 - jeden na Żdanowie, drugi na Uszakow.
            1. +1
              23 czerwca 2021 19:42
              w połowie lat 70.

              Wow, mogli przejść gdzieś na Bolszaja Morska lub na Grafską. uśmiech napoje
              1. 0
                23 czerwca 2021 19:47
                napoje Może całkowicie. W 1973 i 1975 roku odpoczywałem latem na kempingu Sewastopol, który znajduje się na Severnaya (ul. Simonok 62). Teraz jest liczba, jak 68.
                1. +1
                  23 czerwca 2021 19:55
                  A nasz „zespół” mieszkał głównie w starożytnym Chersonese, ale regularnie odwiedzał Północ, byli tam znajomi od lokalnych facetów.
                  1. 0
                    23 czerwca 2021 20:22
                    Chersonese też się zakochał, ale później, w latach 90. Lokalny historyk Kostia Kolontajew pokazał wówczas zarówno 35. baterię, jak i jej okolice. Pod wodą wciąż leżą szczątki ciężarówek i praktyczne 12-calowe pociski. Ostrzegł mnie, że na dnie starożytnego Chersonez może znajdować się amunicja chemiczna lotnictwa morskiego KChF, nic nie znalazłem - i tak naprawdę nie próbowałem.
                    1. +2
                      23 czerwca 2021 20:49
                      Szkoda, że ​​Kolontajew nie wiedział, choć w latach dziewięćdziesiątych, w porównaniu z latami siedemdziesiątymi, skład personelu muzeum zmieniał się niejednokrotnie. Zatoka kwarantanny pod Chersonezem była wielokrotnie grzebana w sprzęcie - nie ma tam amunicji, po każdej burzy zmywa tylko fragmenty amfor i kafli, tak samo w Streletskiej. Tak, a nurkowie Marynarki Wojennej wspinali się tam na wszystko, w Karantince była Baza Treningowa Nurkowania (VUTS) Floty Czarnomorskiej, byliśmy tam zatkani powietrzem. Nie powiem na 35, wszyscy wspięli się na katakumby, ale tam nie zszedłem pod wodę, ale w Akhtiarka, w pobliżu rawelinu Konstantinowskiego, wtedy jeszcze utonął transport, nadbudówki były odcięte i tylko zardzewiałe ramy wystawały z wody, RDW była przycumowana tuż przy nich i wchodziła do ładowni na kraby, była ich przepaść, kamienie, potem gotowane w wodzie morskiej. Ech, był czas. uśmiech napoje
                      1. 0
                        23 czerwca 2021 21:35
                        Cóż, myślę, że amunicja chemiczna została zarzucona gdzieś dalej od wybrzeża. Jest taki fakt – posiadało je lotnictwo morskie, ale nie dostarczono ich na Kaukaz. Kostia Kolontajew ukończył pod koniec lat 80. Wydział Historyczny Symferopola, pracował jako pracownik muzeum, w połowie lat 90. obaj publikowaliśmy w Pojedynku, zabrał telefon do redakcji i skrzyżował drogi w Sewastopolu. Potem nie było jeszcze kompleksu w wieku 35 lat, ale było dużo kości (chyba niemieckie i rumuńskie, nasze leżą głębiej). W Peschanoe, 300 metrów od brzegu, znajduje się zepsuta barka z niemieckimi bombami - 10 kg lżejszymi i 250 kg odłamkowo-burzącymi. Pokazałem zdjęcie mojemu ojcu - wyraźnie je zidentyfikował. Może sam utopił tę barkę - rozkaz był prosty - naszych statków nie ma, topią wszystko, zwłaszcza w nocy. Rozmawiałem z przywódcami wioski, słusznie stwierdzili, że tam kłamią i nikomu nie przeszkadzają, a jeśli to zdobędziesz, zaczną się problemy.
                      2. +1
                        23 czerwca 2021 22:06
                        Tak, na ziemi jest dużo rzeczy, niedaleko Laspi, na przykład niemiecka BDB, co jest w jej ładowniach, niektórzy Niemcy wiedzą, że jak tam byłem wszystko było zatkane piaskiem. Straż graniczna poprosiła nas, żebyśmy zabrali „czarnych kopaczy” na górę z własnym sprzętem do nurkowania, oczywiście, że tak zrobili. Tam chłopaki kopali coś w ładowniach saperskimi łopatami (!!!) oszukać , no cóż, czego tam szukali, to pogranicznicy się zorientowali, nie pytaliśmy, nic nie powiedzą. uśmiech
                    2. 0
                      27 czerwca 2021 12:26
                      Kostia Kolontajew - duch lat 90., karmiony ówczesnymi liberalnymi mitami lol Nigdy nie było "amunicji chemicznej lotnictwa morskiego KChF" śmiech
                      Praktyczne pociski w komorach wieży 35. baterii leżały do ​​2001 roku.
                      Na dnie Zatoki Golubaya leżały barki z amunicją, fragmentami sprzętu, naszego i Niemców, znajdowało się ostatnie molo w czasie wojny, skąd wojska opuściły otoczony Sewastopol.
                      1. 0
                        27 czerwca 2021 13:47
                        Kostia Kolontajew - duch lat 90., karmiony ówczesnymi liberalnymi mitami

                        Bardzo ciekawy argument. Znałeś go osobiście?
  4. +6
    23 czerwca 2021 08:09
    Podnoszenie skrzydeł i kolumn z powodu niewystarczającej głębokości w niektórych portach, czy nie jest już jasne? Kiedy pierwszy raz zobaczyłem go pod ścianą, pomyślałem – po co mu do cholery takie dziwne anteny?
  5. +2
    23 czerwca 2021 08:23
    Czy działał w filmie? Obserwowałem przez długi czas. Stróż na wodolotach gonił gwałcicieli. Już nie pamiętam.
    1. +7
      23 czerwca 2021 09:02
      Do filmu nakręcono projekt łodzi granicznej 133 „Antares”. Jeśli się nie mylę, dwóch pojechało na Ukrainę. W tej chwili są wycofane z eksploatacji i pocięte - kosztuje to grosz w metalu ...
      1. +2
        23 czerwca 2021 09:22
        Dziękuję za wyjaśnienie. Zastanawiam się, kto dał ci minus.
        1. +7
          23 czerwca 2021 11:43
          Minus włożyli ci, którzy właśnie zajmowali się piłowaniem i sprzedażą złomu - nie dodali pieniędzy do deklaracji ...
          1. 0
            23 czerwca 2021 12:00
            Może ci, którzy czytają artykuł
            W 1992 roku, po wycofaniu RTO z floty, zatonął po pożarze w zatoce Streletskaya w Sewastopolu. Statek został później podniesiony i pocięty na złom.

            więc dostał się też na Ukrainę? Albo "jest inaczej" :-)
            1. 0
              23 czerwca 2021 14:43
              Cytat: Dimka75
              Albo "jest inaczej" :-)

              To są dwaj różni towarzysze i mają różne działy!
      2. +4
        23 czerwca 2021 10:48
        Ukraina otrzymała 4 statki tego typu - PSKA-103, PSKA-105, PSKA-108 i PSKA-115. Wszystkie na emeryturze i złomowaniu (ostatni PSKA-115 w 2010 r.)
  6. bbs
    + 12
    23 czerwca 2021 08:45
    Statki innej cywilizacji.
    1. +6
      23 czerwca 2021 09:41
      Cytat z bbss
      Statki innej cywilizacji.

      Imponujące, tak ... Próbowali, a nie ze względu na pieniądze! A dla KRAJU!!!
    2. +3
      23 czerwca 2021 11:57
      Niestety, zbroja przodków nie zawsze zależy od nas.
  7. +4
    23 czerwca 2021 09:34
    Widziałem go, stał w „Węglu” w 89, autor pisze, że zatonął w „Streletskiej” w 92, służyłem w tej zatoce i nie było go tam przynajmniej do maja 92, potem zrezygnowałem z DMB.
    1. +1
      23 czerwca 2021 14:49
      Cytat: SailorChF
      Widziałem go, stał w „Węglu” w 89, autor pisze, że zatonął w „Streletskaya” w 92, służyłem w tej zatoce i go tam nie było

      Mieszkał na Telephonce w miejscu z MPK „Vladimirets”

      To ich osobista przystań! Molo telefoniczne, South Bay.
      1. +1
        24 czerwca 2021 09:00
        Tak, tak, tam też stał, ten, jak go nazywaliśmy, „ośmioskrzydły siedmiośrubowy”, żeby moderatorzy go nie blokowali.
  8. +1
    23 czerwca 2021 12:22
    Być może autor nie wie, ale małe okręty przeciw okrętom podwodnym „Sokół” były masowo produkowane w Zelenodolsku na wodolotach projektu 11451. Były więc nawet dostarczane za granicę i miały całkiem dobre właściwości jezdne jak na swoją klasę.
    Możesz dowiedzieć się o nich więcej w książce „Sprawdzone przez morze” o Biurze Projektowym Zelenodolsk.
    https://booksee.org/book/1343758
    1. +1
      23 czerwca 2021 12:45
      Ciekawy, do kogo wywieziono 11451?
      1. +2
        23 czerwca 2021 12:50
        Cytat od Luty
        Ciekawy, do kogo wywieziono 11451?

        Książka wymienia NRD, Jugosławię, Algierię, Libię, Kubę, Bułgarię - przeważnie po 2-3 łodzie.
        Istnieje książka „Sokolnictwo”, w której szczegółowo opisano ten statek.
        1. +2
          23 czerwca 2021 13:34
          Cytat z ccsr
          Cytat od Luty
          Ciekawy, do kogo wywieziono 11451?

          Książka wymienia NRD, Jugosławię, Algierię, Libię, Kubę, Bułgarię - przeważnie po 2-3 łodzie.
          Istnieje książka „Sokolnictwo”, w której szczegółowo opisano ten statek.

          to wcale nie jest takie jak słowo. zbudowano tylko dwie sztuki, dwie kolejne były niedokończone
          1. +1
            23 czerwca 2021 18:46
            Cytat: tlauicol
            to wcale nie jest takie jak słowo. zbudowano tylko dwie sztuki, dwie kolejne były niedokończone

            Rzeczywiście, w innej książce, do której się odnoszę, wskazano, że Marynarka Wojenna zamówiła tylko cztery statki:

            Cóż, wtedy trwał upadek kraju i nie było czasu na te statki.
            Więc roszczenia nie są skierowane przeciwko mnie, ale przeciwko autorom książki.
            Cytat: Serg65
            czasami nie powinieneś wierzyć w to, co jest napisane w księgach....

            Nawet tego nie kwestionuję - sam widziałem, jak znani historycy czasami noszą bzdury, gdy pytanie dotyczy dokumentów wojskowych.
            Cytat od Luty
            Projekt 11451 Były 4 jednostki. Spośród nich dwa nie są ukończone.

            Rzeczywiście, jest to dokładniejsza informacja. Tyle, że nasza branża czasami lubi się pochylać, aby wypełnić swoją cenę, więc ucierpieli na sprzedaży zagranicznej. A może sami wojsko sprzedało im tę dezinformację, aby pozostali w tyle z propozycją przywołania na myśl okrętów, a może dyskutowano o tych łodziach:
        2. +1
          23 czerwca 2021 14:55
          Cytat z ccsr
          Książka wskazuje

          czasami nie należy wierzyć w to, co jest napisane w książkach .... Kuchanowicz i Władimiret po każdym wyjściu w morze stali przez miesiąc w suchym doku w South Bay ..... a MRK-5 są w kolejce z nimi!
        3. +1
          23 czerwca 2021 16:08
          Projekt 11451 Były 4 jednostki. Spośród nich dwa nie są ukończone. Tak więc ani 11451, ani inne projekty okrętów ZSRR z systemem skrzydeł nie zostały wyeksportowane. W ogóle nikogo. Nawet projekt 206M TK poszedł bez skrzydeł, jak łodzie graniczne na tym samym kadłubie 206PE. Cóż, nic dziwnego, że ci sami faceci piszą książkę, rysując plakaty na Dzień Zwycięstwa z niemieckimi czołgami)))))
    2. 0
      23 czerwca 2021 14:52
      Cytat z ccsr
      w Zelenodolsku małe okręty przeciw okrętom podwodnym „Sokół” były masowo produkowane na wodolotach projektu 11451

      co Seryjny? 2 w czasach Unii ... czy to seria? To jest próba!
      Cytat z ccsr
      Więc zostały nawet dostarczone za granicę

      uciekanie się ..... Zbudowano dwie skrzynie dla Marynarki Wojennej Ukrainy ... zbudowano, zbudowano ... ale nigdy nie ukończono!
    3. 0
      23 czerwca 2021 21:23
      Gdzie pojechali na eksport?
  9. -1
    23 czerwca 2021 15:00
    Ciekawy artykuł i dobrze napisany. Miło czytać. Dziękuję
  10. 0
    23 czerwca 2021 16:13
    Och, pamiętam, jak kiedyś "Komety", a później "Kolchidy" przecinały Morze Czarne. Odessa - Chersoń, Nikołajew ... Jakoś opuścili statek ojca, po zamknięciu granicy. Rodziny marynarzy zostały usunięte ze statku do przewozu ładunków suchych. I było ostrzeżenie przed burzą. Ostatnia Kometa wyjeżdżała (nie siedzieć przez kilka dni w hotelu). Nasze mamy zdecydowały - chodźmy! I chodźmy. Przyjechali do Odessy - cała kometa była wypluta, ich twarze były sine, wszyscy czuli się źle. Ale to był spektakl! idź na fale na Komecie !!! Teraz takie wrażenia można uzyskać tylko za duże pieniądze)) Program nie jest dla osób o słabym sercu.
  11. 0
    23 czerwca 2021 17:20
    że niewystarczający poziom wyszkolenia poborowych powodował awarie i wypadki na pokładzie.

    Atomowy okręt podwodny 705 projektu - automatyczny okręt podwodny wymagał załogi kadetów i oficerów. ludzi, którzy dobrze znali swój dział. A rekrutacja dziesiątek wykonawców byłaby dla NK trochę kosztowna.
  12. 0
    23 czerwca 2021 22:23
    Fajnie, nigdy o tym nie słyszałem, dzięki.
  13. 0
    27 czerwca 2021 11:17
    Wciąż musimy do tego wrócić, zajmie trochę czasu, aby projekt został wyjęty, sfinalizowany i urozmaicony i lepszy
  14. +1
    27 czerwca 2021 20:17
    Nie mieliśmy zaszczytu robić unoszących skrzydeł.
    Ale mimo wszystko *Sokół*, *Antares* udało się.
    Potem rozpoczął się proces rozkładu... I gotowe w dziewięćdziesięciu procentach *Sokół* pocięliśmy na złom.
    Złamałem też nogę, tnąc skrzydła.
    Statek się zemścił. Powiesiłem je w tym samym czasie.
    Karmić...
    1. +2
      28 czerwca 2021 11:02
      Cześć wszystkim ! Od 1962 wodoloty są produkowane masowo
      projekt 125A. Okręty zostały przydzielone do jednostek morskich wojsk granicznych. Serwowane
      na Morzu Czarnym i Bałtyckim. Maksymalna prędkość 65 węzłów. Służyłem w tym
      statek w latach 1964-66. Kto chce wiedzieć szczegółowo, przeczytaj magazyn „Straż Graniczna”.
  15. 0
    29 czerwca 2021 17:53
    „Statek został później podniesiony i pocięty na złom”. - przestępstwo!
  16. 0
    1 lipca 2021 16:21
    Statki przeszłości bardziej rozwiniętej cywilizacji
  17. 0
    1 lipca 2021 20:57
    Mimo to była seria wodolotów, złapałem je, gdy już nie były w ruchu ...: „W latach 70. opracowano nowy projekt statku dla morskich jednostek granicznych KGB ZSRR - projekt 133 kod „Antares” , wodoloty stały się głównym wyróżnikiem tych statków, chociaż pomysł ten nie był nowy.
    Budowę powierzono Stowarzyszeniu Produkcyjnemu Feodosia „Więcej”. W sumie w tej stoczni zbudowano 11 statków tego typu dla MCHPV KGB ZSRR, kolejny statek projektu 133 został już ukończony dla morskiej straży granicznej Ukrainy. Ten typ statku nie był eksportowany. Inną cechą tych statków było to, że ten projekt statku był „czysto” granicą, marynarka wojenna ZSRR nie zaakceptowała takiego projektu statku dla swojego uzbrojenia. Chociaż flota uważała takie statki (na wodolotach) za szybkie małe statki przeciw okrętom podwodnym, to jednak po opracowaniu i zbudowaniu dwóch prototypów (projekty znacznie różniły się od granicy „Antares” i w rzeczywistości były to dwa zupełnie różne projekty IPC), porzucili ten pomysł. Tak więc od końca lat 70. tylko morska straż graniczna posiadała wodoloty o dużych prędkościach.
    W tej chwili wszystkie okręty tego typu są wyłączone z sił granicznych Rosji i Ukrainy. W Rosji PSKR 109 i 110 zostały wycofane jako ostatnie (oba w 2009 roku), a na Ukrainie PSKR-115 w 2010 roku.
  18. 0
    13 sierpnia 2021 16:16
    jego wadą była ogólna złożoność operacji. Nasycony nowoczesnym sprzętem i automatyzacją statek okazał się zbyt skomplikowany dla floty, która opierała się na poborowych marynarzach. Do sprawnego działania statek potrzebował załogi profesjonalnych żeglarzy.

    I to nie pierwszy raz. Atomowe okręty podwodne projektu 705, które są trudne w obsłudze, również okazały się „twardym orzechem” dla załóg. Więc broń powinna odpowiadać średniemu poziomowi wyszkolenia załogi. Nie ma mowy o poborowych marynarzy. O żołnierzach kontraktowych - kadetów i oficerów szkolących się i kształcących przez kilka miesięcy
  19. 0
    8 września 2021 16:52
    nie przechowujemy tego, co mamy, oczywiście obsługa skomplikowanego sprzętu powinna być profesjonalistką.