Narodziny sowieckiego systemu obrony przeciwrakietowej. Maszyny tranzystorowe ZSRR

29

Plac Turgenevskaya, biuro VTB Bank - dawny budynek Ministerstwa Inżynierii Radiowej i Przemysłu Elektronicznego ZSRR - został zbudowany w 1982 roku. Źródło: moskva.pictures

Osoby niepełnosprawne z aparatem słuchowym


Przypomnijmy, że Bell Type A były tak zawodne, że ich główny klient, Pentagon, wycofał umowę na ich zastosowanie w sprzęcie wojskowym. Sowieccy przywódcy, przyzwyczajeni już do orientacji na Zachód, popełnili fatalny błąd, uznając, że sam kierunek technologii tranzystorowej jest mało obiecujący. Z Amerykanami mieliśmy tylko jedną różnicę – brak zainteresowania ze strony wojska w Stanach Zjednoczonych oznaczał tylko utratę jednego (choć bogatego) klienta, podczas gdy w ZSRR biurokratyczny werdykt mógł skazać całą branżę.

Panuje powszechny mit, że to właśnie z powodu zawodności typu A wojsko nie tylko go porzuciło, ale także przekazało go niepełnosprawnym na aparaty słuchowe i ogólnie zezwoliło na odtajnienie tego tematu, uznając go za mało obiecujący. Wynika to częściowo z chęci uzasadnienia podobnego podejścia do tranzystora ze strony sowieckich urzędników.



W rzeczywistości wszystko było trochę inne.

Bell Labs zrozumiał, że znaczenie tego odkrycia jest ogromne i zrobił wszystko, co w jego mocy, aby tranzystor nie został przypadkowo sklasyfikowany. Przed pierwszą konferencją prasową 30 czerwca 1948 prototyp musiał zostać pokazany wojsku. Miano nadzieję, że nie będą go klasyfikować, ale na wszelki wypadek wykładowca Ralph Bown (Ralph Bown) zabezpieczył się i powiedział, że „oczekuje się, że tranzystor będzie używany głównie w aparatach słuchowych dla osób niesłyszących”. W rezultacie konferencja prasowa przebiegła bez zakłóceń, a po tym, jak pojawiła się w New York Times, było już za późno, by zachować cokolwiek w tajemnicy.

W naszym kraju sowieccy biurokraci partyjni rozumieli część o „urządzeniach dla głuchych” dosłownie, a kiedy dowiedzieli się, że Pentagon nie wykazuje zainteresowania rozwojem na tyle, że nie musieli go nawet kraść, opublikowali otwarty artykuł w gazecie, nie zdając sobie sprawy z kontekstu, uznali, że tranzystor jest bezużyteczny.

Oto wspomnienia jednego z twórców Ya A. Fedotova:

Niestety w TsNII-108 prace te zostały przerwane. Stary budynek Wydziału Fizyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego na Mokhovaya został przekazany nowo utworzonej IRE Akademii Nauk ZSRR, gdzie znaczna część zespołu twórczego poszła do pracy. Żołnierze zostali zmuszeni do pozostania w TsNII-108, a tylko część pracowników poszła do pracy w NII-35. W IRE Akademii Nauk ZSRR zespół zajmował się badaniami podstawowymi, a nie stosowanymi… Elita zajmująca się inżynierią radiową zareagowała z silnym uprzedzeniem do nowego typu urządzeń omówionych powyżej. W 1956 r. w Radzie Ministrów, na jednym ze spotkań, które zadecydowały o losach przemysłu półprzewodnikowego w ZSRR, powiedziano:
„Tranzystor nigdy nie wejdzie do poważnego sprzętu. Głównym obiecującym obszarem ich zastosowania są aparaty słuchowe. Ile tranzystorów to wymaga? Trzydzieści pięć tysięcy rocznie. Niech się tym zajmie Departament Ubezpieczeń Społecznych. Decyzja ta spowolniła rozwój przemysłu półprzewodników w ZSRR na 2-3 lata.

Taka postawa była straszna nie tylko dlatego, że hamowała rozwój półprzewodników.

Tak, pierwsze tranzystory były straszne, ale na Zachodzie zrozumieli (przynajmniej ci, którzy je stworzyli!), że jest to o rząd wielkości bardziej użyteczne urządzenie niż tylko wymiana lampy w radiolu. Ludzie z Bell Labs byli pod tym względem prawdziwymi wizjonerami, chcieli używać tranzystorów w informatyce i używali ich, mimo że był to nędzny typ A, który miał wiele wad.

Amerykańskie projekty nowych komputerów rozpoczęły się dosłownie rok po rozpoczęciu masowej produkcji pierwszych wersji tranzystora. AT&T zorganizowało serię konferencji prasowych dla naukowców, inżynierów, przedstawicieli korporacji, a także wojska i opublikowało wiele kluczowych aspektów technologii bez ich patentowania. W rezultacie do 1951 roku Texas Instruments, IBM, Hewlett-Packard i Motorola produkowały tranzystory do zastosowań komercyjnych. W Europie też byli na nie gotowi. Tak więc Philips w ogóle wykonał tranzystor, korzystając tylko z informacji z amerykańskich gazet.

Pierwsze sowieckie tranzystory były tak samo całkowicie nieodpowiednie do obwodów logicznych jak Typ A, ale nikt nie zamierzał ich używać w takiej pojemności, a to było najsmutniejsze ze wszystkich. W rezultacie inicjatywa rozwoju została ponownie przekazana Jankesom.

Stany Zjednoczone


W 1951 roku znany nam już Shockley donosi o swoim sukcesie w stworzeniu radykalnie nowego, wielokrotnie bardziej zaawansowanego technologicznie, mocnego i stabilnego tranzystora - klasycznego bipolarnego. Takie tranzystory (w przeciwieństwie do tranzystorów punktowych, z których wszystkie są zwykle określane jako tranzystory planarne) można było uzyskać na kilka możliwych sposobów, historycznie metoda uprawy złącza pn (Texas Instruments, Gordon Kidd Teal, 1954, krzem) stała się pierwszym seryjnym jeden. Ze względu na większy obszar przejścia, takie tranzystory miały gorsze właściwości częstotliwościowe niż tranzystory punktowe, ale mogły przepuszczać wielokrotnie większe prądy, wytwarzały mniej szumów, a co najważniejsze, ich parametry były tak stabilne, że po raz pierwszy udało się je wskazać w podręcznikach dotyczących sprzętu radiowego. Widząc taki przypadek, już jesienią 1951 roku Pentagon zmienił zdanie na temat zakupu.

Ze względu na złożoność techniczną, technologia krzemowa w latach 1950. pozostawała w tyle za germanem, ale firma Texas Instruments miała geniusz Gordona Teala, aby rozwiązać te problemy. A kolejne trzy lata, kiedy TI była jedynym producentem tranzystorów krzemowych na świecie, wzbogaciły firmę i uczyniły ją największym dostawcą półprzewodników. General Electric wypuścił w 1952 roku alternatywne tranzystory ze stopu germanu. Wreszcie w 1955 roku pojawiła się najbardziej postępowa wersja (najpierw w Niemczech) - mesatranist (lub stop dyfuzyjny). W tym samym roku Western Electric zaczął je produkować, ale wszystkie pierwsze tranzystory trafiły nie na otwarty rynek, ale do wojska i na potrzeby samej firmy.

Europa


W Europie tranzystory germanowe według tego schematu zaczęły być produkowane przez firmę Philips, a tranzystory krzemowe przez firmę Siemens. Wreszcie, w 1956 roku, w Shockley Semiconductor Laboratory wprowadzono tak zwane mokre utlenianie, po czym ośmiu współautorów procesu pokłóciło się z Shockley i po znalezieniu inwestora założyło potężną firmę Fairchild Semiconductor, która wypuściła słynną 1958N2 w 696 - pierwszy krzemowy bipolarny tranzystor z dyfuzją na mokro, utlenianie, szeroko dostępny na rynku amerykańskim. Jej twórcą był legendarny Gordon Moore (Gordon Earle Moore), przyszły autor prawa Moore'a i założyciel Intela. Tak więc Fairchild, omijając TI, stał się absolutnym liderem w branży i utrzymywał prowadzenie do końca lat 60-tych.

Odkrycie Shockleya nie tylko wzbogaciło Yankees, ale także mimowolnie uratowało krajowy program tranzystorowy - po 1952 r. ZSRR przekonał się, że tranzystor jest o wiele bardziej użytecznym i wszechstronnym urządzeniem, niż się powszechnie uważa, i włożył wszystkie swoje wysiłki w powtórzenie tej technologii .

ZSRR


Rozwój pierwszych radzieckich tranzystorów planarnych z germanu rozpoczął się rok po General Electric - w 1953 r. masowa produkcja KSV-1 i KSV-2 weszła w 1955 r. (później, jak zwykle, wszystko było wielokrotnie zmieniane i otrzymało indeksy P1 ). Ich znaczące wady obejmowały stabilność w niskich temperaturach, a także dużą zmienność parametrów, co wynikało ze specyfiki wydania w stylu sowieckim.

E. A. Katkov i G. S. Kromin w książce „Podstawy technologii radarowej. Część II ”(Wydawnictwo Wojskowe Ministerstwa Obrony ZSRR, 1959) opisał to w następujący sposób:

„…elektrody tranzystorowe dozowane ręcznie z drutu, kasety grafitowe, w których montowano i formowano złącza pn – te operacje wymagały precyzji,…czas trwania procesów kontrolowany był stoperem. Wszystko to nie przyczyniło się do wysokiej wydajności odpowiednich kryształów. Początkowo było to od zera do 2-3%. Do wysokich plonów nie przyczyniło się również środowisko produkcyjne. Higiena próżniowa, do której Swietłana była przyzwyczajona, była niewystarczająca do produkcji urządzeń półprzewodnikowych. To samo dotyczyło czystości gazów, wody, powietrza, atmosfery na stanowiskach pracy... oraz czystości użytych materiałów, a także czystości pojemników i podłóg i ścian. Nasze żądania spotkały się z nieporozumieniem. Na każdym kroku liderzy nowej produkcji natykali się na szczere oburzenie służb zakładu:
„Dajemy Ci wszystko, ale dla Ciebie wszystko nie jest takie samo!”
Minął ponad miesiąc, zanim zespół fabryczny nauczył się i nauczył spełniać nietypowe, zbędne, jak się wówczas wydawało, wymagania noworodkowego sklepu.

Ya A. Fedotov, Yu V. Shmartsev w książce „Tranzystory” (Radio Radzieckie, 1960) piszą:

Nasze pierwsze urządzenie okazało się dość toporne, bo pracując wśród próżniaków we Fryazino myśleliśmy o konstrukcjach w inny sposób. Nasze pierwsze próbki do badań i rozwoju były również wykonane na szklanych nogach z wspawanymi przewodami i bardzo trudno było wymyślić, jak uszczelnić ten projekt. Nie mieliśmy projektantów, tak naprawdę nie mieliśmy sprzętu. Nic dziwnego, że pierwszy projekt instrumentu był bardzo prymitywny, bez spawania. Były tylko szwy, a ich wykonanie było bardzo trudne...

Aby uzupełnić początkowe odrzucenie, nikt nie spieszył się z budową nowych zakładów półprzewodnikowych - Svetlana i Transoptor były w stanie wyprodukować dziesiątki tysięcy tranzystorów rocznie z potrzebami w milionach. W 1958 roku lokale przeznaczono na nowe przedsiębiorstwa zgodnie z zasadą szczątkową: zniszczony budynek szkoły partyjnej w Nowogrodzie, fabryka zapałek w Tallinie, fabryka Selkhozzapchast w Chersoniu, studio obsługi konsumenta w Zaporożu, fabryka makaronu w Briańsku, szwalnia w Woroneżu i technikum handlowe w Rydze. Zbudowanie na tej podstawie silnej branży półprzewodników zajęło prawie dziesięć lat.

Stan fabryk był przerażający, wspomina Susanna Madoyan:

...powstało wiele fabryk półprzewodników, ale w jakiś dziwny sposób: w Tallinie produkcję półprzewodników organizowano w dawnej fabryce zapałek, w Briańsku - na bazie starej fabryki makaronów. W Rydze pod fabrykę urządzeń półprzewodnikowych przejęto budynek technikum sportowego. Tak więc początkowa praca wszędzie była ciężka, pamiętam, podczas mojej pierwszej podróży służbowej w Briańsku szukałem fabryki makaronu i dotarłem do nowej fabryki, wyjaśniono mi, że wciąż jest stara i prawie się zepsułem noga na nim, potykając się w kałuży, i na podłodze w korytarzu prowadzącym do gabinetu dyrektora... Na wszystkich apelach korzystaliśmy głównie z pracy kobiet, w Zaporożu było wiele bezrobotnych kobiet.

Dopiero P4 zdołały pozbyć się mankamentów wczesnych serii, co zaowocowało ich cudownie długą żywotnością, ostatnie z nich były produkowane do lat 80-tych (serie P1-P3 zostały wycofane do 1960 roku), a cała linia tranzystorów ze stopu germanu składało się z odmian do P42. Prawie wszystkie artykuły domowe na temat rozwoju tranzystorów kończą się dosłownie tym samym chwalebnym panegirykiem:

W 1957 roku przemysł radziecki wyprodukował 2,7 miliona tranzystorów. Początek tworzenia i rozwoju techniki rakietowej i kosmicznej, a następnie komputerów, a także potrzeby oprzyrządowania i innych sektorów gospodarki zostały całkowicie zaspokojone przez tranzystory i inne elementy elektroniczne produkcji krajowej.

Niestety rzeczywistość była znacznie smutniejsza.

W 1957 roku Stany Zjednoczone wyprodukowały ponad 2,7 milionów za 28 miliona sowieckich tranzystorów. Z powodu tych problemów takie stawki były nieosiągalne dla ZSRR, a dziesięć lat później, w 1966 r., produkcja po raz pierwszy przekroczyła granicę 10 mln. W 1967 r. wolumeny wynosiły odpowiednio 134 mln sowieckich i 900 mln. Amerykanin, aby znacząco zmniejszyć dystans do nas i nie udało się. Ponadto nasze sukcesy z germanem P4-P40 odwróciły siły od zaawansowanej technologii krzemowej, co zaowocowało produkcją tych udanych, ale skomplikowanych, artystycznych, raczej drogich i szybko stających się przestarzałych modeli aż do lat 80-tych.

Tranzystory ze stopu krzemu otrzymały indeks trzycyfrowy, pierwszymi były eksperymentalne serie P101-P103A (1957), ze względu na znacznie bardziej złożony proces techniczny, nawet na początku lat 60. wydajność nie przekraczała 20%, co było delikatnie mówiąc, źle. W ZSRR nadal był problem z etykietowaniem. Tak więc nie tylko tranzystory krzemowe, ale i germanowe otrzymały trzycyfrowe kody, w szczególności monstrualny P207A / P208, prawie wielkości pięści, najpotężniejszy tranzystor germanowy na świecie (nie zgadli, że urodzą takie potwory gdziekolwiek indziej).

Narodziny sowieckiego systemu obrony przeciwrakietowej. Maszyny tranzystorowe ZSRR
Domowe urządzenie makroelektroniczne - tranzystor germanowy 25 A (zdjęcie http://www.155la3.ru)

Dopiero po stażu krajowych specjalistów w Dolinie Krzemowej (1959–1960, o tym okresie omówimy poniżej), rozpoczęło się aktywne odtwarzanie amerykańskiej technologii mesa-dyfuzji krzemu.

Pierwsze tranzystory w kosmosie - sowieckie


Pierwszą była seria P501 / P503 (1960), bardzo nieudana, z wydajnością odpowiednich - poniżej 2%. Tutaj nie wspomnieliśmy o innych seriach tranzystorów germanowych i krzemowych, było ich całkiem sporo, ale powyższe generalnie dotyczy ich.

Według powszechnego mitu P401 pojawił się już w nadajniku pierwszego satelity Sputnik-1, jednak prowadzonego przez miłośników kosmosu z Habr badanie pokazał, że tak nie było. Oficjalna odpowiedź dyrektora Departamentu Automatycznych Kompleksów i Systemów Kosmicznych Państwowej Korporacji Roscosmos K. V. Borisov brzmiała:

Według odtajnionych materiałów archiwalnych, którymi dysponujemy, na pierwszym sowieckim sztucznym satelicie Ziemi, wystrzelonym 4 października 1957 r., zainstalowano radiostację pokładową (urządzenie D-885) opracowaną w JSC RKS (dawniej NII-200), składający się z dwóch nadajników radiowych działających na częstotliwościach 20 i 40 MHz. Nadajniki zostały wykonane na lampach radiowych. Na pierwszym satelicie nie było innych urządzeń radiowych naszej konstrukcji. Na drugim satelicie, z psem Łajką na pokładzie, zainstalowano te same nadajniki radiowe, co na pierwszym satelicie. Na trzecim satelicie zainstalowano inne nadajniki radiowe naszej konstrukcji (kod „Mayak”), pracujące na częstotliwości 20 MHz. Nadajniki radiowe "Mayak", zapewniające moc wyjściową 0,2 W, zostały wykonane na tranzystorach germanowych serii P-403.

Jednak dalsze badania wykazały, że sprzęt satelitarny nie ograniczał się do sprzętu radiowego, a triody germanowe serii P4 zostały po raz pierwszy zastosowane w systemie telemetrycznym Tral2 - opracowanym przez Sektor Specjalny Departamentu Badań MPEI (obecnie OKB MPEI JSC) na drugim satelita 4 listopada 1957 roku.

Tak więc pierwsze tranzystory w kosmosie okazały się sowieckie.

Przeprowadźmy trochę badań i my - kiedy tranzystory zaczęły być stosowane w technologii komputerowej w ZSRR?

W latach 1957-1958 Wydział Automatyki i Telemechaniki LETI jako pierwszy w ZSRR rozpoczął badania nad zastosowaniem tranzystorów germanowych serii P. Nie wiadomo dokładnie, jakie to były tranzystory. V. A. Torgashev, który właśnie z nimi pracował (w przyszłości ojciec dynamicznych architektur komputerowych, o którym porozmawiamy później, aw tamtych latach był studentem) wspomina:

Jesienią 1957 roku jako student III roku LETI zajmowałem się praktycznym rozwojem urządzeń cyfrowych opartych na tranzystorach P16 na Wydziale Automatyki i Telemechaniki. W tym czasie tranzystory w ZSRR były nie tylko publicznie dostępne, ale także tanie (w przeliczeniu na amerykańskie pieniądze, mniej niż dolara za sztukę).

Jednak G. S. Smirnov, twórca pamięci ferrytowej dla Uralu, sprzeciwia się mu:

... na początku 1959 roku pojawiły się rodzime tranzystory germanowe P16, nadające się do logicznych układów łączeniowych o stosunkowo małej prędkości. W naszym przedsiębiorstwie podstawowe obwody logiczne typu impulsowo-potencjałowego zostały opracowane przez E. Shpritsa i jego współpracowników. Zdecydowaliśmy się na ich zastosowanie w naszym pierwszym ferrytowym module pamięci, którego elektronika nie miałaby lamp.

Ogólnie rzecz biorąc, pamięć (podobnie jak na starość fanatyczna pasja do Stalina) żartowała Torgaszewowi, a on ma tendencję do idealizowania swojej młodości. W każdym razie w 1957 roku nie było mowy o jakichkolwiek samochodach P16 dla studentów elektrotechniki. Ich najwcześniejsze znane prototypy pochodzą z 1958 roku, a inżynierowie elektronicy zaczęli z nimi eksperymentować, jak pisał konstruktor Ural, nie wcześniej niż w 1959 roku. Spośród tranzystorów domowych to P16 były być może pierwszymi zaprojektowanymi dla trybów impulsowych, dlatego były szeroko stosowane we wczesnych komputerach.

Pisze o nich badacz radzieckiej elektroniki A. I. Pogoriły:

Niezwykle popularne tranzystory do pracy w obwodach impulsowych i przełączających. [Później] produkowano je w obudowach zgrzewanych na zimno jako MP16-MP16B do zastosowań specjalnych, podobnie jak na potrzeby konsumentów - MP42-MP42B ... Właściwie tranzystory P16 różniły się od P13-P15 tylko tym, że ze względu na środki technologiczne upływ impulsu był zminimalizowane. Ale nie jest sprowadzone do zera - nie na próżno typowe obciążenie P16 wynosi 2 kiloomy przy napięciu zasilania 12 woltów, w tym przypadku 1 miliamper upływu impulsu nie ma większego wpływu. W rzeczywistości, przed P16, użycie tranzystorów w komputerze było nierealne, niezawodność nie była zapewniona podczas pracy w trybie przełączania.

W latach 1960. wydajność odpowiednich tranzystorów tego typu wynosiła 42,5%, co było wartością dość wysoką. Co ciekawe, tranzystory P16 były masowo stosowane w pojazdach wojskowych prawie do lat 70-tych. W tym samym czasie, jak zawsze w ZSRR, szliśmy praktycznie jeden na jednego z Amerykanami (i wyprzedziliśmy prawie wszystkie inne kraje) w rozwoju teoretycznych, ale beznadziejnie ugrzęzliśmy w seryjnym urzeczywistnianiu błyskotliwych pomysłów.

Prace nad stworzeniem pierwszego na świecie komputera z tranzystorowym ALU rozpoczęły się w 1952 roku na macierzystej uczelni całej brytyjskiej szkoły komputerowej – University of Manchester, przy wsparciu Metropolitan-Vickers. Brytyjski odpowiednik Lebiediewa, słynny Tom Kilburn i jego zespół, Richard Lawrence Grimsdale i DC Webb, wykorzystując tranzystory (92 sztuki) i 550 diod, byli w stanie uruchomić komputer Manchester Transistor w ciągu roku. Problemy z niezawodnością przeklętych reflektorów spowodowały, że średni czas pracy wyniósł około 1,5 godziny. W rezultacie Metropolitan-Vickers wykorzystał drugą wersję MTC (już na tranzystorach bipolarnych) jako prototyp dla swojego Metrovick 950. Zbudowano sześć komputerów, z których pierwszy został ukończony w 1956 roku, były one z powodzeniem stosowane w różnych działach firmy i pracował przez około pięć lat.

Drugi na świecie komputer tranzystorowy, słynny Bell Labs TRADIC Phase One Computer (później Flyable TRADIC, Leprechaun i XMH-3 TRADIC) został zbudowany przez Jeana Howarda Felkera od 1951 do stycznia 1954 w tym samym laboratorium, które dało światu tranzystor, jako dowód koncepcji, który dowiódł wykonalności pomysłu. Faza pierwsza została złożona z 684 tranzystorów typu A i 10358 punktowych diod germanowych. Latający TRADIC był wystarczająco mały i wystarczająco lekki, aby można go było zainstalować na bombowcach strategicznych B-52 Stratofortress, stając się pierwszym latającym komputerem elektronicznym. Jednocześnie (mało wspominany fakt) TRADIC nie był komputerem ogólnego przeznaczenia, ale raczej komputerem jednozadaniowym, a tranzystory były używane jako wzmacniacze między diodowo-oporowymi obwodami logicznymi lub liniami opóźniającymi, które pełniły funkcje pamięci RAM tylko przez 13 słów .

Trzecim (i pierwszym całkowicie tranzystorowym wewnątrz i na zewnątrz, poprzednie nadal używały lamp w generatorze zegarowym) był brytyjski Harwell CADET, zbudowany przez Atomic Energy Research Institute w Harwell na 324 punktowych tranzystorach brytyjskiej firmy Standard Telephones and Cables . Został ukończony w 1956 roku i pracował jeszcze przez około 4 lata, czasem nieprzerwanie przez 80 godzin. W firmie Harwell CADET era rocznych prototypów dobiegła końca. Od 1956 r. tranzystorowe komputery wyrastają jak grzyby po deszczu na całym świecie.

W tym samym roku Japońskie Laboratorium Elektrotechniczne ETL Mark III (uruchomione w 1954 r. Japończycy wyróżniali się rzadkim wglądem) oraz MIT Lincoln Laboratory TX-0 (potomek słynnego Whirlwind i bezpośredni przodek legendarnej serii DEC PDP) wydany. Rok 1957 eksploduje całą serią pierwszych na świecie wojskowych komputerów tranzystorowych: komputer Burroughs SM-65 Atlas ICBM Guidance Computer MOD1 ICBM, komputer pokładowy Ramo-Wooldridge (w przyszłości sławny TRW) RW-30, UNIVAC TRANSTEC dla US Navy oraz jego brat UNIVAC ATHENA Missile Guidance Computer dla Sił Powietrznych USA.


Pierwszy na świecie komputer pokładowy Ramo-Wooldridge RW-30 i schemat korzystania z komputera pokładowego w samolocie (zdjęcie - Biblioteka Cyfrowa Uniwersytetu Południowej Kalifornii i The Ramo-Wooldridge Corporation, EM Grabbe - Niektóre najnowsze osiągnięcia w systemach sterowania cyfrowego, luty 1957

W ciągu następnych kilku lat pojawiły się liczne komputery: kanadyjski DRTE Computer (opracowany przez Defense Telecommunication Research Establishment, który również zajmował się kanadyjskimi radarami), holenderska Electrologica X1 (opracowana przez Centrum Matematyczne w Amsterdamie i wydana przez Electrologica dla sprzedaż w Europie, łącznie około 30 maszyn), austriacki Binär dezimaler Volltransistor-Rechenautomat (znany również jako Mailüfterl), zbudowany na Politechnice Wiedeńskiej przez Heinza Zemanka we współpracy z Zuse KG w latach 1954-1958. Służył jako prototyp tranzystorowego Zuse Z23, tego samego, który Czesi kupili, aby zdobyć taśmę do EPOS. Zemanek wykazał się cudami zaradności budując samochód w powojennej Austrii, gdzie jeszcze 10 lat później brakowało przemysłu high-tech, pozyskał tranzystory prosząc o darowiznę od holenderskiego Philipsa.

Oczywiście wypuszczono na rynek znacznie większą serię - IBM 608 Transistor Calculator (1957, USA), pierwszy tranzystorowy szeregowy mainframe Philco Transac S-2000 (1958, USA, na własnych tranzystorach Philco), RCA 501 (1958, USA), NCR 304 (1958, USA). Wreszcie w 1959 roku wypuszczono słynny IBM 1401 - przodek serii 1400, z których w ciągu 4 lat wyprodukowano ponad dziesięć tysięcy.

Pomyśl o tej liczbie - ponad dziesięć tysięcy, nie licząc komputerów wszystkich innych amerykańskich firm. To więcej niż dziesięć lat później wyprodukowany przez ZSRR i więcej niż wszystkie samochody radzieckie wyprodukowane w latach 1950-1970. IBM 1401 po prostu wysadził amerykański rynek - w przeciwieństwie do pierwszych lamp mainframe, które kosztowały dziesiątki milionów dolarów i były instalowane tylko w największych bankach i korporacjach, seria 1400 była przystępna nawet dla średnich (a później małych) firm. Był koncepcyjnym przodkiem PC - maszyny, na którą mogło sobie pozwolić prawie każde biuro w Ameryce. Potworne przyspieszenie amerykańskiemu biznesowi dała seria 1400, która pod względem znaczenia dla kraju dorównuje pociskom balistycznym. Po ekspansji w XV wieku PKB Ameryki dosłownie się podwoił.


Reklama „Datamobile” IBM na ulicach Kopenhagi i IBM 1401 w pełnej krasie (fot. www.ibm.com)

Ogólnie rzecz biorąc, jak widzimy, do 1960 roku Stany Zjednoczone dokonały ogromnego przełomu nie dzięki pomysłowym wynalazkom, ale dzięki pomysłowemu zarządzaniu i udanej realizacji tego, co wymyślili. Przed hurtową komputeryzacją Japonii zostało jeszcze 20 lat, Wielka Brytania, jak powiedzieliśmy, tęskniła za swoimi komputerami, ograniczając się do prototypów i bardzo małych (około dziesiątek maszyn) serii. To samo działo się na całym świecie, tutaj ZSRR nie był wyjątkiem. Nasz rozwój techniczny był całkiem na poziomie wiodących krajów zachodnich, ale jeśli chodzi o wprowadzenie tych osiągnięć do rzeczywistej masowej produkcji (dziesiątki tysięcy maszyn), niestety, ogólnie byliśmy również na poziomie Europy, Wielkiej Brytanii i Japonia.


Sowieckie podejście do rozwoju ma być tak sklasyfikowane, aby nie wiedziały nawet sąsiednie instytuty badawcze, aby w 2000 roku usunąć pieczęć z podpisem. Amerykańskie podejście jest reklama wojskowy komputer Univac ATHENA i reklama samego Sperry UNIVAC "Oczywiście robimy komputery, ale nasza działalność to systemy obronne!" (Magazyn Sił Powietrznych, tom 47).

"Setun"


Co ciekawe, zauważamy, że w tych samych latach pojawiło się na świecie kilka unikalnych maszyn, wykorzystujących znacznie mniej banalne elementy zamiast tranzystorów i lamp. Dwa z nich zostały zmontowane na amplistatach (są to również przetworniki lub wzmacniacze magnetyczne oparte na obecności pętli histerezy w ferromagnetykach i przeznaczone do przetwarzania sygnałów elektrycznych). Pierwszą taką maszyną był sowiecki „Setun”, zbudowany przez N. P. Brusentsova z Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, był to również jedyny seryjny komputer trójskładnikowy w Historie („Setun” zasługuje jednak na osobną dyskusję).


Jedno z niewielu zdjęć pierwszego "Setuna" na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym (częściej można znaleźć zdjęcie jego drugiej wersji - "Setun-70") i częściowo zdewastowanych trójskładnikowych komórek logicznych (zdjęcie - Moskiewski Uniwersytet Państwowy i B.M. Malashevich)

Druga maszyna została wyprodukowana we Francji przez Société d'électronique et d'automatisme. SEA CAB-1948 został oparty na opracowanych przez SEA obwodach magnetycznych Symmag 170. Zostały one zmontowane na toroidach zasilanych obwodem 1955 kHz. W przeciwieństwie do Setuna, CAB-1967 był binarny.


Zdjęcie, niestety, słabej jakości, rzadkiej maszyny SEA CAB-500 i układu Symmag 200 obok samego elementu (zdjęcie z archiwum francuskich fanów starych komputerów, https://www.histoireinform.com)

W końcu Japończycy poszli własną drogą i opracowali w 1958 roku na Uniwersytecie Tokijskim PC-1 Parametron Computer, maszynę opartą na parametronach. Jest to element obwodu logicznego wynaleziony przez japońskiego inżyniera Eiichi Goto w 1954 roku - obwód rezonansowy z nieliniowym elementem reaktywnym, który utrzymuje oscylacje o częstotliwości równej połowie częstotliwości podstawowej. Te oscylacje mogą reprezentować symbol binarny, wybierając jedną z dwóch faz stacjonarnych. Cała rodzina prototypów została zbudowana na parametronach, oprócz znanych PC-1, MUSASINO-1, SENAC-1 i innych, na początku lat 1960. Japonia w końcu otrzymała wysokiej jakości tranzystory i porzuciła wolniejsze i bardziej złożone parametry. Jednak ulepszona wersja MUSASINO-1B zbudowana przez Nippon Telegram and Telephone Public Corporation (NTT) została później sprzedana przez Fuji Telecommunications Manufacturing (obecnie Fujitsu) pod nazwą FACOM 201 i stanowiła podstawę wielu wczesnych komputerów parametrycznych Fujitsu .


Twórca pierwszego japońskiego komputera parametrycznego, Hidetosi Takahashi (po prawej) i wynalazca Eiichi Goto, montują PC-1, parametryczną komórkę ALU z PC-1 (fot. Japanese Computing Heritage Museum, http://museum.ipsj .lub.jp )

"Radon"


W ZSRR, jeśli chodzi o maszyny tranzystorowe, pojawiły się dwa główne kierunki: przebudowa istniejących komputerów na nową bazę elementów i równolegle tajny rozwój nowych architektur dla wojska. Drugi kierunek został u nas tak zaciekle sklasyfikowany, że informacje o wczesnych maszynach tranzystorowych z lat pięćdziesiątych musiały być zbierane dosłownie krok po kroku. W sumie powstały trzy projekty komputerów niespecjalistycznych, sprowadzonych na scenę działającego komputera: M-1950 Kartsev, Radon i najbardziej mistyczny - M-4 Volga.

Z projektem Kartseva wszystko jest mniej więcej jasne. On sam to powie najlepiej (ze wspomnień z 1983 roku, na krótko przed śmiercią):

W 1957 r. rozpoczął się rozwój jednej z pierwszych maszyn tranzystorowych M-4 w Związku Radzieckim, która pracowała w czasie rzeczywistym i przeszła testy.
W listopadzie 1962 r. wydano dekret o wprowadzeniu M-4 do masowej produkcji. Ale doskonale zrozumieliśmy, że maszyna nie nadaje się do masowej produkcji. Była to pierwsza eksperymentalna maszyna wykonana z tranzystorów. Trudno było go ustawić, trudno byłoby powtórzyć w produkcji, a dodatkowo w latach 1957-1962 technologia półprzewodnikowa zrobiła taki skok, że mogliśmy zrobić maszynę o rząd wielkości lepszą niż M-4 i o rząd wielkości mocniejszy niż komputery produkowane w tym czasie w Związku Radzieckim.
Przez całą zimę 1962-1963 toczyły się gorące spory.
Kierownictwo instytutu (byliśmy wtedy w Instytucie Elektronicznych Maszyn Sterujących) kategorycznie sprzeciwiło się opracowaniu nowej maszyny, argumentując, że nigdy nie będziemy w stanie tego zrobić w tak krótkim czasie, że to jest hazard, że to by się nigdy nie wydarzyło...

Zauważ, że słowa „to jest hazard, nie możesz” Kartsev powiedział całe swoje życie i przez całe życie mógł i robił, stało się to wtedy. M-4 został ukończony, aw 1960 roku był używany zgodnie z przeznaczeniem do eksperymentów w dziedzinie obrony przeciwrakietowej. Wykonano dwa zestawy, które pracowały w połączeniu ze stacjami radarowymi kompleksu doświadczalnego do 1966 roku. Pamięć RAM prototypu M-4 również musiała wykorzystywać do 100 lamp próżniowych. Jednak już wspomnieliśmy, że była to norma tamtych lat, pierwsze tranzystory w ogóle nie nadawały się do takiego zadania, na przykład w pamięci ferrytowej MIT (1957) dla eksperymentalnych tranzystorów TX-0, 625 i 425 użyto lamp.

Z "Radonem" jest już trudniej, ta maszyna jest rozwijana od 1956 roku, za tranzystory jak zwykle odpowiadał ojciec całej serii "P", NII-35 (w rzeczywistości pod "Radonem" zaczęto do opracowania P16 i P601 - znacznie ulepszone w porównaniu z P1/P3), na zamówienie - SKB-245, opracowanie było w NIEM, a produkowano je w moskiewskim zakładzie CAM (to taka trudna genealogia). Główny projektant - S. A. Krutovskikh.

Jednak z Radonem było gorzej, a samochód został ukończony dopiero w 1964 roku, więc nie pasował do pierwszych, zresztą prototypy mikroukładów pojawiły się już w tym roku, a komputery w USA zaczęto montować na modułach SLT . Być może powodem opóźnienia było to, że ta epicka maszyna zajmowała 16 szafek i halę o powierzchni 150 metrów kwadratowych. m, a procesor zawierał aż dwa rejestry indeksów, co było niesamowicie fajne jak na standardy radzieckich maszyn tamtych lat (pamiętając o BESM-6 z prymitywnym układem „rejestr-akumulator”, można się cieszyć programistami Radona ). W sumie powstało 10 kopii, które działały (i beznadziejnie przestarzałe) do połowy lat siedemdziesiątych.

„Wołga”


I wreszcie, bez przesady, najbardziej tajemniczym samochodem ZSRR jest Wołga.

Jest tak tajny, że nie ma o nim informacji nawet w słynnym Wirtualnym Muzeum Komputerowym (https://www.computer-museum.ru/), a nawet Borys Małaszewicz pomijał ją we wszystkich swoich artykułach. Można by uznać, że w ogóle nie istnieje, niemniej jednak badania archiwalne bardzo autorytatywnego czasopisma o elektronice i technice komputerowej (https://1500py470.livejournal.com/) Podaj następujące informacje.

SKB-245 był w pewnym sensie najbardziej postępowy w ZSRR (tak, zgadzamy się, trudno w to uwierzyć po Streli, ale okazuje się, że był!), chcieli opracować komputer tranzystorowy dosłownie jednocześnie z Amerykanami ( !) Nawet na początku lat 1950., kiedy nie mieliśmy nawet ugruntowanej produkcji tranzystorów punktowych. W rezultacie musieli robić wszystko od zera.

W zakładzie CAM zorganizowano produkcję półprzewodników - diod i tranzystorów, specjalnie dla ich projektów wojskowych. Tranzystory powstawały niemal kawałek po kawałku, miały wszystko niestandardowe – od projektu po znakowanie, a nawet najbardziej fanatyczni kolekcjonerzy sowieckich półprzewodników wciąż nie mają pojęcia, po co były potrzebne. W szczególności na najbardziej autorytatywnej stronie - zbiorze sowieckich półprzewodników (http://www.155la3.ru/) mówi o nich:

Wyjątkowe, nie boję się tego słowa eksponaty. Nienazwane tranzystory moskiewskiego zakładu „CAM” (maszyny liczące). Nie mają nazwy i nic o ich istnieniu i cechach nie jest znane. Z wyglądu - jakiś eksperymentalny, całkiem możliwe, że o to chodzi. Wiadomo, że w latach 50-tych zakład ten wyprodukował kilka diod D5, które były używane w różnych eksperymentalnych komputerach opracowanych w ścianach tej samej fabryki (np. M-111). Te diody, mimo że miały standardową nazwę, były uważane za nieseryjne i jak rozumiem, też nie świeciły jakością. Te nienazwane tranzystory są prawdopodobnie tego samego pochodzenia.

Jak się okazało, potrzebowali tranzystorów do Wołgi.

Maszyna była rozwijana w latach 1954-1957, miała (po raz pierwszy w ZSRR i jednocześnie z MIT!) pamięć ferrytową (i to było w czasie, gdy Lebiediew walczył o potencjałoskopy ze Strelą z tym samym SKB!), również dla pierwszy raz miał kontrolę mikroprogramową (po raz pierwszy w ZSRR i jednocześnie z Brytyjczykami!). Tranzystory CAM w późniejszych wersjach zostały zastąpione przez P6. Ogólnie rzecz biorąc, Wołga była doskonalsza niż TRADIC i całkiem na poziomie wiodących modeli na świecie, przewyższając o pokolenie typowy radziecki sprzęt. A. A. Timofeev i Yu F. Shcherbakov nadzorowali rozwój.

Co się z nią stało?


M-4 Kartseva (po lewej) i najbardziej tajny komputer na świecie - M-54 Volga (po prawej). Z Radona nie zostało w ogóle żadne zdjęcie (zdjęcia http://ukrainiancomputing.org/ i https://1500py470.livejournal.com/

I tutaj włączyło się legendarne sowieckie kierownictwo.

Rozwój był tak tajny, że nawet teraz słyszało o nim maksymalnie kilka osób (i nie ma go nigdzie w sowieckich komputerach). Prototyp został przekazany w 1958 roku do Centrum Komputerowego MPEI, gdzie zaginął. Stworzony na jego podstawie M-180 wyjechał do Instytutu Inżynierii Radiowej Ryazan, gdzie spotkał go podobny los. I żaden z wybitnych przełomów technologicznych tej maszyny nie był używany w seryjnych komputerach radzieckich tamtych czasów, a równolegle z rozwojem tego cudu techniki SKB-245 nadal produkował potworną Strelę na liniach opóźniających i lampach.

Żaden twórca pojazdów cywilnych nie wiedział o Wołdze, nawet Rameev z tej samej SKB, który otrzymał tranzystory dla Uralu dopiero na początku lat 1960. XX wieku. W tym samym czasie idea pamięci ferrytowej zaczęła przenikać do szerokich mas z opóźnieniem 5–6 lat.

To, co ostatecznie zabija w tej historii, to fakt, że w kwietniu-maju 1959 r. akademik Lebiediew pojechał do USA, aby odwiedzić IBM i MIT i studiować tam architekturę amerykańskich komputerów, jednocześnie opowiadając o zaawansowanych osiągnięciach ZSRR. Tak więc, po obejrzeniu TX-0, pochwalił się, że Związek Radziecki zbudował podobny samochód nieco wcześniej i wspomniał o tej samej Wołdze! W rezultacie w „Komunikatach ACM” (V. 2/N.11/XI 1959) ukazał się opisujący ją artykuł, mimo że w ZSRR w ciągu następnych 50 lat o tej maszynie wiedziało zaledwie kilkadziesiąt osób.

O tym, jak ta podróż wpłynęła i czy ta podróż wpłynęła na rozwój samego Lebiediewa, w szczególności BESM-6, porozmawiamy później.


Lebiediew (bardzo rozpoznawalny na każdym zdjęciu) w USA i fragment tego samego artykułu (fot. https://1500py470.livejournal.com/)

Pierwsza w historii animacja komputerowa


Oprócz tych trzech komputerów, na lata 1960. przygotowano szereg specjalistycznych pojazdów wojskowych o mało znaczących indeksach 5E61 (Bazilevsky Yu. Ya, SKB-245, 1962) 5E89 (Ya. A. Khetagurov, MNII 1, 1962) i 5E92b (SA Lebiediew i VS Burtsev, ITMiVT, 1964).

Cywilni deweloperzy natychmiast się podnieśli, w 1960 r. Grupa E. L. Brusilovsky'ego w Erewaniu zakończyła rozwój komputera półprzewodnikowego Razdan-2 (przekonwertowaną lampę Razdan), jego seryjną produkcję rozpoczęto w 1961 r. W tym samym roku Lebiediew buduje BESM-3M (przekonwertowany na tranzystory M-20, prototyp), w 1965 rozpoczyna się produkcja bazującego na nim BESM-4 (tylko 30 maszyn, ale pierwsza na świecie animacja została obliczona klatka po ramka - maleńka kreskówka „Kitty!”). W 1966 roku pojawiła się korona szkoły projektowej Lebiediewa, BESM-6, z biegiem lat zarośnięta mitami, jak stary statek z muszlami, ale tak ważna, że ​​poświęcimy jej osobną część.


Wszyscy kochają koty! BESM-4 i pierwsza w historii animacja komputerowa (fot. https://ru.wikipedia.org/)

Połowa lat 1960. uważana jest za złoty wiek komputerów sowieckich - w tym czasie wydano komputery, które miały wiele unikalnych cech architektonicznych, które pozwoliły im słusznie wejść do kronik światowej technologii komputerowej. Ponadto po raz pierwszy produkcja samochodów, choć pozostała znikoma, osiągnęła poziom, na którym przynajmniej kilku inżynierów i naukowców spoza moskiewskich i leningradzkich instytutów badawczych mogło zobaczyć te samochody.

Mińska fabryka technologii komputerowej. Sergo Ordzhonikidze w 1963 r. Wydano tranzystor „Mińsk-2”, a następnie jego modyfikacje z „Mińsk-22” na „Mińsk-32”. W Instytucie Cybernetyki Akademii Nauk Ukraińskiej SRR pod kierownictwem W. M. Głuszkowa opracowywane są liczne małe maszyny: Promin (1962), MIR (1965) i MIR-2 (1969) - następnie używane na uniwersytetach i instytutach badawczych. W 1965 roku w Penzie wprowadzono do produkcji tranzystorową wersję Uralu (główny projektant B. I. Rameev, Ural-11, Ural-12 były seryjne, a Ural-16 - najpotężniejszy - pozostał jedynym) . Ogólnie rzecz biorąc, od 1964 do 1969 r. Zaczęto produkować komputery tranzystorowe w prawie każdym regionie - z wyjątkiem Mińska, na Białorusi produkowano maszyny "Wiosna" i "Sneg", na Ukrainie - specjalistyczne komputery sterujące "Dniepr", w Erewaniu - „Nairi”.

Cały ten przepych miał tylko kilka problemów, ale ich dotkliwość rosła z roku na rok.

Po pierwsze, zgodnie z wieloletnią tradycją sowiecką, nie tylko maszyny z różnych biur projektowych były ze sobą niekompatybilne, ale nawet maszyny z tej samej linii! Na przykład „Mińsk” operował bajtami 31 bitów (tak, 8-bitowy bajt pojawił się w S/360 w 1964 roku i nie stał się od razu standardem), „Mińsk-2” - 37 bitów, a „Mińsk-23 ", ogólnie rzecz biorąc, miał unikalny i niekompatybilny system instrukcji o zmiennej długości, oparty na adresowaniu bitowym i logice symbolicznej - a wszystko to przez 2-3 lata wydania.

Radzieccy projektanci byli jak bawiące się dzieci, mając obsesję na punkcie stworzenia czegoś bardzo interesującego i ekscytującego, całkowicie ignorując wszystkie problemy świata rzeczywistego - złożoność masowej produkcji i wsparcie inżynieryjne dla kilku różnych modeli, szkolących specjalistów, którzy rozumieć dziesiątki kompletnie niekompatybilnych maszyn w tym samym czasie, przepisywać w ogóle całe oprogramowanie (i często nawet nie w asemblerze, ale bezpośrednio w kodach binarnych) dla każdej nowej modyfikacji, brak możliwości wymiany programów, a nawet wyniki ich pracy w maszynie -zależne formaty danych między różnymi instytutami badawczymi i fabrykami itp.

Po drugie, wszystkie maszyny były produkowane w nieznacznych ilościach, chociaż były o rząd wielkości większe niż lampy - w latach 1960. w ZSRR wyprodukowano nie więcej niż 1500 komputerów tranzystorowych wszystkich modyfikacji. To nie było wystarczające. Było to monstrualne, katastrofalnie nieistotne dla kraju, którego potencjał przemysłowy i naukowy poważnie chciał konkurować ze Stanami Zjednoczonymi, gdzie tylko jeden IBM wyprodukował wspomniane już 10000 4 kompatybilnych komputerów w ciągu XNUMX lat.

W rezultacie później, w erze Cray-1, Gosplan liczył na tabulatory z lat 20., inżynierowie budowali mosty za pomocą integratorów hydraulicznych, a dziesiątki tysięcy pracowników biurowych przekręcało żelazną rączkę Felixa. Wartość kilku maszyn tranzystorowych była taka, że ​​produkowano je do lat 1980. (pomyśl o tej dacie!) A ostatni BESM-6 został zdemontowany w 1995 r. Ale co to są tranzystory, w 1964 r. nadal był najstarszy komputer lampowy wyprodukowany w Penzie „Ural-4”, który służył do obliczeń ekonomicznych, aw tym samym roku produkcja tuby M-20 została ostatecznie ograniczona!

Trzeci problem polega na tym, że im bardziej zaawansowana technologicznie produkcja, tym trudniej było Związkowi Radzieckiemu ją opanować. Maszyny tranzystorowe spóźniały się już o 5–7 lat, w 1964 roku na świecie produkowano już masowo pierwsze maszyny trzeciej generacji – na zespołach hybrydowych i układach scalonych, ale, jak pamiętacie, do roku wynalezienia układu scalonego mogliśmy nawet nie dogoni Amerykanom w produkcji wysokiej jakości tranzystorów. Mieliśmy próby opracowania technologii fotolitografii, ale napotkaliśmy przeszkody nie do pokonania w postaci biurokracji partyjnej, obalania planu, intryg akademickich i innych tradycyjnych rzeczy, które już widzieliśmy. Co więcej, produkcja układu scalonego była o rząd wielkości bardziej skomplikowana niż tranzystorowego, ponieważ pojawiła się na początku lat 1960., trzeba było pracować nad tym tematem co najmniej od połowy lat 1950., jak w USA, jednocześnie szkolenie inżynierów, rozwój podstawowej nauki i technologii, a wszystko to - w kompleksie.

Ponadto radzieccy naukowcy musieli bić i przepychać swoje wynalazki przez urzędników, którzy w ogóle nic nie rozumieli. Produkcja mikroelektroniki wymagała inwestycji finansowych porównywalnych z badaniami jądrowymi i kosmicznymi, ale widoczny rezultat takich badań był odwrotny dla osoby niewykształconej – rakiety i bomby stały się większe, budząc podziw przed potęgą Unii, a komputery zamieniły się w małe, nieokreślone pudełka. Aby przekazać wagę ich badań, w ZSRR trzeba było nie być technikiem, ale geniuszem specyficznej reklamy dla urzędników, a także promotorem na linii partyjnej. Niestety wśród twórców układów scalonych nie było osoby z talentami PR Kurchatowa i Korolowa. Ulubieniec Partii Komunistycznej i Akademii Nauk ZSRR, Lebiediew był już wtedy za stary na niektóre nowomodne mikroukłady i do końca swoich dni otrzymywał pieniądze na starożytne maszyny tranzystorowe.

Nie oznacza to, że nie próbowaliśmy jakoś naprawić sytuacji – już na początku lat 1960. ZSRR, zdając sobie sprawę, że zaczyna wchodzić w śmiertelny szczyt totalnego opóźnienia w mikroelektronice, gorączkowo próbował zmienić sytuację. Stosuje się cztery sztuczki - wyjazd za granicę, aby poznać najlepsze praktyki, korzystanie z wadliwych amerykańskich inżynierów, kupowanie linii produkcyjnych i wręcz kradzież projektów układów scalonych. Jednak, podobnie jak później, w innych dziedzinach, ten schemat, który w niektórych momentach był z gruntu nieudany, a w innych źle wykonany, niewiele pomagał.

Od 1959 r. SCET (Państwowy Komitet Technologii Elektronicznej) zaczął masowo wysyłać ludzi do USA i Europy w celu zbadania przemysłu mikroelektronicznego. Pomysł ten nie powiódł się z kilku powodów – po pierwsze, wszystkie najciekawsze rzeczy działy się w przemyśle obronnym za zamkniętymi drzwiami, a po drugie, kto z sowieckich mas, jak myślisz, został nagrodzony możliwością studiowania w USA? Najbardziej obiecujący studenci, doktoranci i młodzi projektanci?

Oto niepełna lista przesłanych po raz pierwszy - A.F. Trutko (Dyrektor Instytutu Badań Pulsaru), V.P. Tsvetov (Kierownik Biura Projektowego Svetlana), B.V. Malin (Kierownik Działu Rozwoju Układów Scalonych Instytutu Badawczego Pulsaru ), I. I. Kruglov (główny inżynier Szafirowego Instytutu Badawczego), szefowie partii i dyrektorzy odeszli, by przyjąć najlepsze praktyki.

Niemniej jednak, podobnie jak we wszystkich innych gałęziach przemysłu ZSRR, w produkcji mikroukładów znaleziono geniusz, który przetarł całkowicie oryginalną ścieżkę. Mowa o wybitnym projektantu mikrochipów Yuri Valentinovich Osokin, który zupełnie niezależnie od Kilby wpadł na pomysł miniaturyzacji elementów elektronicznych, a nawet częściowo urzeczywistnił swoje pomysły. Porozmawiamy o tym następnym razem.
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    25 czerwca 2021 18:34
    Ciekawy materiał, szacunek dla autora. O komputerze Wołga słyszałem pod koniec lat 70. na seminariach aerodynamicznych prowadzonych przez S.M. Belotserkovsky (kierownik Katedry Aerodynamiki Akademii im. Żukowskiego w latach 70-tych). Na nim przepływ wokół samolotu został obliczony metodą dyskretnych wirów. Bardzo dziwna nazwa ucięła ucho, wtedy mieliśmy takie obliczenia na BESM-6
    1. -4
      26 czerwca 2021 15:44
      Artykuł nie wzbudza żadnego szacunku, autor może być obeznany z technologią komputerową i mikroelektroniką, ale obraźliwy ton, jaki przyjął w stosunku do nauki i przemysłu ZSRR, nie pozwala wątpić w jego stronniczość, po pierwsze, a po drugie, takie ton z pewnością mocno obniża wartość artykułu (cyklu) jako materiału popularyzującego historyczno-naukowy. W skrócie Mlechin-Radziński z elektroniki.
      I nie rozumieć faktu, że ZSRR po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej był znacznie gorszy nie nawet od Zachodu, ale konkretnie od USA zarówno pod względem naukowym, jak i tym bardziej przemysłowym, a autor wcale tego nie ujawnia.
  2. + 12
    25 czerwca 2021 18:46
    Autorzy książki nie zastanawiają się nad pisaniem na ten temat? Tak interesujące do przeczytania, absolutnie niemożliwe do odrzucenia.
    1. +2
      26 czerwca 2021 10:23
      Całkowicie się zgadzam! Cykl jest niesamowity, dzięki autorowi nie możemy się doczekać kontynuacji hi
  3. +4
    25 czerwca 2021 18:46
    Mikroukłady pojawiły się około połowy lat 1960., nawet w naszym kraju, w specjalnym sprzęcie, być może nawet wcześniej. A na początku lat 1970. różne mikroukłady działały już pełną parą w ZSRR.
    Imponujące jest to, że mikroukłady serii 140, 176, 564, 530 np. (bipolarne, CMOS i TTLSH) zostały opracowane w latach 1970. i teraz, ponad 40 lat później, są produkowane w niemal całej nomenklaturze dla uzupełnienia wojskowości / sprzęt kosmiczny. Wyrabiano je w wielu fabrykach w całym ZSRR.
    Teraz nowoczesne mikroukłady w Rosji są mniej więcej ugruntowane w produkcji. Ale z reguły kryształy nadal wytwarza się za granicą na Zachodzie. Bo w Rosji jest tylko jedna mała fabryka w Moskwie - w NIISI. Produkują procesory serii 1890 do satelitów i awioniki.
  4. +3
    25 czerwca 2021 20:49
    Każdy ma coś do zapamiętania!
    Historia naszego kraju to historia każdej sowieckiej rodziny .....
    Logika tranzystorowa, komputery tranzystorowe….przodkowie mogli dużo powiedzieć jak to się robi, jak to działa i….wiele rzeczy.
  5. +7
    25 czerwca 2021 21:21
    Kiedy w szkole zajmowałem się krótkofalówką, najstarszy tranzystor został przeze mnie przylutowany z jakiegoś wojskowego bloku wypełnionego związkiem. Był to P-15 z gwiazdką i pieczęcią „VP” (odbiór wojskowy), wyprodukowany w 1958 roku. Tragedią dla nas było przejście na obudowy spawane na zimno (seria MP), tylko były w sklepie z tych o niskiej częstotliwości (MP-39, cena 25 kopiejek), ale nigdzie nie było oznakowania wyprowadzeń. Serii P-13 - P-15 nie było już w sklepie. Pomógł magazyn Młody Technik, publikując lokalizację emitera, bazy i kolektora. To było w 1967 roku.
  6. -2
    26 czerwca 2021 01:04
    Pamiętam artykuł, że Amerykanie są tak głupi, że nie mogą zrobić lamp do swoich wzmacniaczy i kupić ich u nas po 10 sztuk rocznie. Jebać ich tranzystory. Tranzystory MP38-42., KT-312.
  7. +3
    26 czerwca 2021 01:29
    Michaił Botwinnik długo starał się o przyjęcie do Chruszczowa i osiągnął to sześć miesięcy później. Opowiedział i pokazał, co przemysł i gospodarka mogłyby zrobić, gdyby komputery zostały zainstalowane w każdym ministerstwie, a ostatecznie w każdym regionie, i tak dalej. Chruszczow powiedział mu, żeby nie oszukiwał mnie twoimi żydowskimi sztuczkami. Na tym wszystko się skończyło.
  8. +2
    26 czerwca 2021 02:27
    Świetny artykuł. Dzięki autorowi. Kiedyś miałem okazję „dziwnie” z kodami binarnymi. Aktywność, która drenuje mózg, ale z wystarczającym entuzjazmem rozwija zdolność koncentracji uwagi podczas żmudnej pracy)))
    Nairi i Dniepr byli w różnych działach. A to jest w latach 1980-1983 ...
    Taki biznes muzealny jest bardzo przyciągany do rozrywki ... Rodzaj BDSM (((
  9. +2
    26 czerwca 2021 10:15
    Ale gdzieś w pudełku był P4.Musiałbym kopać ze stodoły.Pasja młodości wciąż jest przechowywana.
    1. +1
      26 czerwca 2021 10:49
      Ale gdzieś w pudełku był P4.

      Jeśli się nie mylę, był zielony?
      1. +2
        26 czerwca 2021 12:25
        Nie. Czarny. Zielony na pewno zapamięta.
        1. +1
          26 czerwca 2021 12:44
          Tak zdezorientowany, zwłaszcza że nie był ze mną, ale z przyjacielem.
  10. +1
    26 czerwca 2021 13:10
    Szacunek dla autora. Czekamy na kontynuację
  11. 0
    27 czerwca 2021 17:11
    Fajny artykuł!!! napoje
  12. 0
    27 czerwca 2021 17:28
    Pod koniec lat 80. sprowadzono do naprawy magnetofon z wymiennym odtwarzaczem. Gracz został zmontowany na elementach planarnych. Bardzo ciasna, zgrabna instalacja. Dla mnie początkującego radioamatora to była ciekawostka, widziałem to pierwszy raz.
  13. AAG
    +1
    27 czerwca 2021 18:45
    Drogi Autorze!
    Wielkie dzięki za artykuł!
    Szczerze mówiąc, ostatni artykuł "przebiegłem" "po przekątnej", - zostawiłem go na "słodko"...
    Być może zgadzam się z niektórymi komentatorami co do pewnych stronniczości Autora ... Ale w końcu masz prawo do swojego punktu widzenia (tym bardziej temat do dyskusji))) ... Chciałbym trochę inny, - żebyś, drogi autorze, nieco spopularyzował temat ... Zgadzam się, w proponowanym formacie twój artykuł dotknie tych (sowieckich dzieciaków i wujków), którzy zasnęli z lutownicą w ręku..) )) (nawiasem mówiąc, wielu z nich poszło w drugą stronę, po co się męczyć, kiedy taniej jest kupić gotowe ...) Powiem sobie: wydaje się, że P-15 natknął się na lutowane obwody ;P-41,42, na pewno dwie opcje dla niedokończonego UMZCH Zuev))) ...
    Dziękuję Ci za ciężką prace!
    Ale proszę, spróbuj skierować teksty swoich artykułów do szerszego kręgu czytelników, bez prymitywizmu, a będą „błyszczały nowymi kolorami”!)) hi
    Cóż, jestem taki kaatsa ...)))
    1. +1
      1 lipca 2021 12:31
      MP musiałem przylutować ze sprzętu. Autor materiału cytuje "...jako MP16-MP16B do zastosowań specjalnych,...", ale w serii MP16 był typ MP16YA. On sam przylutował ich szczątki komputera do FTY (ogniwo ferrytowo-tranzystorowe). A MP16Ya w książkach referencyjnych, IMHO, rzadko się pojawiał.
  14. +1
    27 czerwca 2021 22:55
    Artykuł jest doskonały; raczej dla tych, którzy stanęli w obliczu. Przypomniał mi czasy mojego porucznika, 86Zh6, specjalny kalkulator SV-4-01. To teraz monitory, potem pilot, przyciski, lampki, taki był interfejs. Binarny, szesnastkowy, normalnie to postrzegam, ale był system szesnastkowy, to jest usuwanie mózgu. od 1991 r. ACS.
    1. +1
      27 czerwca 2021 23:08
      Zdjęcie zapomniało skomentować. Dwie PRV-17, 22Zh6, poniżej pierwszych 2 przyczep ACS, po prawej stronie pierwszy diesel 5I57.
    2. +2
      1 lipca 2021 12:24
      Cytat z KVIRT
      Binarny, szesnastkowy, normalnie to postrzegam, ale był system szesnastkowy, to jest usuwanie mózgu. od 1991 r. ACS.

      Dziwne, że podczas normalnego postrzegania systemu szesnastkowego system ósemkowy okazał się dla ciebie „usuwaniem mózgu”, ponieważ w większości bez różnicy. A system ósemkowy miał wystarczający rozkład: „Electronics-60” miał tylko system ósemkowy.
      1. 0
        1 lipca 2021 16:15
        10 111 101 w postaci binarnej odpowiada
        2 7 5. Taka sobie widoczność.
        1. +1
          2 lipca 2021 15:33
          Musiałem obsługiwać systemy CNC oparte na „Electronics-60”. I pisz małe programy serwisowe w kodach mnemonicznych z późniejszym ręcznym tłumaczeniem. A ósmy system nie przeszkadzał, szybko się do tego przyzwyczaiłem. Chociaż oczywiście szesnastka jest bardziej zwarta, ale IMHO, to nie ma znaczenia.
          1. 0
            2 lipca 2021 16:54
            Niech się nie kłócę. To była tylko 16-bitowa maszyna. Tych. reprezentacja w 6 triadach, 18 bitów. Do dolnego i wysokiego bajtu konieczne było dodanie każdego bitu parzystości przy ręcznym zapisie. Cyfra w wysokiej triadzie bajtu może wzrosnąć o 1, aż do nieparzystej 1 w reprezentacji binarnej.
  15. +1
    28 czerwca 2021 17:22
    Artykuł jest długi jak książka i ciekawy jak książki przeczytane po raz pierwszy w dzieciństwie. Cały świat tranzystorów ZSRR, które wszyscy trzymaliśmy w rękach, gdzieś lutowaliśmy, mierzyliśmy w najlepszym razie Ku, ale nic o nich nie wiedzieliśmy: kto je zrobił, dlaczego tak są? Dlaczego P4BE jest tak piękny i z dziurami w kapeluszu nie nadaje się do wzmacniacza dźwięku hifi? Do czego służy p26b, gdy istnieje p39?
    Dzięki autorowi pisz dalej!
  16. +1
    28 czerwca 2021 17:32
    Drogi autorze!
    Dziękuję bardzo za tę serię artykułów. Nie mogę się doczekać kontynuacji
  17. +1
    1 lipca 2021 13:00
    Materiał jest bardzo ciekawy. Tylko autor w niektórych momentach posuwa się za daleko. W niektórych kwestiach technicznych pozostaliśmy w tyle za Zachodem... Pozostaliśmy w tyle. Ale TERAZ wiadomo, JAK i CO musiało zostać opracowane. A POTEM szukano, szukano po omacku ​​dróg rozwoju, zarówno w naszym kraju, jak i na Zachodzie. I wcale nie jest faktem, że droga burżuazyjna była lepsza. A porównywanie zasobów Zachodu i ZSRR wcale nie jest poprawne. Autor wyraźnie kłamie o partyjnych biurokratach, którzy nic nie rozumieją i którzy oblali całe obszary. ZSRR był pierwszym w kosmosie pod rządami tych samych biurokratów. W tym biurokraci uporządkowali sprawy, rozszyfrowali je. A tam, gdzie ich wiedza nie wystarczała, konsultowali się ze specjalistami. A czy ci specjaliści-konsultanci nie byli konkurencją, która zeszła z drogi? Najwyraźniej nauka w ZSRR wciąż była tą żmiją. Uważam jednak, że z burżuazją było mniej więcej tak samo.
  18. 0
    11 lipca 2021 08:41
    Bardzo ciekawa seria artykułów. Ciekawie jest zobaczyć retrospektywnie, jak na poziomie kół naukowych – Akademii Nauk – Komitetu Centralnego podejmowano fundamentalne decyzje o rozwoju techniki komputerowej i jej elementarnej podstawie. Kto i jak podejmował decyzje, czym się kierował.
    To dobry przykład, by zastanowić się, jak samo państwo realizowało tę właśnie politykę naukową i technologiczną. Aspekty społeczne: kwestie kultury produkcji, kwestie zainteresowania w łańcuchu pracownik-inżynier-kierownik produkcji-ministerstwo w tych właśnie innowacjach, jakość, ilość oraz jakie zasoby i środki te kwestie zostały rozwiązane lub niezbyt udane - ciekawe dlaczego - na przynajmniej na poziomie hipotez.
    Jak zorganizowano produkcję i jakie były problemy w cyklu B+R - produkcja seryjna - modernizacja. Ogólnie historia przemysłu radiowego ZSRR po, powiedzmy, 1945 roku jest interesująca.