Chiński „Typ 055”. Niszczyciel o charakterystyce krążownika

101

Wizerunek projektu niszczyciela „055”. Statek wystrzeliwuje rakietę z centralnej uniwersalnej instalacji. Grafika Wikimedia Commons

Chiny aktywnie rozwijają flotę nawodną swojej marynarki wojennej, a jednym z głównych działań w tym kierunku jest budowa niszczycieli. W ciągu ostatnich dziesięcioleci zbudowano dziesiątki takich statków według kilku projektów i procesy te nie kończą się. Obecnie najnowszymi, największymi i najpotężniejszymi niszczycielami marynarki wojennej PLA są okręty projektu Typ 055. Trzy takie proporczyki zostały już oddane do użytku, aw przyszłości planują zbudować prawie trzy tuziny kolejnych.

Statek nowej generacji


Masowa budowa nowoczesnych niszczycieli dla marynarki wojennej PLA rozpoczęła się na początku XNUMX roku. W przyszłości konsekwentnie rozwijano i wcielano w metal kilka różnych projektów. Każdy nowy projekt niszczyciela opierał się na nowoczesnych technologiach i komponentach, a także uwzględniał doświadczenia z obsługi poprzednich okrętów.



Od 2010 roku trwa budowa niszczycieli pr.„052D”. Pierwotnie planowano, że w przyszłości projekt ten zostanie przeprojektowany, aby poprawić główne cechy i cechy bojowe. Jednak wtedy stało się jasne, że „Typ 052D” ma ograniczony potencjał modernizacyjny i aby uzyskać wszystkie pożądane rezultaty, potrzebny jest zupełnie nowy projekt.

Wkrótce prace nad modernizacją „052D” zostały skrócone i rozpoczęto nowy projekt „055”, którego rozwój oficjalnie ogłoszono dopiero w 2014 roku. Do tego czasu udało się ukończyć niezbędne prace projektowe, a także zbudować i przetestuj naziemny model nadbudówki z bronią elektroniczną.


Wodowanie wiodącego niszczyciela Nanchang, 2017. Zdjęcie: bmpd.livejournal.com

Jak się okazało, celem projektu Type 055 jest stworzenie niszczyciela o zwiększonych rozmiarach i wyporności, zdolnego do przenoszenia szerszej gamy nowoczesnej i zaawansowanej broni w większych ilościach. W tym celu zaplanowano wykorzystanie aktualnych technologii i rozwiązań, co umożliwiło również stworzenie rezerwy na kolejne modernizacje.

Planowano zbudować 16 statków dla wszystkich trzech flot. Niszczyciel prowadzący miał wejść w strukturę bojową Marynarki Wojennej najpóźniej w latach 2018-20. Później dowiedziano się o możliwym zwiększeniu serii do 30 sztuk. Ostatnie statki będą musiały wejść w siłę bojową flota do 2035

W budowie


W 2014 roku Stocznia Jiangnan (Szanghaj) rozpoczęła przygotowania do budowy niszczyciela wiodącego 055. W grudniu tego samego roku odbyła się uroczysta ceremonia złożenia. Statek otrzymał numer ogonowy „101” i nazwę „Nanchang”. Został zwodowany pod koniec czerwca 2017 roku, po czym rozpoczął się etap realizacji na powierzchni.

W latach 2018-19 głowica "Typ 055" przeszła niezbędne testy, w tym strzelanie z użyciem wszystkich typów broń. 12 stycznia 2020 roku niszczyciel został przekazany klientowi, który włączył go w strukturę bojową Floty Północnej. Do tej pory Nanchang zdołał odbyć kilka rejsów w ramach różnych grup statków.


„Nanchang” na próbach morskich, sierpień 2018. Zdjęcie Cjdby.net

W kwietniu 2018 roku w Szanghaju zwodowano pierwszy seryjny niszczyciel „Lhasa” o numerze „102”. Po wszystkich niezbędnych testach, 2 marca 2021 r. wszedł również w skład Floty Północnej. W lipcu 2018 roku w stoczni Dalian Shipbuilding Industry Company w Dalian zwodowano dwa nowe statki. Jeden z nich, Dalian, został w tym roku przekazany Marynarce Wojennej. Drugi jest wciąż testowany.

Według znanych danych obecnie testowanych jest do 3-4 nowych niszczycieli. Ta sama liczba statków jest wciąż na różnych etapach budowy. Prace prowadzą jednocześnie dwa przedsiębiorstwa w Szanghaju i Dalian, co powinno przyspieszyć realizację całego programu. Całkiem możliwe, że planowana wcześniej seria 16 dużych okrętów zostanie ukończona w drugiej połowie obecnej dekady, a do połowy lat trzydziestych zostanie oddanych do eksploatacji kolejne 14 proporczyków.

Krótki czas budowy został osiągnięty dzięki podejściu modułowo-przekrojowemu. Statek składa się z dziewięciu dużych sekcji, które do czasu dokowania otrzymują większość niezbędnego wyposażenia. Ponadto wprowadzono nowe technologie wytwarzania części wielkogabarytowych, co zmniejsza wymaganą liczbę operacji i przyspiesza montaż.

Funkcje techniczne


Niszczyciel Typ 055 jest okrętem nawodnym ok. 180 tys. 20 m, maksymalna szerokość ok. 6 mi zanurzenie ponad 11 m. Wyporność normalna - 13 tysięcy ton, wyporność całkowita - 310 tysięcy ton. Statek jest obsługiwany przez załogę liczącą XNUMX osób.


Prowadzić „Typ 055” i jeden z niszczycieli „Typ 052D”. Zdjęcie 81.cn

Warto zauważyć, że najnowsze chińskie okręty pod względem wielkości i wyporności wykraczają poza zwykły zakres klasy niszczycieli. W prasie zagranicznej "Typ 055" jest często porównywany z amerykańskimi krążownikami rakietowymi typu Ticonderoga - są o kilka metrów krótsze i mają wyporność poniżej 10 tysięcy ton.

Statek „055” zbudowany jest w oparciu o tradycyjną konstrukcję kadłuba i otrzymuje fasetowaną nadbudówkę z dwiema „wyspami” i masztem. Większość jednostek i urządzeń jest usuwana wewnątrz konstrukcji, co powinno ograniczać widoczność w różnych zakresach. Na nadbudówce znajdują się miejsca do montażu AFAR radaru głównego.

Projekt zakłada wykorzystanie elektrowni głównej typu COGAG, opartej na czterech silnikach turbogazowych QC-280 o mocy 38 50 KM każdy. każdy pracuje na dwóch wałach napędowych. Dwa z nich są używane stale, druga para służy do zwiększenia całkowitej mocy. Układy energetyczne statku zbudowane są wokół sześciu turbogeneratorów gazowych QD-5 o mocy XNUMX MW każdy.

Przy takiej energii statek rozwija prędkość do 30 węzłów. Prędkość ekonomiczna - 20 węzłów. Zasięg przelotowy sięga 5 tysięcy mil morskich.

Oczekuje się, że w przyszłości okręty Typ 055 zaczną otrzymywać zmodernizowane silniki QC-280 o mocy 45 tys. KM. Zasilanie zostanie przebudowane z wykorzystaniem zintegrowanej elektrowni. Jednocześnie istniejące generatory o mocy 30 MW nie tylko odpowiadają istniejącym odbiorcom, ale także tworzą rezerwę mocy dla dalszych modernizacji.


Trzeci i czwarty niszczyciel „055” podczas startu, lipiec 2018. Zdjęcie bmpd.livejournal.com

Okręt jest wyposażony w opracowany w Chinach cyfrowy, wysokowydajny system informacji bojowej i sterowania. Zintegrowany jest z nim główny radar dozorowania typu 346B, zdolny do wykrywania dużych celów w zasięgu do 600 km. Na nadbudówce zainstalowano cztery AFARy tej stacji. Na maszcie znajdują się stacje AFAR do śledzenia sytuacji w powietrzu. Istnieje również sprzęt radiowy do kierowania ogniem systemów przeciwlotniczych i artyleryjskich. Przewiduje stosowanie aktywnej i pasywnej walki elektronicznej.

Na dziobie statku znajduje się stacja hydroakustyczna SJD-9 o zasięgu wykrywania celów podwodnych do 10 km. Na rufie są środki na wypuszczenie holowanego sonaru ESS-1 o zasięgu 25 km.

"Typ 055" jest wyposażony w modułowe uniwersalne wyrzutnie rakiet pionowych. Każdy taki moduł ma osiem komórek. Przed nadbudówką znajduje się osiem modułów, a kolejne sześć w centrum statku. Całkowity ładunek amunicji to 112 pocisków. Do niszczenia celów nawodnych i przybrzeżnych niszczyciel może używać pocisków manewrujących YJ-18 i CJ-10. Obrona powietrzna na średnich i długich dystansach realizowana jest za pomocą pocisków rakietowych HHQ-9 i HHQ-16. Możliwe jest również użycie pocisków przeciw okrętom podwodnym CY-5.

Przed wyrzutnią dziobową znajduje się 130-mm system artyleryjski H/PJ-38. Okręt ma też jeden 11-lufowy 30-mm karabin szturmowy H/PJ-11 oraz system przeciwlotniczy HJ-10 z własną wyrzutnią na 24 pociski. Do zwalczania celów podwodnych służą dwie potrójne wyrzutnie torped kalibru 324 mm z torpedami Yu-7.


„Nanchang” w marcu, kwiecień 2021. Fot. Ministerstwo Obrony Japonii

W części rufowej nadbudówki znajduje się hangar na dwa śmigłowce. Niszczyciel może przewozić pojazdy wielofunkcyjne lub przeciw okrętom podwodnym Z-9, Z-18 lub Z-20 do różnych zadań pomocniczych. Na rufie kadłuba znajduje się schowek na pontony o sztywnym kadłubie.

Statki w służbie


Niszczyciel „Typ 055” jest przeznaczony do pracy w ramach grup okrętów do różnych celów. Jego głównym zadaniem jest zapewnienie obrony przeciwlotniczej kompleksu na średnich i długich dystansach. Jednocześnie jest w stanie chronić siebie i inne statki przed atakami z powietrza w bliskiej strefie oraz przed zagrożeniami podwodnymi. Niszczyciel jest również zdolny do atakowania celów nawodnych i przybrzeżnych.

Skład ładunku amunicji głównych wyrzutni ustalany jest zgodnie z zadaniami kampanii. Wiadomo, że typowy ładunek bojowy obejmuje do 65-70 pocisków przeciwlotniczych HHQ-9 i HHQ-16, do 20-24 pocisków manewrujących do ataku na cele przybrzeżne i do 12-15 jednostek. broń przeciw okrętom.

Wiodący „Nanchang” w ciągu ostatniego roku wielokrotnie wypływał w morze w ramach różnych grup statków. W szczególności musiał już towarzyszyć lotniskowcom i okrętom desantowym. W takie kampanie powinny być również zaangażowane dwa niszczyciele seryjne, które weszły już do służby. Wtedy dołączą do nich następujące okręty Typ 055.

Perspektywy floty


Stopniowy i długi rozwój kierunku niszczycieli doprowadził do najciekawszych wyników. Chiński przemysł stworzył i przekazał flocie nowe niszczyciele z potencjałem na poziomie zagranicznych krążowników. Wraz z niszczycielami o „tradycyjnym” wyglądzie staną się podstawą sił nawodnych, zdolnych do obrony siebie i wskazanych obszarów, a także atakowania dowolnych celów.

Jednak pełny potencjał „Typu 055” zostanie zrealizowany dopiero w odległej przyszłości. Jak dotąd tylko trzy nowe okręty zostały przyjęte do marynarki wojennej PLA, co prowadzi do dobrze znanych ograniczeń. Jednak w ciągu najbliższego roku lub dwóch ich liczba może się podwoić, a nawet potroić – i na tym budowa się nie skończy. Ponadto kontynuowane będą prace nad modernizacją projektu. W rezultacie do połowy lat trzydziestych niszczyciele projektu 055 staną się masywne, a jednocześnie nie staną się moralnie przestarzałe.
101 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    28 czerwca 2021 18:18
    Później okazało się, że możliwe jest zwiększenie serii do 30 sztuk.

    Statki te staną się kręgosłupem chińskiej floty. Tylko do globalnej konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi i NATO oraz 30 tak dużych niszczycieli nie wystarczy.
    1. + 16
      28 czerwca 2021 18:42
      Cytat z doccor18
      Tylko do globalnej konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi i NATO oraz 30 tak dużych niszczycieli nie wystarczy.

      Do globalnej konfrontacji? A jakie NATO odważyłoby się walczyć z Chinami? Nie wyszli jeszcze z głowy. Nie da się kupić chińskiego z tanią gumą i dżinsami. Cała Europa żyje z chińskich towarów, a nawet Stany Zjednoczone zawdzięczają Chinom najwięcej...
      Nie mają uchodźców afrykańskich i nie słyszałem, żeby Chiny boiły się terrorystów. Jest prawdopodobne, że tam znacznie różnią się od większości rdzennej populacji. puść oczko
      1. +9
        28 czerwca 2021 18:45
        Cytat z: ROSS 42
        Nie da się kupić chińskiego z tanią gumą i dżinsami.

        To nie są zdegenerowani sowieccy komusze, którzy pili, zdradzili swoich sojuszników, w tym NRD, i sprzedali kraj w 1991 roku. Po Flocie Czarnomorskiej płynie krążownik „Moskwa”, bardzo archaiczny i przestarzały, starożytny jak odchody mamuta, najwyższy czas, aby go zlikwidować w Inkermanie. Zupełnie archaiczny jest system sterowania radiowego, który został już porzucony na „Granicie”. Wróg zainterweniuje, a przestarzałe wulkanobazalty w kształcie samolotów pofruną na horyzont radiowy. Nie ma też sensu mówić o S300F bez modernizacji kompleksu. W swojej „czystej” postaci jest to idea lat 70. na ówczesnym poziomie technicznym. System obrony przeciwlotniczej Osa-MA to rzecz muzealna, każdy wie, jak Ormianie zostali oderwani od Osy w Górskim Karabachu.
        Właśnie przypomniałem sobie historię: „Admirał Nachimow” 1887 „W tym samym wieku” nie jest nawet „Moskwa” - „Ustinow”! (1987). Już w 1905 był to beznadziejnie przestarzały statek, ale przetrwał Tsushima? Czy postęp uległ teraz spowolnieniu? Patrzę na zdjęcie nowego niszczyciela Chińskiej Marynarki Wojennej Project 055 Nanchang i rozumiem, że postęp technologiczny w przemyśle stoczniowym jest w pełnym toku. A po tym, jak RSFSR pozostał na Morzu Czarnym w 1991 roku, oprócz bazy floty, suchych doków i nawet bez turbin okrętowych, teraz przez 10 lat budowane są fregaty projektu 22350 za 5 kiloton.
        1. +9
          28 czerwca 2021 18:50
          Cytat: Baszkirkhan
          To nie są zdegenerowani sowieccy komusze, którzy pili, zdradzili i sprzedali kraj w 1991 roku.

          Nie są to nawet ci „ojcowie ojczyzny”, którzy ciągle myślą: podnieść czy nie podnosić podatków dla bogatych i jak wygodniej walczyć z korupcją, żeby nie ranić sierpem swoich rzeczy osobistych.
          1. +7
            29 czerwca 2021 04:48
            Chiny są teraz przykładem tego, jak wyglądałby teraz ZSRR, gdyby nie ta głupia szarańcza u władzy
            1. 0
              29 czerwca 2021 13:42
              ZSRR, podobnie jak Chiny, nigdy by nie miał – swój obecny wygląd zawdzięcza zachodnim zastrzykom finansowym z rozwoju fabryk, taniej energii oraz taniej i licznej sile roboczej, więc od lat 70. stał się tym, czym jest teraz, a ZSRR upadł dzięki polityce i gospodarce prowadzonej od lat 50. przez KC KPZR.
      2. +5
        28 czerwca 2021 18:48
        Cytat z: ROSS 42
        A jakie NATO odważyłoby się walczyć z Chinami?

        A kto pisał o wojnie? Chodziło o konfrontację.
        USA i ZSRR od 45 lat sprzeciwiają się sobie na całym świecie, ale nie walczyły otwarcie.
    2. + 16
      28 czerwca 2021 18:44
      Cóż, na razie szkielet 052D - 64 pociski. Pieczą energiczniej niż Grachat for the Navy puść oczko .



      1. +5
        28 czerwca 2021 18:55
        Cytat z donavi49
        Pieką energiczniej niż Grachat...

        25 zostało już upieczonych, ale to nie wystarczy.
        Marynarka Wojenna USA (i bez sojuszników) ma prawie 100 niszczycieli / krążowników, które moim zdaniem nadal przewyższają pod względem technicznym 52 i 55.
        1. +3
          29 czerwca 2021 08:35
          052 to raczej duże fregaty niż niszczyciele.
          52C i 52D mają już 31 sztuk. praktycznie gotowy.
          A 055 to wspaniałe statki. Jeśli "pieką" 30 szt. będzie bardzo poważna próba sukcesu.
          I nie widać nic, co mogłoby powstrzymać Chińczyków przed zrobieniem tego.
          Eskorta wystarcza na 7-10 AUG.
          Chociaż z chińskimi lotniskowcami nadal nie jest to łatwe. hi
          1. +1
            29 czerwca 2021 22:09
            hi
            Cytat: Alex777
            Chociaż z chińskimi lotniskowcami nadal nie jest to łatwe.

            Dla mnie wszystko jest mniej więcej takie samo na statkach, ale z nowoczesnym myśliwcem pokładowym to naprawdę „nie wszystko jest łatwe”…
        2. 0
          7 lipca 2021 18:22
          Cytat z doccor18
          Marynarka Wojenna USA (i bez sojuszników) ma prawie 100 niszczycieli/krążowników, które

          ... które są rozsiane po oceanach świata ...
          1. 0
            8 lipca 2021 16:18
            A więc Chiny w przyszłości będą musiały „rozproszyć”…
    3. +8
      28 czerwca 2021 19:03
      Za jaką globalną konfrontację? Chiny, jeśli w ogóle, są niezwykle oszczędne pod względem wydatków na siły zbrojne i broń - mniej niż 2 procent produktu krajowego brutto. Coś, aby odstraszyć potencjalną „poważną agresję” (głównie plan rakietowy „coś”) i chronić granice, ale te statki i flota w ogóle najprawdopodobniej oprócz ochrony wybrzeża, także dla projekcji siły i ochrony obszary zainteresowania w Azji Południowo-Wschodniej.
      PS: I trzeba od razu wyjaśnić – strefa zainteresowania Chin ma charakter czysto ekonomiczny. A tę strefę interesów tworzy nie pobrzękiwanie szabelką i próba militarnej przemocy, ale długi chiński juan i atrakcyjność współpracy z chińską gospodarką.
      1. +5
        28 czerwca 2021 19:17
        Cytat z Terrańskiego Ducha
        ... także za projekcję siły i ochronę strefy zainteresowania w Azji Południowo-Wschodniej.

        I nie tylko Azja Południowo-Wschodnia, ale także Azja Południowa i Południowo-Zachodnia, Afryka, Oceania, Ameryka Łacińska...
        Cytat z Terrańskiego Ducha
        A tę strefę zainteresowania tworzy nie tyle pobrzękiwanie szabelką i próba militarnej przemocy, ile długi chiński juan i atrakcyjność współpracy z gospodarką

        Zgadzam się. Ale rynki nie są nieskończone, są przeciążone, a o każdy z nich toczy się ciężka walka, częściej oczywiście ekonomiczna, ale gdzie są gwarancje, że nie dotrze do gorącej fazy.
        A Chiny mają wiele interesów na całym świecie. Chińskie eskadry będą musiały zabezpieczyć te interesy.
    4. +3
      29 czerwca 2021 04:19
      Cytat z doccor18
      Tylko do globalnej konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi i NATO oraz 30 tak dużych niszczycieli nie wystarczy.

      Jeśli spojrzysz na liczbę już zbudowanych, w budowie i planowanych do budowy niszczycieli typu. 052D wtedy będziesz bardzo zaskoczony. I to właśnie te niszczyciele poprzedniego typu są teraz i będą podstawą przez długi czas (główny typ DM i OZ. Pod względem klasy odpowiadają z grubsza wczesnym Burksom. Tak więc do 2015 r. Chiny będzie miał około 80 niszczycieli obu klas, nie mniej.
      Obecnie w eksploatacji znajduje się 17 jednostek. 052D, według stanu na marzec 2021 r., zwodowano 25 takich statków... Więc potencjał Chin należy rozpatrywać poprawnie.
      1. +1
        29 czerwca 2021 08:43
        Tak więc do 2015 roku Chiny będą miały około 80 niszczycieli obu klas.

        zażądać
        Naliczyłem 61. Do 2035 r. 6–052C, 25–052D, 30–055.
        052, o ile wiem, przestali budować.
        I doskonale kompetentnie budują dużą serię 055. hi
        1. +2
          29 czerwca 2021 09:56
          Cytat: Alex777
          Więc do 2015 r.

          Zdecydowanie do 2035 roku.
          Cytat: Alex777
          052, o ile wiem, przestali budować

          Jeśli seria 052D nie będzie kontynuowana, to Chiny będą miały sporo zapasów pod zakładką 055, a nie jestem pewien, czy 30 sztuk. są ograniczone. Tyle, że w tej chwili ogłoszono plany na 30, ale ta liczba niekoniecznie jest ostateczna. Ekstrapolowałem konstrukcję obu typów. Chiny nie mają żadnych ograniczeń w zakresie finansów, produkcji i zasobów materialnych, a rozpoczęty wyścig o przywództwo zobowiązuje je do zbudowania floty odpowiadającej amerykańskiej. Co więcej, mają już więcej niż wystarczającą flotę strefy bliskiego morza. Więc teraz wszystkie siły są na flocie oceanicznej.

          Ale to, co uderzyło mnie w 055, to tak krótki zasięg jak na tak duży statek - tylko 5000 mil. Podobno tempo dotyczy elektrowni z napędem elektrycznym, przy której straty mocy są tak duże, że trzeba zainstalować 4 turbiny gazowe o wydajności 35 000 - 38 000 l/s (widziałem obie te liczby, więc ja' nie jestem pewien, który z nich jest dokładny). Jednocześnie, aby osiągnąć maksymalną prędkość 30 węzłów, wystarczy mieć 4 turbiny gazowe o wydajności 25 000 - 27 500 l/s z klasyczną skrzynią biegów. Oznacza to nadmierne zużycie paliwa. A jeśli bogate Chiny nie dbają o koszt takiego przekroczenia, to zmniejszenie zasięgu to nic innego jak duża podaż paliwa. Ale przy racjonalnym typie elektrowni możliwy byłby zasięg od 8000 10 do 000 XNUMX mil przy równym zaopatrzeniu w paliwo.
          I ogólnie rzecz biorąc, ostatnio moda na napęd elektryczny powoduje niewyobrażalne grymasy irracjonalności.
          Pomyśl o budowie z nami podobnych statków (ten sam projekt „Lidera” na turbinach gazowych), możliwe byłoby zainstalowanie elektrowni z 4 M-90FR \ FRU (27 500 l / s każdy), po uzyskaniu prędkości 30 - 32 węzły i zasięg na 8 000 - 10 000 mil. Na takim okręcie można by postawić ciężki system obrony przeciwlotniczej z wystarczającą ilością amunicji, aw UKKS-ie do 80 CR. Takie okręty mogłyby stać się rdzeniem KUG, zapewniając obronę przeciwlotniczą w promieniu do 400 km. i potężną salwę KR.
          ... Ale na razie, nawet z losem już postawionych fregat 22350, nie wszystko jest jasne ... pierwsza krajowa elektrownia nawet nie poszła na próby morskie, więc jak się udało, nie ma jasności.
          Ale naprawdę chcę odnieść sukces.
          1. +1
            29 czerwca 2021 10:39
            Ale oto, co mnie uderzyło 055, więc to tak krótki zasięg jak na tak duży statek - tylko 5000 mil

            Wskaźniki są takie same jak w przypadku Berków.

            Ale przy racjonalnym typie elektrowni możliwe byłoby uzyskanie zasięgu od 8000 10 do 000 XNUMX mil przy równym zaopatrzeniu w paliwo.

            4 identyczne turbiny gazowe mają plusy i minusy, ale nie znam przykładów niszczycieli z podanym przez Ciebie zasięgiem na dokładnie 20 węzłów (to ważne).
            1. 0
              29 czerwca 2021 11:10
              Cytat: Alex777
              4 identyczne turbiny gazowe mają plusy i minusy, ale nie znam przykładów niszczycieli z podanym przez Ciebie zasięgiem na dokładnie 20 węzłów (to ważne).

              Jeśli podrapiesz się w cruising na dwóch turbinach, to tak. Ale mimo wszystko można rozwiązać problem przelotu na jednej turbinie (i co ważne po kolei), jeśli skrzynia biegów ma rozkład momentu obrotowego z każdego z wałów marszowych na oba wały. W tym przypadku może się okazać nawet prędkość około 20 węzłów, ponieważ moc 27 500 l/s wystarcza, aby utrzymać taką prędkość nawet przy 60% mocy.
              To ja o hipotetycznym niszczycielu "Leader" na turbinach gazowych o VI 12 000 - 14 000 ton, co odpowiada 055. A zasięg w tym samym czasie może wynosić 8 mil.
              Cytat: Alex777
              Wskaźniki są takie same jak w przypadku Berków.

              Otóż ​​„Burk” nie jest tu wcale przykładem racjonalności i efektywności (według GEM).
              Radzieckie krążowniki artyleryjskie o powojennej konstrukcji miały zasięg do 17 000 mil, chociaż turbiny były parowe, olej opałowy, a były tylko dwie.
              1. 0
                29 czerwca 2021 11:25
                Otóż ​​„Burk” nie jest tu wcale przykładem racjonalności i efektywności (według GEM).

                I został zbudowany, aby rozwiązać pewne problemy (a więc pływać z prędkością 20 węzłów), a nie dla wydajności.
                1. +1
                  30 czerwca 2021 02:34
                  Wiem, że zostały zbudowane, aby towarzyszyć jądrowym AB w ramach AUG i do szybkich przepraw oceanicznych. Ponadto nie rozmawiali o oszczędzaniu.
                  Mówię, że w przybliżeniu te same wskaźniki można osiągnąć dla hipotetycznej turbiny gazowej „Lider” VI o masie 12 000 - 14 000 ton przy budowie elektrowni na 4 M-90FR \ FRU, ale ze skrzynią biegów, która pozwala kontynuować postęp gospodarczy jedna turbina. I z prędkością 20 węzłów. Dla mocy 27 500 l \ s wystarczy na taką prędkość, nawet przy rozwoju 60 - 70% mocy.
                  Na przykład i ekstrapolując, maksymalna prędkość krążownika Rurik-2 z I wojny światowej wynosiła 21 węzłów przy VI 17 000 t. I to z silnikiem parowym o mocy 20 000 l / s.
              2. +3
                29 czerwca 2021 22:01
                Cytat z Bayarda
                W takim przypadku może się okazać nawet prędkość rzędu 20 węzłów ...

                Moim zdaniem prędkość, zarówno maksymalna, jak i przelotowa, powinna być nie mniejsza, a raczej większa, nawet ze szkodą dla zasięgu.
                W końcu z pokolenia na pokolenie rosną również niskie prędkości hałasu tych samych okrętów podwodnych (okrętów podwodnych jądrowych i okrętów podwodnych niejądrowych) ...
                Lepiej mieć 5 mil przy 22-23 węzłach niż 7-9 17 mil przy 18-XNUMX węzłach.
                A Chińczycy podchodzą do tego problemu zbyt dokładnie. W przeciwieństwie do marynarki radzieckiej, PLA przykłada dużą wagę do floty pomocniczej, która jest budowana w tym samym fenomenalnym tempie. Więc na pewno znajdzie się ktoś, kto zatankuje niszczyciele na dalekich morzach…
                1. 0
                  30 czerwca 2021 02:59
                  Cytat z doccor18
                  W przeciwieństwie do marynarki radzieckiej, PLA przykłada dużą wagę do floty pomocniczej, która jest budowana w tym samym fenomenalnym tempie. Więc na pewno znajdzie się ktoś, kto zatankuje niszczyciele na dalekich morzach…

                  Ogólnie rzecz biorąc, marynarka wojenna ZSRR miała wystarczająco dużo tankowców i statków zaopatrzeniowych.
                  A prędkość w marynarce wojennej ZSRR zwracała dużą uwagę. Powiedziałbym nawet – całkiem sporo uwagi.
                  Ale stan bazy marynarki wojennej i zaplecza naprawczego... uwagi nie wystarczyło.
                  Zwracając uwagę na wzrost płac Floty, budowę nowych statków... Zorganizowano jednolite wyścigi, aby nie pozostawać w tyle i nie wyprzedzać tonażu nowych oddanych do eksploatacji statków w ciągu roku. W rezultacie ucierpiała jakość, a podstawowe możliwości infrastrukturalne i remontowe nie nadążały.
                  I wielkim błędem było to, że zamiast wycofać z eksploatacji lub odłożyć do rezerwy, stare statki trzymano w bilansie Floty, trzymano na nich załogi ... Te fundusze (na ich utrzymanie) można było przeznaczyć na naprawę oczekujących statków i rozwijać bazę marynarki wojennej. Załogi można było rozmieścić na nowych statkach... ponieważ na nowych statkach nie było wystarczającej ilości wyszkolonego personelu... a na starych były wyszkolone załogi bez żadnej pracy ani użycia.
                  Chodzi o racjonalność.
                  Chińczycy nauczyli się i nadal uczą na naszych doświadczeniach i błędach. I udaje im się uniknąć wielu naszych wcześniejszych błędów.

                  Ale we współczesnej Federacji Rosyjskiej ... nie ma zapotrzebowania na doświadczenie, nikt nie pracuje na błędach. I szybkość - zarówno marszowa, jak i maksymalna, uwaga nie jest czymś, za co nie zwracają ... Jej wartość jest po prostu ignorowana, stawiając osławioną ... ekonomię na czele ...
                  A to w kraju najbogatszym w węglowodory!
                  Spójrz na właściwości jezdne pr 22350 ... szczególnie przy prędkości ekonomicznego ruchu!
                  W dniu 20380\85, na którym zamiast pary turbin gazowych M-70FRU (14 000 l / s każda) zainstalowano cztery silniki wysokoprężne Kolomna o wydajności 6000 l / s. Nic dziwnego, że ich maksymalna prędkość nie przekracza 27 – 28 dla 20380 i 25 – 26 dla 20385…!
                  Nie mówię o „najnowszym” (!!!) i „modułowym” lol 22160 ... który, nawet gdy jest pusty i na gładkiej wodzie, ledwo może zrobić 22 węzły. zły Nic dziwnego, że w pogoni za angielskim niszczycielem ten „najnowszy” i „modułowy” pozostawał w tyle za pierwszym, rozwijając tylko 21 węzłów.
                  ... Co za hańba !
                  Nasi strażnicy pełzają jak żółwie... Nad nimi rżą angielscy marynarze... Bo niektórzy menedżerowie mądrze uznali, że szybkość nie jest już ważna.
                  Na tle TAKIEGO wstydu marynarka radziecka wygląda więc jak wzór władzy, racjonalności i porządku.
                  1. +3
                    30 czerwca 2021 07:15
                    Cytat z Bayarda
                    Czyli na tle TAKIEGO wstydu marynarka radziecka wygląda jak wzór władzy, racjonalności i porządku

                    Cóż, w zależności od tego, co porównać ...
                    Cytat z Bayarda
                    Ogólnie rzecz biorąc, marynarka wojenna ZSRR miała wystarczająco dużo tankowców i statków zaopatrzeniowych.

                    Za nic się z tobą nie zgadzam.
                    1 KKS „Berezina”, 6 czołgów 1559V i 1 pół-cywilny czołgista „Akhtuba” dla całej marynarki wojennej ZSRR - to nawet nie jest śmieszne ...
                    15 średnich czołgów, które zbudowała dla nas Finlandia (od 3700 do 5300 ton) było zbyt małych, aby mogły być poważnie wykorzystywane w odległych kampaniach.
                    1. +2
                      30 czerwca 2021 14:33
                      Przyznaję, podekscytowałem się czołgistami, jest luka w mojej wiedzy. Tyle, że w mojej pamięci pozostał materiał z tankowania naszych statków na morzu, więc pomyślałem, że problem został rozwiązany.
                      Ale Flota ZSRR była wtedy młoda i rosła w tempie podobnym do chińskiego teraz i wiele pytań zostało pominiętych.
                      Ale nie problemy z szybkością.
                      A podczas budowy nowoczesnej floty Federacji Rosyjskiej wydaje się, że stawką jest maksymalne niedoszacowanie prędkości, zwłaszcza prędkości przelotowych.
                      1. +2
                        30 czerwca 2021 14:37
                        Cytat z Bayarda
                        A podczas budowy nowoczesnej floty Federacji Rosyjskiej wydaje się, że nacisk kładzie się na maksymalne niedoszacowanie prędkości, zwłaszcza prędkości marszowych

                        Zgadzam się. Ale dlaczego? Oto pytanie...
                      2. +3
                        30 czerwca 2021 16:48
                        zażądać Dywersja.
                        Chęć uczynienia nowych statków absolutnie niekonkurencyjnymi pod względem szybkości manewru, dotarcia do linii ataku, separacji. W rezultacie wrogie statki mogą z łatwością wyprzedzać i eskortować nasze nowe statki, podczas gdy nasze nie mogą ich dogonić, eskortować ani oderwać. Całkowita bezradność. Co potwierdził wyścig o angielski niszczyciel.
                        Po 1992 roku jest to naturalny wynik ery zbliżenia, demokratyzacji i przełomów.
                        Teraz tylko przebija się przez kanały - żaden z nowych statków nie może być nazwany pełnoprawnym zgodnie z elektrownią.
                      3. +1
                        30 czerwca 2021 17:03
                        To smutne, ale nie ma na co narzekać.
                      4. +1
                        1 lipca 2021 01:18
                        Cytat z Bayarda
                        żaden z nowych statków nie może być nazwany pełnoprawnym pod względem elektrowni.
                        co zapobiega "klon" super udany GEM „Sharp-witted”, aż jest za późno z czterech DK-59 o mocy 18000 KM każdy ... ?! i to na chwilę 72000 h.p. zdolny do ciągnięcia statku z prędkością 30-33 węzłów w VI 5500-6500 ton ... ?!!! nie chcę ???
                      5. +1
                        1 lipca 2021 03:08
                        Witaj Włodzimierzu. hi
                        Cytat: Niemczinow Vl
                        co uniemożliwia „sklonowanie” super udanej elektrowni „Brygly”

                        Brak chęci i pasji do osób dokonujących projekcji, takich jak 20386 i 22160, przeszkadza.
                        Jak również wszystkie „modne”. Jak na przykład elektrownia nr 22350, gdzie skrzyżowano silnik wysokoprężny i turbinę. W efekcie brakuje nam prędkości przelotowej, a maksymalna nie świeci. Chociaż mimo wszystko można było zastosować turbiny M-75 o wydajności 7500 l/s jako turbiny marszowe lub cztery M-70FRU, a miałyby doskonałą prędkość marszową, a maksymalna wzrosłaby. Ale… „moda”… Jak moda na napęd elektryczny z e-mailem. silnik do skrzyni biegów asekurować , z szaloną utratą mocy i brakiem wzmocnienia hałasu (jak w elektrowni dla 20386).
                        A całej tej fali rozpaczliwej głupoty nie da się wytłumaczyć przypadkiem i pracą lobbystów. Oto bezpośredni sabotaż z pełną zgodą władz...
                        Jest nadzieja, że ​​elektrownia dla 22350M nadal będzie udana… jeśli kiedykolwiek się uda. Bo zamiast przyspieszyć prace nad tym obiecującym projektem, marzyciele z USC znów mają fantastyczne projekty. I uparte pragnienie, aby nadal budować serię 20386. zły
                        Choć Flota, reprezentowana przez Dowództwo Główne, odmówiła, widzi w nim co najwyżej okręt eksperymentalny, w jednym egzemplarzu i kiedyś... I ogłoszono plany przyszłej budowy 12-18 superfregat 22350M ...
                        Ale USC chce zbudować serię 20386, kontynuować budowanie nowej serii, niesamowitej w swojej bezwartościowości, pr.22160 ... znowu marzy o lotniskowcach nuklearnych ... Cóż, ostatnio milczeli o atomowym potworze "Leader".
                        W obliczu rozpaczliwego pragnienia zbudowania czegokolwiek, ale do najbardziej bezużytecznych i wadliwych. I pod byle pretekstem sabotowania budowy okrętów naprawdę potrzebnych Marynarce Wojennej.
                        A dostępne dziś turbiny: M-75, M-70FRU, M-90FR wystarczą do budowy na nich statków wszystkich niezbędnych klas. Wszystko czego potrzebujesz to skrzynie biegów i WILL.
                        ... Ale nie ma nawet PRAGNIENIA.
              3. +1
                10 września 2021 21:32
                Przypomniałem sobie, jak na biwaku dowódcy statków postanowili zaszaleć, na przykład kto jest szybszy. Tak więc rkr admirał Gołowko, będąc najstarszym, rozerwał wszystkich. A on, jeśli się nie mylę, miał turbiny parowe.
                1. +1
                  10 września 2021 22:06
                  Turbiny parowe tego okresu (i kotły) zostały doprowadzone do najwyższej perfekcji.
                  A turbiny parowe lepiej utrzymują prędkość.
                  Tak, a statki projektowano w tym czasie z maksymalnymi prędkościami - hańba wojny rosyjsko-japońskiej była niezapomniana i pouczająca.
                  ... Przypomniałem sobie nieporozumienie ... nawet admirał Kuzniecow o projekcie radzieckiego krążownika liniowego, który został wówczas zbudowany zgodnie z zadaniem technicznym Stalina (on sam go skompilował, rządził i nadzorował prace):
                  - cztery turbiny o łącznej wydajności 280 000 l/s!
                  - prędkość 35 - 37 węzłów,
                  - GK 12” o długości 62 kalibrów i wygórowanym zasięgu… z możliwością odpalania głowic nuklearnych,
                  - najwyższa autonomia i zdolność żeglugi... i VI jak pancerniki międzywojenne...
                  Główny projektant, na pytanie Kuzniecowa - „do jakich zadań budowany jest ten statek”, odpowiedział:
                  - Towarzysz Stalin widzi zadanie tego statku, ze względu na przewagę szybkości, aby utrzymać wroga na niedostępnej odległości bojowej ...
                  Kuzniecow nie rozumiał pomysłu Stalina, że ​​na bazie kadłubów i elektrowni tych krążowników opracowano bazę dla przyszłych sowieckich lotniskowców, dla których już wtedy powstawały samoloty szturmowe z lotniskowców, bardzo ciekawa architektura i katapulty. czas ... Stalin zbudował politykę stoczniową opartą na zasadzie stopniowego rozwoju i nabywania kompetencji. A krążownikom miały w przyszłości towarzyszyć te lotniskowce. Biorąc pod uwagę, że w tym czasie nie było wysokiej jakości środków dostarczania głowic nuklearnych w postaci wyrzutni rakiet, pocisku artylerii jądrowej na odległość 60 km. była bardzo skuteczną bronią.
                  Ultimatum z takiej odległości.
                  A wyznaczenie celu i rozpoznanie zapewniłoby lotnictwo oparte na przewoźnikach...
                  A Kuzniecow, z tym wszystkim, widział tylko ... krążownik liniowy o nadmiernych cechach ...
                  Tak, i wykonał zadanie Chruszczowa ... Chociaż sam marzył o lotniskowcach ...

                  A co do prędkości maksymalnych… w okresie powojennym, wraz z rozwojem lotnictwa lotniskowego, morskiego i dalekiego zasięgu, uznali, że wystarczy prędkość 30 węzłów. Rzeczywiście, po 30, trzeba było zapłacić za każdy węzeł, prawie podwajając moc elektrowni… Oto stare krążowniki i „pokonują” młodych w wyścigach.
                  A dzisiaj mamy tak, że wśród statków zbudowanych w okresie postsowieckim nie widzę wśród nich żadnego sukcesu pod każdym względem. zażądać
                  22350 nie jest zły we wszystkim oprócz prędkości. Co więcej, zarówno w marszu, jak iw maksimum ma potworny niedobór. Nadzieja tylko na nadchodzące (?) 22350M.
                  hi
          2. +1
            1 lipca 2021 01:07
            Cytat z Bayarda
            ...GTU o wydajności 35 000 - 38 000 l/s ...
            witaj drogi Witaliju hi ... Nie wszystkiemu wydrukowanemu można ufać ... i w VO też ... puść oczko ...
            więc w celach informacyjnych...
            ..gazowe silniki turbinowe QC-280 ...
            ten sam "klon wg tej dokumentacji DA-91" (Nikolaevsky „Zorya-Mashproekt”), podobnie jak nasz M 90-FR o mocy 27500 KM. (a nie jak nie w 38000... lol ).... Jest to zasadniczo ten sam silnik w innej licencjonowanej wersji .. hi
            1. 0
              1 lipca 2021 03:19
              Cytat: Niemczinow Vl
              . Nie wszystkiemu wydrukowanemu można ufać… i w VO też…

              Ale natknąłem się też na moc 35 000 l / s w innych źródłach ... może chińska propaganda tak bardzo się stara - przeceniając cechy, albo ktoś błędnie policzył kilowaty w l / s ... Wygląda na to (Chińczycy) mieć same turbiny i założyć na swoje lotniskowce – całą girlandę.
              Jednak natknąłem się też na to, że obie te turbiny (nasza i chińska) to bracia z tej samej matki.
              I o wiarygodności danych na VO lol Tutaj wczoraj zasięg radaru pozahoryzontalnego „Słonecznik” został nazwany „decymetrem” ... zażądać - dziennikarze jj, ich matką jest Unified State Examination.
      2. -1
        29 czerwca 2021 21:49
        Cytat z Bayarda
        ... wtedy będziesz bardzo zaskoczony. I to właśnie te niszczyciele poprzedniego typu są teraz i będą przez długi czas podstawą (główny typ DM i OZ

        Wciąż się nie dziwię...
        Tak szybka budowa „muru morskiego Chin” zaskoczy każdego.
        A Chiny, które przygotowują się do globalnej konfrontacji militarnej ze „światem zachodnim”, nie zatrzymają się na 16, a nie na 30 055 niszczycielach, ponieważ 052D, z całym szacunkiem dla tej serii, jest wciąż gorszy jakościowo od amerykańskich, japońskich i Koreańskie niszczyciele, mimo że przeciwnicy mają ponad sto takich proporczyków i będą działać jako jeden front przeciwko ChRL, nie jest to dla nikogo nowość. Dodajmy tutaj niedługo jakościową aktualizację flot Australii, Kanady i zbuntowanej wyspy...
        Więc 52. projekt do roli „grzbietu” już nie ciągnie. Myślę, że Chińczycy doskonale zdają sobie z tego sprawę, więc seria 055 będzie po prostu fenomenalna, niewykluczone nawet, że prześcignie serię Berks…
        1. +3
          30 czerwca 2021 03:08
          Cytat z doccor18
          Więc 52. projekt do roli „grzbietu” już nie ciągnie.

          Ale w tej chwili tak naprawdę jest. Za kilka lat będzie ich w służbie 25 i dopóki liczba 055 nie będzie wystarczająca, to właśnie ten projekt będzie koniem roboczym floty ChRL i przewiezie większość usług - czyli będzie kręgosłup.
          ... jego model przejściowy.
          Jeśli Chinom da się jeszcze 10-15 lat zrównoważonego rozwoju, to nie tylko pod względem gospodarczym, ale także militarnym, m.in. w marynarce wojennej zostanie przywódcą.
          Ale faktem jest, że nikt nie chce mu dać tych lat pokojowego rozwoju.
          Wyścig o przywództwo już się rozpoczął.
          A Federacja Rosyjska zdecydowanie w tym nie uczestniczy.
        2. -1
          1 lipca 2021 01:23
          Cytat z doccor18
          .... ponieważ 052D, z całym szacunkiem dla tej serii, jest jakościowo gorszy od amerykańskich, japońskich i koreańskich niszczycieli, mimo że przeciwnicy mają ponad sto takich proporczyków i będą działać jako jeden front przeciwko ChRL, to nie dla kogo nie jest to nowość.
          Zgadzam się - to bzdura! W dzisiejszym świecie NIKT ZA NIKOMU tak po prostu NIE WYKONUJE... !!!
          Cytat z doccor18
          Dodajmy tutaj niedługo jakościową aktualizację flot Australii, Kanady i zbuntowanej wyspy..
          a Australia i Kanada - tym bardziej !!! Tam ... - „moja chata jest na krawędzi” .. !!!
    5. 0
      29 czerwca 2021 08:12
      Tylko do globalnej konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi i NATO oraz 30 tak dużych niszczycieli nie wystarczy.

      A ile z tych statków według Ciebie potrzebują Chiny?
      1. 0
        29 czerwca 2021 21:33
        Cytat: Alex777
        Tylko do globalnej konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi i NATO oraz 30 tak dużych niszczycieli nie wystarczy.

        A ile z tych statków według Ciebie potrzebują Chiny?

        Chiny będą potrzebować od 9 do 15 lotniskowców, aby mieć 3-5 AUG na morzu. Tak więc 55-tki potrzebują co najmniej 36 lub do 60 proporczyków (4 na AUG). I to tylko wtedy, gdy są one wykorzystywane jako podstawa eskorty lotniskowca. Jeśli jednak powstanie z nich KUG, potrzebne będą kolejne 20-30 jednostek. Łącznie 55 osób potrzebuje do 70-80 proporczyków. Ta liczba jest optymalna dla równorzędnej konfrontacji z marynarką wojenną głównych przeciwników.
        Możesz użyć 25 niszczycieli 052D jako eskorty, ale moim zdaniem marynarka wojenna PLA i tak będzie ich potrzebować, jako KUG w mniej znaczących kierunkach, a są za małe na eskortę. Jeśli 055 wystarczy i 4, to 052 będzie potrzebować co najmniej 6, a nawet 8 ...
        1. +1
          30 czerwca 2021 03:11
          Chiny będą potrzebować od 9 do 15 lotniskowców

          O 9 zbierze eskortę z ogłoszoną już liczbą (3x055 + 3x052) niszczycieli. Dodatkowo mają morze fregat.
          I nie będą potrzebować więcej AUG. MOIM ZDANIEM.
          Stany ledwo 10 ciągną.
          Chiny nie mają za zadanie kontrolować całego świata, aw każdym razie Rosja opóźni część sił Zachodu.
          Ale z odpowiednimi lotniskowcami ChRL nadal nie jest jasna.
          I nie zrobili myśliwca, a mówiono o stali pokładowej - nie mają odpowiedniego stopu.
          Tak, i bardzo trudno to zorganizować. Doświadczenie trzeba gromadzić przez długi czas. hi
          1. 0
            30 czerwca 2021 08:20
            Cytat: Alex777
            O 9 odbiorą eskortę z ogłoszonym już numerem (3x055 + 3x052)

            Wszystkie statki do eskortowania lotniskowców ..? Wątpliwe przedsięwzięcie.
            Cytat: Alex777
            Dodatkowo mają morze fregat.

            Są fregaty, 32 proporczyki 054, ale narysują tyle pracy, że na pewno nie będzie to do AUG...

            Cytat: Alex777
            I nie będą potrzebować więcej AUG.

            Cytat: Alex777
            Chiny nie mają za zadanie kontrolować całego świata…

            Chiny potrzebują kontroli nad rynkami, a kontrola nad rynkami oznacza kontrolę nad światem... A walka o zasoby tylko się nasila.
            1. +1
              30 czerwca 2021 08:31
              Chiny potrzebują kontroli nad rynkami, a kontrola nad rynkami to kontrola nad światem...

              W dokumentach politycznych Chiny nadal mają tylko 5 AUG.
              A jak daleko spadnie chip – będzie widać. hi
              1. 0
                30 czerwca 2021 08:50
                hi Dzień dobry
                Cytat: Alex777
                A jak daleko spadnie chip – będzie widać.

                To prawda.
                1. +1
                  30 czerwca 2021 08:52
                  Dzień dobry! napoje
    6. -1
      1 lipca 2021 00:51
      Cytat z doccor18
      Tylko do globalnej konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi i NATO oraz 30 tak dużych niszczycieli nie wystarczy.
      A ile fr. 22350 będzie w tym samym czasie?! a ten numer (22350) wystarczy?! i po co ?!! na równi z Chinami czy Japonią na Dalekim Wschodzie...?!!!
  2. + 18
    28 czerwca 2021 18:25
    Szczególnie wstawia się to na tle krajowego tempa budowy statków.. Kiedy nawet każda korweta jest jak powód do dumy i znaczące wydarzenie.. A tutaj partia komunistyczna takie placki piecze.. To znaczy, gdy rząd naprawdę pracuje dla swojego kraju, a nie dla złodziei kieszeni bez dna w Londinium..
    1. +7
      28 czerwca 2021 18:33
      Cytat od paula3390
      Szczególnie wstawia się na tle krajowego tempa przemysłu stoczniowego..

      Toczenie. Jakaś czarna zazdrość, a jednocześnie nostalgia za sowiecką przeszłością, w której wszystko zostało zbudowane, uruchomione, opuściła zapasy ... Dziś pokazali także chińskiego łazika, który wraz z amerykańskim surfuje po powierzchni Mars i wyślij pozdrowienia Rogozinowi.
      Innym razem pomyślisz, po co nam ta kleptokracja, która nawet nie nauczyła się kraść po cichu, „bez hałasu i kurzu”.
      A Chiny planują i budują. Kichnij na wszystkich i na wszystko. Partia wyznaczyła sobie zadania, a Chińczycy je wypełniają. A suwerenność państwa jest na miejscu ...
    2. -7
      28 czerwca 2021 18:56
      Szczególnie wstawki na tle krajowego tempa przemysłu stoczniowego
      Porównujesz budżety i populację. A potem, po obliczeniach, przypomnij sobie, kiedy Chiny po raz ostatni doświadczyły upadku kraju.
      1. + 20
        28 czerwca 2021 19:04
        Aha.. Jeszcze 30 lat temu byliśmy jednym z dwóch supermocarstw, a Chińczycy mieli ręcznie szyte kapcie na eksport.. Katastrofalny regres i szybki postęp są więcej niż oczywiste. A także ich powody.
        1. -3
          28 czerwca 2021 19:14
          Tak, ale jest różnica, kiedy cały świat wrzuca do ciebie pieniądze, albo kiedy twój kraj jest plądrowany przez twoich własnych obywateli, każdy najlepiej jak potrafi. Tym razem. Po drugie, upadek państwa to ZAWSZE regres, a upadek państwa z udziałem sił trzecich to regres z grabieżą.
          I nikt nie jest bardziej winny rozpadu ZSRR niż ludzie, którzy na to pozwolili.
          1. +6
            28 czerwca 2021 20:10
            A w Rosji formuje się korwety, o jak najmniejszym przemieszczeniu, tak aby zamiast jednego niszczyciela były dwie korwety, a najlepsze trzy… I żeby korwety miały „ukochaną żonę” zwaną „kaliber” . Rysuj z nim, że rosyjska korweta z nią nie jest jasne, jakie systemy CIUS i wykrywania i przy prawie całkowitym braku środków ochrony przed atakiem ma zerową stabilność bojową, ale można je budować tak, jak można je budować na większych i mniejszych silnikach. być w nich... Flota korwet wygląda dobrze na papierze, jest tyle rodzajów „jednostek bojowych”! To prawda, z prawie zerową stabilnością, ale jest ich „dużo”! Tak.
            1. -5
              29 czerwca 2021 13:49
              W przypadku nowoczesnych okrętów, wraz z pojawieniem się hipersonicznych pocisków przeciwokrętowych, cała stabilność została zasadniczo zredukowana do zera i nie ma znaczenia, czy jest to korweta, czy niszczyciel typu semi-cruiser – jedno trafienie i całego statku nie da się przywrócić. a skoro nie ma różnicy, po co płacić więcej za budowę i utrzymanie?
            2. 0
              30 czerwca 2021 08:40
              Tak więc Chiny również budują „korwety”. Nitowali swój typ 056 w ilości 10 sztuk rocznie i wydali serię 8 sztuk w ciągu 72 lat. A we Flocie Pacyfiku mamy 4 sztuki, a obiecują aż 4 więcej! Moc! To wszystko jest smutne.
              1. -1
                30 czerwca 2021 14:24
                Budujemy statki według możliwości i środków.
          2. +2
            28 czerwca 2021 21:42
            Cytat z Mitroha
            I nikt nie jest bardziej winny rozpadu ZSRR niż ludzie, którzy na to pozwolili.

            Ludzie są w istocie stadem, które jest kontrolowane przez bardziej aktywne jednostki, które przejęły władzę dzięki swojej aktywności, powiązaniom i szansie. Gdyby na czele stał inny sekretarz generalny, a nie Gorbaczow, może wszystko potoczyłoby się inaczej. Ale Gorbaczow jest naturalnym produktem systemu, który okazał się nie do utrzymania. Zasadniczo Imperium Rosyjskie nie miało szczęścia z Mikołajem 2, chociaż w rzeczywistości powody są głębsze i zaczęły się wcześniej.
            1. -3
              28 czerwca 2021 23:52
              Nikolashka miał zostać „generałem ślubów”, jak mnisi w tej samej Wielkiej Brytanii, zaraz po klęsce w wojnie rosyjsko-japońskiej.
              Krajem przez 15-20 lat miał kierować premier Stołypin, który nie wciągnie Rosji w I wojnę światową i oczyści kraj z rewolucyjnych terrorystów….
        2. 0
          29 czerwca 2021 15:44
          20 lat temu w Federacji Rosyjskiej doszło do załamania gospodarki i bankructwa, a oni nauczyli się robić sobie kapcie, prawdopodobnie około 10 lat temu. Więc tylko na kapciach jest opóźnienie 20 lat)))
      2. -1
        28 czerwca 2021 23:04
        Cytat z Mitroha
        Przypomnij mi, kiedy Chiny po raz ostatni doświadczyły upadku kraju.

        Historia Chin to ciągłe wzloty i upadki...
        być może na świecie nie ma tak starożytnego państwa, tak często doświadczającego dobrobytu i zacofania.
        W czasie II wojny światowej stracili najwięcej, a prowadzą ją od 2 roku... 1931 milionów ofiar.
        Wtedy tylko sojusznicy uratowali te Chiny.
        A teraz znowu kwitnie. Następny.
      3. +4
        29 czerwca 2021 12:02
        Cytat z Mitroha
        A potem, po obliczeniach, przypomnij sobie, kiedy Chiny po raz ostatni doświadczyły upadku kraju.

        Dopiero na początku lat 50. ubiegłego wieku Chiny ponownie zjednoczyły się w jedno państwo. A wcześniej – dekady wojny domowej, era watażków plus japońska interwencja.
        1. 0
          29 czerwca 2021 13:07
          Wiem, że nie chodzi o to, ale o to, że 30 lat temu straciliśmy kraj i całą produkcję. Jak możesz porównać Chiny i Rosję w tym momencie? Trzeba być nieadekwatnym, żeby nam teraz zarzucać, że produkujemy mniej niż Chiny
      4. 0
        1 lipca 2021 01:33
        Cytat z Mitroha
        Porównujesz budżety i populację.
        cóż, pod względem ludności wydaje się, że nawet 30 lat temu ZSRR i Chiny nie są równe… ale to jest wydanie produkty high-tech takie jak okręty dla Marynarki Wojennej czy samoloty dla lotnictwa cywilnego (a tym bardziej wojskowego) był dokładniej w ZSRR ... ? !! czy się mylę, jakieś trzydzieści lat temu... ?!!! mrugnął puść oczko nie pamiętam jak było porównanie budżetów ... Ale pod względem liczby ludności - fakt już wtedy !!! Chiny zdominowały... lol uśmiech
  3. 0
    28 czerwca 2021 18:33
    "Typ 055" to okręt nawodny o długości ok. 180m. 20 m, maksymalna szerokość ok. 6 mi zanurzenie ponad 11 m. Wyporność normalna - 13 tysięcy ton, wyporność całkowita - XNUMX tysięcy ton.

    statek rozwija prędkość do 30 węzłów. Prędkość ekonomiczna - 20 węzłów. Zasięg przelotu sięga 5 tysięcy mil morskich.

    Karl, jaki "niszczyciel"!?? zażądać
    Wymiary standardowego CIĘŻKIEGO CRUISERA z lat 30-tych. ostatni wiek!!! I mamy niszczyciela...
    Kolejny sprytny statek o wymiarach lotniskowca z czasów II wojny światowej (19500 ton / 27000 ton, 248 m długości) nazywa się DESTROYER. Dobrze, że dodają lotniskowiec dla helikopterów. Ale kluczowym słowem jest niszczyciel.
    Kapets, Karl... Jak to??!! oszukać
    1. + 10
      28 czerwca 2021 18:48
      Bo według zachodniej klasyfikacji jest to niszczyciel – eksterminator. Dość konsekwentnie.

      Nawiasem mówiąc, przywódca niszczycieli był również nazywany niszczycielem, a jest jeszcze większy i sięga atomowego serca.
    2. +1
      29 czerwca 2021 06:35
      Nie dziwi was, że Su-35 figuruje na liście myśliwców i dorównuje rozmiarami ciężkiemu bombowcowi B-17 z lat trzydziestych. Jeśli teraz fregaty mają mniej niż 8 ton, to 000 odpowiada po prostu niszczycielowi. Japończycy i Koreańczycy nie są dużo gorsi, a Ticonderoga jest zasadniczo niszczycielem. Chińczycy też mają pytanie z zasięgiem, jeśli jest oszczędny, to o nic.
    3. +1
      29 czerwca 2021 12:04
      Cytat: Rurikowicz
      Wymiary standardowego CIĘŻKIEGO CRUISERA z lat 30-tych. ostatni wiek!!! I mamy niszczyciela...

      Czy pamiętasz, jak zaczęły się „niszczyciele”? Zgadza się - z 300 tonami wyporności. Wszystko płynie, wszystko się zmienia - w tym granice przemieszczeń klas statków.
      Nawiasem mówiąc, ta sama "Tika" początkowo była także "niszczycielem".
  4. +6
    28 czerwca 2021 18:56
    Pozostaje tylko na dobre zazdrościć chińskim towarzyszom - marynarzom ... (
  5. +2
    28 czerwca 2021 19:04
    Tak, to po prostu smutne, jeśli porównamy nasze próby piłowania z chińskim systematycznym rozwojem prawdziwie oceanicznej floty ((((
    1. -4
      29 czerwca 2021 13:53
      Rosja nie ma środków na utrzymanie takich flot wielkich okrętów wojennych, dlatego zadowalają nas korwety i fregaty.
      1. 0
        29 czerwca 2021 15:48
        To są twoje fantazje.
        1. 0
          30 czerwca 2021 14:27
          Niestety nie – fakt ekonomiczny jest taki, że utrzymanie floty, a właściwie pięciu flot kosztuje obecnie 1.5 biliona rubli rocznie.
  6. -17
    28 czerwca 2021 19:33
    ..Znowu patrzę na nitownice rulez!!!... Chiny budują flotę świeżo zwodowanych potężnych i co najważniejsze DUŻYCH... i to jest fakt (które są uparte)... i co z tego ...ktoś wtedy pojawiła się opinia, że ​​1000 statków to FLOTA !!?? (i niech to będzie Trafalgar dla Brytyjczyków, Tsushima i Pearl Harbor dla Yapsów, a Gangut, Sinom i… niestety, ta sama Tsushima, ale SĄ !!!) ale z czego słynie chińska flota ??? Tak, a czy był (je-t-t-ale w prawdziwym życiu, a nie na ekranach hitów o zginaniu Wielkich Wojowników Imperium Qi i innych Shaolinów)… i jeśli ktoś ma opinię, że FLOTĘ można stworzyć za pomocą metoda Great Leap Forward, to pamiętaj powiedzenie o 9 ciężarnych matkach, niestety, które nie są w stanie urodzić dziecka w ciągu miesiąca… no cóż, niech… zainwestują i wydadzą… i same w to uwierzą ich NOWA WIELKA FLOTA (lub jeszcze lepiej niech pamiętają o Japonii i spróbują powtórzyć już bardziej udaną niż ta stara historia z wiatrami kamikaze) .. Nie mogę być prorokiem (a kto może ???), ale mentalność kulisa nie da się zmienić nawet ubierając go w samurajską zbroję ... dusza pozostanie z wróbla ... i tak, Chiny mają własną elitę floty i może nawet (oceniam po ich wypożyczeniu wideo) to hoo ... .ale wojny nie wygrywają siły specjalne .. wygrywają mężczyźni (no cóż, jeśli trzeba rzucać kobiety do walki, to generalnie jest to oczywiście przewaga ..), ale czy Chiny są w stanie wytrzymać śmierć jak nasi koledzy koło Stalingradu i Brześcia .. no lub usiądź na RUS Zero w ostatnim ataku Kamikaze .. na mnie nya, są wątpliwości ... (a biorąc pod uwagę, jak mały WetKong nałożył się na nich w odległych latach 70., te wątpliwości nie są bezpodstawne ... nie ???
    1. +7
      28 czerwca 2021 22:30
      Cytat z WapentakeLokki
      Skacz, a potem przypomnij sobie powiedzenie o 9 ciężarnych mamach, niestety nie mogących urodzić dziecka w miesiąc… no cóż, niech… zainwestują i wydadzą… tak, niech same uwierzą w swoją NOWĄ WIELKA FLOTĘ

      Flota to nie ciężarne mamy. Nie myl ciepła z miękkością.
    2. +4
      28 czerwca 2021 23:21
      Cytat z WapentakeLokki
      Ale z czego słynie chińska flota?

      cóż, starożytność
      od 486 pne mi. w okresie Chun-Qiu ("Wiosna i Jesień") spotykamy odniesienia do okrętów wojennych.
      Duże floty były używane przez władców dynastii Han (202 pne - 220 ne). Szczególnie duża była wyprawa do Korei w 108 roku p.n.e. mi. Znane są szczegóły użycia bojowego okrętów w okresie Trzech Królestw (221-265). Był to rozkwit chińskiej powieści wojskowej, źródła pisane mówią nam o statkach o podwójnym kadłubie, które atakowały małe łodzie, na których dziobie znajdował się okuty żelazem taran.
      bitwa 1279 w regionie Guangdong i inne
      W tym dzikim trójkącie Japonia/Korea/Chiny i innych wesołych sąsiadów (m.in. Mongołowie i Khmerowie) nieustannie toczono bitwy rzeczne i morskie. Z różnorodnym sukcesem.
      Na przykład Zheng He i jego kampanie.
      Ich „Tsushima”
      Bitwa pod Weihaiwei
      Bitwa pod Yalu.
      Tyle, że niewiele wiemy o tym „trójkącie”… A tam, podobnie jak w Europie, cały czas były tarki i walki. Morskie i lądowe.
      Nie powinieneś myśleć, że nie mają morskich lub jakiejś tradycji.. Mają wszystko!
    3. +5
      29 czerwca 2021 12:07
      Cytat z WapentakeLokki
      ktoś miał opinię, że 1000 statków to FLOTA !!??... niestety, to jeszcze kilka statków ... a Flota to przede wszystkim TRADYCJE !!!

      * Wnikliwie patrzy na wielowiekowe tradycje i wielkie bitwy amerykańskiej floty przed II wojną światową. uśmiech
    4. +3
      29 czerwca 2021 15:01
      Och, te oddziały szyjące kapelusze))) tam tradycje są takie tradycje.
  7. -2
    28 czerwca 2021 20:00
    Kiedy do 40% środków nie jest rozwijanych ze środków wizjonerskich, powstaje jedna bajka.
    1. 0
      29 czerwca 2021 13:10
      Prawdę mówiąc, ktoś na mnie nakrzyczał, a może mój „wielbiciel” dostał minus.
  8. +2
    28 czerwca 2021 20:27
    Parafrazując Tila Ulenspiegela
    Prochy Tajwanu biły w sercu Chin.
    1. -1
      28 czerwca 2021 23:23
      Cytat z Kars
      Prochy Tajwanu biły w sercu Chin.

      Cóż, to najwyraźniejszy przykład, kiedy stracili Formozę podczas zawalenia, a teraz, w okresie rozkwitu, chcą wszystko zwrócić.
  9. +5
    28 czerwca 2021 21:10
    W chińskich niszczycielach można się domyślać obiecujących osiągnięć naszego Północnego Biura Projektowego. Ale niestety nie.
  10. +6
    28 czerwca 2021 22:29
    Niszczyciel zdrowej osoby. A oto mój wymarzony projekt dotyczący nowoczesnych technologii waszat : Osiem modułów UVP, czyli 64 pełnowymiarowe komórki, łącznie 128, z przodu i na środku kadłuba. Działo 130mm na nosie. 3 sztuki ZRAK (kompleks przeciwlotniczy i artyleryjski) typu „Broadsword”, jedna przed nadbudówką dziobową i dwie na rufie wzdłuż boków hangaru. Hangar na 2 śmigłowce, jeden PLO, drugie centrum sterowania. Podkilny HAK i odholowany. Oraz dwa lub cztery (jeden lub dwa na deskę) 4-rurowe aparaty TA o kalibrze 300-400mm. A może wszystkie 533mm))) To byłoby eleganckie))) Cóż, fregaty z pociskami przeciwlotniczymi Uran i dobrą obroną powietrzną i przeciwlotniczą.
    1. +6
      29 czerwca 2021 07:59
      Więc znaleźliśmy autora tego modelu z salonu!



      1. -3
        29 czerwca 2021 13:58
        Model ten zostanie ułożony sprzętowo w 2024 roku.
  11. +7
    29 czerwca 2021 00:23
    Ale Rosja czepia się za nos i zapewnia, że ​​nie potrzebuje takich statków, bo jest potęgą lądową!
  12. +1
    29 czerwca 2021 01:26
    Cytat od woźnego
    Niszczyciel zdrowej osoby. A oto mój wymarzony projekt dotyczący nowoczesnych technologii: Osiem modułów UVP, czyli 64 pełnowymiarowe ogniwa, w sumie 128 z przodu i na środku kadłuba. Działo 130mm na nosie. 3 sztuki ZRAK (kompleks przeciwlotniczy i artyleryjski) typu „Broadsword”, jedna przed nadbudówką dziobową i dwie na rufie wzdłuż boków hangaru. Hangar na 2 śmigłowce, jeden PLO, drugie centrum sterowania. Podkilny HAK i odholowany. Oraz dwa lub cztery (jedna lub dwie na deskę) 4-rurowe aparaty TA o kalibrze 300-400mm. A może wszystkie 533mm))) To byłoby szykowne))) Cóż, fregaty z pociskami przeciwlotniczymi Uran i dobrą obroną powietrzną i przeciwlotniczą.

    Muszę powiedzieć, że statek też jest piękny. I faktycznie największy w klasie. Z-zazdrość (
  13. -3
    29 czerwca 2021 03:32
    Duży statek - wielka torpeda.
  14. -3
    29 czerwca 2021 03:41
    Otóż ​​korwety o „charakterystyce” niszczycieli pojawiły się również w rosyjskiej marynarce wojennej… na przykład pod względem uzbrojenia! puść oczko
    1. +2
      29 czerwca 2021 08:06
      Tak Łatwe. Na przykład ten niszczyciel ma GK - YJ-18 (aka Calibre) + HHQ-9 (aka mocno zmodernizowany S-300F + PMU2). Corvette 20385 ma UKSK-8 pod Calibre i 2x8 pod Redutą. Więc jest to zgodne z charakterystyką niszczyciela.


      To prawda, że ​​jest 1 we flocie. I znowu potrzeba 4,5 korwet, aby wykończyć jeden niszczyciel pod względem zdolności uderzeniowych i rakietowych. Cóż, a co najważniejsze, nie można umieścić drogiego ciężkiego radaru. Co jest na korwecie - na stronie można znaleźć całą serię artykułów.
    2. 0
      1 lipca 2021 01:48
      Cytat: Nikołajewicz I
      Otóż ​​korwety o „charakterystyce” niszczycieli pojawiły się również w rosyjskiej marynarce wojennej… na przykład pod względem uzbrojenia
      gdzie ?! Jaki rodzaj ?! Kiedy ?!!....
      1. -1
        1 lipca 2021 04:05
        Cytat: Niemczinow Vl
        gdzie ?! Jaki rodzaj ?! Kiedy ?!!

        Cóż, jeśli jesteś zainteresowany, przeczytaj w Internecie analityczny „materiał” o składzie nowoczesnych marynarek wojennych ...! Cóż, przynajmniej to: https://armij.mirtesen.ru/blog/43697156556/Klassifikatsiyu-korabelnogo-sostava-VMF-nado-menyat!
        Artykuł mówi, że klasyfikacja składu statku, przyjęta w latach 30-40, obecnie „pęka w szwach”! Coraz częściej zacierają się różnice między statkami klasyfikowanymi w ubiegłym wieku, a klasyfikowanymi w XXI wieku… Chiński „przykład” nie jest jedyny…
        Korweta Projektu 20380: To prawdziwie wielozadaniowy statek, identyczny pod względem uzbrojenia jak fregata 22350, ale z mniejszą liczbą pocisków. Posiada UVP na osiem ogniw dla pocisków przeciwokrętowych średniego zasięgu „Onyks” i wyrzutni rakiet „Kaliber”, wyrzutnie na osiem pocisków przeciwokrętowych krótkiego zasięgu „Uran”, 12 ogniw dla SAM „Redut”, w tym średni i krótki pociski zasięgu, ZRAK „Kortik” do samoobrony i dwie czterolufowe wyrzutnie torped kalibru 330 mm do torped przeciw okrętom podwodnym, a także hangar pokładowy dla śmigłowca Ka-27.

        Wszystko to mieści się w wyporności 2200 ton. W rzeczywistości jest to połowiczna wersja fregaty 22350. Jakoś klasa „korweta” nie pasuje do siły bojowej, która jest ogromna jak na tak skromną wyporność. I równie słabo fregata kojarzy się z okrętem projektu 22350, który ma rakiety o zasięgu strategicznym i systemy obrony przeciwlotniczej o zasięgu strzelania do 150-400 km
  15. 0
    29 czerwca 2021 07:06
    Prowadzić „Typ 055” i jeden z niszczycieli „Typ 052D”. Zdjęcie 81.cn
    Właściwie w tle widać korwetę typu 056.
  16. +2
    29 czerwca 2021 09:36
    Biedna Japonia... Wyobrażam sobie, jak żyją i trzęsą się obok Chin. Zemsta jest blisko...)
  17. 0
    29 czerwca 2021 10:44
    W wiadomościach podano, że Erdogan uroczyście otworzył początek budowy kanału omijającego Borfor. Myślę, że mamy jeszcze 10-15 lat na wzmocnienie linii obrony Floty Czarnomorskiej.
  18. 0
    29 czerwca 2021 18:04
    Eksperci proszę o wyjaśnienie. A dlaczego „Nanchang” ma taki ostry nos? Aby wyciąć wysoką falę czy dla urody?
    1. 0
      29 czerwca 2021 22:18
      Cytat: Monar
      Eksperci proszę o wyjaśnienie. A dlaczego „Nanchang” ma taki ostry nos? Aby wyciąć wysoką falę czy dla urody?

      Tak, to jest tak zwany „nos atlantycki” lub maszynka do strzyżenia.
  19. 0
    2 lipca 2021 15:44
    >> W prasie zagranicznej Typ 055 jest często porównywany z amerykańskimi krążownikami rakietowymi typu Ticonderoga - są o kilka metrów krótsze i mają wyporność poniżej 10 XNUMX ton.

    Amerykański niszczyciel typu „Burke” podtyp IIA ma w przybliżeniu taką samą wyporność jak „Ticonderoga”. Wszystkie ich cechy osiągów są tak zbliżone, że nie pozwalają na przypisanie ich do różnych klas statków. Spójrzmy prawdzie w oczy, Ticonderoga został sklasyfikowany jako krążownik tylko dlatego, że był pierwszym na świecie uniwersalnym statkiem rakietowym, a na początku lat 1980. to było szalenie fajne. W chwili obecnej jest to zwykły uniwersalny niszczyciel.

    055 oczywiście więcej niż „Ticonderoga”, ale mniej. niż niszczyciel Zumwalt. Jedyne, co odróżnia go od klasy niszczycieli (w zachodnim znaczeniu tego słowa), to naddźwiękowe pociski przeciwokrętowe.
  20. 0
    4 lipca 2021 12:38
    Floty amerykańskie i japońskie również dużo budują. Więc 30 szt. prawdopodobnie zostanie zbudowany. Statek z pewnością robi wrażenie. Cóż, musimy zrobić Supergorshkovs, przynajmniej sztuk. 10 - 12.
  21. 0
    14 sierpnia 2021 16:02
    Dobry artykuł, wszystko jest uporządkowane z poczuciem sensu. Widzę tylko kilka minusów - nie jest to bezpośrednie porównanie z podobnymi statkami Federacji Rosyjskiej i NATO, cóż, nie jest to całkiem dokładnie opisane, do czego w ogóle są zbudowane.
    I są budowane – przede wszystkim w celu eskortowania przyszłych lotniskowców (a w planach jest około 6 sztuk – podobnie jak lotniskowce), bo te „nowoczesne” fregaty, które budują Chiny (typ 054) po prostu nie są w stanie stłumić eskortujących okrętów potencjalny przeciwnik (te USA) ze względu na zespół rakiet słabego uderzenia z pociskami YJ-83 w zestawie 8 szt. Na niszczycielu używane są również nowsze pociski (ten sam YJ-100), a ich liczba jest wielokrotnie większa - około 112 różnych pocisków z pamięcią daih boh)
    A świadkom przypominam, że „w Rosji wszystko jest źle”, że jedna z naszych fregat 11356P serii th może przenosić 8 kalibrów lub w dającej się przewidzieć przyszłości – w ogóle pocisk Zircon, co we współczesnych realiach czyni go znacznie skuteczniejszym niż ten chiński niszczyciel (nie ma sensu porównywać fregat).
  22. 0
    10 września 2021 17:33
    Jest więc krążownikiem pod względem wielkości i pojemności. „Zumwalt” jest jeszcze większy, a także niszczyciel))) teraz te koncepcje zostały znacznie usunięte.
  23. 0
    10 września 2021 20:56
    Dobry artykuł!
    Szkoda, że ​​nie nasze statki.