Postępy w sprawie pocisku manewrującego LRSO (USA)

15

Pociski manewrujące AGM-86B na pylonie bombowym B-52H

W Stanach Zjednoczonych trwają prace nad obiecującym odpalanym z powietrza pociskiem manewrującym LRSO. Projekt ten rozpoczął się w 2015 roku i przeszedł już kilka etapów. W tej chwili rozpoczyna się nowa faza, której celem jest ukończenie projektu, testy w locie i uruchomienie produkcji. Według obecnych planów seryjne pociski nowego typu wejdą do wojska dopiero w 2027 roku i zaczną zastępować przestarzałą broń.

We wczesnych stadiach


Od początku lat osiemdziesiątych jedna z głównych broni strategicznych dalekiego zasięgu lotnictwo Siły Powietrzne USA pozostają pociskiem manewrującym AGM-86B ALCM odpalanym z powietrza (ALCM) używanym przez bombowce B-52H. Zgodnie z obecnymi planami, pomimo przestarzałości, pozostanie w służbie do końca obecnej dekady. W takim przypadku wymagane jest stworzenie nowoczesnej próbki do wymiany.



Na początku ostatniej dekady Siły Powietrzne rozpoczęły prace nad stworzeniem obiecującego pocisku. W przyszłości program ten nosił nazwę Long-Range Stand-Off (LRSO). W pierwszym etapie organizacje naukowe i potencjalni kontrahenci musieli przestudiować istniejące wyzwania i potrzeby, a także stworzyć całościowy obraz przyszłego ALCM oraz określić zakres niezbędnych technologii.

Kontrakty na konkurencyjny rozwój LRSO planowano podpisać w 2015 roku, ale tak się nie stało. W tym czasie w Kongresie i Pentagonie toczyły się aktywne spory o sposoby dalszego rozwoju sił nuklearnych. Doszło do tego, że kilku senatorów poprosiło prezydenta o wstrzymanie programu LRSO. Przytaczane argumenty to nadmierny koszt programu, istnienie alternatywnych projektów jądrowych broń i jej przewoźników, a także potencjalny negatywny wpływ ALCM na sytuację międzynarodową.

W wyniku rozmów podjęto decyzję o kontynuacji projektu LRSO, ale jego kolejny etap został uruchomiony z opóźnieniem. Dopiero w sierpniu 2017 roku Siły Powietrzne wydały Raytheon i Lockheed Martin rozkaz opracowania dwóch wersji pocisku manewrującego. Na ich wykonanie przeznaczono po 900 mln dolarów, a zgodnie z ówczesnymi planami część konkursowa programu miała trwać do 2022 roku.


Wprowadzenie produktu ALCM

Z wyprzedzeniem


Z niewiadomych przyczyn zrewidowano harmonogram zawodów, a jego wyniki zostały faktycznie ustalone na długo przed wyznaczonym terminem. W połowie kwietnia 2020 roku Pentagon podpisał nowe kontrakty na prace projektowe nad LRSO. Zgodnie z nimi Raytheon został głównym wykonawcą dzieła. Z kolei Lockheed Martin musiał zaprzestać rozwijania własnej wersji LRSO i zostać podwykonawcą Raytheona.

Przedstawiciele klienta powiedzieli, że programiści generalnie poradzili sobie z zadaniami i przygotowali niezbędną dokumentację projektową. Już na tym etapie, przed pierwotnym harmonogramem, można było wybrać bardziej udany projekt, który spełnia wymagania Sił Powietrznych.

W ślad za takimi Aktualności dyskusja na temat samej potrzeby stworzenia i zamówienia nowego ALCM została wznowiona w świetle wysokich kosztów, złożoności i znaczących terminów prac. Pod koniec ubiegłego roku przeciwnicy programu otrzymali ważki argument. Biuro Budżetowe Kongresu obliczyło, że rezygnacja z rozwoju pocisku LRSO i specjalnej głowicy W80-4 pozwoli na lata 2021-30. zaoszczędzić około 12,5 miliarda dolarów

Jednak Pentagon i Kongres nie uwzględniły takich ocen i program trwa. 1 lipca 2021 roku pojawiła się kolejna umowa. Pentagon zlecił zamawiającemu wykonanie kolejnych prac projektowych, przeprowadzenie prób w locie pocisku i przygotowanie do masowej produkcji. Około. 2 miliardy dolarów. Muszą zostać ukończone do 2027 roku.

Wyzwania na przyszłość


Mimo nadchodzącej krytyki Pentagon nie zamierza rezygnować z programu LRSO. Kontynuowane będą również prace nad wieloma innymi programami w dziedzinie strategicznej broni jądrowej różnego rodzaju. Będą rozwijane i doprowadzane do nowych etapów. Jednocześnie planowane jest regularne ocenianie nowych projektów i określanie ich realnych perspektyw. Dzięki temu możliwe będzie utrzymanie potencjału jądrowego bez zbędnych wydatków.


Pocisk stealth AGM-129 ACM, który był w służbie w latach 1990-2012. Może LRSO będzie jak ona

W tej chwili różne części departamentu wojskowego i Kongresu pracują nad budżetem wojskowym FY2022. Zgodnie z istniejącym projektem tego dokumentu, na rozwój LRSO w przyszłym roku zostanie wydanych 609 milionów dolarów, co odpowiada prawie jednej trzeciej kosztów ostatniego kontraktu. Pozostałe 70% prawdopodobnie zostanie rozdzielone w ciągu najbliższych pięciu lat.

Oznacza to, że w następnym roku podatkowym LRSO będzie wykonywać nowe prace o zwiększonej złożoności i kosztach. Całkiem możliwe, że na początku roku obrotowego 2023. możliwe będzie zakończenie projektu technicznego, a następnie rozpoczną się przygotowania do przyszłych prób w locie. Wspomniano wcześniej, że pierwszy lot nowego typu ALCM może mieć miejsce w połowie lat dwudziestych – i jak na razie takie daty są realistyczne.

Dostawy seryjne pocisków LRSO rozpoczną się w 2027 roku. Według ostatnich szacunków Siły Powietrzne mogą zakupić ok. 1000 tys. XNUMX nowych produktów. Dzięki temu bombowce zostaną przezbrojone na służbie i stworzą znaczne zapasy, wypierając przestarzałe pociski ALCM. Możliwe daty otrzymania pierwszego tysiąca pocisków pozostają nieznane.

Funkcje i potencjał


Prace nad LRSO trwają prawie 10 lat, ale główne informacje techniczne nie zostały jeszcze ujawnione. Niektóre wymagania i plany klienta są znane, a także ich zmiany w miarę postępu prac. Wykonawcy z kolei nie są jeszcze gotowi, aby pokazać wygląd i ogłosić obliczoną charakterystykę swoich produktów.

Wiadomo, że Siły Powietrzne chcą uzyskać pocisk manewrujący zdolny do pokonania nowoczesnej zaawansowanej obrony przeciwrakietowej. Zadania te można rozwiązać za pomocą technologii stealth w projektowaniu i specjalnych profili lotu. Pod względem zasięgu LRSO nie powinien być gorszy od starego AGM-86B lecącego 1500 mil.


Bombowiec B-21 Raider. Nowa rakieta LRSO stanie się jednym z fundamentów jej amunicji

Początkowo planowano stworzenie dwóch modyfikacji nowego ALCM, z głowicami nuklearnymi i konwencjonalnymi. Następnie porzucono głowicę konwencjonalną. Obecna wersja projektu przewiduje użycie głowicy typu W80-4 o zmiennej wydajności od 5 do 150 kt.

LRSO ma być używany przez kilka typów samolotów przewoźnika. Będzie używany przez istniejące B-52H i przyszłe B-21. Warto zauważyć, że w przypadku tego ostatniego stanie się on na czas nieokreślony jedynym kompatybilnym jądrowym ALCM. Oczekuje się, że pojawienie się nowego pocisku dla różnych nośników rozszerzy możliwości bojowe lotnictwa strategicznego.

W odległej przyszłości


W ten sposób rozwój obiecującego pocisku manewrującego LRSO dla nowoczesnych i nowych bombowców trwa i przechodzi na nowe etapy. Ze względu na wysokie wymagania projekt napotyka na pewne trudności, a jego wysoki koszt wywołuje krytykę oszczędnych kongresmenów. Niemniej jednak prace nie ustają, a ich harmonogram jest zaplanowany na kilka lat naprzód.

Oczywistym jest, że projekt LRSO zakończy się w pożądanym terminie lub z lekkim odstępstwem od nich - a Siły Powietrzne otrzymają nową broń strategiczną. Zarówno wysoki poziom parametrów użytkowych, jak i trudna sytuacja w arsenałach lotnictwa dalekiego zasięgu przyczynią się do pomyślnego zakończenia prac.

Jeśli LRSO nie wejdzie do służby do końca dekady, bombowce strategiczne pozostaną bez pocisków manewrujących z napędem jądrowym. Taki cios w potencjał sił jądrowych jest nie do przyjęcia, a Pentagon wraz z wykonawcami już robi wszystko, aby temu zapobiec.
15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    12 lipca 2021 05:39
    Wydaje się, że nie marnują czasu. Poważna rakieta.
    Jeśli nasz X-50 się spóźni lub zawiedzie… będzie wielka szkoda.
    1. +2
      12 lipca 2021 07:01
      X50 nie ma z tym nic wspólnego... X-101 i 102 też mają stele na kadłubie....., działające też amerykańskie.... Podobno czujniki, mózgi są nowe. Amerykanie uwielbiają to, że zdjęcie jest piękne, że można dokonać korekty, a sam cel będzie szukał w okolicy. Jakiś rodzaj topoli albo jara w patrolu okręgowym.
  2. -9
    12 lipca 2021 06:15
    Wiadomo, że Siły Powietrzne chcą uzyskać pocisk manewrujący zdolny do pokonania nowoczesnej zaawansowanej obrony przeciwrakietowej. Te zadania można rozwiązać za pomocą technologie stealth w projektowaniu i specjalne profile lotu. W jednym z „filmów” z udziałem Stevena Seagala złoczyńcy uprowadzają pociąg z „tajną i straszną” bronią… wojsko wysyła parę ukradków F-117, aby przechwycić pociąg… Ale główny złoczyńca, przy pomocy satelitów wojskowych, łatwo wykrywa „skradanie się" i niszczy je laserową bronią orbitalną! Chodzi o to, że pewnego dnia przeczytałem wiadomość, że „kosmiczny holownik jądrowy" opracowywany w Rosji zostanie wykorzystany w przyszłość w interesie obrony powietrznej; czyli wykrywanie i niszczenie „ukrycia”… puść oczko
    1. +4
      12 lipca 2021 07:49
      Nie myl fikcji z rzeczywistością.
      1. -3
        12 lipca 2021 09:51
        Cytat z Nemo
        Nie myl fikcji z rzeczywistością.

        Nie mylę… ale po prostu odnoszę się do wiadomości deweloperów!
        1. +2
          12 lipca 2021 13:40
          Konie pomieszane w garść, ludzie... Z przekazów deweloperów jasno wynika, że ​​„holownik” jest potencjalną elektrownią dla promieniującej części radaru. O niszczycielu opartym na „holowniku” to niepohamowane fantazje internetowe technicznie niepiśmiennych „analityków”.
          1. 0
            12 lipca 2021 21:19
            Cytat: Przechodząc
            Komunikaty twórców wyraźnie mówią, że „holownik” jest potencjalną elektrownią emitującą część radaru.

            Zapowiadający się rosyjski holownik kosmiczny Zeus znajduje coraz więcej zastosowań. Jeśli wcześniej planowano używać go do podróży międzyplanetarnych i dostarczania towarów na Księżyc, teraz jego funkcjonalność nieco się rozszerzyła.


            Tak więc wcześniej w IT. Keldysz stwierdził, że statek kosmiczny może „podświetlać” cele powietrzne bezpośrednio z orbity, wchodząc w interakcję z naziemnymi systemami obrony powietrznej

            „Keldyszewicy” – niepiśmienni „analitycy”? asekurować Dobrze, dobrze...!
            1. 0
              12 lipca 2021 21:48
              Nie wiem, w czym jest problem, może mówimy o różnych rzeczach, ale jeszcze raz specjalnie podkreślę moje słowa:
              „holownik” – potencjalna elektrownia części promieniującej radaru przestrzennego

              To jest dokładnie to samo (z większą ilością szczegółów technicznych) jak w Twojej wycenie:
              Cytat: Nikołajewicz I
              Tak więc wcześniej w IT. Keldysh stwierdził, że statek kosmiczny może „podświetlać” cele powietrzne bezpośrednio z orbity, wchodząc w interakcję z naziemnymi systemami obrony powietrznej

              A to wprost przeczy źródłu, z którego osądziłeś, że „holownik” jest przeznaczony do zniszczenia. Konkretnie Twoja wycena:
              „kosmiczny holownik atomowy” będzie w przyszłości wykorzystywany również w interesie obrony przeciwlotniczej; czyli wykrywanie i niszczenie „ukrycia”…
              1. 0
                13 lipca 2021 09:59
                Cytat: Przechodząc
                holownik” - potencjalna elektrownia części promieniującej radaru przestrzennego;

                To jest dokładnie to samo (z większą ilością szczegółów technicznych) jak w Twojej wycenie:
                Cytat: Nikołajewicz I
                Tak więc wcześniej w IT. Keldysh stwierdził, że statek kosmiczny może „podświetlać” cele powietrzne bezpośrednio z orbity, wchodząc w interakcję z naziemnymi systemami obrony powietrznej

                – Fedot, ale nie ten! Mówisz o holowniku „elektrowni” w „ogólnym znaczeniu”! (No to zasilacz do radaru... I co z tego? Może ten radar służy do śledzenia planetoid... może do "łapania" sygnałów radiowych z "odległych planet"... Gdzie będzie "obrócony"?) I przekazała wiadomość, łącząc osławiony „holownik” konkretnie z obroną powietrzną! Od góry „wygodne” jest precyzyjne wskazanie „urządzeń Stealth”, które są mniej „wygodne” dla innych systemów! I możesz "podkreślić" te "ukrycia" dla obrony przeciwlotniczej naziemnej i "latającej" w dowolny sposób! Nawet z radaru w „holowniku”, nawet z laserem…Co więcej, nie mówiłem o bezpośrednim zniszczeniu „celów powietrznych”... chociaż ... w dźwięcznych planach dotyczących przyszłego wykorzystania "urządzenia" jest to: Rosyjski kosmiczny holownik nuklearny „Zeus” może służyć do wyłączania potencjalnych przeciwników za pomocą impulsu elektromagnetycznego i „strzelania” laserem, wynika z materiałów Biura Projektowego Arsenalu (część Roskosmosu), jednego z twórców kompleksu.
                1. 0
                  13 lipca 2021 11:48
                  Cytat: Nikołajewicz I
                  – Fedot, ale nie ten! Mówisz o holowniku „elektrowni” w „ogólnym znaczeniu”! (No cóż, zasilanie radaru….. Gdzie zostanie „obrócony”? Wygłosiłem wiadomość łączącą osławionego „holownika” konkretnie z obroną powietrzną

                  Może nie jest to dla ciebie oczywiste, ale zwróć uwagę na radar różnorodności, to samo w sobie oznacza radar do "ukrycia", do zadań obrony powietrznej. W innym kontekście ten typ radaru nie jest używany w przestrzeni publicznej.
                  Cytat: Nikołajewicz I
                  Co więcej, nie mówiłem o bezpośrednim niszczeniu „celów powietrznych”.

                  Cytowałem Twój cytat, wynika z niego jednoznacznie. Jeśli bezskutecznie wyraziłeś swój pomysł, napisz tak, to jest typowe dla absolutnie każdego, kto nie ma osobistego redaktora, po co te manewry?
                  Cytat: Nikołajewicz I
                  Rosyjski kosmiczny holownik nuklearny „Zeus” może służyć do wyłączania potencjalnych przeciwników za pomocą impulsu elektromagnetycznego i „strzelania” laserem, wynika z materiałów Biura Projektowego Arsenalu (część Roskosmosu), jednego z twórców kompleksu.

                  Chodzi o tych marzycieli, o których mówiłem, a nie o tobie osobiście (na pytanie o nieudolnie wyrażoną myśl).
                  Oryginalny tekst wyglądał mniej więcej tak:
                  Jak wynika z dokumentów Arsenalu dostępnych dla RIA Novosti, w latach 2018-2019 biuro projektowe prowadziło prace badawcze, aby dowiedzieć się, czy Zeus może nie tylko zdalnie sondować powierzchnię Ziemi i przyziemną przestrzeń powietrzną, ale także „wpływać za pomocą promieniowania elektromagnetycznego w radiu -elektroniczne środki kierowania, rozpoznania, łączności i nawigacji; ukierunkowany transfer energii za pomocą promieniowania laserowego”.

                  Zepsuty telefon w całej okazałości. Jeśli nie jest to oczywiste, oto szczegóły:
                  „przeprowadził prace badawcze, aby się dowiedzieć” to nigdy nie jest to samo, co „stwierdzono, że jest to możliwe”, a tym bardziej nie jest tożsame z tym, że „holownik jest przeznaczony do instalowania laserów bojowych”
                  Aby wreszcie zamknąć bzdury na temat pistoletu laserowego na Nuklonie - jego moc elektryczna to 450 kW. W sumie. W przypadku laserów bojowych dalekiego zasięgu potrzebny jest laser klasy megawatowej. Na przykład jedyny laser, który faktycznie zestrzelił BR - YAL miał moc klasy megawatów i zestrzelił nie z orbity geostacjonarnej, z 36000 XNUMX km, przez całą grubość atmosfery i przez chmury, ale z rzutu. nad warstwą chmur, z odległości kilkudziesięciu kilometrów.
    2. +3
      12 lipca 2021 22:30
      fakt, że któregoś dnia przeczytałem wiadomość, że „kosmiczny holownik nuklearny” opracowywany w Rosji zostanie w przyszłości wykorzystany w interesie obrony powietrznej; czyli wykrywanie i niszczenie „ukrycia”…


      Proponuje się im również zbadanie Wenus, Układu Słonecznego i skolonizowanie Marsa. A także zasilić stację ROS i polecieć na Księżyc. Oczywiście przepraszam, ale to zaciekły nonsens. Oprócz zdjęć i niekończących się koncepcji, jest tylko bezsensowna data rozpoczęcia testów. 2024. I tam albo osioł umrze... Jak na razie nie ma przesłanek, żeby to przynajmniej coś zaowocowało.
      1. 0
        28 września 2021 15:02
        albo ktoś zresetuje do zera i zacznie wszystko od nowa
  3. -9
    12 lipca 2021 11:17
    Zdali sobie sprawę, że pozostają w tyle i napięli się. Silnie. Jednak 10 lat. Znaczący okres.
    1. 0
      13 lipca 2021 04:55
      Cytat: Strzelanka górska
      Zdali sobie sprawę, że pozostają w tyle i napięli się. Silnie. Jednak 10 lat. Znaczący okres.

      Cóż, „opóźnienie”, zgodnie z ich koncepcjami, wcale nie jest tym, czym jest nasze. Mają swoje własne standardy. Mogą mieć zaległości w nowym modelu Chevroleta, a my mamy nowe „wiadro śrub”…
  4. +1
    12 lipca 2021 12:52
    Drugi news newsa o LRSO z zeszłego tygodnia - i druga "subtelność", która mówi, że jest napisana z jednego źródła.
    W obu artykułach prasowych pominięto B-2 jako nośnik rakiet.