Narodziny sowieckiego systemu obrony przeciwrakietowej. Osokin kontra Kilby, który wynalazł chip
Istnieją 3 wczesne patenty na układy scalone i jeden artykuł na ich temat.
Pierwszy patent (1949) należał do niemieckiego inżyniera z Siemens AG, Wernera Jacobiego (Werner Jacobi), który zaproponował użycie mikroukładów do aparatów słuchowych, ale nikt nie był zainteresowany jego pomysłem. Następne było słynne przemówienie Dummera w maju 1952 (jego liczne próby przeforsowania przez rząd brytyjski funduszy na ulepszenie prototypów trwały do 1956 i zakończyły się niczym). W październiku tego samego roku wybitny wynalazca Bernard More Oliver złożył patent na metodę wytwarzania złożonego tranzystora na zwykłym chipie półprzewodnikowym, a rok później Harwick Johnson, po przedyskutowaniu tego z Johnem Torkelem Wallmarkem, opatentował pomysł układ scalony.
Cała ta praca pozostała jednak czysto teoretyczna, ponieważ na drodze monolitycznego obwodu stały trzy bariery technologiczne.
Bo Lojek (History of Semiconductor Engineering, 2007) opisał je następująco: integracja (nie ma technologicznego sposobu na uformowanie elementów elektronicznych w monolitycznym układzie półprzewodnikowym), izolacja (nie ma skutecznego sposobu na izolację elektryczną elementów IC), połączenie (nie ma nie jest prostym sposobem na połączenie komponentów IC na krysztale). Dopiero opanowanie tajników integracji, izolacji i łączenia elementów za pomocą fotolitografii umożliwiło stworzenie pełnoprawnego prototypu półprzewodnikowego układu scalonego.
W efekcie okazało się, że w Stanach Zjednoczonych każde z trzech rozwiązań miało swojego autora, a patenty na nie trafiły w ręce trzech korporacji.
Kurt Lehovec ze Sprague Electric Company uczestniczył w seminarium w Princeton zimą 1958 roku, gdzie Walmark przedstawił swoją wizję podstawowych problemów mikroelektroniki. W drodze powrotnej do Massachusetts Lehovets natychmiast wymyślił eleganckie rozwiązanie problemu izolacji - używając samego połączenia pn! Kierownictwo Sprague, zajęte wojnami korporacyjnymi, nie było zainteresowane wynalezieniem Legovetsa (tak, po raz kolejny zauważamy, że głupi przywódcy są plagą wszystkich krajów, nie tylko w ZSRR, ale w USA, ze względu na większa elastyczność społeczeństwa, to nawet nie doprowadziło do takich problemów, w skrajnym przypadku ucierpiała konkretna firma, a nie cały obszar nauki i technologii, jak nasza), a ograniczył się do zgłoszenia patentowego na własny koszt.
Nieco wcześniej, we wrześniu 1958 roku, wspomniany już Jack Kilby z Texas Instruments zaprezentował pierwszy prototyp układu scalonego – jednotranzystorowy generator oscylacji, który całkowicie powtórzył obwód i ideę patentu Johnsona, a nieco później – dwu -wyzwalacz tranzystorowy.
Patenty Kilby nie rozwiązały problemu izolacji i połączenia. Izolatorem była szczelina powietrzna - przecięcie przez całą głębokość kryształu, a do połączenia użył mocowania na zawiasach (!) Ze złotym drutem (słynna technologia "włosów" i tak, to naprawdę było stosowane w pierwszych układach scalonych od TI, co uczyniło je monstrualnie low-tech), ale w istocie plany Kilby'ego były raczej hybrydowe niż monolityczne.
Ale całkowicie rozwiązał problem integracji i udowodnił, że możliwe jest wyhodowanie wszystkich niezbędnych komponentów w macierzy kryształowej. W Texas Instruments wszystko było w porządku z liderami, od razu zdali sobie sprawę, jaki skarb wpadł w ich ręce, więc natychmiast, nawet nie czekając na naprawienie ran dzieci, w tym samym 1958 r. zaczęli promować surową technologię do wojska (jednocześnie pokryta wszystkimi możliwymi patentami). Jak pamiętamy, wojsko w tym czasie porwała zupełnie inna rzecz – mikromoduły: zarówno armia, jak i marynarka wojenna odrzuciły propozycję.
Jednak Siły Powietrzne niespodziewanie zainteresowały się tematem, było już za późno na odwrót, musiały jakoś zorganizować produkcję przy użyciu niesamowicie marnej technologii „włosów”.
W 1960 roku TI oficjalnie ogłosiło, że pierwszy na świecie „prawdziwy” układ scalony typu 502 Solid Circuit jest dostępny w handlu. To był multiwibrator, a firma powiedziała, że jest w produkcji, był nawet w katalogu za 450 USD za sztukę. Jednak prawdziwa sprzedaż rozpoczęła się dopiero w 1961 roku, cena była znacznie wyższa, a niezawodność tego rzemiosła była niska. Nawiasem mówiąc, te obwody mają ogromną wartość historyczną, do tego stopnia, że długie poszukiwania na zachodnich forach kolekcjonerów elektroniki osoby, która jest właścicielem oryginalnego TI Typ 502, nie zakończyły się sukcesem. Łącznie powstało ich około 10000 XNUMX, więc ich rzadkość jest uzasadniona.
W październiku 1961 r. TI zbudowało pierwszy komputer na mikroukładach dla Sił Powietrznych (8,5 tys. części, z czego 587 to Typ 502), ale problem polegał na prawie ręcznej metodzie produkcji, niskiej niezawodności i niskiej odporności na promieniowanie. Komputer został zmontowany na pierwszej na świecie linii chipów Texas Instruments SN51x. Jednak technologia Kilby w ogóle nie nadawała się do produkcji i już w 1962 roku została porzucona po tym, jak do firmy włamał się trzeci uczestnik - Robert Noyce (Robert Norton Noyce) z Fairchild Semiconductor.
Fairchild miał ogromną przewagę nad inżynierem radiowym Kilbym. Jak pamiętamy, firma została założona przez prawdziwą elitę intelektualną – ośmiu najlepszych specjalistów w dziedzinie mikroelektroniki i mechaniki kwantowej, którzy uciekli z Bell Labs spod dyktatury Shockley powoli szalejącej. Nic dziwnego, że ich praca natychmiast zaowocowała odkryciem procesu planarnego, technologii, którą zastosowali w 2N1613, pierwszym na świecie masowo produkowanym tranzystorze planarnym, wypierając z rynku wszystkie inne opcje spawania i dyfuzji.
Robert Noyce zastanawiał się, czy tę samą technologię można zastosować do produkcji układów scalonych iw 1959 niezależnie powtórzył drogę Kilby'ego i Legowitza, łącząc ich pomysły i doprowadzając je do logicznego zakończenia. Tak narodził się proces fotolitografii, dzięki któremu mikroukłady powstają do dziś.
Grupa Noyce'a kierowana przez Jaya T. Lasta stworzyła pierwszy prawdziwy, pełnoprawny monolityczny układ scalony w 1960 roku. Jednak firma Fairchild istniała za pieniądze inwestorów venture i początkowo nie byli w stanie ocenić wartości tego, co powstało (znowu kłopoty z władzami). Wiceprezes zażądał ostatniego zamknięcia projektu, czego efektem był kolejny split i odejście jego zespołu, więc narodziły się dwie kolejne firmy Amelco i Signetics.
Po tym, kierownictwo w końcu ujrzało światło dzienne iw 1961 wypuściło pierwszy naprawdę dostępny na rynku IC - Micrologic. Kolejny rok zajęło opracowanie pełnoprawnej serii logicznej kilku mikroukładów.
W tym czasie konkurenci nie zasnęli, w efekcie kolejność była następująca (w nawiasach rok i rodzaj logiki) – Texas Instruments SN51x (1961, RCTL), Signetics SE100 (1962, DTL), Motorola MC300 (1962, ECL), Motorola MC7xx, MC8xx i MC9xx (1963, RTL) Fairchild Series 930 (1963, DTL), Amelco 30xCJ (1963, RTL), Ferranti MicroNOR I (1963, DTL), Sylvania SUHL (1963, TTL ), Texas Instruments SN54xx (1964, TTL), Ferranti MicroNOR II (1965, DTL), Texas Instruments SN74xx (1966, TTL), Philips FC ICS (1967, DTL), Fairchild 9300 (1968, TTL MSI), Signetics 8200 ( 1968), RCA CD4000 (1968, CMOS), Intel 3101 (1968, TTL). Byli inni producenci, tacy jak Intellux, Westinghouse, Sprague Electric Company, Raytheon i Hughes, teraz zapomniani.
Jednym z wielkich odkryć w dziedzinie normalizacji były tak zwane rodziny logiczne mikroukładów. W erze tranzystorów każdy producent komputerów, od Philco po General Electric, z reguły samodzielnie wykonywał wszystkie elementy swoich maszyn, aż do samych tranzystorów. Ponadto różne układy logiczne takie jak 2I-NOT itp. można je zaimplementować na co najmniej kilkanaście różnych sposobów, z których każdy ma swoje zalety - taniość i prostota, szybkość, ilość tranzystorów itp. W efekcie firmy zaczęły wymyślać własne wdrożenia, które początkowo były stosowane tylko w ich maszynach.
Tak narodziła się historycznie pierwsza logika rezystorowo-tranzystorowa (RTL i jej typy DCTL, DCUTL i RCTL, odkryta w 1952 r.), potężna i szybka logika sprzężona z emiterem (ECL i jej typy PECL i LVPECL, po raz pierwszy zastosowana w IBM 7030 Stretch, zajmował dużo miejsca i robił się bardzo gorący, ale ze względu na niezrównane parametry prędkości był masowo używany i wcielany w mikroukłady, był standardem superkomputerów do wczesnych lat 1980. od Cray-1 do „Electronics SS BIS”) , logika diodowo-tranzystorowa do zastosowania w maszynach prostsza (DTL i jego odmiany CTDL i HTL pojawiły się w IBM 1401 w 1959).
Do czasu wprowadzenia chipów stało się jasne, że producenci muszą wybrać ten sam sposób - i jaki rodzaj logiki zostanie użyty w ich chipach? A co najważniejsze, jakie to będą żetony, jakie elementy będą zawierać?
Tak narodziły się rodziny logiczne. Kiedy Texas Instruments wypuściło pierwszą taką rodzinę na świecie - SN51x (1961, RCTL), zdecydowali się na rodzaj logiki (rezystor-tranzystor) i jakie funkcje będą dostępne w ich chipach, np. zaimplementowany element SN514 NOR/ NAND.
W efekcie po raz pierwszy na świecie pojawił się wyraźny podział na firmy produkujące rodziny logiczne (z własną szybkością, ceną i różnorodnym know-how) oraz firmy, które mogłyby je kupić i montować na nich komputery o własnej architekturze .
Oczywiście było kilka pionowo zintegrowanych firm, takich jak Ferranti, Phillips i IBM, które wolały trzymać się idei produkcji komputera od środka i na zewnątrz, ale w latach 1970. albo wymarły, albo porzuciły tę praktykę. IBM był ostatnim, który upadł, wykorzystali absolutnie pełny cykl rozwojowy - od wytopu krzemu do wypuszczenia na nich własnych chipów i maszyn aż do 1981 roku, kiedy IBM 5150 (lepiej znany jako komputer osobisty, przodek wszystkich komputerów PC) został wydany - pierwszy komputer, który miał swój znak firmowy i wewnątrz - procesor cudzej konstrukcji.
Początkowo, nawiasem mówiąc, twardogłowi „ludzie w niebieskich garniturach” próbowali stworzyć w 100% oryginalny komputer domowy, a nawet wypuścili go na rynek - IBM 5110 i 5120 (na oryginalnym procesorze PALM, w rzeczywistości był to mikrowersji swoich mainframe'ów), ale od – ze względu na wygórowaną cenę i niekompatybilność z urodzoną już klasą małych maszyn z procesorami Intela, za każdym razem groziła im epicka porażka. Zabawne jest to, że ich dział mainframe'ów do tej pory się nie poddał i do dziś opracowują procesory o własnej architekturze. Co więcej, produkowali je również dokładnie w ten sam sposób, całkowicie niezależnie, aż do 2014 roku, kiedy w końcu sprzedali swoje firmy półprzewodnikowe Global Foundries. W ten sposób zniknęła ostatnia linia komputerów wyprodukowanych w stylu lat 1960-tych - w całości przez jedną firmę wewnątrz i na zewnątrz.
Wracając do rodzin logicznych, zwracamy uwagę na ostatnią z nich, która pojawiła się już w erze mikroukładów specjalnie dla nich. Nie jest tak szybki ani tak gorący jak logika tranzystorowo-tranzystorowa (TTL, wynaleziona w 1961 roku przez TRW). Logika TTL stała się pierwszym standardem chipów i była używana w każdym większym chipie w latach 1960-tych.
Potem pojawiła się zintegrowana logika wtrysku (IIL, wprowadzona pod koniec 1971 r. przez IBM i Philips, stosowana w chipach w latach 1970. i 1980.) oraz najwspanialsza logika półprzewodnikowa z tlenkiem metalu (MOS, rozwijana od lat 60. do 80. w Wersja CMOS, która całkowicie podbiła rynek, teraz 99% wszystkich nowoczesnych chipów to CMOS).
Pierwszym komercyjnym komputerem chipowym była seria RCA Spectra 70 (1965), mały komputer mainframe Burroughs B2500/3500, wydany w 1966 roku, oraz Scientific Data Systems Sigma 7 (1966). RCA tradycyjnie opracowała własne układy (CML - Current Mode Logic), Burroughs skorzystał z pomocy Fairchild w rozwoju oryginalnej linii układów CTL (Complementary Transistor Logic), SDS zamówiło układy od Signetics. Za tymi maszynami poszły CDC, General Electric, Honeywell, IBM, NCR, Sperry UNIVAC - era maszyn tranzystorowych minęła.
Zauważ, że nie tylko w ZSRR zapomniano o twórcach ich chwały. Z układami scalonymi wydarzyła się podobna, raczej nieprzyjemna historia.
Tak naprawdę pojawienie się współczesnego IC świat zawdzięcza dobrze skoordynowanej pracy profesjonalistów z Fairchild – przede wszystkim zespołu Erniego i Lasta, a także idei Dammera i patentu Lehovets. Kilby wyprodukował nieudany prototyp, którego nie można było zmodyfikować, jego produkcję zarzucono niemal natychmiast, a jego mikroukład ma jedynie wartość kolekcjonerską dla historii, nic nie dał technologii. Bo Loeck pisał o tym w ten sposób:
Noyce na nowo odkrył ideę Legovets, ale potem wycofał się z pracy, a wszystkie odkrycia, w tym utlenianie na mokro, metalizację i trawienie, dokonali inni ludzie, wydali także pierwszy prawdziwy komercyjny monolityczny IC.
W rezultacie historia pozostała niesprawiedliwa wobec tych ludzi do końca - w latach 60. Kilby, Legovets, Noyce, Ernie i Last byli nazywani ojcami mikroukładów, w latach 70. lista została zredukowana do Kilby, Legovets i Noyce, a następnie Kilby'emu i Noyce'owi, a szczytem tworzenia mitów było otrzymanie przez Kilby'ego Nagrody Nobla w 2000 roku za wynalezienie mikroukładu.
Zauważ, że lata 1961-1967 były erą potwornych wojen patentowych. Wszyscy walczyli ze wszystkimi, Texas Instruments z Westinghouse, Sprague Electric Company i Fairchild, Fairchild z Raytheonem i Hughesem. W końcu firmy zdały sobie sprawę, że żadna z nich nie zbierze dla siebie wszystkich kluczowych patentów, ale na razie sądy trwają – są zamrożone i nie mogą służyć jako aktywa i przynosić pieniędzy, więc wszystko skończyło się globalnym i krzyżowym licencjonowanie wszystkich wydobywanych do tego czasu technologii.
Wracając do rozważań na temat ZSRR, nie można nie zauważyć innych krajów, których polityka bywała niekiedy wyjątkowo dziwna. Ogólnie rzecz biorąc, studiując ten temat, staje się jasne, że o wiele łatwiej jest opisać nie to, dlaczego rozwój układów scalonych w ZSRR nie powiódł się, ale dlaczego odnieśli sukces w USA, z jednego prostego powodu - nigdzie nie odnieśli sukcesu poza USA .
Podkreślamy, że wcale nie był to intelekt twórców – inteligentni inżynierowie, znakomici fizycy i błyskotliwi wizjonerzy komputerowi byli wszędzie: od Holandii po Japonię. Jedynym problemem było zarządzanie. Nawet w konserwatywnej Wielkiej Brytanii (nie wspominając o labourzystach, którzy dobili tam resztki przemysłu i rozwoju), korporacje nie miały takiej władzy i niezależności, jak w Ameryce. Tylko tam przedstawiciele biznesu rozmawiali z władzami na równych prawach: mogli inwestować miliardy, gdziekolwiek chcieli, z niewielką lub bez kontroli, zbiegać się w zaciekłych bitwach patentowych, wabić pracowników, znajdować nowe firmy dosłownie za jednym pstryknięciem „zdradliwa ósemka”, która porzuciła Shockleya, wspina się na 3/4 całego obecnego rynku półprzewodników w Ameryce - od Fairchild i Signetics po Intel i AMD).
Wszystkie te firmy znajdowały się w ciągłym ruchu: poszukiwanie, odkrywanie, przechwytywanie, bankructwo, inwestowanie – oraz przetrwanie i ewolucja jak żywa natura. Nigdzie indziej na świecie nie było takiej wolności ryzyka i przedsiębiorczości. Różnica stanie się szczególnie widoczna, gdy zaczniemy mówić o rodzimej „Dolinie Krzemowej” – Zelenogradzie, gdzie nie mniej inteligentni inżynierowie, znajdujący się pod jarzmem Ministerstwa Przemysłu Radiowego, musieli wydać 90% swoich talentów na kopiowanie amerykańskich rozwiązań. które były przestarzałe przez kilka lat, a tych, którzy uparcie szli naprzód - Judickiego, Karcewa, Osokina - bardzo szybko oswoili i zepchnęli z powrotem na tory ułożone przez partię.
Sam generalissimus Stalin dobrze o tym mówił w rozmowie z ambasadorem Argentyny Leopoldo Bravo, 7 lutego 1953 r. (z książki Stalin I. V. Works. - Vol. 18. - Tver: Sojuz Information and Publishing Center, 2006):
W rezultacie nasza partia pomyślała, a inżynierowie wykonali. Stąd wynik.
Praktycznie podobna sytuacja miała miejsce w Japonii, gdzie tradycje kontroli państwowej były oczywiście wielokrotnie łagodniejsze niż sowieckie, ale całkiem na poziomie Wielkiej Brytanii (a już omówiliśmy, co stało się z brytyjską szkołą mikroelektroniki).
Do 1960 roku w Japonii istniało czterech głównych graczy w branży komputerowej, z których trzy były w 100% własnością państwa. Najpotężniejszym jest Departament Handlu i Przemysłu (MITI) i jego dział techniczny, Laboratorium Elektrotechniki (ETL); Nippon Telephone & Telegraph (NTT) i jego laboratoria chipowe; a najmniej znaczącym graczem, z czysto finansowego punktu widzenia, Ministerstwo Edukacji, które kontrolowało cały rozwój w prestiżowych uczelniach państwowych (zwłaszcza w Tokio, odpowiednik Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego i prestiżowego MIT w tamtych latach). Wreszcie ostatnim graczem były połączone laboratoria korporacyjne największych firm przemysłowych.
Japonia była również podobna do ZSRR i Wielkiej Brytanii pod tym względem, że wszystkie trzy kraje znacznie ucierpiały podczas II wojny światowej, a ich potencjał techniczny został zmniejszony. Ponadto Japonia była okupowana do 1952 r. i pod ścisłą kontrolą finansową Stanów Zjednoczonych do 1973 r., kurs jena do tego momentu był sztywno związany z dolarem umowami międzyrządowymi, a rynek japoński stał się ogólnie międzynarodowy od 1975 r. ( i tak, nie mówimy o tym, że sami na to zasłużyli, po prostu opisujemy sytuację).
W rezultacie Japończycy byli w stanie stworzyć kilka pierwszorzędnych maszyn na rynek krajowy, ale w ten sam sposób popełnili błąd w produkcji mikroukładów, a kiedy ich złoty wiek rozpoczął się po 1975 roku, prawdziwy renesans techniczny (epoka do około 1990, kiedy japońską technologię i komputery uznano za najlepsze na świecie, budząc zazdrość i marzenia), produkcja tych właśnie cudów została zredukowana do tego samego kopiowania amerykańskich rozwiązań. Chociaż trzeba im oddać należność, nie tylko kopiowali, ale demontowali, badali i udoskonalali każdy produkt w szczegółach do ostatniej śrubki, dzięki czemu ich komputery były mniejsze, szybsze i bardziej zaawansowane technologicznie niż amerykańskie prototypy. Na przykład pierwszy komputer z układem scalonym własnej produkcji, Hitachi HITAC 8210, pojawił się w 1965 r., równolegle z RCA. Na nieszczęście dla Japończyków byli oni częścią światowej gospodarki, gdzie takie sztuczki nie pozostają bezkarne, a w wyniku wojen patentowych i handlowych ze Stanami Zjednoczonymi w latach 80. ich gospodarka popadła w stagnację, gdzie pozostaje prawie do tego dzień (a jeśli je pamiętacie epicka porażka z tak zwanymi „maszynami piątej generacji”…).
W tym samym czasie zarówno Fairchild, jak i TI próbowali rozpocząć produkcję w Japonii na początku lat 60., ale napotkali silny opór ze strony MITI. W 1962 roku MITI zabroniło Fairchildowi inwestowania w fabrykę, którą już kupił w Japonii, a niedoświadczony Noyce próbował wejść na japoński rynek za pośrednictwem korporacji NEC. W 1963 roku zarząd NEC, rzekomo działając pod presją rządu japońskiego, uzyskał od Fairchild wyjątkowo korzystne warunki licencyjne, które następnie zamknęły zdolność Fairchild do niezależnego handlu na rynku japońskim. Dopiero po zawarciu umowy Noyce dowiedział się, że prezes NEC przewodniczy również komitetowi MITI, który blokował umowy Fairchilda. Firma TI próbowała rozpocząć produkcję w Japonii w 1963 roku, mając już negatywne doświadczenia w negocjacjach z NEC i Sony. MITI odmawiało udzielenia definitywnej odpowiedzi na wniosek TI przez dwa lata (podczas kradzieży ich chipów i wydawania ich bez licencji), a w 1965 roku Stany Zjednoczone odbiły się, grożąc Japończykom embargiem na import sprzętu elektronicznego, który naruszał TI patentów, a na początek zakazując Sony i Sharp.
MITI zdała sobie sprawę z zagrożenia i zaczęła myśleć o tym, jak oszukać białych barbarzyńców. W końcu zbudowali multi-move, nalegali na zerwanie zaplanowanej już umowy między TI a Mitsubishi (właścicielem Sharp) i przekonali Akio Morita (Akio Morita, założyciel Sony) do zawarcia umowy z TI „w interesie przyszłości japońskiego przemysłu”. Początkowo umowa była wyjątkowo niekorzystna dla TI, a przez prawie dwadzieścia lat japońskie firmy produkowały sklonowane chipy bez płacenia tantiem. Japończycy już myśleli, jak cudownie oszukali gaijinów swoim twardym protekcjonizmem, a potem już w 1989 roku Amerykanie naciskali ich po raz drugi. W rezultacie Japończycy byli zmuszeni przyznać, że naruszali patenty przez 20 lat i płacić USA monstrualne tantiemy w wysokości pół miliarda dolarów rocznie, co ostatecznie pogrzebało japońską mikroelektronikę.
W rezultacie brudna gra Ministerstwa Handlu i ich całkowita kontrola nad dużymi firmami z dekretami o tym, co i jak emitować, poszła na boki Japończykom, do tego stopnia, że zostali dosłownie wyrzuceni z globalnej galaktyki producentów komputerów. (w rzeczywistości w latach 80. byli jedynymi rywalizującymi z Amerykanami).
Na koniec przejdźmy do najciekawszego – Związku Radzieckiego.
Powiedzmy od razu, że wiele ciekawych rzeczy działo się tam jeszcze przed 1962 rokiem, ale teraz zajmiemy się tylko jednym aspektem - prawdziwymi monolitycznymi (a ponadto oryginalnymi!) układami scalonymi.
Yuri Valentinovich Osokin urodził się w 1937 roku (dla odmiany jego rodzice nie byli wrogami ludzi), aw 1955 roku wstąpił do MPEI na Wydziale Elektromechaniki, niedawno otwartej specjalności „dielektryki i półprzewodniki”, którą ukończył w 1961 roku . Dyplom z tranzystorów zrobił w naszym głównym centrum półprzewodników na NII-35 Krasilova, skąd udał się do Ryskiej Fabryki Urządzeń Półprzewodnikowych (RZPP) do produkcji tranzystorów, a sam zakład był tak młody jak absolwent Osokin - utworzony dopiero w 1960 roku.
Powołanie Osokina było normalną praktyką dla nowego zakładu - stażyści RZPP często studiowali w NII-35 i trenowali w Svetlana. Należy zauważyć, że zakład miał nie tylko wykwalifikowany personel bałtycki, ale także znajdował się na peryferiach, z dala od Szokina, Zelenogradu i wszystkich związanych z nimi rozgrywek (o tym porozmawiamy później). Do 1961 r. RZPP opanował już większość produkowanych tranzystorów NII-35.
W tym samym roku zakład z własnej inicjatywy rozpoczął prace wykopaliskowe w zakresie technologii planarnych i fotolitografii. W tym pomagali mu NIIRE i KB-1 (później Almaz). RZPP opracowała pierwszą w ZSRR automatyczną linię do produkcji tranzystorów planarnych „Ausma”, a jej głównego projektanta A. S. Gotmana uderzył świetny pomysł - ponieważ wciąż stemplujemy tranzystory na chipie, więc dlaczego nie od razu wykonać montaż te tranzystory?
Ponadto Gottman zaproponował rewolucyjną, jak na standardy z 1961 roku, technologię - okablowanie wyprowadzeń tranzystora nie do standardowych nóżek, ale przylutowanie ich do pola kontaktowego z kulkami lutowniczymi, aby uprościć dalszą automatyczną instalację. W rzeczywistości odkrył prawdziwy pakiet BGA, który jest obecnie używany w 90% elektroniki - od laptopów po smartfony. Niestety pomysł ten nie trafił do serii, ponieważ pojawiły się problemy z wdrożeniem technologicznym. Wiosną 1962 r. główny inżynier NIIRE V. I. Smirnov zwrócił się do dyrektora RZPP SA Bergmana o znalezienie innego sposobu realizacji wieloelementowego układu typu 2NE-OR, uniwersalnego do budowy urządzeń cyfrowych.
Dyrektor RZPP powierzył to zadanie młodemu inżynierowi Jurijowi Walentynowiczowi Osokinowi. Zorganizowaliśmy dział składający się z laboratorium technologicznego, laboratorium rozwoju i produkcji fotomasek, laboratorium pomiarowego oraz pilotażowej linii produkcyjnej. W tym czasie do RZPP dostarczono technologię wytwarzania diod i tranzystorów germanowych, która stała się podstawą nowego opracowania. A już jesienią 1962 r. Otrzymano pierwsze prototypy germanu, jak wtedy mówiono, z obwodem stałym P12-2.
Osokin stanął przed zupełnie nowym zadaniem: zaimplementować dwa tranzystory i dwa rezystory na jednym chipie, nikt w ZSRR nie zrobił czegoś takiego, a w RZPP nie było informacji o pracy Kilby'ego i Noyce'a. Ale grupa Osokina genialnie rozwiązała problem, i to nie w taki sam sposób, jak zrobili to Amerykanie, pracując nie z krzemem, ale z metranzystorami germanowymi! W przeciwieństwie do Texas Instruments, mieszkańcy Rygi stworzyli dla niego zarówno prawdziwy mikroukład, jak i udany proces techniczny z trzech kolejnych wystaw, w rzeczywistości zrobili to jednocześnie z grupą Noyce, w absolutnie oryginalny sposób i otrzymali produkt nie mniej cenny od z komercyjnego punktu widzenia.
Jak znaczący był wkład samego Osokina, czy był analogiem Noyce'a (cała praca techniczna, dla której wykonała grupa Last and Ernie) czy całkowicie oryginalnym wynalazcą?
To tajemnica spowita mrokiem, jak wszystko, co dotyczy sowieckiej elektroniki. Na przykład V. M. Lyakhovich, który pracował w tym samym NII-131, wspomina (dalej cytaty z unikalnej książki E. M. Lyakhovicha „Jestem od czasu pierwszego”):
Pomysł został zrealizowany w sprzęcie z pomocą O.V. Vedeneeva, który wówczas pracował w Svetlana:
O usunięciu przez punkt kontrolny nie wspomina się tutaj przypadkowo. Wszelkie prace nad „twardymi schematami” na początkowym etapie były czystym hazardem i można je było łatwo zamknąć, programiści musieli wykorzystywać nie tylko umiejętności techniczne, ale także organizacyjne typowe dla ZSRR.
W pierwszym etapie prac w zakładzie Svetlana uzyskano stopy wieloskładnikowe na podstawę i emiter, a do Svetlany zabrano również złote przewody do lutowania, ponieważ instytut badawczy nie miał własnego montera i 50-mikronowego złotego drutu. Pozyskiwanie mikroukładów nawet dla eksperymentalnych próbek komputerów pokładowych opracowanych w instytutach badawczych okazało się wątpliwe, a produkcja masowa nie wchodziła w rachubę. Trzeba było poszukać zakładu seryjnego.
Uderzające szczegóły produkcyjne:
Ogólnie rzecz biorąc, pod względem możliwości produkcyjnych ten schemat, zgodnie z opisem, nie odszedł daleko od Kilby ...
Gdzie jest tu miejsce Osokina?
Dalej studiujemy pamiętniki.
Ale wprowadzenie do produkcji drugiej, pozornie bardziej obiecującej opcji, po prostu nie wyszło w ten sposób.
Próbki obwodów i opis procesu technologicznego zostały przekazane do RZPP, ale już wtedy rozpoczęto seryjną produkcję R12-2 z rezystorem objętościowym. Pojawienie się ulepszonych schematów oznaczałoby wstrzymanie produkcji starych, co mogłoby pokrzyżować plan. Ponadto, najprawdopodobniej Yu V Osokin miał również osobiste powody, aby utrzymać wydanie R12-2 w starej wersji. Na sytuację nakładały się również problemy koordynacji międzyresortowej, gdyż NIIRE należał do SCRE, a RZPP do SCET. Komitety miały różne wymagania regulacyjne dla produktów, a przedsiębiorstwo jednego komitetu praktycznie nie miało wpływu na zakład innego. W finale strony doszły do kompromisu - zachowano wydanie P12-2, a nowe szybkie schematy otrzymały indeks P12-5.
W rezultacie widzimy, że Lew Reimerow był analogiem Kilby'ego dla sowieckich mikroukładów, a Jurij Osokin był analogiem Jaya Lasta (chociaż zwykle zaliczany jest do pełnoprawnych ojców sowieckich układów scalonych).
W rezultacie jeszcze trudniej zrozumieć zawiłości projektowych, fabrycznych i ministerialnych intryg Unii niż w amerykańskich wojnach korporacyjnych, jednak wniosek jest dość prosty i optymistyczny. Pomysł integracji pojawił się w Reimer prawie jednocześnie z Kilbym i tylko sowiecka biurokracja i osobliwości pracy naszych instytutów badawczych i biur projektowych z mnóstwem ministerialnych zatwierdzeń i kłótni opóźniły domowe mikroukłady o kilka lat. W tym samym czasie pierwsze schematy były praktycznie takie same jak „włosy” Typ 502 i zostały ulepszone przez litografa Osokina, który grał rolę domowego Jaya Lasta, również całkowicie niezależnego od rozwoju Fairchilda i około w tym samym czasie po przygotowaniu wydania dość nowoczesnego i konkurencyjnego na ten okres obecnego IP.
Gdyby Nagrody Nobla były przyznawane nieco bardziej sprawiedliwie, to Jean Ernie, Kurt Lehovets, Jay Last, Lev Reimerov i Yuri Osokin powinni mieć zaszczyt stworzenia mikroukładu. Niestety, na Zachodzie nikt nawet nie słyszał o sowieckich wynalazcach przed upadkiem Związku.
Ogólnie rzecz biorąc, amerykańskie tworzenie mitów, jak już wspomniano, pod pewnymi względami było podobne do sowieckiego (podobnie jak chęć mianowania oficjalnych bohaterów i uproszczenie złożonej historii). Po wydaniu słynnej książki Thomasa Reida (TR Reid) „The Chip: How Two Americans Invented the Microchip and Launched a Revolution” w 1984 roku, wersja „dwóch amerykańskich wynalazców” stała się kanoniczna, zapomnieli nawet o własnej koledzy, nie mówiąc już o tym, że zasugerować, że ktoś inny niż Amerykanie mógłby nagle coś wymyślić!
Jednak w Rosji mają też krótką pamięć, na przykład w ogromnym i szczegółowym artykule na rosyjskiej Wikipedii o wynalezieniu mikroukładów - nie ma ani słowa o Osokinie i jego rozwoju (co, nawiasem mówiąc, nie jest zaskakujące , artykuł jest prostym tłumaczeniem podobnego anglojęzycznego, w którym ta informacja i nie była widoczna).
Jednocześnie, co jeszcze bardziej smutne, ojciec samej idei, Lew Reimerov, jest jeszcze bardziej zapomniany, a nawet w tych źródłach, które wspominają o stworzeniu pierwszego prawdziwego radzieckiego IS, jako jedyny twórca wymieniany jest tylko Osokin, który jest z pewnością smutny.
Zaskakujące jest to, że w tej historii Amerykanie i ja pokazaliśmy się dokładnie tak samo – żadna ze stron praktycznie nie pamiętała swoich prawdziwych bohaterów, tworząc zamiast tego ciąg nieprzemijających mitów. To bardzo smutne, że stworzenie „Quantum” w ogóle stało się możliwe do przywrócenia tylko z jednego źródła - samej książki „Jestem od czasu pierwszego”, wydanej przez wydawnictwo „Skifia-print” w Petersburg w 2019 roku z nakładem 80 (! ) instancji. Oczywiście dla szerokiego grona czytelników przez długi czas było to absolutnie niedostępne (nie wiedząc przynajmniej czegoś o Reimerovie i tej historii od samego początku - trudno było nawet zgadnąć, czego dokładnie szukać w sieci, ale teraz jest dostępny w formie elektronicznej tutaj tutaj).
Ponadto chcielibyśmy, aby o tych wspaniałych ludziach nie zapomniano niechlubnie i mamy nadzieję, że artykuł ten posłuży jako kolejne źródło w przywracaniu priorytetów i sprawiedliwości historycznej w trudnej kwestii tworzenia pierwszych na świecie układów scalonych.
Konstrukcyjnie P12-2 (i kolejne P12-5) zostały wykonane w formie klasycznej tabletki z okrągłego metalowego kubka o średnicy 3 mm i wysokości 0,8 mm – Fairchild pomyślał o takim przypadku dopiero rok później. Do końca 1962 r. w pilotażowej produkcji RZPP wyprodukowano około 5 tys. R12-2, a w 1963 r. wyprodukowano kilkadziesiąt tysięcy (niestety, do tego czasu Amerykanie zdali sobie już sprawę z ich siły i wypuścili ponad połowę milion).
Co zabawne - w ZSRR konsumenci nie wiedzieli, jak pracować z takim pakietem, a konkretnie, aby ułatwić sobie życie w 1963 roku, w ramach projektu badawczo-rozwojowego Kvant (A.N. Pelipenko, E.M. Lachovich) opracowano projekt modułu opracowany, w którym cztery P12-2 TS - w ten sposób narodził się być może pierwszy na świecie GIS o dwupoziomowej integracji (TI zastosował swoje pierwsze mikroukłady szeregowe w 1962 w podobnym projekcie zwanym modułem logicznym Litton AN / ASA27 - zmontowano na pokładzie komputery radarowe).
To niesamowite, że nie tylko Nagroda Nobla - ale nawet specjalne wyróżnienia od swojego rządu Osokin nie czekał (a Reimer nawet tego nie otrzymał - zapomnieli o nim na śmierć!), Nie otrzymał w ogóle nic za mikroukłady, tylko później w 1966 roku został odznaczony medalem „Za odznakę pracy”, że tak powiem, „wspólnie”, po prostu za sukces w pracy. Ponadto osiągnął rangę głównego inżyniera i automatycznie zaczął otrzymywać nagrody statusowe, które były zawieszane na prawie wszystkich zajmujących przynajmniej niektóre odpowiedzialne stanowiska, klasycznym przykładem jest „Odznaka Honorowa”, którą otrzymał w 1970 roku , a na cześć przekształcenia zakładu w W 1975 roku otrzymał Order Czerwonego Sztandaru Pracy w Ryskim Instytucie Badawczym Mikrourządzeń (RNIIMP, główne przedsiębiorstwo nowo utworzonego Stowarzyszenia Produkcji Alfa).
Dział Osokina otrzymał Nagrodę Państwową (tylko Łotewska SRR, a nie Nagrodę Lenina, która została hojnie wręczona Moskali), a następnie nie za mikroukłady, ale za ulepszenie tranzystorów mikrofalowych. W ZSRR patentowanie wynalazków dla twórców nie sprawiało niczego poza kłopotami, niewielką jednorazową opłatą i satysfakcją moralną, więc wiele wynalazków w ogóle nie zostało sformalizowanych. Osokin również się nie spieszył, ale dla przedsiębiorstw liczba wynalazków była jednym ze wskaźników, więc nadal musiały być zarejestrowane. Dlatego Osokin i Michałowicz otrzymali AS ZSRR nr 36845 za wynalezienie TS R12-2 dopiero w 1966 roku.
W 1964 r. Kvant został użyty w pierwszym w ZSRR komputerze pokładowym Gnome trzeciej generacji (również, być może, pierwszym na świecie komputerze szeregowym na mikroukładach). W 1968 seria pierwszych IS została przemianowana na 1LB021 (GIS otrzymał indeksy takie jak 1ХЛ161 i 1TR1162), a następnie 102LB1V. W 1964 roku na zlecenie NIIRE zakończono prace nad R12-5 (seria 103) i opartymi na nim modułami (seria 117). Niestety P12-5 okazał się trudny w produkcji, głównie ze względu na trudność stopowania cynku, kryształ okazał się pracochłonny w produkcji: wydajność jest niska, koszt wysoki. Z tych powodów TS R12-5 był produkowany w niewielkich ilościach, ale do tego czasu trwały już prace nad rozwojem płaskiej technologii krzemowej. Według Osokina wielkość produkcji układów scalonych z germanu w ZSRR nie jest dokładnie znana, ponieważ od połowy lat 60. produkowano je po kilkaset tysięcy rocznie (USA, niestety, wyprodukowały już miliony).
Potem przychodzi najzabawniejsza część historii.
Jeśli poprosisz o odgadnięcie daty końcowej wydania mikroukładu wynalezionego w 1963 roku, to w przypadku ZSRR zrezygnują nawet prawdziwi fanatycy starych technologii. Bez większych zmian serie IS i GIS 102-117 były produkowane do połowy lat 1990-tych, czyli ponad 32 lata! Wielkość ich wydania była jednak znikoma – w 1985 roku wyprodukowano około 6 sztuk, podczas gdy w USA było to trzy rzędy wielkości (!) Więcej.
Zdając sobie sprawę z absurdalności sytuacji, sam Osokin zwrócił się w 1989 r. do kierownictwa Komisji Wojskowo-Przemysłowej przy Radzie Ministrów ZSRR z prośbą o usunięcie tych mikroukładów z produkcji ze względu na ich przestarzałość i wysoką pracochłonność, ale otrzymał kategoryczna odmowa. Wiceprzewodniczący kompleksu wojskowo-przemysłowego V.L. Koblov powiedział mu, że samoloty latają niezawodnie, co oznacza, że nie ma nic wspólnego z bzdurami, wymiana jest wykluczona. Komputery "Gnome" nadal znajdują się w kokpicie nawigacyjnym Ił-76 (zresztą sam samolot został wyprodukowany w 1971 roku) i kilku innych krajowych samolotów.
Szczególnie rozczarowujące jest to, że drapieżne rekiny kapitalizmu entuzjastycznie podglądały od siebie rozwiązania technologiczne.
Sowiecki Państwowy Komitet Planowania był nieubłagany - tam, gdzie się narodził, przydał się tam! W rezultacie mikroukłady Osokin zajmowały wąską niszę komputerów pokładowych kilku samolotów i były używane jako takie przez następne trzydzieści lat! Ani seria BESM, ani wszelkiego rodzaju „Mińsk” i „Nairi” nie używały ich nigdzie indziej.
Co więcej, nawet w komputerach pokładowych nie były one wszędzie instalowane, na przykład MiG-25 latał na analogowym komputerze elektromechanicznym, chociaż jego rozwój zakończył się w 1964 roku. Kto uniemożliwił im umieszczenie tam mikroukładów? Porozmawiaj o tym, jak lampy są bardziej odporne na wybuch nuklearny?
Ale Amerykanie używali mikroukładów nie tylko w Gemini i Apollo (a ich wojskowe wersje specjalne doskonale znosiły przejście przez ziemskie pasy radiacyjne i pracowały na orbicie Księżyca). Użyli chipów natychmiast (!), gdy tylko stały się dostępne, w pełnoprawnym sprzęcie wojskowym. Na przykład słynny Grumman F-14 Tomcat stał się pierwszym samolotem na świecie, który w 1970 roku otrzymał komputer pokładowy oparty na LSI (często nazywany jest pierwszym mikroprocesorem, ale formalnie nie jest to prawdą - F-14 na -komputer pokładowy składał się z kilku mikrochipów o średniej i dużej integracji, nie mniej - były to rzeczywiście gotowe moduły, takie jak ALU, a nie zestaw dyskretnych luźnych elementów na dowolnym 2I-NOT).
Zaskakujące jest to, że Shokin, po całkowitym zatwierdzeniu technologii mieszkańców Rygi, nie dał jej najmniejszego przyspieszenia (no, poza oficjalnym zatwierdzeniem i nakazem uruchomienia masowej produkcji w RZPP), a popularyzacji tego tematu, zaangażowanie w to specjalistów z innych instytutów badawczych i generalnie nigdzie nie brano pod uwagę wszelkiego rodzaju rozwoju w celu jak najszybszego uzyskania cennego standardu dla własnych mikroukładów, które mogłyby być niezależnie rozwijane i ulepszane.
Dlaczego to się stało?
Shokin nie był zdolny do eksperymentów Osokina, w tym czasie rozwiązywał kwestię klonowania amerykańskich osiągnięć w swoim rodzinnym Zelenogradzie, o tym porozmawiamy w następnym artykule.
W rezultacie, z wyjątkiem R12-5, RZPP nie był już zaangażowany w mikroukłady, nie rozwijał tego tematu, a inne zakłady nie korzystały z jego doświadczenia, co było bardzo godne ubolewania.
Innym problemem było to, że, jak już powiedzieliśmy, na Zachodzie wszystkie mikroukłady były produkowane przez rodziny logiczne zdolne do zaspokojenia każdej potrzeby. Ograniczyliśmy się do jednego modułu, seria narodziła się dopiero w ramach projektu Kvant w 1970 roku, a następnie limitowana: 1ХЛ161, 1ХЛ162 i 1ХЛ163 - wielofunkcyjne układy cyfrowe; 1LE161 i 1LE162 - dwa i cztery elementy logiczne 2NOT-OR; 1TP161 i 1TP1162 - jeden i dwa wyzwalacze; 1UP161 - wzmacniacz mocy, a także 1LP161 - unikalny element logiczny "zakaz".
Co się wtedy działo w Moskwie?
Tak jak Leningrad stał się centrum półprzewodników w latach 1930. i 1940., tak Moskwa stała się centrum technologii zintegrowanych w latach 1950. i 1960., ponieważ istniał tu słynny Zelenograd. Porozmawiamy o tym, jak powstała i co się tam wydarzyło następnym razem.
Pierwszy patent (1949) należał do niemieckiego inżyniera z Siemens AG, Wernera Jacobiego (Werner Jacobi), który zaproponował użycie mikroukładów do aparatów słuchowych, ale nikt nie był zainteresowany jego pomysłem. Następne było słynne przemówienie Dummera w maju 1952 (jego liczne próby przeforsowania przez rząd brytyjski funduszy na ulepszenie prototypów trwały do 1956 i zakończyły się niczym). W październiku tego samego roku wybitny wynalazca Bernard More Oliver złożył patent na metodę wytwarzania złożonego tranzystora na zwykłym chipie półprzewodnikowym, a rok później Harwick Johnson, po przedyskutowaniu tego z Johnem Torkelem Wallmarkem, opatentował pomysł układ scalony.
Cała ta praca pozostała jednak czysto teoretyczna, ponieważ na drodze monolitycznego obwodu stały trzy bariery technologiczne.
Bo Lojek (History of Semiconductor Engineering, 2007) opisał je następująco: integracja (nie ma technologicznego sposobu na uformowanie elementów elektronicznych w monolitycznym układzie półprzewodnikowym), izolacja (nie ma skutecznego sposobu na izolację elektryczną elementów IC), połączenie (nie ma nie jest prostym sposobem na połączenie komponentów IC na krysztale). Dopiero opanowanie tajników integracji, izolacji i łączenia elementów za pomocą fotolitografii umożliwiło stworzenie pełnoprawnego prototypu półprzewodnikowego układu scalonego.
Stany Zjednoczone
W efekcie okazało się, że w Stanach Zjednoczonych każde z trzech rozwiązań miało swojego autora, a patenty na nie trafiły w ręce trzech korporacji.
Kurt Lehovec ze Sprague Electric Company uczestniczył w seminarium w Princeton zimą 1958 roku, gdzie Walmark przedstawił swoją wizję podstawowych problemów mikroelektroniki. W drodze powrotnej do Massachusetts Lehovets natychmiast wymyślił eleganckie rozwiązanie problemu izolacji - używając samego połączenia pn! Kierownictwo Sprague, zajęte wojnami korporacyjnymi, nie było zainteresowane wynalezieniem Legovetsa (tak, po raz kolejny zauważamy, że głupi przywódcy są plagą wszystkich krajów, nie tylko w ZSRR, ale w USA, ze względu na większa elastyczność społeczeństwa, to nawet nie doprowadziło do takich problemów, w skrajnym przypadku ucierpiała konkretna firma, a nie cały obszar nauki i technologii, jak nasza), a ograniczył się do zgłoszenia patentowego na własny koszt.
Nieco wcześniej, we wrześniu 1958 roku, wspomniany już Jack Kilby z Texas Instruments zaprezentował pierwszy prototyp układu scalonego – jednotranzystorowy generator oscylacji, który całkowicie powtórzył obwód i ideę patentu Johnsona, a nieco później – dwu -wyzwalacz tranzystorowy.
Patenty Kilby nie rozwiązały problemu izolacji i połączenia. Izolatorem była szczelina powietrzna - przecięcie przez całą głębokość kryształu, a do połączenia użył mocowania na zawiasach (!) Ze złotym drutem (słynna technologia "włosów" i tak, to naprawdę było stosowane w pierwszych układach scalonych od TI, co uczyniło je monstrualnie low-tech), ale w istocie plany Kilby'ego były raczej hybrydowe niż monolityczne.
Ale całkowicie rozwiązał problem integracji i udowodnił, że możliwe jest wyhodowanie wszystkich niezbędnych komponentów w macierzy kryształowej. W Texas Instruments wszystko było w porządku z liderami, od razu zdali sobie sprawę, jaki skarb wpadł w ich ręce, więc natychmiast, nawet nie czekając na naprawienie ran dzieci, w tym samym 1958 r. zaczęli promować surową technologię do wojska (jednocześnie pokryta wszystkimi możliwymi patentami). Jak pamiętamy, wojsko w tym czasie porwała zupełnie inna rzecz – mikromoduły: zarówno armia, jak i marynarka wojenna odrzuciły propozycję.
Po lewej stronie znajduje się Texas Instruments Type 502 Solid Circuit, oficjalnie pierwszy „chip” w Historie, nieoficjalnie - w żadnym sensie nie można go uznać za pełnoprawny mikroukład: ani w produkcji, ani w koncepcji. W obudowie wyraźnie widać dyskretne tranzystory, odizolowane przez nacięcie i słynne straszne „kontakty do włosów”, co sprawiło, że konstrukcja była zawodna, low-tech i szalenie droga. Po prawej pierwszy prototyp przedprodukcyjny, 1959. Zdjęcie z Muzeum Historii Komputerów w Kalifornii (https://www.computerhistory.org)
Jednak Siły Powietrzne niespodziewanie zainteresowały się tematem, było już za późno na odwrót, musiały jakoś zorganizować produkcję przy użyciu niesamowicie marnej technologii „włosów”.
W 1960 roku TI oficjalnie ogłosiło, że pierwszy na świecie „prawdziwy” układ scalony typu 502 Solid Circuit jest dostępny w handlu. To był multiwibrator, a firma powiedziała, że jest w produkcji, był nawet w katalogu za 450 USD za sztukę. Jednak prawdziwa sprzedaż rozpoczęła się dopiero w 1961 roku, cena była znacznie wyższa, a niezawodność tego rzemiosła była niska. Nawiasem mówiąc, te obwody mają ogromną wartość historyczną, do tego stopnia, że długie poszukiwania na zachodnich forach kolekcjonerów elektroniki osoby, która jest właścicielem oryginalnego TI Typ 502, nie zakończyły się sukcesem. Łącznie powstało ich około 10000 XNUMX, więc ich rzadkość jest uzasadniona.
W październiku 1961 r. TI zbudowało pierwszy komputer na mikroukładach dla Sił Powietrznych (8,5 tys. części, z czego 587 to Typ 502), ale problem polegał na prawie ręcznej metodzie produkcji, niskiej niezawodności i niskiej odporności na promieniowanie. Komputer został zmontowany na pierwszej na świecie linii chipów Texas Instruments SN51x. Jednak technologia Kilby w ogóle nie nadawała się do produkcji i już w 1962 roku została porzucona po tym, jak do firmy włamał się trzeci uczestnik - Robert Noyce (Robert Norton Noyce) z Fairchild Semiconductor.
Pierwszy na świecie komputer na chipach - ten sam prototyp od TI (zdjęcie z archiwum Texas Instruments)
Fairchild miał ogromną przewagę nad inżynierem radiowym Kilbym. Jak pamiętamy, firma została założona przez prawdziwą elitę intelektualną – ośmiu najlepszych specjalistów w dziedzinie mikroelektroniki i mechaniki kwantowej, którzy uciekli z Bell Labs spod dyktatury Shockley powoli szalejącej. Nic dziwnego, że ich praca natychmiast zaowocowała odkryciem procesu planarnego, technologii, którą zastosowali w 2N1613, pierwszym na świecie masowo produkowanym tranzystorze planarnym, wypierając z rynku wszystkie inne opcje spawania i dyfuzji.
Robert Noyce zastanawiał się, czy tę samą technologię można zastosować do produkcji układów scalonych iw 1959 niezależnie powtórzył drogę Kilby'ego i Legowitza, łącząc ich pomysły i doprowadzając je do logicznego zakończenia. Tak narodził się proces fotolitografii, dzięki któremu mikroukłady powstają do dziś.
Jednym z zapomnianych pionierów IC jest Jean Ernie, ojciec procesu planarnego w swoim laboratorium. Fairchild Semiconductor 2N709 - pierwszy krzemowy tranzystor planarny, wprowadzony do serii w 1961 roku, prawie gotowy mikroukład - pozostaje dodać jeszcze kilka do tego samego podłoża. Niesamowita kreacja Seymoura Craya - największego superkomputera lat 60. CDC 6600, zmontowanego w 1963 roku na 600000 XNUMX tranzystorów planarnych Ernie, kontrakt ten przyniósł Fairchildowi pół miliona dolarów na maszynę (https://www.computerhistory.org/)
Grupa Noyce'a kierowana przez Jaya T. Lasta stworzyła pierwszy prawdziwy, pełnoprawny monolityczny układ scalony w 1960 roku. Jednak firma Fairchild istniała za pieniądze inwestorów venture i początkowo nie byli w stanie ocenić wartości tego, co powstało (znowu kłopoty z władzami). Wiceprezes zażądał ostatniego zamknięcia projektu, czego efektem był kolejny split i odejście jego zespołu, więc narodziły się dwie kolejne firmy Amelco i Signetics.
Po tym, kierownictwo w końcu ujrzało światło dzienne iw 1961 wypuściło pierwszy naprawdę dostępny na rynku IC - Micrologic. Kolejny rok zajęło opracowanie pełnoprawnej serii logicznej kilku mikroukładów.
W tym czasie konkurenci nie zasnęli, w efekcie kolejność była następująca (w nawiasach rok i rodzaj logiki) – Texas Instruments SN51x (1961, RCTL), Signetics SE100 (1962, DTL), Motorola MC300 (1962, ECL), Motorola MC7xx, MC8xx i MC9xx (1963, RTL) Fairchild Series 930 (1963, DTL), Amelco 30xCJ (1963, RTL), Ferranti MicroNOR I (1963, DTL), Sylvania SUHL (1963, TTL ), Texas Instruments SN54xx (1964, TTL), Ferranti MicroNOR II (1965, DTL), Texas Instruments SN74xx (1966, TTL), Philips FC ICS (1967, DTL), Fairchild 9300 (1968, TTL MSI), Signetics 8200 ( 1968), RCA CD4000 (1968, CMOS), Intel 3101 (1968, TTL). Byli inni producenci, tacy jak Intellux, Westinghouse, Sprague Electric Company, Raytheon i Hughes, teraz zapomniani.
Jednym z wielkich odkryć w dziedzinie normalizacji były tak zwane rodziny logiczne mikroukładów. W erze tranzystorów każdy producent komputerów, od Philco po General Electric, z reguły samodzielnie wykonywał wszystkie elementy swoich maszyn, aż do samych tranzystorów. Ponadto różne układy logiczne takie jak 2I-NOT itp. można je zaimplementować na co najmniej kilkanaście różnych sposobów, z których każdy ma swoje zalety - taniość i prostota, szybkość, ilość tranzystorów itp. W efekcie firmy zaczęły wymyślać własne wdrożenia, które początkowo były stosowane tylko w ich maszynach.
ZSRR nigdy nie zobaczył ogromnej ilości dostępnej literatury specjalistycznej na temat projektowania mikrochipów, wyprodukowanej przez amerykańskie korporacje w latach 1960. XX wieku. Przykład niestandardowego układu TTL, 1964 (https://www.computerhistory.org/)
Tak narodziła się historycznie pierwsza logika rezystorowo-tranzystorowa (RTL i jej typy DCTL, DCUTL i RCTL, odkryta w 1952 r.), potężna i szybka logika sprzężona z emiterem (ECL i jej typy PECL i LVPECL, po raz pierwszy zastosowana w IBM 7030 Stretch, zajmował dużo miejsca i robił się bardzo gorący, ale ze względu na niezrównane parametry prędkości był masowo używany i wcielany w mikroukłady, był standardem superkomputerów do wczesnych lat 1980. od Cray-1 do „Electronics SS BIS”) , logika diodowo-tranzystorowa do zastosowania w maszynach prostsza (DTL i jego odmiany CTDL i HTL pojawiły się w IBM 1401 w 1959).
Do czasu wprowadzenia chipów stało się jasne, że producenci muszą wybrać ten sam sposób - i jaki rodzaj logiki zostanie użyty w ich chipach? A co najważniejsze, jakie to będą żetony, jakie elementy będą zawierać?
Tak narodziły się rodziny logiczne. Kiedy Texas Instruments wypuściło pierwszą taką rodzinę na świecie - SN51x (1961, RCTL), zdecydowali się na rodzaj logiki (rezystor-tranzystor) i jakie funkcje będą dostępne w ich chipach, np. zaimplementowany element SN514 NOR/ NAND.
Różne układy amerykańskie z lat 1960., fot. ze zbiorów autora
W efekcie po raz pierwszy na świecie pojawił się wyraźny podział na firmy produkujące rodziny logiczne (z własną szybkością, ceną i różnorodnym know-how) oraz firmy, które mogłyby je kupić i montować na nich komputery o własnej architekturze .
Oczywiście było kilka pionowo zintegrowanych firm, takich jak Ferranti, Phillips i IBM, które wolały trzymać się idei produkcji komputera od środka i na zewnątrz, ale w latach 1970. albo wymarły, albo porzuciły tę praktykę. IBM był ostatnim, który upadł, wykorzystali absolutnie pełny cykl rozwojowy - od wytopu krzemu do wypuszczenia na nich własnych chipów i maszyn aż do 1981 roku, kiedy IBM 5150 (lepiej znany jako komputer osobisty, przodek wszystkich komputerów PC) został wydany - pierwszy komputer, który miał swój znak firmowy i wewnątrz - procesor cudzej konstrukcji.
Początkowo, nawiasem mówiąc, twardogłowi „ludzie w niebieskich garniturach” próbowali stworzyć w 100% oryginalny komputer domowy, a nawet wypuścili go na rynek - IBM 5110 i 5120 (na oryginalnym procesorze PALM, w rzeczywistości był to mikrowersji swoich mainframe'ów), ale od – ze względu na wygórowaną cenę i niekompatybilność z urodzoną już klasą małych maszyn z procesorami Intela, za każdym razem groziła im epicka porażka. Zabawne jest to, że ich dział mainframe'ów do tej pory się nie poddał i do dziś opracowują procesory o własnej architekturze. Co więcej, produkowali je również dokładnie w ten sam sposób, całkowicie niezależnie, aż do 2014 roku, kiedy w końcu sprzedali swoje firmy półprzewodnikowe Global Foundries. W ten sposób zniknęła ostatnia linia komputerów wyprodukowanych w stylu lat 1960-tych - w całości przez jedną firmę wewnątrz i na zewnątrz.
Wracając do rodzin logicznych, zwracamy uwagę na ostatnią z nich, która pojawiła się już w erze mikroukładów specjalnie dla nich. Nie jest tak szybki ani tak gorący jak logika tranzystorowo-tranzystorowa (TTL, wynaleziona w 1961 roku przez TRW). Logika TTL stała się pierwszym standardem chipów i była używana w każdym większym chipie w latach 1960-tych.
Potem pojawiła się zintegrowana logika wtrysku (IIL, wprowadzona pod koniec 1971 r. przez IBM i Philips, stosowana w chipach w latach 1970. i 1980.) oraz najwspanialsza logika półprzewodnikowa z tlenkiem metalu (MOS, rozwijana od lat 60. do 80. w Wersja CMOS, która całkowicie podbiła rynek, teraz 99% wszystkich nowoczesnych chipów to CMOS).
Pierwszym komercyjnym komputerem chipowym była seria RCA Spectra 70 (1965), mały komputer mainframe Burroughs B2500/3500, wydany w 1966 roku, oraz Scientific Data Systems Sigma 7 (1966). RCA tradycyjnie opracowała własne układy (CML - Current Mode Logic), Burroughs skorzystał z pomocy Fairchild w rozwoju oryginalnej linii układów CTL (Complementary Transistor Logic), SDS zamówiło układy od Signetics. Za tymi maszynami poszły CDC, General Electric, Honeywell, IBM, NCR, Sperry UNIVAC - era maszyn tranzystorowych minęła.
Patent Franka Wanlass na logikę CMOS, którą wynalazł wraz z Chih-Tang Sah - matką wszystkich nowoczesnych chipów i mikroprocesorów, 1963 RCA COSMAC 1802 (1975) - pierwszy na świecie mikroprocesor CMOS , był używany m.in. w misji Galileo Jowisz. Zdjęcie z kolekcji autora.
Zauważ, że nie tylko w ZSRR zapomniano o twórcach ich chwały. Z układami scalonymi wydarzyła się podobna, raczej nieprzyjemna historia.
Tak naprawdę pojawienie się współczesnego IC świat zawdzięcza dobrze skoordynowanej pracy profesjonalistów z Fairchild – przede wszystkim zespołu Erniego i Lasta, a także idei Dammera i patentu Lehovets. Kilby wyprodukował nieudany prototyp, którego nie można było zmodyfikować, jego produkcję zarzucono niemal natychmiast, a jego mikroukład ma jedynie wartość kolekcjonerską dla historii, nic nie dał technologii. Bo Loeck pisał o tym w ten sposób:
Pomysł Kilbeya był tak niepraktyczny, że nawet TI go porzuciła. Jego patent miał wartość jedynie jako wygodna i dochodowa okazja. Gdyby Kilby nie pracował dla TI, ale dla jakiejkolwiek innej firmy, jego pomysły w ogóle nie zostałyby opatentowane.
Noyce na nowo odkrył ideę Legovets, ale potem wycofał się z pracy, a wszystkie odkrycia, w tym utlenianie na mokro, metalizację i trawienie, dokonali inni ludzie, wydali także pierwszy prawdziwy komercyjny monolityczny IC.
W rezultacie historia pozostała niesprawiedliwa wobec tych ludzi do końca - w latach 60. Kilby, Legovets, Noyce, Ernie i Last byli nazywani ojcami mikroukładów, w latach 70. lista została zredukowana do Kilby, Legovets i Noyce, a następnie Kilby'emu i Noyce'owi, a szczytem tworzenia mitów było otrzymanie przez Kilby'ego Nagrody Nobla w 2000 roku za wynalezienie mikroukładu.
Zauważ, że lata 1961-1967 były erą potwornych wojen patentowych. Wszyscy walczyli ze wszystkimi, Texas Instruments z Westinghouse, Sprague Electric Company i Fairchild, Fairchild z Raytheonem i Hughesem. W końcu firmy zdały sobie sprawę, że żadna z nich nie zbierze dla siebie wszystkich kluczowych patentów, ale na razie sądy trwają – są zamrożone i nie mogą służyć jako aktywa i przynosić pieniędzy, więc wszystko skończyło się globalnym i krzyżowym licencjonowanie wszystkich wydobywanych do tego czasu technologii.
Wracając do rozważań na temat ZSRR, nie można nie zauważyć innych krajów, których polityka bywała niekiedy wyjątkowo dziwna. Ogólnie rzecz biorąc, studiując ten temat, staje się jasne, że o wiele łatwiej jest opisać nie to, dlaczego rozwój układów scalonych w ZSRR nie powiódł się, ale dlaczego odnieśli sukces w USA, z jednego prostego powodu - nigdzie nie odnieśli sukcesu poza USA .
Podkreślamy, że wcale nie był to intelekt twórców – inteligentni inżynierowie, znakomici fizycy i błyskotliwi wizjonerzy komputerowi byli wszędzie: od Holandii po Japonię. Jedynym problemem było zarządzanie. Nawet w konserwatywnej Wielkiej Brytanii (nie wspominając o labourzystach, którzy dobili tam resztki przemysłu i rozwoju), korporacje nie miały takiej władzy i niezależności, jak w Ameryce. Tylko tam przedstawiciele biznesu rozmawiali z władzami na równych prawach: mogli inwestować miliardy, gdziekolwiek chcieli, z niewielką lub bez kontroli, zbiegać się w zaciekłych bitwach patentowych, wabić pracowników, znajdować nowe firmy dosłownie za jednym pstryknięciem „zdradliwa ósemka”, która porzuciła Shockleya, wspina się na 3/4 całego obecnego rynku półprzewodników w Ameryce - od Fairchild i Signetics po Intel i AMD).
Wszystkie te firmy znajdowały się w ciągłym ruchu: poszukiwanie, odkrywanie, przechwytywanie, bankructwo, inwestowanie – oraz przetrwanie i ewolucja jak żywa natura. Nigdzie indziej na świecie nie było takiej wolności ryzyka i przedsiębiorczości. Różnica stanie się szczególnie widoczna, gdy zaczniemy mówić o rodzimej „Dolinie Krzemowej” – Zelenogradzie, gdzie nie mniej inteligentni inżynierowie, znajdujący się pod jarzmem Ministerstwa Przemysłu Radiowego, musieli wydać 90% swoich talentów na kopiowanie amerykańskich rozwiązań. które były przestarzałe przez kilka lat, a tych, którzy uparcie szli naprzód - Judickiego, Karcewa, Osokina - bardzo szybko oswoili i zepchnęli z powrotem na tory ułożone przez partię.
Sam generalissimus Stalin dobrze o tym mówił w rozmowie z ambasadorem Argentyny Leopoldo Bravo, 7 lutego 1953 r. (z książki Stalin I. V. Works. - Vol. 18. - Tver: Sojuz Information and Publishing Center, 2006):
Stalin mówi, że to tylko zdradza ubóstwo umysłów przywódców USA, którzy mają dużo pieniędzy, ale mało w głowach. Jednocześnie zauważa, że amerykańscy prezydenci z reguły nie lubią myśleć, ale wolą korzystać z pomocy „fundacji mózgowych”, że takie trusty mieli w szczególności Roosevelt i Truman, którzy najwyraźniej wierzyli, że jeśli mieli pieniądze, a potem umysł nie potrzebował.
W rezultacie nasza partia pomyślała, a inżynierowie wykonali. Stąd wynik.
Japonia
Praktycznie podobna sytuacja miała miejsce w Japonii, gdzie tradycje kontroli państwowej były oczywiście wielokrotnie łagodniejsze niż sowieckie, ale całkiem na poziomie Wielkiej Brytanii (a już omówiliśmy, co stało się z brytyjską szkołą mikroelektroniki).
Do 1960 roku w Japonii istniało czterech głównych graczy w branży komputerowej, z których trzy były w 100% własnością państwa. Najpotężniejszym jest Departament Handlu i Przemysłu (MITI) i jego dział techniczny, Laboratorium Elektrotechniki (ETL); Nippon Telephone & Telegraph (NTT) i jego laboratoria chipowe; a najmniej znaczącym graczem, z czysto finansowego punktu widzenia, Ministerstwo Edukacji, które kontrolowało cały rozwój w prestiżowych uczelniach państwowych (zwłaszcza w Tokio, odpowiednik Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego i prestiżowego MIT w tamtych latach). Wreszcie ostatnim graczem były połączone laboratoria korporacyjne największych firm przemysłowych.
Japonia była również podobna do ZSRR i Wielkiej Brytanii pod tym względem, że wszystkie trzy kraje znacznie ucierpiały podczas II wojny światowej, a ich potencjał techniczny został zmniejszony. Ponadto Japonia była okupowana do 1952 r. i pod ścisłą kontrolą finansową Stanów Zjednoczonych do 1973 r., kurs jena do tego momentu był sztywno związany z dolarem umowami międzyrządowymi, a rynek japoński stał się ogólnie międzynarodowy od 1975 r. ( i tak, nie mówimy o tym, że sami na to zasłużyli, po prostu opisujemy sytuację).
W rezultacie Japończycy byli w stanie stworzyć kilka pierwszorzędnych maszyn na rynek krajowy, ale w ten sam sposób popełnili błąd w produkcji mikroukładów, a kiedy ich złoty wiek rozpoczął się po 1975 roku, prawdziwy renesans techniczny (epoka do około 1990, kiedy japońską technologię i komputery uznano za najlepsze na świecie, budząc zazdrość i marzenia), produkcja tych właśnie cudów została zredukowana do tego samego kopiowania amerykańskich rozwiązań. Chociaż trzeba im oddać należność, nie tylko kopiowali, ale demontowali, badali i udoskonalali każdy produkt w szczegółach do ostatniej śrubki, dzięki czemu ich komputery były mniejsze, szybsze i bardziej zaawansowane technologicznie niż amerykańskie prototypy. Na przykład pierwszy komputer z układem scalonym własnej produkcji, Hitachi HITAC 8210, pojawił się w 1965 r., równolegle z RCA. Na nieszczęście dla Japończyków byli oni częścią światowej gospodarki, gdzie takie sztuczki nie pozostają bezkarne, a w wyniku wojen patentowych i handlowych ze Stanami Zjednoczonymi w latach 80. ich gospodarka popadła w stagnację, gdzie pozostaje prawie do tego dzień (a jeśli je pamiętacie epicka porażka z tak zwanymi „maszynami piątej generacji”…).
W tym samym czasie zarówno Fairchild, jak i TI próbowali rozpocząć produkcję w Japonii na początku lat 60., ale napotkali silny opór ze strony MITI. W 1962 roku MITI zabroniło Fairchildowi inwestowania w fabrykę, którą już kupił w Japonii, a niedoświadczony Noyce próbował wejść na japoński rynek za pośrednictwem korporacji NEC. W 1963 roku zarząd NEC, rzekomo działając pod presją rządu japońskiego, uzyskał od Fairchild wyjątkowo korzystne warunki licencyjne, które następnie zamknęły zdolność Fairchild do niezależnego handlu na rynku japońskim. Dopiero po zawarciu umowy Noyce dowiedział się, że prezes NEC przewodniczy również komitetowi MITI, który blokował umowy Fairchilda. Firma TI próbowała rozpocząć produkcję w Japonii w 1963 roku, mając już negatywne doświadczenia w negocjacjach z NEC i Sony. MITI odmawiało udzielenia definitywnej odpowiedzi na wniosek TI przez dwa lata (podczas kradzieży ich chipów i wydawania ich bez licencji), a w 1965 roku Stany Zjednoczone odbiły się, grożąc Japończykom embargiem na import sprzętu elektronicznego, który naruszał TI patentów, a na początek zakazując Sony i Sharp.
MITI zdała sobie sprawę z zagrożenia i zaczęła myśleć o tym, jak oszukać białych barbarzyńców. W końcu zbudowali multi-move, nalegali na zerwanie zaplanowanej już umowy między TI a Mitsubishi (właścicielem Sharp) i przekonali Akio Morita (Akio Morita, założyciel Sony) do zawarcia umowy z TI „w interesie przyszłości japońskiego przemysłu”. Początkowo umowa była wyjątkowo niekorzystna dla TI, a przez prawie dwadzieścia lat japońskie firmy produkowały sklonowane chipy bez płacenia tantiem. Japończycy już myśleli, jak cudownie oszukali gaijinów swoim twardym protekcjonizmem, a potem już w 1989 roku Amerykanie naciskali ich po raz drugi. W rezultacie Japończycy byli zmuszeni przyznać, że naruszali patenty przez 20 lat i płacić USA monstrualne tantiemy w wysokości pół miliarda dolarów rocznie, co ostatecznie pogrzebało japońską mikroelektronikę.
W rezultacie brudna gra Ministerstwa Handlu i ich całkowita kontrola nad dużymi firmami z dekretami o tym, co i jak emitować, poszła na boki Japończykom, do tego stopnia, że zostali dosłownie wyrzuceni z globalnej galaktyki producentów komputerów. (w rzeczywistości w latach 80. byli jedynymi rywalizującymi z Amerykanami).
ZSRR
Na koniec przejdźmy do najciekawszego – Związku Radzieckiego.
Powiedzmy od razu, że wiele ciekawych rzeczy działo się tam jeszcze przed 1962 rokiem, ale teraz zajmiemy się tylko jednym aspektem - prawdziwymi monolitycznymi (a ponadto oryginalnymi!) układami scalonymi.
Yuri Valentinovich Osokin urodził się w 1937 roku (dla odmiany jego rodzice nie byli wrogami ludzi), aw 1955 roku wstąpił do MPEI na Wydziale Elektromechaniki, niedawno otwartej specjalności „dielektryki i półprzewodniki”, którą ukończył w 1961 roku . Dyplom z tranzystorów zrobił w naszym głównym centrum półprzewodników na NII-35 Krasilova, skąd udał się do Ryskiej Fabryki Urządzeń Półprzewodnikowych (RZPP) do produkcji tranzystorów, a sam zakład był tak młody jak absolwent Osokin - utworzony dopiero w 1960 roku.
Powołanie Osokina było normalną praktyką dla nowego zakładu - stażyści RZPP często studiowali w NII-35 i trenowali w Svetlana. Należy zauważyć, że zakład miał nie tylko wykwalifikowany personel bałtycki, ale także znajdował się na peryferiach, z dala od Szokina, Zelenogradu i wszystkich związanych z nimi rozgrywek (o tym porozmawiamy później). Do 1961 r. RZPP opanował już większość produkowanych tranzystorów NII-35.
W tym samym roku zakład z własnej inicjatywy rozpoczął prace wykopaliskowe w zakresie technologii planarnych i fotolitografii. W tym pomagali mu NIIRE i KB-1 (później Almaz). RZPP opracowała pierwszą w ZSRR automatyczną linię do produkcji tranzystorów planarnych „Ausma”, a jej głównego projektanta A. S. Gotmana uderzył świetny pomysł - ponieważ wciąż stemplujemy tranzystory na chipie, więc dlaczego nie od razu wykonać montaż te tranzystory?
Ponadto Gottman zaproponował rewolucyjną, jak na standardy z 1961 roku, technologię - okablowanie wyprowadzeń tranzystora nie do standardowych nóżek, ale przylutowanie ich do pola kontaktowego z kulkami lutowniczymi, aby uprościć dalszą automatyczną instalację. W rzeczywistości odkrył prawdziwy pakiet BGA, który jest obecnie używany w 90% elektroniki - od laptopów po smartfony. Niestety pomysł ten nie trafił do serii, ponieważ pojawiły się problemy z wdrożeniem technologicznym. Wiosną 1962 r. główny inżynier NIIRE V. I. Smirnov zwrócił się do dyrektora RZPP SA Bergmana o znalezienie innego sposobu realizacji wieloelementowego układu typu 2NE-OR, uniwersalnego do budowy urządzeń cyfrowych.
Dyrektor RZPP powierzył to zadanie młodemu inżynierowi Jurijowi Walentynowiczowi Osokinowi. Zorganizowaliśmy dział składający się z laboratorium technologicznego, laboratorium rozwoju i produkcji fotomasek, laboratorium pomiarowego oraz pilotażowej linii produkcyjnej. W tym czasie do RZPP dostarczono technologię wytwarzania diod i tranzystorów germanowych, która stała się podstawą nowego opracowania. A już jesienią 1962 r. Otrzymano pierwsze prototypy germanu, jak wtedy mówiono, z obwodem stałym P12-2.
Osokin stanął przed zupełnie nowym zadaniem: zaimplementować dwa tranzystory i dwa rezystory na jednym chipie, nikt w ZSRR nie zrobił czegoś takiego, a w RZPP nie było informacji o pracy Kilby'ego i Noyce'a. Ale grupa Osokina genialnie rozwiązała problem, i to nie w taki sam sposób, jak zrobili to Amerykanie, pracując nie z krzemem, ale z metranzystorami germanowymi! W przeciwieństwie do Texas Instruments, mieszkańcy Rygi stworzyli dla niego zarówno prawdziwy mikroukład, jak i udany proces techniczny z trzech kolejnych wystaw, w rzeczywistości zrobili to jednocześnie z grupą Noyce, w absolutnie oryginalny sposób i otrzymali produkt nie mniej cenny od z komercyjnego punktu widzenia.
Mikroukład Osokinskaya. Powyżej i po prawej - pierwszy P12-2, poniżej - blok czterech mikroukładów w jednym pakiecie (zdjęcie https://www.computer-museum.ru)
Jak znaczący był wkład samego Osokina, czy był analogiem Noyce'a (cała praca techniczna, dla której wykonała grupa Last and Ernie) czy całkowicie oryginalnym wynalazcą?
To tajemnica spowita mrokiem, jak wszystko, co dotyczy sowieckiej elektroniki. Na przykład V. M. Lyakhovich, który pracował w tym samym NII-131, wspomina (dalej cytaty z unikalnej książki E. M. Lyakhovicha „Jestem od czasu pierwszego”):
W maju 1960 inżynier w moim laboratorium, fizyk z wykształcenia Lew Iosifovich Reimerov, zaproponował użycie podwójnego tranzystora w tym samym opakowaniu z zewnętrznym rezystorem jako uniwersalnego elementu 2NOT-OR, zapewniając nas, że w praktyce taka propozycja jest już zapewniona w istniejącym procesie technologicznym wytwarzania tranzystorów P401 - P403, o czym doskonale wie z praktyki w zakładzie Svetlana ... To było prawie wszystko, co było potrzebne! Kluczowe tryby działania tranzystorów i najwyższy poziom unifikacji ... A tydzień później Lew przyniósł szkic struktury kryształu, na którym do dwóch tranzystorów na wspólnym kolektorze dodano złącze pn, tworząc rezystor warstwowy . .. W 1960 r. Lew wystawił zaświadczenie autorskie na swoją propozycję i otrzymał pozytywną decyzję w sprawie urządzenia nr 24864 z dnia 1962 marca XNUMX r.
Pomysł został zrealizowany w sprzęcie z pomocą O.V. Vedeneeva, który wówczas pracował w Svetlana:
Latem Reimers wezwał mnie na punkt kontrolny. Wpadł na pomysł, aby wykonać technicznie i technologicznie schemat „NIE-LUB”. Na takim urządzeniu: kryształ germanu jest przymocowany do metalowej podstawy (duraluminium), na której powstają cztery warstwy o przewodności npnp ... Pracę nad stapianiem złotych wyprowadzeń dobrze opanowała młoda instalatorka Luda Turnas, a ja ją przyciągnąłem pracować. Powstały produkt został umieszczony na ceramicznym herbatniku… Do 10 takich herbatników można było łatwo wyjąć przez wejście do fabryki, po prostu zaciskając je w pięść. Zrobiliśmy kilkaset takich ciastek dla Levy.
O usunięciu przez punkt kontrolny nie wspomina się tutaj przypadkowo. Wszelkie prace nad „twardymi schematami” na początkowym etapie były czystym hazardem i można je było łatwo zamknąć, programiści musieli wykorzystywać nie tylko umiejętności techniczne, ale także organizacyjne typowe dla ZSRR.
Pierwsze kilkaset sztuk powstało po cichu w ciągu kilku dni! ... Po odrzuceniu urządzeń, które były akceptowalne pod względem parametrów, zmontowaliśmy kilka prostych układów wyzwalających i licznik. Wszystko działa! Oto on - pierwszy układ scalony!
czerwiec 1960.
...W laboratorium wykonaliśmy demonstracyjne montaże typowych zespołów na tych stałych obwodach, umieszczonych na panelach z pleksiglasu.
...Główny inżynier NII-131 Weniamin Iwanowicz Smirnow został zaproszony na pokaz pierwszych obwodów stałych i powiedział mu, że ten element jest uniwersalny... Pokaz obwodów stałych zrobił wrażenie. Nasza praca została zatwierdzona.
... W październiku 1960 roku, z tymi rękodziełami, główny inżynier NII-131, wynalazca obwodu stałego, inżynier L.I. Reimerov i ja, kierownik laboratorium, pojechaliśmy do Moskwy i pokazaliśmy nasze produkty prezesowi SCRE V.D. Kalmykov i jego zastępca A. I. Shokin.
...W. D. Kalmykov i A. I. Shokin pozytywnie ocenili wykonaną przez nas pracę. Zwrócili uwagę na znaczenie tego obszaru pracy i zaproponowali, że w razie potrzeby skontaktują się z nimi w celu uzyskania pomocy.
...Zaraz po raporcie dla ministra i jego poparciu dla naszej pracy nad stworzeniem i rozwojem obwodu stałego germanu, VI Smirnov zlecił utworzenie laboratorium fizyki obwodów stałych z eksperymentalnym zakładem produkcyjnym... w 1960 roku. W pierwszym kwartale 1961 roku nasze pierwsze obwody lite zostały wyprodukowane na miejscu, jednak do tej pory z pomocą przyjaciół z fabryki Svetlana (lutowanie przewodów ze złota, stopy wieloskładnikowe dla podstawy i emitera).
czerwiec 1960.
...W laboratorium wykonaliśmy demonstracyjne montaże typowych zespołów na tych stałych obwodach, umieszczonych na panelach z pleksiglasu.
...Główny inżynier NII-131 Weniamin Iwanowicz Smirnow został zaproszony na pokaz pierwszych obwodów stałych i powiedział mu, że ten element jest uniwersalny... Pokaz obwodów stałych zrobił wrażenie. Nasza praca została zatwierdzona.
... W październiku 1960 roku, z tymi rękodziełami, główny inżynier NII-131, wynalazca obwodu stałego, inżynier L.I. Reimerov i ja, kierownik laboratorium, pojechaliśmy do Moskwy i pokazaliśmy nasze produkty prezesowi SCRE V.D. Kalmykov i jego zastępca A. I. Shokin.
...W. D. Kalmykov i A. I. Shokin pozytywnie ocenili wykonaną przez nas pracę. Zwrócili uwagę na znaczenie tego obszaru pracy i zaproponowali, że w razie potrzeby skontaktują się z nimi w celu uzyskania pomocy.
...Zaraz po raporcie dla ministra i jego poparciu dla naszej pracy nad stworzeniem i rozwojem obwodu stałego germanu, VI Smirnov zlecił utworzenie laboratorium fizyki obwodów stałych z eksperymentalnym zakładem produkcyjnym... w 1960 roku. W pierwszym kwartale 1961 roku nasze pierwsze obwody lite zostały wyprodukowane na miejscu, jednak do tej pory z pomocą przyjaciół z fabryki Svetlana (lutowanie przewodów ze złota, stopy wieloskładnikowe dla podstawy i emitera).
W pierwszym etapie prac w zakładzie Svetlana uzyskano stopy wieloskładnikowe na podstawę i emiter, a do Svetlany zabrano również złote przewody do lutowania, ponieważ instytut badawczy nie miał własnego montera i 50-mikronowego złotego drutu. Pozyskiwanie mikroukładów nawet dla eksperymentalnych próbek komputerów pokładowych opracowanych w instytutach badawczych okazało się wątpliwe, a produkcja masowa nie wchodziła w rachubę. Trzeba było poszukać zakładu seryjnego.
My (V. I. Smirnov, L. I. Reimerov i I) z próbkami TS wyprodukowanymi w NII-131 pojechaliśmy do Rygi wiosną 1961 r. Do Ryskiego Zakładu Przyrządowego (RPZ), którego dyrektorem był S. A. Bergman, w celu ustalenia możliwości wykorzystanie tego zakładu w przyszłości do masowej produkcji naszych obwodów stałych. Wiedzieliśmy, że w czasach sowieckich dyrektorzy zakładów niechętnie podejmowali się dodatkowej produkcji jakiegokolwiek produktu. Dlatego zwróciliśmy się do RPZ, aby na początek móc wyprodukować w celu udzielenia pomocy technicznej partię eksperymentalną (500 sztuk) naszego „elementu uniwersalnego”, którego technologia wykonania a materiały całkowicie pokrywały się z materiałami używanymi na linii produkcyjnej RPZ do produkcji tranzystorów P401 - P403.
...Od tego momentu nasza inwazja „na seryjną fabrykę” zaczęła się od przekazania „dokumentacji” narysowanej kredą na tablicy i ustnie określonej technologii. Parametry elektryczne i techniki pomiarowe zostały przedstawione na jednej stronie formatu A4, ale zadanie sortowania i kontroli parametrów należało do nas.
... Okazało się, że nasze przedsiębiorstwa mają identyczne numery skrzynek pocztowych PO Box-233 (RPZ) i PO Box-233 (NII-131). Stąd narodziła się nazwa naszego „elementu Reimer” – TS-233.
...Od tego momentu nasza inwazja „na seryjną fabrykę” zaczęła się od przekazania „dokumentacji” narysowanej kredą na tablicy i ustnie określonej technologii. Parametry elektryczne i techniki pomiarowe zostały przedstawione na jednej stronie formatu A4, ale zadanie sortowania i kontroli parametrów należało do nas.
... Okazało się, że nasze przedsiębiorstwa mają identyczne numery skrzynek pocztowych PO Box-233 (RPZ) i PO Box-233 (NII-131). Stąd narodziła się nazwa naszego „elementu Reimer” – TS-233.
Uderzające szczegóły produkcyjne:
W tym czasie zakład (podobnie jak inne zakłady) stosował ręczną technologię przenoszenia emitera i materiału bazowego na płytę germanową za pomocą drewnianych kolców z drzewa akacjowego oraz ręcznego lutowania wyprowadzeń. Wszystkie te prace wykonywały pod mikroskopem młode dziewczyny.
Ogólnie rzecz biorąc, pod względem możliwości produkcyjnych ten schemat, zgodnie z opisem, nie odszedł daleko od Kilby ...
Gdzie jest tu miejsce Osokina?
Dalej studiujemy pamiętniki.
Wraz z pojawieniem się fotolitografii okazało się, że możliwe jest stworzenie rezystora zbiorczego zamiast warstwowego o istniejących rozmiarach kryształów, a poprzez wytrawienie płyty kolektora przez fotomaskę, utworzenie rezystora zbiorczego. L. I. Reimerov poprosił Yu Osokina, aby spróbował wybrać różne fotomaski i spróbować uzyskać rezystor objętościowy rzędu 300 Ohm na płytce germanowej typu p.
... Yura wykonał taki rezystor wolumetryczny w R12-2 TS i uznał, że praca została zakończona, ponieważ problem temperatury został rozwiązany. Wkrótce Jurij Valentinovich przyniósł mi około 100 obwodów stałych w postaci „gitary” z rezystorem zbiorczym w kolektorze, który został uzyskany przez specjalne wytrawienie warstwy kolektora z germanu typu p.
... Pokazał, że te pojazdy działają do +70 stopni, jaki był procent wydajności i jaki był rozrzut parametrów. W instytucie (Leningrad) montowaliśmy moduły „Kvant” na tych stałych obwodach. Wszystkie testy w zakresie temperatur pracy wypadły pomyślnie.
... Yura wykonał taki rezystor wolumetryczny w R12-2 TS i uznał, że praca została zakończona, ponieważ problem temperatury został rozwiązany. Wkrótce Jurij Valentinovich przyniósł mi około 100 obwodów stałych w postaci „gitary” z rezystorem zbiorczym w kolektorze, który został uzyskany przez specjalne wytrawienie warstwy kolektora z germanu typu p.
... Pokazał, że te pojazdy działają do +70 stopni, jaki był procent wydajności i jaki był rozrzut parametrów. W instytucie (Leningrad) montowaliśmy moduły „Kvant” na tych stałych obwodach. Wszystkie testy w zakresie temperatur pracy wypadły pomyślnie.
Ale wprowadzenie do produkcji drugiej, pozornie bardziej obiecującej opcji, po prostu nie wyszło w ten sposób.
Próbki obwodów i opis procesu technologicznego zostały przekazane do RZPP, ale już wtedy rozpoczęto seryjną produkcję R12-2 z rezystorem objętościowym. Pojawienie się ulepszonych schematów oznaczałoby wstrzymanie produkcji starych, co mogłoby pokrzyżować plan. Ponadto, najprawdopodobniej Yu V Osokin miał również osobiste powody, aby utrzymać wydanie R12-2 w starej wersji. Na sytuację nakładały się również problemy koordynacji międzyresortowej, gdyż NIIRE należał do SCRE, a RZPP do SCET. Komitety miały różne wymagania regulacyjne dla produktów, a przedsiębiorstwo jednego komitetu praktycznie nie miało wpływu na zakład innego. W finale strony doszły do kompromisu - zachowano wydanie P12-2, a nowe szybkie schematy otrzymały indeks P12-5.
W rezultacie widzimy, że Lew Reimerow był analogiem Kilby'ego dla sowieckich mikroukładów, a Jurij Osokin był analogiem Jaya Lasta (chociaż zwykle zaliczany jest do pełnoprawnych ojców sowieckich układów scalonych).
W rezultacie jeszcze trudniej zrozumieć zawiłości projektowych, fabrycznych i ministerialnych intryg Unii niż w amerykańskich wojnach korporacyjnych, jednak wniosek jest dość prosty i optymistyczny. Pomysł integracji pojawił się w Reimer prawie jednocześnie z Kilbym i tylko sowiecka biurokracja i osobliwości pracy naszych instytutów badawczych i biur projektowych z mnóstwem ministerialnych zatwierdzeń i kłótni opóźniły domowe mikroukłady o kilka lat. W tym samym czasie pierwsze schematy były praktycznie takie same jak „włosy” Typ 502 i zostały ulepszone przez litografa Osokina, który grał rolę domowego Jaya Lasta, również całkowicie niezależnego od rozwoju Fairchilda i około w tym samym czasie po przygotowaniu wydania dość nowoczesnego i konkurencyjnego na ten okres obecnego IP.
Gdyby Nagrody Nobla były przyznawane nieco bardziej sprawiedliwie, to Jean Ernie, Kurt Lehovets, Jay Last, Lev Reimerov i Yuri Osokin powinni mieć zaszczyt stworzenia mikroukładu. Niestety, na Zachodzie nikt nawet nie słyszał o sowieckich wynalazcach przed upadkiem Związku.
Ogólnie rzecz biorąc, amerykańskie tworzenie mitów, jak już wspomniano, pod pewnymi względami było podobne do sowieckiego (podobnie jak chęć mianowania oficjalnych bohaterów i uproszczenie złożonej historii). Po wydaniu słynnej książki Thomasa Reida (TR Reid) „The Chip: How Two Americans Invented the Microchip and Launched a Revolution” w 1984 roku, wersja „dwóch amerykańskich wynalazców” stała się kanoniczna, zapomnieli nawet o własnej koledzy, nie mówiąc już o tym, że zasugerować, że ktoś inny niż Amerykanie mógłby nagle coś wymyślić!
Jednak w Rosji mają też krótką pamięć, na przykład w ogromnym i szczegółowym artykule na rosyjskiej Wikipedii o wynalezieniu mikroukładów - nie ma ani słowa o Osokinie i jego rozwoju (co, nawiasem mówiąc, nie jest zaskakujące , artykuł jest prostym tłumaczeniem podobnego anglojęzycznego, w którym ta informacja i nie była widoczna).
Jednocześnie, co jeszcze bardziej smutne, ojciec samej idei, Lew Reimerov, jest jeszcze bardziej zapomniany, a nawet w tych źródłach, które wspominają o stworzeniu pierwszego prawdziwego radzieckiego IS, jako jedyny twórca wymieniany jest tylko Osokin, który jest z pewnością smutny.
Zaskakujące jest to, że w tej historii Amerykanie i ja pokazaliśmy się dokładnie tak samo – żadna ze stron praktycznie nie pamiętała swoich prawdziwych bohaterów, tworząc zamiast tego ciąg nieprzemijających mitów. To bardzo smutne, że stworzenie „Quantum” w ogóle stało się możliwe do przywrócenia tylko z jednego źródła - samej książki „Jestem od czasu pierwszego”, wydanej przez wydawnictwo „Skifia-print” w Petersburg w 2019 roku z nakładem 80 (! ) instancji. Oczywiście dla szerokiego grona czytelników przez długi czas było to absolutnie niedostępne (nie wiedząc przynajmniej czegoś o Reimerovie i tej historii od samego początku - trudno było nawet zgadnąć, czego dokładnie szukać w sieci, ale teraz jest dostępny w formie elektronicznej tutaj tutaj).
Ponadto chcielibyśmy, aby o tych wspaniałych ludziach nie zapomniano niechlubnie i mamy nadzieję, że artykuł ten posłuży jako kolejne źródło w przywracaniu priorytetów i sprawiedliwości historycznej w trudnej kwestii tworzenia pierwszych na świecie układów scalonych.
Konstrukcyjnie P12-2 (i kolejne P12-5) zostały wykonane w formie klasycznej tabletki z okrągłego metalowego kubka o średnicy 3 mm i wysokości 0,8 mm – Fairchild pomyślał o takim przypadku dopiero rok później. Do końca 1962 r. w pilotażowej produkcji RZPP wyprodukowano około 5 tys. R12-2, a w 1963 r. wyprodukowano kilkadziesiąt tysięcy (niestety, do tego czasu Amerykanie zdali sobie już sprawę z ich siły i wypuścili ponad połowę milion).
Co zabawne - w ZSRR konsumenci nie wiedzieli, jak pracować z takim pakietem, a konkretnie, aby ułatwić sobie życie w 1963 roku, w ramach projektu badawczo-rozwojowego Kvant (A.N. Pelipenko, E.M. Lachovich) opracowano projekt modułu opracowany, w którym cztery P12-2 TS - w ten sposób narodził się być może pierwszy na świecie GIS o dwupoziomowej integracji (TI zastosował swoje pierwsze mikroukłady szeregowe w 1962 w podobnym projekcie zwanym modułem logicznym Litton AN / ASA27 - zmontowano na pokładzie komputery radarowe).
To niesamowite, że nie tylko Nagroda Nobla - ale nawet specjalne wyróżnienia od swojego rządu Osokin nie czekał (a Reimer nawet tego nie otrzymał - zapomnieli o nim na śmierć!), Nie otrzymał w ogóle nic za mikroukłady, tylko później w 1966 roku został odznaczony medalem „Za odznakę pracy”, że tak powiem, „wspólnie”, po prostu za sukces w pracy. Ponadto osiągnął rangę głównego inżyniera i automatycznie zaczął otrzymywać nagrody statusowe, które były zawieszane na prawie wszystkich zajmujących przynajmniej niektóre odpowiedzialne stanowiska, klasycznym przykładem jest „Odznaka Honorowa”, którą otrzymał w 1970 roku , a na cześć przekształcenia zakładu w W 1975 roku otrzymał Order Czerwonego Sztandaru Pracy w Ryskim Instytucie Badawczym Mikrourządzeń (RNIIMP, główne przedsiębiorstwo nowo utworzonego Stowarzyszenia Produkcji Alfa).
Dział Osokina otrzymał Nagrodę Państwową (tylko Łotewska SRR, a nie Nagrodę Lenina, która została hojnie wręczona Moskali), a następnie nie za mikroukłady, ale za ulepszenie tranzystorów mikrofalowych. W ZSRR patentowanie wynalazków dla twórców nie sprawiało niczego poza kłopotami, niewielką jednorazową opłatą i satysfakcją moralną, więc wiele wynalazków w ogóle nie zostało sformalizowanych. Osokin również się nie spieszył, ale dla przedsiębiorstw liczba wynalazków była jednym ze wskaźników, więc nadal musiały być zarejestrowane. Dlatego Osokin i Michałowicz otrzymali AS ZSRR nr 36845 za wynalezienie TS R12-2 dopiero w 1966 roku.
W 1964 r. Kvant został użyty w pierwszym w ZSRR komputerze pokładowym Gnome trzeciej generacji (również, być może, pierwszym na świecie komputerze szeregowym na mikroukładach). W 1968 seria pierwszych IS została przemianowana na 1LB021 (GIS otrzymał indeksy takie jak 1ХЛ161 i 1TR1162), a następnie 102LB1V. W 1964 roku na zlecenie NIIRE zakończono prace nad R12-5 (seria 103) i opartymi na nim modułami (seria 117). Niestety P12-5 okazał się trudny w produkcji, głównie ze względu na trudność stopowania cynku, kryształ okazał się pracochłonny w produkcji: wydajność jest niska, koszt wysoki. Z tych powodów TS R12-5 był produkowany w niewielkich ilościach, ale do tego czasu trwały już prace nad rozwojem płaskiej technologii krzemowej. Według Osokina wielkość produkcji układów scalonych z germanu w ZSRR nie jest dokładnie znana, ponieważ od połowy lat 60. produkowano je po kilkaset tysięcy rocznie (USA, niestety, wyprodukowały już miliony).
Potem przychodzi najzabawniejsza część historii.
Jeśli poprosisz o odgadnięcie daty końcowej wydania mikroukładu wynalezionego w 1963 roku, to w przypadku ZSRR zrezygnują nawet prawdziwi fanatycy starych technologii. Bez większych zmian serie IS i GIS 102-117 były produkowane do połowy lat 1990-tych, czyli ponad 32 lata! Wielkość ich wydania była jednak znikoma – w 1985 roku wyprodukowano około 6 sztuk, podczas gdy w USA było to trzy rzędy wielkości (!) Więcej.
Zdając sobie sprawę z absurdalności sytuacji, sam Osokin zwrócił się w 1989 r. do kierownictwa Komisji Wojskowo-Przemysłowej przy Radzie Ministrów ZSRR z prośbą o usunięcie tych mikroukładów z produkcji ze względu na ich przestarzałość i wysoką pracochłonność, ale otrzymał kategoryczna odmowa. Wiceprzewodniczący kompleksu wojskowo-przemysłowego V.L. Koblov powiedział mu, że samoloty latają niezawodnie, co oznacza, że nie ma nic wspólnego z bzdurami, wymiana jest wykluczona. Komputery "Gnome" nadal znajdują się w kokpicie nawigacyjnym Ił-76 (zresztą sam samolot został wyprodukowany w 1971 roku) i kilku innych krajowych samolotów.
Unikalne wideo dostępne na powiązanie - ten sam „Gnom”, film edukacyjny ryskiej fabryki
Moduł na tym samym P12-5 (zdjęcie http://www.155la3.ru)
Szczególnie rozczarowujące jest to, że drapieżne rekiny kapitalizmu entuzjastycznie podglądały od siebie rozwiązania technologiczne.
Sowiecki Państwowy Komitet Planowania był nieubłagany - tam, gdzie się narodził, przydał się tam! W rezultacie mikroukłady Osokin zajmowały wąską niszę komputerów pokładowych kilku samolotów i były używane jako takie przez następne trzydzieści lat! Ani seria BESM, ani wszelkiego rodzaju „Mińsk” i „Nairi” nie używały ich nigdzie indziej.
Co więcej, nawet w komputerach pokładowych nie były one wszędzie instalowane, na przykład MiG-25 latał na analogowym komputerze elektromechanicznym, chociaż jego rozwój zakończył się w 1964 roku. Kto uniemożliwił im umieszczenie tam mikroukładów? Porozmawiaj o tym, jak lampy są bardziej odporne na wybuch nuklearny?
Ale Amerykanie używali mikroukładów nie tylko w Gemini i Apollo (a ich wojskowe wersje specjalne doskonale znosiły przejście przez ziemskie pasy radiacyjne i pracowały na orbicie Księżyca). Użyli chipów natychmiast (!), gdy tylko stały się dostępne, w pełnoprawnym sprzęcie wojskowym. Na przykład słynny Grumman F-14 Tomcat stał się pierwszym samolotem na świecie, który w 1970 roku otrzymał komputer pokładowy oparty na LSI (często nazywany jest pierwszym mikroprocesorem, ale formalnie nie jest to prawdą - F-14 na -komputer pokładowy składał się z kilku mikrochipów o średniej i dużej integracji, nie mniej - były to rzeczywiście gotowe moduły, takie jak ALU, a nie zestaw dyskretnych luźnych elementów na dowolnym 2I-NOT).
Komputer pokładowy CPK-91/A24G F4 Phantom i jego wypełnienie (https://www.youtube.com/user/uniservo/featured)
MOS/LSI MP944 F-14 CADC oraz zestaw 5 chipów na których został stworzony (raport Raya Holta z 2013 roku na IEEE Foothill Students Fall Forum w Cal Poly Pomona)
Zaskakujące jest to, że Shokin, po całkowitym zatwierdzeniu technologii mieszkańców Rygi, nie dał jej najmniejszego przyspieszenia (no, poza oficjalnym zatwierdzeniem i nakazem uruchomienia masowej produkcji w RZPP), a popularyzacji tego tematu, zaangażowanie w to specjalistów z innych instytutów badawczych i generalnie nigdzie nie brano pod uwagę wszelkiego rodzaju rozwoju w celu jak najszybszego uzyskania cennego standardu dla własnych mikroukładów, które mogłyby być niezależnie rozwijane i ulepszane.
Dlaczego to się stało?
Shokin nie był zdolny do eksperymentów Osokina, w tym czasie rozwiązywał kwestię klonowania amerykańskich osiągnięć w swoim rodzinnym Zelenogradzie, o tym porozmawiamy w następnym artykule.
W rezultacie, z wyjątkiem R12-5, RZPP nie był już zaangażowany w mikroukłady, nie rozwijał tego tematu, a inne zakłady nie korzystały z jego doświadczenia, co było bardzo godne ubolewania.
Innym problemem było to, że, jak już powiedzieliśmy, na Zachodzie wszystkie mikroukłady były produkowane przez rodziny logiczne zdolne do zaspokojenia każdej potrzeby. Ograniczyliśmy się do jednego modułu, seria narodziła się dopiero w ramach projektu Kvant w 1970 roku, a następnie limitowana: 1ХЛ161, 1ХЛ162 i 1ХЛ163 - wielofunkcyjne układy cyfrowe; 1LE161 i 1LE162 - dwa i cztery elementy logiczne 2NOT-OR; 1TP161 i 1TP1162 - jeden i dwa wyzwalacze; 1UP161 - wzmacniacz mocy, a także 1LP161 - unikalny element logiczny "zakaz".
Co się wtedy działo w Moskwie?
Tak jak Leningrad stał się centrum półprzewodników w latach 1930. i 1940., tak Moskwa stała się centrum technologii zintegrowanych w latach 1950. i 1960., ponieważ istniał tu słynny Zelenograd. Porozmawiamy o tym, jak powstała i co się tam wydarzyło następnym razem.
informacja