Amerykańskie siły obrony powietrznej, rozpoznania i kontroli lotnictwa rozmieszczone w Japonii

55

Zdjęcie: Andrei Shmatko / wikipedia.org

W komentarzach do artykułu o nowoczesnych japońskich myśliwcach niektórzy czytelnicy wyrazili opinię, że wielokrotna przewaga Sił Samoobrony Powietrznej i Morskiej Japonii nad naszą 11. Armią Powietrzną i Obroną Powietrzną na Dalekim Wschodzie oraz Czerwonym Sztandarem Pacyfiku flota nie ma znaczenia, a w razie konfliktu zbrojnego zniszczymy wroga nuklearną bronie.

Szczerze mówiąc, warto powiedzieć, że nasz kraj naprawdę ma najpotężniejszą taktyczną broń nuklearną na świecie, a to pod wieloma względami jest czynnikiem otrzeźwiającym dla każdego agresora. Trzeba jednak zrozumieć, że z wielu powodów użycie pocisków taktycznych, lotnictwo Swobodnie spadające bomby i torpedy, wyposażone w „specjalne” jednostki bojowe, rosyjskie siły zbrojne mogą tak naprawdę tylko na wodach neutralnych lub na własnym terytorium odeprzeć agresję japońską.



Ten, który twierdzi, że bez trudu spalimy wszystkie japońskie samoloty bojowe na macierzystych lotniskach w płomieniach wybuchów nuklearnych, a okręty Morskich Sił Samoobrony zniszczymy wraz z infrastrukturą baz morskich i w ogóle bez trudu z pomocą kalibru i Iskander, a także innych Posejdonów z cyrkoniami, zamienimy japońskie wyspy w martwą radioaktywną pustynię lub nawet wyślemy je na dno morskie, zapomina, że ​​między Japonią zawarto „Porozumienie o wzajemnej współpracy i gwarancjach bezpieczeństwa” i USA od 60 lat.

Na mocy tego traktatu Stany Zjednoczone są zobowiązane do współpracy z Japońskimi Siłami Samoobrony w zakresie bezpieczeństwa morskiego, asystowania w obronie przeciwrakietowej, asystowania w zabezpieczaniu granic powietrznych, koordynowania krajowego ruchu lotniczego, utrzymywania bezpieczeństwa łączności oraz uczestniczenia w niesieniu pomocy w przypadku katastrof. W ramach tej umowy w Japonii rozmieszczono wiele amerykańskich baz wojskowych, na których na stałe znajdują się samoloty, śmigłowce, statki, stacje radiolokacyjne, stanowiska systemów obrony przeciwlotniczej, koszary morskie, liczne magazyny i centra logistyczne, centra komunikacyjne i funkcjonują centra wywiadowcze.

Amerykańskie siły obrony powietrznej, rozpoznania i kontroli lotnictwa rozmieszczone w Japonii
Układ dużych amerykańskich baz wojskowych w Japonii

Z dużym prawdopodobieństwem Amerykanie nie zaangażują się bezpośrednio w konflikt zbrojny z Rosją i najprawdopodobniej nie udzielą Japończykom bezpośredniego wsparcia zbrojnego w operacjach ofensywnych, jeśli nagle zdecydują się odzyskać „terytoria północne” pomoc sił zbrojnych. Warto jednak pamiętać, że na wyspach japońskich znajduje się około 90 000 amerykańskich żołnierzy, cywilnych specjalistów i ich rodzin, a także 8 dużych baz i ponad 80 amerykańskich instalacji obronnych, a nasz atak na Japonię nieuchronnie wpłynie na amerykańskie wojsko i obywateli. Biorąc pod uwagę, że atak na amerykańskie bazy wojskowe z pewnością zostanie uznany za akt wojny, użycie rosyjskiej broni jądrowej na terytorium Japonii postawi świat na krawędzi katastrofy nuklearnej.

Siły i środki obrony powietrznej 5. Armii Powietrznej US Air Force


Głównym potencjalnym przeciwnikiem rosyjskich sił powietrznych na Dalekim Wschodzie jest Dowództwo Sił Powietrznych USA na Pacyfiku (Pacific Air Force), z siedzibą w bazie lotniczej Hikam (Oahu, Hawaje). Dowództwu Pacyfiku podlegają: 5. (Japonia), 7. (Republika Korei), 11. (Alaska) i 13. (Hawaje) armia lotnicza.

Obecnie kwatera główna armii amerykańskiej w Japonii znajduje się w bazie lotniczej Yokota pod Tokio, która jest wspólnie użytkowana przez wojsko amerykańskie i japońskie. W japońskiej bazie lotniczej Yokota stacjonuje również dowództwo amerykańskiej 5. Armii Powietrznej, będącej komponentem powietrznym amerykańskiego kontyngentu wojskowego. W tej samej bazie mieści się centralne stanowisko dowodzenia Siłami Samoobrony Powietrznej, siedziba Dowództwa Obrony Powietrznej Sił Samoobrony oraz kluczowe elementy japońskiego systemu kierowania obroną powietrzną JADGE.

W skład 5 Armii Powietrznej stacjonującej na wyspach japońskich wchodzą: 35. Skrzydło Myśliwskie (Baza Lotnicza Misawa) oraz 18. Grupa Operacyjna (Baza Lotnicza Kadena). Te dwie dywizje lotnicze mają ponad 130 samolotów i śmigłowców.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: myśliwce F-16C/D w bazie lotniczej Misawa

Baza lotnicza Misawa, położona w północnej części wyspy Honsiu, jest współdzielona przez 35. Skrzydło Myśliwskie Sił Powietrznych USA i 3. Taktyczną Eskadrę Myśliwską Japońskich Sił Powietrznych Samoobrony (F-2A/B i F- myśliwce 35A Lightning II oraz T-4 TCB) . Podobno nawiązano ścisłą współpracę między myśliwcami japońskimi i amerykańskimi. Jednocześnie Amerykanie nie mają stałego obowiązku zapewnienia nienaruszalności japońskiej przestrzeni powietrznej, nie wznoszą się w kierunku samolotów intruzów, a wykonują głównie loty szkoleniowe. Ale w przypadku pogorszenia sytuacji Siły Powietrzne USA wraz ze swoimi sojusznikami muszą chronić japońskie obiekty przed nalotami.

13. i 14. eskadry 35. Skrzydła Myśliwskiego są uzbrojone w 48 jednomiejscowych myśliwców F-16CJ i dwumiejscowych F-16DJ w modyfikacji Block 50P.


Myśliwce F-16CJ/DJ z 14 Dywizjonu Myśliwskiego Bojowego Samurajów

Samoloty te były pierwotnie przeznaczone do zwalczania wrogich radarów i systemów obrony przeciwlotniczej oraz były wyposażone w kierowane pociski rakietowe AGM-88 HARM i AGM-158 JASSM. Jednak oprócz pokonania celów naziemnych i naziemnych piloci Fighting Falcons z siedzibą w Japonii aktywnie trenują w walce wręcz i ćwiczą przechwytywanie celów powietrznych, przeciwko którym mogą używać AIM-9 Sidewinder i AIM-120. rakiety powietrze-powietrze.

Znaczna część pilotów 35. Skrzydła Myśliwskiego posiada doświadczenie bojowe. W przeszłości 13. i 14. eskadry zostały przeniesione do innych baz lotniczych i uczestniczyły w zapewnianiu stref zakazu lotów w Iraku oraz w operacjach antyterrorystycznych na Bliskim Wschodzie.

Największym amerykańskim obiektem wojskowym znajdującym się w Japonii jest baza lotnicza Kadena. Okinawa. Baza lotnicza posiada dwa asfaltobetonowe pasy startowe o długości 3688 metrów, na których mogą lądować wszystkie typy samolotów. Jest to największa i najbardziej intensywnie eksploatowana baza sił powietrznych USA w Azji Wschodniej. Liczbę pracujących tu amerykańskiego personelu wojskowego, ich rodzin i cywilnych specjalistów szacuje się na około 20000 XNUMX osób.

Baza lotnicza Kadena, w której rozmieszczone są główne elementy 18. grupy zadaniowej, jest siedzibą 18. skrzydła USAF, 353. grupy operacji specjalnych, 82. i 390. eskadr rozpoznawczych, 1. batalionu, 1. pułku artylerii obrony powietrznej i wielu jednostek wsparcia. Częstymi gośćmi w bazie lotniczej są myśliwce 5. generacji F-22A Raptor, na stałe stacjonujące na Hawajach. Obecnie w bazie lotniczej Kadena stale znajduje się około 80 samolotów i śmigłowców, ale w razie potrzeby, biorąc pod uwagę terytorium, dostępne schrony, parkingi i gotową infrastrukturę, baza lotnicza jest w stanie przyjąć ponad 200 samolotów bez dodatkowego szkolenia.

Za jednostkę bazową uważane jest 18. skrzydło, które dziś jest największym i najbardziej zróżnicowanym pod względem typów samolotów skrzydłem Sił Powietrznych USA. Podstawą jego potencjału bojowego są 44. i 67. eskadry myśliwskie, wyposażone w ciężkie myśliwce F-15C/D (łącznie 36 jednostek).

Obecnie amerykańskie i japońskie Eagles (9. Skrzydło Południowo-Zachodniego Dowództwa Obrony Powietrznej), znajdujące się w pobliskiej bazie lotniczej Naha, zapewniają obronę powietrzną Japonii od południa.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: myśliwce F-15C/D w bazie lotniczej Kadena

Opracowując wzmocnienie sił amerykańskich w regionie, do bazy lotniczej Kadena wielokrotnie przerzucano jednostki lotnicze nieprzydzielone do 18. skrzydła lotniczego. Zdjęcia satelitarne pokazują, że w przeszłości myśliwce F/A-18С/D, F-22A i F-35A wielokrotnie znajdowały się w największej amerykańskiej bazie lotniczej w Japonii.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: myśliwce F-35A w bazie lotniczej Kadena

Na zdjęciach wykonanych w latach 2017-2018 na parkingach bazy lotniczej widać myśliwce F-35A. Według informacji opublikowanych w źródłach amerykańskich samoloty te należą do 4. Eskadry Myśliwskiej Flying Fuujins, która wchodzi w skład 388. skrzydła taktycznego.

Urządzenia rozpoznawcze i kontroli przestrzeni powietrznej dostępne na Okinawie


Przestrzeń powietrzna na obrzeżach Okinawy jest kontrolowana przez japoński stały punkt radarowy na górze Yaedaka (zachodnia część Okinawy), japoński stały punkt radarowy. Okinoerabu, japoński posterunek radarowy na temat. Miyakojima oraz amerykański mobilny radar AN/TPS-77 rozmieszczony w północnej części bazy lotniczej Kadena. Kontrola ruchu lotniczego w strefie bliskiej (do 56 km) prowadzona jest na podstawie danych radarowych AN/MPN-25.

961. Eskadra Kontroli Powietrznej i Kontroli jest uzbrojona w samoloty E-3B/C Sentry AWACS (cztery jednostki), zmodernizowane do poziomu Block 40/45 (E-3G). W rzeczywistości patrole mogą prowadzić trzy samoloty. Jeden E-3G z reguły przechodzi naprawę i konserwację.


Samolot E-3 AWACS w bazie lotniczej Kadena

Amerykańskie samoloty AWACS najczęściej patrolują wzdłuż chińskiego wybrzeża, od Tajwanu po koreańską wyspę Jeju. Zdarzają się przypadki, gdy latające pikiety radarowe, po wystartowaniu z bazy lotniczej Kadena, bez wchodzenia w przestrzeń powietrzną sąsiednich krajów, wykonywały loty non-stop wzdłuż wybrzeża Chin, Korei Północnej i Rosji. Zapas paliwa na pokładzie samolotu E-3G pozwala na przebywanie w powietrzu bez tankowania przez 10 godzin. Jeden samolot AWACS patrolujący na wysokości 9000 300 metrów może kontrolować obszar 000 1 km². Zasięg wykrywania celu na małej wysokości z EPR 400 m² na tle ziemi przy braku zakłóceń wynosi 8500 km. Patrolowanie odbywa się zwykle na wysokości 10000-750 metrów z prędkością XNUMX km/h.

Oprócz wykrywania celów powietrznych, nakierowywania na nie myśliwców i nadawania oznaczeń celów okrętowym i naziemnym systemom obrony powietrznej, zmodernizowane samoloty AWACS posiadają elektroniczny sprzęt wywiadowczy, który zapewnia pomiar częstotliwości, wyznaczanie kierunku amplitudy i parametryczne rozpoznawanie rodzaju źródła przechwyconego promieniowania.

Według danych opublikowanych w otwartych źródłach, powietrzna stacja RTR jest w stanie zidentyfikować ponad 500 typów radarów naziemnych, okrętowych i lotniczych. Stacja, pracująca w zakresie częstotliwości 2-18 GHz, umożliwia skanowanie kołowe w sektorze 360° oraz namierzanie źródeł emisji radiowej z błędem nie większym niż 3° na odległość 250 km. Jego wydajność to około 100 rozpoznań źródeł promieniowania w ciągu 10 s. Maksymalny zasięg stacji RTR samolotu E-3G dla silnych źródeł sygnału przekracza 500 km.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: samolot E-3G Sentry AWACS w bazie lotniczej Kadena

Tym samym amerykańskie samoloty AWACS stacjonujące w bazie lotniczej Kadena mogą służyć nie tylko do wykrywania celów morskich i powietrznych oraz kierowania na nie samolotów bojowych, ale są również dość skutecznym środkiem zbierania informacji wywiadowczych.

Rozpoznanie dalekiego zasięgu prowadzą również samoloty 82. eskadry rozpoznawczej: RC-135V/W Rivet Joint, RC-135S Cobra Ball, RC-135U Combat Sent. Przetwarzaniem informacji otrzymywanych przez załogi samolotów E-3G AWACS i samolotów rozpoznawczych RC-135 V/W/U/S zajmują się specjaliści z 390. eskadry rozpoznawczej (nielatającej), która jest bezpośrednio podporządkowana USA Air Force Intelligence and Surveillance Agency, a także odpowiada za kanały komunikacji ochrony kryptograficznej.

W bazie lotniczej Kadena stale przebywa 4 oficerów wywiadu strategicznego. Wszystkie samoloty z rodziny RC-135 budowane są na bazie samolotu transportowego C-135 Stratolifter, który z kolei ma wiele wspólnego z pasażerskim Boeingiem 707.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: samolot rozpoznawczy RC-135V/W, RC-135S i RC-135U w bazie lotniczej Kadena

Obecnie najpopularniejszym samolotem rozpoznawczym US Air Force zbudowanym z wykorzystaniem płatowca C-135 Stratolifter jest RC-135V/W Rivet Joint. Samoloty rozpoznawcze dalekiego zasięgu RC-135V zostały zmodernizowane z konfiguracji RC-135C Big Team. RC-135W zbudowano na bazie transportu C-135B. To jedyna różnica między wariantami V i W, oba posiadają ten sam sprzęt rozpoznawczy. Samoloty rozpoznawcze RC-135V/W różnią się od samolotów transportowych C-135 Stratolifter i tankowców powietrznych licznymi antenami i wydłużonym, czarnym stożkiem dziobowym.


Samolot zwiadowczy RC-135V/W Rivet Joint w bazie lotniczej Kadena

Głównym celem samolotu rozpoznawczego RC-135V/W jest przechwytywanie sygnałów radiowych i znajdowanie kierunku źródeł emisji radiowej. Zestaw sprzętu dostępnego na pokładzie pozwala załodze wykrywać, identyfikować i lokalizować sygnały w całym spektrum elektromagnetycznym. Zebrane informacje mogą być przesyłane w czasie rzeczywistym za pośrednictwem kanałów satelitarnych i radiowych do szerokiego grona odbiorców.

Samolot RC-135S Cobra Ball jest wyposażony w systemy optoelektroniczne i urządzenia do przechwytywania telemetrii. Jest przeznaczony przede wszystkim do monitorowania wystrzeliwania pocisków balistycznych i głowic na opadającej gałęzi lotu. Początkowo samoloty te, startujące z bazy lotniczej Kadena, miały monitorować pole docelowe poligonu Kura na Kamczatce. Jednak RC-135S monitorują obecnie także chińskie i północnokoreańskie testy rakietowe.


Piłka kobry RC-135S

Samoloty tej modyfikacji są bardzo łatwe do identyfikacji wizualnej. Aby uniknąć odblasków, które mogłyby „oślepić” wyposażenie optoelektroniczne, górną część prawego skrzydła i wewnętrzne części gondoli prawych silników pomalowano na czarno. Na prawej burcie RC-135S znajdują się cztery powiększone okna przeznaczone do rozpoznania optoelektronicznego. Podczas modernizacji do poziomu Cobra Ball pozostałe samoloty otrzymały pokładowy wielofunkcyjny radar z syntezą apertury, który zapewnia śledzenie lotu celów balistycznych w warunkach wysokiego zachmurzenia.

Samolot rozpoznawczy dalekiego zasięgu RC-135U Combat Sent jest przeznaczony do zbierania informacji o radarach i stacjach naprowadzania pocisków przeciwlotniczych oraz lokalizacjach po rozmieszczeniu. Dane zebrane podczas lotów rozpoznawczych są brane pod uwagę przy planowaniu nalotów i są wykorzystywane przy opracowywaniu nowych lub modernizacji istniejących odbiorników radarowych, sprzętu walki elektronicznej, wabików, pocisków antyradarowych i symulatorów.


Wysłano RC-135U do walki

W przeciwieństwie do RC-135S i RC-135V/W, RC-135U nie ma wydłużonego nosa pomalowanego na czarno. Zamiast tego w dolnym dziobie obserwuje się charakterystyczną „brodę” owiewki anteny.

Charakterystyka wszystkich RC-135 jest w przybliżeniu taka sama. Maksymalna masa startowa RC-135V/W wynosi 146200 kg. Prędkość maksymalna - 930 km/h. Prędkość przelotowa na wysokości 9100 m – 853 km/h. Pułap - 130000 m. Zasięg lotu bez tankowania - 5500 km. Maksymalna wielkość załogi: 2 pilotów, 2 nawigatorów, 14 operatorów rozpoznania, 4 operatorów wojny elektronicznej i 4 inżynierów lotniczych.

Na pokładzie samolotu rozpoznawczego RC-135 V/W/U/S znajduje się bardzo zaawansowany sprzęt do aktywnego zakłócania przeznaczony do zwalczania radarów lotniczych, morskich i naziemnych, tłumienia kanałów kierowania walką i naprowadzania pocisków przeciwlotniczych i lotniczych, a także urządzenia do odpalania pułapek cieplnych i reflektorów dipolowych.

Samoloty-cysterny wspierające operacje samolotów Sił Powietrznych USA stacjonujących w Japonii


W celu wsparcia działań myśliwców, latających pikiet radarowych i zwiadu dalekiego zasięgu, baza lotnicza Kadena dysponuje tankowcem KC-135R/T Stratotanker należącym do 909. eskadry tankowania.


Samolot KC-135R z 909. Eskadry tankowania tankuje myśliwiec F/A-18E

Podczas ćwiczeń tankowce ćwiczą również tankowanie F-16C/D 35. Skrzydła Myśliwskiego Sił Powietrznych USA z bazy Misawa, F/A-18C/D - Korpus Piechoty Morskiej, F/A-18E/F - skrzydło lotnicze nuklearnego lotniskowca „George Washington” oraz japońskie F-15J z bazy Naha. W trakcie misji tankowania amerykański KC-135R/T po wystartowaniu z bazy lotniczej Kadena wykonuje pośrednie lądowania w japońskiej bazie lotniczej Yokota, tajskiej - Korat, singapurskiej - Changi i australijskiej - Darwin. W sumie w bazie lotniczej Kadena na stałe stacjonuje dwanaście tankowców powietrznych.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: tankowiec KC-135R/T w bazie lotniczej Kadena

Chociaż KC-135R/T nie są samolotami bojowymi, ich rola w zapewnianiu obrony przeciwlotniczej amerykańskich baz w Japonii jest bardzo duża. Możliwość przekazywania paliwa lotniczego myśliwcom przebywającym w znacznej odległości od swoich lotnisk oraz prowadzącym patrole samolotom systemu radarowego AWACS znacznie wydłuża ich czas w powietrzu i odsuwa linie przechwycenia.

Początkowo tankowce KC-135 miały wspierać działania bombowców Strategic Air Command, ale od końca lat 1960. przystosowano je do tankowania myśliwców taktycznych i pokładowych. Dane lotu KC-135R/T są takie same jak samolotu rozpoznawczego RC-135V/W. Cysterna o maksymalnej masie startowej 146 284 kg zabiera na pokład 90718 17700 kg nafty. Zasięg promu wynosi 68000 2400 km. Przy przewozie 2 XNUMX kg paliwa lotniczego zasięg wynosi XNUMX km. Załoga: XNUMX pilotów, nawigator i operator sprzętu do tankowania.

Zarządzanie jednostkami 5. Sił Powietrznych Sił Powietrznych USA i koordynacja z Japońskimi Siłami Samoobrony Powietrznej


Ważny łącznik pomiędzy dowództwem 18. Zgrupowania Zadaniowego Sił Powietrznych USA, stacjonującym na wyspie Okinawa, dowództwem 5. Zgrupowania Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych i centralnym stanowiskiem dowodzenia Lotniczych Sił Samoobrony, zlokalizowanym na Japońska baza lotnicza Yokota, to 623. eskadra kontroli operacyjnej i łączności.

W 2011 r., w kontekście testów rakietowych Korei Północnej, rozpoczęto udoskonalanie systemu dowodzenia i kontroli amerykańskich sił obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej rozmieszczonych w Japonii. W ramach działania systemu DVIDS (inż. Spartan Shield, sztuka lotnictwa i rakiet - operacje kierowania ogniem dla broni przeciwlotniczej i lotnictwa obrony powietrznej) zwiększono sztab 623 eskadry i jego ponowne wyposażenie techniczne odbyła się.

W styczniu 2019 roku oddano do eksploatacji urządzenia C2 systemu TORCC. System TORCC (Theater Operationally Resilient Command and Control) to mechanizm fuzji danych, który łączy monitory wizualne bieżącej sytuacji taktycznej, centrum dowodzenia i kontroli, wirtualny integrator systemów obrony powietrznej, kompleks komputerowy i jednostkę do łączenia kanałów dla przekazywanie i odbieranie informacji z innych stanowisk dowodzenia, stanowisk radarowych, samolotów AWACS, myśliwców przechwytujących i baterii rakiet przeciwlotniczych.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: centrum komunikacyjne w japońskiej bazie lotniczej Naha

623. Eskadra ma za zadanie utrzymywanie stabilnej komunikacji i wymiany danych w czasie rzeczywistym z dowództwem 5. Sił Powietrznych Sił Powietrznych USA i Centrum Kontroli Obrony Powietrznej Sił Samoobrony. W tym celu wykorzystywane jest centrum komunikacyjne znajdujące się na terenie japońskiej bazy lotniczej Naha.

Amerykańskie systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu Patriot PAC-3 rozmieszczone w Japonii


W lutym 2006 roku cztery baterie systemu obrony powietrznej Patriot PAC-3 z 1. batalionu 1. pułku artylerii obrony powietrznej zostały rozmieszczone w bazie lotniczej Kadena z Fort Bliss (Teksas) w celu ochrony przed północnokoreańskimi pociskami balistycznymi. Obecnie w pobliżu amerykańskiej bazy lotniczej nieprzerwanie dyżurują dwa systemy obrony powietrznej.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: położenie systemu obrony przeciwlotniczej Patriot PAC-3 w pobliżu bazy lotniczej Kadena

Baterie rozmieszczone w Kadena są częścią 38. Brygady Obrony Powietrznej, której kwatera główna znajduje się w bazie Sagami w prefekturze Kanagawa (40 km na południe od Tokio).


Bazy lotnicze USMC w Japonii


Stacja lotnicza Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych Futenma znajduje się siedem kilometrów na południe od bazy lotniczej Kadena. Stacjonuje tu około 3000 marines, 1. skrzydło powietrzne lotnictwa ILC oraz szereg jednostek pomocniczych. Pas startowy ma 2740 m długości i 45 m szerokości i może pomieścić wszystkie typy samolotów bojowych i transportowych, także te najcięższe.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: stacja lotnicza USMC Futenma, widok z wysokości 2300 m

Chociaż na stacji lotniczej Futenma na stałe stacjonują obecnie tylko śmigłowce i samoloty do konwersji oraz jednostki 18. Morskiej Grupy Kontroli Ruchu Powietrznego, w niedalekiej przeszłości wylądowały tu AV-8B Harrier II i F/A-18C/D Hornet Marines.

Głównym przeznaczeniem tych samolotów bojowych jest zapewnienie wsparcia powietrznego podczas operacji desantowych, a także uderzenie w cele morskie i naziemne. Ale oprócz tych zadań piloci lotnictwa USMC opracowują walkę powietrzną w zwarciu i przechwytywanie. Ponadto pas startowy bazy lotniczej Futenma jest uważany za rezerwę dla myśliwców F-15C/D 44. i 67. eskadr myśliwskich Sił Powietrznych USA.


Przygotowanie do lotu myśliwca F-15C 44. eskadry na lotnisku USMC stacji Futenma

Do kontroli przestrzeni powietrznej wokół stacji lotniczej Futenma eskadry morskiej grupy kontroli ruchu lotniczego mają do dyspozycji radary AN/TPS-59 i AN/TPS-80. Nie pełnią stałej służby, są włączane przy deklarowaniu zwiększonej gotowości bojowej oraz podczas szkolenia. Kontrola ruchu lotniczego w normalnych warunkach odbywa się na podstawie danych nadawanych z japońskich stałych posterunków radarowych oraz radaru AN/MPN-25 rozmieszczonego w bazie lotniczej Kadena.

Główne siły lotnictwa bojowego USMC w Japonii znajdują się w bazie lotniczej Iwakuni, w prefekturze Yamaguchi. Obiekt ten jest dzielony z Japońskimi Siłami Samoobrony Morskiej, które obsługują łodzie latające US-2, samoloty patrolowe bazy P-3C, samoloty rozpoznawcze UP-3D i EP-3C oraz śmigłowce trałowców AW101.


Myśliwiec F/A-18D Hornet w bazie lotniczej Iwakuni

Od 2020 roku w pobliżu bazy lotniczej Iwakuni mieszkało około 5000 amerykańskich żołnierzy i ich rodzin. Iwakuni jest przydzielony do 12. Grupy Lotniczej Korpusu Piechoty Morskiej, w skład której wchodzi 242. Eskadra Myśliwska Marynarki Wojennej, uzbrojona w F / A-18C / D Hornet, oraz 121. Eskadra Myśliwska, lecąca na F-35B Lightning II (pierwsza eskadra bojowa F-35B).


Zdjęcie satelitarne Google Earth: myśliwce F-35B w bazie lotniczej Iwakuni

W 2014 roku 152. Morski Dywizjon Transportu i Tankowania, wyposażony w samoloty KC-130J, został przeniesiony z Futenmy do Iwakuni, co pozwoliło znacznie zwiększyć zasięg bojowy i czas spędzony na patrolu przez F-35B, F / A-18С / D i F / myśliwce A-18E/F stacjonujące na japońskich lotniskach.


Cysterna KC-130J, obok niej myśliwce F-35B i F/A-18С/D

Maksymalna masa startowa KC-130J to 79379 kg, pojemność zbiorników paliwa to 25855 kg. Prędkość maksymalna - 670 km/h. Rejs - 640 km/h. Praktyczny pułap wynosi 8700 m. Chociaż KS-130J znacznie ustępuje czołgom KC-135R/T pod względem zasięgu, ta modyfikacja Herkulesa, w przeciwieństwie do Stratotankera, jest znacznie mniej wymagająca pod względem długości i stanu pasa startowego i jest bardziej wszechstronny.

W razie potrzeby, oprócz tankowania, KC-130J może przewozić ładowność 19000 64 kg, 2 uzbrojonych spadochroniarzy lub 113 transportery opancerzone M2010. W 130 roku USMC KC-30J zainstalował system uzbrojenia Harvest Hawk, który obejmuje optoelektroniczny sprzęt celowniczy i poszukiwawczy AN / AAQ-30, pociski Hellfire lub Griffin oraz armatę XNUMX mm.

Myśliwce pokładowe i samoloty AWACS z siedzibą w Japonii


W bazie marynarki wojennej Yokosuka znajduje się USS Ronald Reagan (CVN-76), wysunięty lotniskowiec o napędzie atomowym, należący do 5. Grupy Uderzeniowej Lotniskowców 7. Floty USA. Do tej grupy należy również sześć niszczycieli typu Arleigh Burke i trzy krążowniki typu Ticonderoga. Zwykle wraz z lotniskowcem w porcie znajdują się 3-4 amerykańskie niszczyciele i krążowniki, a także 1-2 wielozadaniowe atomowe okręty podwodne.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: amerykańskie okręty wojenne na parkingu bazy marynarki wojennej Yokosuka

Odpierając atak z powietrza amerykańskie krążowniki i niszczyciele znajdujące się w bazie morskiej Yokosuka z pewnością skorzystają z ich systemów obrony przeciwlotniczej.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: lotniskowiec USS Ronald Reagan (CVN-76) w bazie marynarki wojennej Yokosuka

Podczas pobytu lotniskowca Ronald Reagan w bazie marynarki wojennej Yokosuka większość jego skrzydła lotniczego znajduje się w bazie lotniczej Atsugi w prefekturze Kanagawa, która
to największa baza lotnictwa morskiego USA w Japonii. Długość pasa startowego wynosi 2438 m.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: myśliwce F/A-18E/F i samoloty walki elektronicznej EA-18G w bazie lotniczej Atsugi

Od 2017 r. stacjonowało tu dziewięć eskadr 5. Skrzydła Lotniskowców, które są uzbrojone w pokładowe samoloty AWACS E-2D Advanced Hawkeye, EW EA-18G Growler, myśliwce F/A-18E/F Super Hornet, pokładowe samoloty transportowe C-2 Greyhound i śmigłowce SH-60/MH-60 Seahawk.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: myśliwce F/A-18E/F i samoloty E-2D AWACS w bazie lotniczej Atsugi

Myśliwce „Super Hornet” są na uzbrojeniu czterech eskadr myśliwców szturmowych: 27, 102, 115 i 195. Piloci 141. Eskadry Szturmowej Elektronicznej latają zagłuszaczami EA-18G Growler. Kontrolę przestrzeni powietrznej na dalekich podejściach i naprowadzanie myśliwców sprawują załogi 125. eskadry lotniskowców ostrzegania radarowego samolotów E-2D. Podaje się, że techniczna sprawność sprzętu lotniczego 5. skrzydła lotniskowca wynosi około 75%.

Podczas pobytu w bazie lotniczej Atsugi myśliwce Super Hornet są częścią sił dyżurnych, a samoloty AWACS z lotniskowców regularnie startują na patrole. Obecnie myśliwce pokładowe Marynarki Wojennej i ILC (około 80 F/A-18E/F), bazowane na lotniskach japońskich, nie są wyposażone w sprzęt interfejsowy z systemem kierowania walką TORCC, co utrudnia ich wykorzystanie w w połączeniu z F-16CJ / DJ i F-15C/D. Mogą odbierać polecenia wyznaczania celów dla celów powietrznych w trybie zautomatyzowanym z samolotów pokładowych E-2D AWACS oraz głosowo przez radio.

Możliwy scenariusz użycia myśliwców amerykańskich w przypadku konfliktu zbrojnego między Japonią a Rosją


Obecnie w Japonii stacjonuje na stałe do 200 myśliwców Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej USA, czyli prawie dwukrotnie więcej niż myśliwców rosyjskich stacjonujących na Dalekim Wschodzie. Biorąc pod uwagę fakt, że na wyspach japońskich wybudowano ponad 120 lotnisk z pokryciem kapitałowym, możliwe jest rozproszenie (20-24 samolotów na lotnisko) ponad 1300 samolotów bojowych.

Nie pomijaj innych sił amerykańskich stacjonujących na Dalekim Wschodzie w niewielkiej odległości od Japonii. Tylko biorąc pod uwagę 78 myśliwców F-16C/D 51. Skrzydła Myśliwskiego i 36. Eskadry Myśliwskiej, które wchodzą w skład 7. Sił Powietrznych USA, stacjonujących w Korei Południowej w bazie lotniczej Kunsan, przewaga Amerykanów w lotnictwie myśliwskim nad rosyjską 11. Armią Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej będzie ponad 2,5 razy.

Dowództwo US Air Force może również przerzucić część sił 11. US Air Force z Alaski. Jego najbardziej gotowe do walki jednostki to: 3. Skrzydło Myśliwskie, w skład którego wchodzą dwie 90. i 525. Eskadra Myśliwska na myśliwcach F-22A, 354. Skrzydło Myśliwskie wyposażone w F-16C/D oraz patrol i kontrola 962. Air Radar Air Group E-3C.

W bazie sił powietrznych Andersen (wyspa Guam), która jest pod kontrolą 36. Skrzydła Powietrznego, myśliwce F-15C i F-22A zapewniają obronę powietrzną. Bez uwzględnienia lotnictwa bojowego Japonii i Korei Południowej, a także samolotów bojowych rozmieszczonych na tym obszarze przez amerykańskie lotniskowce, ponad 400 amerykańskich myśliwców Sił Powietrznych, Marynarki Wojennej i USMC bazowanych na lotniskach lądowych może być rozmieszczonych operacyjnie przeciwko rosyjskim lotnictwo. Ich operacje będą obsługiwać do 10 samolotów AWACS i około 30 tankowców.

Wielokrotną lokalną przewagę liczebną japońskich i amerykańskich myśliwców pogłębia opłakany stan sieci lotnisk na Dalekim Wschodzie Rosji. Bardzo mała liczba operacyjnych pasów startowych o twardej nawierzchni poważnie ogranicza naszą zdolność do tworzenia grupy lotniczej kosztem samolotów bojowych rozmieszczonych z regionów zachodnich i centralnych. Należy również zrozumieć, że nadal jesteśmy znacznie gorsi pod względem precyzyjnej broni lotniczej dalekiego zasięgu, która nie ma „specjalnych” głowic. To z kolei ogranicza naszą zdolność do niszczenia samolotów i niszczenia infrastruktury lotnisk wroga bez wchodzenia w strefę obrony powietrznej wroga.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki, można przewidywać, że w przypadku konfrontacji zbrojnej między Japonią a Rosją, gdy Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne używają wyłącznie konwencjonalnej broni lotniczej, myśliwce amerykańskie, współdziałając z Siłami Samoobrony Powietrznej, są w stanie aby zapewnić obronę powietrzną kluczowych japońskich obiektów i zmniejszyć do akceptowalnego minimum uszkodzenia spowodowane naszymi uderzeniami odwetowymi.

Kończąc się być...
55 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    16 lipca 2021 05:04
    rakiety,... ...bomby i torpedy, wyposażone w "specjalne" głowice, rosyjskie siły zbrojne mogą tak naprawdę tylko na neutralnych wodach lub na własnym terytorium odeprzeć japońską agresję.
    Wody neutralne są bardzo duże i zbliżają się do wysp japońskich nie mniej niż do terytorium Rosji.
  2. +1
    16 lipca 2021 05:56
    Ten, który twierdzi, że bez trudu spalimy wszystkie japońskie samoloty bojowe na macierzystych lotniskach w płomieniach wybuchów nuklearnych, a okręty Morskich Sił Samoobrony zniszczymy wraz z infrastrukturą baz morskich i w ogóle bez trudu z pomocą kalibru i Iskander, a także innych Posejdonów z cyrkoniami, zamienimy japońskie wyspy w martwą radioaktywną pustynię lub nawet wyślemy je na dno morskie, zapomina, że ​​między Japonią zawarto „Porozumienie o wzajemnej współpracy i gwarancjach bezpieczeństwa” i USA od 60 lat.

    Ci, którzy deklarują, że zamienimy Japonię w radioaktywną pustynię, w przypadku ataku Japonii bronią konwencjonalną, z wymogami terytorialnymi, muszą pamiętać, że uderzenie w ludność cywilną bronią jądrową w tym przypadku będzie rozpatrywane przez społeczność światową jako zbrodnię przeciwko ludzkości, a ludzie, którzy wydali takie rozkazy, zostaną natychmiast zidentyfikowani jako zbrodniarze wojenni.
    Przypominam, że na wojnie od dawna obowiązują zasady. Kule wybuchowe i broń chemiczna są zabronione. Nawet podczas II wojny światowej ani Hitler, ani Stalin nie odważyli się użyć ogromnych zapasów broni chemicznej nawet w najtrudniejszych dniach wojny. Doskonale zdawali sobie sprawę, że jeśli przegrają, to nie tylko ich, ale cały naród stanie w obliczu ludobójstwa, jako tych, którzy wspierali zbrodniarzy wojennych za zbrodnie przeciwko ludzkości. To właśnie fakt, że Hitler walczył zgodnie z zasadami i pozwolił Niemcom przetrwać na planecie.
    Masowe bombardowania japońskich miast, w tym broni jądrowej, były ściśle mówiąc wymuszonym środkiem, za pomocą którego alianci próbowali, poprzez straty ludnościowe, zmusić najwyższe japońskie przywództwo do zaprzestania przegranej wojny i podpisania kapitulacji. Oznacza to, że śmierć ogromnej liczby japońskich cywilów podczas bombardowań była na sumieniu rządu japońskiego, ponieważ wojna była dawno przegrana.
    Tak więc panowie, patrioci, wzywając, w przypadku ataku bronią konwencjonalną na siły zbrojne Federacji Rosyjskiej, do natychmiastowego uderzenia bronią jądrową na miasta wroga, wzywacie do zbrodni przeciwko ludzkości.
    1. +4
      16 lipca 2021 06:10
      Tak więc panowie, patrioci, wzywając, w przypadku ataku bronią konwencjonalną na siły zbrojne Federacji Rosyjskiej, do natychmiastowego uderzenia bronią jądrową na miasta wroga, wzywacie do zbrodni przeciwko ludzkości.

      Nie jest tajemnicą, a autor sugeruje, że bez taktycznej broni jądrowej nasz kraj nie jest teraz w stanie odeprzeć skoordynowanej agresji z kilku kierunków. Ale jak słusznie powiedziano w tym artykule, będziemy musieli uderzyć wroga ładunkami nuklearnymi na naszym terytorium.
      1. -9
        16 lipca 2021 07:20
        Cytat z Tucan
        uderzenie wroga ładunkami nuklearnymi będzie musiało znajdować się na naszym terytorium.

        Ośrodki kontroli i podejmowania decyzji nie znajdują się na naszym terytorium, a bez kontroli wszelkie siły zbrojne są niekontrolowanym „stadem”. Jest to dobrze rozumiane zarówno tam, jak i tutaj.
        1. +1
          16 lipca 2021 07:24
          Ośrodki kontroli i podejmowania decyzji nie znajdują się na naszym terytorium, a bez kontroli wszelkie siły zbrojne są niekontrolowanym stadem. Jest to dobrze rozumiane zarówno tam, jak i tutaj.

          Co dalej? W ogóle przeczytałeś ten artykuł? Podaje dość jednoznacznie, gdzie znajduje się dowództwo Amerykańskich Sił Powietrznych i Japońskich Sił Powietrznych.
          1. -8
            16 lipca 2021 07:26
            Cytat z Tucan
            jednoznacznie podano, gdzie znajduje się siedziba amerykańskich i japońskich sił powietrznych.

            Mam nadzieję, że nie w naszej okolicy. śmiech Nie ma znaczenia, gdzie się znajdują. W przypadku wojny zostaną w pierwszej kolejności zniszczone.
            1. +2
              16 lipca 2021 07:28
              Nie ma znaczenia, gdzie się znajdują. W przypadku wojny zostaną w pierwszej kolejności zniszczone.

              Jak zamierzasz je zniszczyć, aby nie sprowokować wroga do odwetowego uderzenia nuklearnego na nasze terytorium?
              1. -10
                16 lipca 2021 07:29
                Cytat z Tucan
                aby nie sprowokować wroga do odwetowego uderzenia nuklearnego

                Przeczytaj naszą doktrynę wojskową.
                1. +5
                  16 lipca 2021 07:31
                  Przeczytaj naszą doktrynę wojskową.

                  Tych. nie jesteś w stanie odpowiedzieć na to pytanie Nie Nie jestem zaskoczony. zażądać
        2. +4
          16 lipca 2021 07:44
          Cytat: Borys55
          Ośrodki kontroli i podejmowania decyzji nie znajdują się na naszym terytorium, a bez kontroli wszelkie siły zbrojne są niekontrolowanym „stadem”. Jest to dobrze rozumiane zarówno tam, jak i tutaj.

          Ponieważ łańcuchy dowodzenia są hierarchiczne i wielokrotnie powielane, aby całkowicie zniszczyć łańcuch dowodzenia, konieczne jest zniszczenie prawie wszystkich oficerów. Pytanie jak to zrobić? Jest wielu oficerów i są oni rozmieszczeni na gigantycznym terytorium. Wiesz wszystko o zarządzaniu tam w KOB, daj mi pomysł waszat
          1. -14
            16 lipca 2021 07:54
            Cytat z KKND
            Jest wielu oficerów i są oni rozmieszczeni na gigantycznym terytorium.

            "W armii dowodzę i sierżant. Wszyscy inni po prostu przekazują moje rozkazy.” Żukow.

            Przeanalizuj: wojna 08, wojna w Syrii, jak Krym wrócił do domu.
            A co najważniejsze, przeczytaj ponownie naszą doktrynę wojskową. hi
          2. +3
            16 lipca 2021 07:57
            Wiesz wszystko o zarządzaniu tam w KOB, daj mi pomysł wassat

            Zadałeś złe pytanie. Nie Skate Borys utonie dla władzy i powiedz, co to za dobry król ze złymi bojarami. Ale w sprawach technicznych, zwłaszcza wojskowych potrzebna jest wiedza, tutaj demagogia nie zadziała. Nie Nie tak dawno Boris nadał, że w chińskich pojazdach nośnych zastosowano rosyjskie silniki. waszat
            1. +5
              16 lipca 2021 08:15
              Cytat z Tucan
              Zadałeś złe pytanie. Skate Borys utonie dla władzy i powiedz, jaki to dobry król ze złymi bojarami. Ale w sprawach technicznych, zwłaszcza wojskowych potrzebna jest wiedza, tutaj demagogia nie zadziała.

              Tak, Boris jest prawdopodobnie najlepszym demagogiem w VO. Szkoda, że ​​administracja nie głosuje na najlepszego demagoga w VO. Ciągle nawet daje do zrozumienia w komentarzach, że zajmuje się demagogią.
              Dziwne, że zdecydował się skomentować artykuł Siergieja, zastanawiam się, czy opanował go do końca?
              1. +3
                16 lipca 2021 09:11
                Dziwne, że zdecydował się skomentować artykuł Siergieja, zastanawiam się, czy opanował go do końca?

                Jest to mało prawdopodobne, demagogia nie wymaga wiedzy.
    2. +1
      16 lipca 2021 10:44
      Przypominam, że na wojnie od dawna obowiązują zasady. Kule wybuchowe i broń chemiczna są zabronione. Nawet podczas II wojny światowej ani Hitler, ani Stalin nie odważyli się użyć ogromnych zapasów broni chemicznej nawet w najtrudniejszych dniach wojny. Doskonale zdawali sobie sprawę, że jeśli przegrają, to nie tylko ich, ale cały naród stanie w obliczu ludobójstwa, jako tych, którzy wspierali zbrodniarzy wojennych za zbrodnie przeciwko ludzkości. To właśnie fakt, że Hitler walczył zgodnie z zasadami i pozwolił Niemcom przetrwać na planecie.


      Na jakich zasadach? Czy gdzieś istnieje kodeks honorowy prowadzenia wojny? Gubernatorzy Hitlera zostali właśnie osądzeni za zbrodnie wojenne przeciwko ludności cywilnej, która została zainscenizowana w ludobójstwie. I Rosjanie też. Broń chemiczna nie była używana głupio z powodu jej nieefektywności, ogromnych problemów w użyciu, transporcie i przechowywaniu. Co się wtedy stało? Zorin? Ile Zorina potrzeba na pokonanie stukilometrowego pasa? A front rozciągał się na tysiące kilometrów.
      1. +3
        16 lipca 2021 13:31
        Cytat: Choi
        Na jakich zasadach? Czy gdzieś istnieje kodeks honorowy prowadzenia wojny?

        Trudno mi odpowiedzieć na pytanie, gdzie jest ten kodeks honorowy, ale istnieją porozumienia między wojskiem dużych krajów. Tak więc w 1914 roku niektórzy z czołowych oficerów walczących stron zebrali się na Nowy Rok, aby wypić szampana i życzyć sobie nawzajem szybkiego zakończenia wojny. Również w czasie II wojny światowej toczyły się tajne negocjacje między wojskiem hitlerowskich Niemiec a ZSRR. Wojsko woli milczeć o swoich negocjacjach i niewiele osób ma do nich dostęp.
        Cytat: Choi
        Broń chemiczna nie była używana głupio z powodu jej nieefektywności, ogromnych problemów w użyciu, transporcie i przechowywaniu.

        Gdzie słyszałeś wystarczająco dużo bajek o nieskuteczności broni chemicznej? Tak nieskuteczna broń, że została wyprodukowana po I i po II wojnie światowej. Nawet teraz wiele krajów przechowuje, najwyraźniej dlatego, że nie ma nic do roboty, zapasy broni chemicznej. Jeśli tak wiele wysiłku poświęcono na produkcję i magazynowanie, to nie jest to tak nieefektywne, jak mówiono.
        1. 0
          16 lipca 2021 14:59
          Trudno mi odpowiedzieć na pytanie, gdzie jest ten kodeks honorowy, ale istnieją porozumienia między wojskiem dużych krajów. Tak więc w 1914 roku niektórzy z czołowych oficerów walczących stron zebrali się na Nowy Rok, aby wypić szampana i życzyć sobie nawzajem szybkiego zakończenia wojny.


          Jest to przypadek szczególny, w żaden sposób nie odzwierciedlający istnienia jakichś nieznanych reguł wojny. Walczą, jak mogą lub sytuacja na to pozwala.

          Gdzie słyszałeś wystarczająco dużo bajek o nieskuteczności broni chemicznej? Tak nieskuteczna broń, że została wyprodukowana po I i po II wojnie światowej. Nawet teraz wiele krajów przechowuje, najwyraźniej dlatego, że nie ma nic do roboty, zapasy broni chemicznej. Jeśli tak wiele wysiłku poświęcono na produkcję i magazynowanie, to nie jest to tak nieefektywne, jak mówiono.


          Podaj statystyki, w których broń chemiczna zabiła więcej niż broń konwencjonalna, a ja się zgadzam. W przeciwnym razie jest to ta sama demagogia.
      2. +4
        16 lipca 2021 14:22
        Cytat: Choi
        Na jakich zasadach? Czy gdzieś istnieje kodeks honorowy prowadzenia wojny? Gubernatorzy Hitlera zostali właśnie osądzeni za zbrodnie wojenne przeciwko ludności cywilnej, która została zainscenizowana w ludobójstwie. I Rosjanie też. Broń chemiczna nie była używana głupio z powodu jej nieefektywności, ogromnych problemów w użyciu, transporcie i przechowywaniu.

        Chodź... Dlatego my i sojusznicy zgromadziliśmy tysiące ton iperytu, lewizytu i chlorocyjanu. Być może zapomnieliście, że w czasie I wojny światowej bardzo aktywnie używali broni chemicznej i nie mieli szczególnych problemów z transportem i przechowywaniem. Nie .
        Cytat: Choi
        Co się wtedy stało? Zorin?

        Co to jest Zorin? co
        Cytat: Choi
        Ile Zorina potrzeba na pokonanie stukilometrowego pasa? A front rozciągał się na tysiące kilometrów.

        Szanuję opinię profesjonalistów, ale jeśli czegoś nie rozumiesz, lepiej milczeć. W przeciwnym razie wygląda nieestetycznie. Nie
        W sieci w domenie publicznej istnieją metody aplikacji, cechy i cechy różnych CWA. Tylko byłoby pragnienie, aby to dokładnie przestudiować, w tym jakie właściwości posiadają organofosforowe środki nerwowe, do których należą Tabun, Zarin i Soman, odkryte przez niemieckich chemików. Nawiasem mówiąc, ten ostatni nadal można uznać za referencyjny CWA o działaniu zwężającym (około 250 razy bardziej toksyczny niż fosgen). Powszechnie znany VX (sowiecki odpowiednik znany jest jako R-33) niewiele przewyższa Somana pod względem skuteczności bojowej i jest bezpieczniejszy w użyciu.
        1. 0
          16 lipca 2021 15:09
          Być może zapomnieliście, że w czasie I wojny światowej bardzo aktywnie używali broni chemicznej i nie mieli szczególnych problemów z transportem i przechowywaniem.


          I właśnie przy stosunkowo masowym użyciu okazało się, że gazy i głowice są zbyt nieprzewidywalne i mają niską skuteczność przeciwko wyszkolonemu przeciwnikowi. Obecność broni chemicznej nie dawała żadnej przewagi żadnej ze stron. Używany taktycznie z różnym powodzeniem.

          Co to jest Zorin?


          Oczywiście sarin. Piszę na telefonie i nie zawsze docieram tam, gdzie muszę.


          Szanuję opinię profesjonalistów, ale jeśli czegoś nie rozumiesz, lepiej milczeć. W przeciwnym razie wygląda nieestetycznie.


          Masz rację. Opinia amatora.
          1. +3
            16 lipca 2021 15:54
            Cytat: Choi
            Podaj statystyki, w których broń chemiczna zabiła więcej niż broń konwencjonalna, a ja się zgadzam.

            Podczas pierwszego ataku chemicznego 22 kwietnia 1915 r. we francuskiej obronie powstała luka 8 km wzdłuż frontu i 10 km w głąb. Liczba zatrutych sięgnęła 15 tysięcy, z czego 5 tysięcy zginęło na polu bitwy.
            Nie lekceważ skuteczności nowoczesnych trucizn Nie Tak więc, gdy metropolia OTR zostanie trafiona głowicą wyposażoną w głowice paraliżujące nerwy, liczba ofiar może być porównywalna z taktyczną bronią nuklearną.
            Cytat: Choi
            I właśnie przy stosunkowo masowym użyciu okazało się, że gazy i głowice są zbyt nieprzewidywalne i mają niską skuteczność przeciwko wyszkolonemu przeciwnikowi.

            Patrząc na jakie gazy. Pociski z materiałami wybuchowymi typu blister okazały się bardzo skuteczne i nie było przed nimi odpowiedniej ochrony. Nie
            Cytat: Choi
            Obecność broni chemicznej nie dawała żadnej przewagi żadnej ze stron. Używany taktycznie z różnym powodzeniem.

            Można to powiedzieć o każdej broni.
            Cytat: Choi
            Masz rację. Opinia amatora.

            Może Cię to zainteresować:
            Broń chemiczna. Eliminacja czy poprawa?
            https://topwar.ru/35371-himicheskoe-oruzhie-likvidaciya-ili-sovershenstvovanie.html
            „Trucizna stulecia” czyli odkrycie dr Schradera
            https://topwar.ru/38326-otrava-veka-ili-otkrytie-doktora-shradera.html
            Nieśmiercionośne chemiczne środki bojowe
            https://topwar.ru/39261-boevye-otravlyayuschie-veschestva-ne-letalnogo-deystviya.html
            1. 0
              16 lipca 2021 17:17
              Podczas pierwszego ataku chemicznego 22 kwietnia 1915 r. we francuskiej obronie powstała luka 8 km wzdłuż frontu i 10 km w głąb. Liczba zatrutych sięgnęła 15 tysięcy, z czego 5 tysięcy zginęło na polu bitwy.


              Tak, to była pierwsza aplikacja na dużą skalę. Ale wtedy ten sukces nie mógł się powtórzyć. Pojawiły się środki ochrony i nie było takich strat.

              nie doceniać skuteczności nowoczesnych trucizn


              To prawda.


              Może Cię to zainteresować:


              Dzięki. Oświecę się później.
              1. +2
                17 lipca 2021 01:59
                Cytat: Choi
                Tak, to była pierwsza aplikacja na dużą skalę. Ale wtedy ten sukces nie mógł się powtórzyć.

                Zdarzyło się to również czołgom.
            2. +2
              21 lipca 2021 11:08
              Pozwolę sobie wrzucić moje 5 kopiejek, pamiętasz II wojnę światową, ale bez względu na to, jak napięte były partie, żadna broń chemiczna nie przebiła się przez front. W czasie II wojny światowej sposób przenoszenia niewiele się zmienił, poza tym, że można było zbombardować z samolotu. Ale jak po tym, jak Amerykanie się bawili, to jest coś, ale istota pozostaje ta sama, broń chemiczna, ze swoją skutecznością, jest zbyt nieprzewidywalna, a w wojnie mobilnej, gdzie jest miejsce na ciężarówki i masową produkcję sprzętu ochronnego i dezynfekcja (cóż, rozumiesz), broń chemiczna może wyrządzić więcej szkody niż pożytku.
      3. +2
        21 lipca 2021 10:59
        A front rozciągał się na tysiące kilometrów.

        I co ważne, Niemcy na tym nie skorzystali, bo potrzebowali ludności cywilnej do pracy, w fabrykach i na polu, ktoś musiał nakarmić Rzeszę, a obozy koncentracyjne poradziły sobie z ludobójstwem. I to było nasze, aby pokonać omp na własnym terytorium .... tak, to nawet mówi za dużo, a gdy wojna wyszła poza terytorium ZSRR, ZSRR w zasadzie nie miał planów użycia omp, ponieważ zrozumiał, że nazywa się to ludobójstwem, ogólnie rzecz biorąc, komunizm tego nie robił, a wojna została już wygrana bez broni chemicznej
    3. +3
      16 lipca 2021 14:03
      Hi!
      Cytat z KKND
      Ci, którzy deklarują, że zamienimy Japonię w radioaktywną pustynię, w przypadku ataku Japonii bronią konwencjonalną, z wymogami terytorialnymi, muszą pamiętać, że uderzenie w ludność cywilną bronią jądrową w tym przypadku będzie rozpatrywane przez społeczność światowa jako zbrodnia przeciwko ludzkości

      Trochę cię poniosło... Nie W tej publikacji w ogóle nie uwzględniono ataku na japońskie cele cywilne. Być może nie rozumiesz, ale bez ryzyka globalnej konfrontacji z USA nie możemy nawet uderzyć w japońskie bazy lotnicze, ponieważ największe z nich, oprócz Sił Samoobrony Powietrznej, są również wykorzystywane przez wojsko USA.
      1. +4
        16 lipca 2021 15:48
        Cytat z Bongo.
        Trochę cię poniosło...

        Tak, to ja w opinii naszych patriotów, że w przypadku agresji będziemy palić japońskie miasta. Witam przy okazji.
        Cytat z Bongo.
        Być może nie rozumiesz, ale bez ryzyka globalnej konfrontacji z USA nie możemy nawet uderzyć w japońskie bazy lotnicze, ponieważ największe z nich, oprócz Sił Samoobrony Powietrznej, są również wykorzystywane przez wojsko USA.

        Tak, rozumiem to, ale nie wziąłeś pod uwagę, że w przypadku japońskiej agresji można uderzyć w japońskie fabryki, obiekty infrastrukturalne i inne niezwykle bolesne punkty japońskiej gospodarki konwencjonalną bronią. Amerykanom to się nie spodoba, ale możesz ich ostrzec przed zbliżającym się strajkiem, aby zmniejszyć ryzyko. Nie zmniejszy to ich potencjału militarnego, ale może doprowadzić do sytuacji „pyrrusowego zwycięstwa”.
        1. +4
          16 lipca 2021 15:57
          Cytat z KKND
          Tak, rozumiem to, ale nie wziąłeś pod uwagę, że w przypadku japońskiej agresji można uderzyć w japońskie fabryki, obiekty infrastrukturalne i inne niezwykle bolesne punkty japońskiej gospodarki konwencjonalną bronią.

          Co na przykład? Jaka broń konwencjonalna?
          1. +3
            16 lipca 2021 16:00
            Cytat z Bongo.
            Co na przykład? Jaka broń?

            Dlaczego nie mamy pocisków samosterujących? Jeśli naprawdę cię to naciska, możesz powiedzieć Amerykanom, co robimy, a OTP będzie popieprzone. Ewakuacja sprzętu z zakładu nie będzie możliwa w ciągu kilku godzin, a mostu nie da się w ogóle ewakuować.
            1. +5
              16 lipca 2021 16:09
              Cytat z KKND
              Dlaczego nie mamy pocisków samosterujących?

              W zwykłym sprzęcie, spośród tych, które mają niezbędną celność, jest ich bardzo mało. Czy uważnie czytałeś o japońskich i amerykańskich systemach obrony powietrznej w Japonii (w poprzednich artykułach z cyklu)?
              Cytat z KKND
              Ewakuacja sprzętu z zakładu nie będzie możliwa w ciągu kilku godzin, a mostu nie da się w ogóle ewakuować.

              Tak. tak
              Czy chcesz porównać arsenał broni kierowanej samolotami dostępny dla naszych „partnerów” w regionie Dalekiego Wschodu i naszym, a także słabość infrastruktury w zimie, powiedzmy, Chabarowska i siostrzanego miasta Niigata? Możesz także porównać liczbę mostów i fabryk.
              1. +4
                16 lipca 2021 16:19
                Cytat z Bongo.
                Tak.
                Czy chcesz porównać arsenał broni kierowanej samolotami dostępny dla naszych „partnerów” w regionie Dalekiego Wschodu i naszym, a także słabość infrastruktury w zimie, powiedzmy, Chabarowska i siostrzanego miasta Niigata? Możesz także porównać liczbę mostów i fabryk.

                Cóż, doskonale rozumiem, że nie możemy w dużym stopniu zniszczyć ich potencjału gospodarczego dostępnymi środkami, wtedy szybko wszystko naprawią zachodnimi pożyczkami. Ale jeśli wyobrazimy sobie, że Amerykanie w razie wojny masowo ruszyli w drogę, to tymi samymi środkami nie zaszkodzimy w dużym stopniu ich potencjałowi militarnemu, więc okazuje się, że nie chodzi o to, że Amerykanie tam osiedlili się, ale o to, że tak naprawdę nie mamy na co odpowiedzieć bronią konwencjonalną.
                Cóż, w zasadzie pozostaje, jak chcesz powiedzieć, dokładne użycie taktycznej broni jądrowej.
                Cytat z Bongo.
                Chcesz porównać arsenał kierowanej broni lotniczej dostępnej dla naszych „partnerów” w regionie Dalekiego Wschodu i u nas?

                Tak, wydaje się, że Japończycy nie mają zbyt wielu uzbrojenia lotniczego kierowanego powietrze-ziemia uciekanie się
                1. +3
                  16 lipca 2021 16:29
                  Cytat z KKND
                  Cóż, doskonale rozumiem, że nie możemy w dużym stopniu zniszczyć ich potencjału gospodarczego dostępnymi środkami, wtedy szybko wszystko naprawią zachodnimi pożyczkami. Ale jeśli wyobrazimy sobie, że Amerykanie w razie wojny masowo ruszyli w drogę, to tymi samymi środkami nie zaszkodzimy w dużym stopniu ich potencjałowi militarnemu, więc okazuje się, że nie chodzi o to, że Amerykanie tam osiedlili się, ale o to, że tak naprawdę nie mamy na co odpowiedzieć bronią konwencjonalną.
                  Cóż, w zasadzie pozostaje, jak chcesz powiedzieć, dokładne użycie taktycznej broni jądrowej.

                  Cała nasza nadzieja jest tylko w „bochenku energii”, i znowu nie w Japonii, ale w siłach agresora na wodach neutralnych lub na naszym okupowanym terytorium.
                  Cytat z KKND
                  Tak, wydaje się, że Japończycy nie mają zbyt wielu uzbrojenia lotniczego kierowanego powietrze-ziemia

                  Niewiele, ale ostatnio bardzo się starają o taką broń. Nie chodziło mi o japońską broń, ale o ich najbliższych sojuszników. Jeśli uderzymy w bazy amerykańsko-japońskie bronią konwencjonalną, to z dużym prawdopodobieństwem Amerykanie użyją broni dalekiego zasięgu kierowanej powietrze-ziemia i statek-ziemia w konwencjonalnym sprzęcie przeciwko naszym lotniskom, pozycjom obrony przeciwlotniczej i strategicznie ważne obiekty infrastrukturalne . Tutaj mają wyższość rzędu wielkości. W pierwszym uderzeniu będziemy mogli zestrzelić około 70% celów, ale jeśli konflikt się przeciągnie, wszystko będzie smutne.
                  1. +4
                    16 lipca 2021 16:45
                    Cytat z Bongo.
                    Nie chodziło mi o japońską broń, ale o ich najbliższych sojuszników. Jeśli uderzymy w bazy amerykańsko-japońskie bronią konwencjonalną, to z dużym prawdopodobieństwem Amerykanie użyją broni dalekiego zasięgu kierowanej powietrze-ziemia i statek-ziemia w konwencjonalnym sprzęcie przeciwko naszym lotniskom, pozycjom obrony przeciwlotniczej i strategicznie ważne obiekty infrastrukturalne .

                    Cóż, tak, raczej nie będziemy o tym myśleć. Mimo że.... waszat Pozostaje uderzyć w japońską gospodarkę.
                    Cytat z Bongo.
                    W pierwszym uderzeniu będziemy mogli zestrzelić około 70% celów, ale jeśli konflikt się przeciągnie, wszystko będzie smutne.

                    Siergiej, jesteś znacznie bardziej kompetentny w sprawach obrony przeciwlotniczej niż ja, ale wydaje mi się, że znacznie przeceniłeś procent. Pocisk manewrujący jest niezwykle trudny do zestrzelenia, Rust i sowiecka reakcja na Rusta (wydaje się, że bezzałogowy MiG-23 lub coś takiego) dobrze to pokazały. Bomba planistyczna też nie jest łatwa, EPR jest mały. Generalnie straciłem wiarę w naszą obronę przeciwlotniczą. Oczywiście można powiedzieć, że nie jestem ekspertem i wszystkie te systemy obrony przeciwlotniczej są budowane przez bardzo mądrych ludzi, ale nie rozumiem, gdzie nasza armia ma taką „techniczną ślepotę”. Wszystkie te ekranoplany, szalone eksperymentalne statki, okropna konstrukcja floty nawodnej, wszystkie te najbardziej skomplikowane pociski z silnikami strumieniowymi, nikt ich nie buduje oprócz nas, MiG-25\31, Ptury na czołgach. Nawiedzają mnie myśli, że nasza wiara w systemy obrony przeciwlotniczej może być również konsekwencją wyraźnie obecnej „ślepoty technicznej” (w zakresie samej koncepcji broni) wojska sowieckiego/rosyjskiego.
                    1. +6
                      16 lipca 2021 16:56
                      Cytat z KKND
                      Siergiej, jesteś znacznie bardziej kompetentny w sprawach obrony przeciwlotniczej niż ja, ale wydaje mi się, że znacznie przeceniłeś procent.

                      Uderzając w terytorium Chabarowska, o tej samej postaci. W Primorye - oczywiście mniej. Kolejne pytanie to to, że amunicja S-300P/S-400 nie jest tak duża.
                      Cytat z KKND
                      Nawiedzają mnie myśli, że nasza wiara w systemy obrony przeciwlotniczej może być również konsekwencją wyraźnie obecnej „ślepoty technicznej” (w zakresie samej koncepcji broni) wojska sowieckiego/rosyjskiego.

                      Bardzo lubimy umieszczać nasze systemy obrony powietrznej w roli „superbroni”, która nie ma odpowiedników. waszat Ale to jest głupia propaganda wymierzona w laika o ograniczonym umyśle. Oczywiście przy pomocy samych systemów obrony przeciwlotniczej wojny nie da się wygrać Nie Dają jednak stabilność bojową innym gałęziom sił zbrojnych i pozwalają chronić obiekty w głębinach obrony. Amerykanie mają „ofensywne podejście” do obrony przeciwlotniczej, tj. wolą niszczyć wrogie ataki powietrzne na lotniskach. Nieliczne ocalałe samoloty wroga są przechwytywane przez myśliwce, które osiągnęły przewagę w powietrzu. Ale spójrz na systemy obrony powietrznej krajów takich jak Izrael, Republika Korei i Japonia, gdzie możliwy jest nagły atak na terytorium. Wyraźnie widać analogię z budową naszego systemu obrony przeciwlotniczej.
                      1. +4
                        16 lipca 2021 17:04
                        Cytat z Bongo.
                        Dają jednak stabilność bojową innym gałęziom sił zbrojnych i pozwalają chronić obiekty w głębinach obrony.

                        Cytat z Bongo.
                        Ale spójrz na systemy obrony powietrznej krajów takich jak Izrael, Republika Korei i Japonia, gdzie możliwy jest nagły atak na terytorium.

                        Tak, głównym zadaniem systemu obrony przeciwlotniczej jest ochrona przed nagłym uderzeniem. Całe pytanie brzmi, jak skuteczna jest ochrona. hi
              2. +1
                17 lipca 2021 21:18
                Cytat z Bongo.
                także słabość w zimie infrastruktury, powiedzmy, Chabarowska i siostrzanego miasta Niigata? Możesz także porównać liczbę mostów i fabryk.

                ))))
                Do takich analiz, w dzisiejszych czasach, zostanie ci przepisany japońskie szpiegostwo, jak marszałek Blucher.

                I dobrze, jeśli tylko administracja strony.
                1. +3
                  21 lipca 2021 11:11
                  to już się stało)
  3. 0
    16 lipca 2021 10:38
    Artykuł jest ciekawy i odzwierciedla rzeczywistość. Ale dlaczego o tym wspomniano?

    W 2010 roku USMC KC-130J zainstalował system uzbrojenia Harvest Hawk, który obejmuje optoelektroniczny sprzęt celowniczy i poszukiwawczy AN / AAQ-30, pociski Hellfire lub Griffin, a także działo 30 mm


    To jest śmigłowiec bojowy Ghostrider. Specjalnie zbudowana, proszę zwrócić uwagę na tablicę do operacji specjalnych. Żaden S-130 nie może tego zrobić. Zwłaszcza tankowiec.
    1. +3
      16 lipca 2021 14:37
      Cytat: Choi
      Artykuł jest ciekawy i odzwierciedla rzeczywistość. Ale dlaczego o tym wspomniano?

      W 2010 roku USMC KC-130J zainstalował system uzbrojenia Harvest Hawk, który obejmuje optoelektroniczny sprzęt celowniczy i poszukiwawczy AN / AAQ-30, pociski Hellfire lub Griffin, a także działo 30 mm

      To jest śmigłowiec bojowy Ghostrider. Specjalnie zbudowana, proszę zwrócić uwagę na tablicę do operacji specjalnych. Żaden S-130 nie może tego zrobić. Zwłaszcza tankowiec.


      Przepraszam, po raz kolejny nie mogę się z tobą zgodzić. Nie
      Gdzie publikacja mówi o "dowolnym S-130"? Niniejsza publikacja dotyczy KS-130J USMC.
      Oto, co piszą o tym samochodzie na stronie Lockheed Martin:
      KC-130J może być również skonfigurowany jako powietrzny śmigłowiec bojowy, z dodatkiem zasobnika celowniczego AN/AAQ-60, pocisków Hellfire, bomb kierowanych i armaty 30 mm. Tak zwany pakiet Harvest HAWK służy do naziemnego wsparcia piechoty morskiej w kontakcie i został po raz pierwszy użyty w Afganistanie

      A oto zdjęcia z bronią KS-130J:
      1. +3
        16 lipca 2021 14:53
        Przepraszam, po raz kolejny nie mogę się z tobą zgodzić.
        Gdzie publikacja mówi o "dowolnym S-130"? Niniejsza publikacja dotyczy KS-130J USMC.
        Oto, co piszą o tym samochodzie na stronie Lockheed Martin:


        Żyj i ucz się. Myślałem, że przerabiają tylko część Herkulesa, ale okazało się, że cała flota marines w 70 samolotach plus rybołowy na tego wieloryba. Wyznaję, że się myliłem. hi
        1. +3
          16 lipca 2021 15:55
          Cytat: Choi
          Żyj i ucz się. Myślałem, że przerabiają tylko część Herkulesa, ale okazało się, że cała flota marines w 70 samolotach plus rybołowy na tego wieloryba. Wyznaję, że się myliłem.

          Nikt nie może wiedzieć wszystkiego. tak
          1. +4
            16 lipca 2021 16:06
            Cytat z Bongo.
            Nikt nie może wiedzieć wszystkiego.

            Cóż, przynajmniej ty Siergiejowi udaje się kogoś oświecić, to nawet zaskakujące hi
            1. +6
              16 lipca 2021 16:13
              Cytat z KKND
              Cóż, przynajmniej ty Siergiejowi udaje się kogoś oświecić, to nawet zaskakujące

              Dzień nie będzie stracony! puść oczko
            2. +4
              16 lipca 2021 17:39
              Cóż, przynajmniej ty Siergiejowi udaje się kogoś oświecić, to nawet zaskakujące


              Nie wstydzę się przyznać, że gdzieś mi brakowało. Nie da się poznać całej prawdy.
              1. +4
                17 lipca 2021 02:02
                Cytat: Choi
                Nie wstydzę się przyznać, że gdzieś mi brakowało. Nie da się poznać całej prawdy.

                Umiejętność przyznania się do błędu dobrze charakteryzuje człowieka! dobry
  4. -3
    16 lipca 2021 10:55
    Po co w ogóle porównywać wózek z mercedesem? Cała Syberia i Daleki Wschód zostały już sprzedane przez Czubajów i Gajdarów. Poszukaj w otwartych źródłach, kto jest właścicielem wszystkich rosyjskich elektrowni wodnych na Syberii? Amerykanie. Kto jest właścicielem lasu, węgla i innych kopalin. Każdy, ale nie Federacja Rosyjska. Amerykanie utrzymują liczbę żołnierzy niezbędną do operacji policyjnych, ale nie do wojny, jak nasza Gwardia Narodowa. Spójrz na mapy google, sowieckie pasy startowe, prawie wszystkie są zniszczone i nic się nie robi, aby je przywrócić. Artykuł ma tylko na celu puch w oczy.
    1. +3
      16 lipca 2021 14:45
      Cytat: Yarik
      Po co w ogóle porównywać wózek z mercedesem? Cała Syberia i Daleki Wschód zostały już sprzedane przez Czubajów i Gajdarów. Szukaj w otwartych źródłach, kto jest właścicielem wszystkich rosyjskich elektrowni wodnych na Syberii?

      Jeśli chodzi o beneficjentów rzekomo rosyjskich firm, w dużej mierze się z Tobą zgadzam. Ale ten post nie dotyczy tego. Nie Ogólnie rzecz biorąc, Japończycy są analogiczni do tego, kto jest prawdziwym właścicielem rosyjskich zasobów. Mówimy o tym, że Japonia ma wielokrotną przewagę w lotnictwie bojowym i marynarce wojennej nad naszymi siłami na Dalekim Wschodzie. Japończycy, opierając się na amerykańskim parasolu przeciwlotniczym, mogą zdecydować się na militarną przygodę, wykorzystując swoje siły w operacjach ofensywnych. Jednocześnie Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna Rosji nie będą w stanie wciągnąć Stanów Zjednoczonych w konflikt, aby bez ryzyka uderzyć w bazy japońskie.
      1. +1
        16 lipca 2021 16:53
        PMSM, jeśli Japonia nagle wyrusza na swego rodzaju amatorską przygodę, to znaczy, że wielkie ambety są tuż za rogiem i wtedy nikt nie będzie zainteresowany międzynarodową opinią publiczną…
      2. +4
        17 lipca 2021 21:31
        Cóż, doszliśmy do geopolityki.

        Japonia, dlaczego, do diabła, są militarne przygody w tym kierunku? Inny kraj, nawet dwa, organizuje dla niej pobudki wojskowe. Właściwie, biorąc pod uwagę obecność tych krajów, wiąże się to również z pacyfizmem. Rozkazy dziadka nie wiszą jeszcze w czerwonym kącie, ale dawno wyjąłem je z kryjówki w piwnicy i włożyłem do komody. A potem w kredensie. Kuryle Południowe? Kawałki kamienia w szczerym polu.

        Nie, jeśli nagle Rosja zacznie walczyć o prawa mówiących po rosyjsku na Hokkaido, to kolejna rozmowa.
      3. -2
        17 lipca 2021 22:17
        Cytat z Bongo.
        Japończycy, opierając się na amerykańskim parasolu przeciwlotniczym, mogą zdecydować się na militarną przygodę, wykorzystując swoje siły w operacjach ofensywnych. Jednocześnie Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna Rosji nie będą w stanie wciągnąć Stanów Zjednoczonych w konflikt, aby bez ryzyka uderzyć w bazy japońskie.


        Cóż, jeśli Stany Zjednoczone są tak odważne i wcale nie chcą żyć, to niech się angażują? Usiądźmy zanim wyjdziemy
  5. -4
    17 lipca 2021 19:08
    Aby Japończycy szanowali zarówno Rosjan, jak i Amerów, muszą również zostać na nich zrzuceni .........
    1. +3
      17 lipca 2021 21:39
      Dobry pomysł. Polecisz.
  6. -1
    17 lipca 2021 20:12
    Swędzenie japońskich nacjonalistów.
    Chcą całej ziemi.
    Nie pamiętają 1945 roku.
    Haniebna strata.
    Mam nadzieję, że nie będą musieli ponownie udowadniać, kto i co będzie dalej.
    1. +6
      17 lipca 2021 21:37
      Cytat: Władimir Niżegorodski
      Nie pamiętają 1945 roku.
      Haniebna strata.

      Japończycy po prostu dobrze pamiętają. To nie są Niemcy dla ciebie.

      Mówiąc o haniebnej stracie. Cesarz Hirohito nie dożył końca ZSRR przez dwa lata. Pomoc humanitarna została wysłana do głodującego Primorye już w obecności jego syna Akihito.
  7. -2
    17 lipca 2021 22:15
    Cytat z KKND
    W tym przypadku zostanie on uznany przez społeczność światową za zbrodnię przeciwko ludzkości, a osoby, które wydały taki rozkaz, zostaną natychmiast zidentyfikowane jako zbrodniarze wojenni.

    zabawny
    Kim jest społeczność globalna? A czy ktoś naprawdę myśli, że w przypadku decyzji o użyciu broni jądrowej przeciwko sojusznikowi USA, komuś będzie zależeć na opinii tej społeczności, a ta społeczność ją wyrazi, zamiast powoli czołgać się na bok przykrytą białą prześcieradłem?
    Humanistyczni marzyciele tacy humanistyczni marzyciele
  8. +3
    21 lipca 2021 10:43
    rosyjskie siły zbrojne mogą naprawdę odeprzeć japońską agresję tylko na wodach neutralnych lub na własnym terytorium.

    Sergey, dobra pora dnia, zastanawiałem się, dlaczego tak długa przerwa, ale okazuje się, że praca jest dobra.
    Nie słuchaj tych, którzy mówią takie bzdury, jak mówią, są albo głupcami, albo prowokatorami. Bardziej skłaniam się ku pierwszej opcji, więc dostali tak dużo informacji o obronie przeciwlotniczej / przeciwrakietowej i rozmieszczonych siłach, ale najwyraźniej nie znają logiki, tak robi telewizor.
    Tak, i powiedziałeś, że w przypadku starcia wojskowego o małe wyspy, Amerykanie nie będą bezpośrednio uczestniczyć w wojsku, myślę, że będą i bardzo, ponieważ są tam, po pierwsze w tym celu, a po drugie, Japońskie Siły Powietrzne są bezpośrednio podporządkowane Amerykanom, co oznacza, że ​​bez zespołu przedstawicieli Pentagonu samoloty japońskie nawet nie wystartują, a po trzecie w ogóle Amerykanie te wyspy potrzebują.
    A w przypadku uderzeń nuklearnych wszystko jest sprytnie zaaranżowane, masz rację, że ważne jest, aby nie mieć broni nuklearnej, ale żeby móc ją dostarczyć, to jak naboje bez karabinu. Widzimy, że japoński system obrony przeciwrakietowej nie jest zły, ale tutaj są jeszcze dwa haczyki, aby zadać poważne ciosy, ICBM będzie musiał przelecieć nad Chinami i KRLD, ponieważ trzeba dostać się na południe Japonii i jest pożądane, aby pociski nie latały wzdłuż Japonii, co oznacza, że ​​trzeba negocjować z Chińczykami, w przeciwnym razie zrzucą je, a jeśli yao spadnie na Japonię, jak pisałeś tutaj, obywatele amerykańscy są stale obecni w Japonii i jest to cywile mieszkający tam na stałe i w Rosji nie mogą nie wiedzieć o tym, ponieważ nie są turystami, a potężny cios na pewno ich zaszkodzi, co oznacza, że ​​Amerykanie będą mieli wiele pytań ....