Białorusini przedstawili następcę radzieckiego transportera opancerzonego. Transporter opancerzony Volat V2

72
Białorusini przedstawili następcę radzieckiego transportera opancerzonego. Transporter opancerzony Volat V2
Transporter opancerzony Volat V2, MZKT-690003, fot. milex.belexpo.by

Przed 10. Międzynarodową Wystawą Uzbrojenia i Sprzętu Wojskowego MILEX-2021, która odbyła się w Mińsku w dniach 23-26 czerwca, do publicznej wiadomości były dostępne jedynie rendery nowego białoruskiego transportera opancerzonego. Na wystawie miał miejsce pełnoprawny debiut nowości, która po raz pierwszy została otwarcie zademonstrowana szerokiej publiczności.

W przyszłości nowy białoruski kołowy transporter opancerzony o nazwie Volat V2 będzie w stanie zastąpić wszystkie podobne kołowe i gąsienicowe pojazdy produkcji radzieckiej w armii Republiki Białorusi. Białorusini uważają nowość za potencjalny zamiennik dla licznej floty BMP-1, BMP-2, BTR-70, BTR-80. Ponadto stworzenie własnego transportera opancerzonego pozwoli Mińskowi odmówić zakupu BTR-82A w Rosji.



Nowoczesny kołowy transporter opancerzony od MZKT


Deweloperem białoruskiej nowości jest znana w Rosji i na świecie Mińska Fabryka Ciągników Kołowych (MZKT). Firma od dziesięcioleci specjalizuje się w produkcji ciężkich pojazdów kołowych, w tym dla sił zbrojnych. Dziś produkty wojskowe i cywilne firmy są produkowane pod własną marką Volat ("Volat" w języku białoruskim: gigant, bohater).

Fakt, że specjaliści MZKT opracowali pierwsi Historie Republika Białoruś ma własny transporter opancerzony, o którym dowiedział się dopiero na początku czerwca 2021 roku. Początkowo, oprócz zapowiedzi stworzenia krajowego transportera opancerzonego z kołem 8x8, białoruskie przedsiębiorstwo publikowało jedynie rendery nowego pojazdu opancerzonego. W tym samym czasie, 23 czerwca, nowość została zademonstrowana na wystawie MILEX-2021.

Warto zauważyć, że firma MZKT miała już doświadczenie w tworzeniu kołowych pojazdów opancerzonych. W asortymencie firmy znajduje się rodzina lekko opancerzonych pojazdów MZKT-490100, zbudowanych na uniwersalnym podwoziu z układem kół 4x4. Ten samochód pancerny otrzymał oznaczenie Volat V1.

Transporter opancerzony Volat V2, MZKT-690003, fot. milex.belexpo.by

Prototyp samochodu pancernego Volat V1 powstał w 2016 roku. Samochód pancerny okazał się dość duży i ogólnie. Dopuszczalna masa całkowita pojazdu wynosiła 12 000 kg. Ilość miejsc - 2+8. Wiadomo, że dotychczas tylko białoruscy klienci są zainteresowani takim rozwojem MZKT. W Republice Białorusi samochód pancerny jest na wyposażeniu wojsk wewnętrznych MSW, straży granicznej i sił operacji specjalnych.

Kolejnym logicznym krokiem inżynierów MZKT było stworzenie pełnoprawnego kołowego transportera opancerzonego z układem kół 8x8. Nowość jest dość duża i na zewnątrz przypomina większość współczesnych przedstawicieli swojej klasy. Transporter opancerzony Volat V2 nawiązuje do cech europejskich transporterów opancerzonych MOWAG Piranha, amerykańskiego Strykera i nowych rosyjskich transporterów opancerzonych zbudowanych na platformie kołowej Boomerang.

Co wiadomo o transporterze opancerzonym Volat V2?


Nowy białoruski transporter opancerzony Volat V2 otrzymał fabryczny indeks MZKT-690003. Głównym celem nowości jest transport personelu na miejsce misji bojowej, wsparcie ogniowe piechoty w warunkach bojowych, ochrona desantu przed ogniem z broni strzeleckiej brońjak również materiały wybuchowe. Ponadto transporter opancerzony Volat V2 może być używany do niszczenia wrogiej piechoty i broni przeciwpancernej, lekko opancerzonych pojazdów i celów powietrznych o małej prędkości.

Transporter opancerzony otrzymał nowoczesny zestaw systemów i wyposażenia pokładowego: własny CICS; centralny autonomiczny system kontroli ciśnienia w oponach, który jest sterowany z siedzenia kierowcy; system przeciw pożarowy; system oddymiania; system monitoringu wizyjnego i jednostka filtrująco-wentylacyjna.

Wiadomo również, że transporter opancerzony otrzymał koła z oponami bezdętkowymi o wymiarach 14.00R20. Charakterystyczną cechą kół białoruskiego transportera opancerzonego jest system Run-Flat - promieniowe ograniczniki deformacji. System ten pozwala transporterowi opancerzonemu poruszać się nawet na przebitych oponach (na przykład z uszkodzeniami bojowymi) po utwardzonych drogach z prędkością do 20 km/h.

Ponadto transporter opancerzony jest wyposażony w samociągną wciągarkę elektryczną o sile uciągu 10 ton. Za pomocą wciągnika łańcuchowego siła uciągu zainstalowanej wciągarki wzrasta do 20 ton.

Transporter opancerzony Volat V2, MZKT-690003, fot. milex.belexpo.by

Ciekawą cechą nowości jest obecność na pokładzie oddzielnego agregatu prądotwórczego diesla. Jego obecność zapewnia transporterowi opancerzonemu stosunkowo dużą autonomię. W szczególności transporter opancerzony Volat V2 utrzymuje pełną gotowość bojową, pozostając w zasadzce przez długi czas z wyłączonym głównym silnikiem. Ten agregat prądotwórczy pozwala również transporterowi opancerzonemu zachować częściową zdolność bojową w przypadku awarii technicznej lub uszkodzenia bojowego głównego zespołu napędowego.

Jako główną elektrownię zastosowano chiński sześciocylindrowy rzędowy silnik wysokoprężny WP13.550 o mocy 550 KM. Z. Produkcja tych silników została założona w Republice Białorusi w joint venture MAZ-Weichai na terenie parku przemysłowego Wielki Kamień. Moc silnika wysokoprężnego, który współpracuje z sześciobiegową automatyczną skrzynią biegów produkcji MZKT, wystarcza, aby pojazd bojowy ważący 20 ton mógł osiągnąć maksymalną prędkość na autostradzie - do 110 km/h, prędkość na wodzie - 10 km/h.

W przeciwieństwie do wielu próbek zachodnich transporterów opancerzonych, białoruski Volat V2 zachowuje zdolność pokonywania przeszkód wodnych na wodzie. W tym celu transporter opancerzony jest wyposażony w armatki wodne i reflektor fal. Dzięki temu pojazd bojowy może wymuszać zapory wodne, w tym natychmiast. Specjalnie do tych celów transporter opancerzony otrzymał czujniki systemu sygnalizacji poziomu wody w kadłubie oraz dwie potężne pompy zęzowe o wydajności do 180 litrów na minutę.

Na razie nic nie wiadomo o ogólnych wymiarach nowości. Wizualnie długość transportera opancerzonego jest porównywalna z licznymi odpowiednikami i najprawdopodobniej wynosi około 8 metrów. Jednocześnie znany jest prześwit pojazdu bojowego - 520 mm. Eksploatacja transportera opancerzonego Volat V2 jest możliwa w temperaturze otoczenia od -40 do +40 stopni Celsjusza.

Układ i uzbrojenie transportera opancerzonego Volat V2


Transporter opancerzony Volat V2 otrzymał całkowicie spawany pancerny kadłub. Poziom ochrony balistycznej Br4, ochrona minowa - STANAG 4569 poziom 2a/2b. Deklarowany poziom ochrony balistycznej zapewnia ochronę tylko przed automatycznymi pociskami kalibru 5,45x39 i 7,62x39 mm z rdzeniem ze stali wzmacnianej termicznie.

BTR Volat V2, MZKT-690003, fot. volatdefence.com

Ochrona minowa umożliwia detonację odłamkowo-pancernej miny przeciwpancernej (masa wybuchowa do 6 kg) pod kołem lub spodem wozu bojowego. Oczywiście poziom rezerwacji można zwiększyć na podstawie życzeń klienta. To prawda, że ​​doprowadzi to do zwiększenia masy bojowej pojazdu i prawdopodobnie do utraty pływalności.

Aby chronić załogę i wojsko przed skutkami min lub improwizowanych urządzeń wybuchowych, w transporterze opancerzonym specjalnie zainstalowane są fotele pochłaniające energię i podwieszana podłoga. Te rozwiązania techniczne powinny chronić myśliwce w przedziale mieszkalnym przed uderzeniem fali uderzeniowej, a także przed wnikaniem odłamków.

Korpus transportera opancerzonego Volat V2 składa się z przedziału silnikowego, przedziałów systemowych i przedziału mieszkalnego. Przedział mieszkalny składa się z trzech przedziałów: kontroli, walki i lądowania. Przedział wojskowy, jak we wszystkich nowoczesnych transporterach opancerzonych, znajduje się na rufie kadłuba i może pomieścić 8 osób. Przedział wojskowy wyposażony jest w odchylaną rampę, która umożliwia zrzucanie myśliwców na spadochronach zarówno na parkingu, jak i podczas jazdy wozu bojowego. Załoga transportera opancerzonego składa się z trzech osób: kierowcy, strzelca i dowódcy.

Oddział bojowy nowego białoruskiego transportera opancerzonego pozwala na zainstalowanie zwykłego modułu bojowego BMP-2. Na transporterze opancerzonym, który został zademonstrowany na wystawie w Mińsku, zainstalowano wieżę BMP-2, zmodernizowaną przez białoruską firmę Peleng. Wcześniej, na potrzeby modernizacji BMP-2, firma ta opracowała celownik termowizyjny Rubezh-M, który pozwolił zwiększyć zasięg i skuteczność rozpoznawania celu oraz uprościł pracę dowódcy i działonowego.

Skład uzbrojenia pozostał taki sam i nie różni się od tego na BMP-2. Prezentowany na wystawie pojazd był wyposażony w wieżę z 30-mm działkiem automatycznym 2A42 z dwutaśmowym zasilaniem (działo jest stabilizowane w dwóch płaszczyznach) i współosiowym z nim 7,62-mm karabin maszynowy PKT. Również na wieży znajdowała się wyrzutnia do wystrzeliwania ppk.
72 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    15 lipca 2021 05:00
    Chiński sześciocylindrowy rzędowy silnik wysokoprężny WP13.550 o mocy 550 KM. Z.
    Czy zostaliście przyjaciółmi? A jeśli się pokłócą?
    1. + 11
      15 lipca 2021 05:58
      Tak to się robi na Białorusi.
      1. -5
        15 lipca 2021 07:32
        Nie mam wątpliwości co do możliwości białoruskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, ale osobiście dla mnie BTR-4MV1 będzie bardziej przemyślany i lepszy. Jednak Syabry musiały wykupić (a raczej współpracować) licencję na produkcję tych maszyn i pokazać Ukraińcom mistrzowską klasę, jak naprawdę podejść do produkcji wyrobów wojskowych.
        1. +4
          15 lipca 2021 19:34
          W przyszłości nowy białoruski kołowy transporter opancerzony,, nazwany Volat V2, będzie w stanie zastąpić wszystkie podobne pojazdy kołowe i gąsienicowe
          Już nonsens. pojazdy gąsienicowe Trudno sobie wyobrazić taki zamiennik. Artykuł amatorski. Niestety zażądać
        2. 0
          16 lipca 2021 11:20
          Wspieram inteligentny samochód BTR-4MV1;
          1. 0
            18 lipca 2021 01:01
            Tak, coś w rodzaju Abramsa wśród b'gonevichków. 25 ton, dwa razy cięższy niż Volat.
  2. -16
    15 lipca 2021 05:31
    Zaczynać. Wymiary stodoły na kółkach. Pancerz - ale tak nie jest. 7.62x51 przeszyje to koryto na wylot. Nie mówię o 12.7. Pływaki Vono. A kto tego potrzebuje? Z wyjątkiem Korpusu Piechoty Morskiej. Zejść ze statków. Co ciekawe, ten transporter ze sklejki trafi do białoruskich marines? Pływające transportery opancerzone / bojowe wozy piechoty to bardzo wąska nisza. Czołgi desantowe ZSRR nie pomogły w 1941 roku, ale Wehrmacht jakoś poradził sobie bez nich. Zauważ, że Stany Zjednoczone i Wielka Brytania wylądowały w Normandii, a nawet na Iwo Jimie, jakoś bez pływających transporterów opancerzonych, z wyjątkiem tych, które były w marines. Gdzie Białoruś będzie sprzedawać ten fanermobile? Afryka i Bliski Wschód? MNda, "pływające transportery opancerzone" są tam bardzo potrzebne. Nowoczesny transporter opancerzony nie powinien być zbyt wysoki, silnie uzbrojony (30-60mm armata + ppk + 1-2 karabiny maszynowe, + duży kaliber), ponadto taki transporter opancerzony musi przynajmniej wytrzymać ostrzał z działek 20mm w przedni występ i karabiny maszynowe kal. 12.7 mm z boku. Ten osobisty kerrier ze sklejki to masowy grób.
    1. + 34
      15 lipca 2021 06:03
      . Pancerne czołgi ZSRR w 1941 r. nie pomogły
      To nie jest czołg. A zadania czołgu nie powinny być wykonywane przez transporter opancerzony. Poza tym byłeś na Białorusi? Pokryta jest rzekami, rzeczkami, jeziorami i bagnami. Szczerze mówiąc, teren jest przeciwpancerny.
      1. -7
        15 lipca 2021 19:43
        Czołg to ZBIORNIK, transporter opancerzony to transporter opancerzony, zadaniem transportera opancerzonego jest OCHRONA załogi + żołnierzy. Transporter opancerzony nie jest wymagany do wytrzymania trafień APDSFS z dział czołgowych. Ale ochrona przed 7.62x39 to nic. Chwaliłbyś się jeszcze, że mówią „Mobilny, ale zbroja ochroni przed kalibrem 22LR” Więc „przeciwko 7.62x39” uznaj, że „NIE”. W ogóle od słowa. Oznacza to, że ta karuzela ze sklejki zostanie zniszczona przez durnych kolesi z M14 i SVD. M240 ma gwarancję, że wyśle ​​samochód wraz z załogą do następnego świata. Oznacza to, że poziom ochrony tego peplatzu jest niższy niż poziom ochrony niemieckiego półgąsienicowego transportera opancerzonego z czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Przybyliśmy. TWARZ DŁONI.

        Z tobą, z „przemuszaniem rzek” pędzą jak głupcy z pisanym workiem. Z jakiegoś powodu Siły Zbrojne USA jakoś radzą sobie bez pływających transporterów opancerzonych, z wyjątkiem marines. Niemcy, Anglia też. W Europie, jak wiemy, jest wiele rzek. Nie mniej niż na Białorusi. Pływający transporter opancerzony to technika wąsko niszowa. Do desantu desantowego. Wszędzie indziej są oddziały inżynieryjne z promami, a nawet „zestawy amfibii”. Brak czołgów desantowych nie przeszkadzał Wehrmachtowi w 1941 roku. Amfibia BTR-60 i BMP w Afganistanie i Czeczenii nie pomogła ZSRR. Można wrzucić do rzeki 100 transporterów opancerzonych z lądowaniem „Może para popłynie”, albo przeciwległy brzeg można potraktować lotnictwem, obrotnicą i artylerią w taki sposób, że praktycznie nie będzie oporu. Nasze Bradleyy M2 również powstały z myślą o wojnie w Europie (jest tam dużo rzek, jeśli ktoś nie wie), ale wtedy postanowili porzucić amfibię na rzecz PANCERZE.

        Dla fanów „amfibii to także ochrona”. Podczas gdy Twój pływający transporter opancerzony przepłynie rzekę, jego mobilność wynosi co najwyżej 10 km/h. To znaczy, to jest piniata. Mówi „PROSZĘ, ZATRZYMAJ MNIE” świecącymi neonowymi literami. Nawiasem mówiąc, nie ma zbroi. I taki grzechotnik zostaje wysłany na tamten świat, wraz z załogą z pomocą Barret Light Fifty, nawet Ma Duce nie jest potrzebny. "Już bulgotał." Albo nawet M2010. 300 WIN MAG FMJ taka szopa ze sklejki nie przetrwa. A tak przy okazji, jak zainstalujesz ERA w tym sklepie ze sklejki? Kiedy jest ERA podczas detonacji, zbroja nie wytrzyma. Tak, nawiasem mówiąc, w Anglii, w 1940 roku, kiedy bali się niemieckiego desantu, zrobili „samochody pancerne” ze „zbroją”, gdzie kamienie leżały między dwiema blachami. Nawiasem mówiąc, mauzery 303 i 8 mm wytrzymały taki shushpanzer, ale białoruski remake nie. Przy okazji, lol. Nie wystarczy przepłynąć rzekę, trzeba jeszcze wspiąć się na brzeg, a do tego potrzebne są albo gąsienice, albo łagodny brzeg, a nawet mocny silnik.

        Minimalna ochrona dla transportera opancerzonego to, jak poprawił mnie profesor, STANAG 6: czoło i wieża 30mm, bok 14.5. Cóż, kraty i ERA są instalowane przeciwko RPG. Nawiasem mówiąc, nasze w Iraku i Afganistanie w sprawie strajkujących Kraty naprawdę pomogły. 115 trafień, ani jednej penetracji.

        I możliwe jest rozproszenie demonstracji we wszystkich Bantustanach na BTR152. Chociaż, jeśli „spokojni demonstranci” noszą „wątrobowe RPG”, jak kiedyś Irlandczycy (były ciasteczka używane jako przeciwwaga dla rakiety), ta szopa ze sklejki jest chanem, wraz z całą załogą.

        Oznacza to, że pod względem ochrony mamy coś gorszego niż kołowe i półgąsienicowe pojazdy z II wojny światowej.

        Na całym świecie panuje przekonanie, że transporter opancerzony musi wytrzymać coś więcej niż 7.62x39 i 5.45x39. Tylko w Rosji „na swój sposób”, sklejka „z drugiej strony pływa”. Na przykład Stryker wytrzymuje nawet RPG-7 (jeśli krata jest zainstalowana 115 trafień, a nie jedna penetracja), ale ta stodoła shushpan? Jeśli zainstalujesz na nim „siatkę”, natychmiast bulgocze na dno rzeki. Zabawiaj wodniaków.
        1. +2
          15 lipca 2021 22:28
          Odetchnij, zrelaksuj się? lol Do tej pory zaprezentowano koncepcję samochodu, o opancerzeniu zawiasowym i odmianach opancerzenia głównego, w zasadzie nic nie wiemy, dopóki MO nie wyda konkretnego zamówienia, nic nie jest znane puść oczko
          1. -1
            16 lipca 2021 01:12
            Nie będzie pływał z zamontowanym pancerzem. Bulknet, więc jest już drogi. Ponadto, biorąc pod uwagę wieczny bałagan, transportery opancerzone będą w jednym miejscu, a zbroja na zawiasach w innym. I generalnie nie obchodzi mnie, czym tam pojedziesz. Ale powtarzam. kiedy „Nowy transporter opancerzony” jest gorszy pod względem ochrony nie tylko od niemieckiej półgąsienicowej „trumny”, nie tylko od półgąsienicowego M3 Amer, ale także od brytyjskich shushpanzerów z brukowaną zbroją, powoduje to tylko śmiech.
            1. 0
              18 lipca 2021 01:14
              „Może para będzie pływać”

              A ktoś śmieje się z niepiśmiennego użycia słowa „para” wyłącznie w bierniku…
              1. -2
                19 lipca 2021 17:23
                Tak, a jeszcze bardziej śmieszna jest próba trollowania na poziomie głupiej nastolatki - jeśli nie może sprzeciwić się kłótni - sprzeciwia się gramatyce.
            2. +1
              18 lipca 2021 17:01
              Posiada zbroję na zawiasach, która zwiększa pływalność.
        2. Dmi
          +1
          17 lipca 2021 09:04
          Amfibia, to swoboda manewru. We współczesnej wojnie, gdzie nie ma wyraźnej linii frontu, manewr będzie jeszcze ważniejszy. A tak przy okazji, gdyby Niemcy w wieku 41 lat mieli czołgi-amfibie i transportery, poruszaliby się jeszcze szybciej. A do Moskwy uciekliby znacznie wcześniej.
    2. +9
      15 lipca 2021 06:07
      Cytat z Barona Pardusa
      Wymiary stodoły na kółkach.

      Teraz nie ma innego wyjścia. IED... zażądać

      Cytat z Barona Pardusa
      Pancerz - ale tak nie jest. 7.62x51 przeszyje to koryto na wylot. nie mówię o 12.7

      Oczywiście jest zbroja, ale… Dragunov ją przebije, ale nie przez nią jak 12.7-mm.

      Cytat z Barona Pardusa
      Pływaki Vono. A kto tego potrzebuje?

      I tutaj zgadzam się z tobą. Pływalność kosztem bezpieczeństwa nie jest tak naprawdę potrzebna.

      Cytat z Barona Pardusa
      Gdzie Białoruś będzie sprzedawać ten fanermobile?

      Do krajów trzeciego świata na parady i rozpędzanie demonstracji. Na przykład Wenezuela lub Nikaragua.

      Cytat z Barona Pardusa
      co więcej, taki transporter opancerzony musi przynajmniej wytrzymać ostrzał z działek 20 mm w rzucie czołowym i karabinów maszynowych 12.7 mm w bok.

      Nie. 6 stopień ochrony wg STANAG wynosi 30 mm w rzucie czołowym i 14.5 we wszystkich rzutach. Mniej sklejki.
      1. + 10
        15 lipca 2021 06:26
        Cytat: profesor
        Pływalność kosztem bezpieczeństwa nie jest tak naprawdę potrzebna.

        A jeśli pływalność to tylko część „bezpieczeństwa”. Ten samochód nie musi czekać na swoją kolej na przejeżdżanie przez mosty czy na pontonach, co na pewno będzie na muszce, może to zrobić tam, gdzie tego potrzebuje.
        1. -7
          15 lipca 2021 06:34
          Cytat z: svp67
          A jeśli pływalność to tylko część „bezpieczeństwa”. Ten samochód nie musi czekać na swoją kolej na przejeżdżanie przez mosty czy na pontonach, co na pewno będzie na muszce, może to zrobić tam, gdzie tego potrzebuje.

          Następnie wsiadasz do pontonu i szybko na drugą stronę. Poziom ochrony jest mniej więcej taki sam.
          1. +5
            15 lipca 2021 09:11
            Cytat: Stary tankowiec
            Jak nurkować w ten sposób

            Czy nigdy nie widziałeś, jak to się robi? Cóż, coś takiego
            1. +4
              15 lipca 2021 10:57
              Czy nigdy nie widziałeś, jak to się robi? Cóż, coś takiego
              Rozumiesz, jaki rodzaj sprzętu na filmie, LVTP-7 lub AAVP-7, to amerykański pojazd amfibijny. Chciałbym zobaczyć, jak to robisz na BTR 82 lub BMP 2. Nie musisz ciągnąć sowy na globusie.
              1. +8
                15 lipca 2021 14:35
                Cytat z Pechkina
                Chciałbym zobaczyć, jak to robisz na BTR 82 lub BMP 2. Nie musisz ciągnąć sowy na globusie.
                Dokonano tego również na BMP-1 w NRD, ze stromego brzegu do rzeki podczas ćwiczeń. Nikt nie ciągnie „sowy na kulę ziemską”.
                1. Komentarz został usunięty.
                2. Komentarz został usunięty.
                3. Komentarz został usunięty.
              2. +4
                16 lipca 2021 07:26
                Cytat z Pechkina
                Chciałbym zobaczyć, jak to robisz na BTR 82 lub BMP 2.

                I nigdy tego nie widziałeś? Czy w ogóle służyłeś? Jeśli tak, to gdzie iw jakich oddziałach?
                Cytat z Pechkina
                Rozumiesz, jaki rodzaj sprzętu na filmie, LVTP-7 lub AAVP-7 to amerykański pojazd amfibia.

                Jeśli wiesz, co to jest, znasz jego cechy. Te „szopy” są trzy do czterech razy większe niż nasze transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty i nic, jakoś, nie boi się tego zrobić. Jak nie bać się tego zrobić nasi zmotoryzowani strzelcy, marines i spadochroniarze powietrzni na swoich pojazdach bojowych.
          2. + 11
            15 lipca 2021 09:20
            Profesorze, może pan nie potrzebować sprzętu pływającego w Izraelu. Potrzebujemy wokół rzek i jezior. Każdy, kto kiedykolwiek miał okazję wziąć udział w forsowaniu barier wodnych, na długo o tym będzie pamiętał. Do kogo, nawet w cywilu, wrażeń było wystarczająco, po prostu wystarczy nie złapać promu w szczerym polu i spóźnić się na pociąg.

            Jeśli chodzi o sam transporter opancerzony, to jedno to rozładunek na rufie, który w przypadku kołowego transportera opancerzonego nie jest sprawą pierwszorzędną, zwłaszcza przy zachowaniu funkcji pływania i „autobusu pancernego” na marsze. To nie jest Namer. Szkoda, że ​​BTR-90 został nam skradziony, lepiej by było, gdyby Białorusini jakoś go dla siebie ożywili, rozwój nie byłby stracony.
            1. +1
              15 lipca 2021 10:12
              Cytat z Perse.
              Profesorze, może pan nie potrzebować sprzętu pływającego w Izraelu. Potrzebujemy wokół rzek i jezior. Każdy, kto kiedykolwiek miał okazję wziąć udział w forsowaniu barier wodnych, na długo o tym będzie pamiętał. Do kogo, nawet w cywilu, wrażeń było wystarczająco, po prostu wystarczy nie złapać promu w szczerym polu i spóźnić się na pociąg.

              Czy masz na myśli wielką żydowską rzekę Jordan? puść oczko

              W rzeczywistości dziś nikt nie potrzebuje takiej techniki. Tutaj albo pływaj, albo chroń załogę. Drugi jest ważniejszy.
              A wymuszanie przeszkód wodnych to dobrze ugruntowany biznes.

              Cytat z: svp67
              To nie zadziała, gumowa łódka płynie powoli po lądzie...

              Wiele opcji


              Cytat z: svp67
              Ogólnie rzecz biorąc, zabawnie jest słyszeć od Izraelczyka. Jak podczas wojny zagłady Egipcjanie pokonali Kanał Sueski w pierwszym rzucie? Przez mosty? Nie, przywieźli je później, ale początkowo w pełni wykorzystywali umiejętność samodzielnego pływania swoim sprzętem i atakowali szerokim frontem
              Jak w tej samej wojnie armia izraelska dokonała ostatecznego okrążenia sił egipskich? Ponownie, używając sprzętu pływającego, w tym schwytanego, aby pokonać barierę wodną i udać się na tyły Egipcjan…
              Więc pamiętaj historię swojego kraju i nie gadaj bzdur

              To ty opowiadasz bzdury. Arabowie przeprawili się przez Kanał Sueski w… pontonach, KEP. facet Operacja Badr. I dopiero uzyskawszy przyczółek na wschodnim brzegu, zbudowali mosty pontonowe, przez które przerzucali sprzęt.




              Generał Szaron okopał się na zachodnim brzegu, decydując również o przebiegu wojny, tylko budując prom pontonowy





              Użycie amfibii PT-76 było sporadyczne. Co więcej, okazały się na tyle „przydatne”, że natychmiast usunięto je ze służby.
              1. +5
                15 lipca 2021 10:32
                Cytat: profesor
                W rzeczywistości dziś nikt nie potrzebuje takiej techniki. Tutaj albo pływaj, albo chroń załogę.
                Nie kłóćmy się, słyszałem twoją opinię. Mogę tylko powiedzieć, że nadal mamy czołgi i inny ciężki, niepływający sprzęt. Tutaj, w tym celu, wszystko, co nakreśliłeś, jest zgodne ze schematem. Ale nie zapominajmy, że nawet region moskiewski jest ponad dwukrotnie większy od Izraela, a Kanał Sueski czy „wielka żydowska rzeka” Jordan jest daleko od Wołgi, dlatego potrzebujemy sprzętu mobilnego i pływającego. Czytaj w wolnym czasie o przekraczaniu Dniepru podczas wojny, ile to kosztowało, lub po prostu teksty Twardowskiego.
                Przeprawa, przeprawa!
                Lewy brzeg, prawy brzeg,
                Śnieg jest szorstki, krawędź lodu ...

                Komu pamięć, komu chwała,
                Dla kogo jest ciemna woda, -
                Bez znaku, bez śladu.

                Aleksander Twardowski „Wasilij Terkin: 4. Przejście”.
                1. -3
                  15 lipca 2021 12:43
                  Cytat z Perse.
                  Nie kłóćmy się, słyszałem twoją opinię. Mogę tylko powiedzieć, że nadal mamy czołgi i inny ciężki, niepływający sprzęt. Tutaj, w tym celu, wszystko, co nakreśliłeś, jest zgodne ze schematem. Ale nie zapominajmy, że nawet region moskiewski jest ponad dwukrotnie większy od Izraela, a Kanał Sueski czy „wielka żydowska rzeka” Jordan jest daleko od Wołgi, dlatego potrzebujemy sprzętu mobilnego i pływającego. Czytaj w wolnym czasie o przekraczaniu Dniepru podczas wojny, ile to kosztowało, lub po prostu teksty Twardowskiego.

                  Sam zamawiasz, co chcesz i możesz ponownie przygotować się do wojny 1941-1945. Ai wyraził również swoją opinię na temat dzisiejszych realiów.
                  Miłego dnia. hi
                  1. +2
                    15 lipca 2021 14:05
                    Może wojny i kontynuacja polityki, ale w ich prowadzeniu - odzwierciedlenie geografii. Nie chodzi o przygotowania do ostatniej wojny 1941-1945, można popełnić błędy w operacjach ekspedycyjnych w Syrii, zamawiając sprzęt, ale nie można pomylić się w sprzęcie do ochrony samej Ojczyzny, jeśli „goście” zdecydują się na przyjazd nas ponownie. Nie ma NATO przeciwko Izraelowi, a ze wszystkich stron byliśmy otoczeni przez „partnerów” z Waszyngtonu.

                    W każdym razie dziękuję za uwagę i לך יום טוב!
                    1. -1
                      15 lipca 2021 14:16
                      Cytat z Perse.
                      jeśli „goście” zdecydują się ponownie do nas przyjechać. Nie ma NATO przeciwko Izraelowi, a ze wszystkich stron byliśmy otoczeni przez „partnerów” z Waszyngtonu.

                      Wy ludzie jesteście dziwni. Z jednej strony walczysz na śmierć i życie z burżuazją (Nord Stream-2), aby wymienić swoje bogactwo naturalne z burżuazją na paciorki, a burżuazja stawia opór. Z drugiej strony obawiasz się, że burżuazja przejmie twoje naturalne bogactwo.

                      Cytat z Perse.
                      W każdym razie dziękuję za uwagę i לך יום טוב!

                      Szabat szalom
                      1. 0
                        15 lipca 2021 14:47
                        Naturalne bogactwo ludu wymieniają w cudzych bankach na „szklane paciorki” nasi źli chłopcy, którzy jak dotąd nadymają policzki i grożą swymi burżuazyjnymi panami pięściami tylko dla wewnętrznych ocen. To jest zjawisko przejściowe, z którym Rosja się rozstanie, a naród i wojsko pozostaną, o tym mówimy.
                      2. +2
                        16 lipca 2021 00:00
                        Cytat: profesor
                        Wy ludzie jesteście dziwni.

                        Ale całkiem niedawno, nie więcej niż pięć lat, profesor powiedział MY! Teraz ty. Właściwie naturalny! Szybko się zmieniają!
                      3. -1
                        16 lipca 2021 10:13
                        Cytat: niegłówny
                        Cytat: profesor
                        Wy ludzie jesteście dziwni.

                        Ale całkiem niedawno, nie więcej niż pięć lat, profesor powiedział MY! Teraz ty. Właściwie naturalny! Szybko się zmieniają!

                        Mylisz się. Nigdy na tej stronie nie powiedziałem „my” o Federacji Rosyjskiej.
                      4. +1
                        16 lipca 2021 21:31
                        Cytat: profesor
                        Mylisz się. Nigdy na tej stronie nie powiedziałem „my” o Federacji Rosyjskiej.

                        A o ZSRR? Tak, chociaż to nie ma znaczenia. Osobiście przepraszam Cię, Oleg Sokolov, jeśli popełniłem błąd!
              2. +1
                15 lipca 2021 19:16
                Arabowie przeprawili się przez Kanał Sueski w… pontonach, KEP. kolega Operacja Badr. I dopiero po zdobyciu przyczółka na wschodnim wybrzeżu zbudowali mosty pontonowe, po których przerzucili sprzęt

                W rzeczywistości wymóg pływalności rośnie u stóp od doświadczeń forsowania barier wodnych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Wtedy też zostali zmuszeni, a nie niewielu. A pantones mogą wywołać nie tylko na Bliskim Wschodzie. Dzięki temu Białorusini również nie powinni być gorsi od ciebie. A jednak doszli do żądania, aby móc wymusić barierę wodną bez pantonów. A białoruski teatr działań będzie najprawdopodobniej europejski, a nie pustynnoazjatycki. To samo w sobie nie powinno odbywać się kosztem bezpieczeństwa ...
                1. -3
                  17 lipca 2021 03:09
                  Niemcy jakoś przepłynęli wszystkie te rzeki bez pływających czołgów. Radzieckie czołgi amfibie były doskonałym celem. Na wodzie prędkość wynosi 4-10 km/h. Nie ma zbroi, w najlepszym razie z broni, ciężkiego karabinu maszynowego. Cholera, strzelnica na każdym skrzyżowaniu. "PROSZĘ, ZATRZYMAJ MNIE TERAZ!!!" (Szczegóły od Isaeva) Co więcej, ze względu na silniki o małej mocy, nie mogli wszędzie czołgać się na brzeg. Jednak te same problemy dotyczą BTR-60 i BTR-70. Pływaj nawet pływa i radośnie. Ale wypłynąć na brzeg można tylko tam, gdzie brzeg jest łagodny, a grunt solidny, moc silnika po prostu nie wystarczała. (dwa, samochodowe silniki BENZYNOWE EMNIP 90l - za 10-tonową tuszę - nic.)
                  Byłoby lepiej, gdyby ciężkie karabiny maszynowe, które zostały wydane na bezużyteczne T40, zostałyby zamienione w iskry jako działa przeciwlotnicze. Jak Amerykanie. Byli na tyle sprytni, że pieprzyli swojego Ma Duca we wszystkim, co jest możliwe, a co nie. Oznacza to, że każdy samolot szturmowy, który zdecydował się zaatakować amerykańską kolumnę w marszu, bardzo szybko zapoznałby się z ziemią, ponieważ Amerykanie mieli Ma Duce na każdym transporterze opancerzonym, każdym czołgu, każdym działa samobieżnym, na jeepach i plus nawet jako ZSU. Czyli pluton czołgów Sherman, to nie tylko 5 dział, ale także 5 ciężkich karabinów maszynowych.

                  Widzisz, CZASEM trzeba pływać, ZAWSZE trzeba chronić załogę. Dużo łatwiej jest zrobić transporter opancerzony, do którego przykręcone są pontony zapewniające pewną pływalność. Choć w wojennym bałaganie szanse na to, że „zestaw amfibijny” i transportery opancerzone będą w jednym miejscu, są minimalne, podobnie jak szanse na to, że dodatkowe „przykręcane” opancerzenie i transportery opancerzone będą w jednym miejscu, są również minimalny. W normalnych armiach rzeki przekracza się w ten sposób https://www.youtube.com/watch?v=z3SCycWcE2E, oczywiście przed lądowaniem przeciwległy brzeg jest wyprasowany ze wszystkim, co możliwe, od artylerii po NURS MLRS, po bomby napalmowe i BOVy .
                  W związku z tym nie musisz używać fanershushpanzerów (pływają jak gówno, chronią załogę mniej więcej w ten sam sposób), ale normalne czołgi, transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty, wspierane przez normalne jednostki saperów inżynieryjnych. Nie trzeba codziennie przeprawiać się przez rzeki, ale chronić załogę i strzelać do wroga - znacznie częściej. Tym, którzy mówią, że „transportery opancerzone przewożą tylko piechotę”, radzę przyjrzeć się, jak nasz używał M113 zarówno w Wietnamie, jak i Iraku, oraz jak używały go zarówno LAV25, jak i Strikers. A pancerz tego „nowego” białoruskiego fanershushpansera jest gorszy niż BTR60, gorszy niż amerykańskie M3 i M5, gorszy niż niemiecki Ganomag Sd.Kfz. 251, gorszy od BTR-152 jest gorszy od brytyjskich samochodów pancernych „brukowanych”. Oznacza to, że w 2021 r. Opracowali technikę PRZECHODZĄCĄ do ręcznego wytwarzania pojazdów opancerzonych z opancerzeniem z kamieni - tse peremog. Więc musisz wiedzieć.

                  Swoją drogą czytałem gdzieś o projekcie EMNIP naszego Bradleya M2A2, że metalowe pontony są przykręcone do boków, a bradley obracając gąsienice przepływa przez rzeki, a po przepłynięciu zrzucają pontony. Był projekt, porzucili go, uznali, że taniej i wydajniej jest utrzymywać wyspecjalizowane jednostki inżynieryjne i saperskie, niż zastanawiać się, do której brygady mają te pontony dostarczać i nosić zestaw pontonów dla każdej brygady to hloponto . Odrzucony.

                  Nawiasem mówiąc, w Wietnamie (gdzie rzeki dokują) nasz nie zawracał sobie głowy czołgami amfibijnymi i transporterami opancerzonymi, ale używał uzbrojonych łodzi pancernych ... i wszystkiego, co miało pod ręką. Jak w czasie II wojny światowej, kiedy nasze torpedowce były wyposażone we wszystko, co marynarze mogli ukraść. Do działek 37 mm z rozbitych aerokobr i RZSO 127 mm. Na niektórych łodziach torpedowych postawili nawet cokół z haubicą 75 mm. Nie wiem skąd strzelali z tej haubicy. nie wiadomo, jak w coś uderzyły z prędkością 38+ węzłów z tej haubicy, ale to był fakt. Haubica została umieszczona. Nie wiem, jak marynarze ciągnęli tę haubicę bez lawety. Nie wiadomo, skąd wzięli dla niej amunicję. Ale fakt pozostaje. Na co najmniej jednej łodzi torpedowej marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych podczas II wojny światowej załoga zainstalowała 75-milimetrową haubicę piechoty. Amerykanie zainstalowali również moździerze na łodziach torpedowych. Nie ma wielu broni i BC. Każda osoba, która była w strefie działań wojennych, powie, że NIE MA dodatkowych moździerzy, haubic, karabinów maszynowych. Nawet jeśli masz w swoim dziale dwa M249, trzeciego NIKT nie odmówi :-). Co więcej, nie odmówią zastąpienia ich M240. Nawet jeśli masz w drużynie dwa granatniki, trzeciego NIKT nie odmówi.

                  Chcesz normalnego transportera opancerzonego FLOATING - Pandur 2. Austria (Niemcy, co możesz zrobić). Pancerz przedni i wieży mieści pociski przeciwpancerne kal. 14.5 mm. tablica mieści pociski przeciwpancerne 7.62x51. W razie potrzeby zawieszane są dodatkowe płyty pancerne (kompozytowe) i kraty z ppk. Pływa z podekscytowaniem do DWÓCH punktów. (bez dodatkowego pancerza i bez prętów). Uzbrojenie: co tylko zechcesz, od MG3 do dział kal. 105 mm, po ATGM Hot, Milan i Spike. Tutaj TO jest normalny pływający transporter opancerzony, nawet z armatą wodną. Tutaj TO jest normalny kołowy transporter opancerzony. A to, co zrobili Białorusini, to ogromny blaszany grób dla załogi i żołnierzy. Brazylijczycy w latach 70. nitowali nawet lepiej opancerzone pojazdy. Zarówno Urutu, jak i Cascavel. O Francuzach, Włochach i Szwajcarach na ogół milczę.
                  1. 0
                    17 lipca 2021 11:41
                    Radzieckie czołgi amfibie były doskonałymi celami

                    Wszedłem już na google i dowiedziałem się, o jakich sowieckich pływających czołgach i awariach sowieckiego projektu myślisz o tym. Okazało się, że naprawdę są takie czołgi. Jednak najbardziej masywnym czołgiem na początku wojny był T-26, który pod względem bezpieczeństwa i siły ognia dorównywał swym niemieckim „braciom”. I wcale nie pływał.
                    Jak Amerykanie. Byli wystarczająco sprytni

                    Amerykanie przystąpili do wojny naziemnej w teatrze europejskim w 1944 roku. Do tego czasu wielu ludzi i wiele rzeczy miało już dość umysłu. Zarówno sowieckie, jak i niemieckie jednostki pancerne bardzo się zmieniły od początku wojny.
                    Widzisz, CZASEM trzeba pływać, ZAWSZE trzeba chronić załogę

                    nie możesz się z tym kłócić
                    Choć w wojennym bałaganie szanse na to, że „zestaw amfibijny” i transportery opancerzone będą w jednym miejscu, są minimalne, podobnie jak szanse na to, że dodatkowe „przykręcane” opancerzenie i transportery opancerzone będą w jednym miejscu, są również minimalny.

                    więc otozh
                    W normalnych armiach przepływa się przez rzeki w ten sposób

                    No tak, ale Białorusini nie słyszeli o parkach pontonowych z własnym napędem :)
                    A pancerz tego „nowego” białoruskiego phanershushpansera jest GORSZY niż BTR60

                    To twierdzenie jest wysoce wątpliwe.
                    Nawiasem mówiąc, w Wietnamie (gdzie rzeki dokują) nasz nie zawracał sobie głowy czołgami amfibijnymi

                    No tak.. mając we wszystkim totalną wyższość, nie zawracali sobie głowy... To nie do uwierzenia.
          3. + 11
            15 lipca 2021 09:27
            Cytat: profesor
            Następnie wsiadasz do pontonu i szybko na drugą stronę. Poziom ochrony jest mniej więcej taki sam.

            To nie zadziała, gumowa łódka płynie powoli po lądzie...
            Ogólnie rzecz biorąc, zabawnie jest słyszeć od Izraelczyka. Jak podczas wojny zagłady Egipcjanie pokonali Kanał Sueski w pierwszym rzucie? Przez mosty? Nie, przywieźli je później, ale początkowo w pełni wykorzystywali umiejętność samodzielnego pływania swoim sprzętem i atakowali szerokim frontem
            Jak w tej samej wojnie armia izraelska dokonała ostatecznego okrążenia sił egipskich? Ponownie, używając sprzętu pływającego, w tym schwytanego, aby pokonać barierę wodną i udać się na tyły Egipcjan…
            Więc pamiętaj historię swojego kraju i nie gadaj bzdur
        2. +5
          15 lipca 2021 06:45
          Daleko od tego, gdzie powinno być. Brzegi i oba muszą być przygotowane na forsowanie. Aby wyposażyć gromady i wyjścia z wody, często sposoby podejścia do gromady do wody. W końcu brzegi są nie tylko podmokłe, a kanały w pobliżu rzek są zamulone, ale także strome. Jak nurkować z takiego nurkowania lub dostać się na takie bez przygotowania? Na szczególną uwagę zwrócą się miejsca dogodne do zmuszenia wroga.
          Tak więc przejście „w razie potrzeby” może w ogóle nie działać.
          1. +3
            15 lipca 2021 09:12
            Cytat: Stary tankowiec
            Na szczególną uwagę zwrócą się miejsca dogodne do zmuszenia wroga.

            W tym celu maszyny są wykonywane w terenie i dają im jednostki inżynieryjne.
            1. +2
              15 lipca 2021 09:57
              A w jaki sposób zdolność przełajowa wpłynie na pokonywanie stromych brzegów? Tak, a właściwości terenowe również mają swoje ograniczenia.
              Zaangażowanie jednostek inżynierskich w wyposażanie przejść nie jest już „tam, gdzie to konieczne” i nie od razu pokonuje się barierę wodną. I o to właśnie chodziło. Wróg nie, inżynierowie pracują, co oznacza, że ​​przeprawa jest przygotowywana.
              1. 0
                16 lipca 2021 07:28
                Cytat: Stary tankowiec
                A w jaki sposób zdolność przełajowa wpłynie na pokonywanie stromych brzegów?

                Idź do bariery wodnej, gdzie się nie spodziewaj, aby wejść do wody i wyjść na brzeg wroga ... Pojazdy terenowe są tam BARDZO potrzebne ....
                1. 0
                  16 lipca 2021 09:53
                  Piękne skoki, w tym do wody, zademonstrowały w latach 30. BTeshki. Tylko, że to nie ma nic wspólnego z prawdziwym wymuszaniem.
          2. 0
            15 lipca 2021 09:16
            Cytat: Stary tankowiec
            Brzegi i oba muszą być przygotowane na forsowanie.

            Oczywiście przede wszystkim, aby zapewnić dobre wsparcie ogniowe, ale aby pokonać rzekę płynąc, bez ostrzału wroga, czyli nie forsować, a po prostu pokonać, można sobie poradzić z własnymi możliwościami ogniowymi
            1. +1
              15 lipca 2021 10:00
              A po co strzelać możliwościami, jeśli wykonamy przeprawę, czyli do brzegu nie zajętego przez wroga.
              1. 0
                16 lipca 2021 07:29
                Cytat: Stary tankowiec
                A po co strzelać możliwościami, jeśli wykonamy przeprawę, czyli do brzegu nie zajętego przez wroga.

                O wszelkiego rodzaju wybuchach nagle pojawi się zabłąkany patrol… i aby wykonać zadania w głębinach, nieważne, jak zbyteczne będą, cóż, do pokonania jest centrum łączności lub kwatera główna, wejdź od tyłu i zniszcz strażników mostu, przejmij magazyn, ... i tak dalej
      2. +1
        15 lipca 2021 19:08
        I tutaj zgadzam się z tobą. Pływalność kosztem bezpieczeństwa nie jest tak naprawdę potrzebna.

        Dobrze dajesz. Ci, którzy mieszkają na pustyni, w ogóle tego potrzebują. Ale Białorusini robią to przede wszystkim dla siebie.

        Z resztą zgadzam się.
        1. +1
          18 lipca 2021 17:08
          Rozumiem, że nie jest adresowany do Ciebie, ale nawet to jest gotowe rzucić wyzwanie. Ten sam gorący i zakurzony Afganistan jest pełen małych rzek, które trzeba jakoś pokonać.
      3. -2
        18 lipca 2021 11:19
        Profesorze... Całkowicie się z panem zgadzam. Lepiej pisać takie komentarze.
    3. -1
      15 lipca 2021 07:18
      Zauważono również rozbieżność między wymiarami a wagą. Według Archimedesa piankowy transporter opancerzony powinien być: śmiech
      To oczywiście sarkazm, ale rezerwacja najwyraźniej została podarowana.
      A autor nie zawracał sobie głowy tłumaczeniem - sądząc po początku artykułu, samochód pancerny JUŻ został przyjęty?
    4. +1
      15 lipca 2021 08:21
      Cytat z Barona Pardusa
      Gdzie Białoruś będzie sprzedawać ten fanermobile? Afryka i Bliski Wschód?

      To dobre pytanie, na które odpowiedź znajduje się w artykule
      Wiadomo, że dotychczas tylko białoruscy klienci są zainteresowani takim rozwojem MZKT.
    5. -1
      15 lipca 2021 10:38
      To jest transporter opancerzony. Nie BMP. Jego zadaniem jest dostarczenie piechoty z punktu A do punktu B. Wkręcisz mu też cyrkonie)))
    6. 0
      16 lipca 2021 15:43
      U naszych wybrzeży płynie 6. flota USA (na psakach), przyda się maszyna do pisania
  3. +2
    15 lipca 2021 06:29
    Piękna maszyna, ale konieczne jest zapewnienie standardowej szybkiej instalacji zbroi na zawiasach.
  4. +5
    15 lipca 2021 07:06
    Pojazdy kołowe nigdy nie zastąpią pojazdów gąsienicowych, zwłaszcza w warunkach Białorusi z jej bagnistym terenem. hi
    1. 0
      15 lipca 2021 07:48
      W tym właśnie się zgadzam.
  5. 0
    15 lipca 2021 09:19
    Wygląda na to, że cechy bojowe i trakcyjne nie są złe .. ale co z rozmiarem, czy nie jest zbyt duży .. W porównaniu z sąsiednim myśliwcem jego wymiary są zbliżone do "Abrashki" zarówno na wysokości (około 3 metrów) i na długość ..
    1. 0
      15 lipca 2021 15:11
      Może się jednak okazać dobrą platformą dla samobieżnego moździerza typu 2S23 Nona-SVK lub systemu podobnego do Derywacji Obrony Powietrznej.
  6. 0
    15 lipca 2021 09:23
    Nie pod wrażeniem. W ogóle. Wygląda bardzo archaicznie. Bumerang jest znacznie lepszy.
    1. 0
      17 lipca 2021 17:51
      Cytat ze srebra169
      Nie pod wrażeniem. W ogóle. Wygląda bardzo archaicznie. Bumerang jest znacznie lepszy.

      Zgadzam się. Z wyjątkiem jednego ALE. Białorusini jeden mają, a ty nowy samochód jak diabeł z tabakiery. Przynajmniej jutro w produkcji. A „bumerang” był testowany przez 10 lat. A będzie ich o wiele więcej
  7. 0
    15 lipca 2021 09:59
    Białorusinom będzie można pogratulować tylko wtedy, gdy ten samochód wejdzie do masowej produkcji! Lepsze niż nic, jak nasze! Nie ma bumerangu i kiedy się pojawi to nie wiadomo, a tekturowy BTR82, a nawet przy lądowaniu w powietrzu, cokolwiek by powiedzieć, bez względu na to, jak zmodernizuje się samochód lat 60., od dawna odbiega od współczesnych realiów.
  8. -5
    15 lipca 2021 10:01
    Czy to Białorusini, którzy do tego stopnia nie lubią Anglosasów, że zdecydowali się nadać nazwy swojego sprzętu wojskowego w języku angielskim?
    1. +1
      21 lipca 2021 11:27
      Volat - po białorusku ..
  9. +2
    15 lipca 2021 10:38
    Sam motyw nie jest bardzo jasny, produkcja urządzeń.
    Tylko po to, by udowodnić, że „sami z wąsami”, w tym z Rosją, tworząc dla niej konkurencję…
    Ale nie będzie rynku, a co za tym idzie, nie będzie charakteru masowego, nie będzie też zwrotu. Nawet jeśli auto wypada dobrze dzięki wysokiej kulturze produkcyjnej MZKT, nie ma w nim nic przełomowego ani szczególnego. W przeciwieństwie do niektórych rosyjskich pomysłów z modułem armaty kalibru 57 mm lub pojazdami specjalnymi typu „Terminator”.
    Lepiej by Staruszek pomyślał o swojej pierwotnej niszy, jaką są traktory kołowe, dla których Kamaz ze względu na swój „bohatowektorowy charakter” tworzy konkurenta. Ale traktory są potrzebne do coraz większych systemów uzbrojenia, od dawna są konsumowane nie tylko przez strategiczne siły rakietowe, ale także przez obronę przeciwlotniczą / przeciwrakietową i siły lądowe.
  10. sen
    +3
    15 lipca 2021 12:24
    W nowym izraelskim ciężkim transporterze opancerzonym „Pereg”, który jest przeróbką czołgu bojowego Merkava Mk 3. Minimalne uzbrojenie, maksymalna ochrona.
    1. 0
      17 lipca 2021 17:54
      Cytat z sen
      W nowym izraelskim ciężkim transporterze opancerzonym „Pereg”, który jest przeróbką czołgu bojowego Merkava Mk 3. Minimalne uzbrojenie, maksymalna ochrona.

      Dobry transporter opancerzony. Jedyną złą rzeczą jest to, że nie potrafi pływać. Jak przekroczyć Jordan?
  11. 0
    15 lipca 2021 13:38
    Jego wizja „Boksera”…
  12. 0
    15 lipca 2021 18:01
    Jugosłowiański OT pijany. Już nie.
    1. +2
      15 lipca 2021 20:42
      Czechosłowacki OT-64 Czy miałeś na myśli ?
      1. +1
        16 lipca 2021 03:18
        Dzięki za poprawkę. kurs czechosłowacki
  13. 0
    16 lipca 2021 10:27
    Ochrona pancerza jest oczywiście okropna. Wraz z rozprzestrzenianiem się karabinów przeciwmateriałowych STANAG 2 jest niczym.
    W porządku, zachodnie transportery opancerzone, ale nawet ukraiński BTR-4MV1 z zawiasowym pancerzem ceramiczno-kompozytowym to STANAG 4, czyli trzyma kulę 14,5mm z odległości 200m.
  14. 0
    17 lipca 2021 12:12
    Wunderwafel
  15. 0
    20 lipca 2021 23:16
    Cytat z alch3mist
    25 ton, dwa razy cięższy niż Volat.

    25t przeciwko 20 - czy to dwa razy?!
  16. 0
    30 września 2021 23:58
    Uzbroiliby przynajmniej jedną zmotoryzowaną brygadę strzelców w nowy transporter opancerzony, wtedy by się chwalili.
    Tak, tylko ty musisz zapłacić za Volat, nawet jeśli twoje przedsiębiorstwa i rosyjskie transportery opancerzone - 82 przychodzą praktycznie za darmo, formalnie za pożyczki, których Białorusini nadal nie zwracają .....