„Stiletto” wygrywa drony

47

To nie jest okręt wojenny, raczej koncepcja. Pływająca platforma testowa, jak nazywa ją Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych. Platforma do testowania nowych technik i technologii walki morskiej.

W sumie wrócimy nieco niżej, ale póki co, w temacie, o tym, jak Stany Zjednoczone podchodzą do kwestii wszelkiego rodzaju futurystycznych projektów. A w temacie wypracowania koncepcji zwalczania bezzałogowych statków powietrznych amerykańscy specjaliści opracowali system kołowego (360 stopni) wykrywania i niszczenia UAV. I została przetestowana na „Stiletto”.



Przez sześć tygodni M80 Stiletto walczył zarówno z pojedynczymi UAV, jak i rojami, które niosły „szeroki zakres zagrożeń”.

Zautomatyzowany system wykrywania i zwalczania UAV odparł wszystkie ataki drony.

Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych uważa, że ​​jest to bardzo ważny krok w walce ze stale rosnącym zagrożeniem ze strony pojazdów bezzałogowych. Bezzałogowe statki powietrzne rzeczywiście z każdym etapem swojego rozwoju stanowią coraz większe zagrożenie dla statków o małym tonażu iw przyszłości mogą łatwo zakłócić nawet niektóre operacje sił morskich dowolnego kraju.

Pomyślne testy systemu ochrony na pokładzie Stiletto pozwalają przewidywać, że w przyszłości takie kompleksy mogą otrzymać zezwolenie na pobyt stały na pokładach statków nawodnych o małej wyporności.

Ciekawostką jest fakt, że system, który był testowany na pokładzie Stiletto, DroneSentry-X, nie jest amerykański. System jest produkowany przez australijską firmę obronną DroneShield.


W swoim arkuszu informacyjnym z lipca 2021 r. DroneShield twierdzi, że system przetestowany na pokładzie Stiletto „wykazał ogólną zdolność wykrywania, zasięg wykrywania i zaangażowania, wydajność w ruchu w różnych warunkach oraz skuteczność przeciwko rojom. drony, w tym szeroki zakres zagrożeń ze strony bezzałogowych robotów”.

Niestety nie ujawniono, co oznaczało „zagrożenie ze strony rojów dronów”, czyli czy był to naprawdę zorganizowany rój bezzałogowych statków powietrznych, czy po prostu zwalczanie kilku dronów jednocześnie.

Stiletto został wyposażony w moduł DroneSentry-X, który umieszczono na dachu sterówki. DroneShield pisze, że system wykorzystuje „wbudowane czujniki do wykrywania i zakłócania ruchu UAS przy dowolnej prędkości” i „odpowiedni do operacji mobilnych, nadzoru na miejscu i misji w ruchu”, a do sterowania systemem wystarczy tablet .


Firma deweloperska twierdzi, że system wykorzystuje sztuczną inteligencję do analizy otaczającego środowiska RF i identyfikacji potencjalnie wrogich dronów.

Gdy system zidentyfikuje określone sygnały radiowe używane przez te drony, automatycznie zablokuje pasma, w których wykryto sygnały.

DroneShield twierdzi, że DroneSentry-X ma zasięg wykrywania ponad 2 km z zasięgiem zabijania „ponad 300 m”.

Oleg Vornik, dyrektor generalny DroneShield, w oficjalnym komunikacie powiedział, że DroneSentry-X pomyślnie przeszedł wszystkie testy na pokładzie M80 Stiletto i dodał, że kompleks został przetestowany nie tylko pod kątem skutecznej odporności na drony, ale także dla środowiska morskiego, co nie jest najbardziej przyjazny w stosunku do elektroniki radiowej.


Stworzenie DroneShield można uznać za zakończone. Australijczycy przyczynili się do walki z dronami, które wciąż ewoluują i stają się coraz groźniejsze. bronie. DroneShield zdobywa szacunek dzięki swoim opracowaniom, które pomimo tego, że są nieco futurystyczne, naprawdę działają. Na przykład przenośne zakłócacze sygnału, które zostały użyte podczas spotkania prezydenta Bidena z królem Belgii Filipem.

Kilka słów o „Stiletto”.


Pomimo tego, że niektórzy eksperci często kpili ze statku w swoim czasie, stawiając go na równi z „nieudacznikami”, takimi jak „Sea Shadow” IX-529 czy „Zamvolt”, to jednak statek jest naprawdę użyteczny.

Tak, Stiletto został wynaleziony jako szybki statek o słabej widoczności dla sił operacji specjalnych. Dziś statek jest własnością Carderock Naval Surface Warfare Center w Little Creek w Wirginii i ma status „morskiego statku demonstracyjnego”.

Początkowo, w oparciu o wyniki innych opracowań (ten sam „Sea Shadow”), „Stiletto” został stworzony przede wszystkim w celu przetestowania pomysłu zmniejszenia widoczności nie tylko w zakresie radarowym, ale także hydroakustycznym i optycznym.

Kadłub Stiletto w kształcie litery M został zaprojektowany w celu zmniejszenia widoczności kilwateru, oporu i sygnatury akustycznej statku, zapobiegając uderzaniu go w fale i wzburzone fale przy dużych prędkościach.

„Stiletto” wygrywa drony

Konstrukcja została zaprojektowana tak, aby była znacznie bardziej stabilna na płytkiej wodzie niż tradycyjne konstrukcje z pojedynczym kadłubem.

Stiletto to największy statek zbudowany dla US Navy z materiałów kompozytowych. Sugeruje to, że łódź jest lekka, wytrzymała i nie rzuca się w oczy w zasięgu radaru. Do tego specjalna powłoka korpusu i profil wykonany w technologii stealth.


Cztery silniki o mocy 1650 KM. każdy przyspiesza statek do prędkości około 100 km / h. Zasięg "Stiletto" wynosi około 700 mil, ładowność do 37 ton. Załoga - trzy osoby. Jak na statek o długości 25 metrów i wyporności 60 ton - całkiem.

Ale główną atrakcją nie jest ukrycie radaru. To właśnie dziś nikogo szczególnie nie dziwi. Najważniejsze jest to, że Stiletto lecący z prędkością 90 km / h prawie nie pozostawia po sobie śladu. Mówiąc dokładniej, kilwater musi być niezwykle słaby jak na statek wypornościowy tej wielkości, poruszający się z tak dużą prędkością. Amerykanie pracowali nad tym problemem od dawna i najwyraźniej im się to udało. Przynajmniej w ramach eksperymentu.

Rodzi się pytanie: dlaczego w ogóle jest to konieczne? Wszystko jest proste. Warto pamiętać, że łódź została pomyślana jako środek dostarczania sił specjalnych na tereny przybrzeżne. A jak wiecie, siły specjalne każdego kraju nie lubią zwracać na siebie większej uwagi.


Stealth statki są dziś rzeczywistością. Ale jeśli promienie radarowe „odbijają się” od statków od nowoczesnych form i powłok, to ślady śladu nigdzie nie znikają. A najbardziej niepozorny statek z punktu widzenia radaru można po prostu doskonale wykryć w zasięgu optycznym. Oczy z tego samego samolotu. A jeśli mówimy o „oczach” satelitów wiszących na orbicie…


Z „Stiletto” okazał się bardzo ciekawym projektem. Duża prędkość, niepozorny kadłub, mała piana i fale ze statku w ruchu.

Być może będzie to interesujące, ale weneckie tramwaje wodne są „winne” wynalezienia sztyletu, którego fale negatywnie wpłynęły na fundamenty starożytnych budowli Wenecji. A władze weneckie zwróciły się do postępowej firmy M Ship Co. z San Diego z prośbą o opracowanie czegoś, co zmniejszy fale z łodzi rekreacyjnych.

I tak pojawił się projekt M-hull, który działał tak: fala podnoszona przez środkową część kadłuba skręca się bardzo płynnie w dwóch profilowanych kanałach, które były ścianami kadłuba.


„Stiletto” realizuje zasadę „podwójnego kadłuba typu M”. Co więcej, gaszące się nawzajem strumienie wody wytwarzają dodatkową siłę nośną, wypychając kadłub z wody. Rezultatem jest bardzo mały opór plus minimalne przebudzenie.

Nikt nie mówi, że nie będzie śladu. Ale jest bardzo, bardzo mały, zwykła łódź rekreacyjna tworzy więcej piany i zakłóceń.

Mając więc takie atuty jak nowoczesne technologie stealth, duża prędkość i nasycenie nowoczesną radioelektroniką, jeśli nie samo Stiletto (chyba nie samo), to coś opracowanego na jego bazie, będzie mogło zająć należne mu miejsce w szeregach statki specjalnego przeznaczenia.

Ogólnie rzecz biorąc, ile pieniędzy, czasu i innych zasobów wydaje się w Stanach Zjednoczonych na różne innowacje, nie może nie budzić szacunku. Tak, niektóre z wyżej wymienionych projektów „nie zagrały” i poszły na marne. Ale rozwój pozostaje...


Dziś w Stanach Zjednoczonych dużo uwagi poświęca się UAV. A jednocześnie walczyć z nimi. Ideałem są prawdopodobnie UAV, które są dostarczane na miejsce startu przez bezzałogowe statki nawodne lub podwodne przewożące broń rażenia.

Z jednej strony tak, to trochę fantastyczne, prawda? No bo jakie zagrożenie może nieść dron z bombą ważącą kilkadziesiąt kilogramów? Nie mów. Bomba nawet małego kalibru, która eksplodowała obok kadłuba strategicznego okrętu podwodnego, jest nieprzyjemna. To jest niemożność wypłynięcia w morze i naprawy.

Jest to zarówno łatwiejsze, jak i tańsze dla drona niż dla samolotu sterowanego przez człowieka.

A Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych ogólnie chce mieć bezzałogowe statki powietrzne dalekiego zasięgu z bezzałogową amunicją. Rozumieją korzyści wynikające z zastosowania takich środków walki z wrogiem.

I oczywiście Stany Zjednoczone nie są jedynym krajem, który niestrudzenie pracuje w tym kierunku.

Tak, dziś UAV z małą amunicją nie może spowodować śmiertelnych uszkodzeń dużego statku. Ale może z łatwością zakłócić niektóre misje, powodując niewielkie uszkodzenia. A rój UAV kontrolowanych przez wspólną sztuczną inteligencję ma znacznie większe możliwości.

Nie opracowano jeszcze rozsądnych sposobów radzenia sobie z UAV w wystarczających ilościach. Dlatego firmy takie jak DroneShield w przyszłości będą bardzo, bardzo obciążone zamówieniami na rozwój przeciwdronów, ponieważ jest to nie mniej obiecujący kierunek niż tworzenie bojowych UAV.

W końcu użyteczność UAV polega nie tylko na tym, że może on dostarczyć określoną ilość materiałów wybuchowych w określone miejsce (lepiej poradzi sobie z tym pocisk manewrujący), ale na tym, że przy minimalnych kosztach UAV wyposażony w min. Śledzenie wroga może przynieść ogromne korzyści wyłącznie dostarczając cennych i aktualnych informacji.

Testowanie systemu zdolnego do ciągłego monitorowania otoczenia, wykrywania i tłumienia małych obiektów latających jest więc przyzwoitym krokiem naprzód.

Nawet jeśli pominiemy fakt, że Amerykanie zwykle wszystko trochę wyolbrzymiają.
47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -12
    19 lipca 2021 04:43
    Najważniejsze jest to, że Stiletto lecący z prędkością 90 km / h prawie nie pozostawia po sobie śladu. Mówiąc dokładniej, kilwater musi być niezwykle słaby jak na statek wypornościowy tej wielkości, poruszający się z tak dużą prędkością.
    Jak tylko nie będziesz musiał zboczyć, jeśli nie wiesz, jak zrobić ekranoplany. śmiech
    1. + 15
      19 lipca 2021 04:57
      W Rosji ekranoplany są nadal w pojedynczych egzemplarzach, wciąż nie wiadomo, kiedy będą wszędzie używane.
      Wynalazki w USA idą wielkim strumieniem, zazdroszczę im Kulibina.
      Pieniądze za ich pomysły podaje się szybko iw dużych ilościach... czyli to co nasze
      Życzę wynalazcom.
      Cóż, Stiletto musi jeszcze udowodnić swoją potrzebę dla US Navy… chociaż pomysł jest bardzo dobry.
      1. +3
        19 lipca 2021 05:12
        Cytat: Lech z Androida.
        W Rosji ekranoplany są nadal w pojedynczych egzemplarzach, wciąż nie wiadomo, kiedy będą wszędzie używane.

        Dobrze więc „Stiletto” został pomyślany jako szybki statek o słabej widoczności dla sił specjalnych. też nie na masowe uroczystości i nie jest faktem, że pójdzie do serii, tylko, w przeciwieństwie do sowieckiego PE, nie z powodów politycznych i ekonomicznych.
        1. -1
          19 lipca 2021 21:25
          ekranoplanes mają wysoki wskaźnik wypadkowości. przeczytaj o wynikach ich testów w ZSRR. projekt ekranoplan „nie wystartował”
          1. +2
            20 lipca 2021 03:26
            Cytat: Wiosenny puch
            ekranoplanes mają wysoki wskaźnik wypadkowości. przeczytaj o wynikach ich testów w ZSRR. projekt ekranoplan „nie wystartował”

            Nonsens, trzy wypadki na TRZECH typach dużych ekranoplanów i wszystkie z nich można uznać za przypadki testowe, a wszystkie trzy wynikają z czynnika ludzkiego. Nie wystartował stricte ze względów politycznych i ekonomicznych, jak RK Energia i Buran, jak stacje kosmiczne, jak atomowy lotniskowiec, jak Jak-141.
            1. +1
              20 sierpnia 2021 17:14
              Bardziej polityczna niż ekonomiczna...
      2. +1
        20 lipca 2021 15:38
        Z naszymi prawami wynalazczymi i ich wdrożeniem Amerykanie mogą spać spokojnie. Oni wprowadzają od 60-70%, my mamy do 3%. Autor i jego prawa własności intelektualnej niewiele różnią się od świadectwa autorskiego z czasów ZSRR, choć zapłacili za niego 150 rubli, czyli dziś 17578 rubli. Teraz sam autor płaci za utrzymanie patentu 7000 tysięcy rubli, a od przyszłego roku, zgodnie z planami urzędników, zapłaci 14000 tysięcy rubli. Kto na tym zyskuje i dlaczego pytania bez odpowiedzi.
    2. +7
      19 lipca 2021 05:54
      - ma zasięg wykrywania ponad 2 km z zasięgiem rażenia „ponad 300 m”.
      Zasięg wykrywania nie jest imponujący, zwłaszcza jeśli statek został wykryty w odległości co najmniej 50 km.
      Chociaż „Stiletto” jest z pewnością dobre.
  2. -3
    19 lipca 2021 05:24
    Jankesi aktywnie kręcą się z boku na bok, zbudują jedną rzecz, potem drugą… Jakby naprawdę sami nie dowiedzieli się, czego dokładnie potrzebują. Nie ma nic nadzwyczajnego w tym statku, jest po prostu zbudowany. Inna sprawa, ile takich naprawdę stworzą, czy nie wyjdzie to jak ze statkami litoralowymi - początkowo potrzebne, nagle stały się "pasierbami" dla armii USA???
  3. +7
    19 lipca 2021 05:28
    I co. Ten sztylet to prawdziwa alternatywa dla poduszkowca. Można zbudować coś takiego jak Bora, tylko z mniejszą liczbą silników, mniejszymi kosztami energii do utrzymania poduszki powietrznej, niższymi kosztami eksploatacji.
    1. +2
      19 lipca 2021 05:59
      Cytat: Kubuś76
      Ten sztylet jest prawdziwy alternatywa dla poduszkowców. Możesz zbudować coś takiego jak Bora, tylko z mniejszą liczbą silników i mniejszymi kosztami energii konserwacja poduszki powietrznej
      Ty decydujesz, czy potrzebujesz poduszki, czy nie. A przy 60 tonach wyporności coś takiego jak Bora (1000 ton) nie zadziała.
      1. +5
        19 lipca 2021 06:13
        Cytat: Władimir_2U
        Ty decydujesz, czy potrzebujesz poduszki, czy nie. A przy 60 tonach wyporności coś takiego jak Bora (1000 ton) nie zadziała.

        Mam na myśli kształt kadłuba przy minimalnych stratach falotwórczych. Skaluj go do 15 razy, wyrzuć dodatkowe silniki i będzie Bora. Ale ekranoplany to ślepa uliczka gałęzi ewolucji
        1. +3
          19 lipca 2021 06:19
          Cytat: Kubuś76
          Skaluj 15 razy, wyrzuć dodatkowe silniki, a pojawi się Bora

          Nie ma Bory bez poduszki do skega, a skalowanie 15x przy zachowaniu materiałów da szaloną cenę, a nie jest faktem, że zachowa charakterystykę tworzenia fal, zanurzenie wzrośnie! Mam nadzieję, że o mocy silników nie trzeba mówić.
          Cytat: Kubuś76
          Ale ekranoplany to ślepa uliczka gałęzi ewolucji
          Ile wiesz o wojskowych EP?
          1. +2
            19 lipca 2021 06:32
            Cytat: Władimir_2U
            Nie ma Bory bez poduszki do skega, a skalowanie 15x przy zachowaniu materiałów da zawrotną cenę, a nie jest faktem, że zachowa charakterystykę falowania,

            I po co nam poduszka skeg, dmuchawy, dodatkowe silniki, skoro kształt kadłuba może osiągnąć te same właściwości. Naprawdę myślisz, że Bora to tania opcja? Silniki z turbiną gazową, nadwozie AMG, czy jak baran kichnął?
            Cytat: Władimir_2U
            Ile wiesz o wojskowych EP?

            Z tego co wiem wszystko jest moje. IMHO, ten rodzaj transportu ma w tej chwili wiele nierozwiązanych i nierozwiązywalnych problemów. I całkiem logiczne jest, że nikt poza sektą pasjonatów nie chce zajmować się tymi latającymi nieporozumieniami
            1. 0
              19 lipca 2021 06:46
              Cytat: Kubuś76
              I po co nam poduszka skeg, dmuchawy, dodatkowe silniki, skoro kształt kadłuba może osiągnąć te same właściwości.
              Czy naprawdę wyobrażasz sobie, że przy 15-krotnym wzroście pojemności skokowej będzie można obejść się przy 4 silnikach o mocy 1650 KM każdy?

              Cytat: Kubuś76
              Naprawdę myślisz, że Bora to tania opcja?
              Wymień tańszą opcję wypornościową o tej samej charakterystyce prędkości i tonażu.

              Cytat: Kubuś76
              Silniki z turbiną gazową, nadwozie AMG, czy jak baran kichnął?
              Oczywiście wyobrażasz sobie, że przy porównywalnej charakterystyce prędkości można zrezygnować z 7000 KM. czy? A stop Al_Mg jest 3-4 razy droższy niż stal, ale 8-10 razy tańszy niż węgiel.

              Cytat: Kubuś76
              Z tego co wiem wszystko jest moje.
              To jasne, już przy „alternatywie Bory” było jasne.

              Cytat: Kubuś76
              I całkiem logiczne jest, że nikt poza sektą pasjonatów nie chce zajmować się tymi latającymi nieporozumieniami
              Hehe, kiedyś płaskoziemcy uważali ludzi, którzy nie wierzyli, ale wiedzieli o prawdziwym kształcie Ziemi, za sekciarzy.
              1. -1
                19 lipca 2021 07:07
                Cytat: Władimir_2U
                Czy naprawdę wyobrażasz sobie, że przy 15-krotnym wzroście pojemności skokowej będzie można obejść się przy 4 silnikach o mocy 1650 KM każdy?

                Naprawdę wyobrażam sobie, że skalując kadłub 15 razy, silniki będą musiały być skalowane nieliniowo. Nie jestem Instytutem Kryłowa i nie mam puli testowej w kieszeni.
                Cytat: Władimir_2U
                Wymień tańszą opcję wypornościową o tej samej charakterystyce prędkości i tonażu.

                nie zadzwonię. On nie jest. Ale tutaj możesz spróbować się do niego zbliżyć. Nauka nie stoi w miejscu.
                Cytat: Władimir_2U
                Oczywiście wyobrażasz sobie, że przy porównywalnej charakterystyce prędkości można zrezygnować z 7000 KM. czy?

                Nie przypisujcie mi tego, czego nie oferowałem. Mianowicie przeskaluj przemieszczenie 15 razy i opuść starą elektrownię.
                Cytat: Władimir_2U
                A stop Al_Mg jest 3-4 razy droższy niż stal, ale 8-10 razy tańszy niż węgiel.

                Istnieją trałowce aleksandrytowe z włókna szklanego. Kosztem FIG wie.
                Cytat: Władimir_2U
                To jasne, już przy „alternatywie Bory” było jasne.

                Cytat: Władimir_2U
                Hehe, kiedyś płaskoziemcy uważali ludzi, którzy nie wierzyli, ale wiedzieli o prawdziwym kształcie Ziemi, za sekciarzy.

                załóżmy. Opowiedz nam o świetlanej przyszłości ekranoplanów. Bawcie się dobrze ludzie.
                1. +3
                  19 lipca 2021 08:58
                  Cytat: Kubuś76
                  Nie przypisujcie mi tego, czego nie oferowałem. Mianowicie przeskaluj przemieszczenie 15 razy i opuść starą elektrownię.
                  Tak? To czemu
                  Cytat: Kubuś76
                  Skaluj 15 razy, wyrzuć dodatkowe silniki

                  Cytat: Kubuś76
                  I po co nam poduszka skeg, dmuchawy, dodatkowe silniki
                  Nie trzeba Instytutu Kryłowa, aby zrozumieć, że skalując przemieszczenie i utrzymując prędkość, moc trzeba będzie zwiększyć co najmniej 10 razy, aby uzyskać 70 000 KM. (faktycznie wyżej), a teraz przenieść tę moc nawet na śmigła, nawet na strugę wody, i podziwiać "prawie nieobecny kilwater".

                  Cytat: Kubuś76
                  Istnieją trałowce aleksandrytowe z włókna szklanego. Kosztem FIG wie.
                  Nie ma w tym przypadku mowy o jakimkolwiek charakterze masowym, czyli albo lichym, albo drogim, motorówki z włókna szklanego są tańsze od aluminiowych, ale zauważalnie mniej wytrzymałe.

                  Cytat: Kubuś76
                  załóżmy. Opowiedz nam o świetlanej przyszłości ekranoplanów. Bawcie się dobrze ludzie.
                  Świetlana przyszłość zakończyła się wraz ze śmiercią ZSRR. A ekranoplan bojowy „Lun” był porównywalny pod względem zdolności rozpoznawczych i uderzeniowych z MRK „Gadfly”, gorszy od niego pod względem autonomii, nieco gorszy pod względem zasięgu przelotowego i zdecydowanie o rząd wielkości lepszy pod względem prędkości i ze względu na prędkość w przynajmniej nie gorszy pod względem przeżywalności bojowej. Teraz przytaczasz mankamenty EP-ki „Lun”, a ja kiwam palcem.
                  1. +1
                    19 lipca 2021 09:50
                    Dodam, że przy skalowaniu 10-krotnym może po prostu nie wystartować.
                    Po pierwsze, materiały korpusu mogą potrzebować innych.
                    Po drugie, najprawdopodobniej elektrownia będzie potrzebowała jeszcze jednej.
                  2. -3
                    19 lipca 2021 11:30
                    Cytat: Władimir_2U
                    Nie trzeba Instytutu Kryłowa, aby zrozumieć, że skalując przemieszczenie i utrzymując prędkość, moc trzeba będzie zwiększyć co najmniej 10 razy, aby uzyskać 70 000 KM. (faktycznie wyżej), a teraz przenieść tę moc nawet na śmigła, nawet na strugę wody, i podziwiać "prawie nieobecny kilwater".

                    O ile rozumiem, statki typu Bora zostaną porzucone w taki czy inny sposób. Przede wszystkim ze względu na wysokie koszty budowy i późniejszej eksploatacji. Do tego trudne warunki dla załogi, zwiększone wibracje, hałas, zużycie paliwa itp. Do tego przestarzały system rakietowy (Mosquito), przestarzały system obrony powietrznej (Osa). Pytanie. Potrzebujesz tych 1000 ton wyporności? Chińczycy mają coś podobnego, choć bez systemu obrony przeciwlotniczej i armaty został zepchnięty do wyporności 220 ton. I przy tych samych 7000 KM daje dobrą prędkość 38 węzłów. Mowa o łodziach Hubei pr 022.
                    Cytat: Władimir_2U
                    Nie ma w tym przypadku mowy o jakimkolwiek charakterze masowym, czyli albo lichym, albo drogim, motorówki z włókna szklanego są tańsze od aluminiowych, ale zauważalnie mniej wytrzymałe.

                    Podejrzewam, że kwestia kruchości i trwałości jest całkowicie rozwiązywalna. Można stosować różne żywice, ale w cywilnym przemyśle stoczniowym o wszystkim decyduje cena (konkurencja jest duża).
                    Cytat: Władimir_2U
                    Teraz przytaczasz mankamenty EP-ki „Lun”, a ja kiwam palcem.

                    Mam ich)))
                    Na początek pytanie. Dlaczego twoje wspaniałe ekranoplany były używane tylko na Morzu Kaspijskim? Dlaczego te pepelaty bojowe nie były testowane we Flocie Północnej lub Flocie Czarnomorskiej? I zaraz ci odpowiem. Bo żaden szef przy zdrowych zmysłach nie wypuści tego wielotonowego głupka lecącego na wysokości kilku metrów z prędkością 500 km/h do akwenu, po którym płyną parowce. Jak ten wspaniały pepelatz zamierzał unikać parowców? A jak to jest z promieniem skrętu, pewnie kilkanaście kilometrów? A co z lataniem pod mostami, skrzydła nie będą się trzymać? A co z przejściami, powiedzmy, wzdłuż Kanału Sueskiego? Latać dookoła? A co się stanie, jeśli spotka się stado mew? Kroimy w kotlety? A co z sytuacją pojedynku pomiędzy Lun i F15? Jak długo będzie żył?
                    1. +2
                      19 lipca 2021 16:29
                      Cytat: Kubuś76
                      O ile rozumiem, statki typu Bora zostaną porzucone w taki czy inny sposób. Przede wszystkim ze względu na wysokie koszty budowy i późniejszej eksploatacji.

                      Ach, cóż, tak, wtedy potrzebujesz analogu Bora, a potem nagle nie.

                      Cytat: Kubuś76
                      Potrzebujesz tych 1000 ton wyporności? Chińczycy mają coś podobnego, choć bez systemu obrony przeciwlotniczej i armaty został zepchnięty do wyporności 220 ton. I przy tych samych 7000 KM daje dobrą prędkość 38 węzłów. Mowa o łodziach Hubei pr 022.
                      To zabawne, „coś podobnego” tylko bez broni, systemu obrony powietrznej, z pociskami typu Harpoon, zdolnościami rozpoznawczymi bliskimi zeru i prędkością mniejszą o 30 km. Karaluch jest również czymś podobnym, jeśli chodzi o motocykl.

                      Cytat: Kubuś76
                      Do tego przestarzały system rakietowy (Mosquito), przestarzały system obrony powietrznej (Osa).
                      Bez ochrony 1239, ale Mosquito (9 ton) można wymienić na Yakhont i Calibre, a nawet Cyrkon, z rakietą podobną do harpuna (mniej niż tona), taka liczba nie zadziała. Cóż, miejsce dla Wasp-M może zająć coś nowszego, na przykład Tora-M. Na 220-tonowym zbiorniku w zasadzie nie ma miejsca na to wszystko.

                      Cytat: Kubuś76
                      Podejrzewam, że kwestia kruchości i trwałości jest całkowicie rozwiązywalna. Można stosować różne żywice, ale w cywilnym przemyśle stoczniowym o wszystkim decyduje cena (konkurencja jest duża).
                      Och, jakie to smutne, nie bez powodu wspomniałem o węglu, ale dla ciebie włókno szklane i włókno węglowe (włókno węglowe) to to samo. Tak więc w lotnictwie stosuje się włókno węglowe, czarne skrzydło, a ten materiał jest 8 razy droższy niż AlMaG. Więc tak, problem jest do rozwiązania, ze względu na szaloną cenę, która była omawiana na początku.


                      Cytat: Kubuś76
                      Na początek pytanie. Dlaczego twoje wspaniałe ekranoplany były używane tylko na Morzu Kaspijskim? Dlaczego te pepelaty bojowe nie były testowane we Flocie Północnej lub Flocie Czarnomorskiej? I zaraz ci na to odpowiem. Bo żaden przy zdrowych zmysłach boss nie wypuści tego wielotonowego głupka lecącego na wysokości kilku metrów z prędkością 500 km/h do akwenu, po którym płyną parowce.
                      Tutaj poziom przeciwników PE jest czasem po prostu przygnębiający. Czy wy sobie na serio wyobrażacie, że Morze Kaspijskie to taka morska pustynia?! I powiem wam, że nie taki idiotyczny powód, ponieważ EP nie był używany, ale testowany w kaspijskim i co z tego wynika? Wołga wpada do Morza Kaspijskiego, a EP została zbudowana w stoczni N-Nowgorod, wówczas mieście Gorki.



                      Cytat: Kubuś76
                      Jak ten wspaniały pepelatz zamierzał unikać parowców? A jak to jest z promieniem skrętu, pewnie kilkanaście kilometrów?

                      Zgodnie z oczekiwaniami, Twoje „całe moje” jest bliskie zeru, ponieważ:
                      Promień skrętu przy 15 stopniach przechylenia i skr-300 km wynosi 2,61 km, a przy 500 km/h - 7,4 km. Zawsze tak robisz, czy np. podczas jazdy skręcasz o kilka stopni? śmiech

                      Cytat: Kubuś76
                      A co z lataniem pod mostami, skrzydła nie będą się trzymać?

                      Uh, dlaczego RTO, a "Lun" po prostu RTO wędrowały pod mostami? Chociaż jeśli szerokość przęsła wynosi 50 m, a wysokość 20, to przechodzi, aby nie przechodzić w trybie przemieszczenia?
                      Cytat: Kubuś76
                      A co z przejściami, powiedzmy, wzdłuż Kanału Sueskiego? Latać dookoła?
                      A co mijają pozostałe statki. A może wyobrażasz sobie, że EP ma dwa tryby, kropkę i pełną prędkość? A jeśli to zrobi, to w tym wątku.

                      Cytat: Kubuś76
                      A co się stanie, jeśli spotka się stado mew? Kroimy w kotlety?
                      Nawet na 500 km to nie jest duży problem, nie mówiąc już o 400 przelotowym. A mewy nie sprawiają problemów na nadmorskich lotniskach.

                      Cytat: Kubuś76
                      A co z sytuacją pojedynku pomiędzy Lun i F15? Jak długo będzie żył?
                      Dlaczego nie F-18? Gdzie jest logika? W końcu RTO to okręt bliskiej strefy, więc ma większe szanse na spotkanie z lotnictwem morskim. Poza tym mniej więcej w tym samym wieku. Cóż, w Morzu Kaspijskim poziom w końcu się wyjaśnił. śmiech
                      Ale przy okazji przeanalizujmy: bomba i ogień z armaty śmiech F-18 nie wystrzelą, ale wystrzelą rakiety, są Mavericky, Harpuny, więc nie są przystosowane do pracy na celu z prędkością 500 km/h, ale to nie wystarczy, zainstalowano sprzęt walki elektronicznej na Lun RTO i nie było strzelania interferencyjnego słabszego niż na RTO „Gadfly” z późniejszej serii.
                      Rakiety powietrze-powietrze? I dławią się zakłóceniami i pułapkami IR, nawet trochę łatwiej, dzięki mniej odpornemu na hałas poszukiwaczowi, a nawet na tle powierzchni. Tak więc myśliwce F-18, a także F-15, w momencie powstania "Lun" mogły tylko przeciwstawiać się działaniom obronnym, ale całkiem skuteczne, cóż, nadal mogą, ale to jest całkowicie głupie, GSh- 23 jako część UKU-9K-502, ale pociski przeciwokrętowe na kursie doganiania tej instalacji były dość trudne, ponieważ mogły być sterowane automatycznie przez radar na automatycznym śledzeniu.

                      Z drugiej strony Gadfly, który formalnie miał znacznie silniejszą obronę powietrzną, mógł przeciwstawić się pociskom praktycznie takimi samymi środkami i środkami jak Lun, ale prędkość była o rząd wielkości mniejsza i helikoptery mogły go złapać, a Lun był dla nich za trudne.
                      1. 0
                        20 lipca 2021 17:23
                        Cytat: Władimir_2U
                        Ach, cóż, tak, wtedy potrzebujesz analogu Bora, a potem nagle nie.

                        Gdzieś pisałem co jest potrzebne? Dokładny cytat "Możesz zbudować coś takiego jak Bora,"
                        Cytat: Władimir_2U
                        To zabawne, „coś podobnego” tylko bez broni, systemu obrony powietrznej, z pociskami typu Harpoon, zdolnościami rozpoznawczymi bliskimi zeru i prędkością mniejszą o 30 km. Karaluch jest również czymś podobnym, jeśli chodzi o motocykl.

                        Bez broni, tak. Główny kaliber jest dość porównywalny. Osiem i osiem w liczbie. Zasięg 180 i 250 km. Głowica bojowa 190 i 300 kg. Wskazówki są identyczne. Pod względem prędkości Chiny są naddźwiękowe w części końcowej, Rosjanie na całej trajektorii. Jeśli chodzi o wagę startową, to monstrualna różnica to 800 i 4000 kg. Oczywiste jest, że Mosquito jest poważniejszy, zwłaszcza z przełomem w obronie przeciwrakietowej, ale Chińczycy 190 kg, jeśli przybędą, nie będą wydawać się trochę
                        Według systemu obrony powietrznej Osa. Zasięg w wysokości 4 km, szybkostrzelność 2 pociski / min. Potężne, teraz MANPADY będą fajniejsze.
                        Nie można znaleźć informacji o możliwościach wywiadowczych. W zasadzie oba warianty mogą być wyposażone w radar zapewniający strzelanie z pełnego zasięgu. Brak ograniczeń energetycznych i wagowych.
                        Cytat: Władimir_2U
                        Bez ochrony 1239, ale Mosquito (9 ton) można wymienić na Yakhont i Calibre, a nawet Cyrkon, z rakietą podobną do harpuna (mniej niż tona), taka liczba nie zadziała.

                        Możesz się zmienić, pytanie tylko dlaczego. Czym innym jest wyznaczenie celu na 250 km, a czym innym na 600. Potrzebujemy zupełnie innego radaru. Komara przy okazji 4 tony.
                        Cytat: Władimir_2U
                        Och, jakie to smutne, nie bez powodu wspomniałem o węglu, ale dla ciebie włókno szklane i włókno węglowe (włókno węglowe) to to samo. Tak więc w lotnictwie stosuje się włókno węglowe, czarne skrzydło, a ten materiał jest 8 razy droższy niż AlMaG.

                        A w przemyśle stoczniowym używa się tylko włókna szklanego. Więc nie bądź smutny
                        Cytat: Władimir_2U
                        Tutaj poziom przeciwników PE jest czasem po prostu przygnębiający. Czy wy sobie na serio wyobrażacie, że Morze Kaspijskie to taka morska pustynia?! I powiem wam, że nie taki idiotyczny powód, ponieważ EP nie był używany, ale testowany w kaspijskim i co z tego wynika? Wołga wpada do Morza Kaspijskiego, a EP została zbudowana w stoczni N-Nowgorod, wówczas mieście Gorki.

                        Zadziwiasz mnie swoją erudycją. Morze Kaspijskie jest morzem śródlądowym, ruch morski jest znacznie mniejszy. Możesz ogrodzić się w piaskownicy i przetestować tam ekranoplany. Nawiasem mówiąc, dlaczego istnieje taki statek z bronią uderzeniową? Przeciwko Persom?
                        Cytat: Władimir_2U
                        Zgodnie z oczekiwaniami, Twoje „całe moje” jest bliskie zeru, ponieważ:
                        Promień skrętu przy 15 stopniach przechylenia i skr-300 km wynosi 2,61 km, a przy 500 km/h - 7,4 km. Zawsze tak robisz, czy np. podczas jazdy skręcasz o kilka stopni?

                        Spróbuj losowo ułożyć pniaki na nieoświetlonej autostradzie, a następnie jedź nią z prędkością co najmniej 100 km / h. W sytuacji z ekranoplanami zwiększamy prędkość tylko pięciokrotnie, a masę 300 razy.
                        Cytat: Władimir_2U
                        Uh, dlaczego RTO, a "Lun" po prostu RTO wędrowały pod mostami? Chociaż jeśli szerokość przęsła wynosi 50 m, a wysokość 20, to przechodzi, aby nie przechodzić w trybie przemieszczenia?

                        Cóż, na przykład, od Czarnego do Morza Śródziemnego. To prawda, mocno wątpię, by Türkiye za tym tęsknił.
                        Cytat: Władimir_2U
                        A co mijają pozostałe statki. A może wyobrażasz sobie, że EP ma dwa tryby, kropkę i pełną prędkość? A jeśli to zrobi, to w tym wątku.

                        Dopiero teraz pozostałe statki nie mają skrzydeł o rozpiętości 44 metrów
                        Cytat: Władimir_2U
                        Nawet na 500 km to nie jest duży problem, nie mówiąc już o 400 przelotowym. A mewy nie sprawiają problemów na nadmorskich lotniskach.

                        Cóż, oczywiście, to nie jest problem, więc starają się rozproszyć ptaki na lotniskach. Tylko prędkość lądowania dowolnego samolotu jest znacznie niższa, a czas przebywania w strefie zagrożenia jest znacznie krótszy.
                        Cytat: Władimir_2U
                        Dlaczego nie F-18?

                        Bądź na swój sposób.
                        Cytat: Władimir_2U
                        Rakiety powietrze-powietrze? I dławią się zakłóceniami i pułapkami IR, nawet trochę łatwiej, bo szukacz jest mniej odporny na hałas, a nawet na tle powierzchni.

                        Czyli powietrze-powietrze. Trzeba zdążyć chybić tak powolnego, manewrującego figo, gorącego i radiokontrastowego celu.
                      2. 0
                        20 lipca 2021 18:38
                        Cytat: Kubuś76
                        Nie można znaleźć informacji o możliwościach wywiadowczych. W zasadzie oba warianty mogą być wyposażone w radar zapewniający strzelanie z pełnego zasięgu. Brak ograniczeń energetycznych i wagowych.
                        Czy masz urojenia? 220 ton, ani horyzont radiowy nie zapewni niewiele, ani moc radaru. Tak, a radar Bora jest analogiem Monolith-ME i ma pasywny zasięg około 400 km, więc znane są przybliżone cechy.

                        Cytat: Kubuś76
                        Według systemu obrony powietrznej Osa. Zasięg w wysokości 4 km, szybkostrzelność 2 pociski / min. Potężne, teraz MANPADY będą fajniejsze.
                        No tak, oczywiście, tylko zamiast „Osa-M” można wstawić coś nowszego, ale zamiast niczego, jak po chińsku, nie da się nic wstawić.

                        Cytat: Kubuś76
                        Możesz się zmienić, pytanie tylko dlaczego. Czym innym jest wyznaczenie celu na 250 km, a czym innym na 600. Potrzebujemy zupełnie innego radaru. Komara przy okazji 4 tony.
                        No jasne, że nie ma takiej potrzeby, ale z jakiegoś powodu MRK 22800 jest ogrodzony, z zakresem oznaczenia celu, który w ogóle się nie zmienił, który nawet nie jest zbliżony u Chińczyków, tu są głuptaki marynarki wojennej, jest nic cię nie pyta. Tak, Mosquito nie ma 9 ton, ale więcej niż 4, ma około 9 metrów, podobnie jak onyksy i kalibry.


                        Cytat: Kubuś76
                        A w przemyśle stoczniowym używa się tylko włókna szklanego. Więc nie bądź smutny
                        Tak, popełniłem błąd, podobnie jak przy Mosquitoes, nie zauważyłem.

                        Cytat: Kubuś76
                        Zadziwiasz mnie swoją erudycją. Morze Kaspijskie jest morzem śródlądowym, ruch morski jest znacznie mniejszy.
                        Te. Żegluga przybrzeżna, rybacy i inni na morzu śródlądowym są nieobecni? Niesamowita erudycja.


                        Cytat: Kubuś76
                        Spróbuj losowo ułożyć pniaki na nieoświetlonej autostradzie, a następnie jedź nią z prędkością co najmniej 100 km / h. W sytuacji z ekranoplanami zwiększamy prędkość tylko pięciokrotnie, a masę 300 razy.
                        A logika jest nie mniej niesamowita, ale jaka będzie szerokość autostrady i jaka będzie odległość między pniakami, i można włączyć reflektory lub radar, ale czy trzeba jechać autostradą? Morze to nie autostrada, trochę szersza i przejezdna na całym obszarze, wyobraź sobie, a statki są rzadziej niż pniaki rozmieszczone, nawet nie w obszarze wodnym, ale wzdłuż ruchliwych szlaków żeglugowych i radarów nawigacyjnych, z których wszyscy korzystają i prędkość może być mniejsza niż 500 km, jest to generalnie maksymalna prędkość dla Luny. Najgłupszy przykład. O tak, nie odpowiedziałeś, czy obracasz się o 180 stopni, aby ominąć przeszkody, czy jesteś ograniczony do kilku stopni?

                        Cytat: Kubuś76
                        Cóż, na przykład, od Czarnego do Morza Śródziemnego. To prawda, mocno wątpię, by Türkiye za tym tęsknił.
                        Dlaczego Turcja nie przepuściła okrętu wojennego? A może konwencja z Montreux została odwołana?

                        Cytat: Kubuś76
                        Dopiero teraz pozostałe statki nie mają skrzydeł o rozpiętości 44 metrów
                        Dyskusja z tobą nie ma sensu, twój poziom jest żałosny. „Ever Given”, który dał każdemu 55 m szerokości, lotniskowce, które jak chcą krążą po Suezie z szerokością poniżej 80 m, nie mają nic wspólnego z nadlatującymi.

                        Cytat: Kubuś76
                        Cóż, oczywiście, to nie jest problem, więc starają się rozproszyć ptaki na lotniskach. Tylko prędkość lądowania dowolnego samolotu jest znacznie niższa, a czas przebywania w strefie zagrożenia jest znacznie krótszy.
                        Tylko mewy nie nadają się do podkręcania, ale nie wspinają się pod turbiny, a przez kilka lat intensywnych testów nie zarejestrowano ani jednego incydentu z ptakami w pobliżu dużych EP, więc tak jest. Piloci pobili je na morzu, posadzili na kamieniach, ale jakoś mew nie napotkali.

                        Cytat: Kubuś76
                        Czyli powietrze-powietrze. Trzeba zdążyć chybić tak powolnego, manewrującego figo, gorącego i radiokontrastowego celu.
                        Zagłuszanie i wojna elektroniczna nie były dla ciebie zaskoczeniem. „Lun” był co najmniej wyposażony na poziomie Tu-95MS i najprawdopodobniej RTO „Gadfly”, a biorąc pod uwagę zasilanie poziomu statku, mógł wprowadzić zakłócenia radiowe nieprzenikalne dla ówczesnych GOS i realnie kurtyny pułapek IR. Powtarzam, tym razem, inaczej zaczną się przykłady z lat 2000.
                      3. 0
                        20 lipca 2021 20:26
                        Cytat: Władimir_2U
                        Czy masz urojenia? 220 ton ani horyzont radiowy nie zapewni Malomaly, ani moc radaru

                        Radar Su-35 Irbis, który jest umieszczony w samym Su-35, ma moc 5 kW, zasięg wykrywania celu z EPR 3 m2, 400 km. Horyzont radiowy zapewnia wysokość kraty, cóż, zamiast 20 15 metrów będzie to nie krytyczne.
                        Cytat: Władimir_2U
                        Tak, a radar Bora jest analogiem Monolith-ME i ma pasywny zasięg około 400 km, więc znane są przybliżone cechy.

                        Co możesz potwierdzić linkiem?
                        Cytat: Władimir_2U
                        No tak, oczywiście, tylko zamiast „Osa-M” można wstawić coś nowszego, ale zamiast niczego, jak po chińsku, nie da się nic wstawić.

                        Cytat: Władimir_2U
                        No tak, oczywiście, nie ma takiej potrzeby, ale z jakiegoś powodu MRK 22800 jest ogrodzony, z zakresem oznaczenia celu, który w ogóle się nie zmienił, który nawet nie jest zbliżony u Chińczyków, oto głuptaki marynarki wojennej, jest nic cię nie pyta.

                        Faktem jest, że najprawdopodobniej nie będzie kontynuacji serii Bora. Grałem wystarczająco.
                        Cytat: Władimir_2U
                        Tak, popełniłem błąd, podobnie jak przy Mosquitoes, nie zauważyłem.

                        Już się do tego przyzwyczaiłem. Nie martw się)))
                        Cytat: Władimir_2U
                        Te. Żegluga przybrzeżna, rybacy i inni na morzu śródlądowym są nieobecni? Niesamowita erudycja.

                        Nie wiesz, jak zorganizowano procesy Lun. Najprawdopodobniej zamknęli kawałek akwenu, wszyscy rybacy zostali wypędzeni dla własnej korzyści.
                        Cytat: Władimir_2U
                        A logika jest nie mniej niesamowita, ale jaka będzie szerokość autostrady i jaka będzie odległość między pniakami, i można włączyć reflektory lub radar, ale czy trzeba jechać autostradą?

                        No, no niech będzie kilometr po kilometrze asfaltowany teren. Naturalnie włącz reflektory, a jednocześnie włącz deszcz, pochmurną pogodę i niedostateczną widoczność. Odległość i ilość pniaków ma z pewnością znaczenie pod względem czasu, ile można przejechać przez ten teren. Kilka minut lub kilka godzin. I włączać radar do woli, ale teraz wiemy, że statki często są wykonane z włókna szklanego, tj. dzięki technologii Stealth.
                        Cytat: Władimir_2U
                        Dlaczego Turcja nie przepuściła okrętu wojennego? A może konwencja z Montreux została odwołana?

                        Dlaczego Chińczycy mieliby spierać się z Turkami o przejście Liaoning przez rok
                        Cytat: Władimir_2U
                        Dyskusja z tobą nie ma sensu, twój poziom jest żałosny. „Ever Given”, który dał każdemu 55 m szerokości, lotniskowce, które jak chcą krążą po Suezie z szerokością poniżej 80 m, nie mają nic wspólnego z nadlatującymi.

                        Dziękuję za miłe słowa. Cóż, jeśli Evergiven przechodzi przez Suez, to wszystko jest w porządku. Brak pytań o rozmiar.
                        Cytat: Władimir_2U
                        Tylko mewy nie nadają się do podkręcania, ale nie wspinają się pod turbiny, a przez kilka lat intensywnych testów nie zarejestrowano ani jednego incydentu z ptakami w pobliżu dużych EP, więc tak jest. Piloci pobili je na morzu, posadzili na kamieniach, ale jakoś mew nie napotkali.

                        Wszystko dzieje się po raz pierwszy. Energia kinetyczna na poziomie broni strzeleckiej.
                        Cytat: Władimir_2U
                        Zagłuszanie i wojna elektroniczna nie były dla ciebie zaskoczeniem. „Lun” był co najmniej wyposażony na poziomie Tu-95MS i najprawdopodobniej RTO „Gadfly”, a biorąc pod uwagę zasilanie poziomu statku, mógł powodować zakłócenia radiowe nieprzenikalne dla ówczesnych GOS i realnie kurtyny pułapek IR.

                        A co z Tu-95MS, dzięki swojej walce elektronicznej, niezniszczalnym pepelatem? Co za różnica, w jaki sposób Lun został wyposażony, jeśli głupio niemożliwe jest wypuszczenie go gdziekolwiek.
                        Poziom twojego infantylizmu jest niesamowity. Czy naprawdę myślisz, że cały świat jest głupi, a biuro projektowe Aleksiejewa jest całe w bieli?
                      4. 0
                        21 lipca 2021 04:49
                        Cytat: Kubuś76
                        Radar Su-35 Irbis, który jest umieszczony w samym Su-35, ma moc 5 kW, zasięg wykrywania celu z EPR 3 m2, 400 km.
                        Na początek jego szczytowa moc poszukiwawcza wynosi 20 kW, a następnie na jakich wysokościach iw jakich warunkach powinien znajdować się cel i samolot, aby zrealizować maksymalny zasięg techniczny radaru przy maksymalnej mocy promieniowania? A ten zasięg zapewnia wąska wiązka i moc szczytowa, i to stricte na kursie kolizyjnym, więc czysta reklama. A radary morskie działają blisko powierzchni, biorąc pod uwagę odbicie od fali, biorąc pod uwagę parowanie i rozpryski oraz zapewniając transhoryzontalny zasięg dla odbicia od jonosfery lub jakiejś kuli. A poza rzeczywistą mocą przypadającą na antenę i wagą takiej anteny, potrzebna jest również moc zapewniająca odbiór i przetwarzanie sygnału, a do tego objętość i waga. Ponadto pasywny radar wymaga własnego, a mianowicie daje 400 km zasięgu wykrywania.

                        Cytat: Kubuś76
                        Horyzont radiowy zapewnia wysokość kraty, cóż, zamiast 20 15 metrów będzie to nie krytyczne.
                        Twarz dłoni! 20 m. Wysokość daje maksymalnie 45 km horyzontu radiowego, Chińczycy mają max. wysokość 12 metrów zgodnie z anteną widoku dookoła, bardzo słaba. Jednak nie przepadam za Chińczykami i Stiletto.


                        Cytat: Kubuś76
                        Tak, a radar Bora jest analogiem Monolith-ME i ma pasywny zasięg około 400 km, więc znane są przybliżone cechy.
                        Co możesz potwierdzić linkiem?
                        Kiedy pisałem, że twoja wiedza o EP jest bliska zeru, nie napisałem tego tak po prostu, ale zacząłem od mojej wiedzy i przygotowałem się, ale nie specjalnie dla ciebie. Istnieją linki.
                        https://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mineral-me/ Это внешний вид антенн и характеристики комплекса.

                        https://zen.yandex.ru/media/vkartoteke/kaspiiskii-gruz-progulka-po-ekranoplanu-lun-5fc3a3d7d57ee927523ea658?&disable_feed_under_article=false
                        Pod koniec wpisu znajduje się wewnętrzny widok „Luna” i zdjęcie anten.
                        Istnieje prawie pełna tożsamość! Osobiście jest to moja duma, bo sam to odkopałem, a nazwy kompleksów zarówno dla "Bora", jak i "Lun" nie są w ogóle do niczego przywiązane, nie ma sensu szukać linków.

                        Cytat: Kubuś76
                        Faktem jest, że najprawdopodobniej nie będzie kontynuacji serii Bora. Grałem wystarczająco.
                        Niezbyt prawdopodobny, ale zdecydowanie nie, rozwój może i będzie, Szwedzi ze swoimi skegami na pewno się rozwijają.

                        Cytat: Kubuś76
                        Nie wiesz, jak zorganizowano procesy Lun. Najprawdopodobniej zamknęli kawałek akwenu, wszyscy rybacy zostali wypędzeni dla własnej korzyści.
                        Najprawdopodobniej, jeśli tak, jeśli tylko, oprócz „Luna”, zarówno KM, jak i cztery Orlęta poszły, jak chciały i gdzie chciały. A dla Lun, jeśli coś było zamknięte, to na czas startów rakiet.

                        Cytat: Kubuś76
                        No, no niech będzie kilometr po kilometrze asfaltowany teren. Naturalnie włącz reflektory, a jednocześnie włącz deszcz, pochmurną pogodę i niedostateczną widoczność.
                        Problem, jaki masz ze skalowaniem, zgodnie z pierwszymi komentarzami, jest nadal słabo zauważalny, a teraz jest teraz oczywisty. Jeśli morze, nawet kaspijskie, jest brane za kilometr, to dlaczego EP i statki mają być wielkości samochodu, co? Względne prędkości również będą musiały zostać obniżone, jeśli tego chcesz, w każdym razie rozumiesz to.

                        Cytat: Kubuś76
                        I włączać radar do woli, ale teraz wiemy, że statki często są wykonane z włókna szklanego, tj. dzięki technologii Stealth.
                        Cywilne statki MUSZĄ mieć pewne właściwości odbijające promieniowanie. A z pięciu kilometrów zostanie wykryty przynajmniej jakiś rodzaj ukrycia, a to jest 30-40 sekund. przed kolizją przy 500 km/h.


                        Cytat: Kubuś76
                        Tak, popełniłem błąd, podobnie jak przy Mosquitoes, nie zauważyłem.
                        Już się do tego przyzwyczaiłem. Nie martw się)))
                        Cieszę się twoim szczęściem, przynajmniej jakimś ujściem dla ciebie.

                        Cytat: Kubuś76
                        Dlaczego Chińczycy mieliby spierać się z Turkami o przejście Liaoning przez rok
                        Cóż, naprawdę, jesteś sfrustrowany. Czy Liaoning to EP, niszczyciel czy łódź podwodna?


                        Cytat: Kubuś76
                        Dziękuję za miłe słowa. Cóż, jeśli Evergiven przechodzi przez Suez, to wszystko jest w porządku. Brak pytań o rozmiar.
                        Czy ironizujesz? No dobrze, w przeciwnym razie już myślałem, że będziesz kontynuował monstrualną liczbę 44 metrów.


                        Cytat: Kubuś76
                        Wszystko dzieje się po raz pierwszy. Energia kinetyczna na poziomie broni strzeleckiej.
                        Och, nie rób tragedii znikąd, 500 km/h i tusza mewy dla 300-tonowego okrętu wojennego z 8 turbinami plują i mielą, a nawet z małym prawdopodobieństwem

                        Cytat: Kubuś76
                        Czyli powietrze-powietrze. Trzeba zdążyć chybić tak powolnego, manewrującego figo, gorącego i radiokontrastowego celu.

                        Jak nie lubisz małych statków rakietowych, łodzi rakietowych, małych okrętów podwodnych i desantowych. śmiech

                        Cytat: Kubuś76
                        A co z Tu-95MS, dzięki swojej walce elektronicznej, niezniszczalnym pepelatem? Co za różnica, w jaki sposób Lun został wyposażony, jeśli głupio niemożliwe jest wypuszczenie go gdziekolwiek.
                        Po prostu niesamowite mmm, selektywność myślenia, „łatwy do pukania” Tu-95MS można gdzieś wypuścić, ale „Lun” okazuje się nie-stopniowy. Zgodnie z twoją logiką wszystkie RTO i wszystkie RK powinny stać pod ścianą i bać się, bo nie mogą nawet uciec od helikopterów.


                        Cytat: Kubuś76
                        Poziom twojego infantylizmu jest niesamowity. Czy naprawdę myślisz, że cały świat jest głupi, a biuro projektowe Aleksiejewa jest całe w bieli?
                        Jak napisałem, „wybiórcze myślenie”? To znaczy ciasnota umysłowa mruganie. Możesz podać kilka przykładów, kiedy cały świat jest głupi, a 1-2-3 kraje są całe na biało. Bo inni nie mogą.
                      5. 0
                        21 lipca 2021 23:07
                        Cytat: Władimir_2U
                        Na początek jego szczytowa moc poszukiwawcza wynosi 20 kW, a następnie na jakich wysokościach iw jakich warunkach powinien znajdować się cel i samolot, aby osiągnąć maksymalny zasięg techniczny radaru przy maksymalnej mocy promieniowania? A ten zasięg zapewnia wąska wiązka i moc szczytowa, i to stricte na kursie kolizyjnym, więc czysta reklama.

                        Co za różnica, jaka jest szczytowa moc radaru. Argumentowałeś, że zasilacz Hubei nie wystarczy dla odpowiedniego radaru. Pobór mocy jest wyraźnie mniejszy, ale nawet w przypadku 20 kW przy elektrowni o mocy 7000 KM jest to łatwe.
                        Cytat: Władimir_2U
                        Ponadto pasywny radar wymaga własnego, a mianowicie daje 400 km zasięgu wykrywania.

                        To co nafig 20 kW, jeśli mówimy o radarze pasywnym.
                        Cytat: Władimir_2U
                        Twarz dłoni! 20 m. Wysokość daje maksymalnie 45 km horyzontu radiowego, Chińczycy mają max. wysokość 12 metrów zgodnie z anteną widoku dookoła, bardzo słaba. Jednak nie przepadam za Chińczykami i Stiletto.

                        Nie przejmuj się i nie przejmuj się. Można by pomyśleć, że Bora ma ponad 20-15 metrów, patrząc na górną piłkę.
                        Cytat: Władimir_2U
                        Kiedy pisałem, że twoja wiedza o EP jest bliska zeru, nie napisałem tego tak po prostu, ale zacząłem od mojej wiedzy i przygotowałem się, ale nie specjalnie dla ciebie. Istnieją linki.
                        https://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mineral-me/ Это внешний вид антенн и характеристики комплекса.

                        https://zen.yandex.ru/media/vkartoteke/kaspiiskii-gruz-progulka-po-ekranoplanu-lun-5fc3a3d7d57ee927523ea658?&disable_feed_under_article=false
                        Pod koniec wpisu znajduje się wewnętrzny widok „Luna” i zdjęcie anten.

                        Powiedziałeś, że radar Bory jest podobny do radaru Mineral i podajesz linki do radaru Lun. Bardzo dobrze. A potem do mojej „prawie zerowej wiedzy” o EP. Lilka wyszła.
                        Cytat: Władimir_2U
                        Cywilne statki MUSZĄ mieć pewne właściwości odbijające promieniowanie. A z pięciu kilometrów zostanie wykryty przynajmniej jakiś rodzaj ukrycia, a to jest 30-40 sekund. przed kolizją przy 500 km/h.

                        Pospiesz się. To jest jakaś fantazja. Nigdy nie słyszane. Może możesz potwierdzić.
                        Cóż, oto jacht o długości 10 metrów wykonany z włókna szklanego lub RIB. Warte nosa. Bardzo realna sytuacja. 5 km - może tak, może nie. Miejmy szczęście. Odkryty. W ciągu 30 sekund musisz dowiedzieć się, w którym kierunku wykonać unik. A dzięki zwrotności nie pamiętamy ogrodów. A jeśli RIB jest szybki? I obraca się w tym samym kierunku. Ogólnie rzecz biorąc, sytuacja jest bardzo niebezpieczna i jednocześnie dość typowa. Nadzieja tylko na radar, który i tak jest niebezpieczny, i na szybką reakcję pilota.
                        Cytat: Władimir_2U
                        Cóż, naprawdę, jesteś sfrustrowany. Czy Liaoning to EP, niszczyciel czy łódź podwodna?

                        Jestem zdenerwowany oczywiście. I że ekranoplany często przepływają przez cieśniny? Z pewnością istnieją zasady dotyczące przejścia i nie jest faktem, że ten sam Lun będzie pasował do tych zasad. Zabroń - czy przebijesz się do walki?
                        Cytat: Władimir_2U
                        Jak nie lubisz małych statków rakietowych, łodzi rakietowych, małych okrętów podwodnych i desantowych.

                        Wszystko to jest zwykle przybrzeżne i, jeśli to możliwe, jest osłonięte przez starszych braci, jego samoloty, czasami ma własne systemy obrony powietrznej, aby się wycofać. Ale EP ma szansę spotkać się w otwartym polu z tym samym F-18 jeden na jednego.
                        Cytat: Władimir_2U
                        Po prostu niesamowite mmm, selektywność myślenia, „łatwy do pukania” Tu-95MS można gdzieś wypuścić, ale „Lun” okazuje się nie-stopniowy. Zgodnie z twoją logiką wszystkie RTO i wszystkie RK powinny stać pod ścianą i bać się, bo nie mogą nawet uciec od helikopterów.

                        „Łatwy do zabicia Tu-95” ma prędkość 2 razy większą, pułap 12000 5000 metrów, nie ma ograniczeń w użyciu (nie tylko kałuża kaspijska), a także pociski na XNUMX km.
                        Cytat: Władimir_2U
                        Bo inni nie mogą.

                        Raczej zrozum daremność. Gdyby temat był obiecujący, byłyby próby jego realizacji.
                      6. 0
                        22 lipca 2021 12:16
                        Cytat: Kubuś76
                        Co za różnica, jaka jest szczytowa moc radaru. Argumentowałeś, że zasilacz Hubei nie wystarczy dla odpowiedniego radaru.
                        Nie kłammy, bo:
                        Winnie76] Czym innym jest wyznaczenie celu na 250 km, a czym innym na 600. Potrzebny jest zupełnie inny radar.
                        Vladimir_2U] 220 ton ani horyzont radiowy nie zapewni Małomalskiemu, ani moc radaru. W przeciwieństwie do Ciebie rozumiem, że 250 km to zasięg pozahoryzontalny nawet dla dużego statku, i to bardzo dużego, i odpowiedni radar do pracy na takim dystansie to zasięg ponadhoryzontalny. A jeśli wciągnąłeś radar lotniczy na linii wzroku, a nawet nie doceniłeś jego mocy i jednocześnie uważałeś go za horyzontem, to po raz kolejny pokazuje twój poziom.

                        Cytat: Kubuś76
                        To co nafig 20 kW, jeśli mówimy o radarze pasywnym.
                        Nie powiedziałeś nic o pasywnym radarze i wydajesz się nie rozumieć, że wymaga on zarówno anten, jak i objętości i mocy dla sprzętu przetwarzającego, indywidualny z czynnej części kompleksu.

                        Cytat: Kubuś76
                        Nie przejmuj się i nie przejmuj się. Można by pomyśleć, że Bora ma ponad 20-15 metrów, patrząc na górną piłkę.
                        Ale Bora ma zainstalowany radar poza horyzontem. A wielkość piłki z ciężarem, jeśli 220 Chińczyków nie zostanie odwróconych do góry nogami, znacznie złagodzą jej zwinność.

                        Cytat: Kubuś76
                        Powiedziałeś, że radar Bory jest podobny do radaru Mineral i podajesz linki do radaru Lun. Bardzo dobrze. A potem do mojej „prawie zerowej wiedzy” o EP. Lilka wyszła.
                        Naprawdę, jesteś smutny, „Lun” jest prawie trzy razy lżejszy niż „Bora”, czy może pomieścić mocniejszy system radarowy? Chociaż dlaczego zagadki, najwyraźniej nie są dla ciebie. Wytrzyj, spłucz, otwórz oczy! Link do „Minerala” wyraźnie pokazuje radio przezroczystą obudowę radaru, całkowicie identyczną jak w projekcie „Gadfly”, „BOR” i 956.

                        Cytat: Kubuś76
                        Pospiesz się. To jest jakaś fantazja. Nigdy nie słyszane. Może możesz potwierdzić.
                        To tylko kłopot, czyli kogo uważać za osobę, która uważa, że ​​jeśli czegoś nie słyszała, to to „coś” jest fikcją?

                        Międzynarodowa Organizacja Morska (IMO) uważa, że... niezbędnyże małe jednostki, które w tym przypadku są uważane za statki o tonażu brutto poniżej 150, są wyposażone w reflektory radarowe (RLO) do wzmocnienia odbitego sygnału radarowego, co zapewni ich widoczność na ekranie radaru.
                        Norma ta określa minimalne wymagania dla SART, ... zgodnie z wymaganiami rezolucji IMO MSC.164(78) (Załącznik TAK).

                        Twoje dalsze filozofowanie na temat widoczności radarowej jest znikome w świetle wymagań.

                        Cytat: Kubuś76
                        W ciągu 30 sekund musisz dowiedzieć się, w którym kierunku wykonać unik. A dzięki zwrotności nie pamiętamy ogrodów.
                        To nie są ogrody w twojej wyobraźni, ale pniaki, groszek asfaltowy i samochód, swoją drogą, jak im idzie, śmiech obliczyłeś skalę i prędkość? A EP nawet przy 500 km/h (maksymalna prędkość, która jest daleka od zawsze rozwijanej) i 15 gr. rolkę, którą można łatwo zwiększyć, podnosząc, w 15 sekund. zmieni się o 15-20 stopni. A ponieważ twoje rozumowanie o niewidzialności małych łodzi jest znikome, odległość można bezpiecznie zwiększyć kilka razy.

                        Cytat: Kubuś76
                        Jestem zdenerwowany oczywiście. I że ekranoplany często przepływają przez cieśniny? Z pewnością istnieją zasady dotyczące przejścia i nie jest faktem, że ten sam Lun będzie pasował do tych zasad. Zabroń - czy przebijesz się do walki?
                        Skąd w ogóle pochodzisz? Takim trzeba być, żeby być mądrym w sprawach cieśnin i nie wiedzieć nic o Konwencji z Montreux!


                        Cytat: Kubuś76
                        Wszystko to jest zwykle przybrzeżne i, jeśli to możliwe, jest osłonięte przez starszych braci, jego samoloty, czasami ma własne systemy obrony powietrznej, aby się wycofać. Ale EP ma szansę spotkać się w otwartym polu z tym samym F-18 jeden na jednego.
                        Cóż, w czym próbujesz być mądry, to po prostu niesamowite, nie wiedząc nic o temacie i będąc sprytnym! ES typu Lun jest pod względem zasięgu okrętem strefy bliskiego morza, dorównującym RTO i innym korwetom do zwalczania okrętów podwodnych! Tyle, że EP dostanie się pod osłonę 10 (dziesięć) razy szybciej.

                        Cytat: Kubuś76
                        „Łatwy do zabicia Tu-95” ma prędkość 2 razy większą, pułap 12000 5000 metrów, nie ma ograniczeń w użyciu (nie tylko kałuża kaspijska), a także pociski na XNUMX km.
                        Ale podczas spotkania z wrogim myśliwcem wszystko to, z wyjątkiem elektronicznego systemu walki, nie będzie w stanie mu pomóc. Ale EP „Lun” oprócz walki elektronicznej ma też wielokrotnie większą przeżywalność fizyczną. Cóż, głupota o Morzu Kaspijskim jako jedynym miejscu dla PE była i pozostaje głupotą. Chociaż dla ciebie wydaje się to kwestią wiary.

                        Cytat: Kubuś76
                        Raczej zrozum daremność. Gdyby temat był obiecujący, byłyby próby jego realizacji.
                        Innym przedmiotem wiary jest to, że „za granicą wszyscy są mądrzy”.

                        A tam, gdzie jest wiara, tam umysł najlepiej śpi.
                    2. +1
                      19 lipca 2021 16:54
                      Cytat: Kubuś76
                      I przy tych samych 7000 KM daje dobrą prędkość 38 węzłów. Mowa o łodziach Hubei pr 022.

                      A tak, zapomniałem, dobra prędkość Chińczyków automatycznie daje dobry pobud i hałas, więc przykład jest zupełnie nie na temat.
                      1. 0
                        19 lipca 2021 21:46
                        Przy okazji, o przebudzeniu. Ale czy towarzysze nie sądzą, że rozbieżność między wielkością kilwateru a wielkością statku może być czynnikiem demaskującym?
    2. eug
      0
      19 lipca 2021 11:35
      Tylko trochę dziwi mnie spadek oporów - teoretycznie, jeśli strumień wody skręca się w spiralę, zwiększa się powierzchnia przez nią myta, a co za tym idzie, rośnie opór. Być może efekt uzyskuje się poprzez wypchnięcie - tak jak napisano w artykule, ale chciałbym poznać szczegóły...
    3. Ada
      0
      19 lipca 2021 16:51
      Nie, nie można – inne zasady ruchu i wynikające z tego cechy. Sądząc po materiałach, jest to studium kwestii obniżenia kosztów projektów wysoce wyspecjalizowanych statków (statków) z produkcją zdolności stoczniowych na gotowej bazie innej firmy z wykorzystaniem rozwoju produkcji kompozytowych multi- wyroby kadłubowe i łączone (przebijaki, kompozyty, technologie formowania). Charakter architektury (szeroki i spłaszczony kadłub typu hangar) oraz specyfika obrysów dna z dużą powierzchnią zwilżoną, elementy boczne „nożowe”, płytkie śmigła steru pawęży z osłonami widocznymi na zdjęciu nie pozwalają nam mówić o prędkościach dostępnych dla statków na VP. Nie wskazano, jak statek zachowuje się przy deklarowanych prędkościach na falach i przy silnym wietrze. Trudno wymyślić coś nowego w konstrukcji kadłubów półślizgowych i ślizgowych i zwykle jest to bardzo kapryśny zakres wymiarów, mocy, VI i prędkości. Nie wiem, co mogą „przekręcić” pod kością policzkową radykalnie nowego, może woda jest inna?
  4. +5
    19 lipca 2021 05:57
    Dzięki za ciekawy artykuł. Prawdę mówiąc, przeczytałem ją z zapartym tchem.
  5. +4
    19 lipca 2021 08:41
    Nazywanie ścieżki Karmana, która powstała, gdy wiatr opłynął górę i zwizualizowana przez warstwę chmur (obraz satelitarny) jako analogiczny ślad ze statku, jest więcej niż śmiałym stwierdzeniem, jeśli nie inaczej.
  6. PPD
    -2
    19 lipca 2021 10:53
    Mówiąc najprościej, zawiesili elektroniczny system bojowy na tej miednicy. Ale pokaż coś.
    Te. jeśli dobrze rozumiem, jeśli jest 10 sztuk - warunkowo UAV Hunter - spróbują warunkowo rzucić 12 sztuk Calibre i coś innego ciekawego za 250 kilogramów na ten statek - nic im nie świeci? śmiech
  7. 0
    19 lipca 2021 11:36
    A zdolność żeglugowa tej „tratwy”… ile punktów wytrzyma. Lub o godzinie 5-6 załoga zostanie „wypatroszona” na lewą stronę. Plam... klap... w nieskończoność.
  8. +1
    19 lipca 2021 14:44
    Cytat: Kubuś76
    Ale ekranoplany to ślepa uliczka gałęzi ewolucji

    Dlaczego tak myślisz?! Uzasadnij proszę!
    1. 0
      14 sierpnia 2021 05:48
      Jest to uzasadnione faktem, że samoloty są we wszystkim lepsze niż ekranoplany.
      1. 0
        15 sierpnia 2021 11:59
        Cytat: SVD68
        Jest to uzasadnione faktem, że samoloty są we wszystkim lepsze niż ekranoplany
        śmiech Samoloty są szczególnie dobre w pływaniu! Porównaj węża z jeżem, kochanie. Każda technika ma swoje własne zadania, więc nie powinieneś porównywać ciepła z miękkością, ale Twoja odpowiedź jest jasna! hi
        1. 0
          15 sierpnia 2021 14:54
          Czyli ekranoplany mają za zadanie pływać, aby pływać, a nie wchodzić na ekran?
          1. 0
            15 sierpnia 2021 16:12
            Cytat: SVD68
            i nie iść do ekranu?

            Napisałeś
            samoloty są we wszystkim lepsze niż ekranoplany.
            Ale EP-ki są oparte nie na lotniskach, ale w portach, więc nie można ich porównywać z samolotem. Powtarzam
            lotniskowiec rakietowy do „niszczenia okrętów nawodnych o wyporności do 20 000 ton ze składu morskich grup uderzeniowych, formacji desantowych, konwojów i pojedynczych okrętów, zarówno wypornościowych, jak i wodolotów oraz poduszek powietrznych poza opozycją samolotów wroga (w tym AWACS). " (z )
            i więcej z innego postu
            Nie chodzi tu o dzielność morską, bo nie do tego została stworzona, ale o prędkość, z jaką EPka płynie po wodzie. Zaplanowano go jako narzędzie uderzeniowe, za pomocą którego można było bardzo szybko powstrzymać bezpośrednie zagrożenie, niszcząc AUG w czasie całkowicie niedostępnym dla floty.
            Ale to wszystko dotyczy tylko Lun. Orlik ma inne zadania. Mam nadzieję, że wystarczająco odpowiedziałem. uśmiech
            1. 0
              15 sierpnia 2021 17:19
              Cytat od firmy
              Ale EP-ki są oparte nie na lotniskach, ale w portach, więc nie można ich porównywać z samolotem.

              Jaki jest więc sens opierania się na wodzie?
              Pod względem sposobu działania jest po prostu podobny do samolotu - wyleciał z bazy, został trafiony pociskami i wrócił do bazy.

              Cytat od firmy
              Powtarzam

              Więc samoloty rakietowe zrobią to lepiej.

              Cytat od firmy
              i więcej z innego postu

              I znowu samoloty przenoszące rakiety są w stanie wykonać to zadanie szybciej.
              1. 0
                15 sierpnia 2021 18:19
                Cytat: SVD68
                I znowu samoloty przenoszące rakiety są w stanie wykonać to zadanie szybciej.
                Widzę, że nie rozumiesz ani różnicy w celu, ani w bezpośrednim zastosowaniu. nie mogę pomóc. Myślisz, że samoloty AUG będą po cichu patrzeć, jak są niszczone? EP powstało, ponieważ wszyscy przeciwnicy myśleli tak samo jak ty. Łatwo to zrozumieć! Czy naprawdę możesz porównać ładowność EP i samolotu? Nie bierzesz pod uwagę jeszcze jednej prostej kwestii: w czasie opracowywania EP nikt nie mógł pomyśleć, że statek jest w stanie rozwinąć taką prędkość przy masie startowej 380 ton! Dziś jest bezużyteczny do wykorzystania w bazie danych, ale w tamtych latach planowano to inaczej. Będzie ciekawie, przeczytaj https://vk.com/@kpc_arhe-chem-ekranoplany-luchshe-korablei-i-samoletov tutaj https://ria.ru/20210505/ekranoplan-1730641608.html
  9. +2
    19 lipca 2021 14:55
    Cytat: Kubuś76
    A co z przejściami, powiedzmy, wzdłuż Kanału Sueskiego? Latać dookoła?
    Z jakiegoś powodu przydzieliłeś Lunowi szereg zadań, do których takie urządzenia nigdy nie były ustawione! Przetestowali to na Morzu Kaspijskim, ponieważ była to tajna technika, nośnik rakiet do „niszczenia okrętów nawodnych o wyporności do 20 000 ton ze składu morskich grup uderzeniowych, formacji desantowych, konwojów i pojedynczych statków, zarówno wypornościowych, jak i wodolotów oraz poduszka powietrzna poza lotniczymi środkami zaradczymi (w tym AWACS) wroga.” (c) Każdy świerszcz ma swoje własne palenisko! W tym celu nie jest konieczne przechodzenie przez kanały. Jeśli nie jesteś świadomy, to było wiele modyfikacji EP, w tym latające.
  10. +2
    19 lipca 2021 18:15
    Dręczą mnie niejasne wątpliwości co do zdatności do żeglugi, wszystkie te dzwonki i gwizdki są dobre, dopóki nie ma fal.
    Mówię to jako właściciel 420 Rotany.
    Kiedyś go kupiłem ze względu na filmik jak skacze na skegach z wody na lód i dalej pluje.
    A przy półmetrowej fali zamienia się w zwykły materac.
    1. +3
      19 lipca 2021 19:41
      Dręczą mnie niejasne wątpliwości, że efekt słabej widoczności kilwateru występuje tylko w wąskim zakresie prędkości i stanu powierzchni morza
    2. 0
      15 sierpnia 2021 12:07
      Cytat z: bk316
      A przy półmetrowej fali zamienia się w zwykły materac.
      Duc to materac i to tylko z silnikiem! uśmiech Nie chodzi tu o dzielność morską, bo nie do tego została stworzona, ale o prędkość, z jaką EPka płynie po wodzie. Zaplanowano go jako narzędzie uderzeniowe, za pomocą którego można było bardzo szybko powstrzymać bezpośrednie zagrożenie, niszcząc AUG w czasie całkowicie niedostępnym dla floty.
  11. +1
    19 lipca 2021 21:07
    Testowanie systemu zdolnego do ciągłego monitorowania otoczenia, wykrywania i tłumienia małych obiektów latających jest więc przyzwoitym krokiem naprzód.


    Jak wygląda jego obrona?