japońska obrona przeciwrakietowa

54
japońska obrona przeciwrakietowa

Formalnym powodem powstania i udoskonalenia japońskiego systemu obrony przeciwrakietowej jest północnokoreański program rakietowy. Zagraniczni eksperci uważają, że do 2020 r. KRLD dysponowała ponad 30 broniami jądrowymi. Pjongjang dysponuje kilkoma setkami pocisków operacyjno-taktycznych. Również w Korei Północnej stworzono i pomyślnie przetestowano IRBM, SLBM i ICBM. Pociski te, oprócz odłamkowych głowic odłamkowych, mogą być wyposażone w głowice kasetowe, chemiczne i nuklearne.

Należy jednak rozumieć, że możliwości KRLD w zakresie przeprowadzania uderzeń rakietami balistycznymi na terytorium Japonii nie mogą być porównywane z potencjałem Rosji i Chin. Masowe odpalenie północnokoreańskich rakiet przeciw celom w innych państwach i użycie kilku ładunków nuklearnych są możliwe tylko w przypadku pogorszenia się sytuacji w regionie, gdy władze Korei Północnej uznają, że atak na ich kraj jest nieunikniony. W innej sytuacji niesprowokowane użycie pocisku nuklearnego broń doprowadzi do skoordynowanego ataku na Pjongjang przez Republikę Korei, Stany Zjednoczone i Japonię. Jasne jest, że w takiej sytuacji KRLD nie ma szans na zwycięstwo, a to doprowadzi do fizycznego zniszczenia czołowego północnokoreańskiego przywództwa wojskowo-politycznego.



W przypadku użycia chińskich i rosyjskich pocisków balistycznych przeciwko Japonii (co jest teoretycznie możliwe w przypadku bezwarunkowego zwycięstwa Sił Samoobrony Powietrznej i Morskiej w bitwie morskiej i zajęcia spornych terytoriów), mimo że Stany Zjednoczone najprawdopodobniej zaangażują się w konflikt, konsekwencje dla Japonii będą katastrofalne.

Tak więc obrona przeciwrakietowa Japonii z jednej strony ma na celu ochronę przed północnokoreańskimi rakietami o niskiej celności, a z drugiej, wraz z amerykańskim „parasolem nuklearnym”, powinna drastycznie zmniejszyć ewentualne szkody w przypadku uderzenie rakietowe na ograniczoną skalę przez Chiny i Rosję.

Nawet teraz japoński system obrony przeciwrakietowej z dużym prawdopodobieństwem odepchnie atak rakietowy z KRLD. Jednocześnie 100% przechwycenie chińskich i rosyjskich rakiet balistycznych jest zadaniem niewykonalnym. Trzeba powiedzieć, że w hipotetycznej konfrontacji z Japonią możliwości Chin są obecnie znacznie wyższe niż rosyjskie. PLA ma w służbie około 100 DF-21 i DF-26 IRBM. W naszych siłach zbrojnych nie ma jeszcze rakiet tej klasy.

W 2017 roku amerykańscy eksperci wojskowi na podstawie publicznie dostępnych danych o amerykańskich bazach w Japonii oraz opublikowanych zapisów chińskiej doktryny obronnej zidentyfikowali 100 priorytetowych celów, które mogą zostać zaatakowane przez rakiety: lotniska, porty, stanowiska dowodzenia, centra łączności, miejsca rozmieszczenia wojsk , składy broni , właściwości materiałowe i techniczne oraz paliwo i smary. PLA ma wystarczająco dużo pocisków balistycznych i manewrujących w swoim arsenale, aby zniszczyć wszystkie zamierzone cele.

Naziemne systemy przeciwrakietowe rozmieszczone w Japonii


Pierwszym japońskim systemem rakiet przeciwlotniczych o zdolnościach przeciwrakietowych był amerykański system obrony powietrznej Patriot.

Japonia zakupiła 1990 baterii Patriot PAC-1996 w latach 20-2. Modyfikacja ta była dostosowana głównie do zwalczania celów aerodynamicznych, a podczas walk na Bliskim Wschodzie wykazała się niezbyt wysoką skutecznością przeciwko irackim operacyjno-taktycznym pociskom balistycznym.

W związku z zagrożeniem rakietowym Korei Północnej od 2007 roku Siły Samoobrony Powietrznej otrzymały dodatkowe sześć baterii Patriot PAC-3 SAM. W 2010 roku uruchomiono program remontów i modernizacji wyeksploatowanych systemów obrony powietrznej Patriot PAC-2. Jednocześnie część istniejących kompleksów została podniesiona do poziomu PAC-3. W sumie planowane jest przekształcenie 3 kompleksów poprzedniej modyfikacji w PAC-16.

Od 2015 roku systemy obrony powietrznej Patriot PAC-3 są stopniowo modernizowane do PAC-3 MSE. Maksymalny zasięg przechwytywania celów balistycznych dla tej modyfikacji wynosi 24 km. Osiągnij wysokość - 20 km. Maksymalna prędkość lotu SAM to 1480 m/s. Prawdopodobieństwo trafienia w głowicę OTR wynosi 0,6–0,8.

W przypadku zmodernizowanych systemów Patriot w Stanach Zjednoczonych zakupiono partię 32 pocisków MIM-104F (MSE). Zasadniczo jednak systemy obrony powietrznej Patriot PAC-3 MSE będące na uzbrojeniu Japońskich Sił Powietrznych Samoobrony powinny być wyposażone w japońskie pociski przeciwlotnicze.


Jednak dowództwo Sił Samoobrony Japonii zdaje sobie sprawę, że nawet zmodernizowany Patriot nie jest skutecznym systemem przeciwrakietowym, a jedynie nieznacznie zwiększa zdolność do przechwytywania celów balistycznych w bliskiej strefie, gdy jest używany w połączeniu z bardziej zaawansowanymi i długimi -zasięgowe systemy obrony przeciwrakietowej.

W latach 2009-2018 sześć grup przeciwlotniczych Japońskich Sił Powietrznych Samoobrony, uzbrojonych w 24 baterie PAC-2 i PAC-3, znajdowało się na stanowiskach strzeleckich w różnych częściach kraju. Armia amerykańska w 2006 roku rozmieściła cztery baterie systemu obrony powietrznej Patriot PAC-3 w pobliżu bazy lotniczej Kadena na wyspie Okinawa. W okresie najwyższej gotowości bojowej na stanowiskach rozmieszczono 120 japońskich wyrzutni (480 SAM-ów gotowych do użycia) i 20 amerykańskich wyrzutni (100 SAM-ów gotowych do użycia).


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony przeciwlotniczej Patriot 25 km na wschód od Tokio

Po opadnięciu napięć, liczba pogotowia japońskich baterii Patriot została zmniejszona do dwudziestu. Jednocześnie większość kompleksów Sił Samoobrony Powietrznej pełni służbę z okrojoną kompozycją, a zamiast 5 wyrzutni na pozycji znajdują się 3-4 wyrzutnie.


Również na ostatnich zdjęciach japońskich systemów rakiet przeciwlotniczych można zauważyć, że zamiast czterech pocisków na wyrzutniach znajdują się dwa pociski. Dwie amerykańskie baterie przeciwlotnicze o pełnej mocy są obecnie rozmieszczone na Okinawie.

Obecnie jednostki obrony przeciwlotniczej Lądowych Sił Samoobrony eksploatują 16 systemów obrony powietrznej średniego zasięgu Typ 03. Oczekuje się, że systemy te zostaną podniesione do poziomu Typ 03 Kai. Zmodernizowany system przeciwrakietowy Type 03 Kai został przetestowany w 2015 roku na amerykańskim poligonie White Sands.


SPU SAM Typ 03

Według informacji publikowanych w źródłach japońskich skuteczny zasięg rakiet balistycznych sięga 16 km. Pułap - 12 km. Głównym celem systemu obrony powietrznej Type 03 Kai jest ochrona ważnych obiektów obronnych i skupisk wojsk przed atakami z powietrza i balistycznymi pociskami operacyjno-taktycznymi. W razie potrzeby Type 03 Kai może zostać wykorzystany jako część narodowego systemu obrony przeciwrakietowej.

Systemy rakiet przeciwlotniczych Patriot i Type 03 Kai są zdolne do przechwytywania pocisków balistycznych tylko na opadającej atmosferycznej gałęzi trajektorii i w rzeczywistości stanowią ostatnią linię obrony przeciwrakietowej. Aby skutecznie trafić w cel balistyczny, musi zostać ostrzelany przez 2-3 pociski przeciwlotnicze.

Własne urządzenia do wykrywania radarów, dołączone do systemów obrony przeciwlotniczej Patriot i Typ 03 Kai, są w stanie wykryć atak rakiety balistycznej z bliskiej odległości, co powoduje dotkliwy brak czasu na podjęcie decyzji. Do terminowego powiadamiania i wydawania oznaczeń celów dla istniejących naziemnych systemów obrony przeciwrakietowej obecnie wykorzystywane są stacje radarowe J / FPS-3, J / FPS-5 i AN / TPY-2. W przyszłości zostaną uzupełnione o nowe radary J/FPS-7 i AN/SPY-7 (V).

Perspektywiczne naziemne systemy przeciwrakietowe, których rozmieszczenie planowano na terytorium Japonii


Pod koniec 2012 roku przetestowano północnokoreański pojazd nośny Eunha-3, po czym japońskie kierownictwo zdecydowało się na wdrożenie systemów przeciwrakietowych dalekiego zasięgu. Za najszybciej wdrożoną opcję uznano amerykański mobilny kompleks przeciwrakietowy THAAD (Terminal High Altitude Area Defense - kompleks do przechwytywania atmosfery na dużych wysokościach).

Radar AN / TPY-2, będący częścią systemu przeciwrakietowego THAAD, jest w stanie wykryć głowicę rakiety balistycznej na odległość 1000 km. Pocisk przeciwrakietowy kompleksu THAAD jest wyposażony w niechłodzoną sondę IR i bezwładnościowy system sterowania radiowego. Do zniszczenia celu w bezpośrednim zderzeniu wykorzystuje się energię kinetyczną całkowicie metalowej głowicy. Pocisk przeciwrakietowy THAAD o długości 6,17 metra ma masę startową 900 kg.


Wystrzelenie rakiety THAAD

Start odbywa się za pomocą odłączanego akceleratora startowego. Jednostopniowy silnik rozpędza antyrakietę do prędkości 2,8 km/s. Zasięg ognia - do 200 km. Bateria rakiet THAAD ma sześć wyrzutni z 24 pociskami przeciwrakietowymi.

W przypadku chybienia THAAD do akcji wkracza system obrony powietrznej Patriot. Według wyliczeń amerykańskich ekspertów prawdopodobieństwo trafienia pocisku balistycznego przez dwuwarstwowy system obrony przeciwrakietowej, składający się z THAAD i Patriot PAC-3, powinno wynosić co najmniej 0,95.

Rozmieszczenie THAAD w Japonii ułatwił fakt, że w prefekturach Aomori i Kioto w 2006 i 2014 roku zaczęły działać radary AN/TPY-2 obsługiwane przez personel z 10. i 14. baterii przeciwrakietowych US Army .

We wrześniu 2017 r. w Republice Korei, 300 km na południowy wschód od Seulu, rozmieszczono baterię systemu obrony przeciwrakietowej THAAD w celu ochrony przed północnokoreańskimi rakietami. Początkowo przewidywano rozmieszczenie na terenie wysp japońskich dwóch mobilnych amerykańskich systemów przeciwrakietowych. W sumie sześć takich baterii jest wymaganych, aby zapewnić stabilność bojową oraz niezbędne prawdopodobieństwo i ochronę wszystkich obiektów w Japonii. Według wstępnych obliczeń łączny koszt takiego elementu obrony przeciwrakietowej wyniesie 6,5 mld USD Główną zaletą systemu THAAD jest możliwość szybkiej zmiany pozycji ostrzału w oparciu o rozwiniętą japońską sieć drogową.

Jednak ze względu na fakt, że THAAD jest systemem obrony przeciwrakietowej bliskiego zasięgu, przeznaczonym głównie do ochrony przed uderzeniami rakiet balistycznych o zasięgu do 1000 km, japońskie kierownictwo uznało go za nieodpowiedni do wykorzystania jako podstawa do budowy rakiety narodowej. system obronny. Pewną rolę może odegrać fakt, że kompleksy THAAD miały pozostać pod kontrolą wojska USA, a Japończycy chcieli być niezależni w decydowaniu o użyciu broni antyrakietowej.


Tak więc według amerykańskich ekspertów system obrony przeciwrakietowej Japonii miał działać

Jako bardziej efektywną alternatywę dla mobilnego kompleksu THAAD rozważano system obrony przeciwrakietowej AAMDS (Aegis Ashore Missile Defense System - AAMDS). W 2017 roku, w szczytowym momencie kryzysu koreańskiego, japoński rząd zdecydował się na dwa amerykańskie naziemne systemy AAMDS, każdy kosztujący około 890 milionów dolarów. Całkowity koszt rozmieszczenia, biorąc pod uwagę szkolenie personelu i dostawę pocisków przeciwlotniczych, miał wynieść 2,15 miliarda dolarów.

Zakładano, że AAMDS stanie się „parasolem” zdolnym niezawodnie zapewnić bezpieczeństwo kraju w przyszłości. Systemy obrony przeciwrakietowej miały zacząć działać do 2023 roku. Planowano ich rozmieszczenie na przeciwległych krańcach wyspy Honsiu: w prefekturze Akita na północy iw prefekturze Yamaguchi w południowo-zachodniej Japonii.

AAMDS to lądowa wersja systemu morskiego Aegis. Pierwszy kompleks naziemny z 24 pociskami przeciwrakietowymi SM-3 Block IB został rozmieszczony w południowej Rumunii w 2016 roku.


System obrony przeciwrakietowej AAMDS rozmieszczony w Rumunii

Kluczowymi komponentami obecnego systemu obrony przeciwrakietowej Aegis są pociski przechwytujące SM-3 z rodziny Standard oraz radar AN/SPY-1. W ramach japońskiego Aegis Ashore miał być zastosowany znacznie bardziej zaawansowany radar AN/SPY-7 (V). Maksymalny zasięg SM-3 Block IB to 700 km, prędkość 3 km/s. Nowy pocisk przeciwrakietowy SM-3 Block IIA ma znacznie bardziej imponujące właściwości. Zasięg ostrzału SM-3 Blok IIA wynosi 2000 km, maksymalna wysokość rażenia to 1000 km. Masa kinetycznego przechwytywacza wynosi 23 kg, prędkość 4,5 km/s.


Zakładano, że w przyszłości, w celu obniżenia kosztów eksploatacji systemów obrony przeciwrakietowej, firmy japońskie wezmą udział w produkcji pocisków przechwytujących SM-3 Block IIA. W 2006 roku przeprowadzono test pocisku przeciwrakietowego wyposażonego w eksperymentalne elementy zaprojektowane przez Japończyków, które zapewniają zwiększoną charakterystykę przyspieszenia.


Oprócz tych pocisków rakiety dalekiego zasięgu SM-6 miały znaleźć się w amunicji japońskich systemów przeciwrakietowych. Ten pocisk jest płatowcem zunifikowanym z wczesnym pociskiem SM-2ER Block IV. Zamiast półaktywnej sondy radarowej w końcowym obszarze naprowadzania zastosowano aktywną sondę radarową z pocisku powietrze-powietrze AIM-120C AMRAAM. Pocisk SM-6 ma maksymalną prędkość lotu 1,2 km/s, może przechwytywać pociski manewrujące na dalekim zasięgu oraz pociski balistyczne w końcowej części trajektorii.
15 czerwca 2020 r. japoński minister obrony Taro Kono poinformował, że prace nad wdrożeniem systemu AAMDS zostały wstrzymane z powodu dodatkowych kosztów przekraczających zatwierdzony budżet. Ponadto podczas wystrzeliwania pocisków przechwytujących istnieje duże prawdopodobieństwo, że budynki mieszkalne zostaną trafione przez odłączane dopalacze rakietowe, co wyklucza strzelanie szkoleniowe.

W tym samym miesiącu japońska Rada Bezpieczeństwa Narodowego potwierdziła anulowanie planu rozmieszczenia naziemnego systemu obrony przeciwrakietowej. Zamiast tego podjęto decyzję o opracowaniu narodowego komponentu morskiej obrony przeciwrakietowej.

Morski komponent japońskiej obrony przeciwrakietowej


Nie jest tajemnicą, że w tej chwili Japonia ma bardzo potężną armię flota, wielokrotnie przewyższający pod względem liczebności i siły bojowej Flotę Pacyfiku rosyjskiej marynarki wojennej.

W 1993 roku Morskie Siły Samoobrony otrzymały niszczyciel URO „Kongo”, który jest odpowiednikiem amerykańskiego niszczyciela URO typu Arleigh Burke. W 1998 roku Siły Samoobrony Marynarki Wojennej dysponowały już czterema takimi niszczycielami. Wyposażone są w amerykański Aegis CICS z wielofunkcyjnym radarem AN/SPY-1D.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: niszczyciel URO „Kongo” na parkingu bazy morskiej Maizuru

Niszczyciele typu Atago (2 jednostki), oddane do użytku w 2007 i 2008 roku, są dalszym rozwinięciem niszczycieli typu Kongo i są wyposażone w zaktualizowany system Aegis CMS (AWS Baseline 7).


Niszczyciel "Atago"

23 czerwca 2006 r. japoński niszczyciel Kirishima wziął udział w testach amerykańskiego pocisku przeciwrakietowego SM-3 Block IA, zapewniając eskortę i symulację celowania. W marcu 2007 roku niszczyciel Kongo został przystosowany do wystrzeliwania pocisków przeciwrakietowych SM-3 Block IA. W październiku tego samego roku był w pobliżu Hawajów, aby przetestować system obrony przeciwrakietowej. 6 i 15 listopada udało mu się namierzyć dwa prawdziwe cele podczas testowania rakiet przechwytujących z amerykańskiego okrętu.

W grudniu 2007 roku z niszczyciela Kongo wystrzelono pocisk przeciwrakietowy SM-3 Block IA, skutecznie niszcząc cel szkoleniowy. Był to pierwszy przypadek wystrzelenia pocisku przechwytującego z japońskiego statku podczas testu systemu obrony przeciwrakietowej Aegis. Aby wystrzelić pociski przeciwrakietowe, pionowy system startowy (VLS) Mk. 41.


Wystrzelenie pocisku przeciwrakietowego SM-3 Block IA z japońskiego niszczyciela

We wrześniu 2018 r. pocisk balistyczny wystrzelony z poligonu testowego na wyspie Kauai na Hawajach został przechwycony w ramach testu nad Oceanem Spokojnym. Pocisk przeciwrakietowy SM-3 Block IB został wystrzelony z japońskiego niszczyciela Atago.

19 marca 2020 r. w stoczni Japan Marine United w Jokohamie odbyła się ceremonia wprowadzenia do japońskiej marynarki niszczyciela URO Maya (pr. 27DDG), pierwszego japońskiego okrętu uzbrojonego w pociski przeciwrakietowe SM-3 Block IIA, z ulepszonym systemem Aegis (AWS Baseline 9C) i radarem AN/SPY-7. Koszt zaprojektowania i budowy niszczyciela rakietowego May wyniósł 1,6 miliarda dolarów.

Okręty projektu 27DDG stały się rozwojem niszczycieli klasy Atago. Korpus „May” stał się o 5 metrów dłuższy i osiąga 170 metrów. Wyporność zwiększono z 7750 do 8200 ton.


Japoński niszczyciel URO „Maya”

19 marca 2021 roku do służby wszedł drugi niszczyciel klasy Maya, Haguro. Podobno okręt ten jest wyposażony w dwie pionowe wyrzutnie Mk.41 (64 komórki na dziobie, 32 na rufie), przeznaczone do pocisków przeciwlotniczych SM-2MR Block IIIB, SM-3 Block IIA i SM-6 pociski przeciwrakietowe, a także pociski przeciw okrętom podwodnym Typ 07. Ponadto w arsenale niszczyciela znajduje się 127-milimetrowa armata, dwa 20-milimetrowe samoobronne systemy artylerii przeciwlotniczej, pociski przeciwokrętowe Typ 17 i dwa Wyrzutnie torped 324 mm. Niszczyciel wyposażony jest w nowy system wymiany danych. Umożliwia wykorzystanie informacji radarowych naprowadzania z jednego niszczyciela wyposażonego w Aegis do przechwytywania pocisków przez inny okręt tej samej klasy.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: niszczyciel URO „Haguro” w stoczni Japan Marine United

W grudniu 2020 r. rząd Japonii zatwierdził plan wzmocnienia obrony przeciwrakietowej, który przewiduje budowę dwóch kolejnych niszczycieli wyposażonych w Aegis CMS, radar AN/SPY-7, SM-3 Block IIA i SM-6. Japońskie media twierdzą, że rozlokowany na morzu system obrony przeciwrakietowej powinien stać się skutecznym narzędziem przeciwko pociskom balistycznym, manewrującym i hipersonicznym. Według wstępnych szacunków budowa dwóch nowych statków będzie wymagała alokacji 4,8-5 mld USD.

Jak już wspomniano w artykule Amerykańskie siły obrony powietrznej, rozpoznania i kontroli lotnictwa rozmieszczone w Japonii Yokosuka Naval Base jest miejscem stałego rozmieszczenia wysuniętego lotniskowca nuklearnego Ronald Reagan, który jest częścią 5. Grupy Uderzeniowej Lotniskowców 7. Floty USA. W grupie tej znajduje się również sześć niszczycieli typu Arleigh Burke i trzy krążowniki typu Ticonderoga. Są powody, by sądzić, że niektóre z tych amerykańskich niszczycieli i krążowników są również wyposażone w pociski przeciwrakietowe, a w przypadku ataku rakietami balistycznymi będą one używane do ochrony amerykańskich baz wojskowych znajdujących się na wyspach japońskich.

Zalety i wady japońskiego systemu obrony przeciwrakietowej


Obecnie Japonia zbudowała dwupoziomowy system obrony przeciwrakietowej.

Niszczyciele z systemem Aegis są uzbrojone w rakiety przechwytujące, które mają zestrzelić pocisk balistyczny w środkowej części jego trajektorii. Jeśli to się nie powiedzie, zostanie uruchomiony drugi poziom obrony przeciwrakietowej: systemy mobilne Patriot PAC-3 zdolne do przechwycenia pocisku w końcowej fazie lotu.


Japoński system obrony przeciwrakietowej jest przeznaczony głównie do ochrony przed IRBM, takimi jak chińskie DF-21 i DF-26, a także północnokoreański Musudan. Niszczyciele przeciwrakietowe stacjonują w bazach morskich Sasebo i Maizuru w południowej i środkowej części kraju. Co, biorąc pod uwagę zasięg ostrzału SM-3 Block IIA, wystarczy, aby pokryć całe terytorium Japonii dwoma okrętami obrony przeciwrakietowej.

Informacje o tym, ile japońskich niszczycieli przerobiono na pociski przeciwrakietowe SM-3 Block IA i SM-3 Block IB, są sprzeczne. Sądząc po publikacjach w zagranicznych mediach, takich statków są co najmniej cztery. Dzięki dwóm niedawno odebranym niszczycielom typu Maya, uzbrojonym w pociski przechwytujące SM-3 Block IIA i SM-6, w Japońskich Morskich Siłach Samoobrony może znajdować się sześć okrętów obrony przeciwrakietowej. Źródła japońskie podają, że na pokładach okrętów obrony przeciwrakietowej, oprócz innej broni, planuje się mieć 10-12 pocisków przechwytujących zdolnych do zwalczania pocisków balistycznych.

Według szacunków ekspertów lądowe i morskie komponenty japońskiego systemu obrony przeciwrakietowej powinny zapewnić jednoczesne przechwycenie 20-30 głowic (uderzenie o ograniczonej skali).

W przypadku globalnej apokalipsy rakiet nuklearnych japońska obrona przeciwrakietowa nie będzie miała znaczenia.

W porównaniu z naziemnym stacjonarnym systemem obrony przeciwrakietowej AAMDS, niszczyciele wyposażone w pociski przeciwrakietowe ze względu na swoją mobilność są mniej podatne na rozbrajające uderzenie pociskami balistycznymi i manewrującymi. Jednak koszt budowy i eksploatacji takich statków jest znacznie wyższy. Ponadto mogą zostać zniszczone na morzu przez pociski przeciwokrętowe i torpedy.

Eksperci zauważają, że odporność na zakłócenia radarów połączonych z Aegis CICS w warunkach użycia przez przeciwnika wabików i aktywnych zakłócaczy może być niewystarczająca.

Ponadto w przypadku zmasowanego uderzenia system Aegis prawdopodobnie zostanie przesycony licznymi jednocześnie atakującymi głowicami, a niszczyciele URO mogą nie mieć na pokładzie wystarczającej liczby pocisków przechwytujących. Wszystkie testy amerykańskich rakiet przeciwrakietowych przeprowadzono w warunkach „szklarniowych” i nie jest jasne, jak system obrony przeciwrakietowej zachowa się w realnej sytuacji bojowej.
54 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    27 lipca 2021 18:19
    Dziękuję, Sergey.
    Powiem szczerze – przekartkowałem, bo trochę nie moja „sprawa” się zaczęła. Ale to, co się dowiedziałem, jest interesujące.
    1. +8
      27 lipca 2021 18:25
      Cześć Igorze! hi
      Mylisz się, Siergiej musi zostać przeczytany, ale osoba wie, jak pracować! I podnieś materiał i napisz o wszystkim po rosyjsku. dobry Zawsze z przyjemnością czytam jego artykuły, szkoda, że ​​rzadko się pojawiają.
      Ogromne podziękowania dla Autora i moje najlepsze życzenia. napoje
      1. +6
        27 lipca 2021 18:27
        Zostawiłem czytanie na wieczór. Nie działa po przekątnej, ale nie ma czasu. Dużo informacji, żadnych luk. Ogromny szacunek dla tego autora!
      2. +4
        27 lipca 2021 18:54
        Tak, nie mam nic przeciwko! Tyle, że nawet nie rozumiem wiele z napisanego dla mnie „listu Filkina”! śmiech Jestem na ziemi i daleko mi do rakiet / antyrakiet))) Co zrozumiałem, przeczytałem i napisałem za to słowa wdzięczności)))
        1. +3
          27 lipca 2021 19:28
          Tak, nie mówię, że jesteś temu przeciwny, po prostu przeczytaj, a nie oderwiesz się. uśmiech
      3. +7
        28 lipca 2021 02:13
        Cześć Kostia! Dzięki za miłe słowa! napoje
        Przez większość czasu nie umiem pisać. Nie Zebranie materiału zajmuje dużo czasu (często z zagranicznych źródeł), w dodatku pewnie zauważyliście, że staram się potwierdzać tekst zdjęciami satelitarnymi. Oczywiście ta praca sprawia mi przyjemność, ale jest wystarczająco dużo innych rzeczy.
        Jest główna praca, a firma rodzinna wymaga uwagi.
        W wolnym czasie podróżujemy z Olą po naszej ojczyźnie. Poza tym nasze lato jest bardzo krótkie.

        1. +4
          28 lipca 2021 13:39
          Cześć Siergiej! napoje Cieszę się, że masz się dobrze i żyjesz pełnią życia. Powodzenia i dobrego zdrowia. uśmiech
          Wielkie pozdrowienie dla Olgi. miłość
          1. +4
            28 lipca 2021 13:44
            Cytat: Morski kot
            Witaj Siergiej! drinki Cieszę się, że masz się dobrze i żyjesz pełnią życia. Powodzenia i dobrego zdrowia. uśmiech
            Wielkie pozdrowienie dla Olgi.

            Olya też się z tobą wita! Staramy się poruszać i cieszyć się życiem. Czekam na wakacje, w sierpniu postanowiliśmy pojechać na Wyspy Kurylskie. Oczywiście taniej byłoby pojechać na Krym lub do Chin, a mój syn poprosił, żeby tam pojechać. Ale w zeszłym roku byliśmy na Krymie i nie wyjeżdżam za granicę.
            1. +3
              28 lipca 2021 13:51
              Przejechałem prawie cały Krym, ale nigdy nie byłem na Wyspach Kurylskich.
              ...i nie wyjeżdżam za granicę.

              Czy teraz jest coś takiego? To dla mnie nowość. zażądać
              1. +4
                28 lipca 2021 14:03
                Cytat: Morski kot
                Przejechałem prawie cały Krym, ale nigdy nie byłem na Wyspach Kurylskich.

                W 2016 roku przejechaliśmy też prawie cały Krym. Dzięki niemu mamy znajomego, który tam mieszka. Napisałem nawet o tym artykuł. Nie wiem czy czytasz?
                Krym oczami Dalekiego Wschodu
                https://topwar.ru/101202-krym-glazami-dalnevostochnika.html
                W zeszłym roku znaleziono je w regionie Feodosia-Yalta.
                Cytat: Morski kot
                Czy teraz jest coś takiego? To dla mnie nowość.

                Pozostaje iw wielu działach. Życie jest ułożone w taki sposób, że za wszystko trzeba płacić…
                1. +4
                  28 lipca 2021 14:22
                  Mam tam ukochane miasto Sewastopol, nigdy nigdzie nie czułem się tak komfortowo jak tam. uśmiech
                  Nie przeczytałem artykułu, teraz to zrobię. napoje
    2. +5
      28 lipca 2021 02:00
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      Dziękuję, Sergey.
      Powiem szczerze – przekartkowałem, bo trochę nie moja „sprawa” się zaczęła. Ale to, co się dowiedziałem, jest interesujące.

      Igorze, witaj!
      Rozumiem, że temat jest specyficzny, nie wszyscy są zainteresowani. Ale starałem się unikać szczerze konkretnych terminów i pisać w najbardziej przystępnym języku. Może nie poszło mi zbyt dobrze. zażądać
      1. +3
        28 lipca 2021 17:20
        Cytat z Bongo.
        Ale starałem się unikać szczerze konkretnych terminów i pisać w najbardziej przystępnym języku.

        A ja osobiście nie odmówiłbym przeczytania czegoś bardziej konkretnego, ale także przystępnego języka.
        1. +3
          28 lipca 2021 17:25
          Cytat z KKND
          A ja osobiście nie odmówiłbym przeczytania czegoś bardziej konkretnego, ale także przystępnego języka.


          Biorąc pod uwagę realia naszego kraju, Seryozha raczej nie podejmie się napisania czegoś konkretnego. Nie
          1. +2
            28 lipca 2021 17:26
            Cytat z: zyablik.olga
            Biorąc pod uwagę realia naszego kraju, Seryozha raczej nie podejmie się napisania czegoś konkretnego.

            Tak, możesz usiąść, nie ma problemu. uciekanie się
  2. + 10
    27 lipca 2021 18:28
    Znakomity artykuł, choć utrzymany w neutralnym tonie.
  3. +6
    27 lipca 2021 18:37
    Cykl jest świetny! Bardzo pouczający, jeśli chodzi o osobisty program edukacyjny, dla mnie jest jednak nieco abstrakcyjny – gdzie jest ta Japonia… uśmiech Ale oto, co zauważyłem podczas odczytów - Amerykanie stopniowo zamienili Japonię w dość trudny orzech do zgryzienia. Ale nie zrobili tego z Niemcami... Ciekawe dlaczego.
    1. +9
      27 lipca 2021 18:47
      Cytat z dzvero
      Ale oto, co zauważyłem podczas odczytów - Amerykanie stopniowo zamienili Japonię w dość trudny orzech do zgryzienia. Ale nie zrobili tego z Niemcami... Ciekawe dlaczego.

      Przeciwwaga dla rosnącej potęgi militarnej Chin. W przeciwieństwie do Rosji, której samoloty degradują się z roku na rok. Bez gróźb, bez potrzeby pompowania sojusznika.
  4. -6
    27 lipca 2021 19:07
    Jak zrozumiałem z artykułu - kirdyk do Japończyków, w takim razie... dobry
    1. +8
      28 lipca 2021 02:16
      Cytat: Babaj Atasowicz
      Jak zrozumiałem z artykułu - kirdyk do Japończyków, w takim razie... dobry

      Obawiam się, że wyciągnąłeś zły wniosek z tego, co przeczytałeś. Nie
      Japonia jest w stanie odeprzeć ograniczone uderzenie rakietowe, aw przypadku globalnego konfliktu kirdyk będzie wszystkim. smutny
      1. -5
        28 lipca 2021 02:50
        Cytat z Bongo.
        Japonia odzwierciedla zdolność

        Poważnie w to wątpię! Nawet przy wsparciu Stanów Zjednoczonych, ograniczone (?), ale szybkie huśtawki, przynajmniej jeden cios (!), na pewno doprowadzi do załamania kraju! Czyż nie?
        1. 0
          28 lipca 2021 02:56
          A za artykuł pogrubiony +! Rzadko czytam takie rzeczy, ale bardzo czytelnie i nie nudno.
        2. +5
          28 lipca 2021 04:06
          Cytat: Babaj Atasowicz
          Poważnie w to wątpię! Nawet przy wsparciu Stanów Zjednoczonych, ograniczone (?), ale szybkie huśtawki, przynajmniej jeden cios (!), na pewno doprowadzi do załamania kraju! Czyż nie?

          Wygląda na to, że właśnie oglądałeś zdjęcia. Autor podaje liczbę rozmieszczonych systemów przeciwrakietowych, przybliżoną liczbę myśliwców przechwytujących oraz prawdopodobieństwo trafienia w cel. Na tej podstawie nawet mnie nie jest trudno obliczyć, ile głowic może przechwycić system obrony przeciwrakietowej podczas jednego uderzenia.
          1. -6
            28 lipca 2021 04:12
            No po co obrazy, w rzeczywistości jest hiperdźwięk. W tej chwili nawet właściciel tego RF nie może się przeciwstawić! puść oczko
            1. +4
              28 lipca 2021 05:20
              Podobno jeszcze więcej zdjęć. Cytat z publikacji:
              Rozmieszczany morski system obrony przeciwrakietowej powinien stać się skutecznym narzędziem przeciwko pociskom balistycznym, manewrującym i hipersonicznym…
              Możesz tego nie wiedzieć, ale domyślnie każda rakieta balistyczna jest naddźwiękowy.
              1. -5
                28 lipca 2021 05:45
                Cytat z Tucan
                Rozmieszczany morski system obrony przeciwrakietowej powinien stać się skutecznym narzędziem przeciwko pociskom balistycznym, manewrującym i hipersonicznym…

                Dlaczego więc USA (nie Japonia) dostrzegają nieskuteczność swojego pro przeciwko zagrożeniom HYPERSOUND ze strony Federacji Rosyjskiej???! waszat
                1. +4
                  28 lipca 2021 05:53
                  Mniej słuchasz naszych oficjalnych mediów i podnosisz swój poziom edukacji. Nie należy mylić przeciwokrętowych pocisków manewrujących z pociskami balistycznymi. Jeśli amerykańscy urzędnicy wyrażają „zaniepokojenie”, to tylko po to, by wycisnąć dodatkowe fundusze na programy obronne.
                  1. -8
                    28 lipca 2021 05:58
                    Wiesz, dobrze zdaję sobie sprawę z cięcia ciasta. Wystarczy wiedzieć o Fu-35. Ale nie ***, żeby nie zrozumieć, kiedy pocisk przechwytujący ma prędkość kilka razy mniejszą niż głowica uderzeniowa! To tak, jakby żółw chciał złapać zająca. facet
                    1. +6
                      28 lipca 2021 06:05
                      Wiesz, dobrze zdaję sobie sprawę z cięcia ciasta.

                      Nie bierzesz udziału? waszat
                      Wystarczy wiedzieć o Fu-35.

                      Profesjonaliści i ludzie po prostu technicznie wykształceni nie używają takiej terminologii. Nie
                      Oczywiście z F-35 są problemy, ale przypomnimy sobie rodzinę myśliwców. Prawdopodobnie powinieneś zainteresować się epopeją z bronią Su-35S.
                      kiedy pocisk przechwytujący ma prędkość kilka razy mniejszą niż głowica uderzeniowa! To tak, jakby żółw chciał złapać zająca.
                      Trudno to nawet skomentować, w artykule podano prędkości rakiet przechwytujących. Może powinieneś studiować specjalistyczną literaturę, a nie pisać wprost bzdury?
                      1. -7
                        28 lipca 2021 06:36
                        Jak delikatnie to ująć. .. Jestem lotnikiem, ale na pewno nie rakietowym, mój ojciec to legenda Sił Obrony Powietrznej. Teść - pułkownik Strategicznych Sił Rakietowych. Zięć dowodzi C400. Mnóstwo przyjaciół na całym świecie. Nie muszę zagłębiać się w literaturę – wierzę w słowo z pierwotnych źródeł! śmiech
                      2. +5
                        28 lipca 2021 13:19
                        Cytat: Babaj Atasowicz
                        Jak delikatnie to ująć. .. Jestem lotnikiem, ale na pewno nie rakietowym, mój ojciec to legenda Sił Obrony Powietrznej. Teść - pułkownik Strategicznych Sił Rakietowych. Zięć dowodzi C400.

                        Po Twoich wypowiedziach pojawiają się duże wątpliwości, że jesteś „lotnikiem”. Nie Ale jeśli twój zięć jest "dowódcą" C-400 (Nie wiem, co to jest „S400”), zapytaj go, w jaki sposób przechwytywane są cele balistyczne i zainteresuj się prędkością pocisków przeciwrakietowych i celami, które trafiają.
                        Może cię to nie zaszkodzić, a twoje komentarze w przyszłości nie będą tak zachwycające. waszat
                      3. -9
                        28 lipca 2021 06:50
                        Cytat z Tucan
                        Oczywiście są problemy z F-35, ale rodzina myśliwców będzie przypominać

                        Och! !! Jak mi tego brakowało!!! Gdybyś powiedział o F-22, mógłbym milczeć, ale tu dmuchają skromnie drogie kilkunastoletnie żelazko
                        Cytat z Tucan
                        ale przypomnimy sobie rodzinę bojowników
                        same stany próbują! Ale jakoś i zamknij oczy! To nie WASZE media, ale Kongres USA, Pentagon też jest z USA! śmiech Każdego roku żądają naprawy 1000! wady I i II stopnia od LOHKID! A ile surowych żelazek sprzedano „braciom” dla wspaniałych babć ??! Reklama jest motorem frajerów! tak Wrzucać linki do „ich” źródeł Kongresu i Pentagonu? śmiech
                      4. +3
                        28 lipca 2021 11:36
                        w rzeczywistości jest hiperdźwięk

                        Nie rzucaj bzdur, to boli! Nie okazuj tutaj swojej ignorancji.
                        Jeszcze lepiej, przeczytaj testy dowolnych systemów obrony przeciwrakietowej, tej samej Aegis, gdzie przechwytywały cele naddźwiękowe.
                        Mam już dość tyrad na temat F-35 i nie zamierzam ich komentować, jest dla mnie droższy ujemny
                      5. -4
                        28 lipca 2021 13:08
                        Wstydź się?
                      6. 0
                        28 lipca 2021 13:09
                        Ja nie, ale szkoda by było chcieć bzdury o niezrównanym hiperdźwięku i bezradnej obronie przeciwrakietowej)))
                      7. -2
                        29 lipca 2021 22:38
                        Cytat: Yamamoto
                        Jeszcze lepiej, przeczytaj testy dowolnych systemów obrony przeciwrakietowej, tej samej Aegis, gdzie przechwytywały cele naddźwiękowe.

                        https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11509179
                        Jakoś niezbyt przechwytuje.
                      8. 0
                        30 lipca 2021 03:13
                        Cytat: Alex777
                        https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11509179
                        Jakoś niezbyt przechwytuje.

                        Artykuł mówi, do czego głównie przeznaczony jest SM-6. Przejrzyj wszystkie statystyki testów, w tym SM-2 i SM-3.
                      9. 0
                        30 lipca 2021 09:06
                        Cytat: Alex777
                        Cytat: Yamamoto
                        Jeszcze lepiej, przeczytaj testy dowolnych systemów obrony przeciwrakietowej, tej samej Aegis, gdzie przechwytywały cele naddźwiękowe.

                        https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11509179
                        Jakoś niezbyt przechwytuje.

                        Przypomnij mi, kiedy SM-6 wszedł do służby? Tak, i lepiej podać link do źródła, a nie do zasobu propagandowego.
                  2. -6
                    28 lipca 2021 06:01
                    Cytat z Tucan
                    Mniej słuchasz naszych oficjalnych mediów

                    Nie oglądam twojego. Nie jestem z Federacji Rosyjskiej i wcale nie z Zachodu zażądać śmiech
                    1. +3
                      28 lipca 2021 06:09
                      Nie oglądam twojego. Nie jestem z Federacji Rosyjskiej i wcale nie z Zachodu

                      Skąd czerpiesz te bzdury? zażądać
                      1. -6
                        28 lipca 2021 06:58
                        Cytat z Tucan
                        Skąd czerpiesz te bzdury?

                        Co masz na myśli? Stosunek prędkości? śmiech
                    2. +2
                      30 lipca 2021 12:44
                      Cytat: Babaj Atasowicz

                      Nie oglądam twojego. Nie jestem z Federacji Rosyjskiej i wcale nie z Zachodu zażądać śmiech


                      kolejna wiadomość...

                      Cytat: Babaj Atasowicz
                      Jestem lotnikiem, ale na pewno nie rakietowym, mój ojciec jest legendą Sił Obrony Powietrznej. Teść - pułkownik Strategicznych Sił Rakietowych. Zięć dowodzi C400.


                      pokój numer 6?
          2. 0
            30 sierpnia 2021 18:05
            Z artykułu nie wynika, że ​​Japonia zamówiła 73 pociski przeciwrakietowe SM-3 Block IIA i 56 SM-3 Block IB.
  5. +5
    27 lipca 2021 19:23
    Dzięki Siergiej! Ciekawe, pouczające.
    Mimo to, można powiedzieć, że sami Japończycy zabezpieczyli się przed ciosem KRLD. Tak, a 8 (a w przyszłości -10) niszczycieli URO/PRO wygląda bardzo poważnie.
    A jeśli dodamy do tego potencjał antyrakietowy Korei Południowej, to dla KRLD nie ma zbyt wielu okazji do przeprowadzenia rozbrajającego niespodziewanego uderzenia rakietą nuklearną…
  6. +3
    27 lipca 2021 22:26
    Dobra jakość i dobry artykuł.
    Plus dla autora.
  7. 0
    28 lipca 2021 11:40
    Wielkie podziękowania dla autora za artykuł i szczegółowe „omówienie”.
    Szkoda tylko, że do komentarzy wchodzą osoby, które nie zawracały sobie głowy czytaniem analiz, ale widziały tylko znajome słowa ((
    Tak, uważam też, że obrona przeciwrakietowa na morzu jest bardziej obiecująca i adaptacyjna w wojnie przyszłości niż naziemna. Szczególnie biorąc pod uwagę wzmocnienie trendów integracyjnych w systemie. Na przykład integracja cyfrowych systemów walki dwóch lub więcej niszczycieli - jedno wykrycie, drugie naprowadzanie, trzecie uderzenie! To tylko bomba!
    1. +1
      28 lipca 2021 13:27
      Cytat: Yamamoto
      Wielkie podziękowania dla autora za artykuł i szczegółowe „omówienie”.

      napoje
      Cytat: Yamamoto
      Szkoda tylko, że do komentarzy wchodzą osoby, które nie zawracały sobie głowy czytaniem analiz, ale widziały tylko znajome słowa ((

      Niestety jest to nieuniknione... zażądać Zawsze będą tacy, którzy…oszukać
  8. +2
    28 lipca 2021 12:49
    20 amerykańskich wyrzutni (100 gotowych do użycia pocisków).

    Jak rozumiem, powinno być 80 pocisków. Albo 25 wyrzutni.
    Eksperci zauważają, że odporność na zakłócenia radarów połączonych z Aegis CICS w warunkach użycia przez przeciwnika wabików i aktywnych zakłócaczy może być niewystarczająca.

    Kontrowersyjne stwierdzenie. System Aegis najprawdopodobniej przechwyci blok z głowicami i wabikami na „środku” ścieżki w kosmosie. Istnieje możliwość, że na końcowym etapie oddzielania głowic i wabików od bloku istnieją algorytmy wyboru celu. Ale jak zarządzać i wprowadzać aktywną ingerencję na statku na morzu w momencie przechwycenia BR, zupełnie nie mam pojęcia.
    W przypadku globalnej apokalipsy rakiet nuklearnych japońska obrona przeciwrakietowa nie będzie miała znaczenia.

    Cóż, nie byłbym tak kategoryczny. O ile jesteśmy związani umowami z Amerykanami i mamy około 1500 głowic, i to nie tylko wiele celów, ale bardzo dużo, to utrata 30 głowic, szczególnie dla nas, jest raczej nieprzyjemna. Oczywiście w przypadku wojny między Federacją Rosyjską a NATO, a nie w przypadku wojny między Federacją Rosyjską a Japonią.
    1. +2
      28 lipca 2021 13:26
      Hi!
      Cytat z KKND
      Jak rozumiem, powinno być 80 pocisków

      Oczywiście 80, piąta bateria nigdy nie została wdrożona. tak
      Cytat z KKND
      Kontrowersyjne stwierdzenie. System Aegis najprawdopodobniej przechwyci blok z głowicami i wabikami na „środku” ścieżki w kosmosie. Istnieje możliwość, że na końcowym etapie oddzielania głowic i wabików od bloku istnieją algorytmy wyboru celu. Ale jak zarządzać i wprowadzać aktywną ingerencję na statku na morzu w momencie przechwycenia BR, zupełnie nie mam pojęcia.

      Nie bierzesz pod uwagę położenia geograficznego Japonii. A wasza wiadomość jest słuszna podczas przechwytywania północnokoreańskich pocisków przeciw ChRL, wyrównanie będzie zupełnie inne.
      Cytat z KKND
      Cóż, nie byłbym tak kategoryczny. O ile jesteśmy związani umowami z Amerykanami i mamy około 1500 głowic, i to nie tylko wiele celów, ale bardzo dużo, to utrata 30 głowic, szczególnie dla nas, jest raczej nieprzyjemna. Oczywiście w przypadku wojny między Federacją Rosyjską a NATO, a nie w przypadku wojny między Federacją Rosyjską a Japonią.

      Nasz atak nuklearny na Japonię będzie oznaczał atak nuklearny na Stany Zjednoczone, a wtedy obrona przeciwrakietowa Japonii naprawdę nie będzie miała znaczenia. Omówiliśmy już to. Ale są też Chiny, z którymi Japończykom daleko do idealnych stosunków.
      1. +2
        28 lipca 2021 17:25
        Hi!
        Myślałem o tym, a mimo wszystko istnieje sposób na wprowadzenie aktywnej ingerencji na statek, aby nie przechwycił głowic, nie wysadził ładunku jądrowego wysoko w atmosferze. Więc prawdopodobnie myliłem się z krytyką.
        1. +4
          29 lipca 2021 02:41
          Cytat z KKND
          Myślałem o tym, a mimo wszystko istnieje sposób na wprowadzenie aktywnej ingerencji na statek, aby nie przechwycił głowic, nie wysadził ładunku jądrowego wysoko w atmosferze. Więc prawdopodobnie myliłem się z krytyką.

          To zbyt radykalne, choć skuteczne. tak Po wybuchu jądrowym w przestrzeni kosmicznej powstaje strefa zjonizowana, która nie jest widoczna dla radaru, a EMF jest w stanie wyłączyć radary.
          Cytat z KKND
          Absolutnie nie mam pojęcia, jak zarządzać i wprowadzać aktywną ingerencję na statku na morzu w momencie przechwycenia BR.

          Zostało to wdrożone od dłuższego czasu. Już w latach 70. niektóre ciężkie ICBM były wyposażone w generatory, które aktywnie zagłuszały radary wczesnego ostrzegania. Co więcej, generatory te zaczęły działać wkrótce po wystrzeleniu rakiety.
  9. -1
    13 września 2021 12:35
    Cytat: OgnennyiKotik
    W przeciwieństwie do Rosji, której samoloty degradują się z roku na rok. Bez gróźb, bez potrzeby pompowania sojusznika.


    Żyjesz w bardzo przestarzałych koncepcjach, z lat 90.
  10. -1
    21 września 2021 10:44
    W innej sytuacji niesprowokowane użycie rakiet nuklearnych doprowadzi do skoordynowanego ataku na Pjongjang przez Republikę Korei, Stany Zjednoczone i Japonię.

    Korea Północna wielokrotnie stwierdzała, że ​​jako pierwsza nie używa broni jądrowej. Ponieważ nie mają nad sobą parasola nuklearnego innego państwa, potrzebują broni nuklearnej tylko po to, by powstrzymać amerykański szantaż nuklearny.
    Jasne jest, że w takiej sytuacji KRLD nie ma szans na zwycięstwo, a to doprowadzi do fizycznego zniszczenia czołowego północnokoreańskiego przywództwa wojskowo-politycznego.

    KRLD nie została pokonana w latach 1950-53 przez Stany Zjednoczone, kiedy układ sił był znacznie gorszy.
    Stany Zjednoczone na naszych oczach uciekły przed Talibami, a wcześniej z Wietnamu, ale KRLD nie ma szans na wygraną?
  11. -1
    21 września 2021 11:20
    Nie można liczyć na obronę przeciwrakietową i radary w Korei Południowej, ponieważ wszystkie znajdują się w promieniu północnokoreańskiego MLRS. Będą po prostu przytłoczeni liczbami.
    System obrony przeciwrakietowej Stanów Zjednoczonych i Japonii na właściwych wyspach japońskich nie jest w stanie przechwycić jednocześnie 20-30 celów (patrz „sukcesy” saudyjskiego systemu obrony przeciwrakietowej). Jeśli uda im się przechwycić 5-6 celów, będzie to już nieoczekiwany sukces. Do tego możemy dodać, że oprócz dziesiątek lub setek pocisków balistycznych i skrzydlatych trzeba przechwycić dziesiątki lub setki dronów.