Problem wibracji pojazdów opancerzonych z rodziny Ajax. Decyzja Oczekuje

16

BRM Ajax oparty na platformie o tej samej nazwie

Nie tak dawno okazało się, że obiecujące pojazdy opancerzone Ajax, opracowane na zamówienie brytyjskich sił lądowych, podczas testów wykazały nowe niedociągnięcia. Wibracje i hałas podczas ruchu nie tylko przeszkadzają w pracy załogi, ale także zagrażają jej zdrowiu. Ministerstwo Obrony i producent pojazdów opancerzonych starają się teraz pozbyć tych problemów.

Zagrożenia zdrowotne


We wrześniu 2014 r. brytyjski Departament Obrony wydał zamówienie General Dynamics Land Systems UK na produkcję prawie 600 obiecujących pojazdów opancerzonych Scout SV/Ajax w szeregu modyfikacji do różnych celów. Wkrótce armie przekazały pierwsze pojazdy z rodziny na nowy etap testów i rozwoju w oddziałach.



Po przeprowadzeniu niezbędnych kontroli regularnie pojawiały się oficjalne raporty i pogłoski o pewnych wadach konstrukcyjnych. Od jakiegoś czasu mówi się o podwyższonym poziomie drgań, co negatywnie wpłynęło na pracę jednostek i stan załogi.

Pod koniec maja potwierdzono informacje o drganiach i hałasie. Brytyjskie media uzyskały relację z testu Ajax i opublikowały jego najciekawsze momenty. Według raportu w latach 2019-2020. Uczestnicy testu wielokrotnie zauważyli nadmierny hałas w pomieszczeniach mieszkalnych podczas ruchu. Ponadto załogi napotkały znaczne wstrząsy.


Niektórzy z testerów wytrwale znosili te trudności, podczas gdy inni zawodnicy mieli skargi. Po jeździe w wibrującym opancerzonym samochodzie poszukali pomocy medycznej z powodu szumu w uszach, nudności i bólu stawów. Przede wszystkim problemy napotkali spadochroniarze podróżujący transporterem opancerzonym Ares. Według innych doniesień praca załogi i żołnierzy na innych maszynach linii ma te same cechy i trudności.

We wrześniu 2020 roku specjalna komisja lekarska przeprowadziła dodatkową kontrolę. Stwierdzono, że hałas i wibracje mają negatywny wpływ na załogę. Co więcej, nie chodzi tylko o dyskomfort, ale o ryzyko uszkodzenia narządów i układów. Aby zapobiec i wyeliminować negatywne konsekwencje, zalecono sprawdzenie stanu zdrowia wszystkich uczestników testu.

Aby uniknąć negatywnego rozwoju sytuacji, w listopadzie ubiegłego roku zawieszono testy ruchowe. Do marca 2021 r. prowadzono dodatkowe prace badawcze i projektowe mające na celu skorygowanie nowo zidentyfikowanych wad konstrukcyjnych. Równolegle kontynuowano czynności niezwiązane z prowadzeniem pojazdu. Wiosną wznowiono próby morskie, ale w czerwcu zostały ponownie przerwane. Według urzędników nowe testy na torach nie rozpoczną się, dopóki wszystkie problemy nie zostaną rozwiązane.

W chwili obecnej firma deweloperska i specjaliści wojskowi nadal poszukują i korygują przyczyny negatywnych zjawisk. Jednocześnie na górze dyskutowane są różne kwestie organizacyjne. W szczególności kierownictwo MON musi usprawiedliwiać się przed parlamentem i sporządzić zaktualizowany harmonogram prac. Ostatnie przesłuchanie w sprawie porażek Ajaksu odbyło się zaledwie kilka dni temu.

oficjalne uznanie


Warto zauważyć, że przed publikacją raportu z testów brytyjskie Ministerstwo Obrony nie wspomniało o problemach z hałasem i wibracjami na Ajaksie. Jednak po publikacji nie zaprzeczono obecności takich niedociągnięć – a uzasadniono to faktem, że trwają już prace nad ich korektą. Ponadto kwestia ulepszenia obiecującego pojazdu opancerzonego była wielokrotnie omawiana na różnych poziomach i padały najciekawsze wypowiedzi.

Problem wibracji pojazdów opancerzonych z rodziny Ajax. Decyzja Oczekuje

APC Ares

Nie tak dawno kierownictwo GDLS UK przyznało, że drgania i hałas odnotowywano na pojazdach opancerzonych Scout SV/Ajax od samego początku testów w 2010 roku. Przyczyny ich występowania nazwano specyfiką konstrukcji zespołu napędowego i podwozia. . Jednocześnie zwraca się uwagę, że od samego początku prac wiele uwagi poświęcono kwestiom hałasu.

Już na etapie projektowania wprowadzono rozwiązania mające na celu redukcję hałasu. Na wszystkich etapach testowania takie parametry były monitorowane. Stwierdzono, że pod względem wibracji i hałasu obiecująca platforma Ajax/Scout SV nie różni się od innych nowoczesnych pojazdów opancerzonych armii brytyjskiej.

Jednak w związku z wynikami zeszłorocznych badań oraz wnioskami komisji lekarskiej GDLS UK rozpoczął proces dalszego doskonalenia techniki. Planowane są zmiany w projekcie, ale ich charakter nie został jeszcze sprecyzowany. Ponadto programiści nie są gotowi na określenie terminów zakończenia takich prac.

Warto zauważyć, że wibracje to nie jedyna wada nowej platformy i maszyn na niej opartych. Na przykład wóz rozpoznawczy Ajax nie otrzymał jeszcze systemu kierowania ogniem ze wszystkimi niezbędnymi funkcjami, a jego zawieszenie nie pasuje do obciążeń z 40-mm automatycznego działa. Od lat pracują nad rozwiązaniem tych problemów.

Zaplecze techniczne


Z technicznego punktu widzenia platforma Ajax to głęboka modernizacja wcześniejszej maszyny ASCOD, stworzonej na początku 400 roku w ramach współpracy austriacko-hiszpańskiej. Różne warianty ASCOD weszły do ​​służby w Austrii i Hiszpanii; zbudowano dla nich mniej niż XNUMX maszyn. Oczekuje się nowych zamówień z krajów trzecich. Co ciekawe, wojsko austriackie i hiszpańskie nie narzekało na hałas czy nadmierne wibracje.


Testy bojowego oddziału z armatą 40 mm, styczeń 2021

Podwozie Ajax oparte jest na kadłubie z silnikiem przednim z pancerzem przeciwpociskowym/przeciwodłamkowym. Maszyna wyposażona jest w silnik wysokoprężny MTU 8V 199 TE21 o mocy 816 KM. oraz automatyczna skrzynia biegów RENK HSWL 256B. Podwozie zawiera siedem kół jezdnych na pokładzie z zawieszeniem z drążkiem skrętnym.

Architektura elektrowni i podwozia jako całości została zaczerpnięta z projektu ASCOD, ale skład jednostek został zmieniony zgodnie z życzeniem klienta reprezentowanego przez armię brytyjską. Podobno takie zmiany i ulepszenia zostały wprowadzone z pewnymi błędami, co doprowadziło do pojawienia się nadmiernych drgań. Prawdopodobnie rozprzestrzeniają się przez kadłub i inne elementy, docierając do miejsc załogi i lądowania, powodując nieprzyjemne objawy.

Jednak dokładne informacje na ten temat nie są jeszcze dostępne. Nawet jeśli GDLS UK i Ministerstwo Obrony zdołały zidentyfikować źródła hałasu i wahań, nie spieszą się z ujawnieniem takich informacji. W związku z tym niemożliwe jest zrozumienie istoty problemów i ocena zakresu środków mających na celu ich naprawienie.

Wpływ na program


Zgodnie z umową z 2014 roku firma wykonawcza musi w latach 2017-26. zbudować i dostarczyć klientowi prawie 600 pojazdów opancerzonych 9 typów o różnym przeznaczeniu. Całkowity koszt tego sprzętu przekroczy 4,6 mld funtów (ok. 6,3 mld USD). Zrealizowano już znaczną część zamówienia, na które wydano ponad 2,6 mld funtów. Jednak przyszłość programu Ajax stoi pod znakiem zapytania.

Niedawno Ministerstwo Obrony po raz kolejny ogłosiło konieczność kontynuowania prac i naprawienia stwierdzonych niedociągnięć. Nie należy rezygnować z programu Ajax, ponieważ w tym przypadku zainwestowane pieniądze i spędzony czas przepadną. Sfinalizowanie projektu wygląda na bardziej opłacalne rozwiązanie – pomimo wszystkich dodatkowych wydatków.


Jednocześnie resort wojskowy traci optymizm. Według planów z przeszłości maszyny Ajax miały osiągnąć wstępną gotowość operacyjną latem 2020 roku. Na podstawie wyników zeszłorocznych testów termin ten został przesunięty o rok do przodu. Następnie stwierdzono, że gotowość zostanie odebrana w czerwcu (z prawdopodobieństwem 50%) lub we wrześniu (90%). W tej chwili nawet minister obrony otwarcie wątpi w możliwość realizacji takich planów.

Jednak na poziomie oficjalnym mówimy tylko o kolejnym opóźnieniu i ewentualnej rewizji budżetu programu. Nie zamierzają porzucić projektu Ajax. Mimo wszystkich swoich niedociągnięć, już naprawionych lub niedawno zidentyfikowanych, obiecująca platforma zajmuje kluczowe miejsce w obecnych planach unowocześnienia wyposażenia wojsk lądowych. Odrzucenie tej techniki doprowadzi do najpoważniejszych konsekwencji natury organizacyjnej i innej, dlatego nie jest wskazane.

Trudna przyszłość


W ten sposób pomyślne zakończenie programu Ajax jest ponownie odkładane na czas nieokreślony, co w zrozumiały sposób wpływa na wszystkie plany dozbrojenia brytyjskich sił lądowych. Po raz kolejny negatywny wpływ na ogólny przebieg prac mają wady projektowe powstałe na etapie projektowania lub budowy.

Jednak obecne problemy z drganiami i hałasem - a także niedociągnięcia SLA lub osobliwości interakcji pistoletu i zawieszenia - nie wpłyną na ogólne plany MON. Platforma Ajax zostanie sfinalizowana i pozostawiona w serii, dzięki czemu rozpoczęte doposażenie zostanie w przyszłości dokończone. Jednak takie sukcesy zostaną osiągnięte kosztem zmiany terminu i kosztów programu, co z pewnością wywoła nową falę krytyki i kontrowersji.
16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    29 lipca 2021 18:21
    Z punktu widzenia platforma Ajax to głęboka modernizacja wcześniejszej maszyny ASCOD, stworzonej na początku lat 400 w ramach współpracy austriacko-hiszpańskiej. Różne warianty ASCOD weszły do ​​służby w Austrii i Hiszpanii; zbudowano dla nich mniej niż XNUMX maszyn. ... Ciekawe, że austriacka i hiszpańska armia nie narzekała na hałas czy nadmierne wibracje.

    W tym problemie nie ma nic niezwykłego. Wszystkie nowe projekty starają się zredukować wibracje. Podnosi się standard pod względem poziomu komfortu sprzętu wojskowego! Żołnierz jest cenny, dba się o zdrowie ego. Lepsza ergonomia, komfort, zmniejszają zmęczenie, zmęczenie załóg i myśliwców, zwiększają ich efektywność.
  2. +1
    29 lipca 2021 18:29
    albo są naprawdę silne wibracje, albo brytyjscy żołnierze są w złym stanie zdrowia
    1. 0
      31 lipca 2021 18:51
      nie, po prostu samochód jest tam cięższy i ma większą bezwładność, a nawet środek ciężkości jest przesunięty do przodu w porównaniu z naszymi bojowymi wozami piechoty, dlatego tam mocniej parzy, dokładnie tak samo, ale może trochę słabsze problemy , wszystkie maszyny tego układu mają schemat.
  3. 0
    29 lipca 2021 18:53
    Wyszedł z błędną techniką:
    Pojawiła się "Barabaszka"...
  4. -5
    29 lipca 2021 18:58
    Nic nie zrobią, to nie kwestia techniki, ale strach i drżenie (drżenie) rąk i stóp załogi przed pójściem do walki. waszat śmiech
  5. +4
    29 lipca 2021 19:17
    Jakoś nie jest jasne... Najpierw zamówili 600 sztuk, zapłacili, a potem stwierdzili, że samochód nie spełnia wymagań. Zwykle najpierw testują, a potem zamawiają, nie?
    1. -1
      29 lipca 2021 20:14
      Cytat: Rezerwowy batalion budowlany
      Zwykle najpierw testują, a potem zamawiają, nie?

      Jest tak zwana impreza instalacyjna. Samochód produkcyjny może bardzo różnić się od testowanego. Produkcja fabryczna to jedno, a testowanie ręczne to drugie. Dlatego wykonują małą partię maszyn seryjnych, sprawdzają je, przesyłają reklamacje do producenta. To jest norma. A więc komentarze nie są szczególnie krytyczne, naprawią to.
      1. +2
        29 lipca 2021 20:19
        Pierwsza partia 600 samochodów? Nie rozśmieszaj mnie. W tym przypadku zapłacono już 600 samochodów, więc nie można mówić o żadnej partii pilotażowej. Przedpłata wynosi 100%. A to bzdura. Pierwsza partia miałaby zapłacić 10-20 samochodów, ale nie całość zamówienia.
        1. 0
          29 lipca 2021 20:25
          Cytat: Rezerwowy batalion budowlany
          Pierwsza partia miałaby zapłacić 10-20 samochodów, ale nie całość zamówienia

          Więc mówimy o tej ilości. Podpisaliśmy kontrakt na 600 samochodów, producent wybudował/przebudował fabrykę, kupujący otrzymał partię pilotażową, sprawdzają, znajdują reklamacje, naprawiają i uruchamiają pełnowartościową serię.
          Prywatny handlowiec nie rozpocznie produkcji bez kontraktu na żelazo.
          1. +1
            29 lipca 2021 20:26
            Wyjaśnij mi więc za jaką roślinę ogrodową już zapłacono WSZYSTKIE 600 samochodów? A nie impreza instalacyjna? Nie ma gdzie umieścić pieniędzy? Najważniejsze to zapłacić, ale czy jest przynajmniej brak dostawy?
            1. -2
              29 lipca 2021 20:33
              Obejmują one koszty uruchomienia produkcji, zakupu sprzętu i komponentów. Prywatna firma nie zrobi tego na własny koszt, na podstawie „obietnic”, tylko na podstawie żelaznego kontraktu. To nie jest przedsiębiorstwo państwowe, które i tak finansuje państwo i może wydawać polecenia.
              Producent jest wiarygodny, niedociągnięcia zostaną poprawione. Nie musisz się martwić o Brytyjczyków.
              1. 0
                29 lipca 2021 20:37
                Nie uważasz, że to nonsens płacić za 600 samochodów PRZED testami? A może jako zwolennik fu-35 uważasz za normalne kupowanie setek nieprzydatnych dziwaków, którzy nie przeszli testów i nie wiadomo, czy przejdą? "Solidny producent" HA-HA-HA 33 razy. Fu-35 ma również „solidnego producenta” i ponad 900 krytycznych wad, które uniemożliwiają jego działanie
      2. 0
        29 lipca 2021 23:34
        Zrealizowano już znaczną część zamówienia, na które wydano ponad 2,6 mld funtów. Jednak przyszłość programu Ajax stoi pod znakiem zapytania.
        Nie krytyczne?) Nie tak dawno kierownictwo GDLS UK przyznało, że drgania i hałas odnotowywano na pojazdach opancerzonych Scout SV/Ajax od samego początku testów w 2010 roku. Przyczyny ich występowania nazwano specyfiką konstrukcji elektrownia i podwozie. Jednocześnie zwraca się uwagę, że od samego początku prac wiele uwagi poświęcono kwestiom hałasu.
        11 lat kończą to. Jednocześnie produkujemy maszyny seryjnie, a nie partię instalacyjną, jak mówisz. Obawiam się, że te pepelaty czekają na wiele innych zabawnych lat wykańczania)
  6. 0
    29 lipca 2021 20:13
    Wzięli wszystko, co nowoczesne, zmontowali i uzyskali niezrozumiały wynik. Znowu, czy inżynierowie migrujący się wyróżniali? Ale „wielokąt” jest duży, niech podnoszą szlifierkę i ją zobaczą.
  7. 0
    30 lipca 2021 05:22
    co 15 lipca 2021 ukazał się artykuł: „W Wielkiej Brytanii próbują rozwiązać problemy z transporterem opancerzonym Ajax, z którego żołnierze „przeciągają”
    https://topwar.ru/184987-britanskie-voennye-nedovolny-bronemashinoj-ajax-ot-kotoroj-glohnut-soldaty.html#comment-id-11625320
    Teraz: „Problem z wibracjami pojazdów opancerzonych z rodziny Ajax. Oczekiwane rozwiązanie”
    Już podekscytowanie, jak w intrydze „Santa Barbara”, wygra „wibracje” czy nie?
    Nie mogę się doczekać kontynuacji... tak
  8. 0
    30 lipca 2021 06:47
    Okazuje się, że Kąty stworzyły maszynę, w której mocno się trzęsie i dudni? Poziom, który osiągnąłem?