Kolejne 110 min. Nowy obszar pozycji sił rakietowych PLA

63

Wschodnia część dzielnicy miejskiej Hami przed rozpoczęciem budowy. Etykieta pokazuje pozycję przyszłego obszaru pozycji

Na początku lipca okazało się, że Chiny budują nowy obszar pozycyjny dla strategicznych sił rakietowych ze 119 wyrzutniami silosów w prowincji Gansu. Niedawno Federacja Naukowców Amerykańskich ogłosiła drugą taką budowę – kolejny obszar na sto kopalń pojawi się w regionie autonomicznym Xinjiang Uygur w pobliżu miasta Hami.

Ostatnie wiadomości


26 lipca Federacja Amerykańskich Naukowców (FAS) ogłosiła drugi duży plac budowy dla sił rakietowych. Jej specjaliści przestudiowali ostatnie zdjęcia satelitarne od komercyjnego operatora Planet Labs Inc. z czerwca tego roku i zauważyli wcześniej nieobecną aktywność, a także znaleźli place budowy i oznaki rychłego rozpoczęcia nowej budowy. Na podstawie tych obserwacji budowane są prognozy dalszych prac i zakresu projektu.



We wschodniej części Autonomicznego Regionu Xinjiang Uygur (XUAR), w pobliżu południowo-zachodnich granic okręgu miejskiego Hami, budowany jest nowy obszar pozycyjny. Samo miasto Hami znajduje się 80-85 km na północny wschód od placu budowy. Współrzędne obszaru to 42°19'39.0"N 92°29'32.3"E. Do budowy wybrano dość duży płaski obszar pustynny, oddalony od obszarów zaludnionych i granic państwowych. Około. 350-380 km w linii prostej leży na południowy wschód.

Zakłada się, że budowa rozpoczęła się w marcu br. i jest prowadzona w dość szybkim tempie. Kilkadziesiąt silosów jest już budowanych lub przygotowywanych do budowy. Określane są również przybliżone granice obszaru pozycyjnego. Według obliczeń FAS na terytorium o łącznej powierzchni 800 km110 można umieścić do XNUMX wyrzutni.


Widok ogólny budowy, czerwiec 2021

Tak więc, pod względem wielkości i liczby rozmieszczonych silosów, obszar pozycyjny w pobliżu miasta Khami jest nieco gorszy od wcześniej odkrytych pozycji sił rakietowych w przyp. Gansu. Jednocześnie z jej pomocą PLA będzie w stanie znacząco zwiększyć liczbę rozmieszczonych pocisków różnych klas i typów, zwiększając zdolności bojowe sił jądrowych.

fotografia kosmiczna


Do niedawna na znalezionym terenie nie było żadnej aktywności. Jedynym znakiem cywilizacji była autostrada na wschód od przyszłych placów budowy. Dawny stan terenu można zobaczyć w serwisie Google Maps – wciąż są tam stosunkowo stare zdjęcia satelitarne wykonane przed rozpoczęciem budowy.

Świeże zdjęcia z Planet Labs i FAS pokazują, że w ciągu ostatnich kilku miesięcy w okolicy pojawiła się sieć dróg gruntowych, wspierających duże budowy. W północnej części dzielnicy, przy głównych drogach, oczyszczono tereny pod budowę niektórych obiektów naziemnych. Interesujące są jednak inne obiekty.

W południowej i wschodniej części przyszłego obszaru zauważono kilka stanowisk, których charakterystyczny wygląd wskazuje na budowę instalacji górniczych. Stosują prefabrykowane wiaty kopułowe o wielkości ok. 50 tys. 70xXNUMX m, co pozwala chronić plac budowy przed obserwacją i zjawiskami naturalnymi. Uważa się, że są usuwane po zakończeniu wszystkich prac budowlanych i instalacyjnych.


Oddzielne place budowy - widoczna osłona świetlna

Przygotowywane są również nowe tereny pod kolejną budowę. Zidentyfikowane stanowiska silosów są umieszczone na zgrabnej siatce w odległości ok. 3m. XNUMX km od siebie - jak w Gansu.

Eksperci FAS naliczyli 14 schronów kopułowych, a pod każdym z nich mogą odbywać się roboty ziemne lub budowa konstrukcji betonowych. Kolejnych 19 lokalizacji jest właśnie przygotowywanych do przyszłej budowy podziemnej. Nie prowadzono żadnych prac na innych odcinkach przyszłego regionu, ale oczekuje się, że wkrótce się rozpoczną.

Biorąc pod uwagę cechy geograficzne wybranego obszaru, konfigurację dróg i lokalizację budowanych obiektów, FAS opracował możliwą mapę lokalizacji wyrzutni. Zgodnie z wybraną siatką na istniejącym terenie może znajdować się około 110 kopalń – a ponad 30 jest już na różnych etapach budowy. Jednak rzeczywiste plany PLA mogą wyglądać inaczej.

rakieta matematyka


W artykule o nowych obiektach FAS przypomina, że ​​do niedawna chińskie siły rakietowe dysponowały jedynie 20 instalacjami silosowymi kompleksów starego typu. W 2019 roku dowiedział się o budowie 12 silosów dla nowych modeli rakiet na poligonie w Mongolii Wewnętrznej. Eksperci zagraniczni wyszli z założenia, że ​​są to obiekty szkoleniowe lub badawcze.


Szacunkowa mapa budowy. Miejsca ze schronieniami kopułowymi zaznaczono na czerwono, miejsca w przygotowaniu na niebiesko. Okrągłe białe znaki - prognoza FAS dotycząca dalszej budowy

Obecnie trwają dwa duże projekty budowlane. 119 nowych silosów powinno pojawić się w przyp. Gansu i około 110 innych instalacji jest rozmieszczonych w dzielnicy Hami - łącznie ok. 230 tys. XNUMX jednostek Najwyraźniej tym razem mówimy o pełnoprawnych nowoczesnych systemach rakietowych przeznaczonych do służby bojowej.

Według The Military Balamce 2021, PLA ma obecnie co najmniej 10 brygad rakietowych wyposażonych w broń nuklearną klasy międzykontynentalnej. Dyżur jest ok. godz. 100 ICBM różnych typów, a podstawą tego zgrupowania są nadal mobilne kompleksy naziemne. Sądząc po trwającej budowie, struktura organizacyjna i wskaźniki liczbowe sił rakietowych wkrótce zmienią się w górę.

Obecnie wojska rakietowe PLA otrzymują i opanowują najnowsze ICBM Dongfeng-41 o zasięgu 12-14 tys. km, przeznaczone do wykorzystania przez systemy mobilne i stacjonarne. Jest bardzo prawdopodobne, że właśnie w tym celu budowane są dwa nowe obszary pozycyjne z silosami broń. Nie można jednak wykluczyć możliwości równoległego rozmieszczenia ICBM i IRBM dla większej elastyczności sił rakietowych w rozwiązywaniu różnych zadań strategicznych.

Łatwo obliczyć, że pojawienie się dwóch nowych obszarów pozycyjnych pozwoli PLA zwiększyć liczbę rozmieszczonych ICBM o 230%. Jednocześnie zmieni się struktura ich floty: PGRK odejdą na uboczu, a nowoczesne rakiety w kopalniach staną się podstawą broni strategicznej.


Porównanie placów budowy w Hami, Gansu i Mongolii Wewnętrznej (od lewej do prawej)

Należy zauważyć, że wyprodukowanie wystarczającej liczby ICBM do napełnienia 230 silosów i utworzenia zapasu zajmie dużo czasu. W związku z tym przez czas nieokreślony część instalacji pozostanie pusta. Jednak nawet w tym przypadku będą uczestniczyć w strategicznym odstraszaniu nuklearnym. Bez znajomości rzeczywistej liczby rozmieszczonych pocisków, ich wyposażenia i zaangażowanych silosów potencjalny przeciwnik nie będzie w stanie dokładnie zaplanować rozbrajającego uderzenia, a PLA zachowa możliwość odpowiedzi na pełną skalę.

Strategiczne niespodzianki


W ostatnich latach Chiny regularnie demonstrowały pewne osiągnięcia w dziedzinie budownictwa wojskowego. Poza tym najciekawsze wiadomości tego rodzaju regularnie pochodzą ze źródeł zagranicznych. W szczególności dobrze wiadomo, jakie wysiłki podjęto w ostatnim czasie, aby rozwinąć strategiczne siły nuklearne. A w ostatnich tygodniach od razu nadeszły dwie nieoczekiwane wieści z tego obszaru.

Na potrzeby sił rakietowych budowane są jednocześnie dwa obszary pozycyjne z dużą liczbą stacjonarnych wyrzutni. Całkiem możliwe, że w planach PLA są też inne podobne projekty budowlane, ale nie są one jeszcze znane za granicą. Jeśli tak jest, to w każdej chwili mogą pojawić się nowe obrazy satelitarne z kolejnymi obiektami o wyraźnym przeznaczeniu.

Jakie inne niespodzianki iw jakiej ilości szykują Chiny, nie wiadomo. W obecnej sytuacji jasne jest tylko, że Pekin planuje kontynuować budowę potężnych i rozwiniętych sił nuklearnych, aż do osiągnięcia pełnego parytetu z wiodącymi mocarstwami. Oznacza to, że dzisiejsze wiadomości nie będą ostatnimi w swoim rodzaju. A w przyszłości oceny stanu i perspektyw strategicznych sił jądrowych PLA będą musiały zostać ponownie zrewidowane – w kierunku wzrostu ilościowego i jakościowego.
63 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    30 lipca 2021 05:34
    Chiny to lider XXI wieku.
    1. +7
      30 lipca 2021 06:30
      Chiny podkradły się niezauważone.
      Niebiańskie Imperium postanowiło „wyrównać rachunki” z „nuklearnymi gigantami”.
    2. -4
      30 lipca 2021 08:21
      1. Pytanie pierwsze. Przeciwko komu?
      2. Pytanie drugie. Po co?
      1. AAK
        -19
        30 lipca 2021 09:36
        W oparciu o rozmieszczenie - raczej przeciwko Rosji niż przeciwko USA / Japonii / Tajwanowi, odpowiedź na drugie pytanie jest jakby niepotrzebna ...
        1. 0
          15 września 2021 00:10
          po pierwsze, wszyscy Chińczycy nie widzą Anglosów.
          po drugie, Chińczycy nie będą się kłócić z sąsiadem.
      2. + 12
        30 lipca 2021 09:53
        Cytat: Cywilny
        1. Pytanie pierwsze. Przeciwko komu?
        2. Pytanie drugie. Po co?

        1. Przeciw wszystkim.
        2. Biliony gospodarki muszą wspierać „miliony bagnetów”, czyli setki ICBM…
      3. AVM
        +6
        30 lipca 2021 10:35
        Cytat: Cywilny
        1. Pytanie pierwsze. Przeciwko komu?
        2. Pytanie drugie. Po co?


        1. Przeciw wszystkim.
        2. W celu stworzenia strategicznych sił nuklearnych, które są maksymalnie chronione przed pierwszym uderzeniem rozbrajającym.

        Zastanawiałem się nad tym - budowanie silosów z lekkich ICBM to najskuteczniejsze rozwiązanie:

        Matematyka nuklearna: ile ładunków nuklearnych potrzeba USA, aby zniszczyć rosyjskie strategiczne siły nuklearne?
        https://topwar.ru/184926-jadernaja-matematika-skolko-jadernyh-zarjadov-neobhodimo-ssha-dlja-unichtozhenija-rossijskih-sjas.html

        To niesamowite, jak aktywnie zaczęli działać w tym kierunku…
        1. -2
          30 lipca 2021 14:35
          Cytat z AVM
          To niesamowite, jak aktywnie zaczęli działać w tym kierunku…

          Nic dziwnego – rozpoczął się nowy wyścig o przywództwo.
          Chiny stworzyły bardzo dobry ICBM TT o masie początkowej 80 ton, co jest bardzo korzystne dla kopalni. Jest znacznie potężniejszy niż nasz „Yars” (i amerykański „Minuteman”) pod względem całkowitej mocy YaBB i ciężaru, jaki ma być rzucony. Mają aż nadto pieniędzy, zasobów materialnych i zasobów, rakieta już została dopracowana, silos, jak sądzę. Teraz wszystko zależy od skalowania. Pekin nie jest związany żadnymi traktatami międzynarodowymi, więc będzie mógł zwiększyć liczbę swoich strategicznych sił nuklearnych do dowolnej wielkości.
          Stany Zjednoczone nie są dziś do tego zdolne, a banalne odnowienie (zastąpienie starych pocisków nowymi) istniejącej liczby ich ICBM, a zwłaszcza ich głowic, jest wątpliwe, ponieważ nie uzyskały jeszcze nowych zdolności radiochemicznych.
          SSBN typu Ohio również starzeją się i niszczeją, a SLBM Trident-2 również nie stają się młodsze.
          A co w rezultacie otrzymujemy?
          Zorganizowany transfer światowego przywództwa od liberalnego i tolerancyjnego na wskroś, ale wciąż białego (?) przywódcy… do żółtego przywódcy, o zupełnie innej mentalności, zaostrzonego do schwytania i wypędzenia / eksterminacji, a nie do schwytania i eksploatacja ...
          Chrzan z rzodkiewki na pewno nie będzie słodszy, a Federacja Rosyjska konsekwentnie dąży do swojej „złotej akcji” ...... ... ogólnie traci ostatnią okazję.
          Również zorganizowane i świadomie?
          Kto wie – sądząc po wyrąbieniu tajgi i chińskiej ekspansji na Dalekim Wschodzie… sądząc po zaangażowaniu gubernatorów i innych biurokratycznych szczurów w ten biznes… i ogólnie postrzegają swoje pozycje jako swego rodzaju biznes… wszystko jest możliwe.
          Jeśli w najbliższym czasie nie usłyszymy o oddaniu do użytku wystarczającej liczby IRBM, wzmocnieniu lotnictwa i odpowiedzialności urzędników, to tak jest.
          1. +2
            30 lipca 2021 18:57
            Jest znacznie potężniejszy niż nasz „Yars” (i amerykański „Minuteman”) pod względem całkowitej mocy YaBB i rzucanego ciężaru.

            Udostępnić link?
            1. +2
              30 lipca 2021 19:30
              Nie trzymam linków, ale możesz sam wygooglować „nowy chiński TT ICBM”, są na ten temat informacje.
              Jest już bliższy w swojej klasie naszym sowieckim "Mołodetom" - 108 ton, niż "Yarsowi" - 46 ton.
              Ma od 6 do 10 kulek.
              To jest poważne . I podjęli się ich rozmieszczenia bardzo poważnie, na pewno nie poprzestaną na tych zidentyfikowanych 230 silosach. Mają w planach 1000 BB – wynika z oświadczenia na ostatnim zjeździe KPCh. A skoro będą się liczyć, tak jak my teraz – jeden BB na rakietę, to wystrzelą jeśli nie tysiąc, to co najmniej 500. Ale są też wyrzutnie naziemne.
              Im dłużej udajesz, że nic się nie dzieje, tym gorsze będą konsekwencje. A Chiny zasiądą do stołu negocjacyjnego w sprawie ograniczenia zbrojeń tylko na równych warunkach.
              A to jest zagrożenie nie tylko dla Stanów Zjednoczonych. Stany Zjednoczone nie graniczą z Chinami.
          2. +4
            30 lipca 2021 22:37
            Tak, nie ma ekspansji Chińczyków na Daleki Wschód) dziesięć razy trudniej spotkać Chińczyka niż mieszkańca Azji Centralnej)))
            1. -7
              31 lipca 2021 00:17
              A kto wtedy nęka Tajgę?
              Ich ekspansja ma charakter ekonomiczny.
              I skorumpowany.
              To oni strzelają do skorumpowanych urzędników w domu.
              A w naszym kraju wręcz przeciwnie, uprawiają.
              1. +3
                31 lipca 2021 02:00
                Znowu przez. Tak się złożyło, że na przykład w Chabarowsku bardzo opłacalnym biznesem było wynajmować lub kupować finmy, zamieniać miejsca na swoje nazwisko i wypuszczać tam Chińczyków na zasadzie podnajmu, bo nawet nie dostali miejsca na rynku. Las? Od 10 lat nie słyszałem ani nie widziałem, żeby Chińczycy byli w to zaangażowani. Wszystkie nasze. Rodzinny. Mają mniej niż rok na zabawę, a potem.
                1. -5
                  31 lipca 2021 03:23
                  I dlaczego znowu przepisałeś mi mleko? YouTube jest pełen filmów, a moi towarzysze służyli tam do niedawna…
                  Dobrze, że Chińczyków nie widzisz, tylko oni są jak ten podręcznikowy susła – nie możesz go zobaczyć, ale jest.
                  hi
                  1. -2
                    31 lipca 2021 07:12
                    Cóż, nie zamierzam cię przekonywać. Oto prosty fakt: na przykład w Chabarowsku jest znacznie więcej Uzbeków niż Chińczyków. I tak było od bardzo dawna.Wyciągnij własne wnioski
                    1. 0
                      31 lipca 2021 14:23
                      Czy znasz narodowy skład Regionu Autonomicznego Xinjiang Uygur (Turkistan Wschodni)?
                      Tak więc Uzbeków, Kirgizów, Tadżyków i Kazachów jest 5-10 razy więcej niż w naszej byłej Azji Środkowej. To, że wasi (ci, których macie) Uzbecy z Uzbekistanu rozumiem, ale chrzan nie zawsze jest słodszy od rzodkiewki.
                      Pisałem o ekspansji gospodarczej. Który w pewnym momencie został przyciśnięty, wraz z migracją, która była i jest, ale nie rzuca się w oczy. Nie jadą do naszych miast. I nie migoczą.
                      Może naprawdę jesteś tak pewny siebie, po prostu spójrz poza rzekę. Co tam widzisz? Miliony miast, które rozrosły się w ciągu ostatnich 20 lat, potężny przemysł - pierwsza na świecie gospodarka, armia i marynarka wojenna, które twierdzą, że są lepsze, półtora miliarda ludzi... Ludność pracowita i uparta.
                      I setki silosów rakietowych budowanych w tempie stachanowskim dla ICBM prawie radzieckiej klasy „Molodets”.
                      Czy jesteś pewien, że jest to dla nas przyjazny kraj i grupa etniczna?
                      A może zaangażowanie we wspólny (?) biznes z nimi zaślepi Ci oczy?
                      Spójrz wstecz - za plecami masz ogromne, ale niezamieszkane i niezagospodarowane terytorium.
                      I znowu na rzekę.
                      I odpowiedz sobie na pytanie, jak długo ta rzeka będzie dla nich przeszkodą?
                      A jaka jest gwarancja utrzymania tego status quo?

                      Czy naprawdę myślisz, że „Rosjanie i Chińczycy są braćmi od stulecia”?
                      Brat mojego ojca walczył z nimi na Damansky.
                      Znałem oficera-doradcę spadochroniarzy w Wietnamie, kiedy Chiny ich zaatakowały… potem zabrał ze swoją chińską grupą językową… otrzymał rozkaz…
                      Więc mają inne zdanie na temat Chińczyków.
                      Mój przyjaciel brał udział w przygotowaniu i przeprowadzeniu pierwszego dużego ćwiczenia w swoim regionie „Interakcja” i służył tam przez pół swojego życia.
                      On też ma o nich zdanie, inne niż twoje samozadowolenie.
                      Kiedyś jeździłem po Moskwie z chińską delegacją, pod koniec 1991 roku, zaraz po zamachu stanu Jelcyna… Mam też doświadczenie komunikacyjne.
                      Przeczytaj książkę sowieckiego dyplomaty, który pracował w Chinach przez 15-20 lat „Oddech smoków” (nie pamiętam już autora), wszystko jest dobrze i głęboko opisane w retrospekcji historycznej. Może samozadowolenie zmniejszy się.

                      A może Chiny okazały się sojusznikiem przez ostatnie 7,5 roku, kiedy na Federację Rosyjską nałożono sankcje? Nie ! Dołączył do nich, zamykając rachunki naszych firm na swoim terenie i wykręcając ręce we wspólnych projektach z nami na warunkach i cenach.
                      O mapach „chińskich posiadłości” obejmujących Primorye, Sachalin, region Amur, Bajkał i do Uralu – nauczanych w chińskich szkołach, słyszałeś? Czy podręczniki je widziały? Czy słyszałeś o muzeach z terytoriów okupowanych przez Rosję?

                      Omawiany przez nas artykuł dotyczył wdrażania nowych obszarów stanowisk dla ICBM opartych na silosach. I o tym, jak to jest dla nas ważne.
                      USA są ich głównym partnerem handlowym, a oni (USA) są za granicą.
                      Ale mamy z nimi wspólną granicę na tysiące kilometrów.
                      Oraz niezamieszkaną, niezagospodarowaną Daleki Wschód i Syberię Wschodnią.

                      I powtarzam raz jeszcze – ich ekspansja ma charakter ekonomiczny. Przekupują i angażują w swoje interesy urzędników Federacji Rosyjskiej, ... a mężczyźni rosyjsko-uzbeccy mogą również wycinać las.
                      1. -1
                        31 lipca 2021 15:16
                        A warto było nabazgrać tę ściereczkę... wiesz, co to są miasta duchów? Wygoogluj je w Chinach. Nawet według najbardziej ostrożnych szacunków 64 mln mieszkań w całym kraju jest pustych. Urbanizacja postępuje w szalonym tempie. Ale nie idą na północ, ale na południe))) za rzeką miasta bez wątpienia rosną. Po prostu nie chcą tam mieszkać. W ogóle nie zgadzamy się z nimi ze słowa. Wszystkie spory są zamknięte. Jeśli chodzi o ekspansję gospodarczą, to najwyraźniej przegapiłeś ostatnie 10 lat. Nawet chińskie tawerny w większości należą do Rosjan) oczywiście sytuacja jest inna w różnych regionach. Ale na Dalekim Wschodzie nie ma chińskiej dominacji.
                  2. -3
                    2 sierpnia 2021 05:36
                    Z kategorii „on sam nigdy nie był na Dalekim Wschodzie, ale chłopcy powiedzieli”?
                    na YouTube wciąż jest o kosmitach, jeśli w ogóle
            2. -1
              22 września 2021 16:43
              Nie, nieuchronnie to zrobi.
  2. 0
    30 lipca 2021 05:35
    do pełnego parytetu z wiodącymi mocarstwami
    To wszystko .... Ciche nosacizny!
    1. +1
      30 lipca 2021 17:35
      Amerykańskie marzenia o dalszej redukcji strategicznej broni jądrowej i taktycznej broni jądrowej w Rosji nie są już aktualne. Nie, żeby wszyscy to zrobili.
      Pytanie brzmi – skąd wiesz, że zasięg chińskich pocisków wynosi 12000-14000 km? Nie testowali ich w takim zakresie? hi
    2. -1
      22 września 2021 16:45
      Jak cicho? Chiny ogłaszają wszystkie swoje plany całemu światu. Cicho jest z nami,
      gdzie dla kapitalistów niewygodne jest głoszenie i PORÓWNANIE osiągnięć z komunistycznymi Chinami.
  3. +7
    30 lipca 2021 05:36
    Cóż mogę powiedzieć co w takim tempie Chiny wkrótce dogonią zarówno Stany Zjednoczone, jak i Rosję pod względem składu strategicznych sił nuklearnych.
    Jednobiegunowy świat Stanów Zjednoczonych definitywnie się skończył.
    1. +2
      30 lipca 2021 06:25
      Chiny są liderem w kontrolowaniu ludności i ograniczaniu jej praw i wolności, postrzegając strukturę państwa jako mrowisko, którego strukturę tak bardzo podziwiał Mao. Coś mi mówi, że świat wkrótce zadrży, gdy pojawi się taki nowy „przywódca”… Zaprawdę, „szydło na mydle”… tak
      1. +1
        30 lipca 2021 07:09
        Jak dotąd świat wzdryga się po dojściu do władzy Demokratów Stanów Zjednoczonych... Talibowie poruszają się w Afganistanie... wszyscy zachorowali.
        Tak więc świat nie musi się już bać Chin, ale lekkomyślnej polityki Stanów Zjednoczonych… jedynego kraju, który użył broni jądrowej przeciwko cywilom.
      2. +5
        30 lipca 2021 09:57
        Cytat: Ślimak N9
        Coś mi mówi, że wkrótce świat zadrży po przybyciu takiego nowego „lidera”…

        I drżeć i dusić się...
        Te wschodnie chłopaki nie cofną się przed niczym z powodu zysku, od dawna przewyższając pod tym względem pasiastych. Sami od dawna dusi się smogiem, wkrótce wszyscy zaczniemy ...
        1. -5
          30 lipca 2021 11:53
          Jestem zdumiony tymi, którzy uważają, że Stany Zjednoczone są winne wszystkich kłopotów w Rosji. Zacznijmy od tego, że w czasach ZSRR istniała konkurencja między dwoma systemami – kapitalistycznym i socjalistycznym, i szczerze mówiąc, że to Stany Zjednoczone poddały system socjalistyczny? A może my sami ryczaliśmy i brzdąkaliśmy na gitarach pod murami Kremla w obronie Jelcyna? Teraz USA absolutnie uczciwie powiedziały drugie, skoro zamieniliście socjalizm na kapitalizm naszego typu, to bądźcie uprzejmi grać według naszych zasad, które są zrozumiałe i akceptowane w krajach „cywilizowanego świata”, a to całkiem naturalny. Jednak fartsovnya i jej obrońcy z Wielkiej Brytanii, którzy przejęli władzę w kraju, sprzeciwili się - jak jakie śmieci, łupy muszą zostać wycięte zgodnie z naszymi „gangsterskimi” zasadami, a łupy będą większe i nie przejmują się prawami i resztą populacji, czyli nic innego jak „druga ropa”. Amerykanie słusznie wskazali tym braciom swoje miejsce, jak przy takich koncepcjach - chodź po lesie, pojęcie "reputacji" nie jest ci znane, jeśli "zajmujemy się" z tobą, to wyborcy i ludność po prostu będą nie zrozumieją nas, powiedzą, że my (USA z satelitami) wszyscy to akceptujemy, więc zmień swój światopogląd, dostosuj się do nas, a wtedy może w drugim pokoleniu twoje dzieci będą mogły siedzieć z nami przy tym samym stole. Ale bracia byli urażeni. Jak zostały wysłane? Nie według koncepcji. I potrząśnijmy brenzalami, pamiętajmy słowa „wrzuć” (po „kreskówek”): „Nie chciałeś wtedy z nami rozmawiać, ale teraz porozmawiasz?”. To, co zbudowano w Rosji, nie ma nic wspólnego ani z liberalną demokracją, ani z demokracją w ogóle, jest to państwo teokratyczne, oparte na klanach, oparte nie na legalności i prawie, ale na „pojęciach” i „pozwoleniach z góry”. Jak sobie radzić z takim stanem? Decyzje takiego państwa opierają się bowiem nie na globalnej podstawie legislacyjnej, ale na osobistej zgodzie i zbiegu okoliczności tych, którzy kręcą się na tronie. Dlatego państwo rosyjskie jest pariasem w „cywilizowanym” świecie.
          1. -1
            31 lipca 2021 11:38
            Rosja ponosi wyłączną winę za wszystkie swoje kłopoty.
            Wszystkie wzmianki o tym, że to „przeklęci Amerykanie nas popieprzyli” pochodzą z przedszkola. Jeśli zostałeś oszukany, oszukany, to nikt oprócz ciebie nie jest za to winny. Jesteś frajerem, los frajera ma zostać rzucony. Tutaj całkowicie się z tobą zgadzam.
            Jednak dobre jest to, że Rosja celowo odmówiła przestrzegania tego, co nazywacie „regułami cywilizowanego świata”.
            Bo nie ma takiego „cywilizowanego świata”. Są kraje, które na tym historycznym etapie były w stanie osiągnąć lepsze wyniki gospodarcze dla swojej populacji. I uparcie narzucają swój sprzyjający porządek całemu światu. Organizowanie wojen, rewolucji, Majdanów, przekupstwa i tak dalej.
            Popychają to, co dla nich opłacalne i interesujące.
            I bardzo dobrze, że Putin i S-ka coś na czas wpadło do głowy i zdali sobie sprawę, że Zachód wcale nie jest przyjacielem ani partnerem. To jest wróg. Niezwykle niebezpieczny wróg. Który toczy wojnę z Rosją nieprzerwanie od setek lat.
            Wina wroga polega na tym, że nie jest wrogiem – kolesie promują swoje interesy, postępują słusznie. Ale absolutnie niemożliwe jest bycie po ich stronie, po stronie tego, co nazywacie „światową bazą legislacyjną”. Zaoferowaliśmy je. Rosja chciała nawet wstąpić do NATO. Oddał Zachodowi wszystko, co możliwe. I w końcu dali nam pysk i wskazali nasze miejsce. No dobrze, zgubiliśmy się. Zrobiliśmy to wszystko sami, OK. Ale teraz taka „przyjaźń” z Zachodem nigdy nie powinna się powtórzyć.
            Handel - tak, możesz. Ale wszelkiego rodzaju „wspólne podstawy prawne, liberalne wartości Zachodu i międzynarodowych sądów” – niech sobie sami grają. Nie możemy ponownie dać się nabrać na tę przynętę. Nie jestem przeciwko temu wszystkiemu jako takiemu, ale NIE w obecnych warunkach tych zachodnich dziwaków, których nazywacie „cywilizowanym światem”
    2. -5
      30 lipca 2021 14:35
      A może te miny nie są przeznaczone dla ICBM, ale dla pocisków przeciwrakietowych dalekiego zasięgu i wysokości przechwytywania.
      1. +2
        30 lipca 2021 15:53
        Rzeczywiście, co się stanie, jeśli ktoś zdecyduje się na zmasowane uderzenie termojądrowe setkami pocisków ICBM na Mongolię Wewnętrzną? A Chiny już mają odpowiedź .......)))
      2. +1
        31 lipca 2021 11:40
        Tak tak. A wszystkie te miny przeciwrakietowe mają na celu ochronę przed bezpośrednim i oczywistym zagrożeniem ze strony Mongolii :)))
        1. 0
          31 lipca 2021 15:34
          I czy mamy, że ICBM nie przelatują już przez bieguny północne? Jeśli rakiety obrony przeciwrakietowej mają zasięg przechwytywania większy niż 3000 kilometrów, nie obchodzi mnie, gdzie je budować, całe Chiny pokryją jedno piekło.
  4. +5
    30 lipca 2021 05:50
    Chiny mają tak wielu zaprzysiężonych „przyjaciół”, że oczywiście nie będą zbędnymi silosami.. Nawet przy nieusuniętej kopule konstrukcyjnej już wpływają na parytet i zmuszają do myślenia.
  5. UVB
    +9
    30 lipca 2021 06:04
    Kirill ma talent! W każdej publikacji z newsów w 2-3 linijkach udaje mu się stworzyć prawie historię.
  6. -1
    30 lipca 2021 06:27
    To chyba cała dywizja rakietowa
    1. 0
      31 lipca 2021 11:46
      nie doceniasz Chińczyków :)
      Porównujemy na przykład 7 Strażników. dywizja pocisków - aż 18 wyrzutni. Chińczycy tworzą jednocześnie dwie armie rakietowe. Uderzą cię tak, że Hiroszima czy Drezno będą wyglądały jak dziecięce zabawki.
      I oczywiście jest to przeciwko nam i Amerykanom.
      Więcej przeciwko nikomu w ogóle.
      1. +1
        1 sierpnia 2021 11:19
        Zapomniałeś o Indiach?
        1. 0
          6 sierpnia 2021 10:35
          Nie, co z nią?
          w miejscu jak
  7. Mvg
    0
    30 lipca 2021 07:09
    Kolejny artykuł narysowany w stylu: „Powtarzanie jest matką nauki”. No cóż, pięta powtarzam to samo kilka razy w artykule. Modery, jak możesz pominąć takie surowe mięso dla ogólnego obrzydzenia? Niech nauczy się pisać, a potem wystawia...
    1. +2
      30 lipca 2021 08:01
      Kirill Riabov jest pracownikiem tej strony i sekcji „Uzbrojenie”.
      https://topwar.ru/about.html
      1. Mvg
        -2
        30 lipca 2021 08:19
        członek personelu tej strony

        Można zaufać do mycia podłóg. Nie trzeba pisać. Albo kurs przypominający. Nie można rysować takich artykułów przez 10 lat… nawet małpa nauczyłaby się nie tylko kopiować i wklejać oddzielne akapity z różnych zasobów, powtarzać motywy i rozciągać „wiadomości” w 20-stronicowy artykuł. To kpina z czytelników. Po prostu całkowity brak szacunku. Nazywa się: "Wytnij ciasto", wpisz więcej znaków. Kreatywność w jego głowie już dawno się skończyła.
  8. -1
    30 lipca 2021 07:45
    Pozostaje tylko zazdrościć, że Chinami rządzą ludzie piśmienni, a nie zdrajcy tacy jak my.
  9. +3
    30 lipca 2021 09:01
    Można sobie wyobrazić „radość” Amerykanów.
    Gwarantowane zniszczenie i bez śladu umowy.
    Hegemon nie jest już hegemonem, ale jednym z krajów na kontynencie północnoamerykańskim.
  10. -1
    30 lipca 2021 09:45
    A my wysadziliśmy własne, by zadowolić Zachód.Byłoby lepiej, gdyby pozostały jako zwodnicze obszary pozycyjne, gdyby rakiety zostały już zredukowane. Silosy to takie koszty budowy, które nie kosztują pięciu rubli.
    1. 0
      30 lipca 2021 10:19
      W 1975 roku wysadzili nawet puste miny i wyrzutnie naziemne.
      W 1974 r. ZSRR i USA podpisały Układ o ograniczeniu podziemnych prób jądrowych oraz Układ o ograniczeniu strategicznej broni ofensywnej (SALT-2).
  11. 0
    30 lipca 2021 10:03
    Kilka lat temu znana amerykańska gazeta opublikowała artykuł, że Chiny przygotowują się do wojny nuklearnej. Jak? Buduje pekińskie stacje metra, które są podobno zbyt głęboko pod ziemią i są chronione specjalnymi stalowymi przegrodami i zamykanymi bramami, które zamieniają je w bunkry nuklearne. Artykuł był jak przeciek informacji z Pentagonu i mówił o amerykańskich planach rozpoczęcia wyprzedzającego ataku nuklearnego na Chiny. W tym czasie Stany Zjednoczone nadal rozpoczynały kampanię nacisku na ChRL. Pekin milczał, ponieważ Strategiczne siły nuklearne ChRL były o rząd wielkości gorsze od strategicznych sił nuklearnych Stanów Zjednoczonych. Rosyjskie MSZ zauważyło następnie, że Stany Zjednoczone pośrednio groziły Chinom wojną nuklearną. Teraz Chiny podejmują działania mające na celu wyrównanie potencjałów nuklearnych Chin i Stanów Zjednoczonych. Jest to seryjna budowa strategicznych atomowych okrętów podwodnych z JL-3, PGRK, a teraz z silosami.
    1. -1
      30 lipca 2021 13:31
      Tak, tak, jak pisano w rosyjskich mediach: „Chiny to państwo pokojowe, które nie pretenduje do dominacji nad światem i utrzymuje swoje strategiczne siły nuklearne na poziomie wystarczającym tylko do obrony na minimalnym poziomie”… Tak, wszyscy teraz widzą, gdzie ten „miłujący pokój stan”, ale trudno przyznać się do swojej głupoty i głupoty w ocenach, prawda? Nieprzyjemne chodzenie w głupcach? Nasi analitycy to tacy mądrzy, mądrzy analitycy ...
      1. +2
        30 lipca 2021 15:58
        Silosy we współczesnym świecie zawsze dotyczą obrony. Silo to tylko strajk odwetowy lub odwetowy. Nagłe rozbrajanie to SSBN.
        1. -7
          30 lipca 2021 18:15
          Każdy SSBN jest uważnie obserwowany przez myśliwce przechwytujące o napędzie jądrowym z torpedami.
          Od momentu opuszczenia bazy pasą się zarówno okręty podwodne, jak i Posejdony.
          Bez gwałtowności i nie pachnie.
          SSBN - raczej siła "do dobicia", po wymianie uderzeń przez naziemne ICBM.
      2. +1
        31 lipca 2021 11:49
        Czy słyszałeś o czymś takim jak zmiany? Wczoraj Chińczycy mieli 100 pocisków, jutro będzie ich tysiąc. Dlatego wczorajsze artykuły prasowe dotyczyły pokojowo usposobionych Chin, a jutro będą dotyczyły szybkiego uzbrojenia się Chin.
        Ale tak, są głupcy, którzy z jakiegoś powodu wierzyli, że Chiny nie wzmocnią strategicznych sił nuklearnych i innych komponentów bronią nuklearną. Oczywiście głupcy.
  12. 0
    30 lipca 2021 11:24
    Albo nowe kopalnie lub zwykłe punkty dla wiatraków,)
    1. 0
      30 lipca 2021 13:25
      Tak, tak, to do "wiatraków" - z taką częstotliwością lokalizacji i z osłonami na zawiasach.... tak
      1. -5
        30 lipca 2021 14:40
        A może są to miny dla rakiet przeciwrakietowych – nikt nie wie, i dlaczego Chińczycy muszą wydawać tyle pieniędzy na miny ICBM, skoro mogą nitować mobilną ziemię setki i będzie tańsza i, co najważniejsze, zwrotna do ataku.
        1. 0
          30 lipca 2021 16:02
          1. Nie ma potrzeby osłaniania pustynnych obszarów obroną przeciwrakietową. 2. PGRK jest zawsze droższy, biorąc pod uwagę wszystkie czynniki. 3. Do „atakowania” nadają się tylko SLBM, które są w stanie zadać stosunkowo nagłe uderzenie po płaskiej trajektorii. Wystrzelenie PGRK lub rakiet z silosów pozostawia wystarczająco dużo czasu na uderzenie odwetowe.
          1. -3
            30 lipca 2021 21:15
            Tak, ale żaden z nich nie zbuduje 100 silosów wyrzutni ICBM na małym obszarze - tak, że wróg wyśle ​​tam wszystkie głowice bojowe i unieszkodliwi większość tych wyrzutni.
            1. 0
              31 lipca 2021 14:16
              Wielkość obszaru pozycyjnego w tym przypadku dobierana jest na podstawie dwóch głównych czynników - odległości między minami oraz możliwości osłony przeciwrakietowej / przeciwlotniczej. Odległość między silosami powinna być wystarczająca, aby uniemożliwić wyłączenie dwóch silosów poprzez detonację jednego wrogiego AP ICBM.
              1. -1
                31 lipca 2021 15:29
                Sądząc po zdjęciu, wszystkie te 100 min jest zatłoczonych na niewielkim obszarze, co oznacza, że ​​nie mogą być kopalniami ICBM, i tak, sami Chińczycy nic nie powiedzieli o nowym obszarze ICBM, zachodnie media zaczęły o tym mówić, że jest, infi czysty knebel.
  13. +1
    30 lipca 2021 20:55
    Jest opcja, że ​​to tylko miny, rakiet we wszystkich nie będzie. Lub nawet to są w większości układy kopalni. Te myśli sugerowane są przez liczbę powstających jednocześnie kopalń.
  14. 0
    31 lipca 2021 16:58
    Cytat: AAK
    W oparciu o rozmieszczenie - raczej przeciwko Rosji niż przeciwko USA / Japonii / Tajwanowi, odpowiedź na drugie pytanie jest jakby niepotrzebna ...

    Ciekawe, wsadzili minusy, ale nie zadawali sobie trudu, aby wyjaśnić, dlaczego! Kto postawił minusy, nie wie, gdzie znajduje się Region Autonomiczny Xinjiang Uygur? Na północnym wschodzie Chin. Nie na południu, nie na zachodzie, na północnym wschodzie. Stamtąd jest jakoś daleko na południe i zachód, a także do USA / Japonii / Tajwanu, czego o nas nie można powiedzieć, więc okolica rodzi wiele pytań, a minusy nie do końca na nie odpowiadają! puść oczko
  15. +2
    1 sierpnia 2021 09:35
    zgodnie z nowymi trendami nie wszystkie miny z tej ogromnej ilości będą zajęte przez pociski, ale tylko 10 - 20 proc.. Ma to zwiększyć koszt NAPADUJĄCEGO w celu zniszczenia tańszych sił OBROŃCY. Przecież nie da się powiedzieć, w którym szybie jest rakieta, a gdzie jest pusta. I będą zmuszeni uderzyć we WSZYSTKIE kopalnie.
  16. 0
    1 sierpnia 2021 20:22
    Cytat: Vadim237
    Sądząc po zdjęciu, wszystkie te 100 kopalni są zatłoczone na małym obszarze ....

    W ogóle przeczytałeś ten artykuł?
    odległość między kopalniami wynosi 3 km.
  17. 0
    14 września 2021 09:26
    Cytat z AVM
    tworzyć strategiczne siły nuklearne, które są maksymalnie chronione przed pierwszym uderzeniem rozbrajającym.

    Nie rozumiem, skąd takie uderzenie może pochodzić, jeśli wystrzelenie wrogich pocisków zostanie natychmiast wyśledzone?
  18. 0
    22 września 2021 17:25
    Chiny, wszędzie Chiny! Od razu, patrząc na sprawdzoną geometrycznie polanę w języku chińskim, pojawia się pytanie: a jeśli coś poważnego wejdzie w sam rdzeń tego luksusu, to jak nie zadusi wszystkiego na miejscu? Dlatego stawiam na to, że są to manekiny.