Zalety i perspektywy systemu wydobywczego „Rolnictwo”

47

Wyrzutnie ISDM „Rolnictwo” na Placu Czerwonym, 24 czerwca 2020 r. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

W interesie wojsk inżynieryjnych armii rosyjskiej opracowano obiecujący inżynieryjny system zdalnego wydobycia (ISDM) „Rolnictwo”. Kompleks ten został już zademonstrowany na paradach i wystawach, a także ujawniono główne cechy i możliwości. Teraz „Rolnictwo” przechodzi niezbędne testy, aw niedalekiej przyszłości rozstrzygnie się kwestia przyjęcia do służby.

Obiecujący rozwój


Według znanych danych opracowanie nowego ISDM jest prowadzone od 2013 roku w ramach prac rozwojowych o kodzie „Rolnictwo-I”. Głównym wykonawcą dzieła był NPO „Splav” im. JAKIŚ. Ganiczew (Tula) z koncernu Techmasz. Rozwój trwał kilka lat i napotykał pewne trudności.



Pierwsze materiały dotyczące B+R „Rolnictwo-I” zostały zaprezentowane na forum „Armia-2016”. Następnie ujawniono cele i zadania nowego projektu. Ponadto materiały drukowane pokazywały wygląd wyrzutni samobieżnej i rakiety w locie. Wynika z tego, że w tym czasie przeprowadzano już testy.

Pierwsza publiczna prezentacja produktu „Rolnictwo” miała miejsce w ubiegłym roku. Maszyny tego typu wzięły udział w Paradzie Zwycięstwa, zaplanowanej na 9 maja i która odbyła się 24 czerwca. Do tego czasu ujawniono nowe szczegóły techniczne i charakterystykę.


Systemy przeprowadzają wydobycie. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Na ostatnich pokazach lotniczych MAKS-2021 organizacja rozwojowa pokazała makietę wyrzutni oraz modele dzielonej amunicji górniczej. Ponadto niektóre informacje techniczne zostały ponownie ujawnione. W szczególności okazało się, że niektóre znane wcześniej dane były błędne.

„Rolnictwo” w oddziałach


Podobno fabryczne testy ISDM „Rolnictwo” rozpoczęły się kilka lat temu i zakończyły się sukcesem. W ubiegłym roku sprzęt został przekazany wojsku do testów wojskowych w warunkach jak najbardziej zbliżonych do rzeczywistej eksploatacji.

W sierpniu 2020 r. MON ogłosiło, że „Rolnictwo” i inne systemy zdalnego wydobycia zostaną zaangażowane w kolejne ćwiczenia wojsk inżynieryjnych w Południowym Okręgu Wojskowym. We wrześniu doświadczeni ISDM uczestniczyli w strategicznych ćwiczeniach dowódczo-sztabowych „Kaukaz-2020”.

Kilka dni temu, 30 lipca, w ramach ćwiczeń Zachodniego Okręgu Wojskowego na poligonie Mulino w rejonie Niżnego Nowogrodu. nowe wydarzenia odbyły się z wykorzystaniem „Rolnictwo”. W warunkach manewrów systemy te po raz pierwszy opracowały tzw. blokowanie wydobycia. Zgodnie ze scenariuszem ćwiczeń, pozorowany przeciwnik wykonał przejścia w zaporach przeciwminowych i przygotował się do natarcia. Pluton ISDM w możliwie najkrótszym czasie odbudował pola minowe i zablokował wroga, zmuszając go do poddania się.

Zalety i perspektywy systemu wydobywczego „Rolnictwo”

„Rolnictwo” w ćwiczeniach. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Jeszcze w grudniu dowiedział się o rozpoczęciu dostaw ISDM „Rolnictwo” do wojska. W marcu tego roku ogłosili rozpoczęcie testów państwowych, które mają zakończyć się przed końcem tego roku. Następnie zostaną rozstrzygnięte kwestie przyjęcia i uruchomienia produkcji. Jednocześnie NPO Splav jest już gotowy do realizacji zamówień. W ubiegłym roku ogłoszono, że w przedsiębiorstwie zbudowano nowy warsztat, specjalnie do produkcji amunicji inżynieryjnej.

Wygląd techniczny


Skład systemu inżynieryjnego do zdalnego wydobycia „Rolnictwo” obejmuje kilka głównych elementów. Jest to pojazd bojowy z wyrzutnią, pojazdem transportowo-ładowniczym, uniwersalnym kontenerem transportowo-wyrzutni oraz zunifikowanymi rakietami o różnym udźwigu bojowym.

Wyrzutnia i TZM są zbudowane na czteroosiowym podwoziu z napędem na wszystkie koła KAMAZ-6560. W obu przypadkach podana jest powierzchnia ładunkowa na instalację docelowego sprzętu. Pojazd bojowy otrzymuje podstawę wyrzutni oscylacyjnej, sterowanie ogniem itp. Na TZM znajdują się stanowiska do transportu dwóch TZM z pociskami oraz własny dźwig do przeładowania ich na wóz bojowy.


Model wozu bojowego ISDM na MAKS-2021. Fot. NPO "Splav"

Wyposażenie pokładowe wozu bojowego zapewnia wyznaczanie współrzędnych i generowanie danych do strzelania różnymi rakietami. Wydobycie może odbywać się w różnych trybach, m.in. automatycznie. Operator systemu określa główne parametry przyszłej szlabanu, m.in. liczba pocisków i min w salwie.

System sterowania programuje również pociski, ustala odległość wyrzutu ładunku oraz wprowadza parametry samozniszczenia min. Na podstawie wszystkich dostępnych danych określa się obszar upadku amunicji i sporządza mapę wydobywczą. Informacje te przekazywane są drogą radiową do wyższej siedziby.

Kontener transportowo-startowy dla „Rolnictwo” to prostokątny zestaw 25 (5x5) rur prowadzących z rakietami. Wyrzutnia posiada mocowania na dwa TPK. Przeładunek odbywa się poprzez usunięcie pustego TPK i zainstalowanie nowego. Pozwala to przyspieszyć przygotowania do kolejnej salwy.

Zakładanie min odbywa się za pomocą zunifikowanych rakiet. Produkt ten to rakieta na paliwo stałe z głowicą kasetową kalibru 140 mm (wcześniej kaliber 122 mm pojawiał się w różnych publikacjach). Sekcja ogonowa z silnikiem i składanymi stabilizatorami ma mniejszą średnicę, prawdopodobnie 122 mm. W chwili obecnej opracowano dwie wersje pocisku, przenoszącego miny przeciwpiechotne i przeciwpancerne. Typy amunicji nie zostały jeszcze zgłoszone.


Podzielony układ rakiety górniczej. Zdjęcia Bastion-karpenko.ru

Wcześniej informowano, że „Rolnictwo” może wysyłać miny na odległość od 5 do 15 km. Dokładne cechy rakiety inżynieryjnej nie są nazywane. Wskazuje się tylko, że za pomocą jednej salwy pojazd bojowy może pokryć duży obszar, który jest porównywany z kilkoma boiskami do piłki nożnej. Jednocześnie wydobycie jest również możliwe na obszarach o ograniczonym obszarze.

Na tle poprzedników


Należy przypomnieć, że nasza armia jest uzbrojona w szereg zdalnych systemów wydobywczych w różnych konstrukcjach. W ten sposób uniwersalny stawiacz min UMP stał się powszechny. Maszyna ta jest wykonana na podwoziu ZIL-131 i posiada sześć wyrzutni uniwersalnych kaset z minami różnych typów.

Ostatnio powstała cała rodzina stawiaczy min Kleshch-G o podobnym wyglądzie. Zostały zbudowane na trzech nowoczesnych podwoziach o różnej charakterystyce i wyposażone w nowoczesne środki łączności i sterowania. Kasety z ładunkami miotającymi używane przez takie urządzenia wysyłają miny na odległość kilkudziesięciu metrów od stawiacza min.

Do układania pól minowych na długich dystansach przeznaczone są rakiety 122 mm 3M16, 9M28K i podobne zagraniczne opracowania. Aby wystrzelić je na odległość do 20-22 km, stosuje się system rakietowy wielokrotnego startu 9K51 Grad.


Seryjni stawiacze min UMP na ćwiczeniach. Zdjęcia Russianarms.ru

Projekt ISDM „Rolnictwo” rozwija niektóre pomysły z poprzednich projektów, uwzględnia ich wady i wykorzystuje nowoczesne rozwiązania. Tym samym zasady działania zapożyczono z seryjnych MLRS, ale stosuje się specjalistyczną amunicję i specjalne SLA z niezbędnymi możliwościami. Wszystko to daje różne korzyści w porównaniu z istniejącymi zdalnymi systemami wydobywczymi.

Istotne zalety wiążą się z nowością projektu i jego komponentów. Nowoczesne produkty charakteryzują się zwiększoną wydajnością i nowymi funkcjami. W szczególności wysoka dokładność ustawiania min, obecność różnych trybów pracy, automatyczne mapowanie itp. są ściśle związane z nowoczesnymi cyfrowymi systemami OMS oraz zintegrowanymi środkami nawigacji i komunikacji. Nowy pocisk ma większą objętość i zapewnia pełniejsze ujawnienie potencjału elektroniki.

„Rolnictwo” może tworzyć pola minowe w odległości do 15 km od swojej pozycji bez narażania się na duże ryzyko. Do tej pory ładunek amunicji obejmuje dwa pociski z minami różnego typu, co wystarcza do rozwiązania większości typowych zadań. W przyszłości powinniśmy spodziewać się pojawienia się nowej podobnej amunicji, która rozszerzy możliwości kompleksu.


Nowoczesny stawiacz min z serii Kleshch-G. Zdjęcia bmpd.livejournal.com

Projekt ISDM rozwiązał również kwestie natury organizacyjnej. Wojska inżynieryjne są nadal uzbrojone w próbki o ograniczonych parametrach, takie jak UMP. MLRS "Grad" o wyższych parametrach należą do sił rakietowych i artylerii, co może utrudnić zaangażowanie ich w stawianie min. Wraz z „Rolnictwem” jednostki inżynieryjne będą mogły wykonywać niezbędne czynności samodzielnie i bez udziału innych rodzajów wojsk.

Nowa generacja


W ostatnich latach w naszym kraju powstało kilka projektów obiecującego sprzętu inżynieryjnego do różnych celów. Kierunek stawiaczy min i zdalnych systemów wydobywczych zyskuje pewien rozwój. W chwili obecnej istnieją co najmniej cztery takie próbki o różnej charakterystyce i możliwościach na różnych etapach testowania i przygotowania do eksploatacji.

W ten sposób w najbliższych latach na uzbrojeniu jednostek inżynieryjnych armii rosyjskiej pojawi się jednocześnie kilka nowych sposobów ustawiania pól minowych o różnych cechach i różnym potencjale. Z ich pomocą można stworzyć elastyczny i skuteczny system instalacji pól minowych w składzie wojsk. Dzięki temu miny różnych klas i typów pozostaną skutecznym i użytecznym środkiem oddziaływania na wroga oraz utrzymają swoje miejsce w systemie uzbrojenia wojsk lądowych.
47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
  2. 0
    5 sierpnia 2021 18:36
    - w odległości do 15 km od ich pozycji, bez narażania się na duże ryzyko.
    Nie ma wątpliwości, że amunicja w pełni spełnia wymagania Konwencji Genewskiej.
    Syria, (prawdopodobnie) afgańska granica, to jest miejsce, gdzie przeprowadza się testy „w terenie”.
  3. -1
    5 sierpnia 2021 18:36
    Nie ma wątpliwości, że jednostki inżynieryjne powinny mieć własny specjalistyczny sprzęt, ale teraz jest całkiem możliwe zunifikowanie MLRS Tornado-G i „Rolnictwo” w jak największym stopniu w celu obniżenia ceny
    1. +3
      5 sierpnia 2021 18:51
      Jak ? Gdzie jest „Tornado-G” (122 mm), a gdzie „Rolnictwo” (140 mm)? Myślę, że gdyby celowo było spotkać 122 mm, to oni by to spełnili! Ale wybrali 140 mm! Pytanie nie dotyczy technicznej wykonalności, ale praktycznej celowości!
      1. -1
        5 sierpnia 2021 18:57
        Cytat: Nikołajewicz I
        Jak ? Gdzie jest „Tornado-G” (122 mm), a gdzie „Rolnictwo” (140 mm)?

        OK, „Tornado-S”
        1. +1
          5 sierpnia 2021 20:23
          Cytat z: svp67
          OK, „Tornado-S”

          Może być powód w "Tornado-S"! Ale czy w innych sytuacjach i „linkach” „Tornado-S” okaże się „zbędne”? Kiedyś sugerowałem nadanie priorytetu bikaliberowi Uragan-1M MLRS i uczynienie go w końcu „wielokalibrowym” – dodanie w szczególności 122 mm… (i nie tylko…)
          Zaatakowali mnie więc, że w tych przypadkach i szeregach, w których używany jest „Grad”, „Hurricane-1M” w wersji 122 mm byłby „zbędny”! Jak więc zadowolić wszystkich? zażądać Może jednak nie „Tornado-S”? I podać na przykład funkcję górnictwa TOS? A także w magazynach były BM-14 i RPU-14 w „kalibrze” 140 mm!
    2. 0
      6 sierpnia 2021 08:18
      Cytat z: svp67
      ale teraz jest całkiem możliwe zunifikowanie MLRS Tornado-G i „Rolnictwa” tak bardzo, jak to możliwe,

      Cytat: Nikołajewicz I
      Jak ? Gdzie jest „Tornado-G” (122 mm), a gdzie „Rolnictwo” (

      „Rolnictwo” wyszło z Gradu, według autora, do rakiety przykręcono większą głowicę, ale samochód zrobiono nowy, mądrzejszy i co najważniejsze z wymiennym pakietem.
      Teraz nadszedł czas, aby zrobić nowy „grad” z „rolnictwa”, umieścić na tej samej maszynie paczki kalibru 122 mm, a także edytować oprogramowanie.
    3. -12
      6 sierpnia 2021 12:44
      ale teraz jest całkiem możliwe zunifikowanie MLRS Tornado-G i "Rolnictwo" tak bardzo, jak to możliwe, aby obniżyć cenę

      Nie ma sensu. Z kilku powodów. Główny znajduje się w artykule:
      MLRS „Grad” o wyższych parametrach należą do sił rakietowych i artylerii, co może utrudnić zaangażowanie ich w podkładanie min

      W tym przypadku nie da się uniknąć walk między nachart a nachinzh na stanowisku dowodzenia armii: a biorąc pod uwagę fakt, że nachart ma własną siedzibę, strzelcy wygrają. puść oczko
      1. +2
        6 sierpnia 2021 18:07
        Cytat: Astor-27
        W tym przypadku nie można uniknąć walk między nachart a nachinzh na stanowisku dowodzenia armii

        Tam też chemik może się połączyć - jeśli zamiast zamawiać specjalistyczne TOS dalekiego zasięgu, zdecyduje się po prostu wprowadzić odpowiednie pociski do BC konwencjonalnego MLRS. uśmiech
  4. +4
    5 sierpnia 2021 18:47
    We współczesnych warunkach działań wojennych ruch to życie. Mam pod nosem salwę rolnictwa, zatrzymałem się! Czekaj na cokolwiek! To nie camille. Jak daleko zaszedł ludzki geniusz. Ale bez tego nie ma mowy.
    1. +1
      5 sierpnia 2021 21:09
      Jak nazywa się system wydobywczy - „Rolnictwo” m-m-m ... A nowoczesny szpital mobilny nie został przypadkowo nazwany „Żniwami”? mrugnął
  5. -10
    5 sierpnia 2021 18:57
    Kto wymyśla tak głupie nazwy dla rosyjskiej broni? Albo pochodzenie, potem rolnictwo, potem mat.
    1. 0
      5 sierpnia 2021 20:27
      Tak, pytanie nie dotyczy nazwy, Aleksandrze, pytanie dotyczy skuteczności, kiedy „Katiusza” również nie różniła się w walce, to tylko nazwa.. Tak, i to nie tylko w Federacji Rosyjskiej, ale nawet w ZSRR, wszystkie systemy artyleryjskie nazywano kwiatami. Cóż, kochamy w Federacji Rosyjskiej takie, całkiem, nie dla siebie, aby nazywać broń potężnymi pseudonimami. W ZSRR, ale przez dziedzictwo w Federacji Rosyjskiej, nie lubią horrorów, ale niebiańskie kary.Więc to nie w zrozumieniu,głupi,czy niegłupi,pytanie sprawność.Nazwij go robakiem,a on może wziąć chwałę wężowi gornych.Kto wie,kto wie?Wszystko może być.Tak jest. bez podkładów.
    2. -8
      5 sierpnia 2021 21:11
      Jak, kto wymyśla? UŻYWAJ produktów i hipers. tak
    3. +2
      6 sierpnia 2021 08:39
      Chekmate nie brzmi zbyt dobrze, ale pochodzenie, goździk, khibiny, rolnictwo - po prostu piosenka!
      1. +1
        6 sierpnia 2021 11:04
        A jednak na szczycie nazwy systemów sił rakietowych i artylerii - Pinokio :)
    4. +1
      6 sierpnia 2021 18:09
      Cytat: Aleksander Pseudonim
      Kto wymyśla tak głupie nazwy dla rosyjskiej broni?

      A dlaczego nazwa „Rolnictwo” jest zła dla zdalnego systemu wydobywczego? System sieje ziemię - choć nie zbożem, ale kopalniami. uśmiech
    5. +1
      8 sierpnia 2021 07:30
      Cytat: Aleksander Pseudonim
      Kto wymyśla tak głupie nazwy dla rosyjskiej broni? Albo pochodzenie, potem rolnictwo, potem mat.

      Czy trzeba to nazywać jakimś groźnym imieniem?
      W rzeczywistości na przykład imię „Szatan” zostało wymyślone przez naszego wroga
  6. +1
    5 sierpnia 2021 19:26
    Następnie zostaną rozstrzygnięte kwestie przyjęcia i uruchomienia produkcji. Jednocześnie NPO Splav jest już gotowy do realizacji zamówień. W ubiegłym roku ogłoszono, że w przedsiębiorstwie zbudowano nowy warsztat, specjalnie do produkcji amunicji inżynieryjnej.

    Produkt nie został jeszcze zaakceptowany, ale warsztat już istnieje. Na czym opiera się zaufanie? Czy rozwiązanie zostało już sprzedane?
  7. -1
    5 sierpnia 2021 20:51
    zażądać więc DLACZEGO trzeba było produkować byty? Co może zrobić ten zasadniczo nowy system MLRS, którego nie można wdrożyć w istniejących systemach MLRS „Grad”, „Hurricane”, „Tornado” z prostą (następną) modernizacją? Po prostu widzę tu cięcia budżetu przez Ministerstwo Obrony...
    PS: ponownie wyposażmy całą armię w unikalne rodzaje broni - każda bateria lub dywizja jest wyjątkowa i niespotykana na świecie! - Wtedy zdolności bojowe "zwiększą się" ...
    1. +1
      6 sierpnia 2021 11:10
      Czytając artykuł, przyłapałem się na myśleniu o tych samych myślach. Ale po przeczytaniu powyższych komentarzy zauważyłem ciekawy pomysł: co jeśli deweloperzy z daleka promują nie wąsko wyspecjalizowany „analog” Grada, ale możliwą opcję zastąpienia masywnym MLRS ze wzrostem kalibru w górę do 140 ...
      1. +1
        6 sierpnia 2021 13:34
        Są "Tornado" i "Hurricane" o kalibrze aż 220mm - dlaczego kolejne 140? Już w kalibrze 220mm można zaimplementować znacznie więcej niż w 140mm...
        PS: wyswobodzimy nasze mu..drety chcą "przymocować" do żołnierzy kolejne 80mm MLRS - jakby nie mieli dość moździerzy... Więc prawidłowa odpowiedź - piłowanie ciasta - jest tutaj oczywista.
        ZY2: i jest jeszcze Pinokio, Solntsepyok i Tosochka, też w kalibrze 220 mm - jak "Hurricane", to im nie wystarczyło, lobbystów z kompleksu wojskowo-przemysłowego... Ale skoro już istnieją, to było można używać tych wyrzutni i nie wytwarzać encji ...
        1. 0
          6 sierpnia 2021 15:58
          Nie twierdzę, że można wydobywać zarówno z Tornado, jak iz Hurricane. Ale nie mówię o tym. Teraz trio rszo jakie mamy w służbie wygląda tak: 122-220-300. Być może twórcy rolnictwa dążą do zastąpienia 122 na 140, aby w przyszłości największy kaliber RSZO w naszych oddziałach wynosił 140 (zamiast 122)
        2. +1
          6 sierpnia 2021 18:14
          Cytat: nespech
          ZY2: a jest jeszcze Pinokio, Solntsepyok i Tosochka, też w kalibrze 220 mm – jak „Hurricane”, to im nie wystarczyło, lobbyści z kompleksu wojskowo-przemysłowego…

          Tylko "Pinokio" ze "Słońcem" jest w pełni uzasadnione - są to systemy miotaczy ognia szturmowego działające w formacjach bojowych żołnierzy. To nie jest czysta artyleria rakietowa, ale coś bliższego działowi szturmowemu, jak ten sam ISU-152.
          Ale dalekosiężna „TOSochka” weszła już w niszę artylerii rakietowej. Teraz RKhBZ będzie musiała utworzyć pełnoprawne odczyty ze wszystkimi rurociągami do wydawania danych do strzelania, powielając w ten sposób odczyty konwencjonalnej artylerii.
          1. -1
            6 sierpnia 2021 19:27
            Tylko "Pinokio" ze "Słońcem" jest w pełni uzasadnione - są to systemy miotaczy ognia szturmowego działające w formacjach bojowych żołnierzy.

            uśmiech Gee-gee-gee, nie ma potrzeby myślenia życzeniowego. Nie może być mowy o pojawieniu się w „bojowych formacjach wojsk” (w skrócie na linii frontu) w wojnie z normalnym wrogiem dla Pinokia i Słońca! Natychmiast przykryją go moździerzami lub po prostu strzelą w pudełko z prowadnicami z ciężkiego karabinu maszynowego lub armaty bojowego wozu piechoty / transportera opancerzonego - wtedy wybuchnie ... Takie "działo samobieżne szturmowe" ... Czysto kontrpartyzancki chip, nie mający zastosowania w wojnach z „dużymi chłopcami”. :) wyciąć ciasto z kompleksu wojskowo-przemysłowego (w mojej terminologii) ...
            1. 0
              8 sierpnia 2021 09:46
              Cytat: nespech
              Za chwilę okryją się moździerzami lub po prostu z ciężkiego karabinu maszynowego lub armaty bojowego wozu piechoty / transportera opancerzonego strzelą do skrzyni z prowadnicami - wtedy wybuchnie... Takie jest „działo samobieżne szturmowe ”.

              Wstydzę się zapytać – az KOMU mamy zaplanowaną taką wojnę – że dojdzie do ciężkich karabinów maszynowych ?????
              1. -1
                8 sierpnia 2021 09:58
                Duc, z tymi samymi, z którymi dochodzi do korzystania z TOS...
                PS: przypadki udanego ostrzału Pinokio TOS z DSzK zostały zarejestrowane podczas wojny sowieckiej w Afganistanie ...
          2. +1
            6 sierpnia 2021 22:47
            Cytat: Alexey R.A.
            Cytat: nespech
            ZY2: a jest jeszcze Pinokio, Solntsepyok i Tosochka, też w kalibrze 220 mm – jak „Hurricane”, to im nie wystarczyło, lobbyści z kompleksu wojskowo-przemysłowego…

            Tylko "Pinokio" ze "Słońcem" jest w pełni uzasadnione - są to systemy miotaczy ognia szturmowego działające w formacjach bojowych żołnierzy. To nie jest czysta artyleria rakietowa, ale coś bliższego działowi szturmowemu, jak ten sam ISU-152.
            Ale dalekosiężna „TOSochka” weszła już w niszę artylerii rakietowej. Teraz RKhBZ będzie musiała utworzyć pełnoprawne odczyty ze wszystkimi rurociągami do wydawania danych do strzelania, powielając w ten sposób odczyty konwencjonalnej artylerii.

            Nie są uzasadnione.
            Bo idą jako część innego rodzaju oddziałów.
            A to hemoroidy.
            1. 0
              8 sierpnia 2021 11:37
              Cytat: SovAr238A
              Nie są uzasadnione.
              Bo idą jako część innego rodzaju oddziałów.

              A szturmowe miotacze ognia (pierwsze TOS, nie TOS-2) będą musiały zostać przekazane innym rodzajom wojsk niż artyleria. Pamiętacie, że szturmowy SAU z czasów II wojny światowej został oddany czołgistom - ponieważ ich taktyka użycia była bliższa transporterowi opancerzonemu. Będą też miały inne stany, ponieważ szturmowy miotacz ognia ze swoim zasięgiem nie potrzebuje POWIETRZA, lokalizacji topograficznej, generowania danych do strzelania itp. - nie powinien strzelać z PDO.
  8. +1
    6 sierpnia 2021 01:03
    Szczerze mówiąc, ta technika jest konsekwencją zimnej wojny ...
    Gdy czołg się klinuje, korpus armii rzuca itp.

    Gdzie teraz powinny być stosowane bardzo wysoko wyspecjalizowane systemy masowego zdalnego wydobycia?
    Nigdzie...
    Systemy wydobywcze za pośrednictwem MLRS są znacznie bardziej wydajne.
    Zarówno militarnie, jak i ekonomicznie
    System wydobycia przez lotniczą amunicję kasetową - choć droższą, ale też dalekosiężną i szybszą.

    Tworzenie bardzo wąskich jednoznacznych systemów wydobywczych, oddzielnych systemów rozminowywania, oddzielnych systemów termobarycznych o zasięgu 4-15 km - a to wszystko tylko w szeregach wojsk inżynieryjnych...
    Niezrozumiały system.
    Brak logiki...
    1. 0
      6 sierpnia 2021 08:26
      Systemy wydobywcze za pośrednictwem MLRS są znacznie bardziej wydajne.

      Więc to jest prawdziwy MLRS,

      Cytat: SovAr238A
      Niezrozumiały system.
      Brak logiki...

      Tak, logika jest prosta.
      Zamiast koordynować oddziały i rodzaje oddziałów, każda siostra otrzymuje kolczyki.
      Górnicy mają własne MLRS, chemicy własne tankowce „terminator” zamiast zmotoryzowanego plutonu piechoty ...
      1. +2
        6 sierpnia 2021 10:53
        Cytat: Kurtka w magazynie
        Systemy wydobywcze za pośrednictwem MLRS są znacznie bardziej wydajne.

        Więc to jest prawdziwy MLRS,

        Cytat: SovAr238A
        Niezrozumiały system.
        Brak logiki...

        Tak, logika jest prosta.
        Zamiast koordynować oddziały i rodzaje oddziałów, każda siostra otrzymuje kolczyki.
        Górnicy mają własne MLRS, chemicy własne tankowce „terminator” zamiast zmotoryzowanego plutonu piechoty ...

        A teraz na każdym polu powinien być pułk artylerzystów, pułk inżynierów, pułk chemików.
        W pełnej mocy.
        Każdy z własną techniką.

        chociaż wszystkie trzy zadania są z powodzeniem realizowane przez pułk artylerzystów.
        Wystarczy zmienić rodzaj użytych pocisków i tyle...
    2. +1
      6 sierpnia 2021 18:25
      Cytat: SovAr238A
      Tworzenie bardzo wąskich jednoznacznych systemów wydobywczych, oddzielnych systemów rozminowywania, oddzielnych systemów termobarycznych o zasięgu 4-15 km - a to wszystko tylko w szeregach wojsk inżynieryjnych...

      Czy RHBZ nie ma systemów termobarycznych?
      Najgorsze nie jest wąska specjalizacja tych „parafialnych” systemów. Najgorsze jest to, że ich funkcjonalność jest powielana w konwencjonalnej artylerii. Dla RS z głowicami termobarycznymi i pociskami do zdalnej instalacji min dostępne są standardowe systemy artyleryjskie - działa samobieżne i MLRS.
      I nie tylko w artylerii ma miejsce takie „krzyżowe powielanie”. Gdy tylko wojska chemiczne zdobyły RPO Szmel, piechota liniowa poprosiła i otrzymała odpowiednik - granat TBG-7V do RPG-7.
    3. -1
      25 sierpnia 2021 00:52
      Wstydzę się zapytać, widziałeś te KMB? Widziałem, nawet na podstawie X-22. A kto, w szerokiej gamie ich wypełnień w Siłach Powietrznych, powiesi je i założy? Su-24M? Tak, może albo Tu-22M3M, których w Federacji Rosyjskiej prawie nie ma, albo obiecujący BSP PAK, budowany od trzydziestu lat! Łatwiej więc budować OTR i SRZO z KBCh. Moździerze 160-240mm.!
  9. 0
    6 sierpnia 2021 08:35
    „Na TZM są uchwyty do transportu dwóch TZM z pociskami i własnym dźwigiem” – ewakuator bojowy?)
  10. 0
    6 sierpnia 2021 09:12
    W ZSRR do układania pól minowych używano nawet śmigłowców. Odcinając lotnictwo, wrócili do starych, sprawdzonych rozwiązań.
    Pojawienie się takiej techniki sugeruje, że koncepcja oderwania bariery mobilnej nie zniknęła i pozostaje w taktyce. Inżynierowie będą mieli własne narzędzie do szybkiego i wydajnego wykorzystania.
    1. 0
      6 sierpnia 2021 18:27
      Cytat: chwała1974
      W ZSRR do układania pól minowych używano nawet śmigłowców.

      Śmigłowiec górniczy system (VSM-1) nadal istnieje.
      1. -1
        25 sierpnia 2021 00:53
        Tak, tylko bardzo wrażliwy w świetle ostatnich wojen. Kto przydzieli oddział sił do ochrony tych strażników lub samolotów?
    2. 0
      6 sierpnia 2021 21:14
      Cytat: chwała1974
      W ZSRR do układania pól minowych używano nawet śmigłowców. Odcinając lotnictwo, wrócili do starych, sprawdzonych rozwiązań.
      Pojawienie się takiej techniki sugeruje, że koncepcja oderwania bariery mobilnej nie zniknęła i pozostaje w taktyce. Inżynierowie będą mieli własne narzędzie do szybkiego i wydajnego wykorzystania.

      Zarówno śmigłowce, jak i zilka stały 4 lub 6 paczek masowego „rolnictwa” z kopalniami rozległych terytoriów.
      Co więcej, zilok był równy 3 śmigłowcom.
      Ale ..
      Jeszcze raz.
      To broń zimnej wojny, kiedy operowali uderzeniami armii i korpusów.
  11. +2
    6 sierpnia 2021 09:49
    140 mm?
    Czy nie używają amunicji górniczej stworzonej dla MLRS Grad?
    Pocisk 3M16 ma długość 3,02 metra i masę 56,4 kilograma. Pięć min przeciwpiechotnych POM-2 jest rozmieszczonych w jednym rzędzie wzdłuż osi podłużnej w części głowowej.
    Pocisk 9M28K ma 3,02 m długości i waży 57,7 kg. Mieści trzy miny przeciwpancerne PTM-3

    MLRS „Rolnictwo” ma bardziej zaawansowany system przeładunku poprzez zmianę TPK, ale wydajność nie jest porównywalna z możliwościami wydobywczymi MLRS Smerch (300 mm)
  12. -2
    6 sierpnia 2021 14:05
    Jestem zachwycona różnorodnością naszych nowych produktów ISDM
    Czy NATO (?) jest zachwycone?
    jak NATO planuje operacje ofensywne w obliczu
    całkowity i już fizyczny zakaz dostępu
    1. +2
      6 sierpnia 2021 21:26
      Cytat z: Romario_Argo
      Jestem zachwycona różnorodnością naszych nowych produktów ISDM
      Czy NATO (?) jest zachwycone?
      jak NATO planuje operacje ofensywne w obliczu
      całkowity i już fizyczny zakaz dostępu


      A teraz analogia do Twojej „rozkoszy”.
      W naszym świecie jest firma.
      Zmotoryzowany karabin.
      Piechota.
      Jest uzbrojony w karabiny szturmowe Kałasznikowa o zasięgu ostrzału od 0 do 600 metrów.

      A teraz pokazuję ci twój entuzjastyczny świat.
      Na tych samych 400 metrach działa już więcej niż jedna firma.
      A już cztery firmy.
      Jedno uzbrojenie to czysto pistolety o zasięgu pewnej porażki tylko do 20 metrów.
      Druga firma, pistolety maszynowe, o zasięgu zaledwie do 100 metrów.
      Kolejna trzecia firma ma surowe przepisy od 100 do 300 metrów z jakąś „niespotykaną na świecie” bronią.
      A jest firma, która może strzelać na odległość od 300 do 600 metrów.
      A więc co się dzieje?
      Tak, gotowe.
      Te nie mogą, a te nie mogą i te.
      Z 4 osób tylko jedna może...
      A cała czwórka będzie musiała być w okopie ...
      I pracuj dla jednego...

      Oto kompletny zapis twojej głupiej i niestrudzonej rozkoszy ...
      A jeśli w tym miejscu zostanie przeprowadzony masowy strajk, to zamiast jednej firmy umrą cztery firmy ...
      Już tak jest...
      Analogia...

      Jesteś alternatywą, Agro...
      I przez długi czas pozbawiony kontaktu z rzeczywistością.
      1. -1
        7 sierpnia 2021 09:00
        I tu okrzyki - patrioci nieustannie krzyczą o pojawieniu się innego „nie mającego analogów na świecie”, nawet nie zastanawiając się, czy jest to konieczne, czy wskazane są cechy i tak dalej. A co najważniejsze, wcale nie interesuje ich to, że ta „nowa” nie wpłynie w żaden sposób na ich pensje pod względem ich wzrostu i nie doprowadzi do zwiększenia napełnienia lodówki.
        1. 0
          8 sierpnia 2021 15:24
          Cytat: Kot Kuzya
          nie doprowadzi do zwiększenia napełnienia lodówki.

          Gdzie byłbyś bez lodówki...
          A żeby nie wspierać wojska, teraz nikt nie atakuje??!!
          Ale jakie oszczędności, w twoim rozumieniu, nadejdą natychmiast ....
      2. 0
        9 sierpnia 2021 09:47
        świetna alternatywa
        posiadamy karabiny zmotoryzowane firmy na BMP-2 (2500 szt.), BMP-3 (700 szt.), BTR-82A (1000 szt.)
        z 30-mm automatycznymi działami, zasięg rażenia wynosi 4 km.
        a BMP-3 mają również zrzuty do kopania rowów czołgowych
        AK-74 mają zasięg 600 metrów
        AK-12 mają zasięg 1000 metrów
        Pieczyng 2000 metrów
        BTR-80 (2500 sztuk) ma karabin maszynowy KPV 14,5 mm - 2000 metrów
        BMP-2M (200 sztuk) dla 30 mm PP + 4 ppk
        BMP-3F (50 szt.)
        BMD-4M (341 szt.)
        i zwykle strzelców zmotoryzowanych osłaniają śmigłowce: Mi-24, Mi-35, Mi-28, Ka-52, Mi-8AMTSh
        następnie samoloty szturmowe: Su-25, Su-24, Su-34
        na różnych odległościach MLRS i działa samobieżne: Grad, Hurricane, Tornado, Acacia, Gvozdika, Msta
        1. 0
          7 kwietnia 2022 23:44
          „...to samoloty szturmowe: Su-25, Su-24, Su-34”.
          Wreszcie Su-24 i Su-34 to bombowce pierwszej linii.
      3. -1
        25 sierpnia 2021 00:57
        Cóż, gdzie jesteśmy. Ciągle jęczysz, przywożą SRZO z salwą na 320 km. Co my mamy?
  13. 0
    7 kwietnia 2022 23:38
    „MLRS „Grad” o wyższych parametrach należą do sił rakietowych i artylerii, co może utrudnić zaangażowanie ich w podkładanie min”
    Nie widzę powodu, aby nie używać Grada do zdalnego wydobywania.